O poder da informação

Manuel Monteiro escreve um artigo que merece reflexão. É sobre o poder de J. Edgar Hoover, que dirigiu durante 48 anos o FBI: «Seria importante conhecer, por exemplo, em que medida a informação por si recolhida, permitindo-lhe aceder aos segredos de muitos dos seus adversários, ou potenciais adversários, não impediu a acção que estes poderiam ter desenvolvido contra si. Como seria importante entender quantos compromissos foram alcançados e silêncios garantidos, para que essa informação não fosse divulgada.»

Mas Manuel Monteiro vai mais longe, colocando a hipótese de casos como o de Hoover poderem ocorrer «na actual política portuguesa», admitindo que, «se isso foi assim num país de grandes dimensões, mais facilmente o será num país de poucos milhões.»

Manipular e difamar já têm alicerce teórico em tese - ou equivalência

— Olha, já criaram mais 250 perfis falsos…

• Óscar Mascarenhas, Manipular e difamar já têm alicerce teórico em tese - ou equivalência:

‘Já várias pessoas disseram que se trata de assunto em que deveria ser aberto inquérito na Procuradoria, mas creio que a dificuldade estará em que se trata de "crime particular", reclamando queixa dos molestados. No entanto, certos casos, como o cerco montado a José Sócrates, agora confessado, já parecem recair no crime público, não dependente de queixa, porque se tratava de um primeiro-ministro em exercício. Mas os juristas dirão.

Outros nomes, ligados às tropelias do tal Moreira são de jornalistas do DN que sempre apreciei como homens de dizer não e nunca percebi que bigorna lhes caiu no cocuruto para passarem a ser lacaios de dizer sim a membros deste Governo. Que droga marada deram a estes meus considerados amigos, hoje já fora da carroça do poder - males que vêm por bem - de quem não consigo dizer outro mal que não seja que foram ludibriados já no verão das suas vidas? A trabalhar para Miguel Relvas, dá para acreditar? Um deles disse, um pouco empertigado, que não trabalhou para Miguel Relvas mas para o Governo da República. Não, camarada, a humilhação suprema é que serviste Miguel Relvas! Porque quando lhe calçaram os patins e o despacharam para administrar não sei o quê no Brasil, tu ficaste pendurado: o (teu) Governo da República nem quis saber quem eras. Se um dia te vir a transportar, ajoujado, a pasta de Agostinho Branquinho, não leves a mal se eu mudar de passeio para fingir que te não vi. Mas saberás como te dilaceraste na minha consideração!’

Baldaia (e padre Américo): não há rapazes maus

Na semana em que se ficou a saber que um dos momentos mais complicados por que passou Paulo Baldaia enquanto director da TSF resultou de um plano preparado e executado pelos hooligans de Passos Coelho, esperar-se-ia um comentário seu sobre este episódio na crónica que assina aos domingos no DN. Mas eis que o director da TSF nos reservou uma dupla surpresa: não apenas não diz uma só palavra sobre os estragos que os hooligans fizeram no Fórum da TSF em que foi entrevistado José Sócrates, como decide assumir-se como ventríloquo de Passos Coelho, fazendo sua a mistela ideológica da direita para a rendição do país. Outro que entrou para o monocarril.

Estórias dos hooligans da São Caetano [1]

“(…) Em 2011, o Sócrates foi ao Fórum da TSF. Decidimos entalá-lo e descredibilizar a coisa, exagerando nos elogios. Deu um bruaá enorme. O diretor da TSF teve de explicar-se por causa das críticas dos ouvintes, que consideraram aquilo uma coisa do tipo Deus no céu e Sócrates na terra. Deu-nos um gozo tremendo!”

Fernando Moreira de Sá, hooligan ao serviço de Passos/Relvas

A página do Facebook de Paulo Baldaia, director da TSF, foi então inundada de insultos, muitos deles provavelmente obra dos mesmos hooligans que entupiram o Fórum da TSF (“Tínhamos nick names para as redes sociais, perfis falsos no Facebook e por aí adiante”). A comunicação social fez eco do que se passou, como se pode ver aqui ou aqui. Baldaia, em desespero de causa, atribuiu a façanha ao excesso de zelo do aparelho do PS. Aos hooligans, isso deu “um gozo tremendo”. A nós serviu para conhecer a máquina de contra-informação por dentro.

Central de contra-informação: vida e obra dos “blogueres «da corda»”

Uma amiga enviou-me esta manhã a entrevista que Fernando Moreira de Sá dá à Visão. Dois outros amigos enviaram-me mensagens a chamar a atenção para a entrevista, embora tivessem acrescentado não terem tido paciência para a ler até ao fim. Acho que a entrevista merece ser lida, até porque, se ele tivesse dois dedos de testa, não a teria dado.

Sá conta-nos o que aconteceu após ter mergulhado de cabeça no projecto para a tomada de poder de Passos Coelho, engrossando a legião de “voluntários” que chapinha(ra)m nas redes sociais.

Que diz ele para ter deixado Pacheco Pereira aos pulinhos logo pela manhã num post escrito a dois tempos (primeiro, realçando as artimanhas da trupe de Passos Coelho e, mais tarde, juntando um período ao post para procurar enfiar o CC no mesmo saco)?

Abdicando de comentar os delírios de Sá, que chega a pôr este escriba a laurear nas expedições oficiais ao estrangeiro, nem perdendo tempo a repudiar a inefável declaração de que os simpatizantes dos vários partidos são todos iguais, fica-se a saber que Passos Coelho, com o apoio do Dr. Relvas, montou uma gigantesca máquina de contra-informação para varrer as redes sociais de lés-a-lés com o intuito único de desqualificar os adversários políticos (Manuela Ferreira Leite, Paulo Rangel e José Sócrates).

Eis Moreira de Sá em discurso directo:

1. Quem definiu a estratégia da contra-informação?
“Não posso provar, mas desconfio que o mentor foi Miguel Relvas e tiro-lhe o chapéu. (…)”

2. Em que consistia a contra-informação?
“(…) Havia voluntários a defender as posições do Passos, mas sobretudo a atacar o Governo PS, no Fórum da TSF, na Antena Aberta, da RDP, e nos debates dos canais por cabo. Alargou-se a influência mediática. (…)”

3. Os fóruns da rádio e da televisão eram facilmente manipuláveis?
“Completamente. Se for preciso, provo. (…) Em 2011, o Sócrates foi ao Fórum da TSF. Decidimos entalá-lo e descredibilizar a coisa, exagerando nos elogios. Deu um bruaá enorme. O diretor da TSF teve de explicar-se por causa das críticas dos ouvintes, que consideraram aquilo uma coisa do tipo Deus no céu e Sócrates na terra. Deu-nos um gozo tremendo!”

4. Quem dirigia a central de contra-informação?
“Não vou dizer. (…) por trás disto tinha de estar Miguel Relvas, um visionário quanto à importância das redes sociais para levar o Passos aonde chegou. Não éramos anjinhos. Sabíamos bem ao que íamos.”

5. Como funcionava a central de contra-informação?
“Por exemplo: existia um mail acessível a um grupo fechado, através do qual recebíamos informações, linhas gerais, provenientes de quem estava a preparar o programa do Passos. No início, nem sabíamos quantos éramos. Cada um desenvolvia aquilo, nas redes sociais e na blogosfera, à sua maneira. Utilizávamos isso no Fórum da TSF, no Parlamento Global, da SIC, no Twitter, etc. No último confronto televisivo entre os três candidatos à liderança [Passos, Aguiar Branco e Rangel], condicionámos o debate. Só eu tinha três computadores à minha frente, em casa, além do telemóvel. Antes do debate, já tínhamos tweets preparados para complicar a vida ao Rangel. Nos primeiros minutos, começámos a «tuitar» como se não houvesse amanhã, dizendo que o Rangel estava nervoso e mais fraco do que o esperado. Criou-se um ambiente negativo que se propagou rapidamente. Ao fim de cinco minutos, ríamos até às lágrimas! Até opinion makers repetiam o que dizíamos! E o debate tinha apenas começado...”

6. O mail «fechado» manteve-se nas eleições legislativas?
“Sim. Com mais força e mais filet-mignon informativo.”

7. Como faziam a campanha suja (designadamente do caso Freeport) contra Sócrates?
A contra-informação era a praia do grupo [de Passos Coelho] à volta de Sócrates. Tínhamos nick names para as redes sociais, perfis falsos no Facebook e por aí adiante, mas éramos uns meninos do coro comparados com os tipos dele. Não há virgens nisto: em qualquer campanha eleitoral, existem centenas de perfis falsos, mas perfis com «vida», que incluem fotografias de «família», «clube de futebol», «gostos», etc. O segredo é ir pedindo «amizade» a pessoas da política e alargar os círculos de «amigos». Se deixarmos uma informação sobre o caso Freeport num perfil falso e ele for sendo partilhado, daqui a pouco já estão pessoas reais a fazer daquilo uma coisa do outro mundo.

8. A central de contra-informação passou-se para o Governo após Passos se ter alçado a São Bento?
“Álvaro Santos Pereira, do Desmitos, foi para ministro da Economia; Carlos Sá Carneiro entrou para adjunto do primeiro-ministro; Pedro Correia foi para o gabinete do Relvas; Luís Naves também, mais tarde; João Villalobos para a secretaria de Estado da Cultura; Carlos Abreu Amorim para deputado e vice-presidente do grupo parlamentar; António Figueira, do Cinco Dias, e de esquerda, foi trabalhar com o Relvas; Francisco Almeida Leite para o Instituto Camões; Vasco Campilho foi para algo ligado aos Negócios Estrangeiros; José Aguiar para o AICEP; Pedro Froufe para a comissão de extinção das freguesias; o CDS também recrutou no 31 da Armada. Houve outros. Só em ministros, secretários de Estado e assessores foi uma razia em blogues como o Albergue Espanhol, o 31 da Armada, Delito de Opinião, O Insurgente, o Blasfémias, etc.”

9. O «cérebro» Relvas não tentou atenuar esta deserção de bloggers para o Governo?
“Sim, ainda fui a um encontro de blogueres «da corda», na Presidência do Conselho de Ministros. (…) Mas continuava a haver um grupo disponível, ainda que amputado, para adoçar as medidas más, nas redes sociais e nos blogues, desde que a informação fosse enviada com antecedência. (…)”

Agora, caro leitor, tire as suas conclusões sobre os meios usados por estas canalhas para se alçarem ao poder.

Dr. Relvas manda abrir fogo sobre a RTP

A central de comunicação do Governo é mais previsível do que a vida quotidiana de Kant. O Dr. Relvas anunciou ontem um "ambicioso" e "doloroso" processo de reestruturação da RTP, para o qual há dinheiro a rodos: 42 milhões de euros. É por isso preciso agitar a opinião pública com os salários milionários daqueles malandros que aparecem no ecrã (que, na sua maioria, creio que nem são funcionários da RTP). Aí está: os salários dos apresentadores da RTP.

Fogo sobre o Largo do Caldas!

Hoje no Expresso

‘Já repararam que quando alguém critica o governo, seja um bispo, um responsável desportivo, um empresário “vermelho”, um chefe dos bombeiros, uma autarca mais atrevido, vinte e quatro horas depois, aparece alguma notícia danosa, verdadeira ou falsa, populista ou insidiosa, a atacar a sua reputação e os seus motivos?

Os homens livres deveriam preocupar-se com a coincidência.’

Pacheco Pereira, A MÁQUINA DE “COMUNICAÇÃO”

Parece que Paulo Portas, segundo o Expresso, prefere o modelo 3: a reestruturação da RTP sem a entrada de capitais privados (para já…). Isso desagrada profundamente ao Dr. Relvas. Por isso, é muito provável que a central de contra-informação dê brevemente um ar da sua graça — e, agora por maioria de razão, pelos canais habituais.

Depois, restará a Pacheco Pereira afinar o texto, substituindo “governo” por “dupla Passos/Relvas” e acrescentando à relação dos críticos “ministro”.

Governo mente para trazer os boys nas palminhas das mãos

1. Decorria o debate na especialidade do Orçamento do Estado para 2012 quando Vítor Gaspar assegurou aos deputados: “não haverá exceções” nos cortes de subsídios de férias e de Natal da função pública.

2. Perante a denúncia de múltiplos casos relativamente aos quais os despachos publicados no Diário da República previam o pagamento dos subsídios de férias e de Natal, o Governo desdobrou-se em desmentidos.

3. Uma vez que os zunzuns subsistiam, o ministro das Finanças, do alto da sua credibilidade, veio sossegar o povo através de uma nota à comunicação social:

“«O artigo 21º da LOE 2012 [Lei do Orçamento do Estado para 2012] prevalece sobre quaisquer outras normas e tem natureza imperativa e excecional, pelo que o mesmo deverá ser aplicado a todos os membros dos gabinetes, independentemente da sua opção pelo estatuto remuneratório de origem», lê-se na nota do ministério enviada às redações.

«Nestes termos, não será pago a nenhum membro do gabinete o subsídio de férias e de Natal, nos termos do art. 21º da LOE 2012, sendo que, qualquer situação que seja identificada em contrário será imediatamente corrigida».

Explica o ministério que «foi suscitada a questão do pagamento de subsídio de férias e de Natal (13º e 14º mês) a membros de gabinetes que tenham feito a opção pelas remunerações correspondentes aos cargos de origem» ou pelo «estatuto remuneratório de origem».

Como o que está em causa é a aplicação do artigo que «determinou a suspensão do pagamento de subsídios de férias e de Natal ou equivalentes durante a vigência do Programa de Assistência Económica e Financeira (PAEF), aos membros de gabinete que tenham feito/façam a opção pelo estatuto remuneratório de origem, abrangendo este o 13º e 14º mês», isso quer dizer que esses funcionários são abrangidos.”

4. Entretanto, o grupo parlamentar do PS insiste com Passos Coelho, questionando-o se havia gente a trabalhar para o Estado que tivesse recebido o subsídio de férias. Assim como quem não quer a coisa, o gabinete do alegado primeiro-ministro remete para o PS um envelope com a referência a 133 casos em que isso efectivamente acontecera.

5. Hoje, soube-se que, afinal, há quase 1.500 boys & girls aos quais foi pago o subsídio de férias.

Importaria saber:

1.º Por que demorou o Governo tanto tempo a esclarecer a situação (se é que o fez cabalmente)?
2.º Vindo agora o Governo sustentar que estão em causa “direitos adquiridos em 2011, que por força da lei não estão abrangidos pela suspensão decretada para o pagamento de subsídio de férias relativos a direitos vencidos a partir de Janeiro de 2012”, como é que este argumento não é aplicável aos funcionários públicos aos quais foi retirado o subsídio de férias?
3.º Se o entendimento do Governo é o que agora apregoa, por que emitiu o ministro das Finanças um comunicado em que sustenta o contrário?
4.º Como é possível que o comunicado do ministro das Finanças tenha sido emitido no dia 11 de Julho de 2012, garantindo que não seria pago a ninguém o subsídio de férias, quando nessa data esse subsídio já tinha sido processado?
5.º No Tribunal de Contas há quem leia jornais, não há?

Isto anda num corrupio no gabinete do Dr. Relvas

Veja-se que, só hoje, o Dr. Relvas fez as seguintes mudanças no seu gabinete:

• Despacho n.º 13623/2012. D.R. n.º 204, Série II de 2012-10-22:
Designa Luís Raul Naves Nunes da Silva para exercer as funções de adjunto do Gabinete do Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares
• Despacho n.º 13624/2012. D.R. n.º 204, Série II de 2012-10-22:
Exonera, a seu pedido, o licenciado Fernando Miguel Rangel Salgado das funções de especialista no Gabinete do Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares
• Despacho n.º 13625/2012. D.R. n.º 204, Série II de 2012-10-22:
Exonera, a seu pedido, o licenciado António Manoel Figueiredo da Costa Figueira das funções de especialista no Gabinete do Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares
• Despacho n.º 13626/2012. D.R. n.º 204, Série II de 2012-10-22:
Designa Eduardo Manuel Filipe Hilário para exercer as funções de realização de estudos e trabalhos técnicos no âmbito das respetivas habilitações e qualificações profissionais no Gabinete do Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares

Breve nota:

1. Ainda que fosse possível, através de uma operação delicada, separar os gémeos siameses, a primeira conclusão a extrair é que a central de propaganda e contra-informação do Dr. Relvas poderá perdurar para além do seu criador.

2. A sangria da secção laranja do DN continua, como, de resto, o CC já havia antecipado. Sossega-nos, ao menos, saber que o recrutamento se faz entre as pessoas que pensam pela sua própria cabeça.

3. Hoje, haverá festa de arromba no 5 dias: — Carlos, Tiago e Renato, trazei depressa a melhor roupa para o António, vesti-o, ponde-lhe um anel no dedo e sandálias nos pés. Matai o novilho cevado. Comamos e regozijemo-nos.

4. A velha arrastadeira anda a remoer o OE-2013. Olha à volta e só vê “cocó”. Mas mantém-se firme ao lado do Dr. Relvas: só pode ser por devoção ao ex-empresário luso-cabo-verdiano-brasileiro.