A conexão Nuland – Budanov – tajique. - por Pepe Escobar

– A população russa deu ao Kremlin carta branca total para exercer um castigo brutal e máximo – seja ele qual for e onde for.

Pepe Escobar [*]

Comecemos pela possível cadeia de acontecimentos que podem ter conduzido ao ataque terrorista de Crocus. Isto é do mais explosivo que há. Fontes da inteligência em Moscovo confirmam discretamente que esta é uma das principais linhas de investigação do FSB.

4 de dezembro de 2023. O antigo presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, apenas três meses após a sua reforma, diz ao porta-voz da CIA, The Washington Post:  "Não deve haver nenhum russo que vá dormir sem se perguntar se vai ter a garganta cortada a meio da noite (...) É preciso voltar lá e criar uma campanha atrás das linhas".

4 de janeiro de 2024: Numa entrevista à ABC News, o "chefe de espionagem" Kyrylo Budanov define o roteiro:   ataques "cada vez mais profundos" na Rússia.

31 de janeiro: Victoria Nuland desloca-se a Kiev e encontra-se com Budanov. Depois, numa conferência de imprensa duvidosa, à noite, no meio de uma rua vazia, promete "surpresas desagradáveis" a Putin:   código para guerra assimétrica.

22 de fevereiro: Nuland aparece num evento do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) e repete as "surpresas desagradáveis" e a guerra assimétrica. Este facto pode ser interpretado como o sinal definitivo para Budanov começar a utilizar as operações sujas.

25 de fevereiro: O New York Times publica um artigo sobre as células da CIA na Ucrânia: nada que os serviços secretos russos não saibam já.

Depois, uma pausa até 5 de março – altura em que um jogo de sombras crucial pode ter estado em vigor. Cenário privilegiado:   Nuland foi um dos principais conspiradores das operações sujas, juntamente com a CIA e o GUR ucraniano (Budanov). Facções rivais do Estado Profundo aperceberam-se disso e manobraram para a "eliminar" de uma forma ou de outra – porque os serviços secretos russos teriam inevitavelmente ligado os pontos.

Mas Nuland, de facto, ainda não está "reformada"; continua a ser apresentada como subsecretária de Estado para os Assuntos Políticos e apareceu recentemente em Roma para uma reunião relacionada com o G7, embora o seu novo emprego, em teoria, pareça ser na Universidade de Columbia (uma manobra de Hillary Clinton).

Entretanto, os meios para uma grande "surpresa desagradável" já estão a postos, às escuras, e totalmente fora do radar. A operação não pode ser cancelada.

5 de março: Little Blinken anuncia formalmente a "reforma" de Nuland.

7 de março: Pelo menos um tajique, entre os quatro membros do comando terrorista, visita o local do Crocus e tira uma fotografia.

7 e 8 de março à noite: As embaixadas dos EUA e do Reino Unido anunciam simultaneamente um possível ataque terrorista em Moscovo, dizendo aos seus cidadãos para evitarem "concertos" e reuniões nos próximos dois dias.

9 de março: o cantor patriótico russo Shaman, muito popular, actua no Crocus. Esta pode ter sido a ocasião cuidadosamente escolhida para a "surpresa desagradável" – uma vez que ocorre apenas alguns dias antes das eleições presidenciais, de 15 a 17 de março. Mas a segurança no Crocus era maciça, pelo que a operação foi adiada.

22 de março: O atentado terrorista no Crocus City Hall.

TERRORISTAS CAPTURADOS ESTÃO DANDO O PRIMEIRO TESTEMUNHO NA RÚSSIA

VÍDEOS PARA MAIORES DE 18 ANOS, na página original de South Front

Sout Front | # Traduzido em português do Brasil

Após o ataque terrorista na Prefeitura de Crocus, em Moscou, o presidente russo, Vladimir Putin, dirigiu-se à nação. O Presidente qualificou o ataque de “ato terrorista bárbaro e sangrento” e declarou o dia 24 de Março como dia de luto nacional.

O número de mortos no ataque terrorista à sala de concertos Crocus City Hall aumentou para 133, a busca e análise dos escombros continuam, informa o Comitê de Investigação.

O Presidente Putin confirmou que 11 culpados foram detidos, incluindo quatro terroristas que abriram fogo na Câmara Municipal de Crocus. Os terroristas deslocavam-se em direcção à Ucrânia, onde, segundo dados preliminares, o lado ucraniano preparou o corredor especial para atravessarem a fronteira do estado.

Imagens da região de Bryansk mostraram a detenção dos terroristas.

Os terroristas eram alegadamente cidadãos do Tajiquistão e não tinham cidadania russa. Apenas um deles é visto falando russo.

A filmagem mostrou rostos de todos os quatro terroristas, que foram capturados vivos. Os vídeos dos seus interrogatórios preliminares foram amplamente partilhados por fontes não oficiais.

Segundo os depoimentos, o ataque terrorista foi cometido “por dinheiro”. Um dos terroristas afirmou que foi contatado via Telegram por um homem desconhecido “sem nome, sobrenome”, autodenominando-se “assistente de pregador”. O terrorista não soube identificar a quantia exata de dinheiro que lhe foi prometida. A princípio, ele disse que lhe foi prometido meio milhão de rublos, depois “cerca de um milhão”. O nome do pregador não é citado, mas um dos terroristas admitiu que ouviu suas “lições, sermões”.

A Turquia é mencionada como um dos destinos, de onde regressou há 2,5 semanas.

As coordenadas do local do ataque terrorista também foram transmitidas pelo “assistente do pregador”, enquanto os organizadores do ataque lhes forneceram armas, incluindo fuzis Kalashnikov.

Os terroristas viviam juntos num albergue no norte de Moscovo, não eram velhos amigos: pelo menos dois dos quatro artistas conheceram-se apenas “10-12 dias atrás”.

O carro com que chegaram à Prefeitura de Crocus e depois tentaram fugir foi comprado por meio de alguns contatos familiares, “eles supostamente queriam trabalhar como taxistas”.

Eles jogaram fora as armas durante a fuga para a fronteira com a Ucrânia.

Veja porque o GUR da Ucrânia, e não o ISIS-K, é principal suspeito do ataque ao Crocus

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O GUR aprendeu tudo sobre terrorismo com a CIA, mas como ainda é uma imitação, cometeu uma série de erros desleixados que resultaram na incriminação da Ucrânia, em vez de dar falso crédito à narrativa do ISIS-K.

As especulações têm girado desde o ataque terrorista de sexta-feira à noite no Crocus City Hall, em Moscou, sobre se o ISIS-K foi realmente responsável, como o grupo alegou, ou se o serviço de inteligência militar da Ucrânia, GUR, orquestrou tudo sob o disfarce de seus agentes se passando por membros desse grupo. . A grande mídia segue o primeiro cenário enquanto faz o máximo para desacreditar o segundo, mas relembrar a história terrorista do GUR e os laços com islamitas radicais mostra que não está acima de qualquer suspeita.

Eles foram responsáveis ​​pelo assassinato de Darya Dugina no verão de 2022, pelo ataque com caminhão-bomba na ponte da Crimeia naquele outono, pelo assassinato de Vladlen Tatarsky na primavera de 2023 e pelos ataques terroristas transfronteiriços do chamado “ Corpo de Voluntários Russos ” no ano passado. Eles também estão ligados a terroristas tártaros da Crimeia e aos chechenos ligados ao ISIS . A CIA também está ligada a estes actos e grupos terroristas depois de o Washington Post ter relatado no Outono passado que reconstruíram o GUR a partir do zero depois de 2014.

O GUR moderno é um produto da CIA, que certamente partilhou com os seus protegidos tudo o que aprendeu enquanto travava a Guerra Híbrida em curso na Síria, para não mencionar também os seus contactos terroristas. Foi através deste cultivo meticuloso que o chefe do GUR, Kirill Budanov, obteve a sua sede de sangue que estava em plena exibição na Primavera passada, quando declarou que “estamos a matar russos e continuaremos a matar russos em qualquer parte da face deste mundo até à vitória completa de Ucrânia."

Por mais letal que o GUR tenha se tornado ao longo da última década, ainda é uma imitação da CIA, e é por isso que se espera que cometa erros desleixados de vez em quando. Isto é relevante quando se trata do último ataque depois que o ISIS-K assumiu a responsabilidade usando um modelo de notícias desatualizado , sugerindo assim que alguém inicialmente reivindicou crédito em seu nome, mas depois o ISIS-K oportunisticamente o aproveitou para obter influência. Considerando a sua história terrorista e os laços com islamitas radicais, esse actor misterioso foi sem dúvida o GUR.