Os EUA continuam a armar o cristianismo contra a Índia

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Os cristãos não estão a ser abusados ​​na Índia, são apenas os gangues terroristas-separatistas do narcotráfico de Myanmar que exploram o cristianismo como falso pretexto para os seus crimes que estão a ser alvo das forças de segurança. A conspiração americana para criar um estado cristão proxy fora da região através de militantes extremistas Kuki irá falhar.

O último relatório da Comissão dos EUA sobre Liberdade Religiosa Internacional (USCIRF) criticou a Índia pelo seu alegado abuso de minorias religiosas, com ênfase específica nas cristãs. Relatórios anteriores tendiam a se concentrar nos muçulmanos e, recentemente, nos sikhs, com o primeiro sendo tradicionalmente apoiado pelos democratas dos EUA, enquanto um terrorista-separatista designado por Delhi do segundo está no centro da última disputa Indo-EUA que pode ser lida aqui. já que está além do escopo desta peça explicar.

“ Bangladesh alertou sobre uma conspiração ocidental para criar um estado proxy cristão na região ” no final de maio, depois que a primeira-ministra Sheikh Hasina afirmou publicamente que um país ocidental não identificado, que foi entendido pelo contexto como sendo os EUA, está buscando esse projeto geopolítico por razões militares-estratégicas. O pano de fundo diz respeito à violência que as gangues terroristas separatistas cristãs Kuki de Mianmar, onde os EUA estão apoiando uma série de rebeldes , provocaram em Manipur há mais de um ano.

Um mês antes, no final de abril, “ American Evangelicals Spun India's Border Fence With Myanmar As Anti-Christian ” depois que o falecido Billy Graham, “Christianity Today”, publicou um artigo de sucesso sobre o país, o que, em retrospectiva, pode ser visto como uma tentativa de fazer os republicanos se irritarem com ele. A narrativa dos democratas sobre supostos abusos do estado contra muçulmanos está, portanto, se combinando com a narrativa emergente sobre supostos abusos contra cristãos para criar apoio bipartidário para adotar uma linha mais dura contra a Índia.

'Padrões duplos' ocidentais sobre 'genocídio'

Kit Klarenberg* | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil

A Grã-Bretanha foi acusada de "duplos pesos e duas medidas" por acusar formalmente Mianmar de cometer genocídio contra a sua população muçulmana Rohingya no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), ao mesmo tempo que tenta bloquear o esforço heróico da África do Sul para responsabilizar "Israel" pelo genocídio em Gaza no mesmo Tribunal.

Em Novembro, Londres apresentou ao TIJ uma “declaração de intervenção” de 21 páginas sobre o alegado genocídio de Myanmar com cinco outros países. Argumenta que existe um limiar mais baixo para determinar o genocídio se o dano for infligido tanto a crianças como a adultos. Em declarações ao The Guardian , um representante do importante escritório de advocacia internacional Bindmans disse que o valor da declaração reside no fato de a Grã-Bretanha adotar "uma definição ampla... e não restrita de atos de genocídio e da intenção de cometer genocídio". Eles acrescentaram:

“Seria totalmente hipócrita se o Reino Unido, seis semanas depois de apresentar uma definição tão significativa e ampla de genocídio no caso de Mianmar, adotasse agora uma definição restrita no caso de Israel”.

Dado este contexto, é vital rever as conivências em que as potências ocidentais se envolveram anteriormente para chegar a um julgamento pré-ordenado e desejado de genocídio, em lutas jurídicas internacionais passadas. Nomeadamente, esforços de longa data e, em última análise, bem-sucedidos do Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia (TPIJ), criado e financiado pela NATO, para condenar os sérvios por esse crime durante o massacre de Srebrenica, em Julho de 1995 , na Bósnia.

Os detalhes deveriam dar aos cidadãos ocidentais muita reflexão. É evidente que quando as potências norte-americanas e europeias desejam condenar Estados “inimigos”, e por extensão as suas populações, por crimes contra a humanidade, isto pode e inevitavelmente será conseguido por todos os meios necessários, sem serem colocadas questões. Mas quando um aliado ocidental acaba no banco dos réus por crimes de guerra e violações dos direitos humanos, surgem rapidamente preocupações e disputas em Bruxelas, Londres e Washington. Por que?

AUNG SAN SUU KYI - Birmânia (Mianmar)

David García Vivancos, Espanha | Cartoon Movement

Aung San Suu Kyi recebe um "perdão parcial" da junta militar de Mianmar, o que ainda significa uma sentença de 27 anos.