O debate sobre Israel como 'porta-aviões dos EUA'

Diana Johnstone responde aos comentários dos leitores sobre “O mito de Israel como 'porta-aviões dos EUA'”, um artigo que ela escreveu recentemente em coautoria com Jean Bricmont. 

Diana Johnstone* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Como era de esperar, dada a extrema complexidade da relação EUA-Israel, o nosso recente artigo sobre “ O mito de Israel como 'porta-aviões dos EUA' no Médio Oriente ”, longe de resolver esta questão controversa, suscitou inúmeras objecções. Vemos estas divergências como um convite à resposta, na esperança de que um debate amigável possa contribuir para o esclarecimento das questões.

A imagem do porta-aviões

Um leitor pergunta-nos diretamente “de que indivíduo ou entidade a citação ‘O mito de Israel como “porta-aviões dos EUA” no Médio Oriente” foi emprestada ou atribuída?” 

Não existe uma resposta única, na medida em que esta imagem é utilizada com bastante frequência, originalmente por defensores da aliança EUA-Israel, para justificá-la. Que os sionistas façam esta afirmação é de esperar, e não é mais credível do que as suas outras reivindicações.

O nosso questionamento desta expressão dirige-se principalmente aos amigos pró-Palestina, geralmente na esquerda, que aceitam e difundem a crença de que Israel é um “ativo estratégico” dos EUA, geralmente significando que contribui para o controlo dos EUA sobre o petróleo do Médio Oriente. 

Esta suposição baseia-se frequentemente na noção de que uma potência capitalista deve agir no seu próprio interesse económico e, portanto, não pode ser enganada pela ideologia ou pelo suborno para agir contra os seus próprios interesses. 

Não querendo envolver-nos em ataques ad hominem contra comentadores com quem concordamos em grande parte sobre quase tudo o resto, temos sido relutantes em citar nomes. Mas aqui vai: um exemplo perfeito é uma entrevista recente com o excelente economista Michael Hudson feita por Ben Norton. Ambos se identificam como marxistas. A entrevista deles é intitulada “Israel como porta-aviões pousado”.

Norton inicia a sua entrevista citando a notória declaração de Biden: “se não houvesse Israel, teríamos que inventar um”. 

Michael Hudson retoma o tema. Ele sublinha que o apoio dos EUA a Israel “não é altruísta” (sem dúvida) e fornece a sua própria explicação.

“Israel é um porta-aviões que pousou no Oriente Próximo. Israel é o ponto de partida para a América controlar o Próximo Oriente… Os Estados Unidos sempre consideraram Israel apenas como a nossa base militar estrangeira…” 

Sua justificativa inicial para esta afirmação é histórica. 

“Quando a Inglaterra aprovou pela primeira vez a lei dizendo que deveria haver um Israel, a Declaração Balfour, foi porque a Grã-Bretanha queria controlar o Próximo Oriente e os seus fornecimentos de petróleo…”

No entanto, sustentamos que as razões para a Declaração Balfour (discutidas detalhadamente no livro de Alison Weir que citamos) estão há muito desactualizadas e não podem explicar a actual devoção oficial dos EUA a Israel.

Quando Israel surgiu, após a Segunda Guerra Mundial, os EUA tinham efectivamente assumido o controlo da região e das suas fontes de petróleo e não tinham nenhum interesse particular em Israel.

Irá o Egipto aceitar a deslocação palestiniana em troca do alívio da dívida?

A estabilidade do Egipto é crucial para a Arábia Saudita e os EAU, mas agora estão a associar a ajuda financeira à deslocação em massa de habitantes de Gaza para o Sinai, o que representa uma ameaça ainda maior para a segurança nacional do Cairo.

Mohamad Hasan Sweidan* | The Cradle | # Traduzido em português do Brasil

À medida que o ataque militar brutal de Israel a Gaza aumenta, continuam a surgir relatórios sobre um grande compromisso egípcio em curso: a absorção de um grande número de palestinianos deslocados da Faixa em troca do alívio da enorme dívida do Cairo – que ultrapassa os 160 mil milhões de dólares .

No entanto, mais de quatro meses após o início da guerra, o parlamentar egípcio Mustafa Bakri diz que o presidente Abdel Fattah al-Sisi rejeitou 250 mil milhões de dólares de países estrangeiros como pagamento para permitir que os habitantes de Gaza inundassem o Sinai. 

Apesar da repetida rejeição do Cairo à transferência forçada de palestinianos para o território egípcio, os receios constantes de um potencial afluxo de habitantes de Gaza que fogem das atrocidades israelitas, a viabilidade do seu regresso e a desestabilização da fronteira do Sinai continuaram a atormentar o governo egípcio. E persistem questões importantes sobre quem realmente tem a ganhar com a deslocação dos palestinianos para além dos limites de Gaza.

À medida que o conflito cresce em ferocidade e amplitude, tornou-se evidente que, para muitos líderes árabes, a causa palestiniana tornou-se uma preocupação secundária, se não um inconveniente pesado. Os estados árabes que normalizaram as relações com Israel em 2020 – como os EAU, o Bahrein, Marrocos e o Sudão – consideram actualmente a Palestina como um obstáculo à sua flexibilidade diplomática.

A bagunça que eles fizeram em 2023 -- Patrick Lawrence

No exterior e em casa, a ideologia governou os EUA

Patrick Lawrence* | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Consideremos juntos o ano que passou e cheguemos a algumas conclusões sobre onde ele nos deixa quando entramos em outro. Podemos começar com dois acontecimentos recentes que, a olho nu, nada têm a ver um com o outro. 

A primeira delas diz respeito ao que o regime de Biden chama de Operação Guardião da Prosperidade. O Pentágono descreveu isto na semana passada como uma coligação de cerca de 20 países que concordaram em ajudar os EUA a proteger o tráfego comercial no Mar Vermelho dos ataques de drones montados pelos rebeldes Houthi no Iémen, que - vejam o mapa - sufocam o sul do país. final desta importante passagem marítima. 

OK, agora vamos voltar nossas mentes sempre ágeis para outro dos acontecimentos noticiosos da semana passada.

Na última terça-feira, 19 de dezembro, a Suprema Corte do Colorado decidiu que Donald Trump está desqualificado para concorrer à presidência nas primárias republicanas do estado quando esta votação for realizada no próximo ano. Foi uma decisão de 4 a 3 num tribunal cujos sete membros foram todos nomeados por governadores democratas. Citando a 14ª Emenda , os juízes consideraram que Trump era culpado de participar numa insurreição em 6 de janeiro de 2021, quando os manifestantes protestaram contra o resultado oficial da eleição em novembro anterior e abriram caminho, para sua aparente surpresa, para as câmaras legislativas. do Congresso dos EUA. 

Por mais distantes que esses desenvolvimentos possam parecer um do outro, eu os leio como duas metades de um todo. Se os considerarmos desta forma, eles dizem-nos exactamente onde estamos à medida que 2023 dá lugar a 2024. Ao examinarmos os detalhes, a história contada é a de declínio imperial no exterior e de decadência institucional a nível interno. 

Pode não ser imediatamente evidente que os dois estão ligados, mas um reflete o outro, na minha opinião. O império está em colapso, o imperium apodrece por dentro: esta é a nossa circunstância, em nada menos que preto e branco, à medida que o que é verdadeiramente um annus horribilis chega ao fim.

Gaza versus o valentão: o que as pesquisas sauditas nos dizem sobre a normalização?

Por Editores do Palestine Chronicle | análise, opinião | # Traduzido em português do Brasil

Imagine o Médio Oriente como uma sala de aula, com crianças grandes, crianças pequenas e valentões. 

Por muitos anos, Riad foi, em certo sentido, um garoto pequeno, mas muito rico. 

Em sala de aula, ele costuma ser o mais invejado. Seu relacionamento com todas as outras crianças está em grande parte, senão inteiramente, ligado à sua riqueza. 

Para proteger, digamos, o dinheiro do almoço e o território na escola, ele precisa de proteção, que é oferecida de forma confiável por outro garoto, chamado Washington. 

Na verdade, Washington ressente-se de Riade e tem pouco ou nenhum respeito por ele, pela sua cultura, pela sua religião ou mesmo pela cor da sua pele.

Quer Riad saiba disso ou não, pouco importa. 

Um dia, Washington, que também oferece proteção a outras crianças ricas da escola, decide se transferir para outra turma. 

Riad está muito chateado, mas Washington lhe diz que tem um bom amigo, chamado Tel Aviv, que deveria ser capaz de fornecer toda a proteção necessária. E que, de facto, outras crianças na sala de aula, Abu Dhabi, Manama e outras, também já concordaram em proteger o novo miúdo do quarteirão. 

No momento em que Riade está pronta para aderir ao esquema de protecção – chamemos-lhe normalização – a mais pobre e supostamente mais fraca de todas as crianças da classe, Gaza, enfrenta Tel Aviv. 

A luta, acompanhada por todas as crianças da sala de aula, não tem paralelo na história daquela escola. É violento e sangrento, mas durante toda a luta Gaza não só se mantém firme, como também muitas vezes emerge por cima. 

Isto leva-nos à sondagem de opinião pública saudita realizada pelo Instituto de Política para o Médio Oriente de Washington, cujos resultados foram divulgados na quinta-feira, 21 de Dezembro.