Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (wrzesień 2023/1)

Archiwum poczekalni
2005 Wikipedia:Strony do usunięcia/archiwa/szablony (szablony 2005)
2006 Archiwum 1 (6 paź 2006 – 13 wrz 2006) Archiwum 2 (9 paź 2006 – 12 lis 2006) Archiwum 3 (13 lis 2006 – 7 gru 2006) Archiwum 4 (7 gru 2006 – 11 sty 2007)
2007 Archiwum 4 (7 gru 2006 – 11 sty 2007) Archiwum 5 (11 sty 2007 – 12 lut 2007) Archiwum 6 (12 lut 2007 – 17 lut 2007) Archiwum 7 (17 lut 2007 – 22 lut 2007) Archiwum 8 (23 lut – 8 mar 2007) Archiwum 9 (9 mar 2007 – 12 mar 2007) Archiwum 10 (12 mar 2007 – 23 mar 2007) Archiwum 11 (24 mar 2007 – 11 kwi 2007) Archiwum 12 (12 kwi 2007 – 27 kwi 2007) Archiwum 13 (28 kwi 2007 – 9 maj 2007) Archiwum 14 (10 maj 2007 – 21 maj 2007) Archiwum 15 (22 maj 2007 – 6 cze 2007) Archiwum 16 (7 cze 2007 – 25 cze 2007) Archiwum 17 (26 cze 2007 – 8 lip 2007) Archiwum 18 (9 lip 2007 -24 lip 2007) Archiwum 19 (25 lip 2007 – 11 sie 2007) Archiwum 20 (12 sie 2007 – 25 sie 2007) Archiwum 21 (26 sie 2007 – 9 wrz 2007) Archiwum 22 (10 wrz 2007 – 26 wrz 2007) Archiwum 23 (27 wrz 2007 – 19 paź 2007) Archiwum 24 (20 paź 2007 – 7 lis 2007) Archiwum 25 (8 lis 2007 – 23 lis 2007) Archiwum 26 (23 lis 2007 – 6 gru 2007) Archiwum 27 (6 gru 2007 – 23 gru 2007)
2008 Archiwum 28 (24 gru 2007 – 7 sty 2008) Archiwum 29 (7 sty 2008 – 14 sty 2008) Archiwum 30 (14 sty 2008 – 24 sty 2008) Archiwum 31 (24 sty 2008 – 4 lut 2008) Archiwum 32 (4 lut 2008 – 17 lut 2008) Archiwum 33 (17 lut 2008 – 24 lut 2008) Archiwum 34 (24 lut 2008 – 04 mar 2008) Archiwum 35 (04 mar 2008 – 14 mar 2008) Archiwum 36 (14 mar 2008 – 26 mar 2008) Archiwum 37 (26 mar 2008 – 8 kwi 2008) Archiwum 38 (8 kwi 2008 – 23 kwi 2008) Archiwum 39 (23 kwi 2008 – 6 maj 2008) Archiwum 40 (6 maj 2008 – 19 maj 2008) Archiwum 41 (19 maj 2008 – 31 maj 2008) Archiwum 42 (1 cze 2008 – 9 cze 2008) Archiwum 43 (9 cze 2008 – 27 cze 2008) Archiwum 44 (28 cze 2008 – 9 lip 2008) Archiwum 45 (10 lip 2008 – 21 lip 2008) Archiwum 46 (21 lip 2008 – 6 sie 2008) Archiwum 47 (6 sie 2008 – 16 sie 2008) Archiwum 48 (16 sie 2008 – 25 sie 2008) Archiwum 49 (26 sie 2008 – 03 wrz 2008) Archiwum 50 (03 sie 2008 – 15 wrz 2008) Archiwum 51 (15 sie 2008 – 27 wrz 2008) Archiwum 52 (28 wrz 2008 – 10 paz 2008) Archiwum 53 (11 paź 2008 – 24 paź 2008) Archiwum 54 (24 paź 2008 – 04 lis 2008) Archiwum 55 (04 lis 2008 – 19 lis 2008) Archiwum 56 (19 lis 2008 – 02 gru 2008) Archiwum 57 (02 gru 2008-20 gru 2008) Archiwum 58 (20 gru 2008-31 gru 2008)
2009 Archiwum 59 (01 sty 2009 – 15 sty 2009) Archiwum 60 (15 sty 2009 – 27 sty 2009) Archiwum 61 (27 sty 2009 – 9 lut 2009) Archiwum 62 (9 lut 2009 – 22 lut 2009) Archiwum 63 (22 lut 2009) – 04 mar 2009) Archiwum 64 (04 mar 2009 – 18 mar 2009) Archiwum 65 (18 mar 2009-31 mar 2009) Archiwum 66 (31 mar 2009-9 kwi 2009) Archiwum 67 (9 kwi 2009 – 20 kwi 2009) Archiwum 68 (20 kwi 2009 – 1 maj 2009) Archiwum 69 (1 maj 2009 – 15 maj 2009) Archiwum 70 (15 maj 2009 – 21 maj 2009) Archiwum 71 (21 maj 2009 - 02 cze 2009) Archiwum 72 (02 cze 2009 - 13 cze 2009) Archiwum 73 (13 cze 2009 - 24 cze 2009) Archiwum 74 (24 cze 2009 - 02 lip 2009) Archiwum 75 (02 lip 2009 - 12 lip 2009) Archiwum 76 (12 lip 2009 - 31 lip 2009) Archiwum 77 (31 lip 2009 - 17 sie 2009) Archiwum 78 (17 sie 2009 - 4 wrz 2009) Archiwum 79 (4 wrz 2009 - 20 września) Archiwum 80 (20 wrz - 03 paź) Archiwum 81 (03 paź - 21 wrz) Archiwum 82 (21 wrz - 8 lis) Archiwum 83 (8 lis - 19 lis)
Archiwum poczekalni - artykuły
2009 Załatwione artykuły (listopad 2009) Załatwione artykuły (grudzień 2009) Załatwione artykuły (II poł. grudzień 2009)
2010 Załatwione artykuły (28 gr - 22 sty) Załatwione artykuły (23 - 31 stycznia) Załatwione artykuły (1 - 10 lutego) Załatwione artykuły (11 - 20 lutego) Załatwione artykuły (20 - 28 lutego) Załatwione artykuły (1 - 14 marca) Załatwione artykuły (15 - 31 marca) Załatwione artykuły (1 - 14 kwietnia) Załatwione artykuły (14 - 30 kwietnia) Załatwione artykuły (1 - 9 maja) Załatwione artykuły (10 - 24 maja) Załatwione artykuły (25 - 31 maja) Załatwione artykuły (1 - 9 czerwca) Załatwione artykuły (9 - 18 czerwca) Załatwione artykuły (19 - 24 czerwca) Załatwione artykuły (25 - 30 czerwca) Załatwione artykuły (1 - 9 lipca) Załatwione artykuły (10 - 18 lipca) Załatwione artykuły (19 - 23 lipca) Załatwione artykuły (24 - 31 lipca) Załatwione artykuły (1 - 8 sierpnia) Załatwione artykuły (9 - 15 sierpnia) Załatwione artykuły (16 - 22 sierpnia) Załatwione artykuły (23 - 31 sierpnia) Załatwione artykuły (1 - 8 września) Załatwione artykuły (9 - 19 września) Załatwione artykuły (20 - 30 września) Załatwione artykuły (1 - 10 października) Załatwione artykuły (10 - 19 października) Załatwione artykuły (20 - 31 października) Załatwione artykuły (1 - 9 listopada) Załatwione artykuły (10 - 22 listopada) Załatwione artykuły (23 - 30 listopada) Załatwione artykuły (1 - 15 grudnia) Załatwione artykuły (16 - 21 grudnia) Załatwione artykuły (22 - 31 grudnia) 2011 1-10 stycznia 2011 11-20 stycznia 2011 21-31 stycznia 2011 1-10 lutego 2011 11-20 lutego 2011 21-28 lutego 2011 1-10 marca 2011 11-20 marca 2011 21-31 marca 2011 1-10 kwietnia 2011 11-20 kwietnia 2011 21-30 kwietnia 2011 1-10 maja 2011 11-20 maja 2011 21-31 maja 2011 1-10 czerwca 2011 11-20 czerwca 2011 21-30 czerwca 2011 1-10 lipca 2011 11-20 lipca 2011 21-31 lipca 2011 1-10 sierpnia 2011 11-20 sierpnia 2011 21-31 sierpnia 2011 1-10 września 2011 11-20 września 2011 21-30 września 2011 1-10 października 2011 11-20 października 2011 21-31 października 2011 1-10 listopada 2011 11-20 listopada 2011 21-30 listopada 2011 1-10 grudnia 2011 11-20 grudnia 2011 21-31 grudnia 2011 2012 1-10 stycznia 2012 11-20 stycznia 2012 21-31 stycznia 2012 1-10 lutego 2012 11-20 lutego 2012 21-28 lutego 2012 1-10 marca 2012 11-20 marca 2012 21-31 marca 2012 1-10 kwietnia 2012 11-20 kwietnia 2012 21-30 kwietnia 2012 1-10 maja 2012 11-20 maja 2012 21-31 maja 2012 1-10 czerwca 2012 11-20 czerwca 2012 21-30 czerwca 2012 1-10 lipca 2012 11-20 lipca 2012 21-31 lipca 2012 1-10 sierpnia 2012 11-20 sierpnia 2012 21-31 sierpnia 2012 1-10 września 2012 11-20 września 2012 21-30 września 2012 1-10 października 2012 11-20 października 2012 21-31 października 2012 1-10 listopada 2012 11-20 listopada 2012 21-30 listopada 2012 1-10 grudnia 2012 11-20 grudnia 2012 21-31 grudnia 2012 2013 1-10 stycznia 2013 11-20 stycznia 2013 21-31 stycznia 2013 1-10 lutego 2013 11-20 lutego 2013 21-28 lutego 2013 1-10 marca 2013 11-20 marca 2013 21-31 marca 2013 1-10 kwietnia 2013 11-20 kwietnia 2013 21-30 kwietnia 2013 1-10 maja 2013 11-20 maja 2013 21-31 maja 2013 1-10 czerwca 2013 11-20 czerwca 2013 21-30 czerwca 2013 1-10 lipca 2013 11-20 lipca 2013 21-31 lipca 2013 1-10 sierpnia 2013 11-20 sierpnia 2013 21-31 sierpnia 2013 1-10 września 2013 11-20 września 2013 21-30 września 2013 1-10 października 2013 11-20 października 2013 21-31 października 2013 1-10 listopada 2013 11-20 listopada 2013 21-30 listopada 2013 1-10 grudnia 2013 11-20 grudnia 2013 21-31 grudnia 2013 2014 1-10 stycznia 2014 11-20 stycznia 2014 21-31 stycznia 2014 1-10 lutego 2014 11-20 lutego 2014 21-28 lutego 2014 1-10 marca 2014 11-20 marca 2014 21-31 marca 2014 1-10 kwietnia 2014 11-20 kwietnia 2014 21-30 kwietnia 2014 1-10 maja 2014 11-20 maja 2014 21-31 maja 2014 1-10 czerwca 2014 11-20 czerwca 2014 21-30 czerwca 2014 1-10 lipca 2014 11-20 lipca 2014 21-31 lipca 2014 1-10 sierpnia 2014 11-20 sierpnia 2014 21-31 sierpnia 2014 1-10 września 2014 11-20 września 2014 21-30 września 2014 1-10 października 2014 11-20 października 2014 21-31 października 2014 1-10 listopada 2014 11-20 listopada 2014 21-30 listopada 2014 1-10 grudnia 2014 11-20 grudnia 2014 21-31 grudnia 2014 2015 1-10 stycznia 2015 11-20 stycznia 2015 21-31 stycznia 2015 1-10 lutego 2015 11-20 lutego 2015 21-28 lutego 2015 1-10 marca 2015 11-20 marca 2015 21-31 marca 2015 1-10 kwietnia 2015 11-20 kwietnia 2015 21-30 kwietnia 2015 1-10 maja 2015 11-20 maja 2015 21-31 maja 2015 1-10 czerwca 2015 11-20 czerwca 2015 21-30 czerwca 2015 1-10 lipca 2015 11-20 lipca 2015 21-31 lipca 2015 1-10 sierpnia 2015 11-20 sierpnia 2015 21-31 sierpnia 2015 1-10 września 2015 11-20 września 2015 21-30 września 2015 1-10 października 2015 11-20 października 2015 21-31 października 2015 1-10 listopada 2015 11-20 listopada 2015 21-30 listopada 2015 1-10 grudnia 2015 11-20 grudnia 2015 21-31 grudnia 2015 2016 1-10 stycznia 2016 11-20 stycznia 2016 21-31 stycznia 2016 1-10 lutego 2016 11-20 lutego 2016 21-28 lutego 2016 1-10 marca 2016 11-20 marca 2016 21-31 marca 2016 1-10 kwietnia 2016 11-20 kwietnia 2016 21-30 kwietnia 2016 1-10 maja 2016 11-20 maja 2016 21-31 maja 2016 1-10 czerwca 2016 11-20 czerwca 2016 21-30 czerwca 2016 1-10 lipca 2016 11-20 lipca 2016 21-31 lipca 2016 1-10 sierpnia 2016 11-20 sierpnia 2016 21-31 sierpnia 2016 1-10 września 2016 11-20 września 2016 21-30 września 2016 1-10 października 2016 11-20 października 2016 21-31 października 2016 1-10 listopada 2016 11-20 listopada 2016 21-30 listopada 2016 1-10 grudnia 2016 11-20 grudnia 2016 21-31 grudnia 2016 2017 1-10 stycznia 2017 11-20 stycznia 2017 21-31 stycznia 2017 1-10 lutego 2017 11-20 lutego 2017 21-28 lutego 2017 1-10 marca 2017 11-20 marca 2017 21-31 marca 2017 1-10 kwietnia 2017 11-20 kwietnia 2017 21-30 kwietnia 2017 1-10 maja 2017 11-20 maja 2017 21-31 maja 2017 1-10 czerwca 2017 11-20 czerwca 2017 21-30 czerwca 2017 1-10 lipca 2017 11-20 lipca 2017 21-31 lipca 2017 1-10 sierpnia 2017 11-20 sierpnia 2017 21-31 sierpnia 2017 1-10 września 2017 11-20 września 2017 21-30 września 2017 1-10 października 2017 11-20 października 2017 21-31 października 2017 1-10 listopada 2017 11-20 listopada 2017 21-30 listopada 2017 1-10 grudnia 2017 11-20 grudnia 2017 21-31 grudnia 2017 2018 1-10 stycznia 2018 11-20 stycznia 2018 21-31 stycznia 2018 1-10 lutego 2018 11-20 lutego 2018 21-28 lutego 2018 1-10 marca 2018 11-20 marca 2018 21-31 marca 2018 1-10 kwietnia 2018 11-20 kwietnia 2018 21-30 kwietnia 2018 1-10 maja 2018 11-20 maja 2018 21-31 maja 2018 1-10 czerwca 2018 11-20 czerwca 2018 21-30 czerwca 2018 1-10 lipca 2018 11-20 lipca 2018 21-31 lipca 2018 1-10 sierpnia 2018 11-20 sierpnia 2018 21-31 sierpnia 2018 1-10 września 2018 11-20 września 2018 21-30 września 2018 1-10 października 2018 11-20 października 2018 21-31 października 2018 1-10 listopada 2018 11-20 listopada 2018 21-30 listopada 2018 1-10 grudnia 2018 11-20 grudnia 2018 21-31 grudnia 2018 2019 1-10 stycznia 2019 11-20 stycznia 2019 21-31 stycznia 2019 1-10 lutego 2019 11-20 lutego 2019 21-28 lutego 2019 1-10 marca 2019 11-20 marca 2019 21-31 marca 2019 1-10 kwietnia 2019 11-20 kwietnia 2019 21-30 kwietnia 2019 1-10 maja 2019 11-20 maja 2019 21-31 maja 2019 1-10 czerwca 2019 11-20 czerwca 2019 21-30 czerwca 2019 1-10 lipca 2019 11-20 lipca 2019 21-31 lipca 2019 1-10 sierpnia 2019 11-20 sierpnia 2019 21-31 sierpnia 2019 1-10 września 2019 11-20 września 2019 21-30 września 2019 1-10 października 2019 11-20 października 2019 21-31 października 2019 1-10 listopada 2019 11-20 listopada 2019 21-30 listopada 2019 1-10 grudnia 2019 11-20 grudnia 2019 21-31 grudnia 2019 2020 1-10 stycznia 2020 11-20 stycznia 2020 21-31 stycznia 2020 1-10 lutego 2020 11-20 lutego 2020 21-28 lutego 2020 1-10 marca 2020 11-20 marca 2020 21-31 marca 2020 1-10 kwietnia 2020 11-20 kwietnia 2020 21-30 kwietnia 2020 1-10 maja 2020 11-20 maja 2020 21-31 maja 2020 1-10 czerwca 2020 11-20 czerwca 2020 21-30 czerwca 2020 1-10 lipca 2020 11-20 lipca 2020 21-31 lipca 2020 1-10 sierpnia 2020 11-20 sierpnia 2020 21-31 sierpnia 2020 1-10 września 2020 11-20 września 2020 21-30 września 2020 1-10 października 2020 11-20 października 2020 21-31 października 2020 1-10 listopada 2020 11-20 listopada 2020 21-30 listopada 2020 1-10 grudnia 2020 11-20 grudnia 2020 21-31 grudnia 2020 2021 1-10 stycznia 2021 11-20 stycznia 2021 21-31 stycznia 2021 1-10 lutego 2021 11-20 lutego 2021 21-28 lutego 2021 1-10 marca 2021 11-20 marca 2021 21-31 marca 2021 1-10 kwietnia 2021 11-20 kwietnia 2021 21-30 kwietnia 2021 1-10 maja 2021 11-20 maja 2021 21-31 maja 2021 1-10 czerwca 2021 11-20 czerwca 2021 21-30 czerwca 2021 1-10 lipca 2021 11-20 lipca 2021 21-31 lipca 2021 1-10 sierpnia 2021 11-20 sierpnia 2021 21-31 sierpnia 2021 1-10 września 2021 11-20 września 2021 21-30 września 2021 1-10 października 2021 11-20 października 2021 21-31 października 2021 1-10 listopada 2021 11-20 listopada 2021 21-30 listopada 2021 1-10 grudnia 2021 11-20 grudnia 2021 21-31 grudnia 2021 2022 1-10 stycznia 2022 11-20 stycznia 2022 21-31 stycznia 2022 1-10 lutego 2022 11-20 lutego 2022 21-28 lutego 2022 1-10 marca 2022 11-20 marca 2022 21-31 marca 2022 1-10 kwietnia 2022 11-20 kwietnia 2022 21-30 kwietnia 2022 1-10 maja 2022 11-20 maja 2022 21-31 maja 2022 1-10 czerwca 2022 11-20 czerwca 2022 21-30 czerwca 2022 1-10 lipca 2022 11-20 lipca 2022 21-31 lipca 2022 1-10 sierpnia 2022 11-20 sierpnia 2022 21-31 sierpnia 2022 1-10 września 2022 11-20 września 2022 21-30 września 2022 1-10 października 2022 11-20 października 2022 21-31 października 2022 1-10 listopada 2022 11-20 listopada 2022 21-30 listopada 2022 1-10 grudnia 2022 11-20 grudnia 2022 21-31 grudnia 2022 2023 1-10 stycznia 2023 11-20 stycznia 2023 21-31 stycznia 2023 1-10 lutego 2023 11-20 lutego 2023 21-28 lutego 2023 1-10 marca 2023 11-20 marca 2023 21-31 marca 2023 1-10 kwietnia 2023 11-20 kwietnia 2023 21-30 kwietnia 2023 1-10 maja 2023 11-20 maja 2023 21-31 maja 2023 1-10 czerwca 2023 11-20 czerwca 2023 21-30 czerwca 2023 1-10 lipca 2023 11-20 lipca 2023 21-31 lipca 2023 1-10 sierpnia 2023 11-20 sierpnia 2023 21-31 sierpnia 2023 1-10 września 2023 11-20 września 2023 21-30 września 2023 1-10 października 2023 11-20 października 2023 21-31 października 2023 1-10 listopada 2023 11-20 listopada 2023 21-30 listopada 2023 1-10 grudnia 2023 11-20 grudnia 2023 21-31 grudnia 2023 2024 1-10 stycznia 2024 11-20 stycznia 2024 21-31 stycznia 2024 1-10 lutego 2024 11-20 lutego 2024 21-28 lutego 2024 1-10 marca 2024 11-20 marca 2024 21-31 marca 2024 1-10 kwietnia 2024 11-20 kwietnia 2024 21-30 kwietnia 2024 1-10 maja 2024 11-20 maja 2024 21-31 maja 2024 1-10 czerwca 2024 11-20 czerwca 2024 21-30 czerwca 2024 1-10 lipca 2024 11-20 lipca 2024 21-31 lipca 2024 1-10 sierpnia 2024 11-20 sierpnia 2024 21-31 sierpnia 2024 1-10 września 2024 11-20 września 2024 21-30 września 2024 1-10 października 2024 11-20 października 2024 21-31 października 2024 1-10 listopada 2024
Archiwum poczekalni - biografie
2009 Załatwione biografie (listopad 2009) 2010 Załatwione biografie (styczeń 2010) Załatwione biografie (styczeń 2010/2) Załatwione biografie (luty 2010) Załatwione biografie (luty 2010/2) Załatwione biografie (marzec 2010) Załatwione biografie (marzec 2010/2) Załatwione biografie (kwiecień 2010) Załatwione biografie (kwiecień 2010/2) Załatwione biografie (maj 2010) Załatwione biografie (maj 2010/2) Załatwione biografie (maj 2010/3) Załatwione biografie (czerwiec 2010) Załatwione biografie (czerwiec 2010/2) Załatwione biografie (lipiec 2010) Załatwione biografie (lipiec 2010/2) Załatwione biografie (sierpień 2010) Załatwione biografie (sierpień 2010/2) Załatwione biografie (sierpień 2010/3) Załatwione biografie (wrzesień 2010/1) Załatwione biografie (wrzesień 2010/2) Załatwione biografie (październik 2010/1) Załatwione biografie (październik 2010/2) Załatwione biografie (listopad 2010/1) Załatwione biografie (grudzień 2010/1) 2011 1-15 stycznia 2011 16-31 stycznia 2011 1-15 lutego 2011 16-28 lutego 2011 1-15 marca 2011 16-31 marca 2011 1-15 kwietnia 2011 16-30 kwietnia 2011 1-15 maja 2011 16-31 maja 2011 1-15 czerwca 2011 16-30 czerwca 2011 1-15 lipca 2011 16-31 lipca 2011 1-15 sierpnia 2011 16-31 sierpnia 2011 1-15 września 2011 16-30 września 2011 1-15 października 2011 16-31 października 2011 1-15 listopada 2011 16-30 listopada 2011 1-15 grudnia 2011 16-31 grudnia 2011 2012 1-15 stycznia 2012 16-31 stycznia 2012 1-15 lutego 2012 16-28 lutego 2012 1-15 marca 2012 16-31 marca 2012 1-15 kwietnia 2012 16-30 kwietnia 2012 1-15 maja 2012 16-31 maja 2012 1-15 czerwca 2012 16-30 czerwca 2012 1-15 lipca 2012 16-31 lipca 2012 1-15 sierpnia 2012 16-31 sierpnia 2012 1-15 września 2012 16-30 września 2012 1-15 października 2012 16-31 października 2012 1-15 listopada 2012 16-30 listopada 2012 1-15 grudnia 2012 16-31 grudnia 2012 2013 1-15 stycznia 2013 16-31 stycznia 2013 1-15 lutego 2013 16-28 lutego 2013 1-15 marca 2013 16-31 marca 2013 1-15 kwietnia 2013 16-30 kwietnia 2013 1-15 maja 2013 16-31 maja 2013 1-15 czerwca 2013 16-30 czerwca 2013 1-15 lipca 2013 16-31 lipca 2013 1-15 sierpnia 2013 16-31 sierpnia 2013 1-15 września 2013 16-30 września 2013 1-15 października 2013 16-31 października 2013 1-15 listopada 2013 16-30 listopada 2013 1-15 grudnia 2013 16-31 grudnia 2013 2014 1-15 stycznia 2014 16-31 stycznia 2014 1-15 lutego 2014 16-28 lutego 2014 1-15 marca 2014 16-31 marca 2014 1-15 kwietnia 2014 16-30 kwietnia 2014 1-15 maja 2014 16-31 maja 2014 1-15 czerwca 2014 16-30 czerwca 2014 1-15 lipca 2014 16-31 lipca 2014 1-15 sierpnia 2014 16-31 sierpnia 2014 1-15 września 2014 16-30 września 2014 1-15 października 2014 16-31 października 2014 1-15 listopada 2014 16-30 listopada 2014 1-15 grudnia 2014 16-31 grudnia 2014 2015 1-15 stycznia 2015 16-31 stycznia 2015 1-15 lutego 2015 16-28 lutego 2015 1-15 marca 2015 16-31 marca 2015 1-15 kwietnia 2015 16-30 kwietnia 2015 1-15 maja 2015 16-31 maja 2015 1-15 czerwca 2015 16-30 czerwca 2015 1-15 lipca 2015 16-31 lipca 2015 1-15 sierpnia 2015 16-31 sierpnia 2015 1-15 września 2015 16-30 września 2015 1-15 października 2015 16-31 października 2015 1-15 listopada 2015 16-30 listopada 2015 1-15 grudnia 2015 16-31 grudnia 2015 2016 1-15 stycznia 2016 16-31 stycznia 2016 1-15 lutego 2016 16-28 lutego 2016 1-15 marca 2016 16-31 marca 2016 1-15 kwietnia 2016 16-30 kwietnia 2016 1-15 maja 2016 16-31 maja 2016 1-15 czerwca 2016 16-30 czerwca 2016 1-15 lipca 2016 16-31 lipca 2016 1-15 sierpnia 2016 16-31 sierpnia 2016 1-15 września 2016 16-30 września 2016 1-15 października 2016 16-31 października 2016 1-15 listopada 2016 16-30 listopada 2016 1-15 grudnia 2016 16-31 grudnia 2016 2017 1-15 stycznia 2017 16-31 stycznia 2017 1-15 lutego 2017 16-28 lutego 2017 1-15 marca 2017 16-31 marca 2017 1-15 kwietnia 2017 16-30 kwietnia 2017 1-15 maja 2017 16-31 maja 2017 1-15 czerwca 2017 16-30 czerwca 2017 1-15 lipca 2017 16-31 lipca 2017 1-15 sierpnia 2017 16-31 sierpnia 2017 1-15 września 2017 16-30 września 2017 1-15 października 2017 16-31 października 2017 1-15 listopada 2017 16-30 listopada 2017 1-15 grudnia 2017 16-31 grudnia 2017 2018 1-15 stycznia 2018 16-31 stycznia 2018 1-15 lutego 2018 16-28 lutego 2018 1-15 marca 2018 16-31 marca 2018 1-15 kwietnia 2018 16-30 kwietnia 2018 1-15 maja 2018 16-31 maja 2018 1-15 czerwca 2018 16-30 czerwca 2018 1-15 lipca 2018 16-31 lipca 2018 1-15 sierpnia 2018 16-31 sierpnia 2018 1-15 września 2018 16-30 września 2018 1-15 października 2018 16-31 października 2018 1-15 listopada 2018 16-30 listopada 2018 1-15 grudnia 2018 16-31 grudnia 2018 2019 1-15 stycznia 2019 16-31 stycznia 2019 1-15 lutego 2019 16-28 lutego 2019 1-15 marca 2019 16-31 marca 2019 1-15 kwietnia 2019 16-30 kwietnia 2019 1-15 maja 2019 16-31 maja 2019 1-15 czerwca 2019 16-30 czerwca 2019 1-15 lipca 2019 16-31 lipca 2019 1-15 sierpnia 2019 16-31 sierpnia 2019 1-15 września 2019 16-30 września 2019 1-15 października 2019 16-31 października 2019 1-15 listopada 2019 16-30 listopada 2019 1-15 grudnia 2019 16-31 grudnia 2019 2020 1-15 stycznia 2020 16-31 stycznia 2020 1-15 lutego 2020 16-28 lutego 2020 1-15 marca 2020 16-31 marca 2020 1-15 kwietnia 2020 16-30 kwietnia 2020 1-15 maja 2020 16-31 maja 2020 1-15 czerwca 2020 16-30 czerwca 2020 1-15 lipca 2020 16-31 lipca 2020 1-15 sierpnia 2020 16-31 sierpnia 2020 1-15 września 2020 16-30 września 2020 1-15 października 2020 16-31 października 2020 1-15 listopada 2020 16-30 listopada 2020 1-15 grudnia 2020 16-31 grudnia 2020 2021 1-15 stycznia 2021 16-31 stycznia 2021 1-15 lutego 2021 16-28 lutego 2021 1-15 marca 2021 16-31 marca 2021 1-15 kwietnia 2021 16-30 kwietnia 2021 1-15 maja 2021 16-31 maja 2021 1-15 czerwca 2021 16-30 czerwca 2021 1-15 lipca 2021 16-31 lipca 2021 1-15 sierpnia 2021 16-31 sierpnia 2021 1-15 września 2021 16-30 września 2021 1-15 października 2021 16-31 października 2021 1-15 listopada 2021 16-30 listopada 2021 1-15 grudnia 2021 16-31 grudnia 2021 2022 1-15 stycznia 2022 16-31 stycznia 2022 1-15 lutego 2022 16-28 lutego 2022 1-15 marca 2022 16-31 marca 2022 1-15 kwietnia 2022 16-30 kwietnia 2022 1-15 maja 2022 16-31 maja 2022 1-15 czerwca 2022 16-30 czerwca 2022 1-15 lipca 2022 16-31 lipca 2022 1-15 sierpnia 2022 16-31 sierpnia 2022 1-15 września 2022 16-30 września 2022 1-15 października 2022 16-31 października 2022 1-15 listopada 2022 16-30 listopada 2022 1-15 grudnia 2022 16-31 grudnia 2022 2023 1-15 stycznia 2023 16-31 stycznia 2023 1-15 lutego 2023 16-28 lutego 2023 1-15 marca 2023 16-31 marca 2023 1-15 kwietnia 2023 16-30 kwietnia 2023 1-15 maja 2023 16-31 maja 2023 1-15 czerwca 2023 16-30 czerwca 2023 1-15 lipca 2023 16-31 lipca 2023 1-15 sierpnia 2023 16-31 sierpnia 2023 1-15 września 2023 16-30 września 2023 1-15 października 2023 16-31 października 2023 1-15 listopada 2023 16-30 listopada 2023 1-15 grudnia 2023 16-31 grudnia 2023 2024 1-15 stycznia 2024 16-31 stycznia 2024 1-15 lutego 2024 16-28 lutego 2024 1-15 marca 2024 16-31 marca 2024 1-15 kwietnia 2024 16-30 kwietnia 2024 1-15 maja 2024 16-31 maja 2024 1-15 czerwca 2024 16-30 czerwca 2024 1-15 lipca 2024 16-31 lipca 2024 1-15 sierpnia 2024 16-31 sierpnia 2024 1-15 września 2024 16-30 września 2024 1-15 października 2024 16-31 października 2024 1-15 listopada 2024
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
2009 Załatwione kwestie techniczne (grudzień 2009) 2010 Załatwione kwestie techniczne (styczeń 2010) Załatwione kwestie techniczne (luty 2010) Załatwione kwestie techniczne (marzec 2010) Załatwione kwestie techniczne (kwiecień 2010) Załatwione kwestie techniczne (maj 2010) Załatwione kwestie techniczne (czerwiec 2010) Załatwione kwestie techniczne (lipiec 2010) Załatwione kwestie techniczne (sierpień 2010) Załatwione kwestie techniczne (wrzesień 2010) Załatwione kwestie techniczne (październik 2010) Załatwione kwestie techniczne (listopad 2010) Załatwione kwestie techniczne (grudzień 2010) 2011 styczeń 2011 luty 2011 marzec 2011 kwiecień 2011 maj 2011 czerwiec 2011 lipiec 2011 sierpień 2011 wrzesień 2011 październik 2011 listopad 2011 grudzień 2011 2012 styczeń 2012 luty 2012 marzec 2012 kwiecień 2012 maj 2012 czerwiec 2012 lipiec 2012 sierpień 2012 wrzesień 2012 październik 2012 listopad 2012 grudzień 2012 2013 styczeń 2013 luty 2013 marzec 2013 kwiecień 2013 maj 2013 czerwiec 2013 lipiec 2013 sierpień 2013 wrzesień 2013 październik 2013 listopad 2013 grudzień 2013 2014 styczeń 2014 luty 2014 marzec 2014 kwiecień 2014 maj 2014 czerwiec 2014 lipiec 2014 sierpień 2014 wrzesień 2014 październik 2014 listopad 2014 grudzień 2014 2015 styczeń 2015 luty 2015 marzec 2015 kwiecień 2015 maj 2015 czerwiec 2015 lipiec 2015 sierpień 2015 wrzesień 2015 październik 2015 listopad 2015 grudzień 2015 2016 styczeń 2016 luty 2016 marzec 2016 kwiecień 2016 maj 2016 czerwiec 2016 lipiec 2016 sierpień 2016 wrzesień 2016 październik 2016 listopad 2016 grudzień 2016 2017 styczeń 2017 luty 2017 marzec 2017 kwiecień 2017 maj 2017 czerwiec 2017 lipiec 2017 sierpień 2017 wrzesień 2017 październik 2017 listopad 2017 grudzień 2017 2018 styczeń 2018 luty 2018 marzec 2018 kwiecień 2018 maj 2018 czerwiec 2018 lipiec 2018 sierpień 2018 wrzesień 2018 październik 2018 listopad 2018 grudzień 2018 2019 styczeń 2019 luty 2019 marzec 2019 kwiecień 2019 maj 2019 czerwiec 2019 lipiec 2019 sierpień 2019 wrzesień 2019 październik 2019 listopad 2019 grudzień 2019 2020 styczeń 2020 luty 2020 marzec 2020 kwiecień 2020 maj 2020 czerwiec 2020 lipiec 2020 sierpień 2020 wrzesień 2020 październik 2020 listopad 2020 grudzień 2020 2021 styczeń 2021 luty 2021 marzec 2021 kwiecień 2021 maj 2021 czerwiec 2021 lipiec 2021 sierpień 2021 wrzesień 2021 październik 2021 listopad 2021 grudzień 2021 2022 styczeń 2022 luty 2022 marzec 2022 kwiecień 2022 maj 2022 czerwiec 2022 lipiec 2022 sierpień 2022 wrzesień 2022 październik 2022 listopad 2022 grudzień 2022 2023 styczeń 2023 luty 2023 marzec 2023 kwiecień 2023 maj 2023 czerwiec 2023 lipiec 2023 sierpień 2023 wrzesień 2023 październik 2023 listopad 2023 grudzień 2023 2024 styczeń 2024 luty 2024 marzec 2024 kwiecień 2024 maj 2024 czerwiec 2024 lipiec 2024 sierpień 2024 wrzesień 2024 październik 2024 listopad 2024
Archiwum poczekalni - naprawa
2009 Załatwione naprawa (grudzień 2009) 2010 Załatwione naprawa (styczeń 2010) Załatwione naprawa (luty 2010) Załatwione naprawa (marzec 2010) Załatwione naprawa (kwiecień 2010) Załatwione naprawa (maj 2010) Załatwione naprawa (czerwiec 2010) Załatwione naprawa (lipiec 2010) Załatwione naprawa (sierpień 2010) Załatwione naprawa (wrzesień 2010) Załatwione naprawa (październik 2010) Załatwione naprawa (listopad 2010) Załatwione naprawa (grudzień 2010) 2011 styczeń 2011 luty 2011 marzec 2011 kwiecień 2011 maj 2011 czerwiec 2011 lipiec 2011 sierpień 2011 wrzesień 2011 październik 2011 listopad 2011 grudzień 2011 2012 styczeń 2012 luty 2012 marzec 2012 kwiecień 2012 maj 2012 czerwiec 2012 lipiec 2012 sierpień 2012 wrzesień 2012 październik 2012 listopad 2012 grudzień 2012 2013 styczeń 2013 luty 2013 marzec 2013 kwiecień 2013 maj 2013 czerwiec 2013 lipiec 2013 sierpień 2013 wrzesień 2013 październik 2013 listopad 2013 grudzień 2013 2014 styczeń 2014 luty 2014 marzec 2014 kwiecień 2014 maj 2014 czerwiec 2014 lipiec 2014 sierpień 2014 wrzesień 2014 październik 2014 listopad 2014 grudzień 2014 2015 styczeń 2015 luty 2015 marzec 2015 kwiecień 2015 maj 2015 czerwiec 2015 lipiec 2015 sierpień 2015 wrzesień 2015 październik 2015 listopad 2015 grudzień 2015 2016 styczeń 2016 luty 2016 marzec 2016 kwiecień 2016 maj 2016 czerwiec 2016 lipiec 2016 sierpień 2016 wrzesień 2016 październik 2016 listopad 2016 grudzień 2016 2017 styczeń 2017 luty 2017 marzec 2017 kwiecień 2017 maj 2017
Archiwum poczekalni - reanimacja
2023 maj 2023 czerwiec 2023 lipiec 2023 sierpień 2023 wrzesień 2023 październik 2023 listopad 2023 grudzień 2023 2024 luty 2024 marzec 2024 maj 2024 lipiec 2024 wrzesień 2024 październik 2024

Białystok Zielone Wzgórza

strona-nnzostawiono Białystok Zielone Wzgórza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przystanki w budowie nie są encyklopedyczne. Dodatkowo sekcja o otoczeniu stwierdza, że przystanek rzekomo istnieje. --94.254.190.214 (dyskusja) 14:45, 30 sie 2023 (CEST)

Przystanek zostanie otwarty lada chwila, budowa się kończy wiec darowałbym sobie usuwanie tego artykułu. Le5zek 15:06, 30 sie 2023 (CEST)

Ja nie widzę powodów do usunięcia; inwestycja zostanie oddana do użytku w najbliższym czasie, a wiele inwestycji już na poziomie planowania staje się encyklopedyczne jak choćby stacje metra. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:58, 30 sie 2023 (CEST)

• To nie jest budowa na wstępnym etapie, tylko na etapie końcowym – ze szperania w Internecie wynika, że peron juz jest, nawet tablice z nazwą przystanku ustawiono. Zatem tu już mamy coś co już faktycznie istnieje. Ponieważ kiedyś uznaliśmy, że przystanki kolejowe są autoency, to nie ma powodów do kasowania tego artykułu (aczkolwiek jego aktualizacja by się przydała – źródła, poza jednym, są dość stare). Aotearoa dyskusja 20:56, 30 sie 2023 (CEST)

Zostawiono. Jak wyżej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:46, 1 wrz 2023 (CEST)

• Przystanek otwarto dwa dni po zamknięciu zgłoszenia. 48 godzin do kompromitacji. Ale tak jest, gdy się zgłoszenia trolli traktuje poważnie. 91.235.231.108 (dyskusja) 18:23, 3 wrz 2023 (CEST)

Kapliczka św. Jana Nepomucena na terenie Parku Etnograficznego w Toruniu

strona-nnzostawiono Kapliczka św. Jana Nepomucena na terenie Parku Etnograficznego w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z wielu obiektów znajdujący się w Parku Etnograficznym, wchodzącym w skład Muzeum Etnograficznego im. Marii Znamierowskiej-Prüfferowej. Za źródła służy blog na wordpressie i fotopolska.eu. Kapliczka nie jest zabytkowa. Ze względu na bardzo niską jakość źródeł nie ma tutaj czego integrować. Runab (dyskusja) 23:15, 26 sie 2023 (CEST)

Hasło napisane ładnie, ale w treści nie wykazano znaczenia obiektu tzn. wartości historycznej czy artystycznej kapliczki popartej odpowiednimi źródłami. Z hasła nie wynika także aby obiekt posiadał status zabytku, czy był choćby wspomniany w jakimś przewodniku lub opracowaniu. W Warszawie jest przykładowo mocno ponad tysiąc kapliczek różnego typu i tylko nieliczne kwalifikowałyby się do opisania na Wikipedii. Być może kapliczka jest encyklopedyczna na co wskazuje jej wiek i fakt, że znajduje się na terenie Parku Etnograficznego, wchodzącego w skład Muzeum Etnograficznego im. Marii Znamierowskiej-Prüfferowej, ale powinno to wynikać z treści hasła i źródeł tzn. że została tam stawiona ze względu na swoją wartość artystyczną czy historyczną. Jak już zaznaczył zgłaszający hasło opracowano na podstawie niskiej jakości źródeł. Sugerowałbym przeniesienie hasła do brudnopisu autora, a tego natomiast zachęcam do sprawdzenia czy kapliczka znajduje sie w jakichś przewodnikach lub czy jest jakiś artykuł, gdzie opisano by jej wartość. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:34, 26 sie 2023 (CEST)

Autor odszedł po tym jak udowodniono mu fałszowanie źródeł. Sidevar (dyskusja) 18:44, 27 sie 2023 (CEST)

• Rozumiem tym niemniej autor nie został zablokowany i ma prawo do zmiany decyzji i powrotu do Projektu tak więc uważam, że lepszym rozwiązaniem w tej sytuacji jest przeniesienie treści do brudnopisu niż jej usunięcie. Jeśli kapliczka faktycznie pochodzi z końca XIX wieku (albo nawet jest tylko jej wierną kopią) to jest duże prawdopodobieństwo, że została opisana w jakichś przewodnikach lub opracowaniach dotyczących kapliczek i sztuki sakralnej w przestrzeni publicznej. Jeśli natomiast trafiła do Parku Etnograficznego w charakterze eksponatu to na pewno dokonano ekspertyz jej wartości artystycznej czy historycznej przez rzeczoznawców. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:55, 27 sie 2023 (CEST)

  Niemniej bycie eksponatem mającym ekspertyzę wartości artystycznej / historycznej dokonanej przez rzeczoznawców ency nie czyni. Bo na tej zasadzie osobne ency miałby niemal każdy eksponat muzealny. Jeżeli kapliczka miałaby samodzielny wpis do ewidencji zabytków, to byłaby ency, teraz zaś wygląda tylko na element ekspozycji skansenu mający za zadanie przybliżenie „tradycyjnego” wyglądu wsi (podobnie jak studnie, wozy i inne elementy umieszczone wokół chałup). Aotearoa dyskusja 07:51, 28 sie 2023 (CEST)

  ENCY też nie widzę, ale brudnopisowanie nic nie kosztuje. Dobre rozwiązanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:02, 28 sie 2023 (CEST)

• To prowadzi do absurdu. Sama ekspertyza dokonana przez rzeczoznawców to za mało, każdy antyk sprzedawany na aukcji ma ekspertyzę. Jeśli na podstawie podobnych argumentów hasło o kapliczce miałoby zostać, to encyklopedyczne powinny być też wszystkie chaty z 3 parków entograficznych Muzeum, kilkadziesiąt obiektów. Do tego stodoły i wszelki misz-masz. Tam wszystko ma ponad sto lat i jakąś analizę, co najmniej w archiwach Muzeum. Proponuję jednak hasło o kapliczce usunąć. Jeśli ktoś znajdzie źródła na wpis od rejestru zabytków to hasło się przywróci. Radagast13 (dyskusja) 08:04, 28 sie 2023 (CEST)

Absurdem jest teza, że obiekty, które skatalogowano z uwagi na wartość co do gwoździa, nie mają mieć tu miejsca. 2A00:F41:4809:5F54:8DAC:CEA2:8C73:670A (dyskusja) 10:54, 28 sie 2023 (CEST)

Chcesz umieścić tu każdy eksponat muzealny osobno? Można je opisywać, ale niekoniecznie każdy w osobnym haśle. Hasłu o kapliczce brakuje przede wszystkim źródeł, że właśnie ma tą "wartość co do gwoździa". Ową "wartość co do gwoździa" opisuje zasada WP:ENCY i nijak nie wynika z niej, że należy robić osobne hasło o wszystkim co skatalogowano. W grobowcu Tutanchamona znaleziono kilkadziesiąt par butów i skarpetek, każdej chcesz robić osobne hasło? Radagast13 (dyskusja) 12:49, 28 sie 2023 (CEST)

Znamienne, że gdy brakuje argumentów merytorycznych, zaczynają się śmichy choćby typu skarpetki Tutanchamona. 2A00:F41:4809:5F54:8DAC:CEA2:8C73:670A (dyskusja) 18:21, 28 sie 2023 (CEST)

To ty wyjechałeś z absurdem, że wszystko co skatalogowane i opisane ma mieć osobne hasło. Więc pytam poważnie - czy na pewno wszystko? Bo w muzeach katalogi idą w grube miliony. I w czym najstarsza na świecie skarpetka gorsza jest od zwykłej wioskowej kapliczki? No może poza tym, że skarpetka jest opisana w katalogu, mam go gdzieś na dysku - a kapliczka na razie nie ma żadnych porządnych źródeł. Ale jak się nie potrafi odpowiedzieć co do meritum to się zaczyna przepychanki. Radagast13 (dyskusja) 10:43, 29 sie 2023 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Zgodnie z tym co zasugerowano, być może autor wróci i hasło poprawi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:49, 1 wrz 2023 (CEST)

IBLA International Competition

strona-nnusunięto IBLA International Competition (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Po pierwsze, WP:OR, z opisu przy utworzeniu hasła: utworzyłem spolszczenie hasła angielskiego, na bazie strony internetowej organizacji i własnych doświadczeń. Pełno lania wody bez żadnych niezależnych źródeł (WP:WER). Fakt, że była to jedyna edycja autora, wskazuje na kolejną reklamę.

Po drugie: kolejna reklama, w skrajny sposób łamiąca WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Autor po prostu przepisał sobie z angielskiego ze strony festiwalu całą reklamową mowę-trawę. Stąd z tego "Artykułu" wyniesiemy taką merytoryczną "wiedzę" jak to, że muzykom daje się możliwość przeżycia niepowtarzalnych występów na świeżym powietrzu, że Konkurs nie wyznaje barier wiekowych (a wyznaje islam?) i tym podobne kwiatuszki. W dodatku jak w przypadku wszystkich podobnych chałturniczych "tłómatszeń" z angielskiego pełno jest błędów w pisowni, bo angielski to może znamy, ale polski już niekoniecznie (dr. Salvatore'go Moltisanti'ego, Bernheimer'a itp. błędy w interpunkcji i ortografii). Na en wiki, z której to częściowo "tłómatszono", artykuł jest oszablonowany. Ciekawe, że ten wybitny festiwal z niezapomnianymi atrakcjami odbywający się we Włoszech nie ma hasła w it wiki...

Brak wartości dodanej. Hoa binh (dyskusja) 07:59, 23 sie 2023 (CEST)

Z hasła nie wynika ENCY tego wydarzenia, tragiczne uźródłowienie. Hasło na en identycznie marne, zaraz tam zgłoszę do usunięcia. Brak włoskiego interwiki też sugeruje niszowość. Zrobiłem kwerendę - kilka wzmianek tu i tam i tyle, nic co by sugerowało, że jest to znaczące wydarzenie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:39, 24 sie 2023 (CEST)

Usunięto - Dyskutujący zwracają na fatalny stan artykułu. Zarówno w kwestiach językowych jak i jakości źródeł. Nie dostrzegają również encyklopedyczności wydarzenia wskazując na niszowość festiwalu. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:11, 3 wrz 2023 (CEST)

Pierwsza bitwa u brodów na Isenie

strona-nnzostawiono Pierwsza bitwa u brodów na Isenie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnzostawiono Druga bitwa u brodów na Isenie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niszowe bitwy ze Śródziemia (dwa praktycznie identyczne hasła, więc zgłoszenie zbiorcze), czego dowodzi sam wstęp z pierwszego, identyczny praktycznie z drugim (dla jasności, niszowa jeśli chodzi o znaczenie poza samym uniwersum; w uniwersum może znaczenie mają większe, ale Wikipedia to nie fanowska wiki o Śródziemiu): "starcie... krótko wspomniane w Dwóch wieżach, drugiej części Władcy Pierścieni. Pewne informacje na temat tej bitwy można znaleźć w Dodatkach do trzeciego tomu powieści, natomiast jej dokładny przebieg został przedstawiony w Niedokończonych opowieściach." Kilka przypisów do ww. książek Tolkiena (większość hasła bez przypisów), brak interwiki, brak wykazania znaczenia poza uniwersum, 100% streszczenia (tła?) fabuły. Hasło na bakier z WP:NIEŁAD, WP:WER i WP:ENCY. Można rozważyć przekierowanie lub drobną integrację do Wydarzenia z historii Śródziemia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:38, 25 lip 2023 (CEST)

Poprzednia dyskusja Frangern (dyskusja) 11:16, 25 lip 2023 (CEST)

• Wiele prawdziwych bitew nie jest tak szczegółowo opisanych. Tymczasem omawiane tutaj bitwy tak naprawdę się nie wydarzyły. To jest tylko fabuła utworu. Takie hasła są zakazane na mocy WP:NIEŁAD. Brak encyklopedyczności. Brak źródeł niezależnych od utworu. Dramatem jest to, że dwanaście bitew nad Isonzo to jedno hasło Bitwy nad Isonzo praktycznie bez źródeł, a tutaj ktoś opisuje osobno dwie fikcyjne. Nie zabraniam oczywiście, tylko miejsce na fikcyjne bitwy jest na wiki Śródziemia, nie na Wikipedii. Radagast13 (dyskusja) 16:47, 31 lip 2023 (CEST)

  Dla ścisłości, szósta i dwunasta bitwa nad Isonzo mają osobne hasła. Gżdacz (dyskusja) 08:32, 14 sie 2023 (CEST)

• Do zintegrowania we wspólne hasło streszczające wydarzenia z Tolkiena. Takie wydarzenia można rozpisywać na dedykowanym fandomie, ale nie w Wikipedii. Mateusz Gieryga (dyskusja) 22:01, 2 wrz 2023 (CEST)

Zintegrowałem oba Mithoron (pedo mellon) 02:10, 3 wrz 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. ~malarz pl ^PISZ 12:36, 3 wrz 2023 (CEST)

Drogi powiatowe w powiecie jędrzejowskim

strona-nnzostawiono Drogi powiatowe w powiecie jędrzejowskim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tworzenie takich zestawień uważam za bezcelowe. Przepisanie źródła z pdfu powiatu jędrzejowskiego ency nie daje. Google map źródłem nie jest. Naprawdę chcemy uznać każdą drogę lokalną w Polsce (a co za tym idzie na świecie) za ency? Le5zek 19:16, 26 sie 2023 (CEST)

• Akurat listy zbiorcze w takim wypadku mają sens. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:33, 27 sie 2023 (CEST)
• Główna lista ok, ale co to są ulice powiatowe? Ulice są w miejscowościach. W powiecie są drogi powiatowe i starczy. Czasami fragment drogi w miejscowości ma patrony i nazywamy go ulicą. Ale czy w całym powiecie są tylko 4 miejscowości z wyznaczonymi ulicami? ~malarz pl ^PISZ 16:18, 27 sie 2023 (CEST)
  • Jest to wysoce prawdopodobne. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:49, 27 sie 2023 (CEST)
    • 9 gmin, 4 miasta. Jest wysoce prawdopodobne, że kilka wsi też ma nazwy ulic. Nie szukając długo znalazłem Imielno (pierwsza alfabetycznie siedziba gminy wiejskiej). Wg artykułu 4 drogi przechodzą przez tę miejscowość, więc na pewno coś się trafi. ~malarz pl ^PISZ 09:07, 28 sie 2023 (CEST)
• Ulice będące częścią dróg powiatowych (czyli nazwane ulice będące częściami głównych arterii komunikacyjnych (o długości co najmniej 2,5 km) miast i dużych osiedli) oczywiście ency, ale wykaz samych dróg powiatowych...chyba nie. Ale jeśli Społeczność stwierdzi, że jednak ency, no to trzeba będzie utworzyć takie listy dla każdego powiatu w Polsce. Gabriel3 (dyskusja) 19:48, 27 sie 2023 (CEST)
  • Aha, i artykuł powinien się nazywać Drogi powiatowe w powiecie jędrzejowskim jak już. Gabriel3 (dyskusja) 19:50, 27 sie 2023 (CEST)
    • Słuszna uwaga. ~malarz pl ^PISZ 09:07, 28 sie 2023 (CEST)
• Chociaż teraz widzę, że podobna dyskusja już się odbyła odnośnie powiatu starachowickiego: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:31:Drogi w powiecie starachowickim i w świetle kryteriów ze strony Wikipedia:Encyklopedyczność/Transport#Sieć_drogowa artykuł jednak jest ency. Gabriel3 (dyskusja) 19:56, 27 sie 2023 (CEST)

  Cóż, skoro społeczność się już raz w podobnym temacie wypowiedziała inkluzywnie pozostaje mi się wycofać ze zgłoszenia - choć nadal uważam, że encyklopedia nie temu powinna służyć. Le5zek 11:29, 28 sie 2023 (CEST)

  No niestety. Sugerowałbym dyskusję o odwolaniu kryteriów, ale wątpie, by to było możliwe. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:03, 31 sie 2023 (CEST)

Zostawiono. + przeniesiono pod Drogi powiatowe w powiecie jędrzejowskim. Jak wskazano powyżej, artykuł według kryteriów jest ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:58, 4 wrz 2023 (CEST)

Księżyce Gwiezdnych wojen

strona-nnusunięto Księżyce Gwiezdnych wojen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rok temu zasugerowałem integrację z Ciała niebieskie z uniwersum Gwiezdnych wojen, ale nikt się nie podjął, a po namyślę, zgłaszam tutaj, bo hasło nie ma źródeł, nie ma interwiki, w zasadzie to jest 100% naruszenie WP:NIEŁADu (streszczenie tła fabuły). Możne GW przysługuje jedno hasło o geografii uniwersum (te ciała niebieskie mają z ~20 interwiki), ale obecnie mamy tego za dużo (jest jeszcze Galaktyka Gwiezdnych wojen, która ma kilka interwiki, nie en), i zaraz zgłoszę, bo haslo jest tragiczne. A te Ciała trzeba przenieść pod Lista ciał niebieskich z Gwiezdnych wojen... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:06, 26 sie 2023 (CEST)

• Niby można by zintegrować, jako osobna lista jest bez sensu. Ale jest też sprzeczna z WP:NIEŁAD i nie ma źródeł - więc raczej do skasowania. Radagast13 (dyskusja) 18:22, 31 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak źródeł, opisy fabuły będące twórczością własną. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:09, 5 wrz 2023 (CEST)

Przyrząd Abbego

strona-nnusunięto Przyrząd Abbego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 19 lat. Nie ma linków do innych wersji językowych, Google scholar też tego nie zna. Za to jest szerzej opisane pojęcie Refraktometr Abbego. W haśle Ernst Abbe chyba też należałoby podlinkować hasło o refraktometrze. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:34, 29 sie 2023 (CEST)

 Usunąć i zmienić linkowania do Refraktometr Abbego. Grzegorz Browarski [🍺] 10:46, 29 sie 2023 (CEST)

• Nie jestem pewien czy treść artykułu nie odnosi się raczej do Abbe Illumination. --Felis domestica (dyskusja) 16:46, 29 sie 2023 (CEST)

Wg treści artykułu, tak sądzę, że chodzi o element ogniskujący światło oświetlające w mikroskopie. Na en jest przekierowanie z en:Abbe condenser i opis w haśle o kondensorze en:Condenser (optics). Nasz artykuł Kondensor jest skromny i nie wspomina nawet o konstrukcji Abbego.

W tej postaci do skasowania, poprawna nazwa to byłoby Kondensor Abbego. Stok (dyskusja) 12:22, 30 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:10, 5 wrz 2023 (CEST)

Lamento Pacis

strona-nnusunięto Lamento Pacis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dosyć kuriozalna sytuacja - opisana w 2005 roku kompozycja holenderskiego kompozytora, o którym... przez następne 18 lat w ogóle nie było artykułu (napisałem go kilka minut temu). Nie wiadomo, dlaczego opisano ten utwór - ani znaczący w historii muzyki, ani znaczący w twórczości tego kompozytora (korzystałem z 4 encyklopedii muzycznych przy pisaniu hasła, utwór zaledwie wyliczony z dziesiątkami innych). Tekst z punktu widzenia muzykologicznego niepełny - nie podano np. informacji o obsadzie. Brak jakichkolwiek źródeł, brak interwików, tekst narusza WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych (tekst wielkiego filozofa). Hoa binh (dyskusja) 20:22, 30 sie 2023 (CEST)

 Usunąć Nieprzekonująca encyklopedyczność, brak źródeł dyskwalifikuje. Bonvol zostaw wiadomość 23:32, 30 sie 2023 (CEST)

Postać ency, dzieło nie ma artykułu nawet na nlwiki. raczej  Usunąć Le5zek 12:47, 31 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:14, 5 wrz 2023 (CEST)

SemKRK

strona-nnusunięto SemKRK (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Promocja wydarzenia o lokalnym zasięgu uźródłowiona przypisami do źródeł własnych i mediów społecznościowych. Le5zek 13:17, 31 sie 2023 (CEST)

• Dodam do tego nieneutralny, reklamiarski styl (właściwie nawet gdyby doszukać się encyklopedyczności, to przez te wszystkie najlepszości, ogromności i największości tekst należało by napisać od nowa). Bardzo marny marketing, jak na event zajmujący się marketingiem – brak rozpoznania miejsca, w którym będzie prowadziło się działania marketingowe spowodował, że są one zupełnie niedostosowane do okoliczności i chybione. To nie tylko słaba reklama, ale wręcz strzelanie sobie w stopę :) Piastu βy język giętki… 17:08, 31 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności, nieencyklopedyczny styl, naruszenie zasad weryfikowalności. Mathieu Mars (dyskusja) 22:17, 5 wrz 2023 (CEST)

Czarni Rozprza

strona-nnzostawiono Czarni Rozprza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Klubik jakich wiele w Polsce, w III lidze (według HPPN) ani razu się nie zameldował. O innych osiągnięciach też cisza (i w artykule, i w internecie - najwyżej wychowanka grającego w ŁKSie można wymienić, ale to ency nie daje). Bartos005 (dyskusja) 21:18, 31 sie 2023 (CEST)

• Według Goksińskiego też nie, według 90minut też nie. Yurek88 (vitalap) 21:57, 31 sie 2023 (CEST)
• Do zredirowania do odpowiedniej sekcji w artykule o miejscowości. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:01, 2 wrz 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Klub nieencyklopedyczny, przekierowano do wzmianki w haśle o miejscowości w sekcji Sport. Mathieu Mars (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2023 (CEST)

Imperium Lewandowska

strona-nnusunięto Imperium Lewandowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak jakiegokolwiek wskazania encyklopedyczności książki. -- MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:16, 5 wrz 2023 (CEST)

kolejna rEKlama masti <dyskusja> 20:28, 5 wrz 2023 (CEST)

Jest taka książka. Jest wiele książek, ta się nie wyróżnia. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:29, 5 wrz 2023 (CEST)

• @Hoa binh @Piotrus @Runab Co o tym myślicie?

Widzę, że mamy dogrywkę ze spamem o Lewandowskim. Jest to promocja tych książek poprzez Wikipedię. Do usunięcia jak poprzednicy. Mathieu Mars (dyskusja) 21:57, 5 wrz 2023 (CEST)

 Usunąć Nowinka wydawnicza, encyklopedyczność żadna. PawełMM (dyskusja) 17:32, 6 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Zamykam dyskusję przed upływem 24 godzin ze względu na oczywisty brak encyklopedyczności omawianej książki oraz reklamowy charakter hasła. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:39, 6 wrz 2023 (CEST)

Robert Lewandowski - Sztuczki, triki i bramki

strona-nnusunięto Robert Lewandowski - Sztuczki, triki i bramki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wykazano encyklopedyczności książki. -- MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:53, 5 wrz 2023 (CEST)

Proponuję dodać jeszcze drugie dzieło tego samego ipka Imperium Lewandowska. _{Sorry nie zauważyłem zgłoszenia nieco niżej, wykreślam Le5zek 10:09, 6 wrz 2023 (CEST)} Taka sama zauważalność dzieła . Cóż, wielbicieli idoli i powstających hagiograficznych książek o nich trochę jest. Ale te dzieła do kanonu sztuki światowej nic nie wnoszą.  Usunąć Le5zek 09:53, 6 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Zamykam dyskusję przed upływem 24 godzin ze względu na oczywisty brak encyklopedyczności omawianej książki i jaskrawie reklamowy charakter hasła. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:44, 6 wrz 2023 (CEST)

Królowie Gondoru

strona-nnzostawiono Królowie Gondoru (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"władcy ze stworzonej przez J.R.R. Tolkiena mitologii Śródziemia". Streszczenie fabuły, 6 przypisów, z czego polowa do Tolkiena a połowa to uwago. Brak wykazania znaczenia tematu poza uniwersum - haslo ma problemy z ENCY, NIEŁAD i WER. Brak en interwiki. Można przekierować i coś ew. zintegrować do Gondor#Władza_w_Gondorze. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:34, 6 sie 2023 (CEST)

• Brak wykazania encyklopedyczności. Brak niezależnego wpływu na cokolwiek. Czysty opis bytów "z wnętrza" utworu. Łamie WP:ENCY, WP:NIEŁAD i WP:WER. Radagast13 (dyskusja) 16:57, 10 sie 2023 (CEST)

No, może i można jakoś połączyć z samym Gondorem, który mam nadzieję nikt, mający jakiekolwiek pojęcie, nie uznałby za nieency... Przy tym o jego królach wiadomo całkiem sporo, jak widać z art. W sumie już tam jest i listach miejsc, to i listę królów i można dołożyć. Jednak chyba ze wszystkich list władców w Śródziemiu ta ma chyba najwięcej sensu jak osobny art. Mithoron (pedo mellon) 02:19, 17 sie 2023 (CEST)

A dlaczego? Skąd wynika jakieś ENCY tej listy? Integrujmy, proszę bardzo, ale do zachowania trzeba argumentów popartych czymś więcej niż stwierdzeniem, że to ma "sens". Dla mnie osobne hasło nie ma sensu, bo ne spełnia wymogu ENCY. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:03, 17 sie 2023 (CEST)

• Artykuł sztucznie nadmuchany (każdy opis zaczyna się od był ... (tu jakikolwiek numer) królem Gondoru. Na tron wstąpił ..., panował do ...). Wszystko to można ubrać w prostą tabelę i złączyć z artykułem o Gondorze. Wikipedia nie powinna być fandomem. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:21, 1 wrz 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. ~malarz pl ^PISZ 17:47, 6 wrz 2023 (CEST)

Poniat (imię)

strona-nnzostawiono Poniat (imię) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osiemnastoletni substub o skrajnie rzadkim imieniu, bez źródeł. Mathieu Mars (dyskusja) 15:28, 4 wrz 2023 (CEST)

W tej formie to ekstremalny substub i nadaje się zdecydowanie do usunięcia i to tym bardziej, że hasło jest całkowicie pozbawione źródeł. Gdyby ktoś zechciał jednak poprawić hasło to wydaje się, że w Słowniku etymologicznym nazw geograficznych Polski jest na przykład o miejscowościach, które wywodzą swoje nazwy właśnie od tego imienia co świadczy o encyklopedyczności tegoż. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:22, 4 wrz 2023 (CEST)

Nie dysponuję tym słownikiem, ale znalazłem takie coś. Yurek88 (vitalap) 23:28, 4 wrz 2023 (CEST)

Ekstremalne minimum teraz jest. Yurek88 (vitalap) 20:17, 5 wrz 2023 (CEST)

@Yurek88, dziękuję za poprawę. Dostateczna forma hasła, jak także encyklopedyczność samego imienia, które dało początek nazwie miasta i rodu, wskazują, że hasło można pozostawić. Proszę o zamknięcie dyskusji. Mathieu Mars (dyskusja) 20:18, 5 wrz 2023 (CEST)

Zostawiono. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:00, 6 wrz 2023 (CEST)

Polacy we francuskim ruchu oporu

strona-nnusunięto Polacy we francuskim ruchu oporu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Temat ency, niestety jego wykonanie to kolejna porcja komuszej propagandy w wykonaniu Cichonha. Jedynymi "źródłami" w tym artykule są: sprawozdanie podległego Sowietom PKWN z 1945 roku (!) oraz dwie publikacje MON wydane we wczesnych latach rządów Edwarda Gierka. Przekłada się to wszystko na komuszo-propagandowy wydźwięk hasła (polski lewicowy nurt francuskiego ruchu oporu stanowił dużą siłę polityczną i bojową, Polacy w podstawowej swej masie należeli do organizacji konspiracyjnych i ruchu partyzanckiego związanego z formacjami lewicowymi). Ani słowa o Sikorskim, de Gaulle'u czy Wolnej Francji, za to mamy omówione współdziałanie z sowieckimi grupami wywiadowczo-dywersyjnymi i bohaterskie czyny batalionu „Stalingrad”.

Jedyną aktywną siłą w polskim ruchu oporu we Francji są odmieniane na wszystkie przypadki działacze lewicowi, nurt lewicowy, siły lewicowo-robotnicze. Ale pojęcia takie jak Akcja Kontynentalna nie padają w tym "artykule" ani razu. Przed 1944 rokiem w polskim ruchu oporu we Francji nic się nie działo, istniały jakieś co prawda struktury powiązane z polskim rządem emigracyjnym i aliantami zachodnimi, ale miały ograniczony dostęp do polskich środowisk robotniczych we Francji, w związku z czym ich działalność (czy raczej brak działalności) zamyka się w jednym zdaniu. Dopiero w 1944 roku cokolwiek zaczyna się dziać, bo wtedy powstaje komórka podległa PKWN, która oczywiście jest największą, najbardziej aktywną i reprezentującą całą polską emigrację strukturą polityczną. reprezentacją polityczną był Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego we Francji, Polityczne zwierzchnictwo sprawował od kwietnia 1944 Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego we Francji... Hoa binh (dyskusja) 09:27, 18 sie 2023 (CEST)

Veto! Jestem przeciw usuwaniu artykułu dotyczącego encyklopedycznego tematu, artykułu niebędącego wandalizmem i wreszcie artykułu niepozbawionego tak zupełnie źródeł. Jeżeli jego jakość budzi zastrzeżenia (a słusznie!), należy użyć szablonów „Niewiarygodne źródło”, „Wątpliwe” czy „Dopracować”, w tym {{Dopracować|pov=2023-08}}, dzięki czemu artykuł trafi do tej kategorii. Polemikę na temat znaczenia orientacji lewicowych we francuskim ruch oporu pozostawiam pierwszemu autorowi (@Cichonh) i znawcom La Résistance (może @Gungir1983, @Aleksander213, @Loraine?), aczkolwiek nie mogę się oprzeć wrażeniu, że za sprawą Niemców i ich czerwongo afisza Francuzom w ich ruchu oporu najbardziej znany był udział właśnie polskich komunistów, zresztą żydowskiego pochodzenia. Także ten artykuł w znaczącej mierze mówi o polskich oddziałach kierowanych przez komunistów, którzy zdaje się dbali (mimo „akcji scaleniowej” FFI) o zachowanie odrębności narodowej swoich organizacji. --Kynikos (res.) 11:08, 19 sie 2023 (CEST)

Cichonh pisał o II wojnie na podstawie książek wydanych przez MON w latach 60. i 70., stąd w jego hasłach zawsze największą i aktywną siłą partyzancką w Polsce była Gwardia Ludowa, konspiracja w Polsce zaczęła się dopiero w 1941 roku, a AK to takie chłopaczki, które nic nie robiły i tylko przeszkadzały. Sam autor wielokrotnie zresztą dawał wyraz temu, że te hasła były pisane z zacięciem ideologicznym, ku czczeniu jednych i pohańbieniu różnych „faszystów” z niekomunistycznych organizacji (vide np. to, to, to czy to). Taki sposób pisania o historii Polski był zrozumiały za Towarzysza Wiesława, nie w roku 2023. Hoa binh (dyskusja) 11:19, 19 sie 2023 (CEST)

PRL-owska propaganda do szybkiego usunięcia. Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 00:37, 20 sie 2023 (CEST)

Wołabym wdzieć to poprawione niż usunięte. Szkoda, że na pl wiki nie wykorzystuje się en:Template:NPOV. Hoa ma rację, że haslo należy odpropagandzić i poprawić na bardziej neutralne, ale żeby całkiem wyrzucać, jakoś nie widzę sensu. Lepszy rydz niż nic. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:55, 20 sie 2023 (CEST)

PS. Dobre źródło jak ktoś czyta fr? https://www.persee.fr/doc/homig_1142-852x_1991_num_1148_1_1746 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:37, 21 sie 2023 (CEST)

We francuskojęzycznej Wikipedii: Résistants polonais en France durant la Seconde Guerre mondiale... Chyba można by złączyć w Wikidata? Jest też artykuł Sękowskiego (niestety też po francusku).--Kynikos (res.) 08:59, 23 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy. To nie jest hasło encyklopedyczne tylko opracowania"szkolne" na podstawie mało wiarygodnych źródeł. Sam temat jak najbardziej ency, ale nie w takim opracowaniu. Pablo000 (dyskusja) 18:36, 7 wrz 2023 (CEST)

Instytut Praw Migrantów

strona-nnusunięto Instytut Praw Migrantów (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę encyklopedyczności fundacji. Za mało dokonań, za krótki okres istnienia bytu. @Gower, @Piastu SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:45, 2 wrz 2023 (CEST)

Mam podobne zdanie. Gower (dyskusja) 07:58, 3 wrz 2023 (CEST)

To jest fundacja a nie szumnie zwany Instytut. Dziwne, że fundacja która artykuł utworzyła nie wie sama jak się nazywa - czy IP Migranta czy Migrantów.  Usunąć Le5zek 09:46, 3 wrz 2023 (CEST)

• Skoro jestem pingany, to powtórzę o czym pisałem na discordzie (pewnie po to jestem) – w artykule opisano istnienie, a nie dokonania, a więc nie wykazano encyklopedyczności, co przesądza sprawę. Dodatkowo z artykułu nie wynika, czy opisuje NGOs (Fundacja Ukraina) czy instytucje publiczną (centralną? samorządową? – wspomniane powoływanie uchwałą – no ale może to uchwała jakiegoś ciała związanego z fundacją). Treść ma poważne braki w uźródłowieniu, ratując należy to mieć na uwadze. Piastu βy język giętki… 09:53, 3 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Ale tu nie ma co tratować. Młoda fundacja jakich miliony, powstała na fali akcji wspomagania Ukrainy. Pablo000 (dyskusja) 13:38, 8 wrz 2023 (CEST)

Casting naturszczyków

strona-nnusunięto Casting naturszczyków (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mamy hasło Casting i mamy hasło Naturszczyk. Co do encyklopedii wnosi połączenie, jaką informację której tamte hasła nie zawierają? Per analogiam, czy skoro mamy hasło Koty i Fryzjer to czy Fryzjer kotów] również byłby ency? Chyba jednak nie .... Le5zek 13:09, 31 sie 2023 (CEST)

• Fryzjer kotów czy raczej Fryzjer zwierząt mógłby być, gdyby opisano historię (gdzie były pierwsze zakłady, a może jak strzyżono/golono koty w starożytnym Egipcie), czym się zajmuje (czy skraca grzywkę sięgającą oczu, czy tez strzyże zgodnie ze wzorcem federacji jakiejś), liczby choćby z kilku krajów/czasów, ewentualnie jakieś wymagania (mogą usypiać czy nie). Może tutaj podobnie? Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 31 sie 2023 (CEST)

• wg mnie to powinno się to znaleźć w haśle casting. Podobnie jak Street casting i Casting dzieci, który pewnie niebawem powstanie spod pióra Wikipedysta:Adam.nawrocki1998. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 14:30, 31 sie 2023 (CEST)

  Owszem, brzytwa pana O. powinna jednak działać. Le5zek 10:07, 5 wrz 2023 (CEST)

• Czym prędzej użyjmy owej brzytwy, zanim pojawią się artykuły casting naturszczyków w Norwegii i casting naturszczyków w Singapurze opisujące szczegóły geograficzne tych wydarzeń. Chrumps ► 23:08, 7 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. No to ciach... Brzytwa Pana 000 też czasami działa. A na poważnie, nie wykazano ency, a wprost przeciwnie. Pablo000 (dyskusja) 13:41, 8 wrz 2023 (CEST)

Stadion poligonowy w Toruniu

strona-nnusunięto Stadion poligonowy w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Twórczość własna. Cztery przypisy sfałszowano, w dwóch pozostałych linki zewnętrzne są martwe, ponieważ Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia zmieniło adres strony. Jak wpisałem w Google stadion site:csaiu.wp.mil.pl to otrzymałem tylko cztery linki do zaproszeń odbywających się na innych stadionach. Część historii w artykule nie dotyczy samego stadionu tylko miasteczka. Do gminnej ewidencji zabytków wpisano miasteczko, nie stadion sam w sobie. Zrobienie przekierowania nie wchodzi w grę, ponieważ w artykule o miasteczku nie ma ani słowa o boisku. A ze zgłoszonego artykułu nie mam czego wyciągnąć poza zdaniem, że miasteczko figuruje w GEZ, co próbuje narzucić myślenie, że skoro miasteczko jest zabytkowe, to wszystkie obiekty wchodzące w jej skład również. Runab (dyskusja) 19:12, 25 sie 2023 (CEST)

Może zintegrować z miasteczekiem? O ile można potwierdzić fakty. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:38, 31 sie 2023 (CEST)

Gdyby można było cokolwiek zintegrować to nie byłoby tutaj zgłoszenia. Runab (dyskusja) 21:43, 31 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Nie wykazane ency. Wzmianka w ewidencji czegoś w czego skład miałby wchodzić omawiany obiekt nie jest przesłanką za ency. Pablo000 (dyskusja) 13:46, 8 wrz 2023 (CEST)

Sahel (pojęcie)

strona-nnzostawiono Sahel (pojęcie) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

stub bez źródeł i interwiki; hoax? Andrzei111 (dyskusja) 10:49, 30 sie 2023 (CEST)

• Nie hoax, tylko opisane słownikowe znaczenie słowa arabskiego sahil (w zapisie francuskim). Kompletnie zbędne, zwłaszcza, że znaczenie tego słowa już opisane jest w haśle Sahel; poza tym w języku polskim słowo stosowane wyłącznie do wyjaśniania znaczenia nazwy Sahel, nie używany zaś jako samodzielny termin rodzajowy (jak np. ma to miejsce z terminami ued/wadi, czy erg). Zdecydowanie do skasowania. Aotearoa dyskusja 11:34, 30 sie 2023 (CEST)
• Zupełnie zbędne tłumaczenie. Wikipedia to nie słownik. Sahel opisany jest osobno i halas. Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 30 sie 2023 (CEST)
• Dodałem źródła wskazujące na faktycznie szersze znaczenie i stosowanie terminu (jeszcze w paru polskich książkach, choć chyba nie naukowych, w podobnym kontekście się pojawia). Termin zawęził się/uściślił i zaczął oznaczać jeden konkretny region od lat 70. XX wieku (z powodu tragicznej suszy, która spopularyzowała tę nazwę). Nie jest to może jakieś bardzo istotne, ale zważywszy na ponadczasowość Wikipedii i konfuzję czytelników trafiających w publikacjach na określenie typu "tunezyjski sahel", może warto zachować hasło w obecnej postaci. Kenraiz (dyskusja) 13:19, 30 sie 2023 (CEST)

  Plit jest niezłym źródłem, jednak jeśli twierdzi, że nazwa Sahel stała się znana po suszy z lat 70., to znaczy, że banialuki pisze. Wystarczy spojrzeć do publikacji wcześniejszych. W Tunezji zaś jest nie sahel, tylko Sahel – region noszący taką nazwę własną (por. en: Sahel, Tunisia) – istnienie nazw homonimicznych jest bardzo częste, więc skonfundowaniem czytelników bym się nie martwił (zawsze można dorobić artykuł o brakującym regionie). Po „poprawkach” nadal nic nie ma w tym artykule ponad jedno zdanie słownikowe (bo informacje o regionach Sahel na południe od Sahary i w Tunezji nie dotyczą słowa – bo to tak, jakbyśmy w haśle „jezioro” dyskutowali o obiektach noszących nazwę własną „Jezioro”). Aotearoa dyskusja 16:20, 30 sie 2023 (CEST)

  Nie twierdzi że nazwa stała się znana, lecz że zaczęła być utożsamiana z jednym regionem, podczas gdy wcześniej stosowana była w odniesieniu do różnych wybrzeży i skrajów pustyń, a zwłaszcza wybrzeży NW Afryki. Kenraiz (dyskusja) 23:41, 30 sie 2023 (CEST)

  Trzeba przerobić bardziej na stronę uj. a część słownikową przenieść do wikisłownika. Na razie mam dziwną zbitę str. uj. z pojęciem wikisłownikowym i przypisu udające, że to temat ency. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:55, 31 sie 2023 (CEST)

  Stronę ujednoznaczniającą już mamy: Sahel (ujednoznacznienie). Kolejna jest zbędna. Aotearoa dyskusja 08:49, 31 sie 2023 (CEST)

Zostawiono. Poprawione, uźródłowione. Pablo000 (dyskusja) 13:49, 8 wrz 2023 (CEST)

Kamienica przy ul. Filipa 18

strona-nnzostawiono Kamienica przy ul. Filipa 18 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jako były krakus wiem, że podobnych kamienic w Krakowie są tysiące, każda ma jakąś historię. Ale to nie znaczy że każda jest ency. Tej nie ma w rejestrze zabytków. https://dane.gov.pl/dataset/1130 Le5zek 12:41, 7 wrz 2023 (CEST)

Jest w gminnej ewidencji zabytków. Samo to w sobie nie gwarantuje encyklopedyczności, ale dodaje punktów w tym kierunku. W odróżnieniu od tysięcy innych budynków z GEZ, dla których znany jest w zasadzie tylko adres, tu mamy co nieco historii, co dodaje kolejne punkty. Dla mnie to już wystarczy. Tylko trzeba by ociosać z reklamowego patetyzmu i dodać źródeł, bo praktycznie na nic ich nie ma i teraz to nie tyle nie spełnia WP:ENCY, ile WP:WER. (W GEZ jest tylko źródło na rok 1887/1888 [PS. inaczej niż w artykule!] i Biborskiego) Panek (dyskusja) 14:06, 7 wrz 2023 (CEST)

PS. to ociosanie musi być poważne, bo zajrzałem do nielicznych podanych źródeł i trochę mnie to zmroziło. Pierwszy link prowadzi do bloga kulinarnego, którego autorka wspomina pobyt w hotelu, mocno koloryzując. Z faktu, że w tej okolicy jest ASP, temu konkretnemu budynkowi przypisano całą tradycję XIX- i XX-wiecznego krakowskiego środowiska malarskiego. To może ujść w marketingu hotelu i w felietonie, ale nie w artykule encyklopedycznym. Recenzja przerobienia kamienicy na hotel w Muratorze też ma cechy recenzji, a więc trochę emocjonalno-wartościujące, ale przynajmniej nie koloryzuje rzeczywistości i od biedy może ujść za źródło. Panek (dyskusja) 14:19, 7 wrz 2023 (CEST)

podobnych kamienic w Krakowie są tysiące - wskaż choć 10 wspomnianych w Muratorze. 91.235.231.108 (dyskusja) 18:49, 7 wrz 2023 (CEST)

Dla mnie GEZ do encyklopedyczności wystarczy natomiast hasło w obecnej postaci jest tylko szczątkowo uźródłowione i moim skromnym zdaniem nie nadaje sie do przestrzeni głównej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2023 (CEST)

• Hasła nie spełnia podstawowej zasady WP:WER. Do tego reklamowy styl, zwroty (np. „Wnętrza hotelu zaprojektowane przez znane krakowskie biuro projektowe SAO, pokazują zmienność i różnorodność historii malarstwa polskiego”) skopiowane ze stron www hotelu co stanowi NPA oraz niewyjaśniona kwestia praw autorskich do zdjęcia na Commons. W obecnym stanie do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 08:37, 8 wrz 2023 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Potencjalnie ency, wpisałem dokładne wskazówki, co poprawić, w tym ostrzeżenia o NPA Felis domestica (dyskusja) 14:48, 8 wrz 2023 (CEST)

Lista tras koncertowych Lady Gagi

strona-nnusunięto Lista tras koncertowych Lady Gagi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł jest skrajnie niedopracowany i wymaga znacznej poprawy, jednak w ramach stworzenia nowej strony, która zawierała by nie tylko listę tras koncertowych, ale również rezydencji, koncertów promocyjnych oraz większości występów na żywo. Usunięcie artykułu nie spowodowałoby znacznej zmiany, ponieważ w głównej biografii piosenkarki znajdują się wszystkie informacje, a szczegóły zawarte są na stronach tras koncertowych. Obecna zawartość artykułu wprowadza w błąd oraz pomija wiele ważnych informacji. Tym-lip (dyskusja) 14:40, 8 sie 2023 (CEST)

Brak interwiki. Na en jest powiązana lista na medal plus kilka interwiki: en:List of Lady Gaga live performances. Jeśli hasło u nas zostanie, do chyba warto połączyć z tymi interwiki? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:42, 12 sie 2023 (CEST)

To właśnie na podstawie tego hasła z en Wikipedii tworzę nową stronę zatytułowaną Lista koncertów Lady Gagi Tym-lip (dyskusja) 15:04, 12 sie 2023 (CEST)

Nowa strona stworzona. Zawiera listę: tras koncertowych, rezydencji, koncertów promocyjnych, występów telewizyjnych oraz w trakcie gal rozdania nagród. Każda z informacji posiada stosowny przypis oraz opis. Czekam, aż obecna strona zostanie usunięta i wówczas przeniosę zapis z brudnopisu, tworząc artykuł pt. Lista koncertów Lady Gagi. Tym-lip (dyskusja) 21:13, 15 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Może będzie stworzony od nowa ze źródłami. Pablo000 (dyskusja) 20:08, 8 wrz 2023 (CEST)

Międzynarodowy Konkurs Muzyczny im. Michała Spisaka

strona-nnusunięto Międzynarodowy Konkurs Muzyczny im. Michała Spisaka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrajna postać reklamy, jedyne dzieło użytkowniczki, od momentu napisania w roku 2017 nie było aktualizowane. Treść skopiowana z ulotek reklamowych, naruszająca WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych:

• otwarty jest dla muzyków wszystkich narodowości
• Organizatorami zmagań młodych instrumentalistów są...
• Inicjatywę od lat wspierają wybitni artyści, autorytety polskiej i światowej kultury muzycznej
• Na przestrzeni lat konkurs wzbogacił zasoby polskiej literatury muzycznej
• Jury składające się z polskich i zagranicznych artystów muzyków i pedagogów, z bogatym doświadczeniem koncertowym i akademickim...

Do tego kompletny brak źródeł.

Może i ency, ale na pewno nie w tej formie - to jest ulotka reklamowa z ochami i achami nad wybitnością festiwalu i jego jurorów. Hoa binh (dyskusja) 16:26, 19 sie 2023 (CEST)

• "Inicjatywę od lat wspierają wybitni artyści, autorytety polskiej i światowej kultury muzycznej" jeśli to ma być promocja to treść hasła doskonale spełnia się jako reklama--Karol i Zygmunt (dyskusja) 16:48, 19 sie 2023 (CEST)

Brak źródeł, aktualizacji (jeśli konkurs się nadal odbywa) i przede wszystkim wykazania znaczenia.  Usunąć Le5zek 12:48, 21 sie 2023 (CEST)

• Dodajmy, że opis jest słowo w słowo przeklejony stąd. Według mnie wieloletni konkurs z ency jurorami sam może być encyklopedyczny. rdrozd (dysk.) 00:22, 22 sie 2023 (CEST)
  • Czyli mamy zwyczajne kopiuj+wklej reklamówki, o czym pisałem już wyżej. Hoa binh (dyskusja) 08:51, 22 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Od zgłoszenia brak poprawy i wykaznia ency. Pablo000 (dyskusja) 20:09, 8 wrz 2023 (CEST)

Vade Mecum (klub akademicki)

strona-nnzostawiono Vade Mecum (klub akademicki) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Każda większa uczelnia w Polsce ma po kilka klubów, stowarzyszeń, organizacji itp. Nie dostrzegam wykazanej encyklopedyczności. Nagrody? Oczywiście, że podobne organizacje otrzymują nagrody i podziękowania na poziomie lokalnym za wkład w społeczność. Brak jednak moim zdaniem wykazanego wpływu na naukę czy jakiejś nagrody, która jednoznacznie wskazałaby, że klub jest ency. Zamiast tego sporo treści, które moim zdaniem są naciągane, nawet gdyby organizacja okazała się ency, np. spis wszystkich prezesów. No i osoby związane z klubem: pokaźna lista wiki osób bez żadnych przypisów i wytłumaczenia, co to znaczy, że ktoś z klubem jest związany. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:18, 7 sie 2023 (CEST)

Słabo. Zauważenie poza samym klubem na marginesie mediów w ramach protestów, w których brał udział. To raczej za mało. Coś można by zintegrować do samej uczelni, ale do osobnego haslo potrzeba by lepszych źródeł, choćby kiklu paragrafów w artykule (rzetelnym) o historii uczelni, itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:21, 7 sie 2023 (CEST)

Zgłoszenie podobne do próby usunięcia hasła o KZ-M czy Pro Fide... . Organizacja zdecydowanie ency. Jaka nagroda wskazywałaby na ency? Jestem ciekaw. Ile mamy niezależnych organizacji, które niezależne były za komuny i istnieją do dzisiaj? Phonepat (dyskusja) 20:36, 17 sie 2023 (CEST)

Zostawiono. Dyskusja zamarła, historia działalności od początku III RP, wśród prezesów maga ency osoby. Prawie 40 lat nieprzerwanej historii. Encyklopedyczność nie budzi wątpliwości. Hasło rzeczywiście warte poprawy, ale to już może być poza Poczekalnią. Pablo000 (dyskusja) 20:17, 8 wrz 2023 (CEST)

Elmer Fudd

strona-nnusunięto Elmer Fudd (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać niewątpliwie encyklopedyczna, jednak z artykułu nic nie wynika. Krótki opis nadający się do zbiorczej listy i lista aktorów dubbingowych. Ponadto brak źródeł. Mike210381 (dyskusja) 17:14, 22 lip 2023 (CEST)

Na en długie hasło, ale ency nie oczywiste, choć nie zdziwłbym się, jakby było. No ale to trzeba w haśle wykazać. U nas jest wpis fanowski na bakier w WP:NIEŁAD, bez źródeł (LZ chyba do strony producenta). Szkoda, że nie mamy listy do Kategoria:Postacie z serialu Zwariowane melodie, powinna powstać, a tam można by te wszystkie postacie z tej serii bajek, z hasłami w podobnej formie, zintegrować. I w zasadzie to mogłeś zgłosić zbiorczo większość innych haseł z tej kategorii... no ale wiem, niewygodnie, nie czepiam się. Na razie byłbym za integracją z i przekierowaniem do hasła Zwariowane melodie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:12, 23 lip 2023 (CEST)

W ten sposób staniesz przed dość karkołomnym zadaniem – zamieszczeniem w haśle Zwariowane melodie (jakoś w jednym artykule mamy sklejone Looney Tunes i Merrie Melodies – ale o tym innym razem), przy opisie Elmera, informacji o tym, że ta postać pojawia się w Kosmicznym meczu (i sequelu), Looney Tunes znowu w akcji, Daffy's Rhapsody (załapał się na plakat), czy krótkometrażowym The Matwix (wg enwiki to webtoon, nie zaliczany do LT czy MM, ale może pokręcili). Mam obawy, że artykuł w takiej postaci może się zrobić nie na temat (bo wyobraziłem sobie nie tylko Elmera tak opisanego w nim). Lista filmów: en:List of cartoons featuring Elmer Fudd. Piastu βy język giętki… 17:47, 28 sie 2023 (CEST)

• Zazwyczaj czepiam się haseł o postaciach z fikcji - że "nie wykazano encyklopedyczności w oderwaniu od utworu". Tutaj też nie wykazano (w haśle) ale są na to duże szanse - jako jedna z ważniejszych postaci animowanego uniwersum WB pojawia się tu i ówdzie, właśnie przeskakując pomiędzy utworami. No może nie na miarę Pikachu, co to ma i osobną grę, i własna pornoparodię - ale jednak. Na ten moment hasło tego nie pokazuje i można skasować je za styl, brak źródeł, naiwne opisy. Jak ktoś znajdzie źródła to i tak napisze od nowa. Radagast13 (dyskusja) 18:31, 31 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy. Temat encyklopedyczny, ale hasło w zasadzie do napisania od początku. Nie widzę podstaw do dalszego trzymania w Poczekalni. Pablo000 (dyskusja) 07:16, 9 wrz 2023 (CEST)

Infra Silesia

strona-nnbrak wyniku Infra Silesia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Firma zależna od DB Cargo Polska, gdzie sugeruję to hasło przekierować. Z hasła wynika istnienie spółki, ale nie WP:ENCY. Źródła - strony samej firmy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:47, 24 lip 2023 (CEST)

Jest wzmiankowane w DB Cargo Polska, jako jej część i to powinno wystarczyć za całą obecność tego podmiotu na Wiki, bo 138 mln PLN przychodu i osiągnięcia spółki nie wystarczają na bycie ency, w szczególności, że artykuł to głównie lista bocznic i linii kolejowych. Zarządzanie mniej niż 1% sieci kolejowej w jednym z kilkuset państw na świecie również nie dowodzi WP:ENCY Karorn (dyskusja) 12:32, 24 lip 2023 (CEST)

• Czy aby zarządcy infrastruktury nie są autoency? Przypomina mi się jakaś dawna dyskusja na temat którejś z organizacji społecznych zarządzających koleją wąskotorową gdzie padł taki argument. Druga sprawa - w związku z regresem sieci kolei piaskowych (a w zasadzie całkowitym jej zanikiem) znaczenie firmy znacznie spadło. Należy jednak wziąć pod uwagę fakt, że Infra Silesia swego czasu zarządzała siecią linii kolejowych o łącznej długości ponad 100 km, co czyniło firmę jednym z największych zarządców infrastruktury kolejowej w Polsce. Moim zdaniem przedsiębiorstwo jest ency. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:03, 26 lip 2023 (CEST)

  Nie są - w przeciwnym przypadku wypadałoby podlinkować zasadę tak twierdzącą, przegłosowaną przez społeczność. Ponad 100km to nieco więcej niż odległość między Katowice a Krakowem, nie wydaje się to znaczącą wielkością - jak pisze Karom, 1%, plus minus, polskiej sieci kolejowej. Można ew. coś zintegrować do spółki-matki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:48, 27 lip 2023 (CEST)

  Weź pod uwagę fakt, że w Polsce przytłaczająca większość dróg żelaznych jest zarządzana przez Polskie Linie Kolejowe. To jakieś kilkanaście tysięcy kilometrów. Pozostali zarządcy infrastruktury, choćby byli w pierwszej krajowej trójce zarządców, to w porównaniu z PLK są nawet nie krasnalem, a okruszynką. Dysproporcja jest tak wielka, że stosowanie kryterium liczb bezwzględnych, w gruncie rzeczy, za jednym zamachem wycina z Wikipedii wszystkich istniejących dziś zarządców niebędących PLK. Ponadto widzę tu pewną niekonsekwencję: skoro linie kolejowe są ency (każda jedna), to z jakiej przyczyny zarządcy tychże linii są nieency? Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:58, 3 sie 2023 (CEST)

  A od kiedy długość zarządzanych linii obrazuje cokolwiek? Mamy inne parametry oceny parametrów eksploatacyjnych kolei, czy jest tu ktoś kompetentny, który by je wskazał? 2A00:F41:4850:9BEB:7D96:44AD:A71A:5104 (dyskusja) 00:48, 3 sie 2023 (CEST)

  Jednak trochę haseł tutaj linkuje. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:24, 27 lip 2023 (CEST)

  Bo i cóż dziwnego, skoro o dawnych kolejach piaskowych tu mowa. Zły to zwyczaj, jeśli głosy w Poczekalni należą do kompletnych laików, którzy nawet kwerendy nie raczą przeprowadzić... Przy okazji: odpowiedni wikiprojekt ktoś powiadomił? 2A00:F41:4850:9BEB:7D96:44AD:A71A:5104 (dyskusja) 00:48, 3 sie 2023 (CEST)

  Ad "laiki": Pytanie jaka miała by być alternatywa? Że tylko osoby z danego wikiprojektu miałyby zabierać głos? Może czasem i byłoby to lepsze(?), ale jak mamy na przykład takie coś, to nie trzeba się na niczym znać, aby wiedzieć, że to nie jest encyklopedyczny temat.

  Ad wikiprojekt: Tak, choć musiałem z tym pomóc (gdzieś na samym początku tej dyskusji). Dominik aus Polen (dyskusja) 12:13, 3 sie 2023 (CEST)

  Głosy w poczekalni należą do tych, którzy się wypowiadają... Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby się wypowiadali laicy I żeby się wypowiadali eksperci. Przecież jeżeli ekspert wykaże encyklopedycznosci hasła i zasadność jego pozostawienia, to hasło zostanie i tyle. Na razie wykazano jedynie, że mamy do czynienia ze średniej wielkości podmiotem (będącym zresztą jedynie częścią innego średniego podmiotu) zarządzającym ułamkiem infrastruktury kolejowej w średnim kraju.

  A sugestia, że "kwerendy nie raczą przeprowadzić" nietrafiona i krzywdząca. Karorn (dyskusja) 00:10, 4 sie 2023 (CEST)

  No to słucham opowiadania na temat jej wyników. W szczególności interesuje mnie obciążenie dyskutowanej sieci pracą przewozową wyrażoną w tonokilometrach. Rzucanie milionami czy procentami w oderwaniu od kontekstu mało ma wspólnego z merytoryczną dyskusją. 91.235.231.108 (dyskusja) 00:38, 17 sie 2023 (CEST)

  Anonowi wolno, przecież go nikt nie zblokuje, jak np kolegę @Hoa binh - brak konta to przyzwolenie na łamanie netykiety. Tak jest od lat w Poczekalni. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:02, 4 sie 2023 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Temat nie jest czarno-biały. Argumenty przeciw, że mała infrastruktura tylko około 100 km zarządzanych linii, wielkość firmy... przeciw głosom, że unikatowe firmy, że każdy element infrastruktury kolejowej jest ency, zatem firmy zarządzające znacznymi jej częściami także powinny być... W mojej opinii nie są to hasła, które mogłyby służyć jakimkolwiek celom poza informacyjnymi. Pablo000 (dyskusja) 07:24, 9 wrz 2023 (CEST)

Skok śruby

strona-nnzostawiono Skok śruby (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 12 lat. Po konsultacji w projekcie technicznym kieruję tutaj. To węższe rozumienie terminu skok gwintu, który przekierowuje do gwintu. To dotyczy ściśle śrub napędowych, więc zamiast tego może wystarczyć przekierowanie do hasła śruba okrętowa, gdzie taki parametr mógłby być opisany. Ciacho5 sugeruje, że można by też utworzyć hasło na temat układu kadłub-silnik-śruba. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:09, 28 lip 2023 (CEST)

• Ciacho może sobie sugerować. Może pomarzyć. To temat "trochę" bardziej skomplikowany niż ów skok, potrzebna wiedza i źródła. A fachowców raczej nie mamy. Chyba, że ktoś jest na tyle zaznajomiony z pisaniem na nowe tematy, że znalazłszy źródło zechce się pomęczyć. Wracając do omawianego artykułu, to mniej więcej definicja słownikowa. Można byłoby rozbudować, rzecz mniej więcej tak ważna jak moment obrotowy w samochodzie, albo przyczepność opon. Gdyby były źródła.... Ciacho5 (dyskusja) 11:25, 28 lip 2023 (CEST)
• Sławek nie do końca ma rację, nie ma to wiele wspólnego ze skok gwintu . To pojęcie jest poruszone w śruba okrętowa, omówiona jest tam śruba o stałym skoku i o zmiennym skoku. Ale nie ma tam definicji tego skoku. Jeżeli tą definicję przeniesiemy do śruba okrętowa to będzie to dobre uzupełnienie. A więc proponuję treść przenieść do śruba okrętowa, a stronę Skok śruby zlikwidować. Gbylski (dyskusja) 17:40, 18 sie 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Śruba_okrętowa#Uwagi Pablo000 (dyskusja) 07:45, 9 wrz 2023 (CEST)

Warna 1444

strona-nnusunięto Warna 1444 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Poprawiałem właśnie trochę haseł o opowiadaniach polskich - wiadomo, każde opowiadanie Sienkiewicza czy Żeromskiego jest ency, tylko u nas w hasłach tragedia (streszczenia fabuły i tyle...). Ale tutaj WP:ENCY nie mogłem wykazać - nie widzę żadnych źródeł naukowych, recenzji, itp. Haslo to tylko ww. streszczenie fabuły na bakier z WP:NIEŁAD. Bunsch to jednak druga(?) liga, nie każde jego dzieło jest auto-ency, coś (tj. zauważenie tego dzieła) - nie wykluczam - może być w źródlach niezdigitalizowanych, ale jeśli takich źródel nie znajdziemy, zostaje raczej przekierowanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:14, 3 sie 2023 (CEST)

• W haśle Bitwy, Kampanie, Dowódcy jest ładna tabelka, ale nie ma podlinkowanego żadnego utworu. To były takie małe książeczki, jako cała seria są bezsprzecznie ency, ale chyba nie poszczególne tomiki. A już na pewno nie przy braku źródeł. Radagast13 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 07:51, 9 wrz 2023 (CEST)

Flaga Legnicy

strona-nnzostawiono Flaga Legnicy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Stub bez źródeł, wszystkie informacje o fladze zawarte w haśle są już podane tu - proponuję zamianę w przekierowanie Filipny_dyskusja 12:48, 7 sie 2023 (CEST)

• Ponieważ informacji o fladze przedwojennej nie ma w liście zbiorczej, zgłoszenie nie powinno być uwzględnione. 2A00:F41:4874:14EA:A0CD:F765:BF02:98BD (dyskusja) 22:05, 7 sie 2023 (CEST)

  Twierdzenie, że w haśle znajdują się informacje o fladze przedwojennej to dość spory eufemizm. Jest tylko grafika wykonana na podstawie jakiegoś starego katalogu, wstawiona bez żadnego kontekstu (w jakich sytuacjach była wywieszana? była oficjalna? posługiwały się nią w ogóle władze miasta?). Jako, że jest to flaga heraldyczna, jeśli znajdzie się źródło, imo wystarczy jedynie krótki opis w haśle o herbie i uwaga wstawiona do listy, coś w stylu "Przed wojną urzędową flagą była flaga heraldyczna, z herbem miasta umieszczonym w części centralnej". Chociaż ja źródła nie znalazłem. Filipny_dyskusja 08:59, 8 sie 2023 (CEST)

• czy przedwojenna flaga miasta była oficjalna? A jaka miała być? Zamieszczona na FB cechu malarzy w 1940? I co to za pomysł, aby informacje o fladze pakować w hasło o herbie? Co ma piernik do wiatraka? 2A00:F41:896:A3DE:3464:D271:2224:EE69 (dyskusja) 20:03, 9 sie 2023 (CEST)

  Mogła być nieoficjalna, używana przez radę według uznania, albo mogli ją sobie zaprojektować mieszkańcy i wywieszać sobie przed domem. Samo wstawienie grafiki z podpisem "Flaga przedwojenna" nie mówi zupełnie nic i nie wnosi nic do hasła.
  Pomysł, żeby informacje o przedwojennej fladze przenieść do artykułu o herbie jest prosty. Flagę utworzono na podstawie herbu. Symbolika barw jest ta sama, nie ma informacji o żadnym standardzie, historia sprowadza się do tego, że taki symbol kiedyś istniał. W związku z tym wystarczy imo krótki zapis w haśle o herbie, który mógłby wyglądać mniej więcej tak: "Przed wojną używana była flaga heraldyczna, podzielona na x pasów o kolorach y i z, z herbem w części centralnej". Jeśli przypis się nie znajdzie, to można właściwie całkiem to pominąć. Filipny_dyskusja 21:23, 9 sie 2023 (CEST)

  No dobrze, poORowałeś sobie do woli, a co ze źródłami, np. Hans Horstmann Liegnitz Wappen, Fahnen, Bürgersiegel? 91.235.231.108 (dyskusja) 05:26, 12 sie 2023 (CEST)

  O czym ty mówisz? Jak poORowałem? Ja tylko mówię, że w obecnej formie ta grafika z podpisem nic nie wnosi. Co ma do tego WP:OR? Filipny_dyskusja 21:34, 12 sie 2023 (CEST)

  O tym: Mogła być nieoficjalna, używana przez radę według uznania, albo mogli ją sobie zaprojektować mieszkańcy i wywieszać sobie przed domem. A ja wskazuję na to, że sam wizerunek flagi przedwojennej dowodzi: 1) jej istnienia 2) jej wizerunku 3) długotrwałej tradycji pojęcia Flaga Legnicy. To daleko więcej, niż nic. 2A00:F41:4878:784E:8DE:6366:138E:8753 (dyskusja) 23:29, 13 sie 2023 (CEST)

  To nie jest OR, próbuję tylko zwrócić twoją uwagę, że o funkcji tej flagi można jedynie domniemać i nie wiadomo właściwie, czym ona była, bo nie da się czegoś takiego domyślić po jednym wizerunku. Być może jest to więcej, niż nic, ale bez źródeł zdecydowanie dalej za mało na przesłankę dla ency. Filipny_dyskusja 10:48, 18 sie 2023 (CEST)

  Flaga to flaga. Tu nie ma miejsca na domniemania. 91.235.231.108 (dyskusja) 15:02, 21 sie 2023 (CEST)

  Dobre sobie :) Widzę, że mogę sobie gadać jak do ściany. Filipny_dyskusja 10:57, 22 sie 2023 (CEST)

  To może jakiś przykład sytuacji, w której flaga "mogła być nieoficjalna, używana przez radę według uznania, albo mogli ją sobie zaprojektować mieszkańcy i wywieszać sobie przed domem". W obalanie bezsensownych domysłów nikt tu się bawić nie będzie. 91.235.231.108 (dyskusja) 20:38, 28 sie 2023 (CEST)

  To nie ja mam wykazać, dlaczego flaga jest nieency, ale niech ci będzie. Mamy jeden taki przykład, nad którym właśnie toczy się dyskusja: Herb gminy Gródek nad Dunajcem. Gmina ma też "własną flagę", zaprojektowaną przez dyrektora GOK-u, również bez podstawy prawnej. Już widzisz, o co mi chodzi? Filipny_dyskusja 14:58, 2 wrz 2023 (CEST)

  Nie wiem, w jaki sposób można uznać za nieency flagę tak pokaźnego miasta. 91.235.231.108 (dyskusja) 16:34, 6 wrz 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Flaga jest ency, ale hasło nie. Pablo000 (dyskusja) 07:53, 9 wrz 2023 (CEST)

Związek cywilny

strona-nnusunięto Związek cywilny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak interwiki, artykuł nieaktualizowany. W praktyce to bardziej strona ujednoznaczniająca niż artykuł. Niejasne czym to się różni od Rejestrowany związek partnerski. Matinee71 (dyskusja) 12:33, 7 sie 2023 (CEST)

Może dałoby się poprawić, na razie bez źródeł to jest WP:WT na poziomie notatki z wykładu... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:56, 7 sie 2023 (CEST)

Nie znam takiego pojęcia, jest rozpowszechnione Rejestrowany związek partnerski. Brak źródeł. Więc jest to niczym nieuzasadniony dubel. Raczej twórczość własna. Le5zek 13:04, 8 sie 2023 (CEST)

[1], s. 3 (25). [2], szczególnie przypis na s. 9 (78). Z tego wynika, że związek cywilny jest szerszym pojęciem niż rejestrowany związek partnerski. Znanie czegoś albo nie nie ma wpływu na ency. Yurek88 (vitalap) 21:38, 10 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 07:55, 9 wrz 2023 (CEST)

Żaglowie herbu Trąby odmienne

strona-nnusunięto Żaglowie herbu Trąby odmienne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Artykuł" po Pytku. Moim zdaniem nie ma co dłużej tego trzymać, przenoszę ten brudnopis ponownie do przestrzeni głównej celem przedyskutowania. Bloki niesformatowanego, ciężkiego do lektury tekstu. Treść jest tragiczna, pisana po polskawemu. Stężenie błędów składniowych i gramatycznych w dowolnie wziętych zdaniach przekracza wszelkie możliwe granice:

• Mikołaj miał jedynego syna Marcina, dziedzica na Towianach, jednak Marcin nie pozostawił potomstwa oraz Bartłomiej.
• Z małżeństwa urodziło się 2 synów: Bohdan (1450-1540) i Maciej (zm. po 1525), bezpotomny dziedzic Onkisztach, wymienionego w Metryce litewskiej 1525.

Do tego nieprawdopodobne stężenie mowy-trawy i wyrażeń zwodniczych. Tam każdy w tej rodzinie dożywał sędziwego wieku, co drugi żył po 105, 120 lat (!!!), koszmarny POV (dzielny żołnierz). Mamy dziwną sekcję Inni wybitni przedstawiciele rodziny (jakby za mało było tam wybitnych)... Informacja Obecnie w Polsce żyje 25 osób o nazwisku Żagielli nie wiadomo, co w ogóle ma wnosić.

Nie ma do tego żadnych dolinkowań, a ewentualna poprawa i tak wiązałaby się z wyrzuceniem wszystkiego i napisaniem tego od nowa. Sensu to nie ma. Hoa binh (dyskusja) 10:14, 11 sie 2023 (CEST)

Mamy tonę hasel o heraldyce czy niszowych rodzinach szlacheckich w podobnym tragicznym stylu, bez przypisów itp. Naruszenie Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej i raczej Wikipedia:Encyklopedyczność.

Rodzina jednak ma wzmiankę tu. Jakies słabe ency jest. Czy wystarczające? Nie jestem pewien. Ze źrodla: "Według tradycji rodzinnej.... (blah blah). Ród ten w ogióle nader mało figurował w dziejach to też w kostytucjach sejmowych... ani razu nazwiski to nie napotyka się". Zauważenie przez brak zauważenia? :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:55, 12 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy, brak wykazania ency, słabe uźródłowienie. Pablo000 (dyskusja) 08:05, 9 wrz 2023 (CEST)

Pułascy herbu Ślepowron

strona-nnusunięto Pułascy herbu Ślepowron (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny "artykuł" po Pytku. Jednozdaniowy stub, zero słowa na temat historii rodziny. Są wymienieni tylko po dwukropku przedstawiciele (to wszyscy?), którzy wsławili się podczas konfederacji barskiej. Ten Kazimierz Ferdynand żyjący 1846-1926 też wsławił się podczas konfederacji barskiej?

Ewentualna poprawa i tak równałaby się napisaniu w całości od nowa, więc nie ma co tego trzymać. Hoa binh (dyskusja) 10:22, 11 sie 2023 (CEST)

Zgłoszenie z fałszywymi zarzutami. Nieprawdą jest że "Są wymienieni tylko po dwukropku przedstawiciele (to wszyscy?), którzy wsławili się podczas konfederacji barskiej.". W haśle jest mowa, że to rodzina szlachecka wywodząca się ze wsi Pułazie, osiadła w ziemi bielskiej, wsławiła się w czasie konfederacji barskiej, a nie że wymienione w haśle osoby z tej rodziny wsławiły się w tej konfederacji. Hasło poprawnie, typowo encyklopedycznie, napisane, wymaga co najwyżej rozbudowania, ale nie napisania w całości od nowa, bo to co jest i tak w całości musi być tak samo napisane w ostatecznym haśle. 83.4.88.62 (dyskusja) 15:04, 29 sie 2023 (CEST)

Brak źródeł, brak wykazania ency tematu. Do usunięcia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:50, 30 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Brak poprawy, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 08:06, 9 wrz 2023 (CEST)

Komendy Wiersz poleceń

strona-nnzostawiono Komendy Wiersz poleceń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trochę dziwna nazwa, zawartość ma niewiele wspólnego z wspomnianym CMD, bo znaczna większość wymienionych tu poleceń to są oddzielne programy, które można wykonać poza cmd. Źródeł też jak na lekarstwo. ~malarz pl ^PISZ 22:59, 14 sie 2023 (CEST)

Jestem wstanie dodać więcej źródeł oraz przypisów, proponował bym zmianę nazwy na: "Spis poleceń Wiersz poleceń" lub "Polecenia Wiersz poleceń" nazwę "Wiersz poleceń" można zamienić na CMD. Odnośnie poleceń tych poleceń których można użyć poza Wierszem poleceń, moim zdaniem i tak należy je podać (na przykład ja zamiast programu: Wise Disk Cleaner, używam polecenia: chkdsk), jednakże mogę stworzyć sekcję z poleceniami które można wykonać poza CMD. Nicdragon (dyskusja) 00:11, 15 sie 2023 (CEST)

Jeżeli już to komendy wiersza poleceń czy polecenia wiersza poleceń czyli z odmianą. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:36, 15 sie 2023 (CEST)

Do integracji z cmd.exe - tam jest 30 interwiki i to jest raczej ency. Jedno hasło i nam wystarczy. Jak jest tu zawartość o czymś innym, to można pewnie pointegrować gdzie indziej. Ale oczywiście - integrować tylko to, na co są źródła. WP:WT jest do wywalenia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:51, 16 sie 2023 (CEST)

Właśnie tak myślałem, nie widzę problemu w nazwie Komendy Wiersza Poleceń, a więc nie rozumiem co Panu przeszkadza w nazwie artykułu? Nicdragon (dyskusja) 12:28, 27 sie 2023 (CEST)

Widzisz różnice między "komendy wiersza poleceń" a "komendy wiersz poleceń"? To drugie jest nie odmienione czyli błędne w języku polskim. Ale wszystko jedno bo Piotr ma rację że na to jest miejsce w artykule cmd.exe dla tych przypadków dla których są źródła. Przeniesiesz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:53, 27 sie 2023 (CEST)

Dziękuje, za zwrócenie uwagi. Owszem przeniosę. Nicdragon (dyskusja) 13:42, 27 sie 2023 (CEST)

To, co opisane w artykule, to wcale nie są komendy wiersza poleceń (czyli cmd.exe), lecz na ogół komendy systemu Windows. Jedynie kilka z nich (np. cd) to polecenie interpretera cmd.exe. Według mnie ten artykuł może pozostać, ale pod nazwą Polecenia systemu Windows. Część komend, zarówno windowsowych, jak i linuksowych, jest rozpisanych na pojedyncze artykuły, ale nie jestem fanem takiej drobnicy. Msz2001 (dyskusja) 20:34, 27 sie 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Zgodnie z sugestiami przeniosłem do Polecenia systemu Windows. Pablo000 (dyskusja) 08:10, 9 wrz 2023 (CEST)

Przygody Myszki Miki i Kaczora Donalda

strona-nnusunięto Przygody Myszki Miki i Kaczora Donalda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Hodowane i edytowane głównie przez ipków hasło o kompilacji disnejowskich krótkometrażówek… Ale sama kompilacja jest zupełnie nieencyklopedyczna (choć pamiętam ją z dzieciństwa). Po pierwsze, nie ma żadnych sensownych stron poświadczających, że taka kompilacja była w ogóle emitowana (nawet IMDb, jest za to… Fandom i Dubbingpedia. Ciekawe...) Po drugie, wpisanie "The Adventures Of Mickey & Donald" w Google, Google Books i Google Scholar również nie daje żadnych sensownych źródeł. Po trzecie, nie ma interwiki do hasła, co oznacza, że kompilacja nie została na żadnej innej wiki uznana za encyklopedyczną. W związku z tym proponuję uciąć wszystkie łby tej hydrze i usunąć artykuł całościowo. Ironupiwada (dyskusja) 08:57, 4 wrz 2023 (CEST)

Jedyne "źródło" to odsyłacz do spisu odcinków po angielsku który okazuje się jakimś anonimowym zestawieniem nie wiadomo kogo po niemiecku.  Usunąć Le5zek 10:44, 4 wrz 2023 (CEST)

Popieram zgłaszającego, hasło nieweryfikowalne, a encyklopedyczność pod ogromnym znakiem zapytania. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:14, 4 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 00:15, 10 wrz 2023 (CEST)

Honor żołnierski

strona-nnusunięto Honor żołnierski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie dość, że wygląda na WP:OR, to sama koncepcja tego typu haseł jest wątpliwa - dla każdej grupy zawodowej można zrobić klon tego opisu "Honor [zawód] - poczucie godności osobistej [zawód] wypływające z przynależności do środowiska [nazwa środowiska] i przyswojenia sobie obowiązujących w nim norm moralnych takich jak cześć, uczciwość, rzetelność, odwaga, zdyscyplinowanie, koleżeństwo, właściwy stosunek do przełożonych i podwładnych oraz cech osobowych odpowiadających wymogom etyki [zawód]". Michał Ski (dyskusja) 09:37, 3 wrz 2023 (CEST)

OR bez źródeł, przykład mnożenia bytów ponad miarę. Honor (etyka) wystarczy. Le5zek 09:42, 3 wrz 2023 (CEST)

• Każda grupa zawodowa może mieć swój honor, część zaskakujący (chyba trochę dziwny jest honor pozwalający kraść i/czy zabijać, ale nie bezpośrednio np. dzieci czy osoby z jakichś kręgów)(a podobno "starzy" złodzieje mieli właśnie takie coś). Jednak nie każda grupa zawodowa ma honor wyszyty na wszelkich sztandarach i w mało której za złamanie przysięgi jest kara śmierci (akurat u złoczyńców tak). Natomiast wypis z PRL-owskiego regulaminu trudno uznać za encyklopedyczny opis. A poprawne napisanie wymaga znajomości spraw, wiedzy, źródeł i chęci. Ciacho5 (dyskusja) 14:50, 3 wrz 2023 (CEST)
•  Usunąć ponieważ OR + brzytwa Ockhama. --Kggucwa (dyskusja) 04:11, 4 wrz 2023 (CEST)
• Brak źródeł dyskwalifikuje ten artykuł. Nie zgadzam sie ze zgłaszającym, że można pisać o honorze każdego zawodu – jednak są zawody, takie właśnie jak żołnierz, które silnie kojarzą się z całą „otoczką honorową” i takie, gdzie nawet byśmy nie pomyśleli o „honorze” zawodowym. Niemniej z tego stuba zupełnie nie wiadomo, czy wymienione w nim cechy dotyczą wojska współczesnego, czy jakiegoś dawniejszego, czy z poboru, czy zawodowego (a jeśli zawodowego, to czy też takiego krótkoterminowego), czy dotyczy to wojska konkretnego kraju, czy każdego wojska na świecie (też tych armii co dokonują puczów w Afryce?), czy tyczy tylko formacji oficjalnych, czy tez partyzanckich... Tak jak temat, moim zdaniem jest ency, tak jego obecne opracowanie nadaje się wyłącznie do skasowania. Aotearoa dyskusja 12:12, 6 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 00:17, 10 wrz 2023 (CEST)

Festiwal teatralny

strona-nnusunięto Festiwal teatralny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel kategorii, "hasło" nie zawiera żadnej treści. To jest OR-owata lista kilkunastu festiwali teatralnych w Polsce (polonocentryzm), wybranych wedle nie wiadomo jakich kryteriów (OR). Hoa binh (dyskusja) 21:36, 31 sie 2023 (CEST)

• Jeżeli lista jest kompletna, to wystarczy zmienić hasło na Festiwale teatralne w Polsce. 91.235.231.108 (dyskusja) 18:46, 2 wrz 2023 (CEST)

Jeśli ktoś bardzo się upiera to można utworzyć kategorię [[Kategoria:Festiwale teatralne w Polsce]] , ale artykuł  Usunąć Le5zek 09:54, 3 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 00:18, 10 wrz 2023 (CEST)

Książęta Dol Amrothu

strona-nnzostawiono Książęta Dol Amrothu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie, jeszcze nie skończyliśmy ze Śródziemiem. Tutaj: "władcy ze stworzonej przez J.R.R. Tolkiena mitologii Śródziemia". Jedno interwiki (do nl). W haśle 100% streszczenia tła fabuły, 0% analizy/wykazania znaczenia poza uniwersum, kompletny brak źródeł (dwa przypisy to uwagi, jeden jedyny LZ prowadzi do... obrazka?). Tradycyjne naruszenie WP:WER i WP:NIEŁAD. Aha, jeszcze naruszenie WP:WT (cyt. "Zasiadali zapewne w Radzie Gondoru"). Zapewnie autor hasła więcej wiedział na ich temat niż sam Tolkien... Integracji nie sugueruję, można litościwie przekierować do Gondor#Dol_Amroth ale tam nic nie ma o książetach. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:59, 28 sie 2023 (CEST)

• Sprzeczne z WP:NIEŁAD. Nieencyklopedyczne. Brak źródeł. To jest hasło do fanowskiej wiki. Radagast13 (dyskusja) 18:27, 31 sie 2023 (CEST)
• Wspaniała lista władców, nigdy przez Tolkiena nie ułożona. Najlepsze jest te około 20 pozycji w postaci ? Ciekawe, skąd autor wyciągnął te dokładne daty panowania każdego ? Hoa binh (dyskusja) 20:27, 31 sie 2023 (CEST)

@Hoa binh, z tomu XII Historii Śródziemia. Frangern (dyskusja) 21:42, 31 sie 2023 (CEST)

Czyli mamy wyciągnięte z opublikowanych pośmiertnie notatek Tolkiena daty panowania kilkunastu władców, o których nie wiadomo nic, nieznane są nawet ich imiona. Wszyscy nazywają się ? Nie wiem, jaki rodzaj "wiedzy" ma to wnosić. W przypadku takich władców Uruk znamy ich imiona, daty panowania są nieznane. A tu kuriozalnie odwrotna sytuacja - wiemy, kiedy dokładnie panował - nie wiemy, kto. Hoa binh (dyskusja) 21:55, 31 sie 2023 (CEST)

To nie są żadne daty panowania. Władcy są całkowicie fikcyjni, i to bardzo fikcyjni bo nie są nawet opisani w książkach Tolkiena. Ci władcy to tylko gdzieś nagryzmolone kilka linijek w starych notatkach. Radagast13 (dyskusja) 22:04, 31 sie 2023 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. ~malarz pl ^PISZ 14:53, 10 wrz 2023 (CEST)

Wikipedia w języku tetum

strona-nnusunięto Wikipedia w języku tetum (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku bisznuprija-manipuri (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku ewe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku ido (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku Inuktitut (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku joruba (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku kannada (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku pontyjskim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Zachodniopendżabska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Zachodniofryzyjska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku tagalskim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Aragońska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Pendżabska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Nepalska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Bawarska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Sycylijska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia w języku interlingua (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Assamska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Azerbejdżańska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Wikipedia baskijskojęzyczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Bengalska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Birmańska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Bośniacka Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto Bretońska Wikipedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasła o niszowych wersjach językowych Wikipedii, brak źródeł zewnętrznych. Dla porównania: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:02:Mongolska Wikipedia. Aktualne i rzetelne statystyki prezentowane są tu i IMO to wystarczy. Mathieu Mars (dyskusja) 23:44, 15 lip 2023 (CEST)

• Stuby o niczym, jakieś informacje o liczbie artykułów obecnie, dawno nieaktualne, które jak napisano wyżej można sobie sprawdzić w rankingu międzyjęzykowym. Do tego jedno z "haseł" z błędem ortograficznym (Wikipedia w języku Inuktitut - nazwy języków pisze się małą literą! Język polski a nie Język Polski!!!). Hoa binh (dyskusja) 18:44, 16 lip 2023 (CEST)
• Widzę, że trafiło tutaj kilka moich stubów napisanych ponad 10 lat temu, gdy byłem jeszcze nastolatkiem. Z perspektywy czasu: tak, artykuły nie mają treści i dotyczą niszowych wersji językowych Wikipedii. Artykuły o wersjach w językach idom, tutem i bisznuprija-manipuri są pozbawione źródeł. Zgadzam się z Mathieu Marsem, że zupełnie wystarczy podstawowy ranking językowy. Runab (dyskusja) 19:31, 16 lip 2023 (CEST)

• W ponad 50 wiki mamy hasła typu en:List of Wikipedias. Należałoby zdegenerować do redirectów do takiego hasła zbiorczego. Małe wiki rzadko kiedy są ency same w sobie. Nedops (dyskusja) 22:43, 17 lip 2023 (CEST)
•  Usunąć To pomoże również wyczyścić kategorię z przypisami do Wikipedii. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:27, 6 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 15:31, 10 wrz 2023 (CEST)

The Walkers

strona-nnusunięto The Walkers (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Laurka zespołu, brak źródeł. Sidevar (dyskusja) 13:08, 2 wrz 2023 (CEST)

Rozkręcone piece pora zakręcić. Nic nie udowadnia zauważalności zespołu w chwili obecnej.  Usunąć Le5zek 19:29, 2 wrz 2023 (CEST)

@Yurek88, można prosić o opinię w sprawie ency? Mathieu Mars (dyskusja) 00:34, 9 wrz 2023 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:05, 10 wrz 2023 (CEST)

Polska w rankingach

strona-nnbrak wyniku Polska w rankingach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziwny i porzucony artykuł (dane z 2012/13). Może gdyby ktoś go zaktualizował może być coś z tego było, ale i tak widzę parę problemów. Przykładowo: Czy ktoś ma zamiar dodawać WSZYSTKIE lata Polski w tych rankingach, czy tylko wybrane? Poza tym kto decyduje o tych rankingach? Gdyby chcieć dodać wszystkie możliwe rankingi Polski to artykuł byłby nieskończony. Dogiba (dyskusja) 18:30, 15 sie 2023 (CEST)

• wywalić, cały sztab by to musiał nadzorować i aktualizować. MOs810 (dyskusja) 18:36, 15 sie 2023 (CEST)
•  Usunąć Chaotyczne bez kryteriów, źródeł i kontynuacji. PawełMM (dyskusja) 18:39, 15 sie 2023 (CEST)

• Źródła są tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_w_rankingach#Przypisy PawełS (dyskusja) 19:51, 15 sie 2023 (CEST)

• Polonocentryczne ujęcie tematu nie wydaje się stosowne w encyklopedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:49, 15 sie 2023 (CEST)

• Jak artykuł o Polsce ma nie być polocentryczny? Czy może ma nie być artykuł o poszczególnych krajach? PawełS (dyskusja) 19:51, 15 sie 2023 (CEST)

• Artykuł Urguwaj w rankingach powinien istnieć? Marek Mazurkiewicz (dyskusja)

• W jaki sposób istnienie artykułu o Urugwaju wpływa na polocentryczność tego artykułu? Mi artykuł o Urugwaju nie przeszkadza, nie ma limitu na papier. PawełS (dyskusja) 20:54, 15 sie 2023 (CEST)

• Ok sory że nie jasno się wyraziłem. Sprecyzuje: jeżeli uznamy, że powinien istnieć artykuł Polska w rankingach to automatycznie uznajemy, że powinny istnieć artykuły o wszystkich państwa "<państwo> w rankingach". To czy na ten moment istnieją to nieistotne. Moim zdaniem taka seria artykułów nie ma sensu bo dublowałaby artykuły o rankingach. Więc automatycznie artykuł o którymkolwiek kraju należącym do serii nie powinien istnieć. Gdybyśmy uznali że artykuł o Polsce powinien istnieć a o jakimś innym kraju nie to byłby polonocentrym. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:34, 16 sie 2023 (CEST)

•  Zostawić Dane są z poważanych rankingów opartych na badaniach, wiele ma swoje strony na Wiki, albo z twardych danych statystyczne też z poważnych źródeł ilustrujących kondycję kraju. Nie ma aż tak dużo takich rankingów. Może komuś będzie się chciało zaktualizować. Jeśli jest problem z aktualizacją tego co jest, to niby jak strona miała stać się nieskończona? Poza tym zmyślany argument (co by było, a nie jest), że artykuł mógłby stać się nieskończony, można zastosować do każdego artykułu. Tak więc, które zapisy Wikipedia:Encyklopedyczność artykuł ten łamie? PawełS (dyskusja) 19:51, 15 sie 2023 (CEST)

• "Poza tym zmyślany argument (co by było, a nie jest), że artykuł mógłby stać się nieskończony, można zastosować do każdego artykułu" - Innym artykułom nie grozi stanie się nieskończonymi bo mają jakieś określone kryteria (których ten artykuł nie ma). Rankingów jest wiele: ekonomiczne, populacji, produkcji jabłek, produkcji gruszek, produkcji wentylatorów itd. - w artykule nie ma wzmianki o tym jakich konkretnie rankingów dotyczy, więc według mnie wygląda to tak, że można tam w sumie dodać jakikolwiek ranking byleby była w nim Polska.

"Może komuś będzie się chciało zaktualizować" - Przepraszam, ale od 10 lat nikomu się nie chciało, więc nie wiem co miałoby się teraz zmienić. Dogiba (dyskusja) 20:11, 15 sie 2023 (CEST)

• Znaczy się, trzeba skasować wszystkie artykuły bez biurokratycznie zatwierdzonych kryteriów, bo artykuły staną się nieskończone i może wykończą Internet? PawełS (dyskusja) 20:54, 15 sie 2023 (CEST)

  Jakieś kryteria by się przydały, bo jak na razie to jest to artykuł Polska w jakiś losowych rankingach w latach 2003-2012. Czy artykuł długości Muru Chińskiego to problem? Tak - bo jeśli to ma być artykuł o WSZYSTKICH rankingach Polski to będzie to nieczytelne, a już na pewno nikomu nie przydatne. Dogiba (dyskusja) 21:07, 15 sie 2023 (CEST)

• Skąd pomysł, że to ma być artykuł o wszystkich rankingach? Ja ufam, że jak komuś się będzie chciało dodać jakiś ranking, to raczej będzie interesujący nie tylko dla autora. Pisałem już wcześniej, według jakich kryteriów dobierałem rankingi, chociaż wydawało mi się, że wystarczą tytuły tabel, żeby załapać. PawełS (dyskusja) 21:34, 15 sie 2023 (CEST)

• Encyklopedyczność jakaś jest, polonocentryzm to też nie problem. Ale co z weryfikowalnością? Bo z tymi poważnymi źródłami to bym nie przesadzał - same organizacje poważne, ale ktoś nie potrafił zrobić dobrych przypisów do konkretnej treści. Przez to hasło jest słabo weryfikowalne. Przez lata źródła poznikały i się przeniosły. Tam gdzie są trudno znaleźć podawane w haśle informacje. Przypisy były do strony głównej każdego rankingu, jak na taką ilość danych trochę nieprofesjonalnie. Teraz CIA swoje rankingi prowadzi na bardzo ładnej stronce, ale nie mogę znaleźć danych archiwalnych. Z kolei wolność gospodarcza ma wyniki od 2018 roku, archiwalne gdzieś się pewnie poniewierają w internecie. Nie rozumiem też co to za pomysł podawać kraj przed i kraj po, strasznie rozpycha tabelki, mi już nachodzą na interfejs. Trzeba było to zrobić od razu porządnie, dać właściwe przypisy i archiwizować źródła. Teraz zostało bagienko jak u Shreka przed domem. Może user @PawełS weźmie odpowiedzialność za swoją robotę sprzed lat i poprawi przypisy? Rozumiem, że tak się kiedyś robiło, nie mam pretensji - ale czasy się zmieniły. Poprawiamy albo kasujemy. Można też przyciąć, pierwszy z brzegu ranking ma przystępną stronę i archiwalne publikacje. Tylko przypisy do publikacji i strony w publikacji. Radagast13 (dyskusja) 20:34, 15 sie 2023 (CEST)

• Kraje sąsiednie w rankingu są, żeby nadać kontekst liczbom. Resztę zarzutów uznaję, ale nie mam czasu na poprawki. PawełS (dyskusja) 20:54, 15 sie 2023 (CEST)

• Czy ja wiem, to może być ency, albo traktowane jako jakieś meta zestawienie. Co prawda od takich meta docelowo powinno być wikidata + boty do aktualizacji. Ten brak aktualizacji jest problemem, hasła covidowe wyleciały z powodu właśnie braku aktualizacji. Nie wiem czy ma sens trzymanie takiej nieaktualizowanej meta wersji, zwłaszcza, że wybrano tylko kilka rankingów. Polska jest w setkach - tysiącach róznych. Raczej za dużo to WP:WT, dla mnie po przemyśleniu sprawy temat pogrąża nie tyle brak aktualizacji, ale WTORowe wybranie rankingów do umieszczenia tu. Za bardzo meta, za bardzo trudne do utrzymania. Można zbrudnopisować autorowi na pamiątkę dobrych chęci. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:34, 16 sie 2023 (CEST)

• W jaki sposób dobór źródeł to twórczość własna? Nie stworzyłem żadnego z tych rankingów. Meta ranking to prędzej byłby ranking rankingów. PawełS (dyskusja) 10:19, 16 sie 2023 (CEST)

TW jest tu sposób w jakiś wybrałeś te rankingi. Jakie niezależne, rzetelne źródło wybrało te same rankingi to omówienia tematu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:46, 30 sie 2023 (CEST)

• Mogę się założyć, że nie ma żadnego dłuższego niebibliograficznego artykułu w Wikipedii np. Polska, do którego źródła są takie same jak w innym rzetelnym źródle omawiającym temat. Konkretnie z jakiego zapisu TW wywodzisz twórczo tę interpretację? PawełS (dyskusja) 22:17, 1 wrz 2023 (CEST)

  WP a nie TW, przepraszam. WP:TW: "twórczością własną jest umieszczanie... syntez na podstawie zestawiania faktów (podsumowywania faktów, bez wskazania tego typu syntezy w uznawanych źródłach)" Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:01, 2 wrz 2023 (CEST)

  Możesz zacytować moje podsumowania faktów? Jeśli samo użycie źródeł miałoby być syntezą, wtedy większość artykułów byłaby twórczością własną. PawełS (dyskusja) 15:55, 2 wrz 2023 (CEST)

  Jednak dobór wskaźników jest bardzo subiektywny, przerost wskaźników ekonomicznych, w tym jakiś marginalnych; niemal brak demograficznych (dwa bardzo przypadkowe), brak społecznych (gdzie tak ważne jak stopa bezrobocia, ubóstwo), brak środowiskowych. Klasyczne OR polegające na tym, że dano to co autorowi wpadło do głowy, a nie to co, jako podstawowe/najważniejsze wskaźniki, podawane jest w publikacjach przeglądowych o państwach. Aotearoa dyskusja 16:01, 3 wrz 2023 (CEST)

  Możesz zacytować zapis, że dobór źródeł i subiektywne wybieranie tego co się edytuje, to jest OR? Bez tego te zarzuty wyglądają na OR. Brak medalowości nie jest jeszcze powodem usuwania artykułów. en:Infant mortality ma 143 kB, en:Life expectancy 102 kB nie z przypadku. Można zapytać chataGPT co mówią o kraju te wskaźniki. PawełS (dyskusja) 20:18, 3 wrz 2023 (CEST)

  Jeżeli Twoim zdaniem te dwa przypadkowo wybrane wskaźniki wyczerpują podstawowy obraz demografii, to nie ma o czym dyskutować. Zestaw rankingów, który tak przedstawia (właściwie: wypacza) zagadnienie jak tu, jest po prostu bezwartościowy. Proponuję wziąć do ręki różne publikacje i zobaczyć jakie tam są uwzględniane wskaźniki, jakie są traktowane jako podstawowe, a jakie, jako drugorzędne. Skoro jest to wybór tak kontrowersyjny, to wypadałoby dać źródła na to, że taki wybór jest gdzieś stosowany (i uznany za poprawny). Aotearoa dyskusja 20:40, 3 wrz 2023 (CEST)

  Dobrałem wskaźniki, żeby zilustrować dynamikę rozwoju społeczno-gospodarczego i jego podstawy, a nie wyczerpać podstawy demografiii. Czy to jest bezwartościowe, to rzecz hierarchii wartości, ale nikomu nie bronię rozbudowywania artykułu zamiast utyskiwania, że nie jest medalowy. Długość życia należy do podstwowych wskaźników, pozostałe wymieniione przez chata (Ludność, Przyrost naturalny, Migracje, Struktura wieku, Wskaźnik dzietności, Śmiertelność, Zróżnicowanie etniczne, Gęstość zaludnienia, Urbanizacja). Nie mam obowiązku napisania całej Wikipedii, tak więc Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. PawełS (dyskusja) 22:09, 3 wrz 2023 (CEST)

• Czy taki artykuł dopuścilibyśmy dla każdego kraju? Np. Burkina Faso w rankingach lub Nikaragua w rankingach? Gdyby to nie dotyczyło Polski, to nikomu przez myśl by nie przeszło, że taki zbiór dość przypadkowych, istotnych i nieistotnych wskaźników, zawartych w kilku (dlaczego tych, a nie też innych) publikacjach jest encyklopedyczny. Trzymamy taki bezsensowny misz-masz tylko dlatego, że dotyczy Polski, co jest ewidentnym polonocentryzmem. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 08:34, 23 sie 2023 (CEST)

@Aotearoa zgodnie z zasadami internacjonalizmu "Czy taki artykuł dopuścilibyśmy dla każdego kraju? Np. Burkina Faso w rankingach lub Nikaragua w rankingach?" - TAK. Zatem to nie jest tematem ency. Tematem jest wybiórczość takich rankingów, ich wiarygodność i brak jasnych kryteriów. W takiej formie i wyborze do Skarbnicy Wikipedii. --Pablo000 (dyskusja) 21:59, 28 sie 2023 (CEST)

• Ponawiam pytanie: Tak więc, które zapisy Wikipedia:Encyklopedyczność artykuł ten łamie? Tak, tak, długość życia nieistotna, śmiertelność noworodków nie istotna, PKB nieistotny, korupcja nieistotna, inwestycje nieistotne. Naistotniejsze, żeby Polska Wikipedia, czytana przez Polaków, nie była w żadnym wypadku polocentryczna, żeby uniknąć niewyobrażalnego zła. No ja nie jestem w stanie sobie wyobrazić tego zła. PawełS (dyskusja) 20:18, 3 wrz 2023 (CEST)

 Komentarz Chciałbym zamknąć tę dyskusję. Zestawienie już od jakiegoś czasu nie jest aktualne, ale było. Było przez lata uznawane za encyklopedyczne, a pewnie i przez wielu (?) za użyteczne. Szkoda tracić taką dużą pracę. Proponuję zmienić nazwę na np. Polska w rankingach 1987-2013 i wyciąć sporadyczne dane po tym roku, lub do np. 2015 i uzupełnić brakujące dane w części tabelek do tego roku? @PawełS co Ty na to? --Pablo000 (dyskusja) 08:19, 9 wrz 2023 (CEST)

@Pablo000, czemu ma służyć takie zmienienie nazwy? Artykułu to nie poprawi, a zmniejszy szanse, że ktoś by chciał się nim zająć. Myślę, że są odpowiednie szablony na oznaczenie, że artykuł wymaga aktualizacji i poprawy linków. PawełS (dyskusja) 15:31, 9 wrz 2023 (CEST)

A ja znowu nie widzę sensu pozostawiania tego artykułu. Zdania co do encyklopedyczności są podzielone, a samym artykułem nikt nie chce się zająć. Dogiba (dyskusja) 15:45, 9 wrz 2023 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Taka jest moja interpretacja tej dyskusji, która dawno zamarła. Jednak przenoszę do wcześniej proponowanego tytułu. Hasło zostało stworzone, podane są w nim aktualne do 2013 roku dane, poparte źródłami, może nie w przypisach , jak teraz jest modne, ale w bibliografii, która nazywa się w haśle Przypisy. W dyskusji nie wykazano, że hasło łamie zasady. Argumenty o polskocentryźmie kompletnie chybione, analogiczne hasła np. proponowany powyżej Urguwaj w rankingach a jeszcze lepiej np. Kolumbia w rankingach bardzo oczekiwane. To, że mogłyby to robić boty, dobry pomysł. Hasło ewentualnie do przeniesienia do skarbnicy. --Pablo000 (dyskusja) 06:20, 4 paź 2023 (CEST)