Wikipedia:Poczekalnia/artykuły
W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii.
Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.
| Encyklopedyczność |
|---|
|
| Czym Wikipedia nie jest |
|---|
Zgłoszenia artykułów
[edytuj | edytuj kod]UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.
Według samych siebie zbudowali "3000 mieszkań w blisko 100 budynkach". Czy to wystarcza do ency? Dla mnie standardowa działalność gospodarcza (na przyzwoitą skalę). PS. Poprzednia dyskusja, bez konsensusu --Felis domestica (dyskusja) 00:25, 22 wrz 2024 (CEST)
Temat jak dla mnie ewentualnie ency, ale nie w takiej postaci. Część źródeł to strony antykwariatów lub sklepów jubilerskich, z ofertą sprzedaży. Czyli w zasadzie nie wer. Inne jak najbardziej wer. Ale w obu przypadkach mamy praktycznie dosłowne tłumaczenia ze źródeł, które mają @ i rezerwację wszelkich praw. Czyli NPA. Do tego niesolidność powoływania się "Końcówka nożyczek jest zazwyczaj tępa i zaokrąglona ..., a rękojeść jest znacznie dłuższa od ostrza" i przypis nr 4, który opisuje w taki sposób jeden sprzedawany za 600 zł okaz. Jak można z opisu 1 przedmiotu robić opis całej kategorii przedmiotów? Czy jak kupiec sprzedaje stary posąg z ułamanymi dłońmi, to zdefiniujemy w haśle posąg, że to są rzeźby ludzi z ułamanymi dłoniami? No i czytelnik jest wprowadzany w błąd opisami przypisów - np. nr 3 informuje, że to jest strona niejakiego "William Hutton and Sons" z 1880–1900. Tymczasem to jest współczesna strona Muzeum Wiktorii i Alberta z opisem 1 okazu muzealnego. Praktycznie po usunięciu źródeł niewer i treści z nich zostaje nieency stub. Ja nie mam solidnych źródeł, w dodatku wyszukiwanie jest trudne ze względu na wyskakiwanie multum nożyc ogrodniczych do winogron. Ale może ktoś ma źródla i natchnienie? Piotr967 podyskutujmy 23:41, 21 wrz 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł, szczególnie bez źródeł medycznych. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Podobnie inne "potencje" w szablonie nawigacyjnym. Hasła ogólnego o różnicowaniu się komórek brak. W dwóch wersjach, do których hasło linkuje, też brakuje źródeł. Po konsultacji w projekcie genetycznym zgłaszam tutaj. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:48, 21 wrz 2024 (CEST)
- Tak tylko w kwestii formalnej: hasło dotyczy biologii, a nie medycyny, więc zasada WP:WER-M nie obowiązuje. Michał Ski (dyskusja) 08:23, 21 wrz 2024 (CEST)
Przedsiębiorstwo działające, ale nie znaczy, że encyklopedyczne. W obecnej formie do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 00:14, 21 wrz 2024 (CEST)
- Żeby jeszcze zatrudniali wielu pracowników, jakieś nagrody. Nic, z artykułu w obecnym stanie nie wynika encyklopedyczność. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:42, 21 wrz 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Po konsultacji w projekcie technicznym zgłaszam tutaj. Padła tam propozycja opisania typów krzywek w haśle o mechanizmie krzywkowym, a ta definicja może wprowadzać w błąd ze względu na niewłaściwy opis jej kształtu. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:13, 20 wrz 2024 (CEST)
Kolejne porzucone przed 2010 rokiem hasło o neonazistowskiej kapeli. N-ty raz wybielane neonaziolstwa poprzez stosowanie omówień. W swej twórczości zespół poruszył takie zagadnienia jak antysemityzm, narodowy socjalizm i pogaństwo "Poruszył", jak mniemam, krytycznie wybrane zagadnienia? Czy może po prostu śpiewali o tym, że austriacki akwarelista ładnie malował?
Brak wskazania znaczenia, kiepskie źródła, treść jak napisałem skandaliczna (zespół o nazwie Swastyka "porusza zagadnienie" antysemityzmu. Tak, jak pan Józef Goebbels "poruszał zagadnienie" zażydzenia Niemiec?). Hoa binh (dyskusja) 07:56, 20 wrz 2024 (CEST)
Usunąć Też uważam, że źródła są kiepskie, ponadto z artykułu nie wynika chociażby zauważenie przez ADL. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:57, 20 wrz 2024 (CEST)
Wiele materiałów jest wciąż tworzonych, jak np. split z Spear of Longinus. - i jak tam, nadal tworzą? Zważywszy na fakt braku zainteresowania tym "artykułem" od 2008 roku, trochę chyba zdezaktualizowane... Sami muzycy stanowczo mówią, że ważniejszy dla nich jest przekaz, a dopiero potem liczy się muzyka. Stanowczo! Stanowczo mówią, że we wdzięcznych utworach typu Ein Volk, ein Reich, ein Führer czy Stahlbestie des Führers ([1]) chodzi o "przekaz", on jest najważniejszy!
Hasło powstało z konta, które prawie 20 lat temu zarzuciło Wikipedię setkami pisanymi w POV-iasto-pochwalnym tonie haseł o neonazistowskich zespołach. Wszystko dawno zdezaktualizowane, bez źródeł (link do nieistniejącej strony Pagan Front to raczej kiepskie źródło). Hoa binh (dyskusja) 07:48, 20 wrz 2024 (CEST)
- Hasło też jest zbyt zdezaktualizowane, źródła bardzo słabe, a co do samej encyklopedyczności zespołu... nie widzę, by był zauważony przez ADL, natomiast na dewiki jest trochę przypisów Bundesanzeigera, gdzie zespół jest wymieniany jako szkodliwy dla nieletnich. Myślę, że można by to traktować jako przesłankę do ency.
- Jednak patrząc na całokształt hasła u nas, uważam że nadaje się do usunięcia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:07, 20 wrz 2024 (CEST)
Brak interwiki, słabe źródło. Definicja oczywista, słownikowa. Sidevar (dyskusja) 03:43, 20 wrz 2024 (CEST)
- Nie tak źle, ale jednak na tyle by jednak w tej formie byłbym za usunięciem. Znaczy sie, jak mawiał pewien kapitan, definicja nie tak oczywista, tyć treści jest, ale na razie to jest WP:WT z jakimś tragicznym źródłem (Wydawnictwo Słowiańska Duma? @Hoa binh może się wypowie :D). Po polsku nic dobrego nie znalazłem, interwiki nie ma, ale np. Google Scholar dla "fictional relationship" to 1000+ wyników. Tylko trzeba napisać na podstawie źródeł, no i to może być też str. uj. bo termin dotyczyć może różnych pojęć, termin angielski dotyczy też choćby romansów między postaciami fikcyjnymi. Tutaj natomiast jest poruszone ciekawe zagadnienie z antropologii czy socjologii, tylko chyba pod zła nazwą i bez źródeł. Może ktoś skojarzy, czy to jest lepiej znane po polsku pod inną nazwą? @Tomasz Raburski Może ktoś to uratuje czy wymyśli, gdzie to przekierować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:12, 20 wrz 2024 (CEST)
- Relationship to nie pokrewieństwo (nie wymaga zwiazków krwi). Po angielsku pewnie trzeba szukać pod fictional kinship. Jest coś takiego, ale hasło trzeba napisać na nowo. Ja nie dam rady, bo na Wiki wracam dopiero w październiku (na wakacje nie brałem komputera, piszę z komórki). Tomasz Raburski (dyskusja) 11:42, 20 wrz 2024 (CEST)
- @Tomasz Raburski A masz rację, wiedziałem, że coś nie gra. en:Fictive kinship, dodam interwiki. Temat ency, natomiast poziom obecnego hasła, tragiczny. Może damy hasło do reanimacji, jeśli sądzisz, że możesz coś w nim pogrzebać za miesiąc? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:01, 21 wrz 2024 (CEST)
- Fictive kinship daje aż 70 tys. wyników w Google Scholar Lowersilesian (dyskusja) 14:45, 21 wrz 2024 (CEST)
- Relationship to nie pokrewieństwo (nie wymaga zwiazków krwi). Po angielsku pewnie trzeba szukać pod fictional kinship. Jest coś takiego, ale hasło trzeba napisać na nowo. Ja nie dam rady, bo na Wiki wracam dopiero w październiku (na wakacje nie brałem komputera, piszę z komórki). Tomasz Raburski (dyskusja) 11:42, 20 wrz 2024 (CEST)
- "Źródło" dostatecznie dyskwalifikuje ten "artykuł". Hoa binh (dyskusja) 05:52, 20 wrz 2024 (CEST)
Uźródłowienie jest bardzo marne, w zasadzie jedyne co ten jeden przypis ma uźródławiać, to to że ktoś objął w 1935 roku funkcję prezesa. Czy to był Brzostek? Nie wiem. Jeżeli związek zawodowy został założony już w 1929, to... przez pierwsze 6 lat nie miał prezesa?
Pomijam już, że nie piszemy "R.P." oraz "P.P.S.", tylko "RP" i "PPS". AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:38, 19 wrz 2024 (CEST)
- Kolejne hasło MZM-a z dziurawymi informacjami i nieznanymi źródłami pochodzenia informacji. "Bibliografię" w postaci jakichś nieokreślonych książek adresowo-telefonicznych już z tego hasła wywaliłem ([2]). Usunąć, będziemy jeszcze dłuuugo po nim sprzątać. Hoa binh (dyskusja) 06:00, 20 wrz 2024 (CEST)
Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938 podaje nazwę Izba Handlowa Polsko-Węgierska. Do tego adres al. Ujazdowskie 39 (bez żadnych dat), nr telefonu oraz nazwiska członków zarządu. Skąd pochodzi reszta informacji w haśle? Jak zwykle, z jakichś enigmatycznych Książek adresowo-telefonicznych. Na tej zasadzie mogę napisać hasło o wojnach punickich i podać w bibliografii Książki historyczne. Albo w biogramie Czesława Miłosza zamknąć bibliografię w dwóch słowach: Informacje biograficzne. Czytelnik niech zgaduje, CO tu było źródłem informacji. Kolejny WP:OR MZM-a. Hoa binh (dyskusja) 12:30, 19 wrz 2024 (CEST)
- Teraz chyba można zostawić. Yurek88 (vitalap) 16:04, 19 wrz 2024 (CEST)
- Wow! I tak właśnie to hasło powinno od początku wyglądać. Dziękuję, @Yurek88. Hoa binh (dyskusja) 16:55, 19 wrz 2024 (CEST)
Zostawić po poprawkach Yurka AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:08, 19 wrz 2024 (CEST)
Zostawiono po poprawieniu hasła przez Yurka88. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:38, 19 wrz 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od blisko 20 lat. Znalazłem tylko taką publikację. Problem zgłaszałem w projekcie informatycznym, gdzie zwrócono uwagę na zbytnią niszowość tego produktu. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:36, 19 wrz 2024 (CEST)
- Brak źródeł; nie jestesmy katalogiem oprogramowania. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:19, 20 wrz 2024 (CEST)
"Duchy z przeszłości Wisteria Lane otaczały ją, podczas gdy odjeżdżała. Czuwały nad nią. Tak jak nad każdym. Zawsze mając nadzieję, że choć na chwilę żywi będą w stanie odłożyć na bok gniew i smutek, poczucie żalu i wyrzutów sumienia. Te duchy obserwują, chcąc aby ludzie pamiętali, że nawet najbardziej zdesperowane życie... jest takie cudowne." I tak cały artykuł, treść fatalna, a przypisy nie lepsze. Jak ktoś chce więcej takiego "złota" to zachęcam do sprawdzenia innych artykułów z Kategoria:Postacie z serialu Gotowe na wszystko. Sidevar (dyskusja) 01:13, 19 wrz 2024 (CEST)
- Postać ency ale artykuł do skrócenia do 10-20% obecnego stanu. Rozdział "Powiązane z postacią" całkowicie zbędny, historię w odcinkach można skomasować do 2-3 akapitów. Radosną twórczość fanowską skrócić i Zostawić Le5zek Tak? 08:58, 19 wrz 2024 (CEST)
- Art. jest wyróżniony na en-wiki i Hatcher była nagradzana za tą rolę - co wypada dać zamiast jakichś tam ciekawostek. Nie jestem pewien co do tych powiązanych. Jeśli są po integracji to lepiej skrócić niż całkiem usuwać. Mithoron (pedo mellon) 16:55, 19 wrz 2024 (CEST)
- Oprócz wyrzucenia zbędnej treści z artykułu przydałoby się dodać sekcję o odbiorze postaci, gdzie można by wykazać wpływ na świat rzeczywisty – w przeciwnym razie usunąć. Fruflea (dyskusja) 18:08, 19 wrz 2024 (CEST)
Przepisane z nieistniejącej już helionica.pl. Niszowy protokół IBM, nie wyszedł poza rodzinę mainframe'ów i AS/400, a że te pudła drogie, to DECnetem nie został. IOIOI2 19:07, 18 wrz 2024 (CEST)
- Rozszerzyłem trochę artykuł i dodałem źródła. Nie wygląda jak coś, czego już się nie używa. Nawet na stronie pomocy Microsoft jest strona z błędem z tego protokołu, więc zakładam, że nadal jest używany. Jest 6 wersji językowych. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 20:45, 18 wrz 2024 (CEST)
Oszablonowane hasło MZM-a. Z Rocznika Przemysłu i Handlu za rok 1938 przepisano jedyne informacje, jakie tam się znajdują - adres siedziby i nazwisko prezesa. Więcej informacji tam nie ma. Nie znamy nawet roku powołania tegoż. Nie wskazano żadnej działalności. Plus klasycznie jakieś nieokreślone Książki adresowo-telefoniczne wpisane jako "bibliografia". Hoa binh (dyskusja) 14:32, 18 wrz 2024 (CEST)
- Nawet nie ma jakiegokolwiek przypisu, tylko oczywiście bardzo słaba bibliografia, o ile w ogóle można to nazwać bibliografią. Hasło nadaje się tylko do usunięcia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:05, 18 wrz 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 14 lat. W publikacjach wyrzucanych przez Google scholar termin używany głownie w kontekście Sapkowskiego. Być może neologizm. Chyba nieco starszym, ale stosowanym w innym kontekście jest termin euhemeryzm. Problem zgłaszałem w projekcie literaturoznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 18 wrz 2024 (CEST)
- Sądząc po tym wyszukiwaniu pojęcie istnieje, występuje i nie wygląda na neologizm Sapkowskiego. Poprawić źródła i Zostawić Le5zek Tak? 08:34, 18 wrz 2024 (CEST)
- No neologizm Sapkowskiego to na pewno nie jest, ale pobieżne wyszukiwanie mówi co innego niż to, co mamy w haśle. Przykładowo tu, tu czy tu euhemeryzacja jest przedstawiona jako próba racjonalizacji mitologii, co miałoby się objawiać tworzeniem mitologii na podstawie rzeczywistych postaci/wydarzeń. Temat ency, definicja wątpliwa. Yurek88 (vitalap) 23:17, 18 wrz 2024 (CEST)
- Tu są jakby dwa znaczenia: jedno, opisane bardzo skrótowo w tym haśle, to jakaś specyficzna odmiana retellingu baśni, legend itp, drugie - pojawiające się tu i ówdzie - zawiera się całkowicie w pojęciu euhemeryzmu i nie wymaga odrębnego hasła. Ja bym chyba zrobiła przekierowanie do retelling i opisała tam, jako jeden z możliwych wariantów, z uwzględnieniem właściwych proporcji, żeby nagle euhemeryzacja nie zdominowała tamtego hasła. Mkw98 (dyskusja) 23:26, 18 wrz 2024 (CEST)
- Coś może tu być ency, ale w tym stanie to wisieć nie powinno (substubik bez źródeł). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:20, 20 wrz 2024 (CEST)
Ciężko znaleźć mi sensowny powód dla istnienia tego artykułu w takiej formie. Co to znaczy małe kalendarium? Losowy wybór wydarzeń z historii miasta, bez źródeł, bez żadnej głębi i kryteriów ich wyboru. -- MemicznyJanusz || Diskusjon 23:36, 17 wrz 2024 (CEST)
- Tytuł zupełnie niezrozumiały. Nie każde miasto ma historię godną osobnego artykułu. Sidevar (dyskusja) 02:00, 18 wrz 2024 (CEST)
- Poza nieency oczywisty brak źródeł. Nawet jeśli uznalibyśmy temat za ency to doprowadzenie go do akceptowalnej postaci kosztowałoby masę benedyktyńskiej pracy. Usunąć Le5zek Tak? 08:36, 18 wrz 2024 (CEST)
- Rozumiem tutaj autora. Bazował on na artykule miasta, gdzie nie można było znaleść prawie żadnych ODN w sekcji z historią. Problemem tutaj jest fakt, że nawet po znalezieniu bibliografii miasto wciąż jest encyklopedycznie niszowe (brak rozpoznawalnych zdarzeń czy ludzi związanych z miastem czy innych wyróżniających cech na tle Polski). Gdyby zostawić więc ten artykuł, można by zrobić kalendarium do prawie każdego rodzimego miasta, już nawet nie myśląc o 194+ krajach na tym świecie. Usunąć Oeleau (dyskusja) 13:28, 19 wrz 2024 (CEST)
- Rozumiem tutaj autora. Bazował on na artykule miasta, gdzie nie można było znaleść prawie żadnych ODN w sekcji z historią. Problemem tutaj jest fakt, że nawet po znalezieniu bibliografii miasto wciąż jest encyklopedycznie niszowe (brak rozpoznawalnych zdarzeń czy ludzi związanych z miastem czy innych wyróżniających cech na tle Polski). Gdyby zostawić więc ten artykuł, można by zrobić kalendarium do prawie każdego rodzimego miasta, już nawet nie myśląc o 194+ krajach na tym świecie.
- Poza nieency oczywisty brak źródeł. Nawet jeśli uznalibyśmy temat za ency to doprowadzenie go do akceptowalnej postaci kosztowałoby masę benedyktyńskiej pracy.
Krótko działająca, prywatna stacja o niewykazanym wielkim zasięgu czy wpływie. To, że pomagali w czasie powodzi też nie daje encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 15:22, 17 wrz 2024 (CEST)
- Nie powiedziałbym. Na Wikipedii są bowiem artykuły o innych dawnych stacjach lolalnych. Ja swój bazowałem na tym o Radiu Maks który to de facto przejąk zasięg po Gamie. Poland1020 (dyskusja) 16:24, 17 wrz 2024 (CEST)
- to ze cos innego jest na wiki nie daje ency temu artykułowi Malkowo (dyskusja) 18:17, 17 wrz 2024 (CEST)
- 2 pierwsze przypisy nie zaznaczają zauważalności stacji. trzeci do kosza, który to jest załącznik @Poland1020 bo nie wiem gdzie mam szukać potwierdzenia informacji. jeżeli krrit dala serio jakieś zauważanie i odnotowała znacząco ta stacje a nie zebrała każde medium to warte odnotowania Malkowo (dyskusja) 18:19, 17 wrz 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 17 lat. Zdefiniowane jako "złącze p-n, które powstaje w strukturze jednego półprzewodnika", a w definicji złącza p-n jest mowa o dwóch półprzewodnikach. W wersji angielskiej jest 1 przypis, ale akurat nie do fragmentu o p-n. Dodatkowo hasło jest w kategorii diody, a w definicji nie ma mowy o diodach. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie technicznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:03, 17 wrz 2024 (CEST)
Komentarz Jakie znaczenie ma to 17 lat? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 00:44, 18 wrz 2024 (CEST)
- Informacyjne. Pzdr. Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:39, 18 wrz 2024 (CEST)
- Czy ta informacja jest argumentem dla którejś ze stron? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:49, 20 wrz 2024 (CEST)
- Dla mnie ma, informuje mnie o stanie Wikipedii. I staram się być bezstronny. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:13, 21 wrz 2024 (CEST)
- Czy ta informacja jest argumentem dla którejś ze stron? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:49, 20 wrz 2024 (CEST)
- Informacyjne. Pzdr. Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:39, 18 wrz 2024 (CEST)
- Zmieniłem kategorię, dodałem przypis, są interwiki, linkuje. Można rozbudować. Będzie ewentualnie przesiadka na artykuł na en:, tam jest rozwinięty. Stok (dyskusja) 19:58, 18 wrz 2024 (CEST)
Zespół wydał 20 lat temu jedno EP i właściwie to jedyny przejaw jego działalności. Brak informacji, żeby EP została dostrzeżona lub zespół w inny sposób zaistniał. Google też nie potwierdza, by można było coś więcej napisać. Niegodzisie (dyskusja) 18:27, 15 wrz 2024 (CEST)
- Ich Eye to eye brzmi przyjemnie, ale sam zespół to efemeryda, ileż to było takich, co nagrywali demówki i znikali bez śladu. Nie zawiera nawet śladowych ilości ency. Yurek88 (vitalap) 18:57, 15 wrz 2024 (CEST)
- W haśle nie ma jakichkolwiek przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Wydawnictwo w którym wydali minialbum nie wydaje się jakieś duże/bardzo znaczące. Próżno szukać również w haśle informacji o nagrodach czy notowaniach na jakichkolwiek listach przebojów. Być może takie notowania były i hasło można by uratować, ale w tym momencie encyklopedyczność poprostu nie wynika z treści. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:20, 16 wrz 2024 (CEST)
- Sprawdziłem na Billboardzie oraz listach europejskich. Zaskoczenia nie było. Yurek88 (vitalap) 20:33, 16 wrz 2024 (CEST)
- Nie znalazłem w innych edycjach Wiki ani w Wikidata.
- Krzysztof Popławski 21:27, 16 wrz 2024 (CEST)
Nie jestem pewny, czy artykuł jest encyklopedyczny. Nie ma niczego, co wyróżniałoby ten komiks (mam namyśli jakieś odznaczenia, nagrody itp.) --Sojusz (napisz do mnie!) 12:31, 15 wrz 2024 (CEST)
- Sam poprosiłem Sojusza o zgłoszenie - nie jestem w stanie znaleźć źródeł lepszych niż to co jest w haśle, by wykazać ency tego (to jest moje hasło, napisałem miesiąc temu). Niestety, poza jedną recenzją z fanzinu Esensja nie jestem w stanie wykazać, by ten komiks miał jakieś zauważenie :( Szkoda, dla mnie to jest pamiątka z dzieciństwa, ale chyba pośpieszyłem się z publikacją. Przygarnę na x lat do brudnopisu, może kiedyś pojawią się inne źródła nt. tego (to jest pewna klasyka polskiego komiksu i sf, niestety, na razie chyba nie ency). Może @Pbk coś poradzi, ale już pytałem się go na jego stronie dyskusji, bez odpowiedzi, więc :( PS. Nakład 100,000 sztuk był w tym czasie (schyłkowy PRL) normalny. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:26, 16 wrz 2024 (CEST)
- spory nakład, ale przede wszystkim właśnie w ten weekend ukazało się wznowienie Ostatniej przystani (wyd. Kurc), pod patronatem Esensji https://www.esensja.pl/komiks/publicystyka/tekst.html?id=34995. Dla mnie oczywiście do zostawienia--Pbk (dyskusja) 16:08, 16 wrz 2024 (CEST)
- Fajnie, że nazywają ten komiks kultowym, ale na podstawie czego? Ja bym bardzo chciał, by to zostało, ale na razie mamy opinię dwóch autorów w fanzinie, w tym jednego anonimowego (kto jest autorem tej nowej zajawki, czyli komu można przypisać uznanie tego komiksu za kultowy?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:50, 17 wrz 2024 (CEST)
- jest z lat 80-tych (wtedy publikacja nie była prosta), jest z dużym nakładem,
ukazał się w:„Katarzyna Babis i inni red., 100 na 100: antologia komiksu na stulecie odzyskania niepodległości, Warszawa: Wydawnictwa Szkole i Pedagogiczne, 2018, ISBN 978-83-02-18044-6 [dostęp 2024-09-16].”.Moim zdaniem wystarczy by zostało.Krzysztof Popławski 21:42, 16 wrz 2024 (CEST)- @KrzysztofPoplawski Czy w tej antologii jest jakaś analiza, przedmowa, wprowadzenie, uwagi, na temat tego utworu? Niekiedy takie bywają, pisane przez znawców, i to by było bardzo wartościowe źródło. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:01, 19 wrz 2024 (CEST)
- Podałem błędne informacje. Wykreśliłem. Krzysztof Popławski 08:46, 19 wrz 2024 (CEST)
- @KrzysztofPoplawski Ok. Przy okazji, co do "jest z lat 80-tych (wtedy publikacja nie była prosta)", tu bym polemizował, dużo wtedy wydawano u nas rodzimych komiksów. Kiedy było łatwiej - hmmm. Wtedy nakłady były np. znacznie wyższe niż teraz, choć liczba tytułów była pewnie mniejsza (głównie chyba rodzime tylko, konkurencja zagraniczna była znikoma). Czy teraz jest łatwiej? Nie wiem, trochę jak porównywać gruszkę z pietruszką, tyle się zmieniło. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:58, 20 wrz 2024 (CEST)
- Ciężko wyrokować jednoznacznie: z jednej strony cena i dostępność druku sprawiły, że nakłady nie muszą być duże i książek wydaje się dużo i bez tak mocnej selekcji, z drugiej strony rynek komiksu spotkał się z dużą konkurencją ze strony otwartego rynku zagranicznych komiksów. Na rynku książki jest dużo prościej ze względu na cenę, uproszczenie procesu, dostępu do wydawnictw, liczbę wydawnictw. Rynek komiksu może być inny—nie będę się upierał przy tym argumencie. Krzysztof Popławski 07:09, 20 wrz 2024 (CEST)
- @KrzysztofPoplawski Ok. Przy okazji, co do "jest z lat 80-tych (wtedy publikacja nie była prosta)", tu bym polemizował, dużo wtedy wydawano u nas rodzimych komiksów. Kiedy było łatwiej - hmmm. Wtedy nakłady były np. znacznie wyższe niż teraz, choć liczba tytułów była pewnie mniejsza (głównie chyba rodzime tylko, konkurencja zagraniczna była znikoma). Czy teraz jest łatwiej? Nie wiem, trochę jak porównywać gruszkę z pietruszką, tyle się zmieniło. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:58, 20 wrz 2024 (CEST)
- Podałem błędne informacje. Wykreśliłem. Krzysztof Popławski 08:46, 19 wrz 2024 (CEST)
- @KrzysztofPoplawski Czy w tej antologii jest jakaś analiza, przedmowa, wprowadzenie, uwagi, na temat tego utworu? Niekiedy takie bywają, pisane przez znawców, i to by było bardzo wartościowe źródło. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:01, 19 wrz 2024 (CEST)
- dodam, że właśnie ukazała się książka "Pozaziemscy bogowie i kosmiczni detektywi. Polski komiks SF do 1989 roku" https://kurc.com.pl/produkt/pozaziemscy-bogowie-i-kosmiczni-detektywi-polski-komiks-sf-do-1989-roku-oprawa-miekka/ , gdzie nawet na okładce jest "Ostatnia przystań". Zamówiłem sobie i pewnie w przyszłym tygodniu będę mógł coś dodaćPbk (dyskusja) 21:08, 18 wrz 2024 (CEST)
- @Pbk O super, to poczekajmy :) Bardzo byłoby fajnie jakby to się dało uratować Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:01, 19 wrz 2024 (CEST)
- Sam fakt, że właśnie po prawie 40 latach ukazuje się wznowienie tego komiksu, świadczy o jego ponadczasowości. rdrozd (dysk.) 18:56, 21 wrz 2024 (CEST)
Program telewizyjny jakich wiele. Brak informacji o tym co czyni go ency. Sidevar (dyskusja) 17:08, 14 wrz 2024 (CEST)
- W tej formie wpis katalogowy, jakich mamy niestety w tych kategoriach (o programach TV) dużo... lata czyszczenia, ale cóż robić, gdzieś trzeba zacząć i iść powoli do przodu. Za usunięciem, jeśli nie będzie poprawy Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:27, 16 wrz 2024 (CEST)
Coś miało być, ale kompletnie nie wyszło... Opracowywano niby jakieś plany, wyznaczono parę dat (w tym... świeżutki 2013 rok!), ale o realizacji nikt się nawet nie zająknął. W Internecie, poza wszechwiedzącą Wikipedią oczywiście, możemy sobie ze świecą szukać jakichkolwiek sensownych wzmianek w tym temacie, a rzekomo zastępowany przez ten twór model A320 ma się nadzwyczaj dobrze. Krótko mówiąc: kolejna przeterminowana i ośmieszająca nas szklana kula, właściwie nie do odratowania. Hasło w tej chwili nadaje się jedynie do usunięcia. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:44, 14 wrz 2024 (CEST)
- Dezaktualizacja tak duża może i dyskwalifikuje. Ale mamy całkiem sporo artykułów o projektach niezrealizowanych, koncepcjach i prototypach, od metrów w Krakowie, Warszawie i Wąchocku, po różne maszyny wojenne (polskie), które nie wyszły poza pomysły i dobre chęci. A taki Airbus to i od czołgu więcej kosztuje, i zasoby na jego projektowanie są co najmniej porównywalne z naszym OBRUMem. Czyli uważam za ency, ale po poprawnym opisaniu. Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 14 wrz 2024 (CEST)
- Na enwiki nie ma takiego artykułu, interwiki przekierowuje do https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A320_family#Replacement_airliner, cytuję:
- W 2006 roku Airbus badał przyszły następcę serii A320, roboczo nazwanej NSR lub „Nowy samolot krótkiego zasięgu”. Następny samolot, który miał zastąpić A320, miał nosić nazwę A30X . W 2007 roku prezes Airbus North America Barry Eccleston stwierdził, że najwcześniej samolot mógłby być dostępny w 2017 roku. W styczniu 2010 roku John Leahy , dyrektor operacyjny ds. klientów Airbusa, stwierdził, że całkowicie nowy samolot jednoprzelotowy prawdopodobnie nie zostanie zbudowany przed 2024 lub 2025 rokiem.
- Czyli szklana kula sprzed 15 lat. A my chcemy utrzymywać cały artykuł? Usunąć Le5zek Tak? 16:25, 14 wrz 2024 (CEST)
Znam wiele rzeczy ośmieszających Wikipedię na czele z bucowatymi i zadufanymi w sobie użytkownikami, którzy myślą, że są nie wiadomo kim bo mają X edycji i przez to mogą być alfą i omegą w jakimś temacie tudzież wszystkich tematachchamską odzywkę wykreślił Le5zek Tak? 07:53, 15 wrz 2024 (CEST) ale zakładam, że my tutaj nie o tym, więc osobiście trochę ostrożniej formułowałbym podobne wyroki.- Plany korporacji to nie szklana kula - nie ta skala, nie ten poziom. To, że do tej pory projekt nie posunął się znacząco do przodu nie oznacza, że nie ruszy mocno z miejsca (jak obecnie z Boeingiem 797, który przez lata był swoistym projektem widmo).
- Sugeruję wziąć przykład z enwiki i scalić artykuł z tym, o Airbusie A320 jako akapit o planowanym następcy. Nawet, jeśli projekt nie dojdzie finalnie do skutku lub zmaterializuje się w innej formie nadal daje pogląd na to, jak rozwija(ło) się lotnictwo i jest cenną notką historyczną. Do ewentualnego rozwinięcia w pełny artykuł, gdy nowy projekt wejdzie w stan powiedzmy prototypu. Myślę, że to rozsądny kompromis. MrDark (dyskusja) 20:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- Akurat znakomita większość planów korporacji to ambitne szklane kule: sterty Exceli z tysiącami wyliczeń i dziesiątki podpisanych listów intencyjnych, a nawet martwych umów podwykonawczych. Nic nie wskazuje, że ten projekt zostanie zrealizowany, zwłaszcza po A220. No ale od umieszczenia informacji haśle o A320 serwery się nie zapchają, więc tak bym zrobił, pozostawiając redir. IOIOI2 19:31, 15 wrz 2024 (CEST)
Kolejne chaotyczne hasło MZM-a ze sfałszowanymi źródłami. Powstała w 1992 jako nieformalny klub, w którym belgijscy przedsiębiorcy i ich rodziny mogli spotykać się i dzielić doświadczeniami. Obecnie Belgijska Izba Gospodarcza zrzesza dużą liczbę firm belgijskich działających w Polsce... I tak dalej, i tak dalej.
Teraz proszę mi powiedzieć: CO ma tutaj uźródławiać podana w bibliografii jako jedyna wymieniona z tytułu pozycja: Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938?! Na upartego uźródłowi jedno zdanie z sekcji "Historia", gdzie omawiana jest inna instytucja, działająca w okresie międzywojennym. A potem dalej płyniemy w omawianie jakiegoś "propolskiego samorządu gospodarczego w Belgii" na przestrzeni dekad. Znowu omawianie jakichś podmiotów niezwiązanych w ogóle z tematem hasła. No i klasycznie jakieś nieokreślone książki adresowo-telefoniczne jako cudowne "źródło" na wszystko. Hasło zresztą oszablonowane jest od jakiegoś czasu jako pozbawione rzetelnych źródeł, co w tej sytuacji absolutnie nie powinno dziwić. Hoa binh (dyskusja) 21:14, 13 wrz 2024 (CEST)
- Według mnie nie ma co się zastanawiać i artykuł trzeba natychmiast usunąć. Brak jakichkolwiek źródeł spoza belgium.pl. Wydaje mi się, że skala tej Izby Gospodarczej jest zbyt mała, by widniała na Wikipedii. Ta książka adresowo-telefoniczna to już w ogóle jest hit... Usunąć dzakejopl napisz do mnie 11:42, 14 wrz 2024 (CEST)
- Są problemy ze źródłami (każdy z nich linkuje do strony belgium.pl - czyli jakby strona postawiona na sobie). Najgorzej to z tymi książkami adresowo-telefonicznymi... jak najszybciej do usunięcia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:02, 18 wrz 2024 (CEST)
Hasło o nazwie, tożsame z ZHR. Brak znamion encyklopedyczności. Treść wprowadza w błąd, bo z tego co widzę w sieci, historycy prawie w ogóle nie stosują tej nazwy, w zasadzie znajduję ją tylko w Encyklopedii Solidarności. Teukros (dyskusja) 17:31, 13 wrz 2024 (CEST)
- Najlepiej zintegrować z ZHR Lowersilesian (dyskusja) 17:44, 13 wrz 2024 (CEST)
- Podobnie, jak mały i średni. Masur juhu? 19:47, 13 wrz 2024 (CEST)
- Popieram integrację i przekierowania. Z haseł Średni ZHR i Mały ZHR nie wynika osobne ency, wystarczy o tych terminach wspomnieć w sekcji o historii ZHR. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:26, 14 wrz 2024 (CEST)
- Otóż to. Dzielenie dzidy na przeddzidzie, śróddzidzie i zadzidzie nie zmienia faktu, że opisujemy dzidę. Zintegrować co się da i te małe, średnie i duże Usunąć. Pojęcia w świadomości powszechnej nie występują. Le5zek Tak? 06:28, 14 wrz 2024 (CEST)
- Podobnie, jak mały i średni. Masur juhu? 19:47, 13 wrz 2024 (CEST)
- Mały, średni i duży ZHR nadają się tylko do integracji. Nie widzę nic, czym by się te rozmiarowe ZHRy miały wyróżniać. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:01, 20 wrz 2024 (CEST)
Artykuł z 2007 roku, od marca 2012 roku oznaczone jako do weryfikacji. @Arvedui89 w dyskusji artykułu podaje, że obecnie w haśle o Zieleńcu opisane jest całe (lub prawie całe) Bydgoskie Przedmieście. I w dużej mierze to prawda. Wiele fragmentów tego artykułu to powtórzenia z innych artykułów wchodzących w skład serii o osiedlach Bydgoskiego, które dzisiaj trafiły do Poczekalni (raz, dwa, trzy).
W porównaniu do pozostałych osiedli, mniej tutaj osobistych opinii autora, gdyż w większości usunął Doramysz dwa lata temu. Zostały jeszcze kwiatki w stylu Na północ od osiedla mieści się jeden z najsłynniejszych klubów i scen muzycznych w kraju Klub Studencki Od Nowa. Nadal jednak mamy do czynienia z niewnoszącym nic laniem wody (Na terenie osiedla znajdują się szkoły, przedszkola oraz liczne placówki handlowe.) oraz nieaktualizowanymi od siedemnastu lat informacjami o budowie centrów handlowych. Toruń Plaza już powstała, a sklep Piotr i Paweł zdążył zniknąć z rynku.
Artykuł mógłby być zintegrowany, ale liczba błędów jest zbyt duża. Całość niestety nadaje się do usunięcia. Runab (dyskusja) 15:36, 13 wrz 2024 (CEST)
- Temat ency, ale brak źródeł i 2 linki zewnętrzne, które praktycznie nic nie mówią, nie pozwalają na pozostawienie artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:00, 13 wrz 2024 (CEST)
- Wszystkie 4 osiedla Torunia w obecnym kształcie artykułów są do usunięcia za brak WP:WER. Czy są auto-ency: IMO raczej nie. Nie są jednostkami pomocniczymi gminy są częściami części Torunia i ich status nie jest nigdzie wyjaśniony, w żaden sposób nie zostały uwzględnione w Podział administracyjny Torunia. Zatem do stwierdzenia zostają nam ogóle WP:ENCY, których bez WP:WER nie da się stwierdzić. Zawartość artykułów w znacznej części można pewnie powiązać bardziej z Bydgoskie Przedmieście niż z konkretnymi osiedlami. ~malarz pl PISZ 22:51, 20 wrz 2024 (CEST)
Artykuł z 2007 roku, od lat pozbawiony źródeł. Planowałem w bliżej nieokreślonej przyszłości coś z tego wyciągnąć i zintegrować z artykułem o Bydgoskim Przedmieściu, ale artykuł zawiera zbyt dużo błędów i niestety w całości nadaje się do usunięcia.
Problemy zaczynają się już we wstępie. Fragment najefektowniejszej i najbardziej bogatej w zabytki, obok Starówki, dzielnicy miasta. To opinia autora. Sekcja z pochodzeniem nazwy osiedla trąci twórczością własną. Sekcją z historią kończy fragment: W okresie PRL zabrano kamienice prawowitym właścicielom i przydzielono je osobom przypadkowym. Spowodowało to spore zaniedbania w utrzymaniu infrastruktury. Brak źródła może sugerować, że autor po prostu dopisał ten fragment z głowy, jako "oczywistość" i dorzucił swoją opinię o zaniedbaniach. Fragment ten pochodzi z pierwszej wersji artykułu. Przez te siedemnaście lat Bydgoskie Przedmieście zmieniło się na lepsze, sporo kamienic wyremontowano.
W charakterze osiedla można przeczytać, że według niektórych źródeł Park Miejski założono w 1822 roku. Według jakich źródeł? W artykule nie podano żadnych. Infrastruktura to w większości lanie wody (Osiedle posiada szkoły, przedszkola, placówki handlowe) z mocno nieaktualnymi informacjami (Na zachodnim skraju osiedla budowane są trzy duże placówki handlowe z galeriami handlowymi - i tak od siedemnastu lat). Nie wiem, czy wszystkie wspomniane zabytki i atrakcje turystyczne mieszczą się na tym osiedlu. W artykule o Bydgoskim Przedmieściu jest takowa lista dla całego tego obszaru, w większości już zweryfikowany na podstawie znanych mi źródeł. Runab (dyskusja) 15:22, 13 wrz 2024 (CEST)
- Radosna twórczość fana lokalnej historii zakładam, brak źródel hasło jednak dyskwalifikuje. Sugeruję przekierować do listy osiedli czy dzielnic Torunia, może ktoś kiedyś coś poprawi czy coś z tego wykorzysta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:22, 20 wrz 2024 (CEST)
- Wszystkie 4 osiedla Torunia w obecnym kształcie artykułów są do usunięcia za brak WP:WER. Czy są auto-ency: IMO raczej nie. Nie są jednostkami pomocniczymi gminy są częściami części Torunia i ich status nie jest nigdzie wyjaśniony, w żaden sposób nie zostały uwzględnione w Podział administracyjny Torunia. Zatem do stwierdzenia zostają nam ogóle WP:ENCY, których bez WP:WER nie da się stwierdzić. Zawartość artykułów w znacznej części można pewnie powiązać bardziej z Bydgoskie Przedmieście niż z konkretnymi osiedlami. ~malarz pl PISZ 22:52, 20 wrz 2024 (CEST)
Hasło MZM-a nie na temat, kompletny bajzel i chaos. Amerykańskiej Izby Handlowej w Polsce działającej od 1990 roku dotyczy tylko nagłówek, tymczasem zasadnicza część tekstu omawia Polsko-Amerykańską Izbę Handlową działającą w latach 1921-1939. Zaś większość treści zajmuje się omawianiem jakiegoś "Propolskiego samorządu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych", kilkunastu różnych podmiotów działających na terenie USA przed wojną i współcześnie. Jak jakieś zał. w 1960 Long Island Polish American Chamber of Commerce – AMPOLA AMerican POLish Association of Professional/Business Men & Women. To też jest Amerykańska Izba Handlowa w Polsce, utworzona w 1990 roku w Warszawie przy ul. Twardej?
W sfałszowanej bibliografii nie dotyczący w ogóle omawianego podmiotu Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938 (chyba, że są tam jakieś informacje o tej powołanej w 1990 roku izbie. A może znajdziemy tam coś o zał. w 2013 Polish American Chamber of Commerce of Nevada?) oraz jakieś nieokreślone książki adresowo-telefoniczne, które MZM-owi uźródławiały każdą dowolną informację. Hoa binh (dyskusja) 15:19, 13 wrz 2024 (CEST)
Te zgłoszenia to czysty trolling. Oczywiście Zostawić, a autora tego zgłoszenia zablokować 178.36.218.213 (dyskusja) 17:55, 13 wrz 2024 (CEST)Polecam lekturę Polska-Sumeryjska Izba Handlowa Mezopotamski kupiec (dyskusja) 18:06, 13 wrz 2024 (CEST)- Trollingiem wykazują się tutaj IPek i ten Mezopotamski kupiec (czyżby inne konto MZMa?)
- A hasło do usunięcia, ciężko się nie zgodzić z Hoa, że hasło to kompletny bajzel i chaos. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:09, 13 wrz 2024 (CEST)
Mam nadzieję, że MZM i Hoa pogodzą się i będą razem pracować dla dobra wiki Mezopotamski kupiec (dyskusja) 18:11, 13 wrz 2024 (CEST)- A ja mam nadzieję, że Ty przestaniesz przeszkadzać innym, MZMie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:14, 13 wrz 2024 (CEST) Trolling przekreśla InternetowyGołąb (dyskusja) 18:49, 13 wrz 2024 (CEST)
- Nie da się ukryć że temat ency. Zaini (dyskusja) 01:11, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Za3ini A na podstawie czego tak uważasz? Bo źródła wydają się o tym wspominać raczej na marginesie. Wpadło ci w oko gdzieś jakieś dobre opracowanie tematu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:29, 16 wrz 2024 (CEST)
- Temat ency i zapewne jakieś sensowne źródła by się znalazły. W tej formie do usunięcia i napisania od nowa Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 19:55, 20 wrz 2024 (CEST)
Od autora hasła: W przygotowywanym od 2010 roku haśle o Amerykańskiej Izbie Handlowej w Polsce intencją autora było nie tylko podanie najistotniejszych danych o działalności jej samej, i jej historii, o organizacjach których działalność kontynuuje, lecz też scharakteryzowanie i innych samorządowych organizacji gospodarczych powołanych do promocji współpracy gospodarczej pomiędzy obydwoma krajami, również działających, jak w przypadku Stanów Zjednoczonych lokalnie. Jak dotychczas nikt, może się mylę, nie wykonał tego rodzaju omówienia/zestawienia na łamach mediów.
A więc nieporozumieniem jest treść kolejnego kompromitującego wnioskodawcę wniosku o DNU który pozwala sądzić, że Hoa Binh nie ma podstawowej wiedzy z zakresu działalności bilateralnych organizacji gospodarczych a jedynie przejawia złą wolę destrukcji Wiki, vide jego udział w usuwaniu podobnych haseł lub wnioskowanie kolejnych. Zastanawiam się, skąd w nim tyle patologicznej nienawiści i tupetu. Ja osobiście nie zabierałbym głosu w sprawach/tematach o których nie mam pojęcia. Zaś oskarżenie o fałszowanie to przesłanka do postawienia mu zarzutów. Dlaczego jego poczynania są akceptowane przez adminów ?
A przy okazji - wywoływany przez Hoa Binh „Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938” jest przysłowiową kopalnią wiedzy o działających w tym okresie organizacjach tego rodzaju, i nic poza tym.--MZM (dyskusja) 13:46, 18 wrz 2024 (CEST)
- I w tym „Roczniku Polskiego Przemysłu i Handlu 1938” wykopałeś te informacje na temat działalności powstałej w 1990 roku izby? Czy ta kopalnia ma równie nieprzebrane pokłady wiedzy wszelakiej, jak umieszczane przez ciebie wszędzie w bibliografii jakieś niedookreślone „Książki adresowo-telefoniczne”? Zaiste, wybitny górnik z ciebie! Hoa binh (dyskusja) 14:10, 18 wrz 2024 (CEST)PS on zdaje się miał być zablokowany?
- @Hoa binh, i rzeczywiście, MZM został rok temu zablokowany na stałe, na wszystkie przestrzenie nazw. Od blokady odwołał się do KA i ten ograniczył ją do przestrzeni artykułów. Z tej szansy MZM niestety nie skorzystał. Karol Jakubiec (dyskusja) 16:58, 18 wrz 2024 (CEST)
Artykuł z 2007 roku pozbawiony źródeł. Odnoszę wrażenie, że w dużej mierze stanowi twórczość własną. Pojawiają się tutaj osobiste opinie autora (W latach 70. XX wieku od strony zachodu znacznie zabudowano osiedle blokami wielorodzinnymi, jednak nadal posiada ono swoisty klimat.) oraz lanie wody (Osiedle ma przedszkole, szkołę, dwa duże centra handlowe i niewielkie sklepy. Jest niedaleko oddalone zarówno od Bielan, jak i od Chełmińskiego Przedmieścia, posiadającego bogatą infrastrukturę kulturalną.). Jakie szkoły? Jakie sklepy? A zwłaszcza jakie duże centra handlowe? Na trzecie pytanie od razu odpowiem: na tym osiedlu takowych nie ma, najbliższa jest Toruń Plaza położona po drugiej stronie Bielan. Tylko czy informacje o centrach nie gryzą się z dalszym fragmentem artykułu (W ciągu najbliższych 2 lat powinny pojawić się tu duże galerie handlowe. )?
Jest mowa, że stadion KS Toruń Unibax ma zostać przeniesiony w okolice toruńskiego lotniska. To pochodzi z pierwszej wersji artykułu. Przez te siedemnaście lat Toruń zdążył zbudować nowoczesny stadion żużlowy, z którego korzysta KS Toruń.
Na końcu można przeczytać jeszcze taki fragment: W północnej części znajduje się ekspozycja Muzeum Przyrodniczego przy UMK. Autor podaje sprzeczne informacje. Muzeum mieściło się w gmachu Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska UMK. Skoro tak, to co robi ten fragment, skoro we wstępie jest wyraźne zaznaczone, że od strony północnej osiedle jest otoczone toruńskim uniwersytetem, jego akademikach i Hotelami Asystenckimi oraz budynkami naukowymi? Dla porządku uzupełnię, że muzeum od kilku lat nie istnieje. Runab (dyskusja) 15:07, 13 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć Kompletny brak źródeł dyskwalifikuje hasło z przestrzeni głównej, o zdezaktualizowaniu hasła już nie wspominając. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:00, 20 wrz 2024 (CEST)
- Wszystkie 4 osiedla Torunia w obecnym kształcie artykułów są do usunięcia za brak WP:WER. Czy są auto-ency: IMO raczej nie. Nie są jednostkami pomocniczymi gminy są częściami części Torunia i ich status nie jest nigdzie wyjaśniony, w żaden sposób nie zostały uwzględnione w Podział administracyjny Torunia. Zatem do stwierdzenia zostają nam ogóle WP:ENCY, których bez WP:WER nie da się stwierdzić. Zawartość artykułów w znacznej części można pewnie powiązać bardziej z Bydgoskie Przedmieście niż z konkretnymi osiedlami. ~malarz pl PISZ 22:52, 20 wrz 2024 (CEST)
Izba została utworzona w 1992 jako Klub Francuskiego Patronatu (Club du Patronat) który został stworzony z inicjatywy grupy przedsiębiorstw reprezentujących największe przedsiębiorstwa francuskie w Polsce (AGF, BISE, BNP, BULL, CBC, Crédit Lyonnais, Danone, France Télécom, l’Oréal, Peugeot, Renault, Rhône-Poulenc, Thomson). W 1994 klub przekształcił się we Francuską Izbę Przemysłowo-Handlową w Polsce (Chambre de Commerce et d'Industrie Française en Pologne), w 2015 zmieniono jej nazwę na Francusko-Polską Izbę Gospodarczą (Chambre de Commerce et d'Industrie France Pologne). Przed przeprowadzką w 2019 do biurowca „Nowogrodzka square” w al. Jerozolimskie 93[1], siedziba izby mieściła się przy ul. Kruczej 16-22 (1996), ul. Świętokrzyskiej 36 (2001-2003), w Kamienicy Pod Gryfami z 1886 przy pl. Trzech Krzyży 18 (2004-2005), ul. Mokotowskiej 19 (2005-2010), ul. Widok 8 (2010-2019).
Mam tylko jedno pytanie: KTÓRĄ z powyższych informacji MZM wyczytał w podanym jako "Bibliografia" Roczniku Polskiego Przemysłu i Handlu 1938? Jeśli ktoś znajdzie jakąś logiczną odpowiedź, wtedy hasło można zostawić. Acha, oczywiście są jeszcze jakieś magiczne książki adresowo-telefoniczne, które MZM-owi uźródławiały każdą dowolną informację. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 13 wrz 2024 (CEST)
Kolejna bzdura MZM-a. Powstała jako następca działającej w latach 1992-1999 warszawskiej filii Szwedzko-Polskiej Izby Handlowej w Sztokholmie, mającej siedzibę m.in. przy ul. Jasnej 12 (1996), następnie zarząd Izby przeniesiono do Gdańska na ul. Chmielną 101/102 (2001-2017). Od lipca 2017 siedziba Izby znajduje się na ul. Bielańskiej 5 w Gdańsku. Czy te informacje uźródławia podany jako "bibliografia" Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938??? No to sanacja miała dobrych jasnowidzów na etacie... Plus oczywiście jakieś nieznane książki adresowo-telefoniczne, dyżurna "bibliografia" MZM-a do każdego tematu. Hoa binh (dyskusja) 14:58, 13 wrz 2024 (CEST)
Włoska Izba Handlowo-Przemysłowa w Polsce (wł. Camera di Commercio e dell’Industria Italiana in Polonia) jest niezależnym zrzeszeniem pracodawców działającym na rynku polskim, powołanym 4 grudnia 1996. Wpis sądowy pod nazwą Włoska Izba Handlowa Warszawa nastąpił 27 maja 1997. Izba jest aktywnym członkiem Konfederacji Lewiatan oraz Forum Izb Gospodarczych Unii Europejskiej.
Teraz proszę mi powiedzieć, KTÓRĄ z powyższych informacji uźródławia podana przez MZM-a fałszywa "bibliografia": Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938. W tym roczniku z 1938 roku jest mowa o Konfederacji Lewiatan i Unii Europejskiej?! Plus jakieś nieokreślone książki adresowo-telefoniczne jako magiczne "źródło" MZM-a do wszystkiego.
To jest granda, nie artykuł. Hoa binh (dyskusja) 14:56, 13 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć Kompletny brak uźródłowienia tematu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:44, 19 wrz 2024 (CEST)
W artykule stoi, że osiedle stanowi część dzielnicy Bydgoskiego Przedmieścia. Pomijając sam fakt, że w Toruniu formalnie nie ma dzielnic, lokalizacja osiedla Reja stanowi problem. W innych źródłach (np. turystyka.torun.pl) można przeczytać, że jest to część Bielan. Artykuł w całości jest pozbawiony źródeł, w kwietniu tego roku @Sławek Borewicz usunął sekcję o historii jako pozbawioną źródeł.
Pochodzenie nazwy osiedla trąci twórczością własną. Infrastruktura jest w zasadzie o niczym (Osiedle posiada szkoły, przedszkola, liczne placówki handlowe. Dwa kościoły, jedna stacja benzynowa. Kilkanaście mniejszych placówek handlowych). To są banały. Jaka stacja benzynowa? Jakie przedszkola, pod jakimi numerami i patronami?. Dalej: Na zachodnim skraju osiedla budowane są trzy duże placówki handlowe z galeriami handlowymi To pochodzi z pierwszej wersji artykułu z września 2007 roku. Siedemnasty rok są budowane? Pytanie tym ciekawsze, iż sklepy Piotr i Paweł przeszły w rebranding Eurospar, po czym zniknęły z rynku. Fragment o komunikacji też jest dyskwalifikujący. Komunikacja: autobusowa: dobra komunikacja MZK wzdłuż północnych granic osiedla. To jest osobista opinia autora. Runab (dyskusja) 14:53, 13 wrz 2024 (CEST)
- Wszystkie 4 osiedla Torunia w obecnym kształcie artykułów są do usunięcia za brak WP:WER. Czy są auto-ency: IMO raczej nie. Nie są jednostkami pomocniczymi gminy są częściami części Torunia i ich status nie jest nigdzie wyjaśniony, w żaden sposób nie zostały uwzględnione w Podział administracyjny Torunia. Zatem do stwierdzenia zostają nam ogóle WP:ENCY, których bez WP:WER nie da się stwierdzić. Zawartość artykułów w znacznej części można pewnie powiązać bardziej z Bydgoskie Przedmieście niż z konkretnymi osiedlami. ~malarz pl PISZ 22:52, 20 wrz 2024 (CEST)
Kolejne hasło MZM-a nie wiadomo o czym. Hasło omawia na raz kilka różnych instytucji, w treści 4 razy wstawiona jest sekcja Zobacz też. Jakieś nieokreślone książki adresowo-telefoniczne jako "bibliografia". Oraz Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938, który nie wiadomo, co ma uźródławiać. Informację, że Swedzki Klub Biznesu (SBC) został założony w 1995 jako stowarzyszenie działające na rzecz szwedzkich firm działających w Polsce? Czy W 2004 Izba mieściła się przy ul. Starościńskiej 5? Dobrych jasnowidzów sanacja miała! Hoa binh (dyskusja) 14:51, 13 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć Całe hasło jest... no pomieszane z poplątanym, nie wspomnę już o bardzo marnym uźródłowieniu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:38, 14 wrz 2024 (CEST)
Kolejne hasło MZM-a o izbie. Nie wiadomo, czego dotyczy. Hasło ma omawiać izbę powstałą w 1998 roku, tymczasem część treści poświęcono podmiotom działającym w okresie międzywojennym. Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938 jakie informacje ma tu uźródławiać? Prezesurę Marka Szymańskiego w latach 2014-2020? Plus klasycznie jakieś nieokreślone książki adresowo-telefoniczne jako bibliografia. Hoa binh (dyskusja) 14:46, 13 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć Bardzo tragiczny styl hasła, na czele oczywiście z tymi książkami adresowo-telefonicznymi AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:24, 19 wrz 2024 (CEST)
Artykuł z pseudoźródłami, będący w zasadzie miniporadnikiem na temat wróżenia z kształtów pośladków. Źródła - niedopuszczalne. Forma - niedopuszczalna. Polecam wszystkim przeczytanie, szczególnie fragment o wróżeniu z tyłków dobermanów. W enwiki podobnie radosna twórczość. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:36, 12 wrz 2024 (CEST)
- Ktoś tam twierdzi że coś było za czasów Mezpopotamii ale nie przedstawił dowodów, to po co to wstawiać? Jeszcze żeby była niebieskolinkowa. Czy teraz jak ja powiem głupotę to jest ona przesłanką ze ency? Brak odpowieniego znaczenia, powanych przypisow i zauwazanie w mojej opinii. Do usuniecia. Malkowo (dyskusja) 06:39, 13 wrz 2024 (CEST)
- To że pojęcie jest bzdurne, śmieszne czy absurdalne nie wyklucza faktu, że może być encyklopedyczne. Pojęcie istnieje, jest używane. Czyżby kilka interwiki się myliło? Wg mnie Zostawić Le5zek Tak? 08:04, 13 wrz 2024 (CEST)
- Wow. To ma 10 wersji językowych? Szokujące. Jako wzmianka na Wikisłowniku, może być, na Wikipedii, moim zdaniem nie... Może ew. jako zjawisko socjologiczno-psychologiczne. Na pewno jednak nie ze źródłami typu pudelekowego. Nux (dyskusja) 10:35, 13 wrz 2024 (CEST)
- Zostawić. Popieram argumentację Le5zka odnośnie encyklopedyczności (kto powiedział, że artykuł nie może być absurdalny?). Wątpię, żeby dostępne były lepsze źródła, więc trzeba korzystać z tego, co jest (choć jeśli takie się znajdą, jak najbardziej będzie trzeba trochę uźródłowienie ulepszyć). Karol739 (dyskusja) 13:53, 13 wrz 2024 (CEST)
- Dotąd uznawaliśmy za tematy encyklopedyczne takie, które były znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła. Mamy to zmienić i uznać, że do encyklopedyczności wystarczy spora liczba linków interwiki? A to się crosswikispamerzy ucieszą. Moich zastrzeżeń w tym artykule nie wzbudziła dziwaczność tematu, ale plotkarskie portale jako źródła - czyli kompletny brak wiarygodności. A także niedopuszczalna forma artykułu - brak jakiejkolwiek analizy i syntezy, tylko przytaczanie za anglojęzycznymi pudelkami poszczególnych przypadków: a to poglądy pewnego niewidomego na kształt pośladków, a to wyznania pewnej pani jak to przewidziała przyszłość na podstawie psiego tyłka. Przecież tego by nie puścili nawet w telewizji śniadaniowej gdzie puszczają różne głupstwa.
- Zgadzam się z Tobą, że nie ma formalnego zakazu pisania absurdalnych artykułów; z drugiej strony wszystkie absurdalne artykuły, które się pojawią w przestrzeni głównej sa z niej usuwane, co chyba oznacza, że mamy mocny konsensus, że nie chcemy być Nonsensopedią. Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:00, 13 wrz 2024 (CEST)
- Ludzie robią jeszcze głupsze rzeczy. Niemniej, jeżeli takie brednie głosi kilka czy naście osób na świecie, to nie jest warte artykułu. Ale jeśli można wykazać, że wierzą w to grube tysiące, to inna sprawa. Czyli jakieś dane albo poważne publikacje na temat, albo nieency. Ciacho5 (dyskusja) 14:09, 13 wrz 2024 (CEST)
- Zostawić. Absurdalna tematyka nie jest przesłanką do usuwania artykułu. Lowersilesian (dyskusja) 16:39, 13 wrz 2024 (CEST)
- Absurdalność nie jest podstawą do usunięcia. Ale brak popularności (gdzie tam jej do astrologii, a przecież łatwiej badać), oceniania po twarzy/czaszce czy innych metod wróżbiarskich. Ciacho5 (dyskusja) 18:24, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Le5zek @Karol739 @Lowersilesian Panowie, tu nie chodzi o absurdalność - oczywiście, że pewne absurdalne tematy są ency. Majonez zwrócił uwagę na inne mankamenty ("Źródła - niedopuszczalne. Forma - niedopuszczalna"). O formie to może wypowie się @Hoa binh lepiej niż ja :) Ale źródła są tu faktycznie bardzo słabe, w wiekszości nierzetelne, i wzmianki na marginesie. Zrobiłem kwerendę i nic lepszego nie znalazłem, zgłosiłem hasło do usunięcia z en:Wikipedia:Articles for deletion/Rumpology, bo uważam, że temat ma problem z WP:ENCY a nawet może to być batuta wymyślona na wiki (twórca hasła na en ma globalnego bloka) i przez nas propagowana (bo wiele źródeł powołuje się na Wikipedię). Jak to istniało przed Wikipedią, to był to jakiś mem internetowy czy żart ze słabym ency, i nic się od tego czasu nie zmieniło (jak ktoś się nie zgadza - proszę o pokazanie rzetelnego źródła, gdzie to pojęcie jest omawiane). Za usunięciem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:38, 14 wrz 2024 (CEST)
- Na pewno istniało przed wikipedią, SuperExpress pisał o tym już 8 lat przed powstaniem hasła. Ale nie znalazłem żadnego naukowego tekstu, który by tę pseudonaukę jakoś szczególniej omawiał. Ot, jest sobie, w mikrozakresie i tyle. Może by zasługiwało na jednozdaniową wzmiankę w haśle o wróżeniu jako takim, ale czy na osobne hasło, to mam pewne wątpliwości. Avtandil (dyskusja) 19:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- Artykuł w en wiki powstał w kwietniu 2007. Pierwsza próba utworzenia w styczniu 2005 [3]. Artykuł o Jackie Stallone powstał w grudniu 2004 [4]. SpiderMum (dyskusja) 21:38, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Avtandil Abstrahując od poziomu SE, to mogłoby być 8 lat przed powstaniem polskiego hasła, ale na en istniało już wtedy (2012). Dziennikarze SE potrafią też sięgnąć do źródeł (pudelków?) angielskojęzycznych (np. en wiki)... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:32, 18 wrz 2024 (CEST)
- Na pewno istniało przed wikipedią, SuperExpress pisał o tym już 8 lat przed powstaniem hasła. Ale nie znalazłem żadnego naukowego tekstu, który by tę pseudonaukę jakoś szczególniej omawiał. Ot, jest sobie, w mikrozakresie i tyle. Może by zasługiwało na jednozdaniową wzmiankę w haśle o wróżeniu jako takim, ale czy na osobne hasło, to mam pewne wątpliwości. Avtandil (dyskusja) 19:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Le5zek @Karol739 @Lowersilesian Panowie, tu nie chodzi o absurdalność - oczywiście, że pewne absurdalne tematy są ency. Majonez zwrócił uwagę na inne mankamenty ("Źródła - niedopuszczalne. Forma - niedopuszczalna"). O formie to może wypowie się @Hoa binh lepiej niż ja :) Ale źródła są tu faktycznie bardzo słabe, w wiekszości nierzetelne, i wzmianki na marginesie. Zrobiłem kwerendę i nic lepszego nie znalazłem, zgłosiłem hasło do usunięcia z en:Wikipedia:Articles for deletion/Rumpology, bo uważam, że temat ma problem z WP:ENCY a nawet może to być batuta wymyślona na wiki (twórca hasła na en ma globalnego bloka) i przez nas propagowana (bo wiele źródeł powołuje się na Wikipedię). Jak to istniało przed Wikipedią, to był to jakiś mem internetowy czy żart ze słabym ency, i nic się od tego czasu nie zmieniło (jak ktoś się nie zgadza - proszę o pokazanie rzetelnego źródła, gdzie to pojęcie jest omawiane). Za usunięciem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:38, 14 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć. Ani w haśle, ani w tej dyskusji nie wykazano ponadprzeciętnej zauważalności lub istotności tematu. Źródła jak wskazał zgłaszający do skasowania wraz z opartą na nich treściach - a wtedy co zostanie? Argumenty za zostawieniem niemerytoryczne - np. liczba interwiki.
Serio potrzebujemy osobnego artykułu do konkretnego rodzaju taśmy? Czy w takim razie ency będą osobne art. o taśmie malarskiej, dwustronnej, izolacyjnej,... W mojej opinii brak encyklopedyczności Malkowo (dyskusja) 18:02, 12 wrz 2024 (CEST)
- Nie potrzebujemy, bo taśma izolacyjna chyba równie dobrze się nada do tych celów, ale nie sprawdzałem :-) Chrumps ► 18:08, 12 wrz 2024 (CEST)
- To jest akcesorium BDSM i jego encyklopedyczność powinna być w ten sposób rozpatrywana. Tak że bez przesady z zestawianiem z taśmą malarską. Yurek88 (vitalap) 18:09, 12 wrz 2024 (CEST)
- Swoją drogą - artykuł o taśmie malarskiej istnieje w 14 innych wiki ;) https://en.wikipedia.org/wiki/Masking_tape Tęczowy Szop (dyskusja) 18:15, 12 wrz 2024 (CEST)
- I nie ma przeciwwskazań, żeby był i u nas, WP:ENCY jasno mówi "temat powinien być znany dla istotnej części społeczeństwa". Niech rzuci kamieniem, kto nie używał taśmy malarskiej. Yurek88 (vitalap) 18:48, 12 wrz 2024 (CEST)
- Pozwoliłem sobie przetłumaczyć również tamten artykuł. Jest całkiem poczytny, chociaż zbyt słabo uźródłowiony.
- Tak, czy siak: temat Taśmy do krępowania jest całkiem ciekawy: to chyba jedyna taśma skonstruowana tak, żeby lepiła się tylko do samej siebie, a nie do powierzchni przedmiotów. I jest jednym z kilku artykułów na naszej wiki o akcesoriach erotycznych. Więc nie wiem, czemu go usuwać Tęczowy Szop (dyskusja) 18:58, 12 wrz 2024 (CEST)
- Tak, pojęcie jest ency mimo, że dotyczy kontrowersyjnego tematu. Unikalne cechy tej taśmy wyróżniają ją od innych, w tym malarskich ... Zostawić Le5zek Tak? 08:05, 13 wrz 2024 (CEST)
- I nie ma przeciwwskazań, żeby był i u nas, WP:ENCY jasno mówi "temat powinien być znany dla istotnej części społeczeństwa". Niech rzuci kamieniem, kto nie używał taśmy malarskiej. Yurek88 (vitalap) 18:48, 12 wrz 2024 (CEST)
- Swoją drogą - artykuł o taśmie malarskiej istnieje w 14 innych wiki ;) https://en.wikipedia.org/wiki/Masking_tape Tęczowy Szop (dyskusja) 18:15, 12 wrz 2024 (CEST)
- Mamy na wiki artykuły takie jak Pas cnoty (BDSM) czy Hak analny - nie wiem, dlaczego bondage tape miałby być traktowany inaczej, niż one. Tęczowy Szop (dyskusja) 18:11, 12 wrz 2024 (CEST)
- Niech rzuci się na taśmę kto nie krępował taśmą bądź choćby tasiemką. Albo dał się krępować.
- Obiekt rozpatrywany naukowo, np. :
- Zięba-Palus, Janina, and Aleksandra AUgUSTynek. "EffEctIvE dIffErEntIatIon of adhEsIvE tapEs by thE usE of InfrarEd spEctroscopy and pyrolytIc-gas chromatography for crImInalIstIc purposEs." Probl. Forensic Sci. 86 (2011): 103-113.
- Taśmy samoprzylepne wykorzystywane są często przez przestępcę do krępowania rąk i nóg ofiary lub kneblowania jej ust
- Pająk, Karolina. "Wykorzystanie bazy danych PDF–4 w badaniach historycznych pigmentów." 8.
- W dzisiejszym świecie taśma klejąca jest jednym z … i kradzież, do kneblowania oraz krępowania ofiary
- Larek, Michał, Agnieszka Szczepanek, Magdalena Bednarek, Piotr Buśko, Sylwia Chutnik, Robert Rybicki, Weronika Zawadzka et al. "erotyka."
- … wzrosła sprzedaż używanej do krępowania taśmy klejącej, aż o 560 proc. – «kulek gejszy».
- Śnieciński, Marek. "I dzieło jako zdarzenie–performans rekonstruowany w wyobraźni." DYSKURS Pismo Naukowo-Artystyczne ASP we Wrocławiu 2 (26) (2018): 52-71.
- Łącznie użył prawie 200 km taśmy). Paski tej taśmy, ściśnięte i zamocowane prostopadle do … Inspiracją dla tej serii prac były chińskie praktyki krępowania (ciasnego bandażowania) ...
- - to ostatnie - w celach zwykle a powszechnie przez nas - zdrową część społeczeństwa, od wieków używanych: ku czystemu a cnotliwemu BDSM: gejsze z kulkami, żule (może z kulami) i te sprawy, po linii obecnej wersji tegoż artykułu.
-> zostawić (i może dodać niektóre z powyższych źródeł, po ich sprawdzeniu)[zmieniłem zdanie o tej formie artykułu - patrz niżej] Zezen (dyskusja) 20:01, 12 wrz 2024 (CEST)
- Kolejny raz mamy nie artykuł, ale coś innego. W tym przypadku Poradnik dla początkujących BDSM. Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 13 wrz 2024 (CEST)
- Artykuł nie zawiera instrukcji wiązania taką taśmą, tylko informację co to jest i do czego służy. Tęczowy Szop (dyskusja) 17:28, 13 wrz 2024 (CEST)
- Artykuł nie dotyczy też taśmy klejącej, jeżeli mowa o przestępcach, to raczej używają oni zwykłej, a nie specjalnej, z sex szopu. Ciacho5 (dyskusja) 18:03, 13 wrz 2024 (CEST)
- Tak, artykuł o taśmie klejącej jest tutaj: Taśma klejąca. Taśma bondage nie zawiera kleju, nie ma też informacji o tym, gdzie można ją kupić albo o wykorzystaniu taśmy w przestępstwach. Przeczytałeś w ogóle ten artykuł? Tęczowy Szop (dyskusja) 18:25, 13 wrz 2024 (CEST)
- Zdecydowanie Usunąć - brak źródeł w większej i bardziej istotnej części artykułu; nie widzę żadnych przesłanek do ency. @Tęczowy Szop, nie mogłeś znaleźć sobie mniej kontrowersyjnych tematów? Zamierzasz opisać każdy z gadżetów erotycznych z osobna? BZPN (dyskusja) 18:56, 13 wrz 2024 (CEST)
- A jeżeli zamierza, to co? Jeżeli to Cię gorszy, nie wchodź, nie oglądaj, nie komentuj. Wikipedia nie jest cenzurowana. Yurek88 (vitalap) 20:14, 13 wrz 2024 (CEST)
- To, że specjalizuje się w specyficznej dziedzinie nie oznacza, że nie należy jej opisywać. Znalazł sobie swoją działkę. Tu nie krytykujemy osób, tylko oceniamy encyklopedyczność artykułów. Każdego z osobna. Le5zek Tak? 06:33, 14 wrz 2024 (CEST)
- Kontrowersyjność tematu nie jest ani przesłanką do usunięcia, ani wadą artykułu Lowersilesian (dyskusja) 03:38, 15 wrz 2024 (CEST)
- Słabo ze źródłami, sprawdziłem ta książkę, gdzie podano stronę - tam jest tylko kilka zdań. Zgłosiłem na en:Wikipedia:Articles for deletion/Bondage tape (2nd nomination) gdzie sugeruję to przekierować do listy terminów sadomaso. Samodzielnego WP:ENCY w tym na razie nie widzę, choć jak ktoś znajdzie dobre źródła - proszę o pinga. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:58, 14 wrz 2024 (CEST)
- Po namyśle: w tym stanie (pseudoźródła: http://www.jefsaunders.com/2011/01/jef-saunders-ear-piercing-stretching.html itp.; na enwiki równie paskudne) - artykuł do usunięcia. Zezen (dyskusja) 14:33, 14 wrz 2024 (CEST)
- Temat zdecydowanie do opisania w encyklopedii. Wykonanie może nie najlepsze ale moim zdaniem ujedzie na początek. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:13, 16 wrz 2024 (CEST)
- Poklikaj te antyźródła. Policz reklamy. Daj nam znać, czy są WP:WER - czy to nam "ujedzie". Zezen (dyskusja) 18:11, 16 wrz 2024 (CEST)
- Skasować. Źródła nie wer, np. nr 2 pisane w liczbie pojedynczej czyli czyjeś opinie i wrażenia. Całe bloki bez źródeł, mające charakter reklamowy i aprioryczny: "Bondage tape to uniwersalny element wyposażenia BDSM, przeznaczony zarówno dla osób początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Jest to bezpieczne i łatwe w użyciu rozwiązanie, nie wymagające wiedzy dotyczącej węzłów, jak w przypadku lin." @Marek Mazurkiewicz "ujedzie na początek" - czyli wymogi wer i zakaz OR wg Ciebie nie muszą być stosowane? --Piotr967 podyskutujmy 23:51, 21 wrz 2024 (CEST)
Bez źródeł, z trudem googlowalny, nie zdobył popularności, od lat nierozwijany. Chrumps ► 17:59, 12 wrz 2024 (CEST)
- Z treści wynika, że nawet niedokończony. Cóż, nie wyszło - Usunąć, IOIOI2 20:53, 12 wrz 2024 (CEST)
- Ciekawy projekt, mimo że mało źródeł. Niestety nawet strona internetowa nie działa Usunąć dzakejopl napisz do mnie 11:50, 14 wrz 2024 (CEST)
Mamy artykuł piercing który traktuje również piercingu miejsc intymnych. Ten artykuł nie dodaje wartościowej treści oraz jego źródła są w mojej ocenie słabej jakości. Uważam iż nie ma potrzeby wyodrębnienia zagadnienia. Malkowo (dyskusja) 17:58, 12 wrz 2024 (CEST)
- Raczej do zostawienia, ma potencjał rozwojowy, mamy opisane inne rodzaje piercingu, zagadnienie opisywane w książkach. Nieprawdą jest, że art. piercing traktuje także o miejscach intymnych, jest tam tylko galeria i czas gojenia. Yurek88 (vitalap) 18:04, 12 wrz 2024 (CEST)
- W takim razie częściowo zintegrować. Nie sądzę iż będzie tyle treści aby art i piercingu był niewystarczający. Malkowo (dyskusja) 18:06, 12 wrz 2024 (CEST)
- Sam tytuł szwankuje. Czy są "napletki uszu" czy "napletki śledziony" by taki kwalifikator napletkom przydawać:? (Nie ma takowych: gdyż jest tylko "napletek" sam, jako termin.). I o "prącie" tu chodzi, a propos.
- -> Jak wyżej: dodać do przekłuwania ciała, bo inaczej tworzy nam się teoria zadzidzia: "przekłuwanie górnej części lewego palucha", "przekłuwanie łydki prawej w gwiazdkę czy na krzyż" itp. Zezen (dyskusja) 20:14, 12 wrz 2024 (CEST)
- A o napletku łechtaczki waćpan słyszałeś? Yurek88 (vitalap) 20:38, 12 wrz 2024 (CEST)
- Ha. Nie - ale czego to się człowiek nie uczy, napletek łechtaczki w młodym wieku dzięki Wikipedystom. Faktycznie: równo łatwo tak przedziurkować. Zezen (dyskusja) 21:20, 12 wrz 2024 (CEST)
- A o napletku łechtaczki waćpan słyszałeś? Yurek88 (vitalap) 20:38, 12 wrz 2024 (CEST)
- Pojęcie jest ency mimo, że dotyczy kontrowersyjnego tematu. Piszemy życiorysy gwiazdek porno a wyrzucamy artykuły o technikach seksualnych? ... Zostawić Le5zek Tak? 08:11, 13 wrz 2024 (CEST)
- W takim razie częściowo zintegrować. Nie sądzę iż będzie tyle treści aby art i piercingu był niewystarczający. Malkowo (dyskusja) 18:06, 12 wrz 2024 (CEST)
- To powinno być w artykule o piercingu intymnym. Ten, i inne zgłoszone, to dzielenie włosa na czworo – na tej zasadzie moglibyśmy mieć kilkanaście (kilkadziesiąt?) artykułów o przekłuwania ucha w różnych jego częściach oraz w różnych konfiguracjach przekłuć. To czy przekłucie jest na środku, czy z brzegu, w jednej linii, czy na krzyż, z jednym kolczykiem, czy z kilkoma, to nie są elementy upoważniające do wydzielania osobnych artykułów. Aotearoa dyskusja 19:58, 13 wrz 2024 (CEST)
- Zdecydowanie Usunąć - brak źródeł w większej i bardziej istotnej części artykułu; jak już, to wpisać do artykułu piercing. Nie widzę powodu, żeby rozdzielać ten rodzaj od piercingu innych narządów. BZPN (dyskusja) 20:46, 13 wrz 2024 (CEST)
Poszablonowany niemiłosiernie artykuł. Poluje na walabie, kangury i inne roślinożerne torbacze. Czasami atakuje zwierzęta hodowlane i w ogóle (oszablonowany) szczegółowy opis wyglądu, behawioru i zwyczajów żywieniowych zwierzęcia, którego ktoś tam gdzieś kiedyś widział, ale nigdy nie dostarczono badaczom żadnych fragmentów jego ciała. To z czego te szczegółowe wymiary, opisy kształtu głowy i umaszczenia, skoro nigdy tego nie schwytano i nie oglądano z bliska, tylko gdzieś tam? Kupy się to nie trzyma.
Dla informacji - w en wiki hasło en:Queensland tiger jest równie poszablonowane jako zbiór niewiarygodnych informacji pozbawionych jakichkolwiek źródeł. Hoa binh (dyskusja) 13:07, 12 wrz 2024 (CEST)
Autor tego potworka na stronie wikipedysty deklaruje, że interesuje się historią, filologią, antropologią, religioznawstwem, socjologią i etnologią. No ale na pewno nie zoologią, a jak człowiek się czymś nie interesuje, to nie ma po co pisać o wymyślonych stworach. Do usunięcia. Ironupiwada (dyskusja) 13:58, 12 wrz 2024 (CEST)Jedno wielkie gdybanie + opieranie się na relacjach białego rasisty (niepoważne jest podawanie jako źródła książki Among Cannibals). Usunąć Ironupiwada (dyskusja) 19:28, 12 wrz 2024 (CEST)
- Oceniłeś wikipedystę (zresztą w niezbyt grzeczny sposób), a nie hasło, proszę o konkretne argumenty, albo wykreślę jako niemerytoryczny. Yurek88 (vitalap) 17:58, 12 wrz 2024 (CEST)
- Wyręczę cię. Ironupiwada (dyskusja) 19:28, 12 wrz 2024 (CEST)
- Obecnie artykuł w marnej postaci, a owszem. Lecz pro forma:
- Re: "opieranie się na relacjach białego rasisty" - czyste argumentum ad Hitlerum. Po prostu artykuł Lumholtza cytuje. (Tak, poczytałem go: niezły imperialistyczny gagatek.)
- Rel "opieranie się na relacjach białego rasisty (niepoważne jest podawanie jako źródła książki Among Cannibals)" - jest poważne. Szybki dowód: A. Włączamy Google Scholar, a w nim, pierwszy lepszy: B. Citizen Science and Cryptozoology, data received from listeners during 18 years of wildlife talkback on ABC North Coast New South Wales Local Radio. Gary Opit, Australian Zoologist (2017) 38 (3): 430–456. https://doi.org/10.7882/AZ.2016.008 C. Włączamy w tle tokeny świetnej Biblioteki Wikipedii (dostępna od lat dla każdego z nas) i czytamy tamże, strona 438, G-Tłumacz: Przed opublikowaniem artykułów w czasopismach The International Society of Cryptozoology, publikowano artykuły, artykuły i książki napisane przez zoologów opisujące niezidentyfikowane ssaki w Australii. The Proceedings of the Zoological Society of London 1871 opublikował list pana B. G. Sheridana, sędziego policji w Cardwell, do zoologa Sclatera dotyczący pręgowanego kota torbacza (Sheridan 1871). The Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania, 1872, opublikował artykuł Charlesa Goulda zatytułowany; Duże zwierzęta wodne (Gould 1872). Carl Lumholtz M.A., członek Królewskiego Towarzystwa Naukowego Norwegii, opublikował w 1889 r. swoją książkę „Among Cannibals, an account of four years’ travels in Australia and of camp life with the Aborigines of Queensland”, w której opisuje Yarri, aborygeńską nazwę mięsożernych torbaczy, w tym zwierzę, które według niego, na podstawie ich opisów, było tygrysem torbaczem (Lumholtz 1890). The Wild Animals of Australasia, opublikowana w 1926 r., była pierwszą kompleksową książką, która zebrała w jednym tomie informacje dotyczące wszystkich ssaków australazjatyckich. Le Souef i Burrell wymienili wśród Dasyuridae pręgowanego kota torbacza, stwierdzając: „W północnej Australii istnieje duże pręgowane zwierzę, które trafnie opisano jako „kot, który właśnie wyrasta na tygrysa”. „Chociaż okaz ten widziano kilkakrotnie, do tej pory nie mieliśmy go w żadnym z naszych muzeów” (Le Souef i Burrell 1926). Plus ze dwa źródła więcej o tym samym stworze (traktowanym oczywiście jako ludowa prekryptozoologia). -> Czyli się da naukowo cytować "niepoważne relacje białych (czy zielonych) rasistów", z zastrzeżeniami jak wyżej.
- Zezen (dyskusja) 21:14, 12 wrz 2024 (CEST)
- Obecnie artykuł w marnej postaci, a owszem. Lecz pro forma:
- Wyręczę cię. Ironupiwada (dyskusja) 19:28, 12 wrz 2024 (CEST)
- Oceniłeś wikipedystę (zresztą w niezbyt grzeczny sposób), a nie hasło, proszę o konkretne argumenty, albo wykreślę jako niemerytoryczny. Yurek88 (vitalap) 17:58, 12 wrz 2024 (CEST)
Czy organizacja jest na tyle znacząca, by uznać ją za encyklopedyczną? Zwrot " z nadzieją założycieli na stanie się światowym, zjednoczonym kolektywem satanistów" niespecjalnie to sugeruje. Brak interwiki. Działalność w Polsce to komentarze nt innych wydarzeń. Odbieram artykuł raczej jako promocję niż opis zjawiska ency. Le5zek Tak? 11:38, 12 wrz 2024 (CEST)
- Autopromocja jakichś kabareciarzy. Hasło to typowy WP:Wieszak, podpinanie się tej "organizacji" pod różne wydarzenia i sugerowanie jej wpływu na nie (W grudniu 2023 roku polityk Grzegorz Braun zgasił w sejmie świece chanukowe wzbudzając przy tym sporo kontrowersji. Global Order of Satan postanowił interweniować w tej sprawie.). Hoa binh (dyskusja) 13:15, 12 wrz 2024 (CEST)
- Linki uźródławiające to kuriozum kierują do strony samych zainteresowanych, artykułu w Esce i... wPolityce.pl. Czy to nie wystarczy, żeby pozbyć się tego hasła jak najprędzej? Ironupiwada (dyskusja) 14:04, 12 wrz 2024 (CEST)
- sataniści ateistyczni? a na poważnie to nie bardzo widać na czym miałaby być oparta encyklopedyczność. Tak jak powyżej. Źródeł wiarygodnych brak. masti <dyskusja> 14:06, 12 wrz 2024 (CEST)
- Oczywiście że są sataniści ateistyczni, po prostu nie czczą osobowego szatana. Yurek88 (vitalap) 21:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- Ok, usuńcie artykuł. Nie miałam na celu zrobienia reklamy, przepraszam najmocniej. Angiecomrade (dyskusja) 14:19, 12 wrz 2024 (CEST)
Niestety, bzdura wisząca od 2004 roku. Stub bez źródeł, oszablonowany od 2012 r. Duch w formie ptaka, występujący w wierzeniach wielu plemion indiańskich. Patrz en:Thunderbird (mythology), de:Donnervogel (Mythologie), fr:Oiseau-tonnerre. A co jest w polskiej Wikipedii? Kryptyda! Gatunek nieznany nauce! Widziano w hamaryce, jak latał na niebie! Nie mitologia, a kryptozoologia... Bełkot nawet w podpisie ilustracji: Indiański totem przedstawiający Thunderbird. Nie totem, tylko słup totemowy. A rzeczowniki odmieniają się przez przypadki.
W obecnej formie bezwartościowa, wprowadzająca w błąd bujda do usunięcia. Poza tym: czy na pewno to powinno być po angielsku? Hoa binh (dyskusja) 15:01, 11 wrz 2024 (CEST)
- Do usunięcia ale z drugiej strony dałoby się coś rozwinąć na podstawie enwiki AshOregano (dyskusja) 15:03, 11 wrz 2024 (CEST)
- Na nazwę "Ptak Gromu" znalazłem źródło https://open.icm.edu.pl/bitstreams/1852f935-f0ae-44b4-b13d-e7ddcfe7d51e/download , na Ptak Grzmotu też https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/etnografia/article/download/9968/9049 Panek (dyskusja) 16:10, 11 wrz 2024 (CEST)
- Tak, takie nazwy przewijają się w polskiej literaturze etnograficznej. Choć współczesna ma raczej tendencję do anglojęzycznej terminologii w odniesieniu do Indian. Ale nazwa nazwą, a hasło hasłem - przedstawia mityczny byt z wierzeń jako "nieznane nauce" zwierzę, obiekt kryptozoologiczny. Tak tak, jak byśmy w haśle o rusałce pomijali w ogóle kontekst mitologiczny, a pisali w duchu, że to taka narodowość i kobitki te widywano w Polsce nad jeziorami, jak się opalały. Hoa binh (dyskusja) 21:45, 11 wrz 2024 (CEST)
- Zgadza się. Ja tylko ad vocem w kwestii ostatniego pytania. Panek (dyskusja) 14:12, 12 wrz 2024 (CEST)
- Tak, takie nazwy przewijają się w polskiej literaturze etnograficznej. Choć współczesna ma raczej tendencję do anglojęzycznej terminologii w odniesieniu do Indian. Ale nazwa nazwą, a hasło hasłem - przedstawia mityczny byt z wierzeń jako "nieznane nauce" zwierzę, obiekt kryptozoologiczny. Tak tak, jak byśmy w haśle o rusałce pomijali w ogóle kontekst mitologiczny, a pisali w duchu, że to taka narodowość i kobitki te widywano w Polsce nad jeziorami, jak się opalały. Hoa binh (dyskusja) 21:45, 11 wrz 2024 (CEST)
- Należałoby napisać od nowa na podstawie np. en:Thunderbird_(mythology), to co jest teraz nie ma sensu. Chrumps ► 18:03, 12 wrz 2024 (CEST)
Brak wykazania WP:ENCY tematu. <10 lat historii, brak szerszego zauważenia (tj. w mediach czy publikacjach naukowych, w haśle nic nie ma - źródła to tylko regulaminy i rozporządzenia), brak informacji, co daje wygrana. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:58, 11 wrz 2024 (CEST)
- Linki do oficjalnych stron dają timeouta. Nie widzę żadnych przesłanek dla których jest to ency. Usunąć AshOregano (dyskusja) 15:01, 11 wrz 2024 (CEST)
- Patrząc na webarchiv to odbyły się trzy edycje bo na tyle dostali kasę. ~malarz pl PISZ 16:09, 11 wrz 2024 (CEST)
- Kiedyś efemerycznie się pojawiła, teraz śladu po niej prawie nie ma. Chrumps ► 18:12, 12 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć Zbyt mała liczba edycji, by można było mówić tu o encyklopedyczności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:33, 20 wrz 2024 (CEST)
Internet odnotowuje istnienie zespołu. Zespół wydał trzy płyty i występował na licznych festiwalach, z tym, że są to zdecydowanie festiwale lokalne. Największą imprezą, na której zaprezentował się zespół był łódzki Festiwal 4 kultur. Angellus występuje w domach kultury, bibliotekach i muzeach. Pewnie trochę z powodu muzyki, która grają, ale i z powodu popularności, bo jednak to nie jest ta liga co Wolna Grupa Bukowina. Nie znalazłem nic na temat nagród dla zespołu i wyróżnień dla płyt. Samo istnienie grupy nie wydaje mi sie wystarczającym powodem do istnienia artykułu w Wikipedii. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:10, 10 wrz 2024 (CEST)
- Jeśli nie ma wspomnianych wyróżnień, dowodów popularności sprzedaży (jak OLIS), nagród, wspomnienia w źródłach o rodzaju muzyki który uprawiają, lub nie wynika to z artykułu, to nie ma ency. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:41, 10 wrz 2024 (CEST)
- dodałem festiwale na których zostali wyróżnieni, nie ma informacji co to za nagrody były więc cóż, poszukam jeszcze może na którejś płycie napisali...
- wiem że to muzyka niszowa, której mało kto słucha, ale to nie powinien być powód do usunięcia..... Ponson13 (dyskusja) 21:30, 11 wrz 2024 (CEST)
- @Ponson13 do tego powinny być źródła niezależne od zespołu, spełniające WP:WER. Niszowość jest przesłanką do rozpoczęcia dyskusji o usunięciu per WP:ENCY. Nie wyklucza to oczywiście z Wikipedii muzyki niszowej, która została nagrodzona, opisana, ale na razie artykuł na to nie wskazuje. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:21, 11 wrz 2024 (CEST)
- Nie jestem zwolennikiem wymagania od zespołów wykonujących mało popularne gatunki muzyczne (jak tu) miejsc na OLiS, to nie jest pop czy rap. Ale potrzebny jest punkt zaczepienia. Niby w art. jest inf. o tym, że zespół jest laureatem Śpiewajmy Poezję - co mogłoby takowym być - ale w haśle o imprezie nie ma wymienionego tego zespołu, no i teraz pytanie dlaczego. Yurek88 (vitalap) 19:06, 15 wrz 2024 (CEST)
Jak zdobędzie wyróżnienia to będzie ency, na ten moment brak przesłanek Malkowo (dyskusja) 18:34, 10 wrz 2024 (CEST)
- Z 5 poprzednich płyt tylko jedna (From Voodoo to Zen) ma wprowadzone wyróżnienie, jednak wszystkie znajdują się na stronie artysty i posiadają odrębne artykuły - Dodanie albumu stanowi więc uzsadnioną aktualizację dorobku, a po premierze zostanie zaktualizowany jako już wydany. Wkulakowski (dyskusja) 18:50, 10 wrz 2024 (CEST)
- Zgłoszenie niezasadne, do wycofania. Yurek88 (vitalap) 20:17, 10 wrz 2024 (CEST)
- Co do kwestii formalnych, to zgłoszenia nie wycofam (ani nie zarchiwizuję), bo wg przytoczonych przez Ciebie kryteriów zgłoszenie jest zasadne, ponieważ album jest jeszcze niewydany, a w artykule nie ma potwierdzenia, że album można zamówić. Można więc śmiało dyskutować o jego encyklopedyczności. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2024 (CEST)
- Trwa przedsprzedaż płyty na stronie artysty - wzmianka o tym nie została dodana, by artykuł nie miał charakteru reklamowego. Wkulakowski (dyskusja) 00:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- To ze istnieje preorder nie warunkuje wydanie jego, jest jedynie mocna przeslanka Malkowo (dyskusja) 08:00, 11 wrz 2024 (CEST)
- Widzisz, gdybyś nie wykorzystywał Wikipedii do promocji albumu, to pewnie nikt by nie zwrócił uwagi a i hasło miałoby więcej treści. Te 2 miesiące do wydania to nic w wikipedyjnej rachubie czasu. A tak spędzimy go na pustej dyskusji, bo powód do zgłoszenia słuszny, a album i tak, ostatecznie, w tej Wikipedii opisany zostanie. IOIOI2 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Sprawdziłem, że w Wikipedii znajduje się masę zapowiedzianych albumów zaplanowanych do wydania na ten rok, wobec czego nie jest to w żadnym wypadku precedens i wydało mi się naturalnym, że faktycznie jeśli nie jest to pierwszy album, a któryś z kolei i to encyklopedycznego artysty to artykuł może powstać i być uzupełnianym. Większość ze wspomnianych artykułów składa się właśnie z opisu wspominającego planowaną datę premiery, listy utworów, listy singli i danych dot. wydawnictwa. Vide: List of 2024 albums Wkulakowski (dyskusja) 11:19, 11 wrz 2024 (CEST)
- zalinkowales enwiki a nie pl Malkowo (dyskusja) 12:06, 11 wrz 2024 (CEST)
- Polska wersja niestety nie ma odpowiednika tej przydatnej listy i rozumiem, że to nie jest standard w całej Wiki, tak?
- Rozumiem, że muszę jako przykład podać polską (bo zagranicznych są tysiące) zapowiadaną płytę, która ma artykuł, by pokazać, że to nie dziwna praktyka? Wkulakowski (dyskusja) 12:20, 11 wrz 2024 (CEST)
- zasady pl wiki różnic się mogą od en i każdej innej wersji językowej. Każdy projekt jest z grubsza niezależny Malkowo (dyskusja) 15:40, 11 wrz 2024 (CEST)
- Rozumiem. Szanuję. Jeśli zatem poważnie i obiektywnie uważacie, że za wcześnie to przenieśmy do brudnopisu. Wkulakowski (dyskusja) 15:44, 11 wrz 2024 (CEST)
- zasady pl wiki różnic się mogą od en i każdej innej wersji językowej. Każdy projekt jest z grubsza niezależny Malkowo (dyskusja) 15:40, 11 wrz 2024 (CEST)
- zalinkowales enwiki a nie pl Malkowo (dyskusja) 12:06, 11 wrz 2024 (CEST)
- Sprawdziłem, że w Wikipedii znajduje się masę zapowiedzianych albumów zaplanowanych do wydania na ten rok, wobec czego nie jest to w żadnym wypadku precedens i wydało mi się naturalnym, że faktycznie jeśli nie jest to pierwszy album, a któryś z kolei i to encyklopedycznego artysty to artykuł może powstać i być uzupełnianym. Większość ze wspomnianych artykułów składa się właśnie z opisu wspominającego planowaną datę premiery, listy utworów, listy singli i danych dot. wydawnictwa. Vide: List of 2024 albums Wkulakowski (dyskusja) 11:19, 11 wrz 2024 (CEST)
- Trwa przedsprzedaż płyty na stronie artysty - wzmianka o tym nie została dodana, by artykuł nie miał charakteru reklamowego. Wkulakowski (dyskusja) 00:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Co do kwestii formalnych, to zgłoszenia nie wycofam (ani nie zarchiwizuję), bo wg przytoczonych przez Ciebie kryteriów zgłoszenie jest zasadne, ponieważ album jest jeszcze niewydany, a w artykule nie ma potwierdzenia, że album można zamówić. Można więc śmiało dyskutować o jego encyklopedyczności. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2024 (CEST)
- Falstart. Dobrze, że Yurek przypomniał o zasadach ency, ale najpierw powinno być wydanie albumu, a dopiero później napisanie artykułu o nim. Runab (dyskusja) 13:51, 11 wrz 2024 (CEST)
- Czyli w wersji polskiej nie robi się jak tutaj: From Zero? (Ten album dopiero wyjdzie)
- Wspomniany album jeszcze nie wyszedł, a artykuł jest. Jaka jest wobec tego wykładnia?
- Rozumiem, że wersja angielska i polska ma inne standardy? Proszę o wyjaśnienie. Wkulakowski (dyskusja) 14:54, 11 wrz 2024 (CEST)
- Eh. Do brudnopisu autora, niech przywróci za ~2 miesiące, w czym problem? Jesteśmy super inkluzjonistyczni w albumach, więc źródła nie będą potrzebne poza linkiem do sklepu :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:03, 11 wrz 2024 (CEST)
- Nawiązując do encyklopedyczności niewydanych albumów wspomnianej przez Yurka artykule, to:
- Informacja znajduje się na stronie artysty.
- Jest znana dokładna data premiery
- Album można efektywnie zamówić w preorderze na stronie artysty
- Dziś została ogłoszona polska trasa koncertowa z tym albumem
- Jedyny warunek którego według wspomnianego artykułu nie spełnia to dostępność pre-ordera w sklepach internetowych "takich jak: amazon.com, play.com, cduniverse.com, merlin.pl, rockserwis.pl."
- To może być trudne gdyż album jest kolejnym albumem wydanym w formule self-publishing, co jest wspomniane w treści artykułu. Oznacza to, że efektywna dystrybucja pre-ordera jest kompletnie po stronie i na platformie zespołu. Oznacza to, że album trafi do szerszej dystrybucji dopiero po pre-orderze. Ale nie będzie już wtedy albumem niewydanym :D
- Ten zapis generalnie przekreśla wiarygodność 15 lat kariery artystycznej i encyklopedyczność artysty, ponieważ zespół postanowił wydać coś samemu. Przedziwnie. Wkulakowski (dyskusja) 15:10, 11 wrz 2024 (CEST)
- Dla jasności: Nie będę walczył do krwi :D Jestem tu nowy. Próbuję zrozumieć mechanikę i logikę. I racjonalność polityki. Wkulakowski (dyskusja) 15:13, 11 wrz 2024 (CEST)
- Zgodnie z Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy muzyczne:
- Encyklopedyczne są jeszcze niewydane albumy spełniające powyższe kryteria pod warunkiem, że informacja na ich temat została opublikowana na oficjalnej stronie artysty (jeżeli ma taką), znana jest dokładna lub przybliżona data wydania, album można zamówić w przynajmniej dwóch sklepach internetowych takich jak: amazon.com, play.com, cduniverse.com, merlin.pl, rockserwis.pl.
- Tak więc analizując:
- Zespół Tides From Nebula posiada własną stronę internetową, gdzie już ogłoszono nowy album i datę jego wykonania. Tylko z tą dostępnością w co najmniej 2 sklepach internetowych, co najwyżej w sklepie internetowym twórcy. Przychyliłbym się mimo wszystko do pozostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:13, 17 wrz 2024 (CEST)
Czy mamy wytyczne co do ency instytucji kościelnych? Poza wadliwym ency w mojej opinii kuleje również styl a dokładniej wesoła twórczość własna np ,,Życie religijne Limanowej i okolic od wielu stuleci skoncentrowane było wokół kościoła NMP Bolesnej w Limanowej" przydałoby się jakieś źródło historyczne na to oraz współczesne... Malkowo (dyskusja) 16:00, 10 wrz 2024 (CEST)
- Z hasła nie wynika ency (gdzie szersza zauważalność?). Z drugiej strony, ten zarzut można dać wielu choćby parafiom, a te przyjęły się u nas za auto-ency (polskie, bo pewnie nigeryjskich czy rosyjskich to by się ktoś czepiał...). A w czym gorsza kapituła od parafii? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- W czym gorsza? Ano w tym, że kapituły z reguły parę razy do roku się spotykają i oprócz posiadania ładnych strojów nic konkretnego w nich się nie dzieje. Generalnie na Wiki można zostawić najwyżej te z długą historią (choćby kapitułę gnieźnieńską), ale ta omawiana nawet 10 lat nie ma. Bartos005 (dyskusja) 21:45, 15 wrz 2024 (CEST)
- To zwykle ja gardłuję Polskie parafie KRK ency, inne tylko po wykazaniu. Dlatego że na setki polskich parafii większość ma długą historię, liczne grono wiernych i widoczny wpływ (najokazalszy budynek w gminie, procesje, udział księży w uroczystościach, księgi ludności), a dla tych procentów, które powstały niedawno, mają kilkudziesięciu wiernych i są niewidoczne nie warto roztrząsać wszystkich (tak, jak z powodu nadania paru osobom wysokich orderów bez stosownych zasług nie będziemy zastanawiać się nad każdym KOŁ). Kapituł nie mamy setek w Polsce, więc nie jestem za rozszerzaniem "pojmowania" parafii na kapituły. Może opisać kapitułę w arcie o kolegiacie?(kapituła kolegiacka ma charakter wyłącznie tytularny). Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 11 wrz 2024 (CEST)
Kolejne niesamowite zwierzę z ezoportali. Wiele wskazuje na to, iż jest ssakiem. Wskazuje co? Te "niezależne" badania z podlinkowanych ezoblogów? Kanadyjski wąż morski oficjalnie uznany przez naukę - ta, jasne. I co jeszcze? Według niektórych relacji... Których? Hoa binh (dyskusja) 11:35, 9 wrz 2024 (CEST)
- Tutaj byłbym ostrożny z usuwaniem. 300 relacji na przestrzeni dwustu lat to może być coś. Oczywiście te relacje są kompletnymi mitami lub też świadkowie mylili to rzekome zwierzę z innym, ale jednak zauważalność jest. Oczywiście jeśli artykuł ma pozostać to nie w takiej postaci. Nie wiem, czy pozycje w bibliografii są poważnymi analizami czy są to wydania książkowe filmów z żółtymi napisami, to trzeba sprawdzić. Linki zewnętrzne na pewno trzeba wyczyścić. Runab (dyskusja) 11:51, 9 wrz 2024 (CEST)
- Ogólnie 300 relacji w ciągu 200 lat powinno świadczyć o pewnej zauważalności tematu, dla mnie temat jest ency. Gorzej jest niestety ze stylem - najlepszą opcją byłoby przeniesienie do brudnopisu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:43, 9 wrz 2024 (CEST)
- Zgłosiłem na en wiki ale spora szansa, że da się uratować, jest jednak zauważenia na poziomie Scientific American (https://www.scientificamerican.com/blog/tetrapod-zoology/the-cadborosaurus-wars/). Oczywiście, tam jest krytyka tego jak 'bad science', ale jest to pewna przesłanka ency (krytyka bajki w poważnym czasopiśmie to jest jakieś zauważenie). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:22, 11 wrz 2024 (CEST)
- Nazwa Cadborosaurus pochodzi o zatoki Cadboro w Kolumbii Brytyjskiej, a także greckiego słowa sauros, oznaczającego gada. W pierwszej części zdania błąd językowy, w drugiej merytoryczny (sauros to jaszczur, nie gad). Nie mam więcej pytań. Mpn (dyskusja) 16:43, 21 wrz 2024 (CEST)
Z wielkim bólem inkluzjonistycznego serca pragnę zgłosić niniejszy artykuł do usunięcia :( Właściwie to nawet nie do końca można mówić o artykule - mamy tu bowiem subiektywny wybór cytatów z Goethego i Schillera, które jak słusznie zauważył @Gower w czywieszowej dyskusji, dużo bardziej nadawałyby się do Wikicytatów. Styl miejscami jest nie encyklopedyczny a komentatorski (A teraz oryginał (Goethe): czy Jako mniej znane dla szerszego grona ludzi w Polsce można uznać poniższe cytaty z Goethego). Moim zdaniem to nie jest artykuł, który znalazłby się w jakiejkolwiek encyklopedii. Należałoby go usunąć lub przenieść do Wikicytatów. :( Ale może się mylę, dlatego proszę Społeczność o wyrażenie swojego zdania. Gabriel3 (dyskusja) 19:56, 8 wrz 2024 (CEST)
- A, i jeszcze obszerne fragmenty zostały skopiowane z tej strony bez jakiegokolwiek sparafrazowania, np.: W monumentalnym dramacie Goethego „Faust“ bohater zawiera pakt z Mefistofelesem, że ten będzie mógł zabrać jego duszę, kiedy doprowadzi Fausta do pełnej szczęśliwości i Faust będzie mógł wypowiedzieć te właśnie słowa. Taki stan szczęśliwości Faust – umierając – osiąga, snując wizję pracy dla innych, a diabłowi nie udaje się opanować jego duszy. (nawet z błędem „diabłowi” zamiast „diabłu” przepisane) Gabriel3 (dyskusja) 20:03, 8 wrz 2024 (CEST)
- Można by część bardziej znanych umieścić jako rozdział w artykule Skrzydlate słowa. Trudno nie przyznać, że niektóre z nich spełniają kryteria tego pojęcia. Te mniej znane (czyli znane głównie literaturoznawcom), skoro nie są powszechnie znane, to ciężko uznać za skrzydlate. (Ja jestem w stanie co drugą sytuację skwitować cytatem ze Staszewskiego/Świetlickiego/Budzyńskiego, ale to nie znaczy, że prawie cała ich twórczość to skrzydlate słowa w obiektywnym znaczeniu.) Jestem sobie w stanie wyobrazić, że udałoby się zrobić artykuły o skrzydlatych słowach Goethego lub Schillera osobno (zwłaszcza gdyby udało się wyjść poza polski obszar kulturowy) albo w ogóle niemieckich romantyków. Zestawienie akurat tych dwóch nie jest zupełnie absurdalne, ale jednak ciężko go bronić - to nie był duet. Panek (dyskusja) 20:56, 8 wrz 2024 (CEST)
- Dziękuję za głosy w dyskusji, nawet jeśli nie są one zbyt pozytywne dla mnie. Czy dobór przykładów jest subiektywny? Ja odwołuję się do kilku publikacji (nie ukrywam, że jestem ich skromnym autorem), w tym do monografii w języku niemieckim. Nie kopiuję dokładnie z tych prac, ale pewne sekwencje trudno było sformułować inaczej. Błąd „diabłowi” jest oczywisty, sam jestem tym zszokowany, rzadko mi się takie językowe potknięcia zdarzają. Tak, też miałem pewne wątpliwości, czy uwzględniać te cytaty (a jest ich jeszcze więcej), które są znane głównie filologom. Byłbym teraz gotów mój wpis ograniczyć tylko do tych przykładów oczywistych, co do których nie ma wątpliwości, że są skrzydlatymi słowami. A czy będzie to czywieszem czy nie, to w sumie sprawa drugorzędna. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 23:44, 8 wrz 2024 (CEST)
- Faktycznie, losowy wybor cytatow. Jedyne co zasugeruje poza przeniesieniem tego co wikicytatow, to rozwazenie, czy cos mozna zintegrowac do Skrzydlate słowa Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:38, 9 wrz 2024 (CEST)
- Pozwoliłem sobie na pewne uzupełnienia. Chętnie zrezygnuję z tych innych cytatów, które nie są oczywistymi skrzydlatymi słowami. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 13:20, 9 wrz 2024 (CEST)
Z olbrzymim szacunkiem do autora i jego wiedzy, ale ten artykuł to klasyczny WP:OR. Tak możemy sobie pisać: Mądre cytaty z Mickiewicza i Słowackiego czy Aforyzmy z twórczości Szekspira. Hoa binh (dyskusja) 14:02, 9 wrz 2024 (CEST)
- Akurat tu autor ma przewagę nad przeciętnym wikipedystą, że wykonał OR poza wikipedią (może nawet w ramach pracy) i go opublikował w sposób, do którego trudno mieć zastrzeżenia, więc teraz może zupełnie zgodnie z naszymi zasadami cytować samego siebie. Panek (dyskusja) 15:46, 9 wrz 2024 (CEST)
- Przedstawiam do oceny moje poprawki, w tym rezygnację z nieoczywistych skrzydlatych słów, oraz nowy rozdział: Inne utwory literackie. Jestem mimo wszystko za tym, żeby pozostać przy tym samym tytule: bowiem Goethe i Schiller są niejako symbolem niemieckiej literatury. 74Ryszard (dyskusja) 05:27, 12 wrz 2024 (CEST)
- Na obecnym etapie zmieniłbym tytuł na Niemieckie skrzydlate słowa (albo coś w tym stylu), wstawił szablon {{Zasięg geograficzny|polskojęzycznej}} i zostawił. Jeżeli jednak nie będzie powszechnej zgody na zostawienie, sugeruję zrobienie z tego rozdziału w artykule Skrzydlate słowa. Panek (dyskusja) 14:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- Może: Skrzydlate słowa z niemieckiej literatury? Nie ma tu bowiem naukowców, polityków, filozofów itd. (zastanawiam się nad oddzielnym artykułem na ten temat). Najchętniej bym jednak pozostał przy tym samym tytule (z Goethem i Schillerem). Nie jestem zwolennikiem bardzo rozbudowanych artykułów w Wikipedii, nie byłbym za włączeniem tego opisu do już istniejących "Skrzydlatych słów". 74Ryszard (dyskusja) 16:00, 12 wrz 2024 (CEST)
- @74Ryszard "Może: Skrzydlate słowa z niemieckiej literatury" - Mogłoby być..., temat bardzo ciekawy, aczkolwiek dla laika bardzo trudny do ujęcia w należytej formie (ale akurat w tym przypadku wyjątkowo nie mam wątpliwości że autorowi nie brakuje ku temu kompetencji:). Musiałoby to być solidniej opracowane, niż dotychczasowe wrzucenie kilku pierwszych lepszych cytatów na krzyż, jako doczepka do Goethego i Schillera. Bo jako laik mam jednak pewne wątpliwości że rzeczywistość sprowadza się to do Goethego i Schillera, a potem długo długo nic. Już o ich powszechnej wyższości nad braćmi Grimm głową bym nie ręczył... I to nawet w kontekście wysiłków kinematograficznych podejmowanych w ostatnich czasach w celu promocji "uskrzydłowienia" tego pierwszego z ww., jak choćby poprzez wiekopomne dzieła typu de:Fack ju Göhte, de:Fack ju Göhte 2 czy de:Fack ju Göhte 3 :)
- W przeciwnym razie tego typu informacje należałoby umieszczać raczej w artykułach dot. poszczególnych autorów. --Alan ffm (dyskusja) 15:51, 14 wrz 2024 (CEST)
- Dziękuję za ten głos w dyskusji. Powiem tak: w sumie powszechnie znanych w Polsce cytatów z niemieckiej literatury nie ma dużo. Te przeze mnie wymienione nie są „pierwsze lepsze na krzyż”. Ja się powołuję na leksykony i literaturę przedmiotu. W leksykonie Markiewicza/Romanowskiego jest ponad 120 przykładów z Goethego, ale trudno je wszystkie uznać za oczywiste „skrzydlate słowa”. Dobrze, jest jeszcze parę oczywistych przykładów z innych autorów, mogę je dodać do dotychczasowych. I na tym poprzestanę, gdyż artykuł w Wikipedii – tak to rozumiem – jest czymś innym niż artykuł naukowy. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 20:21, 14 wrz 2024 (CEST)
- Może: Skrzydlate słowa z niemieckiej literatury? Nie ma tu bowiem naukowców, polityków, filozofów itd. (zastanawiam się nad oddzielnym artykułem na ten temat). Najchętniej bym jednak pozostał przy tym samym tytule (z Goethem i Schillerem). Nie jestem zwolennikiem bardzo rozbudowanych artykułów w Wikipedii, nie byłbym za włączeniem tego opisu do już istniejących "Skrzydlatych słów". 74Ryszard (dyskusja) 16:00, 12 wrz 2024 (CEST)
- Na obecnym etapie zmieniłbym tytuł na Niemieckie skrzydlate słowa (albo coś w tym stylu), wstawił szablon {{Zasięg geograficzny|polskojęzycznej}} i zostawił. Jeżeli jednak nie będzie powszechnej zgody na zostawienie, sugeruję zrobienie z tego rozdziału w artykule Skrzydlate słowa. Panek (dyskusja) 14:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- Przedstawiam do oceny moje poprawki, w tym rezygnację z nieoczywistych skrzydlatych słów, oraz nowy rozdział: Inne utwory literackie. Jestem mimo wszystko za tym, żeby pozostać przy tym samym tytule: bowiem Goethe i Schiller są niejako symbolem niemieckiej literatury. 74Ryszard (dyskusja) 05:27, 12 wrz 2024 (CEST)
Uważam, że artykuł Nienawidzę Obrazu jest nieencyklopedyczny. Nie ma napisane o żadnych nagrodach dla komiksu ani nic podobnego, żeby można było stwierdzić spełnianie WP:ENCY. --Sojusz (napisz do mnie!) 16:48, 8 wrz 2024 (CEST)
- Mała dygresja. Autor utworzył dziesiątki bezsensownych przekierowań tytułów wymyślając takie, które nigdy nie istniały. Podchodziłbym z dużą ostrożnością do jego twórczości, treści wg mnie trzeba dokładnie weryfikować. Le5zek Tak? 18:12, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Le5zek Na en wiki haslo bylo kasowane jako tworzone i odtwarzane przez zablokowanego uzytkownika (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=I_Hate_Image&action=edit&redlink=1) , przy czym nie widze problemow ze strony merytorycznej na jego koncie (tylko ban za pacynkowanie). Moze problemy sa gdzies indziej opisane. Samo haslo nie jest takie zle, aczkolwiek mozna by sie czepiac, czy odbior/analiza nie jest nadmuchana - wiekszosc zrodel to "wzianki na marginesie" albo niszowe strony fanowsko-blogowe. Mozna sie tez czepiac tlumaczenia (maszynowego raczej), w tym bezsensownego przetlumaczenia tytulow zrodel na polskie, ale takze zwyklych bledow gramatycznych itp. (" nazywając ją „niezwykle zabawną i szaloną zabawny""). Podsumowujac: haslo jest napisane bardzo ladnie, ale Wikipedia:Encyklopedyczność jest bardzo slaba, mamy takze potencjalne problemy z powodu tlumaczenia maszynowego. Niestety skladaniam sie do usuniecia z powodu braku ency, a reszte tworczosci autora warto przejrzec: https://xtools.wmcloud.org/pages/pl.wikipedia.org/Marquesse%20du%20Gramont Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:47, 9 wrz 2024 (CEST)
- @Pbk Moze cie ten temat zainteresuje... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:47, 9 wrz 2024 (CEST)
Nie jest to batuta (aczkolwiek z weryfikacją szczegółów słabo), ale WP:ENCY nie widać. Hasło na pierwszy rzut oka jako takie, ale niestety - uźródłowiona połowa hasła nie na temat (sekcja "Inne długie wyrazy", zresztą - uźródłowiona słabo, dwoma linkami do RMFu). O wyrazie wymyślonym przez Tuwima źródeł w haśle nie ma, poza przypisem do jego książki (Pegaz dęba, czyli panopticum poetyckie), w której to nie jest wymienione. Dochodzi nieuźródłowiona analiza ("Według niektórych..." - dodał Wikipedysta:Julo w 2005... według kogo, Julo?) i treść utworu (do przeniesienia na Wikiźródła...). Z powodu braku źródeł w obecnej formie nie mogę nawet zasugerować integracji do hasła Pegaz dęba, moja kwerenda nie sugeruje, by ten wyraz doczekał się jakiegoś zauważenia poza byciem ciekawostką wymienianą tu i uwdzie "na marginesie", i to raczej przez Internautów - nic w źródłach naukowych o tym nie znalazłem. Jeśli ktoś znajdzie jakieś źródło, możemy podyskutować o integracji, jeśli nie, może Wikipedysta:Ankry coś skopiuje do Wikiźródeł? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:20, 8 wrz 2024 (CEST) PS. Kilka miesięcy temu Kulawik.pl dodał zdanie, bez źródła "Pierwotny, 70-literowy wyraz Hottentotenstottertrottelmutterattentaterlattengitterkotterbeutelratte pojawił się już w 1928 roku", też nie podająć źródła. Ta wersja tego słowa się nie guugluje poza Wikipedią... przecież to jest dodawanie batut lub błędów (lub nie do rozróżnienia)!
- Re: "zdanie [...] "Pierwotny, 70-literowy wyraz Hottentotenstottertrottelmutterattentaterlattengitterkotterbeutelratte pojawił się już w 1928 roku", też nie podają[c] źródła... " - źródłem tego jest nasze A propos... 200 pereł humoru , czyli https://rcin.org.pl/dlibra/publication/275437/edition/239338?language=pl, strona 20.
- Ale to zbiór wielce niskich lotów dowcipów typu:
- 'Z rozmowy: ...Ja proszę pana, jako ochotnik wtedy się zapisałem. Bo to było tak: ożeniłem się w lipcu, a wojna wybuchła w sierpniu. Ja, wie pan, spokój lub wybuchła w sierpniu. Ja, wie pan, spokój lubię, to poszedłem na wojnę... '
- - nieencyklopedystyczne wielce.
- -> usunąć. Zezen (dyskusja) 08:49, 8 wrz 2024 (CEST)
- Ano, dzięki, można faktycznie zweryfikować to samym źródłem, ale ency z tego jest zerowe (zauważenie na poziomie samego utworu - fikcji chyba). Ot, Tuwim napisał utwory znane, ale też trochę, które przeszły bez echa, takich jak tu (zresztą, to nie o utworze, ale o drobnych fikcyjnym elemencie jednego... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:55, 8 wrz 2024 (CEST)
- To nie utwór. To potwór. Patrz też strona 19 tamże o tym pseudosłowie: 'SŁOWO-POTWÓR'.
- Okropne przyciężkawe dowcipy, większość szablonowych szmoncesów typu: 'Rotszyld pożyczył pewnemu biedakowi talara...', 'Buchalter firmy „Mojżesz Katz” był gburem...' , 'Pan Finkielkraut jest z żoną i czteroletnim Benjaminkiem nad morzem...' .
- Pewien bardzo dobry (cięty) dowcip z Wiednia, chyba z 1860 roku, właśnie o tym, mi się tu przypomina, ale to już nie na temat... Zezen (dyskusja) 09:06, 8 wrz 2024 (CEST)
- Ano, dzięki, można faktycznie zweryfikować to samym źródłem, ale ency z tego jest zerowe (zauważenie na poziomie samego utworu - fikcji chyba). Ot, Tuwim napisał utwory znane, ale też trochę, które przeszły bez echa, takich jak tu (zresztą, to nie o utworze, ale o drobnych fikcyjnym elemencie jednego... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:55, 8 wrz 2024 (CEST)
- To w końcu artykuł o cytacie z Tuwima, czy o najdłuższych wyrazach? Po co przykład szwedzki i węgierski? A sam temat to raczej ciekawostka a nie pojęcie ency. Usunąć Le5zek Tak? 17:30, 8 wrz 2024 (CEST)
- Bardzo duża zauważalność, również przytoczone w książkach, nawet wykraczająca poza język polski — powinno zostać jak najbardziej. Krzysztof Popławski 21:50, 16 wrz 2024 (CEST)
- Nie każdy wyraz z książek jest ency, Wikipedia to nie jest Wikisłownik. Ency dawałoby jakby ten wyraz był analizowany w książkach, kilka przedruków anegdoty ency żadnego nie daje. A skąd masz to wykroczenie poza język polski? Przetłumaczył tą anekdotę ktoś? (Tłumaczenie ency zresztą też nie daje). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:48, 17 wrz 2024 (CEST)
- Z przeszukania z filtrem na język niemiecki i angielski. Krzysztof Popławski 07:21, 17 wrz 2024 (CEST)
- Nie wiem czy tłumaczona ale wspominana w stronach de, en i nawet w książce de znalazłem wspomnie Krzysztof Popławski 07:28, 17 wrz 2024 (CEST)
- A czy w tych źródłach de czy en znalazłeś coś więcej niż zauważenie na marginesie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:27, 18 wrz 2024 (CEST)
- Zdefiniuj "zauważanie na marginesie", bo ten filtr akurat mogę inaczej rozumieć, niż Ty. Krzysztof Popławski 07:27, 18 wrz 2024 (CEST)
- Tu chodzi o to, co na en nazywają en:WP:SIGCOV ("significant coverage"), czyli więcej niż jedno zdanie o czymś, ale mniej niż książka. U nas jest to "szersza zauważalność", tylko, że nasze ency tego pojęcia nie definiuje w odróżnieniu od en (do ich definicji można się przyczepić, ale lepszy rydz...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:55, 19 wrz 2024 (CEST)
- Wiem, że to trudne pytanie zdefiniowanie "zauważalności na marginesie", bo każdy to może rozumieć inaczej i chciałem zwrócić Twoją uwagę na ten właśnie fakt.
- Uprzedzając odpowiedź, według mnie zauważalność nie jest marginalna w tym przypadku. Jest zbliżona do czegoś co mamy w sekcji "odniesienia w kulturze" dotyczącym artykułu Paulina Kaczanow, aczkolwiek jako źródła bym już tego nie wymieniał, bo nie wnoszą dodatkowych treści. Krzysztof Popławski 07:41, 18 wrz 2024 (CEST)
- Dobrze trzymać się konkretów. Wymieniona sekcja ma źródła i treść - ale tutaj nie mamy nic. Dodaj sekcję odniesienia w kulturze do dyskutowanego hasła, to będzie można się do czegoś konkretnego odnieść. Czy ktoś napisał o tym wyrazie (anegdocie?) wiersz? Wspomniał o nim w wywiadzie jako o znaczącej inspiracji dla swojej twórczości? Itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:59, 19 wrz 2024 (CEST)
- Tak. Wspomnieli, że Tuwim stworzył taką anegdotę. Krzysztof Popławski 08:48, 19 wrz 2024 (CEST)
- Czyli wzmianki na marginesie jednak, bo tak rozumiem sformułowanie "wspomnienie o istnienieu". Dla jasności: ency mogłaby dawać dyskusja o dziele, choćby i kilka zdań jakiejś analizy. Ale samo wspomnienie, że coś istnieje, ency nie daje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:59, 20 wrz 2024 (CEST)
- Moje zdanie w tej kwestii jest inne—chodzi o zauważalność—skoro wspominają o tym w książkach i pojawia się w blogach i książkach niemieckich, to znaczy zauważalność jest spora i przeszło jako klasyk do kultury powszechnej, więc jest warte opisania. Krzysztof Popławski 07:14, 20 wrz 2024 (CEST)
- To problem ze starymi "memami", które były bardzo rozpoznawalne (dziś powiedzielibyśmy "kultowe"), a o których jednak mało można znaleźć w literaturze. "Hottentotten..." jest moim zdaniem podobnie rozpoznawalny jak "Sęk", czy "wężykiem, wężykiem". Aotearoa dyskusja 08:41, 20 wrz 2024 (CEST)
- A moim zdaniem nie: moim zdaniem dużo bardziej :) Krzysztof Popławski 08:51, 20 wrz 2024 (CEST)
- Moim zdaniem to możemy się przerzucać. Dlatego mamy jasno zapisany w zasadach wymóg źródeł. Których dalej nawet nie podajesz (w jakich to książkach niemieckich czy innych to znalazłeś? Nie wiemy). Jak znalazłeś coś by dopisać do hasła, drugi raz poproszę: popraw, zobaczymy. Jak nie, to znaczy że nie da się poprawić, i hasło nie jest encyklopedyczne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:05, 21 wrz 2024 (CEST)
- A moim zdaniem nie: moim zdaniem dużo bardziej :) Krzysztof Popławski 08:51, 20 wrz 2024 (CEST)
- To problem ze starymi "memami", które były bardzo rozpoznawalne (dziś powiedzielibyśmy "kultowe"), a o których jednak mało można znaleźć w literaturze. "Hottentotten..." jest moim zdaniem podobnie rozpoznawalny jak "Sęk", czy "wężykiem, wężykiem". Aotearoa dyskusja 08:41, 20 wrz 2024 (CEST)
- Moje zdanie w tej kwestii jest inne—chodzi o zauważalność—skoro wspominają o tym w książkach i pojawia się w blogach i książkach niemieckich, to znaczy zauważalność jest spora i przeszło jako klasyk do kultury powszechnej, więc jest warte opisania. Krzysztof Popławski 07:14, 20 wrz 2024 (CEST)
- Czyli wzmianki na marginesie jednak, bo tak rozumiem sformułowanie "wspomnienie o istnienieu". Dla jasności: ency mogłaby dawać dyskusja o dziele, choćby i kilka zdań jakiejś analizy. Ale samo wspomnienie, że coś istnieje, ency nie daje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:59, 20 wrz 2024 (CEST)
- Tak. Wspomnieli, że Tuwim stworzył taką anegdotę. Krzysztof Popławski 08:48, 19 wrz 2024 (CEST)
- Dobrze trzymać się konkretów. Wymieniona sekcja ma źródła i treść - ale tutaj nie mamy nic. Dodaj sekcję odniesienia w kulturze do dyskutowanego hasła, to będzie można się do czegoś konkretnego odnieść. Czy ktoś napisał o tym wyrazie (anegdocie?) wiersz? Wspomniał o nim w wywiadzie jako o znaczącej inspiracji dla swojej twórczości? Itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:59, 19 wrz 2024 (CEST)
- Zdefiniuj "zauważanie na marginesie", bo ten filtr akurat mogę inaczej rozumieć, niż Ty. Krzysztof Popławski 07:27, 18 wrz 2024 (CEST)
- A czy w tych źródłach de czy en znalazłeś coś więcej niż zauważenie na marginesie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:27, 18 wrz 2024 (CEST)
- Nie każdy wyraz z książek jest ency, Wikipedia to nie jest Wikisłownik. Ency dawałoby jakby ten wyraz był analizowany w książkach, kilka przedruków anegdoty ency żadnego nie daje. A skąd masz to wykroczenie poza język polski? Przetłumaczył tą anekdotę ktoś? (Tłumaczenie ency zresztą też nie daje). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:48, 17 wrz 2024 (CEST)
To było prawie dwadzieścia lat temu, jak powstało to hasło...
Kryteria były inne, wymagania były też inne. Było większe zapotrzebowanie na balans na pograniczu powagi i zabawy. Nie, nie będę o to kruszył kopii: jako hasło w poważnej encyklopedii do usunięcia.
Choć z drugiej strony byłoby fajnie, gdyby tego rodzaju przykłady "Z historii Wikipedii" pozostały gdzieś zapamiętane "w chmurze". Wydaje mi się, że gdzieś kiedyś była taka strona specjalna, gdzie przechowywane były takie kwiatki. Bo rzecz nie w tym, czy ten "dowcip" rzeczywiście jest/był śmieszny, ale w tym, że Wikipedia się zmienia.
Julo (dyskusja) 19:09, 8 wrz 2024 (CEST)
- Z brakiem zauważalności byłbym ostrożny, wariację tego dowcipu opowiadał chociażby Waldemar Malicki w swoim kabarecie (link do nagrania, niestety pirat). Wiem, to symboliczna zauważalność, ale żart gdzieś tam krąży. Forma artykułu nie zmieniła się przez te dwadzieścia lat. Niestety do usunięcia z przestrzeni głównej. Runab (dyskusja) 08:40, 9 wrz 2024 (CEST)
- @Julo Kategoria:Głupie dowcipy (pod Kategoria:Humor wikipedystów)? To z en en:Category:Wikipedia Bad Jokes and Other Deleted Nonsense. Mamy tez bajzlowe Kategoria:Archiwa Wikipedii gdzie jest podobnie groch z kapusta. Realistycznie, bierz to do swojego brudnopisu a tam to moze wisiec, z takimi kategoriami, ad infinitum... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:30, 9 wrz 2024 (CEST)
- A czy tym artykułem przypadkiem przez niemal 20 lat nie łamaliśmy prawa autorskiego? Tuwim chyba dopiero od tego roku jest w domenie publicznej (zmarł w 1953). Anegdota (w obu wersjach) idealnie nadaje sie do WikiCytatów. Aczkolwiek po lepszym uźródłowieniu i wykazaniu jej zauważalności (a wspominana była w kilku książkach), można by i o niej zrobić całkiem dobry artykuł. Aotearoa dyskusja 20:38, 13 wrz 2024 (CEST)
jestem za przeniesiemy części artykułu do artykułu traktującym o samym pierwiastku Malkowo (dyskusja) 20:50, 7 wrz 2024 (CEST)
- W artykule o samym pierwiastku znajduje się obecnie akapit wspominający o tym zagadnieniu. W powyższym artykule natomiast można znaleźć bardziej szczegółowy opis, uwzględniający także wyjaśnienie mechanizmu działania. Uważam, że przeniesienie całości artykułu do artykułu dotyczącego pierwiastka zmniejszy czytelność tego drugiego, a także sprawi, że artykuł nie będzie wyważony - gal ma wiele zastosowań w elektronice, które nie są poruszane tak głęboko w artykule dotyczącym pierwiastka. Głębokie wyjaśnienie mechanizmu przeciwnowotworowego mogłoby wywołać mylne wrażenie, jakoby głównym zastosowaniem galu była terapia przeciwnowotworowa, co nie jest prawdą. SzymonSm (dyskusja) 21:07, 7 wrz 2024 (CEST)
- No to wrzuć temat na Dyskusja wikiprojektu:Chemia i Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne a nie do DNU. IOIOI2 21:10, 7 wrz 2024 (CEST)
- Zdecydowanie jestem za rozdzielaniem tematu gdy tylko jest dość i temat mógłby być omówiony conajmniej w dwóch artykułach materiału więc Zostawić. Niestety nie mamy jeszcze leczenie nowotworów. Ale w nowotwory też wypadało by wspomnień o sprawie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:17, 7 wrz 2024 (CEST)
- Przepraszam, ale jestem początkującym wikipedystą i nie wiem co to znaczy DNU? Jutro dodam informację o tym w łączu nowotwory. Tak się składa, że moja praca magisterska traktowała o zagadnieniu leczenia nowotworów, więc być może mógłbym się podjąć napisania także tego artykułu. SzymonSm (dyskusja) 21:23, 7 wrz 2024 (CEST)
- @SzymonSm Dyskusja Nad Usunięciem czyli DNU czyli Poczekalnia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:46, 7 wrz 2024 (CEST)
- Przepraszam, ale jestem początkującym wikipedystą i nie wiem co to znaczy DNU? Jutro dodam informację o tym w łączu nowotwory. Tak się składa, że moja praca magisterska traktowała o zagadnieniu leczenia nowotworów, więc być może mógłbym się podjąć napisania także tego artykułu. SzymonSm (dyskusja) 21:23, 7 wrz 2024 (CEST)
- IMHO zostawić. Artykuł fachowo napisany, wiele adekwatnych źródeł, temat zdecydowanie encyklopedyczny i zbyt obszerny aby go włączać do artykułu o pierwiastku. Aż się prosi raczej zrobić serię takich artykułów jak mamy kogoś, kto się na tym zna... Na pewno należałoby pewnie jeszcze napisać taki o platynie, selenie i paru innych, których związki nieorganiczne są używane w chemoterapii... Sam artykuł wymaga trochę poprawek redakcynych, ale od strony merytorycznej wydaje się bardzo dobrze napisany. Polimerek (dyskusja) 00:52, 9 wrz 2024 (CEST)
- Z mojej strony wręcz przeciwnie: nowy artykuł jest wydzielany z artykułu głównego, gdy albo jest to temat zbyt obszerny, albo zaburzałby równowagę treści w artykule – w tym żadna z tych sytuacji nie występuje, idealnie ta treść wpasowałaby się w Gal. Artykuły powinny być połączone, to nie jest sytuacja nawet trochę podobna do Medyczne zastosowanie trójtlenku arsenu. Wostr (dyskusja) 16:33, 11 wrz 2024 (CEST)
- PS Gdyby decyzja była o pozostawieniu, a nie integrowaniu, sugerowałbym jednak zmianę nazwy: Zastosowanie galu w terapii nowotworowej lub coś podobnego. Wostr (dyskusja) 16:39, 11 wrz 2024 (CEST)
wpis katalogowy, w mojej ocenie nie powinnismy przyzwalać na artykuły opisujące każde uprawienia osobno. Mozna by (jeżeli nie istnieje) stworzyć artykuł o kwalifikacjach zawodowych i by to w zupełności wystarczyło Malkowo (dyskusja) 20:49, 7 wrz 2024 (CEST)
- Nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy pozwolić na opisywanie każdego uprawnienia osobno. To nasza redakcyjna decyzja. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:23, 7 wrz 2024 (CEST)
- Opisywanie oddzielnie każdego stopnia średniego wykształcenia zawodowego (setki? tysiące?) zakrawa o lekki absurd. Usunąć Le5zek Tak? 17:32, 8 wrz 2024 (CEST)
- Zgadzam się: technik, inżynier, magister, doktor... całość można przenieść do artykułu Programista (jako sekcje np. w Edukacja w Polsce, gdzie będzie więcej informacji), sugeruje przeniesienie do brudnopisu autora, aby dodał sam. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:38, 8 wrz 2024 (CEST)
- Opisywanie oddzielnie każdego stopnia średniego wykształcenia zawodowego (setki? tysiące?) zakrawa o lekki absurd.
Jeden z wielu programów tworzonych dla Canal+, niczym niewyróżniający się na tle innych. Brak informacji o oglądalności (czy jakiejkolwiek zauważalności), nagrodach, nawet niebieskolinkowych twarzy brak.
Ambiroz (dyskusja) 20:17, 6 wrz 2024 (CEST)
- Jest wzmianka w haśle o rajdzie i tyle starczy, samodzielnie nieency, dokument jakich wiele. Yurek88 (vitalap) 23:29, 6 wrz 2024 (CEST)
- Ja uważam, że integracja byłaby tu dobrym pomysłem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:28, 12 wrz 2024 (CEST)
Próbowałem poprawić, ale poza recenzją pseduonima w fanowskim portalu, i krótką zapowiedzią w fanzinie, nie widzę zauważenia tej antologii; analogiczna sytuacja do usuniętego Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:11:21:Opowieści o wiedźminie. Sugeruję integrację do zbioru Coś się kończy, coś się zaczyna (zbiór opowiadań), którego to jest tylko wersją (wydawca wziął stary zbiór i dodał dwa stare utwory - tu nic nie debiutowało). Integracji się podejmuję - zamykającego admina proszę o ping :) PS. Zanim komuś się pomyli - nie, to nie jest to samo co opowiadanie Maladie (chyba ency) ze starszego zbioru Świat króla Artura. Maladie (chyba też ency, aczkolwiek nie jestem pewien czy dwa hasła są potrzebne, będę wiedział więcej jak kiedyś przeczytam źródla tu podane); hasła oczywiście tragiczne w stanie obecnym. W długofalowych planach planuję poprawić co się da o Sapkowskim... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:57, 5 wrz 2024 (CEST)
Po co jest osobny artykuł o jednym sposobie samobójstwa? Nie wystarczy rozbudować sekcje w artykule Samobójstwo, byle wykonane było to dobrze bo wskazany artykuł jest naprawdę rozbudowany i dobrze napisany i szkoda byłoby to zepsuć. Jestem za usunięciem i/lub częściowym wykorzystaniem treści w artykule Samobójstwo. Malkowo (dyskusja) 17:55, 4 wrz 2024 (CEST)
- Sekcja Samobójstwo#Sposoby jest całkiem poczytna, ale nie zmienia to faktu, że można o każdym z tych sposobów napisać coś więcej. Moim zdaniem powinniśmy dążyć do rozbudowania artykułu o samobójstwach samochodowych, a w ślad za nim napisać o innych metodach. Tęczowy Szop (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2024 (CEST)
- Ale ja nadal nie wiem, dlaczego chcesz usunięcia tego artykułu. Mamy opisane różne rodzaje samobójstw, i nie, nie wystarczy rozbudować sekcji, bo naruszy to WP:WAGA. Yurek88 (vitalap) 20:49, 4 wrz 2024 (CEST)
- Hasło bardzo słabe, roi się od WP:OR na poziomie szkolnym, niechlujnie napisane w j. angielskim, co skutkuje i w pl.Wiki nieudanym hasłem. Żenujące i trywialne w dużej części. Temat być może ency, ale nie w takim wydaniu. Na wyraźne życzenie, w przypadku opcji zostawić, mogę zrobić rozbiór. Ented (dyskusja) 00:20, 5 wrz 2024 (CEST)
- Mamy parę artykułów o typach samobójstw. Samobójstwo wspomagane, Samobójstwo rozszerzone. Artykuł nie odbiega jakością od nich. Wg mnie Zostawić. Le5zek Tak? 08:58, 5 wrz 2024 (CEST)
- Samobójstwo wspomagane i samobójstwo rozszerzone to typy samobójstw, zaś samobójstwo samochodowe to jedynie rodzaj użytego środka/sposobu odebrania sobie życia. A takich sposobów są tysiące i opisywanie każdego nie ma sensu. W tym wypadku mamy jeszcze dodatkowo artykuł oparty na własnych przemyśleniach – wybrano sobie narzędzie (samochód, nb. „gdzie źródło na istnienie terminu „samobójstwo samochodowe”) i opisano, jak można to narzędzie wykorzystać do samobójstwa podając jakieś dwa sposoby – a dlaczego tylko te dwa, a nie inne (z głowy można podać kilka innych sposobów). Czyli ogólnie OR na temat, który nie jest encyklopedyczny. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 10:03, 5 wrz 2024 (CEST)
- Jeśli chodzi o nazwę, faktycznie może warto byłoby przenieść artykuł pod nazwę „Samobójstwo z wykorzystaniem pojazdu silnikowego”. Ten artykuł jest tłumaczeniem z enwiki i przetłumaczyłem tytuł dosłownie jednak faktycznie, w języku polskim tej nazwy się nie wyszczególnia. Temat jest jednak dość szeroki i uźródłowiony, nie widzę przesłanki, aby go całkowicie usuwać Tęczowy Szop (dyskusja) 19:16, 5 wrz 2024 (CEST)
- Jak ktoś się rzuci pod pociąg, to popełnia samobójstwo kolejowe? Jak skoczy z mostu, to jest to samobójstwo mostowe? A gdy się zastrzeli, to mamy w zależności od użytego narzędzia samobójstwo pistoletowe lub samobójstwo strzelbowe? Interesująca nowomowa, równie bezsensowna jak każda inna. Hoa binh (dyskusja) 14:21, 5 wrz 2024 (CEST)
- Już w 2013 roku ukazał się w „Polityce” artykuł o samobójstwie samochodowym [5]. Użyli właśnie takiego terminu. Pamiętacie [[6]] czy [7]. W rozdziale Sposoby nie zostało wymienione samobójstwo samochodowe. Trzeba dodać wzmiankę i można dać szablon Osobny artykuł. Omówić użycie wszystkich środków transportu, nie tylko samochodu, w samobójstwach. Dzidzianna (dyskusja) 22:11, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zgadzam się. Szczególnie ciekawe są polskie spekulacje na temat ilości samobójczych wypadków Tęczowy Szop (dyskusja) 00:04, 6 wrz 2024 (CEST)
- Znakomity pomysł! Powinniśmy wydzielić w osobne artykuły wszystkie sposoby samobójstwa, pogrupowane tematycznie. Nie możemy ograniczać się tylko do samobójstw dokonywanych za pomocą środków transportu. Na przykład Kategoria:Samobójstwa tabletkowe, i tam uwzględnić Samobójstwo ketonalowe, Samobójstwo dopalaczowe, Samobójstwo kodeinowe itp. Hoa binh (dyskusja) 13:26, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie rozumiem złośliwości. Jeśli byłoby wystarczająco dużo źródeł, które dotyczyłyby samobójstw dokonanych substancjami chemicznymi i można byłoby na ich podstawie napisać dobry artykuł, nie rozumiem, czemu miałby się nie pojawić. Nie jest to jednak temat tej dyskusji Tęczowy Szop (dyskusja) 14:18, 6 wrz 2024 (CEST)
- Ale gdzie tu złośliwość? Skoro jest samobójstwo samochodowe, to powinno być i samobójstwo klifowe na temat osób zabijających się skakaniem z klifu. Dlaczego samochodziarze mają być faworyzowani? Hoa binh (dyskusja) 14:38, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie rozumiem złośliwości. Jeśli byłoby wystarczająco dużo źródeł, które dotyczyłyby samobójstw dokonanych substancjami chemicznymi i można byłoby na ich podstawie napisać dobry artykuł, nie rozumiem, czemu miałby się nie pojawić. Nie jest to jednak temat tej dyskusji Tęczowy Szop (dyskusja) 14:18, 6 wrz 2024 (CEST)
- Znakomity pomysł! Powinniśmy wydzielić w osobne artykuły wszystkie sposoby samobójstwa, pogrupowane tematycznie. Nie możemy ograniczać się tylko do samobójstw dokonywanych za pomocą środków transportu. Na przykład Kategoria:Samobójstwa tabletkowe, i tam uwzględnić Samobójstwo ketonalowe, Samobójstwo dopalaczowe, Samobójstwo kodeinowe itp. Hoa binh (dyskusja) 13:26, 6 wrz 2024 (CEST)
- Zgadzam się. Szczególnie ciekawe są polskie spekulacje na temat ilości samobójczych wypadków Tęczowy Szop (dyskusja) 00:04, 6 wrz 2024 (CEST)
- Już w 2013 roku ukazał się w „Polityce” artykuł o samobójstwie samochodowym [5]. Użyli właśnie takiego terminu. Pamiętacie [[6]] czy [7]. W rozdziale Sposoby nie zostało wymienione samobójstwo samochodowe. Trzeba dodać wzmiankę i można dać szablon Osobny artykuł. Omówić użycie wszystkich środków transportu, nie tylko samochodu, w samobójstwach. Dzidzianna (dyskusja) 22:11, 5 wrz 2024 (CEST)
- Myślę, że będzie lepiej, gdyby z artykułu zrobić odpowiednie przekierowanie (Samobójstwo#Sposoby). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:36, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie ma tam wzmianki o samobojstwie przy użyciu pojazdu Tęczowy Szop (dyskusja) 14:15, 6 wrz 2024 (CEST)
- Co nie znaczy, że nie można przenieść tam treści hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:16, 6 wrz 2024 (CEST)
- Tu się zgodzę. Ostatecznie jestem jednak przeciwny całkowitemu usuwaniu treści artykułu nad którym jest prowadzona ta dyskusja - jest to tekst moim zdaniem wartościowy Tęczowy Szop (dyskusja) 14:19, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie optuję za całkowitym usunięciem hasła, tylko za przeniesieniem jego treści do głównego hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:32, 6 wrz 2024 (CEST)
- Oczywiście, że nie należy przenosić tego do artykułu samobójstwo! Jest to wyróżniony artykuł, gdzie odpowiednie sekcje mają wyważoną objętość – i jak z niego widać, sam sposób popełniana samobójstwa, to jedynie margines (bo to de facto tylko narzędzie) w tym obszernym temacie. Wstawienie takiej bałaganiarskiej i rozbudowanej treści wyłącznie popsuje artykuł samobójstwo, ba, mogłoby wręcz być zunane za wandalizowanie tego artykułu. Aotearoa dyskusja 16:36, 6 wrz 2024 (CEST)
- W takim razie uważam że najlepszą opcją byłaby zmiana nazwy niniejszego artykułu (jak pisałem wcześniej) a w przyszłości stworzyć artykuł o rodzajach samobójstw podzielonych na podstawie sposobu ich popełniania i tam właśnie go przenieść. Bo jest tych metod sporo. Stworzyłem ten artykuł uważając, że zależność między samobójstwem a wypadkami drogowymi jest nadzwyczaj ciekawa Tęczowy Szop (dyskusja) 16:47, 6 wrz 2024 (CEST)
- Oczywiście, że nie należy przenosić tego do artykułu samobójstwo! Jest to wyróżniony artykuł, gdzie odpowiednie sekcje mają wyważoną objętość – i jak z niego widać, sam sposób popełniana samobójstwa, to jedynie margines (bo to de facto tylko narzędzie) w tym obszernym temacie. Wstawienie takiej bałaganiarskiej i rozbudowanej treści wyłącznie popsuje artykuł samobójstwo, ba, mogłoby wręcz być zunane za wandalizowanie tego artykułu. Aotearoa dyskusja 16:36, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie optuję za całkowitym usunięciem hasła, tylko za przeniesieniem jego treści do głównego hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:32, 6 wrz 2024 (CEST)
- Tu się zgodzę. Ostatecznie jestem jednak przeciwny całkowitemu usuwaniu treści artykułu nad którym jest prowadzona ta dyskusja - jest to tekst moim zdaniem wartościowy Tęczowy Szop (dyskusja) 14:19, 6 wrz 2024 (CEST)
- Co nie znaczy, że nie można przenieść tam treści hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:16, 6 wrz 2024 (CEST)
- Nie ma tam wzmianki o samobojstwie przy użyciu pojazdu Tęczowy Szop (dyskusja) 14:15, 6 wrz 2024 (CEST)
- Przejrzałem enwiki i widzę, że mają tam kilka artykułów dotyczących innych metod samobójstw, czasem również ze statystykami i kontekstem w historii. Np. https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_pilot https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_jumping_from_height https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_hanginghttps://en.wikipedia.org/wiki/Honor_suicide
- Uważam, że powinniśmy dążyć do rozbudowy Wikipedii o tego rodzaju artykuły, zamiast usuwać zalążki. Tęczowy Szop (dyskusja) 13:37, 7 wrz 2024 (CEST)
- Problemem tego artykułu jest to, że temat opisany jest na podstawie przypadkowych informacji z przypadkowych źródeł, co w sumie daje obraz mocno wypaczony. A do tego wypaczone są informacje podane w źródłach: jak „Biorąc pod uwagę dużą liczbę samobójstw popełnianych innymi metodami, niezwykłe byłoby, gdyby pojazdy były wykorzystywane rzadziej, ze względu na to, jak wygodna jest to metoda, pozwalająca przy okazji uniknąć komplikacji ubezpieczeniowych i religijnych”, gdy w źródle mamy „Given the large number of suicides, it would be remarkable if traffic crashes were not used for some of them, especially as use of a vehicle provides a convenient, undiscoverable, and honorable method of self-destruction”, czyli jednak „Biorąc pod uwagę dużą liczbę samobójstw, niezwykłe byłoby, gdyby w przypadku niektórych z nich nie wykorzystano wypadków drogowych, zwłaszcza że...”. Różnica między wykorzystywana nie rzadziej niż inne rodzaje samobójstw, a wykorzystywana w przypadku niektórych samobójstw jest jednak zasadnicza. To w takiej postaci pozostać nie może. Aotearoa dyskusja 15:01, 7 wrz 2024 (CEST)
- No to spójrzmy merytorycznie. Mamy zdania:
- Ponieważ dojeżdżający do pracy statystycznie spędzają coraz więcej czasu za kierownicą, pojazdy mogą być wykorzystane do popełnienia samobójstwa w momencie chwilowego i tymczasowego impulsu, napędzanego agresją drogową. Proszę o rzetelne źródło na statystyki wskazujące na zwiększanie czasu jazdy do pracy np. w Polsce, Bangladeszu, Kamerunie i Sudanie, bo dla USA domyślam się że są. Czy jeżeli czas dojazdu jest jednak statystycznie niezmieniony, to pojazdy nie "mogą być wykorzystane do popełnienia samobójstwa w momencie chwilowego i tymczasowego impulsu, napędzanego agresją drogową"? Czy jeżeli jestem bezrobotny i mam depresję to nie mogę popełnić samobójstwa samochodowego "w momencie chwilowego i tymczasowego impulsu, napędzanego agresją drogową"?
- Próbę samobójstwa poprzez zatrucie tlenkiem węgla można podjąć, uruchamiając silnik w zamkniętym garażu lub wprowadzając spaliny do kabiny kierowcy za pomocą węża, jednak współcześnie katalizatory wymagane przez przepisy dotyczące jakości powietrza eliminują ponad 99% wytwarzanego tlenku węgla – zdanie bez wniosku, bo nie wiadomo czy to oznacza, że nie można w ogóle popełnić współcześnie samobójstwa samochodowego poprzez zatrucie? W USA zapewne nie (choć nie sprawdzałem źródła), ale np. na Kubie? Jak to ma się do Polski, gdzie "średni wiek aut w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców przekracza 20 lat"? I w tym kontekście co to jest "współczesny katalizator"?
- Współczesne samochody charakteryzują się stosunkowo dużym przyspieszeniem i mogą z łatwością osiągać bardzo duże prędkości na krótkich dystansach - brak zdefiniowania "duże przyspieszenie" i "duża prędkość" – od którego momentu można mówić o dużych prędkościach i przyspieszeniu (odpowiednio km/godz i m/s²)?
- Jak napisał Aotearoa "temat opisany jest na podstawie przypadkowych informacji z przypadkowych źródeł, co w sumie daje obraz mocno wypaczony". Temat ency, ale nie w takim wykonaniu. Ented (dyskusja) 21:39, 7 wrz 2024 (CEST)
- To tu jeszcze dopowiem, że temat to dzielenie włosa na czworo, a nawet nie wiadomo, jak gruby jest ten włos. Wszystko to są gdybania, a nie wiadomo ile % samobójstw to te przy pomocy samochodu, ani nawet ile tego samobójstw jest. W Polsce mieliśmy w 2020 niecałe 4000 samobójstw i niecałe 2000 ofiar śmiertelnych wypadków na drogach. Prawie połowa zabitych to piesi. To ile z tych pozostałych ok. 1000 ofiar wypadków samochodowych to samobójcy? To raczej liczba bliższa 0 niż 10. Dyskusja dotyczy sposobu, który jest marginesem jeśli chodzi o sposób odbierania sobie życia. Te wszystkie powyżej wspomniane opisy oparte są wyłącznie na gdybaniu – jak popatrzy się na dane, to okazuje się, że to zwykłe fantazjowanie autorów nie mające nic wspólnego z faktami. Dziwne skupianie się na marginesie, a nie na faktycznych sposobach popełniania samobójstw (sznur, pistolet, most, przedawkowanie) – te 4000 samobójstw rocznie w Polsce nie ma nic wspólnego z samochodami, tylko z zupełnie innymi formami odbierania sobie życia. Samobójstwa samochodowe to zwykły temat-wydmuszka – wymyślanie czegoś, co w praktyce (samobójstw) jest nieistotne. Aotearoa dyskusja 10:07, 13 wrz 2024 (CEST)
- Szybka kwerenda źródeł (ang. Vehicular suicide) sugeruje mocne ency tematu. Zostawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:42, 8 wrz 2024 (CEST)
- Hm - re "kwerenda ... sugeruje mocne ency tematu" Aż zbytnio sugeruje, co jest tutaj wadą. Gdyż istnieją tegoż nawet podgatunki:
- samobójstwo automobilno-pistoletowe: Suicide by gunshot while driving an automobile GK Murphy - The American Journal of Forensic Medicine and …, 1989 - journals.lww.com ,
- podkategoria: automobilno-pistoletowo-zderzeniowe: A planned complex suicide by gunshot and vehicular crash L Straka, F Novomesky, F Stuller, M Janik… - Forensic science …, 2013 - Elsevier ...
- podpodkategoria: samobójstwo automobilno-pistoletowo-aero-dachowo-domowe: "A planned complex suicide by gunshot and vehicular crash L Straka, F Novomesky, F Stuller, M Janik… - Forensic science …, 2013 - Elsevier: "Samochód prowadzony przez młodą kobietę wypadł z drogi z dużą prędkością, wzbił się w powietrze i zatrzymał się na dachu na podwórku przed domem. Początkowo zakładano, że był to śmiertelny wypadek drogowy. Po odwróceniu pojazdu znaleziono na ziemi obok niego rewolwer kalibru .357." Podobno jest tych podgatunków jest dużo: "Autorzy przedstawiają nietypowy przypadek zaplanowanego, złożonego samobójstwa, łączącego ranę postrzałową głowy i późniejszą celową kolizję samochodową. Ponieważ liczba tych przypadków [złożonych] jest niewystarczająco zgłaszana w literaturze medyczno-prawnej... [to omawiamy kilka z nich właśnie tutaj]."
- podkategoria: automobilno-pistoletowo-zderzeniowe: A planned complex suicide by gunshot and vehicular crash L Straka, F Novomesky, F Stuller, M Janik… - Forensic science …, 2013 - Elsevier ...
- samobójstwo automobilno-drogoznakowe (!): A bizarre case of vehicular suicide LR Boglioli, ML Taff, AS Green… - The American Journal …, 1988 - journals.lww.com - "Rekonstrukcja wypadku wykazała, że ofiarą był kierowca samochodu, który został przecięty słupkiem znaku drogowego, gdy wystawał [głowę] przez okno od strony pasażera jadącego pojazdu [?? cytuję na chybcika oryginał, nie sprawdzałem jakim cudem to możliwe]."
- samobójstwo automobilno-nożowniczo-coś tam jeszcze: A planned complex suicide by self-stabbing and vehicular crash: an original case and review of the literature E Christin, J Hiquet, J Fougas, O Dubourg… - Forensic science …, 2018 - Elsevier: "W artykule tym zaprezentowano złożony przypadek samobójstwa, w którym zastosowano nowatorskie połączenie metod samobójczych...."
- samobójstwo automobilno-leżące: Lying on the road before being run over: vehicular manslaughter, suicide, or accident? Two case reports and literature review L Doro, B Bonvicini, E Beccegato… - Journal of forensic …, 2020 - Wiley Online Library - "Przedstawiamy dwa przypadki pozornego potrącenia i ucieczki, w których potrącono dwie kobiety. Pojazdy biorące udział w zdarzeniu zostały następnie odnalezione, a ich właściciele oskarżeni o zabójstwo. Autopsja jednak wykazała że [leżały jednak i dały się przejechać]..."
- samobójstwo automobilno-pistoletowe: Suicide by gunshot while driving an automobile GK Murphy - The American Journal of Forensic Medicine and …, 1989 - journals.lww.com ,
- A to tylko pierwsze 10 pozycji na tamtej liście. Na pewno są też z połączeniem ze zwierzętami: zoo-automobilne ? , wodą: aqua-automobilne? (sprawdzamy - są! i to od razu z podkategorią dodatkowo zamykanych drzwi : Vehicular Suicides: Eleven Case Studies, AD Pokorny, JP Smith, JR Finch, T Imajo - Car Crash Culture, 2001 - Springer: 'Trzydziestodwuletnia mężatka utopiła siebie i swojego jedenastoletniego syna, wjeżdżając samochodem do jeziora Erie. Przed śmiertelnym upadkiem widziano ją palącą papierosa w samochodzie zaparkowanym w pobliżu pomostu, naprzeciwko uszkodzonej części ogrodzenia. Przejechała przez uszkodzone ogrodzenie i zjechała z pomostu z dużą prędkością. Kiedy pojazd na chwilę unosił się na wodzie, odmówiła pomocy kilku mężczyznom, którzy wskoczyli do wody, zamykając tylne drzwi po stronie kierowcy.' - brr, dziewczynka przeżyła...), ognio-automobilne, może chemo-automobilne ...
- O! Tutaj nawet słynne samobójstwo buldożerczo-demolkowe: Marvin Heemeyer.
- Czyli wyszłaby nam z tego szybko teoria zadzidzia, przypominam: Dzida składa się z przeddzidzia dzidy, śróddzidzia dzidy, jak i zadzidzia dzidy. Przeddzidzie dzidy składa się z przeddzidzia przeddzidzia dzidy, śróddzidzia przeddzidzia dzidy i zadzidzia przeddzidzia dzidy. Śróddzidzie dzidy składa się z przeddzidzia śróddzidzia dzidy, śróddzidzia śróddzidzia dzidy i, co wymaga podkreślenia, zadzidzia śróddzidzia dzidy. Zadzidzie dzidy składa się z przeddzidzia zadzidzia dzidy....
- -> Zgadzam się z @Ented et consortes: ' "temat opisany jest na podstawie przypadkowych informacji z przypadkowych źródeł, co w sumie daje obraz mocno wypaczony". Temat ency, ale nie w takim wykonaniu ...' Zezen (dyskusja) 17:25, 8 wrz 2024 (CEST)
- Z całym szacunkiem, ale nie wiem czemu ma dowodzić tworzenie neologizmów. Jak sam zauważyłeś, temat tego rodzaju samobójstw jest dość szeroki i artykuł można uznać odbudować o wiele bardzo ciekawych treści. Zamiast redagować argumenty, dlaczego obecną treść należy poprawić, mógłbyś ten czas poświęcić na zredagowanie nowej, lepszej. Obecny artykuł jest zaledwie tłumaczeniem z innej wiki, można więc w zasadzie go traktować jako punkt wyjścia. Z drugiej strony sam zauważyłeś, że temat ency. Zostawić. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:01, 8 wrz 2024 (CEST)
- Cała dyskusja za dotyczy jakiegoś hipotetycznego artykułu. Tyle, że takiego artykułu nie mamy, a mamy zwykły gniot, który więcej miesza niż wyjaśnia. Nawet gdyby temat uznać za encyklopedyczny (a moim zdaniem jego encyklopedyczności nie wykazano), to i tak artykuł należałoby skasować, bo forma jest nieakceptowalna, a to co jest i tak do poprawy się nie nadaje, tylko do napisania od nowa. Aotearoa dyskusja 09:46, 13 wrz 2024 (CEST)
- Z całym szacunkiem, ale nie wiem czemu ma dowodzić tworzenie neologizmów. Jak sam zauważyłeś, temat tego rodzaju samobójstw jest dość szeroki i artykuł można uznać odbudować o wiele bardzo ciekawych treści. Zamiast redagować argumenty, dlaczego obecną treść należy poprawić, mógłbyś ten czas poświęcić na zredagowanie nowej, lepszej. Obecny artykuł jest zaledwie tłumaczeniem z innej wiki, można więc w zasadzie go traktować jako punkt wyjścia. Z drugiej strony sam zauważyłeś, że temat ency. Zostawić. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:01, 8 wrz 2024 (CEST)
- Hm - re "kwerenda ... sugeruje mocne ency tematu" Aż zbytnio sugeruje, co jest tutaj wadą. Gdyż istnieją tegoż nawet podgatunki:
Zero źródeł. Tylko jedna wzmianka na metalnews.pl. Poza tym nie da się znależć żadnej rzetelnej informacji nt. demówki. Różne uploady online mają różne tracklisty. Na hiszpańskiej wiki jest źródło tylko do youtube'a i strony która nie działa. Sam zespół też nigdy się nie wypowiedział nt. demówki. Istnieje i tyle ale jest to rzecz której nie można uznać za encyklopedyczną. AshOregano (dyskusja) 21:22, 3 wrz 2024 (CEST)
- Coś jednak znaleźć można. IOIOI2 21:29, 3 wrz 2024 (CEST)
- Discogs jest dobry do skanów poligrafii płyt wydanych fizycznie. Jako repozytorium albumów mp3 nie jest najlepszy, gdyż może być edytowany przez kogokolwiek. Jedyna strona zalinkowana w opisie nie działa. Nie da się tego zweryfikować AshOregano (dyskusja) 12:35, 4 wrz 2024 (CEST)
- @IOIOI Discogs nie jest źródłem rzetelnym, to rodzaj wiki, możesz sobie tam utworzyć konto i dodawać bzdury. To jak wiki itp. Patrz en:WP:DISCOGS. Na en to zabroniono i botem wyrzucono z przypisów, zezwala się tylko na linkowanie w LZ. Na pewno ency z tego żadne (znowu, to jakby argumentować, że coś jest ency bo ma wpis na wiki fanowskiej...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:40, 8 wrz 2024 (CEST)
- Aa, to ok. To może i u nas warto powielić tę zasadę. IOIOI2 12:51, 14 wrz 2024 (CEST)
- Ency jako album muzyczny encyklopedycznego zespołu (zob. Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy muzyczne). @AshOregano Dodałem właśnie źródło (na szczęście strona została zarchiwizowana), myślę, że teraz można zostawić. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:33, 14 wrz 2024 (CEST)
- Mogę dać pewien protip: jeżeli jakaś strona nie działa, to warto ją sprawdzić na web.archive.org lub na archive.ph AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:35, 14 wrz 2024 (CEST)
- tylko że spirit-of-metal też nie jest dobrym źródłem. Każdy zalogowany user może tam dodawać tam albumy podpisane jako dany zespół AshOregano (dyskusja) 18:07, 14 wrz 2024 (CEST)
Artykuł osoby nie potrafiącej napisać nawet kilku słów po polsku bez błędów ortograficznych (Książe Gdański pobiera dziesięcine w Roku 1234 (tu i gdzie indziej [8] - gdzie zresztą oznaczono to jako przejrzane!). Czasem ktoś te kuriozalne stężenie błędów ortograficznych i interpunkcyjnych trochę poprawi ([9]), czasem nie. Dalej mamy błędy (biskupowi Michałowi i Kościołowi wrocławskiemu, zrzekł się z posiadania dziesięciny) + oszablonowany fragment z tekstu źródłowego, bez wskazania, skąd wzięty i kto to tłumaczył. Bełkotliwie wpisany tytuł książki w bibliografii (Sambor II książę tczewski 1211 lub 1212 do 30 grudnia 1276/1278). Po co, komu, na co? Nie oczekujmy, że osoba nie będąca w stanie sklecić na raz trzech słów po polsku bez pięciu błędów ortograficznych napisze nam hasło o historii średniowiecznego Pomorza. Bo nie napisze - sprawdzić, czy nie ma jeszcze NPA w dodatku. Hoa binh (dyskusja) 14:29, 3 wrz 2024 (CEST)
- Hasło tego typu mogłoby być dobre (albo chociaż średnie) może 20 lat temu. W takiej formie to można je w najlepszym wypadku przenieść do brudnopisu, a w najgorszym - usunąć. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:21, 3 wrz 2024 (CEST)
- Dobra dobra dobra, tu mnie masz... Ale! co do tego "Bełkotliwie" wypisianego tutyłu książki to nie rozumiem o co chodzi albowiem taki jest jej tutył! Autor : tytuł książki . Miejsce wydania : wydawnictwo , rok wydania. Nie widzę niczego złego w bibliografii. Pozdrawiam
- PS: U biskupa Michała też co nieco namieszałem (; Desperado30 (dyskusja) 19:37, 4 wrz 2024 (CEST)
- @Desperado30 - szybka porada: w interfejsie znajdziesz przycisk Przypis (czyli narzędzie Cytuj źródło (szablon)).
- Jak to działa - wyszukujesz czytaną przez ciebie pozycję na przykład w Nukacie, znajdujesz ją dostępną w np. "Katalogu Bibliotek Uniwersytetu Śląskiego i Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach", który to odsyłacz wklejasz i otrzymujesz śliczny przypis:
- Śliwiński B., Sambor II : książę tczewski (1211 lub 1212 - 30 grudnia 1276/1278), Wydawnictwo Avalon, 2015, ISBN 978-83-7730-163-0 [dostęp 2024-09-06] (pol.)
- Nikt się wtedy tego nie czepi a sam zobaczysz, że faktyczny tytuł jest nieco inny niż go byłeś podałeś.
- Polecam też przycisk "sprawdzanie pisowni" (F7 zwykle), by unikać: wypisianego tutyłu ... tutył... Lub jeszcze lepiej: wrzuć szkic swojego wpisu do zaprzyjaźnionego LLM-u, zapytaj go grzecznie, co sądzi, i sprawdź, czy dobrze cię poprawi.
- Szybki test tegoż drugiego narzędzia, sam rezultat:
- Oto poprawiona wersja wypowiedzi Wikipedysty:
- "Zgadzam się, że można mieć wątpliwości, jednak chciałbym wyjaśnić kwestię tytułu książki, który został określony jako "bełkotliwy". Taki jest jednak jej rzeczywisty tytuł: 'Autor: Tytuł książki. Miejsce wydania: Wydawnictwo, rok wydania'. Nie dostrzegam niczego niewłaściwego w przedstawionej bibliografii. Pozdrawiam.
- PS: Przy okazji, u biskupa Michała również popełniłem kilka błędów..."
- Ad rem - w tej postaci artykuł trzeba usunąć z przestrzeni głównej. Zezen (dyskusja) 11:50, 6 wrz 2024 (CEST)
- Artykuł ency? Ency. Wszystkie błędy ort, i int. można łatwo poprawić. To, że ktoś ma problemy z poprawnym językiem nie znaczy, że nie zna się na danym zagadnieniu. Stosujesz niemerytoryczną argumentację Lowersilesian (dyskusja) 19:59, 6 wrz 2024 (CEST)
Hasło encyklopedyczne, po poprawkach poprawne pod względem redakcyjnym. Zostawić Herzog von Teschen (dyskusja) 20:52, 7 wrz 2024 (CEST)
Nie każdy model traktora jest encyklopedyczny. Tego nic nie wyróżnia. WP:CWNJ/Katalog InternetowyGołąb (dyskusja) 22:37, 2 wrz 2024 (CEST)
- Coś mnie ominęło? Bo do tej pory uznawaliśmy za ency w zasadzie każdy model pojazdu mechanicznego, i nie widzę uzasadnienia, dlaczego miałoby być inaczej (bo to bardzo niebezpieczna droga). Zasada o katalogu dotyczy czegoś innego tak jak jesteśmy katalogiem miejscowości, planet itd. Yurek88 (vitalap) 14:54, 3 wrz 2024 (CEST)
- Ano, chyba ominęło cię WP:ENCY, Uzusów o pojazdach nie kojarzę, uzusy jak wiemy obowiązują w piątki ale nie w świątki. Potrzebne byłoby głosowanie nad dedykowanym KE Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:31, 8 wrz 2024 (CEST)
- Nic mnie nie ominęło. Mógłbyś sobie darować swoje mądrości o encyklopedyczności do redaktora z 17-letnim stażem, bo jest to łagodnie mówiąc niegrzeczne. Yurek88 (vitalap) 23:26, 8 wrz 2024 (CEST)
- Ano, chyba ominęło cię WP:ENCY, Uzusów o pojazdach nie kojarzę, uzusy jak wiemy obowiązują w piątki ale nie w świątki. Potrzebne byłoby głosowanie nad dedykowanym KE Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:31, 8 wrz 2024 (CEST)
- Jest niepisana zasada, że każdy większy pojazd jest ency, tak jak mamy samochody osobowe, czołgi itd. Sidevar (dyskusja) 21:57, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Sidevar @Yurek88 Kurczę, to ja nie wiedziałem, że taki jest konsensus. Nie żeby niewiedza była wtedy merytorycznym uzasadnieniem, ale nikt nie przypomniał o tej zasadzie przy analogicznym DNU. Niemal identyczna strona,że traktor istnieje, opis jego parametrów, poszła. Ale jeśli faktycznie tak jest... InternetowyGołąb (dyskusja) 20:21, 4 wrz 2024 (CEST)
- W DNU były także zgłaszane prototypy, zostawały 1 2. A argumenty Piotra z tamtej dyskusji są nietrafione, porównywanie ciągnika do telefonu... Bez przesady. Analiza rynku, projekt, opracowanie prototypu, testowanie, wdrożenie do produkcji, to wszystko jest naprawdę kosztowne, a w przypadku jednego z największych producentów maszyn rolniczych na świecie nie wierzę, że nie było wyraźnie zauważone w prasie branżowej (nie chce mi się szukać). Chyba że to nie jest wyróżnianie się, ale w takim razie czym ma się wyróżniać model pojazdu? Czym się wyróżniał Mikrus? Ani to nie było nowoczesne, ani nie wyprodukowano tego dużo. Powtarzam, nie idźmy tą drogą. Yurek88 (vitalap) 20:37, 4 wrz 2024 (CEST)
- Hm, w sumie częściowo się zgodzę, że skoro wyraźnie sprawa jest nieoczywista, i wymaga głębszego przedyskutowania, jeśli w ogóle, to DNU pojedynczych modeli niewiele nam dadzą. Na szybko nie wymyślę też wiele co do znaczenia traktorów w ogóle, a na mnie spoczywa ciężar udowodnienia ogólnej tezy - katalogowości. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:02, 4 wrz 2024 (CEST)
- Aha, nietrafione... znaczy się, tobie się nie podobają. Ale casus jest - hasło skasowano. Tu też wypada. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:37, 8 wrz 2024 (CEST)
- No jak dla ciebie porównanie pojazdu mechanicznego wartości kilkuset tysięcy zł do telefonu jest trafione, a przekierowanie z podtypu Pandy 4x4 do głównego artykułu o samochodzie czy przekierowanie z podtypu Scenica do głównego artykułu o samochodzie jest analogiczne do przekierowania z modelu ciągnika do hasła o firmie (nie rodzinie), to nie mam zamiaru dalej brnąć w dyskusję. Yurek88 (vitalap) 23:22, 8 wrz 2024 (CEST)
- W DNU były także zgłaszane prototypy, zostawały 1 2. A argumenty Piotra z tamtej dyskusji są nietrafione, porównywanie ciągnika do telefonu... Bez przesady. Analiza rynku, projekt, opracowanie prototypu, testowanie, wdrożenie do produkcji, to wszystko jest naprawdę kosztowne, a w przypadku jednego z największych producentów maszyn rolniczych na świecie nie wierzę, że nie było wyraźnie zauważone w prasie branżowej (nie chce mi się szukać). Chyba że to nie jest wyróżnianie się, ale w takim razie czym ma się wyróżniać model pojazdu? Czym się wyróżniał Mikrus? Ani to nie było nowoczesne, ani nie wyprodukowano tego dużo. Powtarzam, nie idźmy tą drogą. Yurek88 (vitalap) 20:37, 4 wrz 2024 (CEST)
- @Sidevar @Yurek88 Kurczę, to ja nie wiedziałem, że taki jest konsensus. Nie żeby niewiedza była wtedy merytorycznym uzasadnieniem, ale nikt nie przypomniał o tej zasadzie przy analogicznym DNU. Niemal identyczna strona,że traktor istnieje, opis jego parametrów, poszła. Ale jeśli faktycznie tak jest... InternetowyGołąb (dyskusja) 20:21, 4 wrz 2024 (CEST)
- Z hasła nie wynika ency tematu. Sugeruję przekierowanie do rodziny (tu: Case IH), takie większe byty mogą być ency. Patrz np. przekierowanie w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:12:Renault Scénic RX4 czy Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:21:Fiat Panda Trekking Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:35, 8 wrz 2024 (CEST)
- Pojazd wygląda na WP:ENCY, ale artykuł to zdecydowanie WP:CWNJ#KATALOG. Z artykułu nie wynika, że sprzedano choćby jeden egzemplarz. Nawet nie wiadomo, czy od 2010 wyprodukowano choć jeden egzemplarz. Pierwszy przypis od czapy - prowadzi do głównej strony www producenta i nic nie uźródławia (może kiedyś tam się pojawiała zajawka nowego produktu/prototypu/projektu). Drugi to broszura prodcenta. Brak zatem jakichkolwiek WP:WER źródeł. ~malarz pl PISZ 17:11, 14 wrz 2024 (CEST)
21 rowerów i 2 stacje. Trochę mało jak na ency system rowerów miejskich Malkowo (dyskusja) 17:18, 2 wrz 2024 (CEST)
- Miejskich systemów wypożyczania rowerów na świecie są tysiące. I 99% z nich encyklopedycznych nie jest – od kolejna komercyjna usługa miejska. Tu mamy jakiś mikroskopijny system (niedługo jedną wypożyczalnię z 5 rowerami prowadzoną prze gminę będziemy opisywać, jako „system”) o zerowym, w skali ponadlokalnej, znaczeniu. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 11:51, 3 wrz 2024 (CEST)
- Nie wiem czy bym go kasował, bo jest drugim najmniejszym publicznym pod względem ilości stacji, najmniejszym publicznym pozwalającym poruszać się między stacjami a przy tym chyba jest to najmniejsza miejscowość pod względem liczby ludności, która posiada wielostacyjny system roweru publicznego - jeszcze do potwierdzenia, ale tak to wygląda. Źródło: Lista systemów rowerów publicznych w Polsce. Wstawię tę ciekawostkę do: Publiczny system wypożyczania rowerów Krzysztof Popławski 17:36, 3 wrz 2024 (CEST)
- Z hasła ency nie widać, lokalna ciekawostka z zauważeniem bardzo lokalnym. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:30, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus Znaczenie lokalne, ale unikalność co najmniej krajowa dlatego warty odnotowania. Krzysztof Popławski 07:51, 8 wrz 2024 (CEST)
- @KrzysztofPoplawski Skąd ta unikalność krajowa? Tego jest jak pisał Aot. tysiące, u nas w Polsce też. A czy warte odnotowania - nie wiem, nie od tego jest Wikipedia. My odnotowujemy rzeczy, które odnotowali inni, a gdzie masz odnotowanie tego bytu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:57, 8 wrz 2024 (CEST)
- Re: "unikalność co najmniej krajowa" - cała Polska unika tych rowerów? To koniecznie artykuł pozostawić, by ktoś na nich nie zginął czy się nie skaleczył. Ale wtedy potrzebne źródła WER, czemu akurat te tychowskie takie paskudne bądź sprzyjające wypadkom.
- Lecz skoro to "zwykły" Nextbike, to prawdopodobnie równie bezpieczny czy atrakcyjny jak wszystkie inne. Ale wtedy z kolei znika jego encyklopedyczność... Zezen (dyskusja) 08:05, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus — przecież napisałem powyżej, gdzie ta unikalność. Nikt tego nie odnotował, bo tylko my mamy tak kompletną listę publicznych rowerów miejskich a z niej to wynika. Krzysztof Popławski 08:38, 8 wrz 2024 (CEST)
- Czyli nie możemy o tym wspomnieć, bo byłoby to naruszenie WP:WT. Poza tym, bycie ciekawostką to nie to samo, co bycie ency. Równie dobrze "ency" byłby systemy najbardziej wysunięte na wschód, najstarsze, najbardziej kolorowe, najbardziej niezależne od technologii z Chin itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:57, 8 wrz 2024 (CEST)
- "wysunięte na wschód, najstarsze, najbardziej kolorowe" — nie widzisz różnicy to Cię nie przekonam, ale przykłady podane zupełnie, ale to kompletnie nieadekwatne, do tej dziwnej sytuacji z Tychowskim rowerem. Dlaczego unikat ? Bo żadne inne tak małe miasto nie ma wielostacyjnego roweru miejskiego — jest to poniekąd absurd, ale jest unikat. Kolejna rzecz, jest to system gdzie przypada najmniej użytkowników na jeden rower i to różnica jest drastyczna, a to właśnie przez ilość mieszkańców.
- WP:WT? Nie narusza. A jak tak, to podaj jaki punkt? Wnioski wynikają z treści opublikowanych, a to często jest w Wikipedii stosowane przy okazji leadu do artykułu. No chyba, że będziesz to naginał jako syntezę, co w mojej opinii było by ostrym naciąganiem.
- [edit] i to wszystko już nie ważne @Piotrus — masz to wszystko już w przypisach.
- Krzysztof Popławski 09:06, 8 wrz 2024 (CEST)
- Czyli nie możemy o tym wspomnieć, bo byłoby to naruszenie WP:WT. Poza tym, bycie ciekawostką to nie to samo, co bycie ency. Równie dobrze "ency" byłby systemy najbardziej wysunięte na wschód, najstarsze, najbardziej kolorowe, najbardziej niezależne od technologii z Chin itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:57, 8 wrz 2024 (CEST)
- @KrzysztofPoplawski Skąd ta unikalność krajowa? Tego jest jak pisał Aot. tysiące, u nas w Polsce też. A czy warte odnotowania - nie wiem, nie od tego jest Wikipedia. My odnotowujemy rzeczy, które odnotowali inni, a gdzie masz odnotowanie tego bytu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:57, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus Znaczenie lokalne, ale unikalność co najmniej krajowa dlatego warty odnotowania. Krzysztof Popławski 07:51, 8 wrz 2024 (CEST)
- Nie widzę nic tutaj wyróżniającego - takich systemów rowerów miejskich jest pełno. Za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:54, 14 wrz 2024 (CEST)
Biorąc pod uwagę konsensus i komentarze w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:08:22:Dziecięca Odznaka Kajakowa „Kiełbik”, zrobię zgłoszenie zbiorcze, na razie dla pierwszej podkategorii bytów z Szablon:Odznaki PTTK (Odznaki turystykikwalifikowanej limitowane wiekiem). Wyciągi z regulaminów z zerowym WP:ENCY (tj. zauważeniem poza regulanami). WP:CWNJ#KATALOG (nie jesteśmy katalogiem wyciągów z regulaminów czy niszowych odznak i nagród). PS. Dolinkuje jeszcze w kontekście konsensusu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:05:11:Odznaka Turystyczna Disney i PTTK, tego samego autora, usunięte (z 2017). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:32, 1 wrz 2024 (CEST)
- a ja znowu zaprotestuję przeciw usuwaniu. Pytanie czyte informacje komuś się przydadzą? Ilość miejsc w sieci gdzie te odznaki są wspomniane świadczy o tym, że artykuły są potrzebne. To, że coś ma nie do końca dobrą formę oznacza tylko, że należy je poprawić a nie wyrzucać. masti <dyskusja> 16:13, 1 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Zapomniałeś o WP:ENCY czy Wikipedia:CWNJ (katalog)? Nie jesteśmy zbiorem wszystkiego co się da na sieci wygrzebać, katalogiem odznak, postaci fikcyjnych, książek, zabawek, ludzi czy skarpetek... itp. Tylko tych ważniejszych (tj. encyklopedycznych). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:47, 2 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus nie, nie zapomniałem. Ale też nie zapominam o tym, że piszemy dla czytelników, że mamy przekazywać sumę ludzikej wiedzy i nie mamy ograniczeń papierowych. Swoją drogą które kryteria WP:CWNJ#KATALOG są tu spełnione? Ani to lista, ani książka telefoniczna ani katalog produktów. masti <dyskusja> 19:16, 2 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Patrz pierwsze słowo punktu 3: "Katalogi". Także z punktu 1: "Także zalecane są zbiorcze listy-artykuły dla podmiotów zbyt małych, lub skromnie opisanych, by je wydzielać ". Wystartczy wymienić takie odznaki, z jednym-dwoma zdaniami opisu, w haśle Odznaczenia PTTK. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:56, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus czyli usuwamy wszystkie opisy samochodóœ, motocykli, telefonów, książek itp. Bo przecież nie jesteśmy katalogiem. masti <dyskusja> 09:46, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Popracuj nad argumentami, bo na sofizmat rozszerzenia nie będę odpowiadał kolejnym razem. Oczywiście, że nie, bo w katalogach jest wiele bytów encyklopedycznych. Są encyklopedyczne odznaki turystyczny - tylko stanowią mniejszość bytów w tej kategorii. Zresztą, już ci to pisałem, cytuję: "Nie jesteśmy zbiorem wszystkiego co się da na sieci wygrzebać... Tylko tych ważniejszych (tj. encyklopedycznych)." Ile ty lat jesteś na Wikipedii - i jakim cudem do tej pory przeoczyłeś WP:ENCY? Przeczytaj, postudiuj, przemyśl, potem wróć do Poczekalni. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:21, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus widzę, że przechodzisz do argumentów ad personam zamiast merytorycznych. masti <dyskusja> 12:58, 3 wrz 2024 (CEST)
- Aha, jasne. Ignorujesz prawie wszystko co napisałem plus nasze zasady, które ci nie tylko linkowałem ale i cytowałem - ale jak cytat ci nie wygodny, ignorujesz radośnie. No, mi wystarczy tej zabawy w stylu "mówił dziad do obrazu, a obraz faktycznie zabiera się za ad personamy". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:01, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus — popieram tutaj argumentację @Masti — dla mnie brzmi bardziej logicznie. Krzysztof Popławski 10:44, 7 wrz 2024 (CEST)
- Aha, jasne. Ignorujesz prawie wszystko co napisałem plus nasze zasady, które ci nie tylko linkowałem ale i cytowałem - ale jak cytat ci nie wygodny, ignorujesz radośnie. No, mi wystarczy tej zabawy w stylu "mówił dziad do obrazu, a obraz faktycznie zabiera się za ad personamy". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:01, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus widzę, że przechodzisz do argumentów ad personam zamiast merytorycznych. masti <dyskusja> 12:58, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Popracuj nad argumentami, bo na sofizmat rozszerzenia nie będę odpowiadał kolejnym razem. Oczywiście, że nie, bo w katalogach jest wiele bytów encyklopedycznych. Są encyklopedyczne odznaki turystyczny - tylko stanowią mniejszość bytów w tej kategorii. Zresztą, już ci to pisałem, cytuję: "Nie jesteśmy zbiorem wszystkiego co się da na sieci wygrzebać... Tylko tych ważniejszych (tj. encyklopedycznych)." Ile ty lat jesteś na Wikipedii - i jakim cudem do tej pory przeoczyłeś WP:ENCY? Przeczytaj, postudiuj, przemyśl, potem wróć do Poczekalni. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:21, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus czyli usuwamy wszystkie opisy samochodóœ, motocykli, telefonów, książek itp. Bo przecież nie jesteśmy katalogiem. masti <dyskusja> 09:46, 3 wrz 2024 (CEST)
- Dodatkowo, ważne jest też WP:CWNJ#MIRROR "Kolekcje materiałów public domain czy innych materiałów źródłowych, jak całe książki, kody źródłowe, oryginalne dokumenty historyczne, listy, ustawy i inne akty prawne, proklamacje i inne tego typu, które są użyteczne wyłącznie w swojej niezmienionej, oryginalnej formie". Wyciągi z regulaminów nie są encyklopedyczne Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:59, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Patrz pierwsze słowo punktu 3: "Katalogi". Także z punktu 1: "Także zalecane są zbiorcze listy-artykuły dla podmiotów zbyt małych, lub skromnie opisanych, by je wydzielać ". Wystartczy wymienić takie odznaki, z jednym-dwoma zdaniami opisu, w haśle Odznaczenia PTTK. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:56, 3 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus nie, nie zapomniałem. Ale też nie zapominam o tym, że piszemy dla czytelników, że mamy przekazywać sumę ludzikej wiedzy i nie mamy ograniczeń papierowych. Swoją drogą które kryteria WP:CWNJ#KATALOG są tu spełnione? Ani to lista, ani książka telefoniczna ani katalog produktów. masti <dyskusja> 19:16, 2 wrz 2024 (CEST)
- @Masti Zapomniałeś o WP:ENCY czy Wikipedia:CWNJ (katalog)? Nie jesteśmy zbiorem wszystkiego co się da na sieci wygrzebać, katalogiem odznak, postaci fikcyjnych, książek, zabawek, ludzi czy skarpetek... itp. Tylko tych ważniejszych (tj. encyklopedycznych). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:47, 2 wrz 2024 (CEST)
- Biorąc pod uwagę Szablon:Odznaki PTTK, PTTK ma "pierdyliard" różnych odznaczeń, odznak, wyróżnień. Jaka jest ich zauważalność? Jaki oddźwięk? Skoro odznaki resortowe, które są wielokroć ważniejszymi wyróżnieniami, nie są encyklopedyczne, to tym bardziej te przypinki dawane przez PTTK praktycznie za cokolwiek. Należy z tym zrobić porządek, wywalając większość z nich, pozostawiając tych kilka faktycznie ważnych i znanych. Cztery zgłoszone zdecydowanie do tych istotnych nie należą. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 17:40, 1 wrz 2024 (CEST)
- Sam zwróciłem uwagę na tą kategorię i nieency większości oznak w niej wymienionych więc oczywiście głos za Usunąć . A uwag Mastiego nie rozumiem. Mamy precyzyjnie zdefiniowane kryteria encyklopedyczności, to czy informacje się przydadzą, czy nie nie jest żadnym z nich. Rozkłady jazdy są przydatne, ale nie uznajemy ich za ency. Le5zek Tak? 19:22, 1 wrz 2024 (CEST)
- kryteria encyklopedyczności mówią tylko co jest encyklopedyczne automatycznie. Nie oznaca to, że inne rzeczy nie mogą być encyklopedyczne. masti <dyskusja> 12:04, 5 wrz 2024 (CEST)
- Ano. I czekamy aż ktoś wykaże wymagane do tego zwykłego ency dla innych rzeczy szerze zauważenie w niezależnych źródłach. Bo bez tego inne rzeczy z automaty nie są ency. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:41, 6 wrz 2024 (CEST)
- kryteria encyklopedyczności mówią tylko co jest encyklopedyczne automatycznie. Nie oznaca to, że inne rzeczy nie mogą być encyklopedyczne. masti <dyskusja> 12:04, 5 wrz 2024 (CEST)
- Sam zwróciłem uwagę na tą kategorię i nieency większości oznak w niej wymienionych więc oczywiście głos za
- Siedmiomilowe Buty do integracji z Odznaka Turystyki Pieszej, gdyż faktycznie jest to wersja OTP przeznaczona dla dzieci - nawet regulamin dla tych odznak jest wspólny. pbm (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2024 (CEST)
- Pozostałe odznaki tu wymienione mają dość krótką historię - z tego co widzę zostały ustaniowione po roku 2000 (a nawet bardziej w okolicach 2010). Obecna treść artykułów to właściwie streszczenie regulaminów. I szczerze mówiąc nie wydaje mi się aby dało się o nich napisać wiele więcej. Duża ilość występowania w internecie o której mówił @masti to raczej kwestia trzech rzeczy: kopii regulaminów odznaki, lokalnych oddziałów PTTK organizujących wydarzenia związane z odznaką (na przykład rajdy na których można ją zdobywać) co się czasem przebija do lokalnej prasy oraz blogów turystycznych zawierających relacje z wycieczek na których ktoś sobie odznakę zdobywał. Według mnie nic co nadawałoby się do artykułu chyba że chcemy treści w stylu "W lipcu 2019 oddział PTTK w XXX zorganizował rajd na odznakę. W maju 2023 oddział PTTK w YYY zorganizował rajd na odznakę. W czercu 2024 gmina ZZZ wraz z PTTK w ZZZ zorganizowała imprezę na odznakę." Według mnie taka treść to nie jest coś co powinno się znaleźć w artykułach. Czyli jeśli pominiemy te informacje, to mamy czysto katalogowe wpisy będące wyciągami z regulaminów. Dodam, że obecnie istnieje około 500-600 odznak PTTK, kilkanaście odznak PTT oraz pewnie 200-300 odznak turystycznych ustanawianych przez lokalne samorządy lub osoby prywatne (trochę nie chce mi się sprawdzać dokładnych danych z mojego katalogu). Według mnie faktycznie encyklopedycznych jest jedynie kilka odznak PTTK z prawdziwą historią o których da się napisać coś więcej (na przykład https://www.youtube.com/watch?v=CxTDL8g1Ass). pbm (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2024 (CEST)
- @Pbm Ano. Aczkolwiek zbiorcza lista w formie tabeli mogła by chyba się ostać - tylko kto by ją zrobił? Na razie można te wszystkie pomniejsze odznaki chyba przekierować do głównego hasła i tyle.... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:48, 5 wrz 2024 (CEST)
Brak konkretnej definicji. Całość wygląda na fragment wyrwany z większego tekstu. Sidevar (dyskusja) 11:35, 28 sie 2024 (CEST)
- OR-owo powiem że to istotne pojęcie w RPG. Jednak w całym tym dziale raczej ciężko o dobre źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:11, 28 sie 2024 (CEST)
- @Marek Mazurkiewicz Tak trudno raczej nie, patrz link poniżej, podobne hasła pisałem (patrz mój komentarz w dyskusji o mechanice). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)
- Temat raczej ency, patrz źródła. Hasło na en słabe. Trzeba opracować na nowo. Co prawda tu mamy tylko stubik, nie powinno być tak trudno uratować - jeśli komuś się będzie kilka(naście) minut przysiąść i poszukać definicji w źródłach by zweryfikować to co mamy i ew. poprawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)
- @Piotrus @Marek Mazurkiewicz Chciałbym zamknąć dyskusję. Jakie jest wasze ostateczne zdanie na temat losów artykułu? Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:34, 13 wrz 2024 (CEST)
- Mimo braku źródeł Zostawić. Treść nie wydaje się ani wątpliwa ani szkodliwa. Temat bez wątpienia ency. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:32, 16 wrz 2024 (CEST)
- Mimo braku źródeł
- Jeśli nie ma poprawy, trzeba przekierować, w tym stanie nie może wisieć, naruszając WP:WER Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:35, 17 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus Gdzie przekierować? Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:52, 21 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus @Marek Mazurkiewicz Chciałbym zamknąć dyskusję. Jakie jest wasze ostateczne zdanie na temat losów artykułu? Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:34, 13 wrz 2024 (CEST)
Czy każda rada miejska i gminy jest encyklopedyczna? Moim zdaniem nie ze względu na nikłą zauważalności w skali Polski oraz tymczasowość (kadencja ma ograniczony okres). Malkowo (dyskusja) 17:49, 19 sie 2024 (CEST)
- Niestety artykułów tego typu mamy więcej, np. Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju, Rada Miasta Ustka, a nawet w artykułach o radach dużych miast niewiele więcej poza spisami radnych i ewentualnym wymienieniem komisji (vide Rada miasta stołecznego Warszawy) nic nie ma. Gdyby to były artykuły o radzie danego miasta z opisaniem jej historii (w niektórych z tych miast rady funkcjonowały juz kilkaset lat temu), zmianach prerogatyw itp., to byłyby to całkiem dobre artykuły. Te w obecnej postaci są zwykłymi wyliczankami. Jednak tu należałoby podjąć ogólną decyzję o wszystkich tego typu artykułach, gdzyć teraz to wygląda na dyskutowanie nad jednym, przypadkowym z serii. Aotearoa dyskusja 18:44, 19 sie 2024 (CEST)
- Ponieważ są to wpisy katalogowe, kopiujące informacje z bip-u, należy te niby-artykuły usunąć. Wszystkie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:01, 19 sie 2024 (CEST)
- No nie wszystkie, ja widzę zasadnicze różnice między zgłaszanym artykułem a Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju. Yurek88 (vitalap) 22:22, 19 sie 2024 (CEST) Skoro tamte artykuły zostały dopuszczone, trzeba być konsekwentnym i albo nie usuwać żadnego, albo wszystkie.
- Zapraszam do przejrzenia artykułu teraz. Domownik555 (dyskusja) 09:17, 20 sie 2024 (CEST)
- Ponieważ są to wpisy katalogowe, kopiujące informacje z bip-u, należy te niby-artykuły usunąć. Wszystkie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:01, 19 sie 2024 (CEST)
- mam nadzieje że teraz będzie lepiej Coconut (dyskusja) 09:32, 20 sie 2024 (CEST)
- Zdecydowanie teraz widać, że jest to artykuł o radzie, a nie spis radnych. Moim zdaniem, po poprawkach może zostać. Niemniej do dodanych informacji obligatoryjnie należy dodać przypisy. Aotearoa dyskusja 11:01, 20 sie 2024 (CEST)
- Bez przypisów nie może pozostać, ale jeżeli takowe się znajdą to jestem za pozostawieniem. Malkowo (dyskusja) 11:19, 20 sie 2024 (CEST)
- Są i przypisy Coconut (dyskusja) 09:58, 21 sie 2024 (CEST)
- Bez przypisów nie może pozostać, ale jeżeli takowe się znajdą to jestem za pozostawieniem. Malkowo (dyskusja) 11:19, 20 sie 2024 (CEST)
- Zdecydowanie teraz widać, że jest to artykuł o radzie, a nie spis radnych. Moim zdaniem, po poprawkach może zostać. Niemniej do dodanych informacji obligatoryjnie należy dodać przypisy. Aotearoa dyskusja 11:01, 20 sie 2024 (CEST)
- Ja bym zostawił, skoro mamy opisane rady miejskie innych miast. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:27, 28 sie 2024 (CEST)
Artykuł oparty na przedwojennych aktach prawnych. Z artykułu mozna wyczytać jakie były założenia powołania takiego urzędnika, ale nie można juz się dowiedzieć rzeczy podstawowych: czy założenia zostały spełnione, jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował i, najważniejsze, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ. Czyli podsumowując: był komisarz. Czy był znaczący (encyklopedyczny)? O tym artykuł nic nie mówi. Wątpliwości budzi też sam tytuł czyli stanowisko urzędnicze pisane wielkimi literami i używanie w tekście artykułu Komisarzy i Ministrów. Zapewne jest to zgodne z aktami prawnymi, ale wydaje mi się, że jest niezgodne z obowiązująca ortografią. Scholar wymienia dwie pozycje wspominające o komisarzu, ale trudno na tej podstawie ocenic jego znaczenie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:58, 25 lip 2024 (CEST)
- Nie widzę w artykule nic nieencyklopedycznego. Opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. To, co uważasz za brak właśnie nie powinno się w takim artykule znaleźć - czy założenia zostały spełnione, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ - to byłaby właśnie interpretacja a więc OR. Owszem, brak info jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował - ale to można uzupełnić w rozbudowie. Nie czepiałbym sie też przedwojennej tytułomanii Ministra z dużej litery. Ogólnie Zostawić Le5zek Tak? 08:23, 26 lip 2024 (CEST)
- Zgadzam się z Tobą- gdyby w tym artykule znalazła się lista osób, które były komisarzem, albo ocena, że wywarł znaczny wpływ na gospodarkę finansową II RP, i to na podstawie aktów prawnych podanych jako źródła, byłaby to interpretacja, a nawet fantazja. Dlatego przy opisywaniu stanowisk czy funkcji historycznych opieramy się na opracowaniach historycznych, a nie np. na liście Jana Kazimierza, w którym mianuje on hetmana polnego. Takich opracowań o historii II RP nie użyto w artykule. Wykazano w nim jedynie istnienie stanowiska komisarza, a nie jego zauważalność lub wpływowość. Moje oczekiwanie co do wykazania realnego wpływu komisarza, to oczekiwanie co do udowodnienia ency. Czy nie wzbudza Twojego niepokoju, że o stanowisku komisarza nie ma zbyt wiele w Google books i scholar? I prawo uczestniczenia w radzie ministrów to coś innego niż ranga ministra- wciąż brak wykazania ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:58, 26 lip 2024 (CEST)
- Powtórzę się - opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. Le5zek Tak? 13:06, 26 lip 2024 (CEST)
- Wskaż, proszę odpowiedni cytat, który potwierdza, że to stanowisko w randze ministra. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:16, 26 lip 2024 (CEST)
- Powtórzę się - opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. Le5zek Tak? 13:06, 26 lip 2024 (CEST)
- Zgadzam się z Tobą- gdyby w tym artykule znalazła się lista osób, które były komisarzem, albo ocena, że wywarł znaczny wpływ na gospodarkę finansową II RP, i to na podstawie aktów prawnych podanych jako źródła, byłaby to interpretacja, a nawet fantazja. Dlatego przy opisywaniu stanowisk czy funkcji historycznych opieramy się na opracowaniach historycznych, a nie np. na liście Jana Kazimierza, w którym mianuje on hetmana polnego. Takich opracowań o historii II RP nie użyto w artykule. Wykazano w nim jedynie istnienie stanowiska komisarza, a nie jego zauważalność lub wpływowość. Moje oczekiwanie co do wykazania realnego wpływu komisarza, to oczekiwanie co do udowodnienia ency. Czy nie wzbudza Twojego niepokoju, że o stanowisku komisarza nie ma zbyt wiele w Google books i scholar? I prawo uczestniczenia w radzie ministrów to coś innego niż ranga ministra- wciąż brak wykazania ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:58, 26 lip 2024 (CEST)
- Tradycyjna twórczość autora, który WP:WTOR ma niestety w pewnym poważaniu :( Temat może być ency, wykonanie tego nie sugeruje, aczkolwiek skasować trochę głupio. Ja bym to masowo cofał autorowi do brudnopisu, do momenty wykazania znaczenia terminu źródłami niezależnymi (tj. nieustawowymi). Niestety takich źródeł nie mogłem znależć, funkcja pojawia się tu i tam ale bez opisu. A tu mamy streszczenie ustaw. No i sierotka. Nie wiadomo nawet, gdzie to integrować. To jest niestety dla mnie definicja słowikowa albo streszczenie materiału z Wikiźródeł, bo gdzie tu, bardzo prosze, WP:ENCY, czyli wykazanie znaczenia tego bytu w niezależnych źródłach??? PS. Jeśli autor to czyta - tutaj najpierw powinien powstać, w niezależnym źródle typu jakieś czasopismo o historii administracji, artykuł o historii i znaczeniu tego bytu, dopiero potem hasło w Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:11, 28 lip 2024 (CEST)
- §6 ...Służbowo podlega on Prezesowi Rady Ministrów i był powołany przez Prezydenta RP, czyli jego funkcja jest godnością zrównana z funkcją ministra. To raczej wskazuje na ency Zostawić Observatis (dyskusja) 20:05, 11 sie 2024 (CEST)
- Jego wpływ na poprawę gospodarki państwa był bardzo znaczny i przyczynił się do umocnienia finansów, dlatego jest ency Observatis (dyskusja) 19:52, 13 sie 2024 (CEST)
- @Observatis Przekonało mnie Twoje zdanie, a czy Ciebie przekona moje: jego wpływ na gospodarkę był nieznaczny i nie miał żadnego wpływu na umocnienie finansów, którego dokonał minister finansów. Możemy pisac sobie takie różne opinie, ale bez żródeł, to tylko opowieści z mchu i paproci. Współcześnie prezydent powołuje np. sędziów, członków swoich ciał doradczych, trzech członków Rady Polityki Pieniężnej i dwóch KRRiT. Czy oznacza to, że godnością są równi ministrom?
- I czy może ktoś przytoczyć merytoryczne argumenty, oparte na źródłach, że ten komisarz jest ency? Nie upieram się, żeby go wyrzucić, ale czy jest jakieś źródło potwierdzające jego ważność? W opinii autora artykułu komisarz jest ency, w opinii niektórych dyskutantów również. Ale czy jesteśmy klubem wymiany opinii, czy internetową encyklopedią, która opiera się na przypisach? O historii II RP powstały setki książek i tysiące artykułów, podrzućcie, proszę, kilka mówiących o tym komisarzu i zamkniemy tę przydługą dyskusję. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:29, 19 sie 2024 (CEST)
- ...Głównymi celami Grabskiego, który został także ministrem skarbu, było zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji, a następnie ustanowienie nowej waluty. Po objęciu władzy przez nowy rząd bezzwłocznie podjęto trudne społecznie zadanie wprowadzania oszczędności. W wyniku m.in. przyspieszenia płatności podatku majątkowego, zwolnień urzędników (ok. 29 tys.) i wstrzymania subsydiów dla kolei cel obniżenia wydatków krótkoterminowo udało się osiągnąć. Za cięcia odpowiadał nadzwyczajny komisarz oszczędnościowy, którym został wojewoda lubelski Stanisław Moskalewski. Humorystyczne świadectwo odbioru jego ówczesnych działań stanowi fakt, że szybko otrzymał on przydomek „Moskalini”... - tu jest podane, że dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji. Hiperinflacja to bardzo poważna sprawa i jej zatrzymanie było znacznym wpływem na stan późniejszej gospodarki finansowej Observatis (dyskusja) 20:41, 20 sie 2024 (CEST)
- @Observatis Przeczytałem podany fragment jednak nie jest tam napisane, że "dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji." Ale w innym miejscu znalazłem wprost informację, że odpowiadał za zwolnienia prawie 30 tys. urzędników więc skłaniam się do uznania jego ency. Proszę o dodanie źródeł w artykule. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:57, 21 sie 2024 (CEST)
- ...Głównymi celami Grabskiego, który został także ministrem skarbu, było zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji, a następnie ustanowienie nowej waluty. Po objęciu władzy przez nowy rząd bezzwłocznie podjęto trudne społecznie zadanie wprowadzania oszczędności. W wyniku m.in. przyspieszenia płatności podatku majątkowego, zwolnień urzędników (ok. 29 tys.) i wstrzymania subsydiów dla kolei cel obniżenia wydatków krótkoterminowo udało się osiągnąć. Za cięcia odpowiadał nadzwyczajny komisarz oszczędnościowy, którym został wojewoda lubelski Stanisław Moskalewski. Humorystyczne świadectwo odbioru jego ówczesnych działań stanowi fakt, że szybko otrzymał on przydomek „Moskalini”... - tu jest podane, że dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji. Hiperinflacja to bardzo poważna sprawa i jej zatrzymanie było znacznym wpływem na stan późniejszej gospodarki finansowej Observatis (dyskusja) 20:41, 20 sie 2024 (CEST)
- Jego wpływ na poprawę gospodarki państwa był bardzo znaczny i przyczynił się do umocnienia finansów, dlatego jest ency Observatis (dyskusja) 19:52, 13 sie 2024 (CEST)
- §6 ...Służbowo podlega on Prezesowi Rady Ministrów i był powołany przez Prezydenta RP, czyli jego funkcja jest godnością zrównana z funkcją ministra. To raczej wskazuje na ency
Załatwione
[edytuj | edytuj kod]Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do , a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.