Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (luty 2023/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Pomijam styl, bo to się da poprawić. Wystąpił w Eurowizji, doszedł do finału, koniec. Oczywiście brak źródeł, choć googlanie pewnie da wysyp pudelkowych "źródeł" świadczących co najmniej o chwilowej zauważalności. Masur juhu? 08:07, 16 lut 2023 (CET)
- Młodzieniec napisał o sobie laurkę. Zawiera dane nieweryfikowalne, znane tylko jemu, zawiera błędy formatowania. Ale co najważniejsze, nie zawiera informacji upoważniających do uznania go do utrwalenia w encyklopedii, bo to że dzieliło go bardzo mało od wylotu na Eurowizję Junior i reprezentowania całego kraju w konkursie! takim osiągnięciem życiowym nie jest. Przesunięcie do brudnopisu to byłoby stwierdzenie, że brakuje tylko formy - co jest nieprawdą. Usunąć, by młodzieniec się nie łudził. Le5zek 09:23, 16 lut 2023 (CET)
- Witam. Z tej strony menadżer Miłosza. Trudno polemizować nad tym, co Panowie piszecie, tym bardziej, że dla Miłosza jako ówczesnego 12-latka, udział w projekcie i eliminacjach Eurowizji jest osiągnięciem. Był to jego pierwszy udział w przedsięwzięciu telewizyjnym i od razu sukces. Od tamtego czasu podpisał umowę z wytwórnią telewizyjną i uczestniczył w koncertach telewizyjnych formatu: „Murem za polskim mundurem”. Był również członkiem i przedstawicielem polskiego jury Eurowizji Junior 2021https://muzyka.interia.pl/raporty/raport-eurowizja-junior-2021/wiadomosci/news-eurowizja-junior-2021-to-oni-dali-wygrana-armenii-znamy-skla,nId,5721451. Co do linków pudelkowych czy serwisy eurowizja.org, rzeszow.wyborcza.pl czy eska.pl można nazwać pudelkowymi? Same te serwisy zapewne nie byłyby usatysfakcjonowane, że nadaliście im taki poziom rangi.
- https://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,27607804,milosz-swietlik-skierski-z-rzeszowa-w-polskim-finale-dzieciecej.html?disableRedirects=true
- https://eurowizja.org/milosz-swietlik-skierski-kim-jest-finalista-programu-szansa-na-sukces/
- https://eurowizja.org/szansa-na-sukces-eurowizja-junior-2021-drugi-odcinek-kto-wygral/
- https://www.eska.pl/news/milosz-swietlik-skierski-w-tej-samej-piosence-co-sara-egwu-james-ciarki-gwarantowane-aa-7Y2p-krHG-dUvD.html
- https://rzeszow-news.pl/12-letni-milosz-swietlik-skierski-walczy-o-final-dzieciecej-eurowizji-w-paryzu/
- Miłosz ma obecnie 13 lat i to wydarzenie było początkiem jego kariery. Ten rok niesie za sobą kolejne projekty medialne. Zatem umieszczenie w Wikipedii ma również posiadać aspekt informacyjny dla odbiorców, którzy zdecydowanie będą poszukiwać wpisów na jego temat. Miłosz Świetlik Skierski (dyskusja) 12:37, 16 lut 2023 (CET)
- Jak ktoś będzie szukać informacji na temat Miłosza to znajdzie je w serwisach informacyjnych lub plotkarskich. Co znaczy, że był to pierwszy udział w przedsięwzięciu telewizyjnym? Ja kilka lat temu też wystąpiłem w telewizji i co, mam napisać o sobie artykuł? By na Wikipedii zaistnieć należy mieć faktycznie duże osiągnięcia. Miłosz nie wystąpił w Eurowizji tylko w Eurowizji Junior, która (poza Polską za sprawą jednego prezesa TVP) cieszy się o wiele mniejszym zainteresowaniem. Żeby jeszcze Miłosz chociaż wystąpił na tej Eurowizji Junior. Ale nie wystąpił. Miłosz po prostu nie ma wystarczających osiągnięć,
ale ma za to mądrych rodziców i magangera, którzy dokonują na jego psychice ogromnej krzywdy, ciągnąć go po różnych konkursach i uniemożliwiając mu kontakt z rówieśnikami. Przepraszam za off-topic, ale sam się Pan prosi, narzucając na Wikipedii nachalną i nieudolną promocje chłopca. Runab (dyskusja) 19:24, 16 lut 2023 (CET) Pseudodiagnozy sprzed monitora wykreślił Nedops (dyskusja) 23:40, 16 lut 2023 (CET)
- Jak ktoś będzie szukać informacji na temat Miłosza to znajdzie je w serwisach informacyjnych lub plotkarskich. Co znaczy, że był to pierwszy udział w przedsięwzięciu telewizyjnym? Ja kilka lat temu też wystąpiłem w telewizji i co, mam napisać o sobie artykuł? By na Wikipedii zaistnieć należy mieć faktycznie duże osiągnięcia. Miłosz nie wystąpił w Eurowizji tylko w Eurowizji Junior, która (poza Polską za sprawą jednego prezesa TVP) cieszy się o wiele mniejszym zainteresowaniem. Żeby jeszcze Miłosz chociaż wystąpił na tej Eurowizji Junior. Ale nie wystąpił. Miłosz po prostu nie ma wystarczających osiągnięć,
- brak źródeł, styl hagiograficzny a przede wszystkim brak encyklopedycznych osiągnieć. masti <dyskusja> 11:10, 16 lut 2023 (CET)
- @Masur – please, bądźmy precyzyjni. Nie Eurowizja, tylko Eurowizja Junior. Nie wystąpił, tylko walczył w eliminacjach! Bez powodzenia. Przecież to jest kompletnie nieency, styl litościwie pomijam :) Nedops (dyskusja) 11:25, 16 lut 2023 (CET)
- Witam. Z tej strony menadżer Miłosza. Trudno polemizować nad tym, co Panowie piszecie, tym bardziej, że dla Miłosza jako ówczesnego 12-latka, udział w projekcie i eliminacjach Eurowizji jest osiągnięciem. Był to jego pierwszy udział w przedsięwzięciu telewizyjnym i od razu sukces. Od tamtego czasu podpisał umowę z wytwórnią telewizyjną i uczestniczył w koncertach telewizyjnych formatu: „Murem za polskim mundurem”. Był również członkiem i przedstawicielem polskiego jury Eurowizji Junior 2021 https://muzyka.interia.pl/raporty/raport-eurowizja-junior-2021/wiadomosci/news-eurowizja-junior-2021-to-oni-dali-wygrana-armenii-znamy-skla,nId,5721451. Co do linków pudelkowych czy serwisy eurowizja.org, rzeszow.wyborcza.pl czy eska.pl można nazwać pudelkowymi? Same te serwisy zapewne nie byłyby usatysfakcjonowane, że nadaliście im taki poziom rangi.
- https://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,27607804,milosz-swietlik-skierski-z-rzeszowa-w-polskim-finale-dzieciecej.html?disableRedirects=true
- https://eurowizja.org/milosz-swietlik-skierski-kim-jest-finalista-programu-szansa-na-sukces/
- https://eurowizja.org/szansa-na-sukces-eurowizja-junior-2021-drugi-odcinek-kto-wygral/
- https://www.eska.pl/news/milosz-swietlik-skierski-w-tej-samej-piosence-co-sara-egwu-james-ciarki-gwarantowane-aa-7Y2p-krHG-dUvD.html
- https://rzeszow-news.pl/12-letni-milosz-swietlik-skierski-walczy-o-final-dzieciecej-eurowizji-w-paryzu/
- Miłosz ma obecnie 13 lat i to wydarzenie było początkiem jego kariery. Ten rok niesie za sobą kolejne projekty medialne. Zatem umieszczenie w Wikipedii ma również posiadać aspekt informacyjny dla odbiorców, którzy zdecydowanie będą poszukiwać wpisów na jego temat. Miłosz Świetlik Skierski (dyskusja) 12:36, 16 lut 2023 (CET)
- Prawidłowa kolejność jest taka: najpierw osiągnięcia – złote płyty, pierwsze miejsca na listach przebojów, Fryderyki itd. Potem hasło w encyklopedii. Nigdy na odwrót. Nedops (dyskusja) 13:23, 16 lut 2023 (CET)
- Proszę sprecyzować słowa: „Nigdy na odwrót” ? Miłosz Świetlik Skierski (dyskusja) 13:39, 16 lut 2023 (CET)
- Chodzi o to, że Wikipedia nie ma służyć do promowania kogokolwiek. Wikipedia jedynie odzwierciedla rzeczywistość – a nie ją kreuje. Nedops (dyskusja) 13:55, 16 lut 2023 (CET)
- Proszę sprecyzować słowa: „Nigdy na odwrót” ? Miłosz Świetlik Skierski (dyskusja) 13:39, 16 lut 2023 (CET)
- Po pierwsze - artykuł jest utworzony przez zarejestrowanego użytkownika Miłosz Świetlik Skierski, a artykuł to biogram Miłosza Skierskiego a więc trudno zakładać, że pisze ktokolwiek inny, a nie on. Po drugie - moje wątpliwości budzi też fakt podpisania przez nieletnią osobę (nieposiadająca zdolności do czynności prawnych) umowy zarówno z menedżerem jak i podpisanie umowy z wytwórnią telewizyjną. Po trzecie - zgodnie z zasadami na polskiej Wikipedii artysta muzyczny staje się encyklopedyczny, jak wyda płytę, nagra utwór który jest zauważony - tj. dostanie się na listy przebojów. Z artykułu wynika, że młodzieniec na razie współpracuje ze znanymi producentami muzycznymi, pisząc własne piosenki, które kiedyś mogą ujrzeć światło dzienne. Jak ujrzą światło dzienne i zostaną dostrzeżone, możemy wrócić do dyskusji o stronie w encyklopedii. Na razie ten biogram jest próbą promocji. Le5zek 15:01, 16 lut 2023 (CET)
- Prawidłowa kolejność jest taka: najpierw osiągnięcia – złote płyty, pierwsze miejsca na listach przebojów, Fryderyki itd. Potem hasło w encyklopedii. Nigdy na odwrót. Nedops (dyskusja) 13:23, 16 lut 2023 (CET)
- W obecnej formie bez źródeł w treści hasła artykuł jest nieweryfikowalny i jestem za jego usunięciem z przestrzeni głównej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:48, 16 lut 2023 (CET) Uważam również, że ewentualna encyklopedyczność zaczyna się od bycia zwycięzcą eliminacji i faktycznym reprezentantem w ramach Eurowizji Dziecięcej, a bycie uczestnikiem czy nawet finalistą samych eliminacji to jednak zdecydowanie za mało szczególnie, że jak już wcześniej podkreślono Eurowizja Dziecięca cieszy się dużo mniejszym zainteresowaniem niż ta skierowana dla dorosłych. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:26, 16 lut 2023 (CET)
Usunięto. Wszyscy - poza próbującym dokonać nachalnej promocji autorem - za usunięciem. Dojście do finału eliminacji Eurowizji Junior, bez żadnych innych osiągnięć, nie daje ency. Kiedy te jego piosenki ujrzą światło dzienne, dostaną się na listy przebojów, płyty będą miały certyfikaty, wtedy OK. Yurek88 (vitalap) 11:09, 17 lut 2023 (CET)
aktor dziecięcy bez większych dokonań Gdarin dyskusja 21:38, 14 lut 2023 (CET)
- Większa rola w jednym odcinku serialu[1], mniejsza w drugim[2]. I tyle [3]. Poniżej progu encyklopedyczności. W haśle o serialu dopisany dopiero miesiąc temu [4] Nedops (dyskusja) 22:46, 14 lut 2023 (CET)
Usunięto. Brak jeszcze znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:26, 17 lut 2023 (CET)
Artykuł bez źródeł, powstały nieco ponad pół roku temu. Od kilku lat nie akceptujemy już nowych nieuźródłowionych artykułów. Zamierzam przenieść go autorowi (ostatnia edycja z września) do brudnopisu, ale z uwagi na czas, jaki minął od utworzenia hasła otwieram niniejszą dyskusję. Tempest (dyskusja) 20:05, 16 lut 2023 (CET)
- Ja popieram przeniesienie w tej sytuacji do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:50, 16 lut 2023 (CET)
- Na enwiki są źródła w formie bibliografii, aczkolwiek (na oko) kiepskie. Radagast13 (dyskusja) 20:57, 16 lut 2023 (CET)
- Artykuł bez źródeł o odległych czasach wymaga dopracowania przez autora. Szelma W (dyskusja) 16:09, 17 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Adamt rzeknij słowo 20:27, 17 lut 2023 (CET)
Promocja zupełnie nieency osoby. Pani skończyła studia i zasłynęła tym, że w czasie pandemii wprowadziła maseczki (zapewne nikt tego wtedy nie robił) i uszyła suknię, gdzie na metce był wszyty cytat z Wielkiego Papieża Polaka oraz kropelki wody święconej. Niesamowite, epokowe osiągnięcia. Od 2020 r. prowadzi we Wrocławiu salon sukien ślubnych, a zważywszy na fakt, że hasło napisano w 2020 roku, wskazuje na ewidentną chęć zrobienia sobie darmowej reklamy.
Ktoś to 3 lata temu uznał za ency i tak to sobie wisi. Hoa binh (dyskusja) 16:20, 16 lut 2023 (CET)
- No faktycznie. A nagroda jest dla salonu, nie dla osoby. Nieency. Ciacho5 (dyskusja) 16:35, 17 lut 2023 (CET)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:28, 17 lut 2023 (CET)
Styl rEKlamowy. Twórca metodyki: a kto i gdzie ją zauważył? Prowadzi kanał YT - wow! patrz Bartłomiej Boral masti <dyskusja> 11:45, 14 lut 2023 (CET)
- Dla mnie eksperyment edycyjny początkującej autorki, która nie zapoznała się z zasadami encyklopedyczności (błędy formalne i formatowania). Raczej nieświadome promowanie. Le5zek 08:12, 15 lut 2023 (CET)
Usunięto.Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:29, 17 lut 2023 (CET)
Styl rEKlamowy. Twórca metodyki: a kto i gdzie ją zauważył? Prowadzi kanał YT - wow! masti <dyskusja> 11:41, 14 lut 2023 (CET)
- JW. Eksperyment edycyjny początkującej autorki, która nie zapoznała się z zasadami encyklopedyczności (błędy formalne i formatowania). Raczej nieświadome promowanie. Le5zek 08:13, 15 lut 2023 (CET)
Usunięto.Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:30, 17 lut 2023 (CET)
Gniot napisany na początku stycznia w brudnopisie autorki, i opublikowany stamtąd przez Kpjas, po, jak to ujął w opisie zmian, opracowaniu (!). I tak to wisi już od przeszło miesiąca. Chociaż miał tyle przyzwoitości, że to "hasło" po opublikowaniu od razu oszablonował pod kątem straszliwego łamania WP:POV. W tym haśle co drugie słowo jest wielkie, wybitne i wiekopomne. Ale galopujący POV to nie jedyny problem...
Hasło jest pisane wybitną polszczyzną, błąd językowy na błędzie językowym. Kilka przykładów:
- dopełniacz od słowa Cyganie w tym haśle zamiast Cyganów ma formę Cygan
- przymiotnik od nazwy miasta Florencja zamiast florencki brzmi florentyński
- Académie Internationale des Palmiers posłał jej medal członkowski. Akademia jest rodzaju żeńskiego, więc jeśli już coś zrobiła, to posłała, a nie posłał
Autorce lub Kpjasowi w dodatku żyjący pod koniec XIX wieku chorwacki etnograf Franjo Kuhač myli się jakimś cudem z żyjącym współcześnie arcybiskupem Franjo Kuhariciem ([5]). I tak można bez końca...
Cóż, artykuł biograficzny napisany wedle standardów, ku jakim Wikipedia obecnie zmierza. Nie trzeba mieć żadnej wiedzy o temacie, na który się pisze. Ani nawet znać języka polskiego. Wystarczy tłumacząca maszynka, która napisze za ciebie wszystko. I tak się dowiemy na przykład z tego "hasła", że nasza bohaterka Pisała również o poezji grobów południowych Słowian. Co to jest poezja grobów? Chętnie zapoznam się z definicją tego pojęcia. Od autorki lub Kpjasa. Jak również na przykład, co to jest wspomniany w haśle arcyksiążę kawalerii. Wprowadzili w wojsku jakiś nowy stopień? Hoa binh (dyskusja) 08:37, 14 lut 2023 (CET)
- No, już wszystko jasne. Ten "Artykuł" służyć miał do "zaliczenia" studiów ([6]). Chętnie poznałbym tę renomowaną uczelnię, gdzie to studenci czymś takim "zaliczają" przedmioty... Hoa binh (dyskusja) 08:44, 14 lut 2023 (CET)
- Żeby się czegokolwiek dowiedzieć od @Kpjasa, lepiej jest go pingnąć :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:09, 14 lut 2023 (CET)
- Sorry, że swoim nierozważnym postępowaniem spowodowałem, że hasło pojawiło się w mainie. Zaliczeniom mówimy stanowcze nie. Przepraszam Hoa Binga za to, że tak się zdenerwował. Ale chyba Mara Čop jest ency, tak ? Cenne byłoby, gdyby Hoa Bing zgodził się zająć się krytycznym przeglądaniem wszystkich nowych artów. Na wiele słusznie zwrócił by nam uwagę. Kpjas (∵ ✍) 14:32, 14 lut 2023 (CET)
- @Hoa binh Nie od miesiąca, ale od ponad roku to wisi (mamy 2023:) ). Przy okazji warto zdecydować, co w końcu ze wspomnianym w dyskusji Kpjasa mistrzem świata lekarzy w skoku w dal, bo w końcu nie był dyskutowany (w Lokatorach to raczej nie on grał, a linkowanie jest). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:19, 14 lut 2023 (CET)
- Nie wiem czy ktoś na serio ma jakieś wątpliwości, ale jakby co: mistrz świata lekarzy w skoku w dal nie jest dzięki temu tytułowi encyklopedyczny ;) (regularnie kasujemy piłkarzy z kilkunastoma interwiki, wartych miliony dolarów; znajmy jakieś propocje) Nedops (dyskusja) 18:35, 14 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Ok Studia zaliczone to teraz warto w brudnopisie poprawić to hasło, zredagować tłumaczenie i ponownie przenieść do przestrzeni głównej. Adamt rzeknij słowo 20:36, 17 lut 2023 (CET)
Kolejny idol fanów. Większość artu to opisy "walk". Brak widoczności poza klatką czy czym tam. Ciacho5 (dyskusja) 22:10, 28 sty 2023 (CET)
- "Większość tego opisu to opisy walk", w takim razie co jest najważniejsze w karierze zawodników MMA? Zostanie mistrzem w jednej z najbardziej polskich organizacji to odpowiednie osiągnięcie do ency. Igortos (dyskusja) 22:49, 28 sty 2023 (CET)
Kuberski to mistrz Fight Exclusive Night w kategorii średniej. Ta federacja jest numerem dwa jeżeli chodzi o polskie organizacje, a bycie tam mistrzem to według mnie odpowiednie osiągnięcie do ency. Dodatkowo Kuberski w ostatniej walce pokonał doświadczonego, Marcina Naruszczkę (o którym istnieje już artykuł). Koftra (dyskusja) 22:17, 28 sty 2023 (CET)
Jeszcze dodam, że Kuberski przed chwilą obronił swój pas mistrza w walce wieczoru gali FEN 44, kończąc przed czasem FilipczakaKoftra (dyskusja) 23:53, 28 sty 2023 (CET)
- Artykuł napisany w tak strasznym stylu że głowa boli - taki prymitywny wrestling slang pt" Równo sześć następnych miesięcy później " --Adamt rzeknij słowo 10:01, 29 sty 2023 (CET)
- Artykuł został napisany w normalnym stylu, nie ma w nim żadnego slangu. Igortos (dyskusja) 13:13, 29 sty 2023 (CET)
- Skończył technicznym nokautem swojego rywala; pokonał na pełnym dystansie rundowym decyzją jednogłośną; dobił jeszcze paroma ciosami w parterze rywala. Jeśli to jest normalna polszczyzna w obecnych czasach - to pora umierać ... A jeśli encyklopedia idzie w kierunku masowego upamiętniania celebrytów obijających swoje fizjonomie w klatkach - to pora się zastanowić czy warto dalej brać udział w jej tworzeniu. Le5zek 09:49, 30 sty 2023 (CET)
- Artykuł został napisany w normalnym stylu, nie ma w nim żadnego slangu. Igortos (dyskusja) 13:13, 29 sty 2023 (CET)
- Po przejrzeniu jak to działa u sportowców (tam gdzie są kryteria) to na zasadzie analogii ten pan się nie łapie. Medal by się przydał - ale zdobyty na zawodach sportowych, nie na ustawce. Bo on nie jest sportowcem tylko "wojownikiem w klatce", bardziej showmanem. A jest słynny tylko w wąskiej grupie swoich "fanów". Radagast13 (dyskusja) 10:54, 29 sty 2023 (CET)
- Kuberski nie jest żadnym "wojownikiem w klatce", a mistrzem jednej z największej polskiej organizacji MMA, który jak najbardziej kwalifikuje się do ency. Zalecam ponowne przejrzenie jak i przejrzenie stron polskich zawodników MMA, bo być może masz problem ze zdefiniowaniem sportowca. Igortos (dyskusja) 13:09, 29 sty 2023 (CET)
- Nawet zakładając, że to sport, to nie jest mistrzem Polski, tylko mistrzem federacji. Federacji jest kilka, można byłoby dyskutować, która z nich jest najsilniejsza (bo bierze jakichś sprawdzonych ludzi, a nie celebrytów).W każdym razie jest to dalekie od sportów olimpijskich. Nie byłby ency wicemistrz Polski w rzucie beretem, dlaczego ma być ency ktoś z czołówki "sportu", gdzie show jest ważniejszy od wszystkiego innego. Tu stosowałbym kryteria dla celebrytów, a nie sportowe. Ciacho5 (dyskusja) 14:32, 29 sty 2023 (CET)
Federacja Fight Exclusive Night (FEN) jest sportową federacją mieszanych sztuk walki pot. MMA, organizującą gale tego typu, które są transmitowane regularnie w telewizji Polsat Sport Fight oraz Super Polsat, zaś w internecie na platformie Polsat Box Go (po wykupieniu odpowiedniego pakietu). Więc nie są to żadne "ustawki" dla celebrytów. Zawodnicy MMA to sportowcy, a nie celebryci w klatkach, co dużo osób myli to pojęcia przez tzw. freak show fight, które organizuje np. Fame MMA czy High League. Ja również tak jak wyżej napisał kolega Igortos, zalecam przejrzeć i zapoznać się z kategoriami: Kategoria: Zawodnicy MMA oraz Kategoria: Polscy zawodnicy MMA. Pas mistrzowski FEN zdobyty przez Kuberskiego jest ważniejszym odpowiednikiem niż medale czy puchary z gal MMA. Wyznacza on mistrza w danej kategorii wagowej, co również znacząco wpływa na pozycję zawodników w oficjalnych rankingach Zawodników MMA. Wczoraj Kuberski obronił swój pas mistrzowski w wadze średniej, pokonując przed czasem pretendenta do tego tytułu Marcina Filipczaka. Przed tą walką czołowa strona Fight Matrix, na której są skupiane rankingi z grupy Zawodników MMA ukazywała Kuberskiego na 11. miejscu w Polsce oraz 153. miejsce na świecie. Po ostatniej wygranej Kuberskiego pozycja na tej liście na pewno wzrośnie i będzie jeszcze wyżej, we wspomnianych rankingach w swojej kategorii wagowej. Koftra (dyskusja) 16:07, 29 sty 2023 (CET)
- Nawet podchodząc jak do sportu, to mamy 11 w Polsce, czyli nawet o mistrzostwo się nie otarł. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 30 sty 2023 (CET)
- Ano. Można hasło zbrudnopisować autorowi, może za kilka lat podmiot będzie ency. Nie każdy zawodnik MMA itp. jest ency. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:21, 30 sty 2023 (CET)
- Zdobycie pasa mistrzowskiego znanej federacji mieszanych sztuk walki w Polsce jest jakby nie patrzeć zdobyciem mistrzostwa. A co do pozycji Kuberskiego, to aktualnie po ostatnim zwycięstwie ta podniosła się o 3 oczka, co awansowało Kuberskiego na 8 miejscu w rankingu najlepszych Polaków w kategorii średniej. Koftra (dyskusja) 17:28, 30 sty 2023 (CET)
- Ale jeżeli jest kilka (?) federacji, to zdobycie pasa jednej porównać można ze zdobyciem Mistrzostwa Regionu. Mistrzostwo Polski w nieolimpijskim sporcie jest dyskusyjne jako podstawa ency, a co dopiero mówić o mistrzostwie województwa czy regionu. Ciacho5 (dyskusja) 17:34, 30 sty 2023 (CET)
- Tylko, że w nie każdej federacji zdobycie pasa mistrzowskiego coś znaczy. Organizacja FEN jest zaraz na drugim miejscu po KSW, co potwierdzają wyniki oglądalności i poziom sportowy zawodników MMA. Telewizja Polsat transmituję ich regularne galę, na których walczą m.in w obronach pasów mistrzowie (chociażby Kuberski) w poszczególnych kategoriach wagowych oraz inni zawodnicy. Więc federacja nie jest czymś nieznanym dla oglądających. Dodatkowo Kuberski zdobył pas mistrzowski ze znaczącym nazwiskiem w tym sporcie, a nie przysłowiowym "ogórkiem", Marcinem Naruszczką (o którym już jest artykuł). Koftra (dyskusja) 17:57, 30 sty 2023 (CET)
Zostawić Mistrzostwo Fight Exclusive Night jest według mnie wystarczające na ency. Za darmo nie zawalczył o ten pas, tylko musiał sobie wypracować walkę z Naruszczką, na której sięgnął po ten tytuł. 46.205.136.173 (dyskusja) 19:44, 30 sty 2023 (CET)
- Uzasadnienie trochę niezrozumiałe- ponieważ ciężko walczył o pas należy mu się artykuł w Wikipedii? To tak nie działa. Jeśli ciężko walczył i zwyciężył, to w nagrodę otrzymuje tytuł i pas. Biogram w Wikipedii jest za encyklopedyczność, która jest tu wątpliwa. Przyglądnąłem się tytułom mistrzowskim FEN i niektóre z nich przyznawane są co pół roku- to naprawdę duża rotacja. Również to, że zawodnicy po prostu zostawiają organizację i porzucają tytuł nie świadczy dobrze o statusie FEN i encyklopedyczności poszczególnych mistrzów. To biznesowy projekt quasi-sportowy i tak należy na niego patrzeć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:05, 4 lut 2023 (CET)
- Zawodnicy, którzy opuścili FEN, a byli posiadaczami tytułu tej organizacji, przeważnie poprzechodzili do jeszcze lepszych np. do KSW (najlepsza polska organizacja), UFC (najlepsza organizacja na świecie) , PFL (duża, amerykańska organizacja). Kolejna sprawa, co w takim razie z rankingiem, który kwalifikuje Kuberskiego na 8. miejscu z najlepszych Polaków w kategorii średniej? Bycie w TOP 10 uważam, że powinno o ency świadczyć. Koftra (dyskusja) 17:24, 6 lut 2023 (CET)
- Zawodowy sportowiec, ostatnio nawet awansował i ma na swoim koncie tytuł mistrza. Ja bym zostawił. Ende767 (dyskusja) 16:38, 14 lut 2023 (CET)
- Uzasadnienie trochę niezrozumiałe- ponieważ ciężko walczył o pas należy mu się artykuł w Wikipedii? To tak nie działa. Jeśli ciężko walczył i zwyciężył, to w nagrodę otrzymuje tytuł i pas. Biogram w Wikipedii jest za encyklopedyczność, która jest tu wątpliwa. Przyglądnąłem się tytułom mistrzowskim FEN i niektóre z nich przyznawane są co pół roku- to naprawdę duża rotacja. Również to, że zawodnicy po prostu zostawiają organizację i porzucają tytuł nie świadczy dobrze o statusie FEN i encyklopedyczności poszczególnych mistrzów. To biznesowy projekt quasi-sportowy i tak należy na niego patrzeć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:05, 4 lut 2023 (CET)
Nie osiągnięto konsensusu. Zdania podzielone ale tylko ten tytuł mistrzowski go broni choć i to jest mocno kontrowesyjneAdamt rzeknij słowo 20:45, 17 lut 2023 (CET)
Poetka ze sporym dorobkiem (15 tomików + jakieś almanachy), ale brak nagród (udział w Galicyjskiej Jesieni to chyba nie jest wysoka nagroda?), tomiki wydane w jakichś chyba pomniejszych wydawnictwach. Ciacho5 (dyskusja) 17:28, 10 lut 2023 (CET)
- Jest to artykuł opisujący dorobek poetki dojrzałej, ukształtowanej, szanującej słowa, posiadającej spory literacki dorobek. Autorki, która może się poszczycić tym, że wypracowała własny, rozpoznawalny styl, znanej wielu czytelnikom – miłośnikom poezji – z Internetu, z antologii poetyckich oraz z piętnastu autorskich tomów poetyckich. Czy tu jest ocena jej poezji? Tu jest link do przykładowej recenzji o jej poezji
- Atykuł jest krótki i zwięzły, dlaczego artukuł ma być usunięty? Widziałem innych poetów na Wikipedii, którzy mają dużo mniejszy dorobek literacki. Kresy01 (dyskusja) 17:55, 10 lut 2023 (CET)
- Z całym szacunkiem - pielęgniarka, która na emeryturze postanowiła zająć sobie czas pisaniem wierszy. Chociaż z wypowiedzi autora wyżej jest tyle górnolotnych słów o Wielkości i Wybitności, że to chyba rzeczywiście jakiś drugi Norwid się objawił... Hasło posiada pseudo-uźródłowienie, na 36 przypisów 26 to dane bibliograficzne poszczególnych jej tomików poezji wydanych jak napisał wyżej Ciacho5 w totalnie niszowych wydawnictwach (Wydawnictwo KryWaj Krystyna Wajda), więc żadne to "źródła" na cokolwiek. Hoa binh (dyskusja) 20:30, 10 lut 2023 (CET)
- Wielokrotnie cofany do brudnopisu biogram z ogromnymi błędami edycyjnymi - wszystkie tytuły KAPITALIKAMI. Za tych kapitalików większej postrzegalności nie widać. Le5zek 22:39, 10 lut 2023 (CET)
- Już poprawiłem tytuły. Tomiki poezji są wydane w mniejszych wydawnictwach, ale widziałem jak inne większe wydawnictwa wydają kolejne tomiki poezji a wiersze się powtarzają z poprzednich tomików - to jest fakt. W przypadku Danuty C.D. Bylińskiej wiersze się nie powtarzają z poprzednich tomików tylko są to zupełnie nowe wiersze. Co do wykszatcenia, że jest pielęgniarką, to jest fakt ale na żadnych studiach nie wyuczysz się pisać nowych wierszy bo do tworzenia poezji trzeba mieć natchnienie i dar! Także nie czepiałbym się akurat wykształcenia. Jej dorobek jest naprawdę bogaty (15 tomików) Nie jeden uznany poeta ma mniejszy dorobek. Myślę, że artykuł powinien być opublikowy. Proszę o uwagi co jeszcze mam poprawić w artykule i chętnie poprawię. Kresy01 (dyskusja) 11:19, 11 lut 2023 (CET)
- Wielokrotnie cofany do brudnopisu biogram z ogromnymi błędami edycyjnymi - wszystkie tytuły KAPITALIKAMI. Za tych kapitalików większej postrzegalności nie widać. Le5zek 22:39, 10 lut 2023 (CET)
- Już poprawiłem tytuły. Tomiki poezji są wydane w mniejszych wydawnictwach, ale widziałem jak inne większe wydawnictwa wydają kolejne tomiki poezji a wiersze się powtarzają z poprzednich tomików - to jest fakt. W przypadku Danuty C.D. Bylińskiej wiersze się nie powtarzają z poprzednich tomików tylko są to zupełnie nowe wiersze. Co do wykszatcenia, że jest pielęgniarką, to jest fakt ale na żadnych studiach nie wyuczysz się pisać nowych wierszy bo do tworzenia poezji trzeba mieć natchnienie i dar! Także nie czepiałbym się akurat wykształcenia. Jej dorobek jest naprawdę bogaty (15 tomików) Nie jeden uznany poeta ma mniejszy dorobek. Myślę, że artykuł powinien być opublikowy. Proszę o uwagi co jeszcze mam poprawić w artykule i chętnie poprawię. Kresy01 (dyskusja) 11:19, 11 lut 2023 (CET)
- Wydanie kilkunastu zbiorów wierszy nie daje automatycznie encyklopedyczności. Innymi słowy: ilość napisanych słów czy namalowanych obrazów nie daje automatycznie zauważalności lub znaczenia w literaturze bądź sztuce. Jeśli bohaterka biogramu jest wymieniona w jakiejś encyklopedii poezji polskiej lub opracowaniu dotyczącym współczesnej literatury, to będą to przesłanki za encyklopedycznością. Takich źródeł powinieneś szukać jeśli chcesz wybronić artykuł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:37, 11 lut 2023 (CET)
- podałem źródło pisarze.pl:
- https://pisarze.pl/2017/10/28/capliez-delcroix-bylinska-danuta/
- Czy to jest niewystarczające źródło? Kresy01 (dyskusja) 17:03, 11 lut 2023 (CET)
- To źródło potwierdza istnienie pisarki. Jest to warunek konieczny, ale niekoniecznie wystarczający. Potrzebne są nagrody, artykuły prasowe w gazetach/czasopismach o sporych zasięgach, przydałyby się niebranżowe lub ogólnopolskie. To główna rzecz do zrobienia, osobno wypunktuję inne usterki. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:30, 11 lut 2023 (CET)
- Wydanie kilkunastu zbiorów wierszy nie daje automatycznie encyklopedyczności. Innymi słowy: ilość napisanych słów czy namalowanych obrazów nie daje automatycznie zauważalności lub znaczenia w literaturze bądź sztuce. Jeśli bohaterka biogramu jest wymieniona w jakiejś encyklopedii poezji polskiej lub opracowaniu dotyczącym współczesnej literatury, to będą to przesłanki za encyklopedycznością. Takich źródeł powinieneś szukać jeśli chcesz wybronić artykuł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:37, 11 lut 2023 (CET)
Usterki artykułu:
- warto jeszcze dodać linki wewnętrzne, zwłaszcza do stowarzyszeń pisarskich
- a zwłaszcza nie ma odniesień do Międzynarodowej Galicyjskiej Jesieni Literackiej. W Krakowie na ulicy Galicyjskiej jesienią odbywają się targi książki, ale to chyba zły trop.
- linki zewnętrzne powinny być na końcu
- w polszczyźnie istnieje podmiot domyślny, warto z tego skorzystać. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:30, 11 lut 2023 (CET)
- dziękuję bardzo za merytoryczną i konstruktywną wiadomość oraz przydatne porady, już poprawiam w artykule co mogę. Kresy01 (dyskusja) 03:02, 12 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Autor zrobił to sam. ~malarz pl PISZ 16:39, 15 lut 2023 (CET)
- Witam serdecznie!
- Czy mogę prosić o pomoc w publikacji mojego artykułu?
- Zrobiłem błędy przy próbie przenoszenia mojego artykułu, przepraszam za kłopot i proszę o wyrozumiałość. Z góry dziękuję za pomoc!
- Darek Kresy01 (dyskusja) 15:30, 16 lut 2023 (CET)
- Wznawiam dyskusję, artykuł wrócił po jakichś poprawkach czy "poprawkach", a encyklopedyczności raczej nie przybyło. Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 17 lut 2023 (CET)
- @Malarz pl, @Kresy01, @Mario58, @Majonez truskawkowy, @Hoa binh, @Le5zek. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 17 lut 2023 (CET)
Artykuł wygląda dobrze, ale dalej mam wątpliwości - czy pisarka jest ENCY? Bo tego sam z siebie nie rozstrzygnę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:00, 17 lut 2023 (CET)
- Dzień dobry!
- celem artykułu jest funkcja informacyjna o wkładzie autorki w polskiej literaturze. Fakt, że autorka wydała 15 książek zasługuje na odnotowanie takiej informacji. Funkcją Wikipedii jest też udzielanie informacji o różnych rzeczach (w tym o pisarzach) dlatego zależy mi aby ten artykuł został na Wikipedii a nie usunięty. Jest sporo pisarzy polskich, którzy mają mniejszy dorobek literacki ale mieli więcej obecności w mediach więc są odnotowani w Wikipedii. Proszę też zauważyć, że Wikipedia ma pełnić funkcję informacyjną dla czytelnika.Nie wszystkie informacje muszę mieć charakter "bombowego news'a jak TV".
- Dodam jako argument "za" fakt, że autorka popularyzuje literaturę polską też poza krajem wśród Polonii polskiej np. we Francji i w Kanadzie co stawi kultywowanie tradycji języka polskiego za granicą - fakt. Co roku bierze udział w polskich wydarzeniach. Nie wszystko jest opisane w internecie.
- Ma swój wypracowany styl pisarski. Ma swoją grupę czytelników. Podam kilka opinii jej twórczości (w skrócie):
- Jerzy Bilewicz napisał: Konsekwencja – oto najkrócej sformułowany rys charakterystyczny poezji Danuty Capliez-Delcroix Bylińskiej. Potwierdzą to ci z pośród Czytelników, którzy zapoznali się z utworami z trzech poprzednich tomików Autorki. A co naszeptuje Poetce te wiersze? Las… obłoki… nurt własnej krwi – któż to odgadnie… jest taki ktoś – Czytelnik.
- Józef Janczewski napisał: Materiał zgromadzony w tych tomikach zobaczyć może każdy, treść dostrzeże tylko ten, kto ma z nią do czynienia, forma przekazu zostanie dla większości tajemnicą ich autora. To co tworzy poeta winno być przyjmowane tak, jak on je stworzył, jakim uczynił swój świat, bowiem każda liryka powinna być zrozumiana w całości, lecz nieco tajemnicza w szczegółach.
- Aliszer Nowoi napisał: Danutę Capliez-Delcroix Bylińską cechuje twórczy żar, żar, który wyraża się jasnym płomieniem, a nie kłębami dymu.
- JoAnna Idzikowska-Kęsik napisała: Wejście w świat poetki, w lekkość i zwiewność jej słów, jest czymś w rodzaju emocjonalnego katharsis, jest nie tylko fascynującym spotkaniem z poezją, ale przede wszystkim wniknięciem w siebie, czasem w swoje uczucia, które dawno nie wychodziły na powierzchnię, w myśli, których unikaliśmy, a nawet baliśmy się? Fakt, że każdy z nas ma swoje przemyślenia dotyczące życia, samotności, miłości – również tej niespodziewanej, dojrzałej, nagłej, obcowania ze światem, z naturą, relacjami międzyludzkimi, wianem przekazywanym z pokolenia na pokolenie, wartościami, które warto celebrować, pielęgnować i o których trzeba pamiętać, jest niezaprzeczalny, nawet gdy o tym nie myślimy, gdy nie mamy czasu na konfrontację. Poetka daje nam właśnie taką możliwość zbliżenia się do samych siebie. Zanurzenie się w te strofy to zetknięcie się z wieloma barwami serwowanymi nam przez świat emocji i jednocześnie wniknięcie w bardzo osobliwą ciszę, w delikatność przekazu poetki, która: … dni upinała szeptem wrażliwość w ciszy….
- Stanisław Michalik napisał: Kiedy czytam te kunsztowne cacka czuję się jak w siódmym niebie, zapominam o Bożym świecie i tej prozie życia, którą wypełnia dzień powszedni.W internetowym facebooku znajdujemy zamieszczane dość często znakomite miniaturki Danuty. Są one wzbogacane cudownymi ilustracjami, a twórczość poetki niezwykle skromnej, otwartej i serdecznej dla Czytelników, cieszy się dużym zainteresowaniem, o czym świadczą sympatyczne komentarze.
- Jest teraz mniej linków źródłowych bo te linki znikają niestety a jej poezja pozostała. Fakt, że jest mniej szumu o autorce, ale jej twórczość zasługuje na odnotowanie wkładu w literaturze polskiej. Nie przyczepiałbym się jej wykształcenia bo poezji nie wyuczymy się w szkołach. Kresy01 (dyskusja) 13:23, 17 lut 2023 (CET)
Ten powrót w taki sposób to bardzo brzydkie postępowanie. Autorze - trzeba było poczekać do końca dyskusji i poprawiać tam gdzie to hasło było. W obecnej sytuacji moim zdaniem jedynym rozsądnym wyjściem przy takiej "współpracy" autora jest tylko usunięcie. W artykule cały czas brakuje odnotowania znaczenia/rozpoznawalności a więc najistotniejszej rzeczy. Zajrzałem do "wydawnictw", w których ukazłay się tomiki wierszy i są tam:
- "Wiliński Waldemar. Zakład Poligraficzny" - drukarnia w Gliwicach
- Wydawnictwo Sowello - "Szukasz wydawnictwa i chcesz zadebiutować lub chcesz wydać kolejną książkę, tomik poetycki, możesz zostać naszym autorem. Piszesz do szuflady wiersze, prozę lub innego rodzaju literaturę."
- Wydawnictwo Ryszard Mierzejewski - wydało 131 pozycji w tym 31 książek właściciela
- Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu - nie znalazłam w ofercie książek tego tomiku poezji, więc myślę, że to raczej druga cześć firmy (drukarnia) była wydawnictwem
- Wydawnictwo BUK - Drukarnia Biały Kruk (jak wyżej)
- Wydawnictwo KryWaj - "Największa ilość wydanych książek, to poezja. W znacznej mierze są to teksty wyciągnięte z przysłowiowej „szuflady”, a co za tym idzie duża liczba debiutów literackich."
Wygląda to więc jak 10 lat debiutów, których jakoś niewiele osób zauważa. ~malarz pl PISZ 12:13, 17 lut 2023 (CET)
- Hasło na mocy dyskusji w Poczekalni wyleciało. Nie minęły jeszcze 24 godziny, a już wróciło do przestrzeni głównej ze zmodyfikowanym pewnie dla zmyły tytułem. I admin klepnął to jako przejrzane. Nawet chciałem napisać wątek w PdA, ale stwierdziłem - co mi tam, co mnie to obchodzi. Co chcecie, to macie. Hoa binh (dyskusja) 12:32, 17 lut 2023 (CET)
- Dodam, że do wszystkich książek są podane źródła ISBN oraz Katalog z Biblioteki Narodowej, więc tu jest potwierdzenie wiarygodne. Źródła ze sklepów unikałem bo po sprzedaniu książek znikną takie źródła zewnętrzne. Małe wydawnictwa mają niższą cenę wydania książek ale niestety mogą znikać z rynku. Proszę wziąć pod uwagę fakt, że autorka musi zapłacić z własnych środków koszty wydania więc nie pójdzie do najdroższych na rynku. Na temat jakości wierszy i poezji pisarki podałem kilka opinii jak inni oceniają formę literacką autorki. Kresy01 (dyskusja) 14:44, 17 lut 2023 (CET)
- Malarzu i Hoa: Sytuacja trochę bardziej skomplikowana. Nie zapadł werdykt o nieencyklopedyczności, więc i nie było definitywnego powiedzenia, że nieency, więc nie trzeba było czekać. Autor sam przeniósł do brudnopisu, dyskusję zarchiwizowano, więc nie mógł czekać na jej zakończenie. Wydanie 15 tomików i udział w jakichś almanachach, Jesieniach to świadczy o jakimś zauważeniu. Dlatego hasła od razu nie usunąłem i dlatego znów zgłosiłem. Jeśli dzisiaj nikt poza autorem się nie ujmie lub nie zostaną przedstawione nowe wskazania, hasło usuniemy ładnie po tygodniu (bo uważam, że zgłoszenie było 10 lutego i od tego trzeba liczyć). Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 17 lut 2023 (CET)
- Łatwo jest usunąć, to zawsze możecie zrobić. Trzymajmy się funkcji informacyjnej. Uważam, że Autorka i czytelnicy zasługują na to aby się o niej dowidzieć i o jej twórczości. Kresy01 (dyskusja) 13:29, 17 lut 2023 (CET)
- Dodam takie dodatkowe zagraniczne źródło o pisarce: WorldCat Identities gdzie też są osobne linki to jej książek.
- WorldCat Identities is covered by the OCLC ResearchWorks Terms and Conditions
- OCLC 6565 Kilgour Place, Dublin OH USA 43017 Kresy01 (dyskusja) 15:03, 17 lut 2023 (CET)
- Linki do książek na Google books:
- Elficyta W cieniu pochylona Owej ciszy w pąs W sukience istnienia: miniatury poetyckie Wokaliza małej duszy Kresy01 (dyskusja) 15:12, 17 lut 2023 (CET)
- Audycja w radio Pallotti Audycja radiowa z udziałem autorki:
Kresy01 (dyskusja) 15:36, 17 lut 2023 (CET)
- Polecam zatem lekturę WP:CWNJ. Wikipedia nie informuje o wszystkim. Od tego są odpowiednie katalogi (m.in. katalog BN, WorldCat). Jeżeli jakieś wydawnictwo ma nadany numer ISBN (co samo w sobie nie jest jakimś osiągnięciem - występujesz i dostajesz, czasami od razu pulę numerów) to automatycznie się w tych katalogach pojawi po wydrukowaniu. Wydawnictwa (drukarnie) są z tych co wydrukują wszystko jak opłacisz druk. IMO nie ma żadnych argumentów za pozostawieniem. ~malarz pl PISZ 16:19, 17 lut 2023 (CET)
- tak ja to rozumiem, ale linki dałem tylko do dyskusji, przecież nie dodałem do artykułu.
- Proponuję aby Pan zapytał jakąś osobę po polonistyce o wartości jej poezji, może ktoś merytorycznie się wypowie o poezji? Czepiacie, że małe wydawnictwa, ale to nie jest argument na minus. Poezja jest literaturą niszową, nigdy nie sprzedaż poezji w dużych nakładach jak kryminały czy inne powieści. Poeci są mniej doceniani bo to trudna dziedzina literatury. Dlatego duże wydawnictwa drukuje zwykle kolejne wydania tylko starych i bardzo popularnych poetów. Kresy01 (dyskusja) 17:19, 17 lut 2023 (CET)
- Niestety dalej zdajesz się nie rozumieć zasady WP:ENCY. Hasło biograficzne nie służy docenianiu i promowaniu opisywanej osoby. Nie ma znaczenia, że autorka jest miłą panią i pisze piękne wierszyki. Skończmy wreszcie z tym, że mój tomik poezji wydany w nakładzie 100 egzemplarzy przez wydawnictwo JanKow Janina Kowalska, który promowałem na wieczorku poetyckim dla 15 osób, na który przyszła moja ciocia Urszula i wujek Mietek, sprawia, że jestem niezwykle encyklopedyczny, albowiem napisałem Poezję. Bo jest różnica, między Poezją, która jest Wielka Ważna, bo nikt jej nie czyta, a literaturą masową, która stoi niżej, bo ludzie ją czytają. Ukażą się wiersze tej pani w jakichś antologiach, będą omówienia jej twórczości na łamach pism literackich, będzie uwzględniona w wydawnictwach o charakterze encyklopedycznym i słownikowym - będzie ency. A nie, że jest ency, bo pisze Poezję, a Poezja jest Największą ze Sztuk. Hoa binh (dyskusja) 17:27, 17 lut 2023 (CET)
- 4. Wikipedia to przestrzeganie netykiety
- Uczestnictwo w tworzeniu artykułów to również szacunek wobec innych autorów Wikipedii, kulturalne zachowywanie się, unikanie osobistych ataków i nieuzasadnionych uogólnień, zachowywanie spokoju, gdy edytowanie nadmiernie rozgrzewa emocje, unikanie wojen edycyjnych, nieużywanie dodatkowych kont (tzw. pacynek) do omijania uregulowań Wikipedii, utrzymywanie otwartości i chęci do współpracy. Pozytywnie jest oceniana dobra wola i zakładanie jej u innych oraz twórcze współdziałanie w rozwijaniu artykułów, a nie udowodnianie swoich racji.
- Zobacz też: Wikietykieta • Rozwiązywanie konfliktów • Chłodne nastawienie • Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić • Kresy01 (dyskusja) 17:43, 17 lut 2023 (CET)
- Niestety dalej zdajesz się nie rozumieć zasady WP:ENCY. Hasło biograficzne nie służy docenianiu i promowaniu opisywanej osoby. Nie ma znaczenia, że autorka jest miłą panią i pisze piękne wierszyki. Skończmy wreszcie z tym, że mój tomik poezji wydany w nakładzie 100 egzemplarzy przez wydawnictwo JanKow Janina Kowalska, który promowałem na wieczorku poetyckim dla 15 osób, na który przyszła moja ciocia Urszula i wujek Mietek, sprawia, że jestem niezwykle encyklopedyczny, albowiem napisałem Poezję. Bo jest różnica, między Poezją, która jest Wielka Ważna, bo nikt jej nie czyta, a literaturą masową, która stoi niżej, bo ludzie ją czytają. Ukażą się wiersze tej pani w jakichś antologiach, będą omówienia jej twórczości na łamach pism literackich, będzie uwzględniona w wydawnictwach o charakterze encyklopedycznym i słownikowym - będzie ency. A nie, że jest ency, bo pisze Poezję, a Poezja jest Największą ze Sztuk. Hoa binh (dyskusja) 17:27, 17 lut 2023 (CET)
- Nikt poza autorem nie widzi encyklopedyczności, a autor nie rozumie tego pojęcia w obecnym jego kształcie. Usunięto. Ciacho5 (dyskusja) 23:02, 17 lut 2023 (CET)
- Dzien dobry!
- czy może Pan przywrócić artykuł? Kresy01 (dyskusja) 15:44, 13 cze 2023 (CEST)
Poetka ze sporym dorobkiem (15 tomików + jakieś almanachy), ale brak nagród (udział w Galicyjskiej Jesieni to chyba nie jest wysoka nagroda?), tomiki wydane w jakichś chyba pomniejszych wydawnictwach. Ciacho5 (dyskusja) 17:28, 10 lut 2023 (CET)
- Jest to artykuł opisujący dorobek poetki dojrzałej, ukształtowanej, szanującej słowa, posiadającej spory literacki dorobek. Autorki, która może się poszczycić tym, że wypracowała własny, rozpoznawalny styl, znanej wielu czytelnikom – miłośnikom poezji – z Internetu, z antologii poetyckich oraz z piętnastu autorskich tomów poetyckich. Czy tu jest ocena jej poezji? Tu jest link do przykładowej recenzji o jej poezji
- Atykuł jest krótki i zwięzły, dlaczego artukuł ma być usunięty? Widziałem innych poetów na Wikipedii, którzy mają dużo mniejszy dorobek literacki. Kresy01 (dyskusja) 17:55, 10 lut 2023 (CET)
- Z całym szacunkiem - pielęgniarka, która na emeryturze postanowiła zająć sobie czas pisaniem wierszy. Chociaż z wypowiedzi autora wyżej jest tyle górnolotnych słów o Wielkości i Wybitności, że to chyba rzeczywiście jakiś drugi Norwid się objawił... Hasło posiada pseudo-uźródłowienie, na 36 przypisów 26 to dane bibliograficzne poszczególnych jej tomików poezji wydanych jak napisał wyżej Ciacho5 w totalnie niszowych wydawnictwach (Wydawnictwo KryWaj Krystyna Wajda), więc żadne to "źródła" na cokolwiek. Hoa binh (dyskusja) 20:30, 10 lut 2023 (CET)
- Wielokrotnie cofany do brudnopisu biogram z ogromnymi błędami edycyjnymi - wszystkie tytuły KAPITALIKAMI. Za tych kapitalików większej postrzegalności nie widać. Le5zek 22:39, 10 lut 2023 (CET)
- Już poprawiłem tytuły. Tomiki poezji są wydane w mniejszych wydawnictwach, ale widziałem jak inne większe wydawnictwa wydają kolejne tomiki poezji a wiersze się powtarzają z poprzednich tomików - to jest fakt. W przypadku Danuty C.D. Bylińskiej wiersze się nie powtarzają z poprzednich tomików tylko są to zupełnie nowe wiersze. Co do wykszatcenia, że jest pielęgniarką, to jest fakt ale na żadnych studiach nie wyuczysz się pisać nowych wierszy bo do tworzenia poezji trzeba mieć natchnienie i dar! Także nie czepiałbym się akurat wykształcenia. Jej dorobek jest naprawdę bogaty (15 tomików) Nie jeden uznany poeta ma mniejszy dorobek. Myślę, że artykuł powinien być opublikowy. Proszę o uwagi co jeszcze mam poprawić w artykule i chętnie poprawię. Kresy01 (dyskusja) 11:19, 11 lut 2023 (CET)
- Wielokrotnie cofany do brudnopisu biogram z ogromnymi błędami edycyjnymi - wszystkie tytuły KAPITALIKAMI. Za tych kapitalików większej postrzegalności nie widać. Le5zek 22:39, 10 lut 2023 (CET)
- Już poprawiłem tytuły. Tomiki poezji są wydane w mniejszych wydawnictwach, ale widziałem jak inne większe wydawnictwa wydają kolejne tomiki poezji a wiersze się powtarzają z poprzednich tomików - to jest fakt. W przypadku Danuty C.D. Bylińskiej wiersze się nie powtarzają z poprzednich tomików tylko są to zupełnie nowe wiersze. Co do wykszatcenia, że jest pielęgniarką, to jest fakt ale na żadnych studiach nie wyuczysz się pisać nowych wierszy bo do tworzenia poezji trzeba mieć natchnienie i dar! Także nie czepiałbym się akurat wykształcenia. Jej dorobek jest naprawdę bogaty (15 tomików) Nie jeden uznany poeta ma mniejszy dorobek. Myślę, że artykuł powinien być opublikowy. Proszę o uwagi co jeszcze mam poprawić w artykule i chętnie poprawię. Kresy01 (dyskusja) 11:19, 11 lut 2023 (CET)
- Wydanie kilkunastu zbiorów wierszy nie daje automatycznie encyklopedyczności. Innymi słowy: ilość napisanych słów czy namalowanych obrazów nie daje automatycznie zauważalności lub znaczenia w literaturze bądź sztuce. Jeśli bohaterka biogramu jest wymieniona w jakiejś encyklopedii poezji polskiej lub opracowaniu dotyczącym współczesnej literatury, to będą to przesłanki za encyklopedycznością. Takich źródeł powinieneś szukać jeśli chcesz wybronić artykuł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:37, 11 lut 2023 (CET)
- podałem źródło pisarze.pl:
- https://pisarze.pl/2017/10/28/capliez-delcroix-bylinska-danuta/
- Czy to jest niewystarczające źródło? Kresy01 (dyskusja) 17:03, 11 lut 2023 (CET)
- To źródło potwierdza istnienie pisarki. Jest to warunek konieczny, ale niekoniecznie wystarczający. Potrzebne są nagrody, artykuły prasowe w gazetach/czasopismach o sporych zasięgach, przydałyby się niebranżowe lub ogólnopolskie. To główna rzecz do zrobienia, osobno wypunktuję inne usterki. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:30, 11 lut 2023 (CET)
- Wydanie kilkunastu zbiorów wierszy nie daje automatycznie encyklopedyczności. Innymi słowy: ilość napisanych słów czy namalowanych obrazów nie daje automatycznie zauważalności lub znaczenia w literaturze bądź sztuce. Jeśli bohaterka biogramu jest wymieniona w jakiejś encyklopedii poezji polskiej lub opracowaniu dotyczącym współczesnej literatury, to będą to przesłanki za encyklopedycznością. Takich źródeł powinieneś szukać jeśli chcesz wybronić artykuł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:37, 11 lut 2023 (CET)
Usterki artykułu:
- warto jeszcze dodać linki wewnętrzne, zwłaszcza do stowarzyszeń pisarskich
- a zwłaszcza nie ma odniesień do Międzynarodowej Galicyjskiej Jesieni Literackiej. W Krakowie na ulicy Galicyjskiej jesienią odbywają się targi książki, ale to chyba zły trop.
- linki zewnętrzne powinny być na końcu
- w polszczyźnie istnieje podmiot domyślny, warto z tego skorzystać. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:30, 11 lut 2023 (CET)
- dziękuję bardzo za merytoryczną i konstruktywną wiadomość oraz przydatne porady, już poprawiam w artykule co mogę. Kresy01 (dyskusja) 03:02, 12 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Autor zrobił to sam. ~malarz pl PISZ 16:39, 15 lut 2023 (CET)
- Witam serdecznie!
- Czy mogę prosić o pomoc w publikacji mojego artykułu?
- Zrobiłem błędy przy próbie przenoszenia mojego artykułu, przepraszam za kłopot i proszę o wyrozumiałość. Z góry dziękuję za pomoc!
- Darek Kresy01 (dyskusja) 15:30, 16 lut 2023 (CET)
- Wznawiam dyskusję, artykuł wrócił po jakichś poprawkach czy "poprawkach", a encyklopedyczności raczej nie przybyło. Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 17 lut 2023 (CET)
- @Malarz pl, @Kresy01, @Mario58, @Majonez truskawkowy, @Hoa binh, @Le5zek. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 17 lut 2023 (CET)
Artykuł wygląda dobrze, ale dalej mam wątpliwości - czy pisarka jest ENCY? Bo tego sam z siebie nie rozstrzygnę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:00, 17 lut 2023 (CET)
- Dzień dobry!
- celem artykułu jest funkcja informacyjna o wkładzie autorki w polskiej literaturze. Fakt, że autorka wydała 15 książek zasługuje na odnotowanie takiej informacji. Funkcją Wikipedii jest też udzielanie informacji o różnych rzeczach (w tym o pisarzach) dlatego zależy mi aby ten artykuł został na Wikipedii a nie usunięty. Jest sporo pisarzy polskich, którzy mają mniejszy dorobek literacki ale mieli więcej obecności w mediach więc są odnotowani w Wikipedii. Proszę też zauważyć, że Wikipedia ma pełnić funkcję informacyjną dla czytelnika.Nie wszystkie informacje muszę mieć charakter "bombowego news'a jak TV".
- Dodam jako argument "za" fakt, że autorka popularyzuje literaturę polską też poza krajem wśród Polonii polskiej np. we Francji i w Kanadzie co stawi kultywowanie tradycji języka polskiego za granicą - fakt. Co roku bierze udział w polskich wydarzeniach. Nie wszystko jest opisane w internecie.
- Ma swój wypracowany styl pisarski. Ma swoją grupę czytelników. Podam kilka opinii jej twórczości (w skrócie):
- Jerzy Bilewicz napisał: Konsekwencja – oto najkrócej sformułowany rys charakterystyczny poezji Danuty Capliez-Delcroix Bylińskiej. Potwierdzą to ci z pośród Czytelników, którzy zapoznali się z utworami z trzech poprzednich tomików Autorki. A co naszeptuje Poetce te wiersze? Las… obłoki… nurt własnej krwi – któż to odgadnie… jest taki ktoś – Czytelnik.
- Józef Janczewski napisał: Materiał zgromadzony w tych tomikach zobaczyć może każdy, treść dostrzeże tylko ten, kto ma z nią do czynienia, forma przekazu zostanie dla większości tajemnicą ich autora. To co tworzy poeta winno być przyjmowane tak, jak on je stworzył, jakim uczynił swój świat, bowiem każda liryka powinna być zrozumiana w całości, lecz nieco tajemnicza w szczegółach.
- Aliszer Nowoi napisał: Danutę Capliez-Delcroix Bylińską cechuje twórczy żar, żar, który wyraża się jasnym płomieniem, a nie kłębami dymu.
- JoAnna Idzikowska-Kęsik napisała: Wejście w świat poetki, w lekkość i zwiewność jej słów, jest czymś w rodzaju emocjonalnego katharsis, jest nie tylko fascynującym spotkaniem z poezją, ale przede wszystkim wniknięciem w siebie, czasem w swoje uczucia, które dawno nie wychodziły na powierzchnię, w myśli, których unikaliśmy, a nawet baliśmy się? Fakt, że każdy z nas ma swoje przemyślenia dotyczące życia, samotności, miłości – również tej niespodziewanej, dojrzałej, nagłej, obcowania ze światem, z naturą, relacjami międzyludzkimi, wianem przekazywanym z pokolenia na pokolenie, wartościami, które warto celebrować, pielęgnować i o których trzeba pamiętać, jest niezaprzeczalny, nawet gdy o tym nie myślimy, gdy nie mamy czasu na konfrontację. Poetka daje nam właśnie taką możliwość zbliżenia się do samych siebie. Zanurzenie się w te strofy to zetknięcie się z wieloma barwami serwowanymi nam przez świat emocji i jednocześnie wniknięcie w bardzo osobliwą ciszę, w delikatność przekazu poetki, która: … dni upinała szeptem wrażliwość w ciszy….
- Stanisław Michalik napisał: Kiedy czytam te kunsztowne cacka czuję się jak w siódmym niebie, zapominam o Bożym świecie i tej prozie życia, którą wypełnia dzień powszedni.W internetowym facebooku znajdujemy zamieszczane dość często znakomite miniaturki Danuty. Są one wzbogacane cudownymi ilustracjami, a twórczość poetki niezwykle skromnej, otwartej i serdecznej dla Czytelników, cieszy się dużym zainteresowaniem, o czym świadczą sympatyczne komentarze.
- Jest teraz mniej linków źródłowych bo te linki znikają niestety a jej poezja pozostała. Fakt, że jest mniej szumu o autorce, ale jej twórczość zasługuje na odnotowanie wkładu w literaturze polskiej. Nie przyczepiałbym się jej wykształcenia bo poezji nie wyuczymy się w szkołach. Kresy01 (dyskusja) 13:23, 17 lut 2023 (CET)
Ten powrót w taki sposób to bardzo brzydkie postępowanie. Autorze - trzeba było poczekać do końca dyskusji i poprawiać tam gdzie to hasło było. W obecnej sytuacji moim zdaniem jedynym rozsądnym wyjściem przy takiej "współpracy" autora jest tylko usunięcie. W artykule cały czas brakuje odnotowania znaczenia/rozpoznawalności a więc najistotniejszej rzeczy. Zajrzałem do "wydawnictw", w których ukazłay się tomiki wierszy i są tam:
- "Wiliński Waldemar. Zakład Poligraficzny" - drukarnia w Gliwicach
- Wydawnictwo Sowello - "Szukasz wydawnictwa i chcesz zadebiutować lub chcesz wydać kolejną książkę, tomik poetycki, możesz zostać naszym autorem. Piszesz do szuflady wiersze, prozę lub innego rodzaju literaturę."
- Wydawnictwo Ryszard Mierzejewski - wydało 131 pozycji w tym 31 książek właściciela
- Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu - nie znalazłam w ofercie książek tego tomiku poezji, więc myślę, że to raczej druga cześć firmy (drukarnia) była wydawnictwem
- Wydawnictwo BUK - Drukarnia Biały Kruk (jak wyżej)
- Wydawnictwo KryWaj - "Największa ilość wydanych książek, to poezja. W znacznej mierze są to teksty wyciągnięte z przysłowiowej „szuflady”, a co za tym idzie duża liczba debiutów literackich."
Wygląda to więc jak 10 lat debiutów, których jakoś niewiele osób zauważa. ~malarz pl PISZ 12:13, 17 lut 2023 (CET)
- Hasło na mocy dyskusji w Poczekalni wyleciało. Nie minęły jeszcze 24 godziny, a już wróciło do przestrzeni głównej ze zmodyfikowanym pewnie dla zmyły tytułem. I admin klepnął to jako przejrzane. Nawet chciałem napisać wątek w PdA, ale stwierdziłem - co mi tam, co mnie to obchodzi. Co chcecie, to macie. Hoa binh (dyskusja) 12:32, 17 lut 2023 (CET)
- Dodam, że do wszystkich książek są podane źródła ISBN oraz Katalog z Biblioteki Narodowej, więc tu jest potwierdzenie wiarygodne. Źródła ze sklepów unikałem bo po sprzedaniu książek znikną takie źródła zewnętrzne. Małe wydawnictwa mają niższą cenę wydania książek ale niestety mogą znikać z rynku. Proszę wziąć pod uwagę fakt, że autorka musi zapłacić z własnych środków koszty wydania więc nie pójdzie do najdroższych na rynku. Na temat jakości wierszy i poezji pisarki podałem kilka opinii jak inni oceniają formę literacką autorki. Kresy01 (dyskusja) 14:44, 17 lut 2023 (CET)
- Malarzu i Hoa: Sytuacja trochę bardziej skomplikowana. Nie zapadł werdykt o nieencyklopedyczności, więc i nie było definitywnego powiedzenia, że nieency, więc nie trzeba było czekać. Autor sam przeniósł do brudnopisu, dyskusję zarchiwizowano, więc nie mógł czekać na jej zakończenie. Wydanie 15 tomików i udział w jakichś almanachach, Jesieniach to świadczy o jakimś zauważeniu. Dlatego hasła od razu nie usunąłem i dlatego znów zgłosiłem. Jeśli dzisiaj nikt poza autorem się nie ujmie lub nie zostaną przedstawione nowe wskazania, hasło usuniemy ładnie po tygodniu (bo uważam, że zgłoszenie było 10 lutego i od tego trzeba liczyć). Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 17 lut 2023 (CET)
- Łatwo jest usunąć, to zawsze możecie zrobić. Trzymajmy się funkcji informacyjnej. Uważam, że Autorka i czytelnicy zasługują na to aby się o niej dowidzieć i o jej twórczości. Kresy01 (dyskusja) 13:29, 17 lut 2023 (CET)
- Dodam takie dodatkowe zagraniczne źródło o pisarce: WorldCat Identities gdzie też są osobne linki to jej książek.
- WorldCat Identities is covered by the OCLC ResearchWorks Terms and Conditions
- OCLC 6565 Kilgour Place, Dublin OH USA 43017 Kresy01 (dyskusja) 15:03, 17 lut 2023 (CET)
- Linki do książek na Google books:
- Elficyta W cieniu pochylona Owej ciszy w pąs W sukience istnienia: miniatury poetyckie Wokaliza małej duszy Kresy01 (dyskusja) 15:12, 17 lut 2023 (CET)
- Audycja w radio Pallotti Audycja radiowa z udziałem autorki:
Kresy01 (dyskusja) 15:36, 17 lut 2023 (CET)
- Polecam zatem lekturę WP:CWNJ. Wikipedia nie informuje o wszystkim. Od tego są odpowiednie katalogi (m.in. katalog BN, WorldCat). Jeżeli jakieś wydawnictwo ma nadany numer ISBN (co samo w sobie nie jest jakimś osiągnięciem - występujesz i dostajesz, czasami od razu pulę numerów) to automatycznie się w tych katalogach pojawi po wydrukowaniu. Wydawnictwa (drukarnie) są z tych co wydrukują wszystko jak opłacisz druk. IMO nie ma żadnych argumentów za pozostawieniem. ~malarz pl PISZ 16:19, 17 lut 2023 (CET)
- tak ja to rozumiem, ale linki dałem tylko do dyskusji, przecież nie dodałem do artykułu.
- Proponuję aby Pan zapytał jakąś osobę po polonistyce o wartości jej poezji, może ktoś merytorycznie się wypowie o poezji? Czepiacie, że małe wydawnictwa, ale to nie jest argument na minus. Poezja jest literaturą niszową, nigdy nie sprzedaż poezji w dużych nakładach jak kryminały czy inne powieści. Poeci są mniej doceniani bo to trudna dziedzina literatury. Dlatego duże wydawnictwa drukuje zwykle kolejne wydania tylko starych i bardzo popularnych poetów. Kresy01 (dyskusja) 17:19, 17 lut 2023 (CET)
- Niestety dalej zdajesz się nie rozumieć zasady WP:ENCY. Hasło biograficzne nie służy docenianiu i promowaniu opisywanej osoby. Nie ma znaczenia, że autorka jest miłą panią i pisze piękne wierszyki. Skończmy wreszcie z tym, że mój tomik poezji wydany w nakładzie 100 egzemplarzy przez wydawnictwo JanKow Janina Kowalska, który promowałem na wieczorku poetyckim dla 15 osób, na który przyszła moja ciocia Urszula i wujek Mietek, sprawia, że jestem niezwykle encyklopedyczny, albowiem napisałem Poezję. Bo jest różnica, między Poezją, która jest Wielka Ważna, bo nikt jej nie czyta, a literaturą masową, która stoi niżej, bo ludzie ją czytają. Ukażą się wiersze tej pani w jakichś antologiach, będą omówienia jej twórczości na łamach pism literackich, będzie uwzględniona w wydawnictwach o charakterze encyklopedycznym i słownikowym - będzie ency. A nie, że jest ency, bo pisze Poezję, a Poezja jest Największą ze Sztuk. Hoa binh (dyskusja) 17:27, 17 lut 2023 (CET)
- 4. Wikipedia to przestrzeganie netykiety
- Uczestnictwo w tworzeniu artykułów to również szacunek wobec innych autorów Wikipedii, kulturalne zachowywanie się, unikanie osobistych ataków i nieuzasadnionych uogólnień, zachowywanie spokoju, gdy edytowanie nadmiernie rozgrzewa emocje, unikanie wojen edycyjnych, nieużywanie dodatkowych kont (tzw. pacynek) do omijania uregulowań Wikipedii, utrzymywanie otwartości i chęci do współpracy. Pozytywnie jest oceniana dobra wola i zakładanie jej u innych oraz twórcze współdziałanie w rozwijaniu artykułów, a nie udowodnianie swoich racji.
- Zobacz też: Wikietykieta • Rozwiązywanie konfliktów • Chłodne nastawienie • Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić • Kresy01 (dyskusja) 17:43, 17 lut 2023 (CET)
- Niestety dalej zdajesz się nie rozumieć zasady WP:ENCY. Hasło biograficzne nie służy docenianiu i promowaniu opisywanej osoby. Nie ma znaczenia, że autorka jest miłą panią i pisze piękne wierszyki. Skończmy wreszcie z tym, że mój tomik poezji wydany w nakładzie 100 egzemplarzy przez wydawnictwo JanKow Janina Kowalska, który promowałem na wieczorku poetyckim dla 15 osób, na który przyszła moja ciocia Urszula i wujek Mietek, sprawia, że jestem niezwykle encyklopedyczny, albowiem napisałem Poezję. Bo jest różnica, między Poezją, która jest Wielka Ważna, bo nikt jej nie czyta, a literaturą masową, która stoi niżej, bo ludzie ją czytają. Ukażą się wiersze tej pani w jakichś antologiach, będą omówienia jej twórczości na łamach pism literackich, będzie uwzględniona w wydawnictwach o charakterze encyklopedycznym i słownikowym - będzie ency. A nie, że jest ency, bo pisze Poezję, a Poezja jest Największą ze Sztuk. Hoa binh (dyskusja) 17:27, 17 lut 2023 (CET)
- Nikt poza autorem nie widzi encyklopedyczności, a autor nie rozumie tego pojęcia w obecnym jego kształcie. Usunięto. Ciacho5 (dyskusja) 23:02, 17 lut 2023 (CET)
- Dzien dobry!
- czy może Pan przywrócić artykuł? Kresy01 (dyskusja) 15:44, 13 cze 2023 (CEST)
Stary stub, ale chyba nieency. Zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 11:56, 18 lut 2023 (CET)
- Nic nie wiadomo o dalszych losach, nie ma wskazań encyklopedyczności. Nawiasem mówiąc, to jeden ze stubów powstałych na fali entuzjazmu, kiedy ktoś znajdował jedną informację, wyciskał wszystko i pisał. Brak daty urodzenia, czegokolwiek o pracy, życiu, tylko informacja o radzie i medalu. Ciacho5 (dyskusja) 16:08, 18 lut 2023 (CET)
- To hasło z 2016, kiedy standardy mieliśmy już podobne jak dzisiaj. Gdyby autorem nie był redaktor – zapewne by wyleciało. Nedops (dyskusja) 16:40, 18 lut 2023 (CET)
- Krzyż dostał, źródło na to jest. A czy ten krzyż daje ency oceńcie sami. Le5zek 16:39, 18 lut 2023 (CET)
- Skasować. Krzyż Kaw. OOP w tym czasie to był chlebowy, czyli masówka, zwykle za staż pracy lub rocznicowy jak tu, w dodatku niska kategoria. Wspomniana działalność tylko na poziomie miejskiej rady, więc nieency. Elementów ency nie wskazano. Śmieszne, że "działacz polityczny", a nawet nie ma jakiej partii. Google też milczy jak zaklęte, pomijając zdjęcie chyba jego nagrobka z datami życia i mgr. Ale brak pewności, czy to ta sama osoba. --Piotr967 podyskutujmy 17:02, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:23, 18 lut 2023 (CET)
Niestety autor tworzył takich artykułów na potęgę (większość artów stworzonych przez niego to stuby). Pozgłaszałem te, które zostały utworzone jednego dnia o radnych Krakowa (tworzone na zasadzie kopiuj-wklej z tymi samymi opisami), natomiast podejrzewam, że może tego być więcej. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:29, 18 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:05, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:21, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:46, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:23, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:06, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:21, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:46, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:23, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:06, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:22, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:47, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:23, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaciAdamt rzeknij słowo 18:07, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:22, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:47, 18 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaciAdamt rzeknij słowo 18:07, 22 lut 2023 (CET)
Brak większych osiągnieć, brak artykułów innych wiki (w tym rosyjskiej). Dosłownie jedno źródło i brak większej zauważalności. W mojej ocenie do usunięcia. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:12, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:45, 18 lut 2023 (CET)
- Nie wiem, czy bycie przez 50 lat koncertmistrzem Moskiewskiej Państwowej Filharmonii Akademickiej daje ency, bo się na tym nie znam, ale chciałem zwrócić uwagę, że napisałem dziesiątki haseł o radzieckich kierowcach wyścigowych, których nie ma na rosyjskiej wiki, i jest to ich problem, nie nasz. Argument "bo na XXX wiki nie ma" nie ma żadnej siły. Yurek88 (vitalap) 13:00, 19 lut 2023 (CET)
- @Yurek88 ten artykuł przede wszystkim wprowadza w błąd. Nie mógł być przez 50 lat koncertmistrzem, bo według strony filharmonii zmarł... prawie 20 lat wcześniej. Pomijam fakt, że jako pianista raczej nie był koncertmistrzem. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:33, 19 lut 2023 (CET)
- Artykuł posiada szereg kłamstw – przede wszystkim, w momencie artykułu pisania pianista już nie żył (zmarł w 1966 roku, o czym wprost pisze strona filharmonii), jako pianista raczej nie był koncertmistrzem (bo tytuł ten odnosi się głównie do kierowników sekcji w orkiestrze), poza tym nie mógł nim być przez 50 lat, bo zmarł 20 lat wcześniej. Nie był też stałym akompaniatorem Antoniny Nieżdanowej, ta sama strona filharmonii wskazuje, że jedynie przez 4 lata był akompaniatorem w prowadzonej przez nią klasie śpiewu w studium operowym (czyli ani nie jej, ani nie stałym). Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:39, 19 lut 2023 (CET)
- Hoa binh może Ty tu coś pomożesz? --Adamt rzeknij słowo 07:27, 20 lut 2023 (CET)
- W Encyklopedii Muzycznej PWM ani w żadnym z ważniejszych słowników muzycznych jak łatwo się domyślić nie ma takiego biogramu. Nie oszukujmy się - kompletnie nieency postać, skoro autor nie był w stanie nawet ustalić daty śmierci urodzonej w 1910 roku (no chyba, że wciąż żyje). Wszystko już napisano wyżej, niewarta uwagi osoba bez znaczących osiągnięć. Hoa binh (dyskusja) 08:47, 20 lut 2023 (CET)
- Usunąć. Koncertmistrzem był, wspomina o tym nie tylko źródło artykułu (zupełnie denne), ale i Muslim Magomajew [7]. Inna rzecz, co pod tym terminem rozumiał. Jak wykazano wyżej - źródło z hasła skrajnie niesolidne, w rosyjskim necie są jedynie wzmianki o tej postaci. Ponieważ on żył grubo przed epoką internetu i zmarł dawno temu, być może obszerniejsze i b. wiarygodne źródła są gdzieś w literaturze radzieckiej lat 60., 70., ale póki ktoś ich nie wstawi, to hasło nie wykazuje nawet minimalnej ponadprzeciętnej zauważalności i znaczenia jako muzyka. --Piotr967 podyskutujmy 16:46, 21 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:07, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:23, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:48, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:22, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:07, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:22, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:47, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:23, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:08, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:23, 18 lut 2023 (CET)
- Brak podstawowych informacji biograficznych jak rok urodzenia i data śmierci, a sam OOP wydaje się chlebowy skoro dostali go hurtowo wszyscy zgłoszeni członkowie rady miasta. Takie osoby warto opisywać w opracowaniach lokalnych, opracowaniach dotyczących OOP czy przewodnikach cmentarnych, ale ani funkcja ani order chlebowy w mojej ocenie nie predestynują do encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:49, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:22, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaciAdamt rzeknij słowo 18:08, 22 lut 2023 (CET)
Niby trochę więcej informacji niż przy pozostałych, ale nadal olejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:25, 18 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:08, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, bycie przez chwilę członkiem prezydium rady i krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:23, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:22, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:09, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:26, 18 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:09, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:25, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:21, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:09, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:27, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:20, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaci Adamt rzeknij słowo 18:10, 22 lut 2023 (CET)
Kolejny nieency. Tak jak w przypadku Mieczysława Koreckiego i innych - zwykły radny Krakowa, krzyż kawalerski nadany większości ówczesnym lokalnym działaczom komunistycznym nie świadczy o zauważalności. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:27, 18 lut 2023 (CET)
- Utrzymywanie tego biogramu jest bezcelowe - o osobie wiemy wyłącznie tyle, że dostała jakiś order, w dodatku nie wiadomo czy dający ency, czy nie. I żadnych innych danych biograficznych. Le5zek 11:20, 20 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności dla opisanej postaciAdamt rzeknij słowo 18:10, 22 lut 2023 (CET)
Jako dziennikarka brak nagród; Jako gwiazda porno tylko jeden film więc raczej nie gwiazda; Rekordzistka dawno zdetronizowana a samo wydarzenie i rekord nie został ujęty w wiki jako ency - w sumie brak czegokolwiek co by wskazywało na ecny - kiedyś może rozpoznawalność, ale teraz nawet bardziej rozpoznawalna w temacie Linkiewicz nie jest ujęta w Wiki. Czas na usunięcie. Krzysztof Popławskipytaj (?) 09:00, 26 sty 2023 (CET)
- Jako dziennikarz nieeency. Wykształcenie i kariera naukowa ency nie daje. Jedyny punkt zaczepienia to ten nieszczęsny rekord. Wg mnie "wydarzenia" tej miary encyklopedyczne nie są. Z linkujących jedyny poważny link do jej byłego partnera. Le5zek 10:34, 26 sty 2023 (CET)
- Dla mnie również jedynym punktem zaczepienia jest ten rekord i o ile zgodzę się z Le5zkiem, że "wydarzenia" tej miary encyklopedyczne nie są o tyle rekord wpłyną na dużą zauważalność samej postaci. Dodałem do hasła odniesienia w kulturze i optuje za pozostawieniem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:37, 26 sty 2023 (CET)
- Obecnie hasło dzięki Mateuszowi Opasińskiemu (dzięki!) mocno rozbudowane. Dodano oddźwięk wspomnianego w dyskusji wydarzenia (ależ to dawno było ;)), faktycznie niegdyś głośnego. Moim zdaniem już bardziej ency niż mniej. Zostawiłabym. Marencja (dyskusja) 23:59, 26 sty 2023 (CET)
- W sumie są jakieś podstawy do ency bo jest trwały ślad. Krzysztof Popławskipytaj (?) 20:26, 27 sty 2023 (CET)
- Dla mnie również jedynym punktem zaczepienia jest ten rekord i o ile zgodzę się z Le5zkiem, że "wydarzenia" tej miary encyklopedyczne nie są o tyle rekord wpłyną na dużą zauważalność samej postaci. Dodałem do hasła odniesienia w kulturze i optuje za pozostawieniem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:37, 26 sty 2023 (CET)
- Ency nie widze i po rozbudowie. Wymieniona w jednym niszowym wierszu i jakimś wywiadzie. To nie jest żadne wymagane przez ENCY szersze zauważenie itp, to jest. maginalne zauważenie. Takie coś jest co Ciekawostkopedii czy Nonsenspedii, nie Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:46, 28 sty 2023 (CET)
- Przeanalizowałem sprawę jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że w sumie ani jako dziennikarka ani aktorka porno ency nie jest, a jedyne co jest w tym artykule w miarę zauważalne to samo wydarzenie - ustanawianie rekordu i jakby się przyjrzeć biogramom to tylko pojedyncze wydarzenia monco zmieniające bieg historii czynią postać rozpoznawalną, w tym przypadku natomiast samo wydarzenie nie ma artykułu w Wiki. Znaczenie biografmu dla wiki nikłe: Specjalna:Linkujące/Paulina Kaczanow, https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Szukaj&fulltext=1&search=Paulina+Kaczanow. Natomiast w świecie porno najbardziej rozpoznawalny stał się raczej nick "Marianna Rokita" niż sama osoba i jednak opowiadam się za usunięciem i co jeszcze istotne, bardziej rozpoznawalna Teen Kasia nie ma artykułu w Wikipedii. Krzysztof Popławskipytaj (?) 09:00, 29 sty 2023 (CET)
- Hasło po rozbudowie wygląda lepiej. Oczywiście głównym czynnikiem encydającym jest seksualny rekord świata i jego późniejsze odniesienia. Generalnie 20 lat temu pisały/mówiły o tym i o niej wszelkie media. Dla mnie do pozostawienia. Andrzei111 (dyskusja) 15:07, 31 sty 2023 (CET)
- Niestety pamiętam to wydarzenie, to były czasy, kiedy brylował poseł Rokita... Nie powinna być raczej pod pseudonimem? Nazwiska nikt nie pamięta Mpn (dyskusja) 17:58, 9 lut 2023 (CET)
- Chyba to wymysł Czarnka, zeby to usunąć! Przestańmy być wreszcie Ciemnogrodem! W historii polskiej obyczajowości było to wydarzenie epokowe. pisarz Pisarzstary (dyskusja) 13:39, 12 lut 2023 (CET)
- Niestety pamiętam to wydarzenie, to były czasy, kiedy brylował poseł Rokita... Nie powinna być raczej pod pseudonimem? Nazwiska nikt nie pamięta Mpn (dyskusja) 17:58, 9 lut 2023 (CET)
Nie osiągnięto konsensusu. Artykuł rozwinieto, zdania podzielone Adamt rzeknij słowo 18:17, 22 lut 2023 (CET)
Niepełnosprawny lekkoatleta, w skali kraju wyróżniający się, ale brak osiągnięć międzynarodowych (największym sukcesem chyba uczestnictwo w ME, w haśle bez źródła - https://www.paralympic.org/static/info/resIPC/pdf/ATBY21/AT/ATBY21_AT_C73S_ATMD81100.pdf).Tyle, że od niepełnosprawnych wymagaliśmy jednak dotąd czegoś więcej, stąd z żalem, ale inicjuję dyskusję tutaj nad tym zawodnikiem. Nedops (dyskusja) 12:10, 7 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Zgłoszenie nie doczekało się komentarza. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:35, 24 lut 2023 (CET)
Działacz i społecznik, z garścią nagród i odznaczeń, ale raczej niskiego stopnia. Funkcje zdecydowanie poniżej ency. Prawdopodobnie znany w środowisku, ale czy to wystarczy na ency? Ciacho5 (dyskusja) 18:05, 9 lut 2023 (CET)
- Na granicy, ale że regionalista, to bym zostawił. Paelius (dyskusja) 02:51, 12 lut 2023 (CET)
- Osobiście zgadzam się z Paeliusem w tej kwestii. Do tego wg mnie za encyklopedycznością by były te odznaczenia: Odznaka honorowa „Za zasługi dla województwa wielkopolskiego”, Odznaka Honorowa za Zasługi dla Rozwoju Gospodarki Rzeczypospolitej Polskiej, a tym bardziej Medal za Długoletnią Służbę i Medal „Za zasługi dla obronności kraju”. 4 odznaczenia, w tym 1 państwowe (reszta to resortowe). Zostawiłbym z tego powodu. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:38, 14 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Wskazano ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:36, 24 lut 2023 (CET)
W artykule brakuje informacji, które uzasadniałyby umieszczenie tego artykułu w Wikipedii. Szelma W (dyskusja) 19:53, 12 lut 2023 (CET)
- Wydaje mi się, że posiadanie Stolarzowic mogłoby być ency. XVII wiek to trochę inne czasy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:54, 15 lut 2023 (CET)
- No właśnie. Inne czasy, kiedy bardzo dużo osób było właścicielami miejscowości. A w tym wypadku mowa o folwarku, z którym obecne Stolarzowice są połączone tylko nazwą. Posiadanie folwarku raczej nie czyni encyklopedycznym. Ciacho5 (dyskusja) 21:02, 15 lut 2023 (CET)
- Pseudouźródłowienie. 1 przypis to OR; 3 Igalffy Igaly, 1974/1979, s. 237-238. to nie wiadomo co. Zatem brak źródeł na początek. Masur juhu? 21:54, 17 lut 2023 (CET) ps. bo źródło 3 skopiowano z 2, nawet nie widząc go na oczy. A 2 to jakiś blog czy coś podobnego. Hasło całkowicie nieweryfikowalne. Masur juhu? 21:55, 17 lut 2023 (CET)
Usunięto. braki w WP:WER co wypunktował Masur. ~malarz pl PISZ 14:11, 25 lut 2023 (CET)
Biogram nie sprawia wrażenia na miarę encyklopedii. w nagłówku pustosłowie, "tematy związane z wysoką wrażliwością", nagrody które nagrodami nie są, a wystawy mocno lokalne. Proszę o opinie. Ponury Grabarz (dyskusja) 19:13, 20 lut 2023 (CET)
- Ma 40 lat i jest nadal studentką? Może jednak absolwentką? Ale to nie jedyna wada biogramu. Próba udowadniania na siłę encyklopedyczności dość lokalnymi osiągnięciami i półosiągnięciami. Udział, finalistka, opracowanie, aktywna działalność. To jest praca w zawodzie a nie powód do upamiętniania w encyklopedii. Le5zek 07:48, 21 lut 2023 (CET)
Nie widzę ency Pierre L'iserois (dyskusja) 20:13, 20 lut 2023 (CET)
- Jak zwykle: Zajmuje się Sztuką przecież, a encyklopedie pełne są Artystów, więc się kwalifikuje. Moim zdaniem jeszcze za wcześnie. Nagrody raczej lokalno-wydarzeniowe, wyróżnienia, publikacje jako część normalnej pracy. Ciacho5 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2023 (CET)
- Informacja o dziele w Zachęcie mogłaby ewentualnie dawać ency, gdyby była prawdziwa. Ale nie jest (Google milczy, w bazie autorów tej pani nie ma). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:59, 21 lut 2023 (CET)
- Praca Ciało znajduje się w zbiorach Zachęty – Narodowej Galerii Sztuki i moim zdaniem to jedyna kwestia godna uwagi + Indywidualna wystawa fotografii Niebieskie Migdały w Teatrze Starym w Bolesławcu. To niewiele. Cała reszta wystaw, publikacji, aktywności, rezydencji artystycznych – to natłok błahych, nieistotnych informacji. Brak znaczących nagród, gratyfikacji, odznaczeń doceniających osiągnięcia na niwie sztuki, fotografii, działalności artystycznej. --Cloefor (dyskusja) 12:58, 22 lut 2023 (CET)
- Ze spraw technicznych - był przypis do Wikipedii. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:15, 23 lut 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano WP:ENCY. ~malarz pl PISZ 13:29, 28 lut 2023 (CET)
Patrząc na osiągnięcia oraz obecność w czasopismach można by dojść do wniosku, że ta pani jest ency, jednakże zapytać reszty nie zaszkodzi, zwłaszcza że na angielskiej wiki mieli obiekcje. --Kazachstanski nygus (dyskusja) 04:15, 9 lut 2023 (CET)
- Dla jasności: na enwiki przenieśli do brudnopisu i nie zanosi się na przywrócenie hasła. Ja też mam obiekcje.
Z przytoczonych publikacji wynika następujący dorobek: dostrzeżona – również w prasie fachowej – praca doktorska (tu nie wystarczyła), ale o niej się nic z hasła nie dowiemy; projekt butów z recyklingu, publicznie dostępny za pieniądze z ministerstwa, ale o tym też się nie dowiemy; do tego buty z drukarki 3D, ale i o nich się nie dowiemy z hasła. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:56, 9 lut 2023 (CET) - Postać być może ency, ale to powinno wynikać z hasła. Być może to specyfika branży, ale jednak na minus przemawia, że bohaterka biogramu mimo doktoratu i współautorstwa kilku książek nie jest odnotowywana w VIAF. Artykuł dobrze zrobiony od strony redakcyjnej, więc szkoda tak po prostu kasować. Imo przenieść do brudnopisu, żeby autor/ka mógł/mogła odkopać, jak za kilka lat będzie habilitacja albo uzbiera się innych osiągnięć na ency. Niegodzisie (dyskusja) 15:23, 15 lut 2023 (CET)
- Dziękuję za dyskusję!
- Tak – to wynika ze specyfiki branży. Zarówno praca doktorska, jak i osiągnięcia do habilitacji, oraz osiągnięcia naukowe jako pracownika badawczego, w przypadku artystów muszą być artystyczne i takie są punktowane przez ministerstwo w systemie Polon i Radon. System Polon nie ma otwartego dostępu i nie jest stosowany od 2018, stąd, tylko najnowsze osiągnięcia znajdują się w nowym systemie Radon. System ten jest jedynym obowiązującym artystów-naukowców w Polsce. Uczelnie wpisują do niego ok. 1 osiągnięcia rocznie.
- Tu osiągnięcia artystyczne dr Igi Węglińskiej, kwalifikowane przez system (wspomniane publikacje prac nie są kwalifikowane przez Ministerstwo): https://radon.nauka.gov.pl/dane/osiagniecia-artystyczne?pageNumber=1&contextUid=848370BA76BE20BB91C3FC961AF1C9F915E7C920&contextType=REPORTS_EMPLOYEE
- Tworząc artykuł, skupiłem się wiec na działalności projektowej pani Węglińskiej, sugerując się wpisami na Wikipedii, na temat projektantów działających na tym samym polu (nowe technologie w modzie), np dr Paulive van Dongen, który jest znacznie krótszy, a został zaakceptowany: https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_van_Dongen
- Obie panie mają te same wykształcenie, prezentują swoje projekty w tych samych pismach/książkach, są w tym samym wieku i zajmują się ta samą dyscypliną. Obie mają też doktorat z nowych technologii w modzie, a ich wiek (ten sam) jest adekwatny do ich osiągnięć. Chętnie wyedytuję wpis, proszę tylko o informację co należałoby w nim poprawić. Wpis na temat van Dongen nie zawiera ani spisu projektów ani autorskich tekstów, a osiągnięcie z 2022 zostało dodane niedawno – wcześniej wisiał przez lata w jeszcze krótszej wersji. Thenexthuman2 (dyskusja) 13:41, 21 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Nie wykazano WP:ENCY ani jako naukowca (habilitacja), ani jako artysty (stypendia nie są osiągnięciem dającym ency, o "Artist in Residence in ElektroCouture" trudno znaleźć informacje poza miejscami związanymi z organizatorami), ani jako autorka publikacji (te wymienione w treści nie są jej autorstwa). Być może da się to uzupełniać już teraz w biogramie i wykazać encyklopedyczność, prawie na pewno będzie to można zrobić w ciągu kilku lat. ~malarz pl PISZ 13:45, 28 lut 2023 (CET)