Mostrando las entradas con la etiqueta redistribucion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta redistribucion. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de diciembre de 2012

Vamos, que hay que perforar ahí!!



No son "saqueos", son "robos", se dice. El saqueo sería el acto desesperado de gente que está muy en la lona. El robo sería algo más delincuencial. Ta bien ¿Pero los que roban son pibes de clase media?

"Como no pueden crecer en elecciones buscan estas metodologías para desestabilizar al gobierno". Chocolate por la noticia. Durante medio siglo la derecha lo hizo con los militares. Bienvenidos a la realidad de la política, aquella ciencia donde todo está permitido... La cuestión sería ver qué se hace para que la actividad delincuencial no prenda en los pibes que están la esquina. La cuestión es asumir que pese a todo lo que se ha hecho, falta mucho por hacer todavía. La cuestión es que está bien dejar en un segundo plano el reclamo por Ganancias que realiza la crema de los asalariados sólo si a cambio se prioriza la gestión en los grandes bolsones de pobreza por donde todavía no ha llegado la redistribución. Y en esto último pareciera que no se hace todo lo que se debería.

No hay duda de que hay inteligencia política atrás de esta actividad delictiva, como tampoco respecto a que no se nota que se desplieguen todos los esfuerzos necesarios para seguir acercando justicia social a los desesperados. Fue fácil recuperar el mercado de trabajo, fue fácil reabrir fábricas cerradas hace poco. Lo pendiente, lo complejo, es meterse con esa pobreza estructural que es mayor de lo que parece. La AUH todavía no está llegando por lo menos a dos millones de pibes y los miles de trabajadores en negro son masacrados por la inflación en el mercadito...

Vamos, que hay que perforar ahí...

Y se acaban las coartadas que la realidad le brinda a los conspiradores

Vamos que es el kirchnerismo el actor político más capacitado para dar esas respuestas. 

Vuelvo al primer post del día. La lucha contra la pobreza es lo principal, no sólo para sacarle clientela a la actividad desestabilizadora sino, antes que nada, porque para eso hacemos política, porque para eso apoyamos un gobierno que ha dado más muestras que nadie de tener un compromiso con los de abajo. Hay que repasar, hay que revisar y poner el foco en lo social. 

Lo demás, lo demás viene por añadidura.






lunes, 12 de septiembre de 2011

"Cuando cobremos te compro el Serenito"

Audio de la nota con la antropóloga Mariana Melgarejo, miembro de un equipo interdiciplinario del Ministerio de Salud de la nación que viene estudiando el impacto de la Asignación Universal por Hijo en los sectores más desprotegidos.

.

jueves, 2 de junio de 2011

Jugale al 47


En 2010, El 47,5 % del PBI se lo llevó el salario mientras que en 2002 ese porcentaje ascendía al 42,1 %. Sin duda una noticia de las buenas.

La info, acá.
.

martes, 29 de marzo de 2011

Datos estructurales


Tanto en La Nación como en Página/12 se puede leer hoy que se achicó la brecha entre ricos y pobres de 21,46% a 16 veces. En 2005, por ejemplo, la brecha entre el 10 % más pobre y al 10 % más rico la diferencia era de 33,3 veces.

Falta, pero vamos bien.
.

lunes, 9 de agosto de 2010

Crecen las ventas por la Asignación Universal por Hijo



Muy interesante la información que suministra esta nota que salió ayer en Miradas al Sur sobre el impacto de la AUH en los comercios básicamente de alimentos.

Lamentablemente estas noticias no circulan en el Dispositivo Mediático.

jueves, 29 de julio de 2010

Cristina anunció la suba que fija la ley a la que se opuso el Grupo A


En su batalla sin cuartel contra la credibilidad, Clarín inventa un título chicanero para instalar la idea de que al fin y al cabo el gobierno está haciendo una gran alharaca con algo que está estipulado por la ley de Movilidad Jubilatoria. Por eso viene bien recordar -y para ello consultamos a un medio insospechado de favoritismo paraoficialista como La Nación- que en su momento el rejunte que hoy se conoce como Grupo A se opuso de manera tajante a la la ley en cuestión.

Otra de las chicanas que anda dando vueltas por ahí es que al gobierno le aparecieron millones de de pesos para aumentar las jubilaciones a partir de que la oposición planteó el tema del 82 % móvil. Mentira: Estos aumentos que ayer anunció Cristina están previstos en el mecanismo de movilidad jubilatoria de la ley sancionada en 2008 con la férrea oposición, vale recoterarlo, de radicales, Proyectos Suristas, macristas, menemistas, coalicioncivistas y socialistas.

Pero hay mas, señora: Es poco. Y si se llegara al 82 % también sería poco, y si se equiparara al 100 % también será insuficiente.

¿Se entiende?

miércoles, 7 de julio de 2010

El progresismo "hayque" me tiene un poco cansado




El Secretario General de la CTA es muy claro cuando plantea que de lo que se trata es de "tener el coraje de levantar la mano para la restitución de los aportes patronales" y creo que se refiere a ciertos sectores de derecha que están procediendo de manera muy oportunista en este asunto de los jubilados.

Más allá de lo que plantea el compañero Yasky, el punto es, también, ver qué postura se adopta desde el progresismo del Grupo A si cuando llegado el momento buena parte de la derecha se borra, por supuesto que aduciendo que esa plata se la va a robar De Vido, etc, etc, etc.

Me refiero al rol de cierta progresía "hayque", porque este "hayquismo" llega un momento que no basta, que no alcanza para dar respuestas concretas y contundentes. Me explico: De nada sirve hacer la gran Lozano si luego este señor no es capaz de garantizar ni un voto por fuera del puñado de representantes porteños de Proyecto Sur.

Estoy bastante cansado de este "hayquismo" sureño. La acción política consiste en hacer, en concretar, no en enunciar meramente que es lo que habría que hacer, porque sino es una joda. Si Lozano tiene tan pero tan claro qué hacer para aumentarle a los jubilados debe convencer a una buena cantidad de sus aliados del Grupo A y lograr que voten su propuesta. De lo contrario no sirve, es un fracaso que vuelve a demostar aptitud sólo para que las clases medias porteñas que se creen progresistas tengan un voto coartada poco culposo cada dos años.

Si integrás un espacio político como el Grupo A, si participaste de la distribución de las comisiones y manoteaste gustoso todos los contratos y si desde el 10 de diciembre venís dándole quórum y arreglando objtivamente con ellos sesión tras sesión, si en los hechos sos su aliado, lo menos que podés hace en nombre de los viejitos es convencer a Carrió, Solá, Aguad, Pinedo y demás prohombres del compromiso con los de abajo de que hay que restituir los aportes patrolanes y san seacabó, no hay más discusiones.

Si eso no sucede, no servís y así como los campesinos te tuvieron en la vereda de enfrente en la 125, objetivamente mañana los viejitos te tendrán como un gran bocón con cara de malo pero absolutamente ineficiente para operar concretamente a favor suyo en los hechos concretos, ya no en TN.

miércoles, 30 de junio de 2010

Un buen aporte al debate sobre el 82 % móvil

En el blog Finanzas Públicas siguen discutiendo en un muy buen nivel el asunto del 82 % móvil. Me permití extraer de allí un comentario de chacall, a quien valoro, respeto y conozco virtualmente desde el 2007, porque vino a expresar algo que me andaba dando vueltas en la cabeza y remite en cierta medida a cómo a veces desde el oficialismo ponemos todas las fichas en desacreditar el oportunismo opositor, que existe, y por ahí nos olvidamos de plantearle al mismo tiempo a nuestros funcionarios que se pongan las pilas para buscar la forma de transferirle más recursos a nuestros viejos sin desconocer todo lo que se ha hecho desde el 2003 a la fecha.

Que se entienda, no se trata de obrar con irresponsabilidad pero tampoco de olvidar que en algún momento también el año pasado se pusieron algunas excusas de un tenor parecido ante los planteos de algunos opositores para implantar la Asignación Universal. Pero bueno, que hable chacall:


chacall dijo...

A mi realmente lo que me extraña es que ahora desde el kirchnerismo se rasguen las vestiduras por los desequilibrios macro que se verificarían en el mediano plazo, siendo que justamente de 2003 para acá toda medida importante que tomaron (ampliar la masa jubilatoria - tarifas - estatizaciones - futbol - etc), son todas medidas que acertadas o no, no importa, pueden tener como "riesgo", los problemas que ahora están planteando con el 82%.

No se bien qué parte del problema no veo, si es político, económico o ambos. Me hace acordar a diciembre cuando la oposición "decía" que juntaba los votos para la asignación por hijo, el gobierno la sacó por decreto con un presupuesto posible para el gobierno.

Igualmente entiendo que hoy por hoy, no hay un escenario para discutir el tema, lo más probable es que antes que el proyecto se convierta en ley saquen algun decreto.

De todos modos, vemos que hemos entrado en otra etapa del kirchnerimo desde el punto de vista económico, la de cuidar los equilibrios macros y hacer sustentables los prespuestos a mediano plazo.

Será que ahora sí se ven gobernando en 2011?

saludos!

martes, 29 de junio de 2010

82 % de oportunismo político en el Grupo A


Ante la propuesta opositora de imponer el 82 % móvil para los jubilados se puede pensar que si el oficialismo se opone es por que le encanta ponerse en contra de un reclamo social tan sensible, por una animadversión contra la oposición (cuya fuerza más importante, la UCR, estaría ahora queriendo remendar los descuentos del 13 % que le perpetró a los viejitos en su último gobierno) o porque sencillamente odia a la tercera edad.

El sábado mi hijo menor me pidió comprar helado y le dije que no porque no tenía plata. Vio que en el mueble de la computadora tenía 300 pesos y me preguntó cómo le decía eso si ahí había dinero... Mi respuesta fue: "Sí Juan, hay 300 mangos, pero tenemos que llegar a fin de mes con eso"

Este razonamiento de Juan es el primero que debe enfrentar el gobierno ante estos embates de un oportunismo mendaz de muchos opositores que especulan alegremente calculando hipotéticos impactos electorales sin ponerse a pensar seriamente de dónde sacarán los recursos para hacer frente a estos compromisos si dentro de un año llegan al gobierno.

Estos mismos que desde el el 10 de diciembre vienen operando para desfinanciar al Estado, estos que quieren sacarle el impuesto a cheque al gobierno, que se oponen a usar reservas para pagar la deuda externa para que nos endeudemos más caro en el exterior y le prometen a la corporación sojera que van a eliminar las retenciones, o al menos achicarlas notablemente, al mismo tiempo proponen proyectos que requieren un nivel de recursos con los que el Estado no cuenta

¿Estamos ante una banda de irresponsables o el infantilismo político contagió al Grupo A?

En este post, donde Artemio a su vez toma como base un trabajo del blog Finanzas públicas, podemos leer este párrafo muy elocuente:

"...el flujo de egresos extras que generaría el aumento planteado sería algo así como $46 mil millones al año, con un plazo obviamente indeterminado. El superávit de la ANSES en 2009 fue de $15 mil millones ¿Qué tiene de consistente este planteo? Nada. Recapitulando, existen problemas en el sistema previsional argentino que residen en la base del mismo, tal como se ha comentado."

Ambito Financiero publica una nota en este mismo sentido acá

jueves, 10 de junio de 2010

El dogmatismo de los sectores dominantes



Este titular inolvidable de Clarín tiene bastante que ver con una idea que hace tiempo me da vueltas en la cabeza y es que los sectores dominantes de nuestro país padecen un nivel de fiebre dogmatica tan elevado que los arrastra a perpetrar cotidianamente un sinfín de bloopers que pasan desapercibidos puesto que, entre otros factores, en el dispositivo mediático se padece el mismo síntoma.


Los tipos parten de la base de que todo lo que hace el gobierno está irremediablemente mal y que entonces, aunque esa gestión equivocada ofrezca resultados favorables, reflotan a cada rato la idea del “veranito” que fue presentada en sociedad ya a mediados de 2002 cuando Roberto Lavagna estaba en el ministerio de economía. Han pasado ocho años y siguen blandiendo la misma consigna, la idea de que este bienestar de un sector importante de la población es algo así como “pan para hoy y hambre para mañana”, que algunas variables andan bien o con buenas perspectivas pero que el país marcha inexorablemente al desastre y por lo tanto no hay que andar bailando tan alegremente en la cubierta del Titanic.

Ayer por la mañana Víctor Hugo Morales entrevistó al gerente de una inmobiliaria sobre el boom en las ventas de departamentos en la ciudad de Buenos Aires y este buen señor, derramó en todo su esplendor varios items de este dogma perenne. El gerente planteaba que “la gente” realiza inversiones inmobiliarias para cubrirse, para capitalizarse -algo que por otra parte es obvio- y que por ejemplo compra autos nuevos y caros para darse un gustito en medio de una realidad compleja y preocupante.

La idea que subyase es que si se venden más autos y departamentos, si se venden más plasmas y más gente sale de vacaciones es porque el precipicio está a la vuelta de la esquina. La gente se cubre y aprovecha los días previos al tsunami para disfrutar un poquito. No es que la economía esté mejor, no. Es que aquellos que tienen algún ahorro lo gastan porque ¿para qué seguir guardando si todo caerá en saco roto? Si no amamos ahora ¿Cuándo lo haremos si el choque de planetas es inminente?

Como no pueden tapar el sol con la mano se busca instalar la noción de que todo es un desastre y que sólo hay algunas pequeñas alegrías en medio de un contexto atroz.

Tienen metido en la cabeza un diseño y una serie de teorías -que por otra parte nunca dieron resultado salvo, obvio, para los sectores acomodados-. Están fatalmente convencidos de que los pobres deben recibir sólo lo que les sobre a los ricos. Creen a muerte en que así como hay Dios, la copa alguna vez derrama, aunque no haya experiencia mundial para probarlo.

Y lo peor es que no es una pose. Lo fulero es que estamos en presencia de una creencia arraigada a full, es como que se les ha metido una garrapata ideológica en el zapallo que les impide analizar las cosas de otro modo. Para ellos, que la Argentina haya estado fuera del “mercado de capitales” fue “un problema” porque están incapacitados de entender el mundo de otra manera.


Son los mismos que en estos días, cuando Europa cruje, siguen insistiendo en que se debe a “errores” de aplicación. En los noventa nos atormentaron con las "reformas pendientes" y pusieron en ese faltante las causas de nuestros males. Nos dijeron hasta el cansancio que eso nos pasaba porque no hacíamos las cosas como en el "primer mundo"


¿Y ahora, señora?


Les han enseñado eso y lo repiten de memoria, mecánicamente, porque desconocen la posibilidad de mirar las cosas desde otro lado. Hay un modelo de economía, de propiedad y de distribución de riqueza que ya está predeterminado y no admite discusión.


Dios existe y punto.


Frente a este dogma viene tomando cuerpo muy lentamente pero sin pausa otra mirada, otra visión que entronca con algunos paradigmas del kirchnerismo pero que lo excede. Si algo nunca vamos a dejar de agradecerle a esta primera década del siglo es que se puso todo en discusión y que desde diversos sectores se empezó a demostrar y a poner a la vista de todo el mundo el dogmatismo cerril con que desde los sectores dominantes se procede. Se empezaron a hacer trizas muchas certezas otrora indiscutibles y ahora nos encontramos con la interesante contradicción de que incluso algunos sectores empresarios que les va muchísimo mejor que cuando se aplicaron las recetas a las que ellos están aferrados apriorísticamente, cuando se los aborda por fuera del ámbito periodístico o público no encuentran una explicación lógica de porqué les está yendo tan bien si es que el gobierno está haciendo todo tan mal.



-----------------------------------------------

domingo, 9 de mayo de 2010

La pelea se gana en el Cajero



Hay problemas por todos lados: El arco opositor no encuentra, por ahora, la fórmula para confluir en por lo menos dos grandes polos que aglutinen el voto anti k y el gobierno sigue tan apretado por el piso alto y el techo bajo que algunos piensan en que tendría más chances de ganar en primera vuelta que en un ballotage donde es un secreto a voces que hoy lo estaría perdiendo 60 a 40 %.

Las fuerzas opositoras tienen serios problemas y mutuas desconfianzas entre sí, pero es un error suponer que no van a lograr limar asperezas y confluir en dos grandes bloques. Es infantilismo puro suponer que no cerrarán acuerdos. Ahora aún es "tiempo de clasificación" y todos corren a ver quién hace mejor tiempo pero saben que en poco tiempo habrán de sentarse a negociar como pasó el año pasado cuando para sorpresa de muchos Felipe Solá, en una jugada magistral, se bajó al segundo lugar en la lista y potenció políticamente muchísimo el acuerdo político con De Narváez que cumplió con creces su objetivo:


Ganó.


Hoy se vislumbra por el lado de algunos sectores oficialistas un nivel de confianza excesivo en la desarticulación opositora y ello entraña un grave error pues toda acción política que se afinque antes que nada en especular con las falencias del contendiente antes que en la propia iniciativa política conlleva el riesgo de quedar en la nada si el rival logra edificar un polo electoral único. Es algo así como sacar delanteros y defenderse con los once jugadores en el propio arco: Si te embocan un gol quedás sin posibilidades de remontar el resultado.

El kirchnerismo no debe confiar en los desaguisados opositores, entre otras cosas porque siempre todos los colectivos aprenden de sus errores. La semana que pasó demostró en diputados que pese al retiro del FPV la oposición logró mantener quórum para tratar el sospechadísimo proyecto que bajó del senado sobre la coparticipación de la ley del cheque.

Son avisos...

El dispositivo mediático sigue operando en pos de juntarle las cabezas a los figurones opositores. En su columna de hoy, un ejemplo consumado de cómo marcarle la cancha a la oposición e indicarle el camino a seguir, Joaquín Morales Solá se manda un párrafo sin desperdicios que no persigue otro objetivo que emplazar al peronismo disidente. Escribe Joaco:

“Una mesa para reunir a los presidenciables del peronismo no kirchnerista y que representara a los distritos electorales más importantes del país parecía ya un mito. Todos hablaban de ella, pero no estaba. Desde que Carlos Reutemann habló de esa mesa, mucho antes de las pasadas elecciones legislativas, todos la esperaban. No llegaba nunca. Sin embargo, en los últimos días comenzó a tomar forma su creación, sus eventuales componentes y sus probables contenidos. La puesta en escena de esa mesa podría significar, en los hechos, un nuevo equilibrio de fuerzas en el peronismo, ciertamente perjudicial para Néstor Kirchner.”

Esto es Morales Solá en su mejor versión. Con una capacidad ya conocida por todos para inventar escenarios, el editorialista lanza la idea de la mesa soñada por él y muchos otros sectores antikirchenristas. Escribe:

“Sin embargo, en los últimos días comenzó a tomar forma su creación, sus eventuales componentes y sus probables contenidos.”

A ver: No se sabe quiénes estarán ni para qué, pero ya empezó a tomar forma…

No hay pruebas, más allá de contactos bilaterales por todos conocidos, pero ya esta columna sirve para que mañana bien tempranito la Cadena Nacional de la Gente Linda arranque consultando a referentes del peronismo opositor sobre esta mesa de la que “se habló en la prensa del fin de semana” Y hasta es probable que sea el propio Morales Solá quien siente a referentes del peronismo disidente en su programa de cable para hablar sobre la cuestión, con lo cual se instala de a poco el escenario de la unidad opositora.

Frente a este panorama, el oficialismo tiene que mover alguna pieza y debe hacerlo por el lado social. Hay que seguir en la disputa por la ley de medios pero hay otros temas candentes como por caso la necesidad de incrementar la Asignación Universal por Hijo. Y hay que exprimir la inteligencia para tratar de salir de la agenda mediática. Si marzo fue un mes dulce y con resultados favorables en términos de imagen para el gobierno, pero merced antes que nada a los desaguisados opositores, podríamos decir que abril dejó un sabor amargo, entre otras cosas por la habilidad con que Clarín tomó el tema de los afiches y los tan inflados “escraches” a “periodistas independientes”. Incluso el bombardeo contra los blogs Nacionales y populares y su presunta financiación por parte del gobierno deja un saldo no del todo halagüeño. Los que nos leen no caen en esa operación ¿Pero los que no nos leen, o sea, la gran mayoría? ¿Cómo impactó el bombardeo de Clarín fuera de nuestro micromundo?

Coincidiendo con el politólogo Julio Burdman se puede decir que es el escenario de confrontación abierta el que menos le conviene en esta etapa al gobierno (por eso abril no resultó un mes conveniente) El gran desafío, empero, es cómo hacer para salir de ese escenario, cómo hacer neutralizar al gran dispositivo mediático. Algo está claro: Su capacidad de fuego sigue siendo netamente superior a la de los medios afines al gobierno y aún si la Corte Suprema liberara la ley de medios, de acá a las elecciones presidenciales el esquema mediático seguirá siendo el mismo, con lo que sólo es dable esperar un recrudecimiento por parte del bombardeo cotidiano.

Lo que se impone entonces es tomar medidas concretas que impacten en la vida real de la gente, númeritos que se vean en el cajero, guitita concreta.

Sólo desde ahí se puede contrarrestar el acoso mediático.


---------------------------------------------------


martes, 2 de marzo de 2010

El terremoto chileno y el desmadre social


No se trata de mezclar los tantos, pero ante las evidencias incontrastables del nivel de desmadre social que generó el terrible terremoto del sábado podría concluirse al menos de manera preliminar que las cosas no estaban tan bien y que la pobreza efectivamente estaba muchísimo más extendida de lo que parecía.


Siempre tuvimos la sospecha de que el modelo chileno funcionaba sobre la base de una muy fuerte exclusión social. El terremoto, entonces, habría venido a exponer en toda su dimensión y con toda su crudeza la realidad en la base.


La catástrofe es monumental, es cierto, pero lo que se viene observando desde las primeras horas del domingo en cuanto a acciones desesperadas de barriadas enteras trasciende las consecuencias del terremoto. Es probable que la política de represión adoptada por el gobierno haya sido muy equivocada y que hubiera sido mucho más efectivo salir a repartir morfi, de todas maneras queda bastante claro que el terremoto dejó al descubierto el contrapeso de pobreza y marginación del tan mentado "modelo chileno"



-----------------------------------------------

miércoles, 17 de febrero de 2010

El secreto de sus ojos


Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle.

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…



-----------------------------------------

sábado, 8 de agosto de 2009

Más sobre la pobreza

Es realmente notable que los sectores que históricamente han operado en contra de los pobres mediante la ejecución de políticas que han sacado del sistema productivo a un tercio de la sociedad vengan ahora a poner en primera plana la existencia de la pobreza.


Lo que es interesante es la astucia y el descaro que tienen porque a Biolcatti no sólo no se le cae la cara de vergüenza sino que ni siquiera se pone colorado. La misma pobreza que ellos generaron a través de los años y que se profundizó cuando ejecutaron sus proyectos entre 1989 y 2001 y que sólo en parte pudo ser erradicada de 2003 en adelante, porque siempre es mucho más costoso reconstruir que destruir, esa misma pobreza que está por su exclusiva responsabilidad resulta que ahora en un pase de magia de la arrogan al kirchnerismo.


Verdaderamente brillante.


Si esto fuera Ajedrez habría que decir que es una combinación de un Kasparov en llamas.


De buenas a primeras no es Martínez de Hoz, no es Sigaut, no es Sourrouille, no es Cavallo ni Roque Fernández. De buenas a primeras no son los grupos económicos con sus planteos y sus lobbies. De buenas a primeras parece que vivíamos en un paraiso sueco y de un día para otro se corrió el telón y aparecieron los harapientos dando testimonio del drama.


Esta jugada del dispositivo mediático, la Rural y la Iglesia se ve facilitada por la grave desmemoria que impera en estos días. Cada vez nuestra capacidad de mirar para atrás para obtener un contexto histórico más o menos razonable se achica peligrosamente. Entonces, en una sociedad sin memoria todo es novedad. Las clases medias urbanas se han olvidado que fueron ellas mismas las que gritaron "Piquete y cacerola la lucha es una sola". Se olvidaron de ese cantito como también de que a medida que fueron recuperando su guitita del corralito empezaron a despotricar contra los piqueteros, que empezaron a ser algo molesto porque era el testimonio fiel del desbarranco. Pero como la clase media recuperó sus ahorros y el país empezó a levantarse de a poco, aquellos piqueteros a los que vio como aliados entre diciembre del 2001 y marzo pasaron a ser estorbos.

En esa orgía de desmemoria cualquier ciudadano un buen día despierta y bastan un par de titulares en TN para que descubra que hay pobreza, la misma que él sabe que existe pero niega.

Entonces la culpa es del kirchnerismo. Porque ya se olvidó de los cuatro millones de empleos recuperados, porque ya se olvidó de los casi 2 millones de jubilaciones.

Claro que eso no alcanza, nadie lo niega, pero toda vez que pretende redistribuir los mismos que ahora hablan de la pobreza son los que se oponen sistemáticamentea cualquier cambio aduciendo que la seguridad jurídica, que la caja, que la mar en coche. Siempre se oponen a cualquier medida que apunte a mejorar la situación de los de abajo y ahora con una inescrupulosidad amoral vienen a querer fingir que les conmueve la pobreza.

Si el gobierno arranca de la banca privada los fondos previsionales dicen que es "confiscación": si se pretende tomar parte de la renta extraordinaria de la soja dicen que no se respeta el federalismo y que el Estado es un "predador insaciable"

¿Cómo hacemos para que cierre ese discurso, Biolcatti? ¿Cómo hacemos para que el único asignador de recursos para los más desprotegidos tenga resto para la asistencia si cada vez que se intenta tocar una ínfima parte del bolsillo de las minorías opulentas se arma un quilombo de padre y señor nuestro?

¿O acaso a través de la historia al pobrerío le llegó algún vuelto de la rural o de Techint?

En mi pueblo, cuando llegaron $84.000 de la coparticipación de la soja no faltaron las voces que lo tomaron en joda, porque era poca plata para una comuna de 7500 habitantes. Estamos de acuerdo, es poca plata. Pero esa "poca plata" jamás fue aportada por "el campo". Jamás al pueblo entró esa plata por donaciones de los que tanto cacarean con que les va mal y tienen los campos blancos de silos-bolsa esperando que suba la soja o que le quiebren el brazo al gobierno para incrementar obscenamente sus ganancias.

Estuvimos desde 1989 hasta diciembre de 2001 contemplando la copa para ver si empezaba a derramar beneficios para el pueblo de una buena vez. No sólo no derramó sino que estalló en mil pedazos. pero de eso pareciera que no nos acordamos. No nos queremos acordar porque no nos conviene. No nos queremos acordar de las famosas "reformas pendientes" de Cavallo. No nos queremos acordar que ese festival de retiros voluntarios del menemismo en la primavera de la Convertibilidad (93 al 95 hasta el tequila) que llenó las calles de Pañaleras, maxi-kiosos, Galletiterías, Parripollos y Remiserias fue la antesala de la miseria para miles de empleados del Estado que inocentemente creyeron que se salvaban con los retiros voluntarios y en un par de años se encontraron sin el trabajo y con el negocio cerrado. Habían mandado a la nona al fondo y en su pieza habían montado el negocito que luego no rendía ni para pagara los gastos fijos.

Pero de eso no queremos acordarnos. No queremos acordarnos de cómo mucha de esa gente se fue pauperizando poco a poco, perdiendo hasta su casa y teniendo que emigrar al segundo cordón del conurbano.

No queremos acordarnos de las cifras elevadísimas de desempleo, no queremos acordarnos que los colectivos venían vacíos a la ciudad y que luego era imposible viajar cuando comenzó la recuperación.

No se quiere reconocer que es mucho más difícil reconstruir una sociedad que aniquilarla. No se quiere reconocer que es mucho más costoso reincertar al trabajador que quedó fuera del sistema que darle un retiro voluntario.

Pero lo más grave es que la desmemoria de la clase media argentina la deja desprovista de antecedentes en la conciencia como para entender que la única forma que tiene para garantizarse un futuro distinto es aliarse a los de abajo, nunca a los de arriba. Eso, que décadas atrás era evidente parece que se olvidó y hoy muchos jovencitos que andan en los 30, con una memoria acotada a 5 años para atrás creen tontamente que su negocio pasa por Biolcatti y Bergoglio, claro, así fueron formateados y así reaccionan. Porque su capacidad de retroceder en la historia es prácticamente nula. Por eso son carne de cañón, por eso celebran todo lo que sea privado, porque creen que así es mejor.

Esta clase media bobalicona, que cree que sube socialmente porque se compró un celu de la puta madre en 12 cuotas es lo mejor que le puede pasar a los de arriba. Han logrado formatear una caterva de boludos funcionales a sus intereses. Luego, cuando ellos tomen de nuevo la manija sobrevendrá el ajuste y los despidos. Se acabarán los subsidios y la economía en base a una mayor "profilaxis" volverá a los carriles que tenía hasta el 2001. El empleo se achicará y muchos de estos giles van a ser los primeros en recibir la patada en el culo que se les da a los imbéciles, pero ya nadie recordará nada y pocos serán los que tengan resto de salud mental para razonar autocríticamente que se pudo haber hecho algo distinto, pero la fe ciega en que Dios existe tanto como que la copa derrama los condujo a un nuevo suicidio social.

Hay tiempo de cambiar, hay tiempo de que el gobierno tome medidas fuertes tendientes a mejorar la perspectiva de las mayorías populares y desde acá lo vamos a seguir exigiendo. Y hay tiempo para que muchos puedan salir de la primera fila de esos que van a recibir el puntín.

Después no digan que no le avisamos.

------------------------------------------------------------------

domingo, 21 de junio de 2009

Seguir o caer

A veces las cosas son más sencillas que lo que se pretende. A veces la jugada más útil es la más obvia, la que se ve al golpe de vista. A veces la gambeta retrasa y complica un ataque que se puede resolver con una pelota puesta al vacío.
El eje que inexorablemente atravesará a la sociedad argentina en esta semana está a la vista de todo el mundo y es comprensible para el empresario y el obrero, para el ama de casa y la secretaria ejecutiva, para el rico preso en su abundancia y el pobre libre en la miseria.
Todos por igual sabiendo de qué se trata y por única vez sabiendo también todos que una persona es un voto (cosa subversiva si las hay ¿no?)
Todos sabemos que de lo que se trata es seguir reconstruyendo el Estado y profundizando de una buena vez por todas las medidas redistributivas (media pila, Cristina, vamos ahí…) o de volver a Sourrouille y Cavallo.
Cierto que hay una gama de matices que incluso a veces pueden entorpecer la visión óptima del dilema electoral del domingo que viene, pero la cuestión pasa por ahí.
La respuesta desde el lado del gobierno a la encrucijada de fondo es que si el kirchnerismo tiene pretensiones de sobrevivir deberá inexorablemente profundizar su política social. Sólo así podrá oxigenarse, sólo así podrá beber la sabia buena del pueblo trabajador, sólo así podrá robustecerse y poner pueblo en la calle para bancar medidas que para llegar a los de abajo inexorablemente joderán a los de arriba. La manta es corta y nunca alcanza, aunque la derecha le quiera hacer creer a los incautos que se estira.

Cuando Macri y De Narváez vocalizan su voluntad reprivatizadota se sitúan con nitidez en el lugar correcto, es su lugar, en su espacio noventista. Ellos son eso y así lo plantean, para despejar dudas y ponerle una dosis fuerte de ideología a la polarización bonaerense. Lo dicen justo ahora no por falta de tacto. Lo dicen ahora porque están disputando una franja de votantes radicales tipo, de esos con buen pasar económico que como tales, les gusta pero les arde; quieren ver hocicar a Kirchner pero no se animan a no votarla a Margot.

La respuesta del oficialismo de cara a las elecciones será tribunera y todos la emprenderemos con todo un repertorio de chicanas y ejemplos que le dejen la cabeza “así” a los liberalitos que osen corrernos con ese discursete menemista. Pero después del 28 esa respuesta tendrá que empezar a verse en acciones, porque ya el cantito de los cuatro millones de nuevos empleos y las jubilaciones se extingue como instrumento de peso para seguir dando batalla.

La opción es seguir con las transformaciones o retroceder. “Seguir” ¿Me explico? “Seguir” quiere decir hacer más, continuar, no estancarse, no enfriarse…
“Seguir” implica necesariamente profundizar el rumbo en medidas concretas y también ponerse a discutir cómo viene el 2011 y qué se hace en lo referido al armado político para, por caso, empezar a darle algún nivel de organicidad al espacio Nacional y Popular.

La idea que intento tirar para el debate es que no podemos parar.
No sólo no hay espacio para parar, sino que no hay ganas de hacerlo



-------------------------------------------------------------------------

jueves, 16 de abril de 2009

Espero que mis parientes no lean esto...


Viendo el debate entre Carlos Heller y Ricardo López Murphy queda evidenciado de manera incontestable que cuando a la oposición se le responde con argumentos, no tiene desarrollo para sus titulares. La actitud de López Murphy, uno de los cuadros más capaces del neoliberalismo criollo, fue de libro: Iba huyendo de “Titulo en titulo” mientras Heller, cual perro de presa, lo corría, lo encerraba y destruía cada uno de los copetes del ex ministro de De la Rúa.
Esto me hizo acordar a las reuniones familiares o a esas conversaciones cotidianas con algún vecino o un conocido en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires, que está poblada en su mayoría por sectores medios que PROceden de la misma manera que López Murphy. Es la cultura del titular, de la noticia de último momento. Cotidianamente TN confecciona los títulos que cierta clase media repetirá hasta el cansancio durante toda jornada. Y son sólo eso, títulos, enunciados que generalmente no resisten una re-pregunta. Parientes, vecinos y amigos varios nos ametrallan con títulos pero cuando les decís “Vos pensaste lo que estás diciendo” abren los ojos con un gesto de pánico y desconcierto, como sintiendo que los cagaste y que no tienen nada para fundamentar la gansada que dijeron, lo mismo que cuando les respondés un spam basura del SEPRIN y les preguntás si realmente avalan lo que te reenvían, silencio. Y si no, la emprenden con otros titulares que tienen guardados por las dudas: El tren bala, las carteras de Cristina, que el peor enemigo de la presidenta es su marido, que el intento de amordazar a la prensa con la nueva ley de radiodifusión, etc, etc.
La cosa suele ponerse verdaderamente espesa cuando esa enumeración de bobadas también obtiene una respuesta simple, sencilla, muñida de sentido común. Por lo general la discusión no suele pasar de ese punto porque invariablemente otro pariente mocionará “cambio de tema” o el vecino súbitamente recordará que está llegando tarde a no sé dónde y el intercambio llega a su fin.
Es también usual que en un amplísimo porcentaje estos “tituleros” manifiesten una contradicción flagrante entre sus quejas por lo mal que les va y lo que delata su nivel de vida. Si me pongo a recorrer, por ejemplo, mi familia y mis amistades, veo que siendo casi todos profesionales, la mejoría que han experimentado en los últimos cinco años es notable, abarcando desde una fuerte inversión en reformas de sus casas hasta adquisición de autos 0 Km. Entonces no hay un correlato entre lo que se explicita y lo que se ve, salvo que entiendan que deberían haber crecido muchísimo más aún.
Suelen ponerse de muy mal humor cuando escuchan que es gracias a este gobierno que les va como les va. Es que sienten que si les va bien es por mérito propio y que no son las razones estructurales las que fundamentan sus 0 km. Si se sube el piso de Ganancias, lo toman como que finalmente el gobierno cedió ante sus derechos, y no recuerdan (pero de verdad) que fue el gobierno de la Alianza que ellos votaron el que puso la famosa tablita de Machinea. Ahora, si se cortan los subsidios y la tarifa de la luz los cachetea se ponen de la nuca, y no se les ocurre pensar que por ejemplo en Santa Fe, una provincia gobernada por la moderación del socialismo leve, un consumo ínfimo de 320 Kw se paga 130 pesos, o que en Lago Puelo por un consumo mensual de 160 KW se pagan cuarenta pesos.
En la base de esta cabeza formateada por TN subyase en todo su dramatismo la prueba de un vaciamiento realmente peligroso. Algunas franjas de las clase media porteña están verdaderamente muy embrutecidas, muy alejadas de las ideas y del sano ejercicio de pensar y buscar un poquito más allá las explicaciones a toda la sarta de títulos que consumen acríticamente. Se lo palpa en los comentarios que dejan en diarios como La Nación, Perfil y Crítica y por supuesto en los blogs. Hay sólo chicana de bajo vuelo, frases hechas que repiten sin mínimamente masticarlas un poco.
Esta clase media que supo codearse con la buena literatura, que dio referentes de fuste parece haber caído estrepitosamente en su calidad intelectual y lo más profundo que consume es CQC. Por eso se identifica con esa postura canchera de Pergolini de cagarse de risa de todo en una actitud de falsa superación que no sirve más que para camuflar su propia decadencia.
El menemismo no pasó en vano; el auge de la revista Caras dejó huellas; la pizza con champagne hizo estragos. De tanto hacer la propia y salvarse individualmente la clase media porteña terminó aferrada a la vergonzante actitud de votar a un fiel exponente del vaciamiento intelectual como lo es Mauricio Macri y termina asumiendo como clase que siempre es conveniente ser amigo de los de arriba, de los poderosos, porque en una de esas ligás algo.
Ni hablar cuando surge el tema de la inseguridad, ahí definitivamente te ligás un par de insultos.


Elemaco es un economista que no se destaca por su afinidad con el gobierno. Resulta que en este post de lectura obligada, escribe esto:

“La probabilidad de sufrir un delito en la provincia es sensiblemente menor a la del promedio del país, pero es muy alta la probabilidad de que haya habido un crimen cerca tuyo”

Elemaco llega esta conclusión luego de recorrer todas las estadísticas disponibles, ahora bien, cuando vos argumentás por este lado, directamente te putean y por supuesto te enrostran que tu oficialismo ya ha llegado a niveles patológicos.
Es que la clase media no escucha y mucho menos está de ánimo para que la contradigan. Y también porque en el fondo adhiere a la teoría de la desinfección que baja desde la clase alta a través de voceros de origen plebeyo como Susana Giménez, Cacho Castaña o Marcelo Tinelli. Nadie lo dice porque es atroz, pero tras la cantinela de la seguridad lo que se esconde es el deseo de que surjan escuadrones de la muerte que acribillen noche a noche a centenares de pibes chorros. Fue patético comprobar cómo en las encuestas online de Clarín y La Nación, casi un 50 % se manifestó a favor del muro de Posse. Es también llamativo cómo no opinan sobre las brigadas macristas que apalean indigentes por las noches en la ciudad de Buenos Aires ante el silencio cómplice y asqueante del dispositivo mediático.
¿Qué dice todo esto?
Que como nunca la clase media porteña y del primer cordón del conurbano se ha quitado ciertos ropajes pseudo progres y ha tomado las banderas de las derechas más recalcitrantes, por eso votó y va a votar a Macri en la CABA, por eso no le importa lo que representa de Narváez o la reedición del ala más reaccionaria de lo que fue la Alianza y va a orientar su voto priorizando golpear al gobierno.
Porque ha asumido que el problema principal de la argentina son los pobres, no los ricos.
Porque su proyecto es el barrio cerrado, porque se están matando para pagar las cuotas de la parcelita en Nordelta y no están dispuestos a que nadie les escupa el asado y en su obcecación niegan que las bases estructurales del modelo económico vigente tengan algo que ver en su bienestar.
La clase media tiene sordera selectiva, solo escucha lo que cree que le conviene.
La clase media en muy hipócrita y critica en otros sectores ciertas actitudes que ella practica, pero disimuladamente. Entonces la emprende contra Scioli por su candidatura al tiempo que calla respecto a Sola y Michetti. Entonces la emprende contra el clientelismo y contra el aparato de los intendentes del conurbano pero enmudece cuando le recordás que Duhalde, el más poderoso jerarca del aparato bonaerense, el que dispuso del famoso Fondo de Reparación del Conurbano (600 millones por año, casi dos palos diarios) perdió tres elecciones en una década (1997, Chiche contra Fernández Meijide; 1999, él contra la siesta y 2005, de nuevo la manzanera contra Cristina) No sólo eso, sino que también perdió dos veces su propio distrito, Lomas de Zamora…
Acá tampoco hay argumentación y siempre se acuerdan que les cierra el Pago Fácil, o que ya está lista la carne… y te ordenan descorchar el tinto…
Ante este panorama verdaderamente triste y preocupante uno siente que la lucha es muy cuesta arriba, pero con algunos indicadores importantes tales como la comprobación que la minoría “desclasada” que votó a Cristina desde los sectores medios sigue fiel a sus convicciones. Es bueno saber que si bien por ahí no crecimos, al menos seguimos siendo los mismos, lo que no es poco.
Y no nos queda otra que seguir dando la discusión.
Algo siempre se rescata.

martes, 7 de abril de 2009

El Segundo cordón


Como siempre el programa se nos va volando y anoche me fui con la sensación de que no habíamos abarcado en toda su dimensión el complejo análisis social y político del conurbano. Al escuchar la grabación observo que se tocaron muchos puntos, muchos disparadores de un tema verdaderamente denso, intrincado y apetecible desde donde se lo mire.

Hablando con Manolo y El Conu sentía que podríamos dedicar una semana íntegra al conurbano y nos seguirían quedando cosas afuera.

Es que es notable la distancia social que media entre la típica clase media empleada en los servicios del primer cordón y capital con el resto; es notable el recorte que hacen los medios y verdaderamente asqueante comprobar cómo cuando uno se adentra en el análisis de estos asuntos empieza a percibir ese tufo inmundo de clase con que a menudo se enfoca al conurbano.

Fue muy bueno cuando se habló que es tan clientelar un voto por la cloaca que por el Bafici. Muy bueno entender que el empresario rural que vota a una fuerza que propone bajar las retenciones está eligiendo lo que cree que le conviene, de la misma manera que el habitante de una barriada marginada ve como justificativo de su voto apoyar al candidato que le promete la instalación de una red de agua potable.

Fue muy fuerte también el titular que dejó Manolo cuando afirmó que "En el segundo cordón no existe el Estado" y de una tela inmensa el dato que, por caso, mientras el municipio de Rosario tiene para gastar 90 centavos pro día por habitante, en La Matanza la cifra baja a sólo 20 , mientras que en Morón es de 50.

En suma, un programa altamente recomendable para escuchar acá y un tema al el que sin duda vamos a darle un tratamiento preferencial en La Bloguera pues en definitiva, de cómo nuestra sociedad y nuestra política procese estas pecualiaridades y desigualdades sociales depende en gran medida la posibilidad de edificar una realidad efectivamente más solidaria e igualitaria.

viernes, 20 de marzo de 2009

Barracchia: "Los productores piensan que el Estado debe desaparecer"


Los amigos de http://www.diarionep.com.ar/, un nuevo emprendimiento periodístico que se desplega desde la querida ciudad de Trenque Lauquen, nos envían estas declaraciones del "Gordo" Barracchia muy a favor de la medida tomada ayer por la presidencia de la nación. Barracchia, uno de los intendentes que con más entereza enfrentó el año pasado a los piqueteros encabezados por la Sociedad Rural del distrito, dice con todas las letras lo que hay que decir, y sin pelos en la lengua.


Aquí va la nota:

LOS PRODUCTORES PIENSAN QUE EL ESTADO DEBE DESAPARECER


El intendente Jorge Barracchia defendió el proyecto de retenciones coparticipables anunciado ayer por la presidenta, alentó la intervención estatal y cargó contra los ruralistas. Dijo que el interés del sector es agarrar toda la plata y después decir: a vos te doy y a vos no. Pronosticó que van a calificar de porquería a la medida.
Tras el anuncio realizado ayer por la presidenta Cristina Fernández sobre la entrega del 30 por ciento de los fondos de retenciones a la soja a provincias y municipios, el intendente Jorge Barracchia respaldó la medida y volvió a defender con fervor el rol del Estado interventor.
En su despacho, el jefe comunal de Trenque Lauquen recordó que en mayo del año pasado, “cuando las rutas estaban cortadas” surgió de la Mesa de Diálogo local un planteo de solución al conflicto similar a la medida anunciada ayer en Olivos.
En este sentido, Barracchia sigue pensando que las retenciones “tienen un objetivo fundamental que es la distribución de la riqueza, y la riqueza es producida por el país, entonces esa riqueza tenía que volver a donde se generaba, provincias y municipio”.
El intendente se mostró satisfecho “de que se aplique algo de lo que nosotros pensábamos” y fue terminante al decir que “esto termina con una discusión de federalismo, y con una discusión de distribución”.
Para el mandatario, la otra discusión es quién es el que distribuye la riqueza, el Estado o el particular. “Hay un concepto político económico que se impulsa a través de sectores del agro y políticos en donde la riqueza la tienen que obtener algunas personas para luego ellos distribuirla” explicó. Y abrazó la idea que se encuentra en la vereda opuesta de los intereses sectoriales, representados hoy por los patrones rurales: “El otro concepto es que el Estado sea quien distribuya la riqueza a través de medidas políticas”.
Dicho esto, admitió compartir “totalmente el planteo de la presidenta” y elogió el retorno de la actividad productiva a los distritos.
“Si seguimos creyendo que a la riqueza la tienen que distribuir los particulares el conflicto va a seguir” pronosticó Barracchia a modo de síntesis.
“Ellos –por los ruralistas- van a decir que es una porquería esta medida, porque el interés de ellos es agarrar toda la plata y después decir ‘a vos te doy y a vos no’. Piensan que el Estado tiene que desaparecer, que son buenos y por eso van a repartir: a vos este pan, y a vos no”.

Durante el look out llevado adelante por las patronales rurales, el intendente Barracchia se mostró siempre alineado a las políticas del Gobierno Nacional y en varias oportunidades planteó frente a la cara de los productores su postura filosófica ante el conflicto.
El sector rural de Trenque Lauquen respondió en 2008 con escarches en la Municipalidad y en su domicilio particular, y agresiones verbales en encuentros públicos.

jueves, 26 de febrero de 2009

Se viene la restauración conservadora (y con todo)


Recuerdo que cuando se privatizó YPF un compañero comentó “¿Alguien podía suponer, allá por 1987, que esto iba a pasar y que además de YPF privatizarían Aerolíneas Argentinas?”
Y no, nadie en sus cabales lo hubiera imaginado.
En abril del año pasado, cuando el conflicto con las patronales agropecuarias estaba al rojo vivo, Barcelona publicó esta tapa:




Es notable que el año pasado este titular fuera algo gracioso por lo insólito y que en la actualidad esté siendo una realidad tangible en tanto ya nos hemos acostumbrado a escuchar como algo “normal” la eliminación de las retenciones. Lo preocupante es que los tiempos se acortan rápidamente: De 1987 a las privatizaciones menemistas pasaron tres o cuatro años. De la tapa de Barcelona a hoy, 10 meses.
La perspectiva asusta en tanto demuestra el envión con se viene la restauración de la derecha más salvaje. En medio de la crisis por la 125 el país se cansó de escuchar que había que retrotraer la situación al 11 de marzo, incluso en Palermo Soja festejaron esa noche como si hubieran erradicado una amenaza socializante. En agosto era impensable que pudiera tomar cuerpo una avanzada contra las retenciones, pero ahora vienen por todo como era esperable. Se guardaron unos meses para no tensar tanto la cuerda, hicieron alguna movida en la primavera con poco éxito y se aferraron a la sequía y la baja de los precios internacionales para dar el empellón final contra las retenciones.
Si alguien decía un año atrás que venían por “retenciones cero” era mirado como un marciano. Bien señoras y señores, el futuro llegó y acá estamos volviendo a discutir las retenciones como preámbulo, quizá, de futuros debates que hoy pueden resultar insólitos de no lograrse contener este embate soberbio que cual frente de tormenta que asusta está empezando a formarse en estas horas. La calma chicha esa que preanuncia la llegada de los vientos es lo que estamos viviendo. Los tipos fueron a la reunión del martes, heridos más que por la rosca fallida de Biolcatti y De Vido, por la frialdad del acto en Leones, sabiendo que tenían que ganar tiempo y no romper -lo mismo que el gobierno que tanpoco las tiene todas consigo- Pero 24 horas después armaron la foto en el Senado con fuerzas políticas irresponsables que se cuelgan de sus bombachas para ofrecer un espectáculo jurásico que estremece.
Esa foto desnuda con toda crudeza la miserabilidad de agrupamientos políticos que no tienen otro proyecto que sacar al kirchnerismo del poder ¿Para qué? Para retornar a 1880, así de sencillo. Por eso hablamos de “meopongoaltodismo”, porque no tienen proyecto, porque no formulan una alternativa hacia adelante y porque a lo único que aspiran es a ser la cereza de la copa helada que significa el renacimiento de una Argentina DE, POR y PARA unos pocos. La imagen patética del gobernador Binner viniendo a solicitarle a la presidenta la suspensión de las retenciones es de una elocuencia definitiva porque delata cómo se rinden al apriete agropecuario pero además desnuda la irresponsabilidad de estos sectores que se desentienden del hecho que las retenciones son un pilar fundamental en las cuentas del Estado nacional, pero eso no les preocupa porque miran la realidad nacional con ojos de pequeña agrupación que sabe que no llegará a gobernar. Por eso ayer mismo Cristina lo cruzó maravillosamente al gobernador ¿socialista? De Santa Fe, tapándole la boca al tirarle en un acto público los montos que esa provincia ha recibido en concepto de coparticipación, luego de que Binner echara mano al recursito de llorar que el gobierno nacional le debe plata.

Fueron al congreso a reclutar políticos mientras siguen adelante con la preparación de los cuadros propios, por eso ya empezaron desde la Rural con los cursillos donde con total naturalidad restituyen méritos, loas y agradecimientos a la última dictadura militar que, no hay que olvidarlo, contó con su apoyo militante.
El paquete es global y excede la cuestión de las retenciones para incursionar en la política y la cultura, por eso ya es normal escuchar debates que creíamos superados pero que simplemente se callaron a la espera de tiempos mejores.
Hubo, lo sabemos, una Argentina que apoyó fervientemente a la dictadura y que siempre masculló por lo bajo que, por ejemplo, muchos desaparecidos andaban viajando por el mundo ¿Cuántos de nosotros escuchamos a lo largo de las últimas dos décadas estos razonamientos que parecían provenir de ultratumba? Pero no, no eran voces de ultratumba. Eran voces de una porción importante del país que seguía esperando el día del retorno, por eso cuando irrumpió Radio 10 se clavó en el primer lugar y lejos. Porque fue el amplificador de esas voces de ultratumba y porque, para preocupación de muchos, la audiencia facha era mucho, muchísimo más grande de lo que se pensaba…
Ahí está radio 10, firme en la punta y reproduciendo mensajes de oyentes que son peores que lo que dicen sus propios conductores.
El contragolpe restaurador está a viniéndose con todo y no parece haber una defensa bien parada que pueda aguantar el cimbronazo. Escriba, que cuando se enchufa es una luz que ilumina y mucho, plantea hoy en artepolítica que:

“Empieza a haber un problema. Los informes de la tele y los diarios empiezan a no ocultar que todos los que están en la oposición son fachos y que el Gobierno tiene un proyecto mercadointernista y que pretende sostener empleo, producción, habla de redistribución, etc. Ni siquiera es “acá están los limpios, del otro lado la valija de Antonini”. No. Ponen a la oposición y sus discursos fachos desembozados. Y ponen al oficialismo con su retórica nacional y popular bastante clásica. Y con eso están seguros de ganar. No hay reflejos sociales.”

Y tiene mucha razón. No alcanza con la retórica que viene desplegando hasta ahora el gobierno. Hay que dar una vuelta de rosca porque el avance discursivo de la derecha tira abajo categorías que antes eran respetadas pero ahora parecen haber sucumbido merced al pisoteo de que han sido objeto.
Hoy un propietario de cuatrocientas hectáreas es mostrado en los medios como un pobre diablo que no tiene dónde caerse muerto, entonces si se le responde hablando de “los piquetes de la abundancia”, estamos errando el viscachazo porque incluso muchos bolsones urbanos no tienen la más mínima idea de cómo es la cosa tranqueras adentro, entonces le creen más al llanto agropecuario que a la aparente insensibilidad oficial.
Hoy un señor como Alfredo De Angelli, que alquila 800 hectáreas aparece como un pequeño productor y al presidente de la emblemática Sociedad Rural Argentina no se le cae la cara de vergüenza al decir que:

“Nada ha cambiado: los instrumentos con los que nos torturan son los mismos”

Si hasta tienen el tupé de usar palabras manchadas de sangre por el terrorismo de Estado que ellos mismos auspiciaron ¿O nos olvidamos ya de esta solicitada?



(Clickear acá y luego clickeen sobre la solicitada para leerla)

Se vienen tiempos de una discusión muy pero muy dura y hay que empezar a rediscutir cuestiones que ya creíamos saldadas, pero creo que también habrá que subir la apuesta y, por ejemplo, empezar a reconversar asuntos como la propiedad de la tierra y cuestiones impositivas como el Impuesto a la Renta Normal Potencial de la tierra.
Si este avance no es repelido con contundencia, nos espera un retroceso fatal.
Vamos a seguir discutiendo y escribiendo tratando de aportar elementos para la discusión pues al fin y al cabo estos blogs son espacios de mucho valor para tirar alguna idea a compañeros que en muchos casos tienen que bailar con la más fea en el interior, donde a un poroto de soja se le quiere dar más valor que a la utopía de un país con menos pobreza.

viernes, 17 de octubre de 2008

Así no Cristina...

Creo que la presidenta la pifió fulero hoy con esta frase:

"Habíamos elaborado un plan más ambicioso con fondos que iban a salir de los que más tienen, pero no pudo ser por esas cosas de la política. Todo lo que el egoísmo, tal vez la ceguera, nos arrebataron, le vamos a dar igual a los argentinos juntando recursos".

Digo: El plan de hospitales que se lanzó en pleno conflicto fue una medida defensiva, un típico ardid de quien va en retirada. No obstante, la presidenta, en lugar de petardear al cuete (lindo jueguito de palabras ¿no?) debería decirle al pueblo que ese proyecto se va a llevar a cabo Sí o Sí. Y además no faltar a la verdad puesto que el Artículo cuarto del famoso proyecto presentado en la HCD el 17 de junio dice textualmente:

Artículo 4º. El Fondo creado por el artículo precedente estará compuesto por los fondos recaudados y a recaudarse correspondientes a los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja y sus derivados que superen el Treinta y Cinco Por Ciento (35%) neto de las compensaciones que fijan las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 285 y 285 del 18 de abril de 2008.

De lo que se desprende que en la actualidad, no se estaría construyendo absolutamente nada dado que las retenciones móviles estarían por debajo del 35 %.
También estaría bueno que en orden a profundizar la redistribución de la riqueza, se bajara solamente un punto del IVA, que equivale a lo que se hubiera recaudado con las retenciones móviles, tal cuál lo explica en esta notita Julio Sevares.
En fin, un mal día lo tiene cualquiera...

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...