Arrecian titulares y notas sobre los blogs K y todo lo que rodea comunicacionalmente al kirchnerismo. Hoy por ejemplo se pueden leer notas en La Nación donde desde Rosendo Fraga hasta Beatriz Sarlo la emprenden contra nosotros. Es una rara especie de Inquisición la que estamos viviendo. Todo aquél que saque los pies del plato de los intereses que defienden Clarín y La Nación más el Grupo A será inexorablemente ajusticiado por hereje.
jueves, 29 de abril de 2010
Una rara especie de Inquisición
Arrecian titulares y notas sobre los blogs K y todo lo que rodea comunicacionalmente al kirchnerismo. Hoy por ejemplo se pueden leer notas en La Nación donde desde Rosendo Fraga hasta Beatriz Sarlo la emprenden contra nosotros. Es una rara especie de Inquisición la que estamos viviendo. Todo aquél que saque los pies del plato de los intereses que defienden Clarín y La Nación más el Grupo A será inexorablemente ajusticiado por hereje.
Ahora también nos pega Beatríz Sarlo
"Y también están los blogs y los blogueros, celebrados por Aníbal Fernández en una de sus últimas escapadas nocturnas como militante. La "nube K" sostiene decenas de páginas web conocidas y desconocidas (todos los opositores leen la de Artemio López, porque, con buen ojo, siempre se encuentra algo). Precisamente, la mortecina página de Carta Abierta indica el modo en que la crema de los intelectuales kirchneristas es relativamente ajena a ese mundo.
Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista. Sobre todo, que hagan indispensable el insulto y el desliz maledicente de un modo sólo comparable con la violencia verbal que ejercen algunos comentaristas anti-K en otros foros virtuales. La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios.
Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio. Viven del rumor que difunden y multiplican; viven también del anonimato, que es la regla que nadie se atreve a discutir. Este mundo es difícil de cuantificar. Por un lado, está el lugar común de la importancia de la Red, de Twitter, etcétera; por el otro, el temor religioso de quedarse fuera de lo nuevo; finalmente, están los vivos: la Red existe y es gratis.
El dispositivo kirchnerista no se completaría sin ella. Tampoco sería realista un cuadro que no registrara los episodios de una batalla cultural por las capas medias. Cuando se habla de hegemonía, en un sentido estricto, hay que pensar en esta dimensión donde se juega a convencer, aunque, cada vez con más frecuencia, pasen a primer plano los aficionados a las trompadas. Total, como dijo un comentarista de 6, 7, 8, en la Feria del Libro no hay más violencia que en un concierto de rock."
miércoles, 28 de abril de 2010
Plusvalía en Trenque Lauquen
Esta noche voy a entrevistar en la radio al arquitecto Jorge Prieto, Secretario de Infraestructura y Urbanismo del municipio de Trenque Lauquen porque en esa ciudad se viene llevando a cabo una gestión revolucionaria en materia de urbanización.
PLUSVALIA: TERRENOS PARA LA COMUNIDAD
por Diego Tiserira, Dardo Lambertt y Alexandra García
El concepto fue incorporado por esta gestión municipal y regula que toda nueva urbanización debe contribuir a la comunidad con terrenos. Más de 500 lotes pasaron a manos de la Comuna en dos años.
La política de tierras de esta gestión municipal no se traduce sólo en levantar paredes. La posibilidad casi única que tuvo Trenque Lauquen para construir más de 400 casas del Plan Federal 2 no cayó del cielo; para ello la Comuna tuvo que presentar carpetas con disponibilidad de lotes que se consiguieron con la incorporación de una figura novedosa que lleva equidad social.
La Plusvalía es una ampliación de la contribución por mejoras, aprobada por el HCD a fines de 2008 y, en pocas palabras, implica que los propietarios de quintas aledañas a la ciudad que pretendan subdividirlas y venderlas como terrenos privados deberán tributar a la Comuna con un porcentaje de esos terrenos, sobre la base que: “Es contrario a la justicia social y a los mínimos principios éticos y jurídicos que el propietario de la tierra recupere para sí la totalidad de aquellas rentas que no se derivan de su esfuerzo y trabajo propio, sino del esfuerzo de la colectividad”, se lee en la ordenanza aprobada.
A fines de 2008 habían sido ya 150 los lotes obtenidos vía Plusvalía y hoy suman más de 500, mientras en carpeta se encuentran un gran número. Sólo así es posible que los nuevos propietarios de casas construidas por la Comuna paguen terrenos a precios sociales y no los que fija el mercado privado.
Repasemos los lotes obtenidos en cada una de las zonas:
Sector Norte: Loteo de Lafit (38 terrenos); Loteo Campos (9); Holgado (28 terrenos que se convirtieron en una manzana entera para espacios verdes y otros 27 lotes para casas); Amiconi (50 lotes y la Comuna compró 16 más). En gestión se encuentra la Quinta 13 en la calle Tala.
Sector Este: Loteo de Jonas (36 lotes); Singlair (54); Paleo (30); ex loteo Sindicato del Seguro (7), ex loteo de Altera (5) y se encuentra en gestión la chacra de la calle División Norte y Tomás Davis de la cual se desprenden 5 terrenos de zona Residencial Extra Urbana.
Sector Sur: chacra 287 y 116, se cedieron 92 terrenos al municipio.
Sector Oeste: Loteo de Díaz, en gestión (38 terrenos) y en el acceso a la 33 ex loteo Sotullo otros tres lotes.
Hay que hacer mención además que los propietarios de las quintas que son loteadas, ceden a la comunidad espacios para plazas y espacios verdes.
Un dato destacado, es que el municipio, en promedio, obtiene el 20% de la tierra que se incorpora a la ciudad, por lo que a los 500 lotes mencionados hay que agregarle al menos 3 mil que son comercializados por inmobiliarias y emprendimientos privados, que generan un gran movimiento económico.
Estos peronistas del orto!!
Solicitada de Martínez de Hoz
martes, 27 de abril de 2010
Todos Editorial es político (2)
Todo Editorial es político
Udi en llamas...
"Un asentamiento gramatical"
"Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más."
lunes, 26 de abril de 2010
No aclares que oscurece, Vicky
Mi esposa presenta un libro
"Frente de Organizaciones Sociales Peronistas"
domingo, 25 de abril de 2010
Sobre el "seisieteochismo"
En los aledaños afines al gobierno se festejan como goles las encuestas que lo ponen arriba a Néstor Kirchner pero al mismo tiempo se viene observando una especie de disconformidad de algunos compañeros que manifiestan un cierto empalagamiento con lo que algunos definen como “seisieteochismo”, o sea cierto hartazgo con un discurso y un posicionamienro “progre” del gobierno que no estaría interpelando así al conjunto de los sectores populares.
Este debate se da en el mismo momento en que la medida más social del gobierno –
La pregunta es, entonces, a qué se debe la mejoría en imagen del gobierno y Néstor Kirchner, si a
Los tres programas televisivos de Diego Gvirtz han capitalizado toda una gama de experiencias que venían de mucho antes como los blogs Nacionales y Populares, que día a día se ratifican como la principal usina de contenidos con que cuenta el oficialismo. En efecto, si algo hay que remarcar una y otra vez es la vitalidad del espacio bloguero para dar la batalla cotidiana: Desde un blog se levantó, por caso, el proyecto donde Lozano el izquierdoso propiciaba pagar deuda con reservas y la tapa del viernes de Página/12 es una resultante de los posteos de Omix y el Ingeniero que a primera hora del jueves demostraron el enchastro opositor en el tratamiento en particular del engendro naranja en el tema de los DNU.
Se me ocurre entonces que lo que habría que hacer sería reconocernos a nosotros mismos como actores decisivos en esta reconsideración que muchas personas están haciendo del kirchnerismo y pensar un poco en que si nos preocupamos por el “seissieteochismo” en realidad no estamos viendo que mucha responsabilidad tenemos nosotros mismos en esto y que entonces antes de preocuparse habría que celebrarlo con bombos y platillos.
Desde acá lo celebro, desde acá festejo cada idea, cada argumento que ha servido para que muchos colegas de renombre hayan tenido contenidos que engalanan sus performances orales y escritas (aunque no deje de embroncarme que tiren como propias ideas choreadas de la blogosfera)
Tirando al Medio ha sido uno de los blogs que con más énfasis ha planteado la necesidad de tener una política hacia los sectores medios y para recuperar mucho de lo que se fue entre las elecciones de 2007 y 2009 entonces ¿Cómo no voy a estar contento?
Creo finalmente que para edificar un proyecto de mayorías deben interconectarse sabiamente diversos aportes y experiencias políticas e ideológicas de modo de abarcar la mayor cantidad de sectores sociales. En ese sentido tengo claro que así como hay que desplegar un trabajo en el territorio, en la base, hay otros espacios de vital importancia como el que damos los compañeros en el terreno de los medios de comunicación y en la vida en sociedad dentro de la tan estigmatizada clase media.
Por eso rescato y defiendo nuestro rol. Rescato y defiendo que tenemos mucho, muchísimo que ver en fenómenos como el de Plaza de Mayo del viernes 12 de marzo.
Creo que estamos siendo muy eficientes en nuestra tarea y que si en lugar de reconocerlo ponemos en duda sus resultados en cierta medida nos estaríamos descerrajando un balazo en los pies.
-----------------------------------------
sábado, 24 de abril de 2010
Clarín, La Nación, el Miami Herald y Editorial Planeta agradecidos...
viernes, 23 de abril de 2010
El Indec a veces no miente...
Más allá de que se podría discutir si el aumento de las importaciones es una mala noticia (no creo que lo sea) lo que nos interesa mostrar en este caso es cómo los grandes diarios no ponen ningún tipo de reparo a la información que brinda el Indec cuando la pueden utilizar para fogonear la idea de que todo está cada vez peor.
Temible operario del recontraespionaje!!
Anoche y a las apuradas, antes de ir a la radio escribí este post con un título a todas luces desafortunado porque en realidad el planteo no era ni es que "bajemos un cambio" sino que extremáramos los cuidados y estuviésemos atentos ante las celadas que nos están tendiendo a los diversos espacios del kirchnerismo.
Por último es cierto que el blog lo cree en abril, como vos mencionas tengo otro hace bastante tiempo y lo hice cuando me decidí a crearlo. Fue en abril, pero puedo haber sido en cualquier otro momento.
Te dejo un abrazo y espero haber aclarado cualquier malentendido.
GEAB"
Arranca el programa de Lucas Carrasco en LT 14
jueves, 22 de abril de 2010
Yo bajaría un par de cambios
El escenario montado por el dispositivo mediático es patético y en el caso de Solari Yirigoyen directamente penoso pero así y todo no deja de ser muy riesgoso . Basta que una de estas mañanas Cobos diga que le tiraron un cascotazo a su auto o que algún otro figurón denuncie que lo putearon a la salida de un teatro para que el clima se enrarezca aún más. ¿A quién le conviene un quilombo de esta naturaleza? Creo que al que menos le conviene es al gobierno y a nosotros, los oficialistas.
La culpa de todo la tiene el kirchnerismo, como siempre ¿Vió?
"La oposición, desesperada por mostrarle al electorado que es capaz de cumplir su mandato limitando al poderoso, juega en el borde externo de la legalidad. Modifica impuestos con mayorías dudosas, intenta anular lazos jurídicos con retroactividad o reforma la Constitución sin gozar del poder constituyente.
Este comportamiento está, sin querer, incentivado por el Gobierno. Es muy posible que la oposición se vuelva maximalista porque está segura de que sus decisiones serán esterilizadas. ¿O los adversarios de Cristina Kirchner serían igual de audaces, con los DNU o con el impuesto al cheque, si ella no hubiera anticipado que vetará lo que decidan?"
El problema está en el diagnóstico que realiza. Para Pagni:
"La raíz del problema está en la forma en que la Presidenta y su esposo interpretaron la derrota del 28 de junio pasado. Ellos no creen que la ciudadanía sea autónoma cuando hace un balance negativo de su gestión. Ocurrió otra cosa: una conspiración orquestada en la cabeza de la gente por parte de corporaciones que, con la prensa como nave insignia, buscan abortar una democratización de por sí exitosa. En consecuencia, quienes triunfaron carecen, en el fondo, de legitimidad. Así, en vez de acordar una agenda parlamentaria con quienes les ganaron, los Kirchner operan como si los comicios hubieran ratificado su política."
Es acá donde flaquean los argumentos tanto de Pagni como del resto del arco opositor porque como no pueden decir quién triunfó, vuelven una y otra vez a realizar una sumatoria voluntarista de pequeños colectivos. Volvemos a la idea de que Banfield no salió campeón y a partir de ahí todo lo que sigue es una suma de desaguisados.
Evidentemente sólo un tercio de la sociedad votó al oficialismo, como también es evidente que sólo otro tercio lo hizo por el panradicalismo y la tercera parte restante por varias fuerzas menores como la de Luis Juez, la de Solanas y Lozano el izquierdoso y el PRO. Aquí radica el principal problema, en una lectura de los resultados sumamente voluntarista que luego sufre innumerables peripecias para corporizarse en el parlamento. Los diversos espacios opositores se encuentran presionados por diferencias y sospechas entre sí y esto los arrastra a una lógica de enfrentamiento frontal y lo más ruidoso posible con el gobierno, y acá está la gran defraudación que el arco opositor y el dispositivo mediático le están haciendo a la sociedad: Le están mintiendo descaradamente al pueblo diciendo que no se logran acuerdos parlamentarios pro culpa del gobierno cuando todos hemos visto cómo se sacan los ojos entre sí dentro del arco opositor cuando alguno conversa algo con el oficialismo. Hemos visto los cruces entre Felipe Solá y Gerardo Morales, hemos visto y leído innumerables acusaciones de la diputada Carrió contra todo el espacio opositor, incluso hace días no le tembló el pulso ni siquiera para acusar nada menos que al Obispo Jorge Casaretto de acordar con el gobierno, pero después repiten a coro que si no se logra un piso de acuerdos es por culpa del gobierno.
En este blog venimos diciendo que esta lógica perversa es perjudicial para trazar una perspectiva más o menos "normal" y pone nubarrones en el futuro institucional y hemos dicho que es esta misma matriz la que arrastra al colectivo opositor a violentar desde la distribución de las comisiones en el senado hasta la propia interpretación de la Constitución, como lo hicieron al votar la modificación de la ley del cheque con sólo 35 votos o el papelón de anoche donde después que los diarios se llevaran el gran titular de la reforma a la ley sobre los DNU (que de por sí se toma atribuciones que exceden al Congreso) resulta que en el tratamiento en particular se le cayeron por falta de votos dos artículos fundamentales.
En todas estas cuestiones no tiene la culpa el oficialismo sino un establishment que está tensionando a fondo y obligando al arco opositor a jugar permanentemente al límite en todos los terrenos.
Pero claro, hay que seguir instalando la idea de que el kirchnerismo tiene la culpa de todo sin que importe que este tipo de mentiras penetra cada vez en menos gente pues a diario son innumerables los casos de personas que van rompiendo el vínculo de credibilidad respecto a un dispositivo mediático y un arco opositor que pretenden seguir tratándolas lisa y llanamente como idiotas.
---------------------------------------------------------------------------
Suéltame pasado!!
Otra oportunidad histórica dilapidada por el centroizquierda
Desde 1983 en adelante mucha gente pensó que un tercer espacio político, independiente del bipartidismo era indispensable para romper una lógica binaria que se la estimaba negativa. Había quienes deseaban que esa tercera fuerza estuviera ubicada a la izquierda y otros a la derecha. En su momento se pensó que era el Partido Intransigente la fuerza que podía terciar pero eso se desinfló en dos años. Ya en 1987 el PI demostró estar lejísimo de poder ocupar ese lugar, entonces irrumpió con mucha fuerza la UCEDE, que terminó licuándose en el menemismo.
El blog de "Conectados" para escuchar los programas grabados
miércoles, 21 de abril de 2010
Caso Larrosa: Un comentario que merece ser difundido
Repito, en el video no se lo ve agitado ni corriendo debido a una persecusión.
Segundo: El Señor Larrosa tenia autorización para entrar a esa oficina? Si no al tenía, que estamos discutiendo. Es decir, el delito lo realizó.
Tercero: Qué diferencia habría entre el gran video de Pagni, donde se le realiza una camara oculta. Pagni salió indignado a decir que era todo una operación del gobierno. Al igual que lo hace ahora Lozano. Aparentemente el argumento de: "Estan armando una operacion en mi contra" no es algo nuevo. Quien no le va a creer? Si este gobierno segun ellos es "corrupto", "autoritario", etc. Entonces que mas fácil que simplemente defender la acusación con un "Esto es todo una operacion". Si es una operación, porque Larrosa entra a esa oficina en esas circunstancias?
En todo caso, es tan inocente Pagni como lo sería Lozano o cualquier otra victima de estas "operaciones", salvo que hay que analizar si esa "victima" es afin a nuestras ideologias o gustos. Si es afin, posiblemente creemos que es inocente, si es contrario a mi posición, posiblemente pensemos que es culpable. Es decir, si Macri avaló o no las escuchas telefonicas no se sabe pero muchos dicen: "Es obvio que fue el". Pero porque es obvio? Porque pertenece a un pensamiento contrario al nuestro.
Lozano acaso es la Madre Teresa de Calcuta que es imposible pensar que incurra en un delito? Ponemos las manos en el fuego? Por qué por ejemplo no se le cree a Anibal Fernandez cuando dice que los que mandaron a quemar los trenes en aquel episodio no fueron de Proyecto Sur?
Me molesta demasiado que se instale en la mente de la gente quienes son inocentes y culpables porque sí. Lozano siempre es inocente, inocente de presentar un proyecto para pagar deuda con reservas y al año votar en contra de esa misma opción, inocente de enviar a un asesor a espiar información confidencial sobre el Presupuesto (cuando hoy justamente Proyecto Sur mando a reformar el Presupuesto 2010 a solo 4 meses iniciado el año y cumpliendo bien con lo ejecutado). Porque Macri es directamente culpable. Porque Anibal Fernandez supuestamente miente cuando dice que Proyecto Sur quemo trenes.
Porque Lozano puede sin ningun tipo de problemas acusar de toda clase de delitos a funcionarios nacionales pero cuando a ´ll le van con un video de su asesor entrando solo a la oficina gubernamental donde hay información sobre el Presupuesto, es todo una operacion?
Entrada destacada
A propósito de Mundstock y ciertas giladas
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...
-
La gran pregunta es si el resultado de las PASO expresa un "hasta acá llegamos" de la sociedad o es un duro castigo a errores del...
-
Peteco y Verónica cantan, suena la guitarra y el bombo. La negra se para frente al Chango y arranca con " La Pomeña " Cuando ...
-
Mi llegada a Mar del Tuyú fue en uno de esos días grises y lluviosos de a ratos, de esas jornadas que obligan a curtir el pequeño "cen...