Desvergüenza democrática en el Parlamento

 

Se ha cerrado uno de los capítulos más oscuros de nuestra democracia. Desde hoy, está abierta la puerta del escarnio, de la desvergüenza y de la ignominia en el parlamento. Los grupos que componen el gobierno, Unidas Podemos y PSOE se han puesto al servicio del PP al aprobar el nombramiento de ciertos personajes de la justicia para el Tribunal Constitucional. Con la excusa de que abre la posibilidad –ya lo veremos y de qué manera-- de renovar el CGPJ, esta izquierda timorata se ha bajado los pantalones y ha aceptado lo inaceptable.

Una mafia que ha secuestrado el parlamento y que pretende alejarlo de los principios elementales democráticos, introduciendo miembros impresentables en las instituciones del Estado, en los entes judiciales que comandan ese poder.

Y es que es insoportable el olor. La pérdida de la mínima vergüenza hace que la gran mayoría de nuestros representantes se hayan unido para socavar nuestros principios democráticos. Y así, han sido capaces de votar la miseria y la corrupción al apoyar a personajes nefastos que se benefician de esas instituciones para sus propios fines y los de su partido.

No es lícito, bajo ningún concepto, llegar al extremo que están llegando. Es verdad que no me extraña nada en el PP –que ha ganado la guerra al proponer e introducir en el Tribunal Constitucional gente impropia y nefasta, pero de su cuerda--, pues ya sabemos cómo actúa y el nivel bajo que tiene del concepto honestidad. Tampoco me extraña mucho en el PSOE, capaz de cualquier cosa por mantener, a cualquier precio, un acuerdo con el PP, para que de forma conchabada se sigan beneficiando de estos y otros nombramientos y ventajas. Sí que es preocupante y lamentablemente más grave para mí, que Unidas Podemos se haya aliado con estos dos partidos paren a obtener quién sabe qué y olvidarse de la ética, dejando una lacra que le nomina, al igual que a los otros dos, como partido oportunista y tramposo.

Hay quien dice que para gobernar hay que tragarse algún sapo. Sin duda, es verdad, pero el caso que nos ocupa es más un dinosaurio que un sapo, lo que hay que tragarse. Y digo dinosaurio no sólo por el tamaño de la tropelía, también porque representa un acto más propio del paleolítico que de la época actual.

Los que me conocen saben cuál ha sido mi trayectoria y cuánto me cuesta tomar esta decisión. Dejo de ser militante de Izquierda Unida, venía haciéndolo desde 1987, habiendo sido coordinador de este grupo cuando alcanzamos la alcaldía de Rivas, por primera vez, allá por 1991, hace treinta años. Es verdad que hoy mi actividad es mínima pero también es cierto que me cuesta tomar esta decisión porque han sido muchos años y mucho mi apego y cariño a esta formación. Sin duda, prefiero que me dé vergüenza ajena a que sea propia.

A pesar de reconocer que se han conseguido algunas cuestiones importantes en esta legislatura, siempre menos de lo que se espera, no quiero ser cómplice de este atraco a la Justicia, del que sin duda, la izquierda se lamentará cada vez que actúe el Constitucional.

En fin, quiero hacer pública mi protesta de la forma más clara y contundente que puedo, a pesar del alto precio que me impongo. Yo seguiré, mientras el cuerpo aguante, con mi ideología, eso sí, sin que nadie espere que haga trágalas de esta magnitud, por lo que creo que no puedo ni debo permanecer más, después de lo ocurrido. Lo que no quita que desee lo mejor a la izquierda, a la que, a pesar de todo, pertenezco y deseo que vuelva a la cordura.

Salud y República

Franco los cría y ellos se juntan en Andalucía

Parece que la mesa del parlamento andaluz no es ni redonda ni cuadrada, simplemente es alargada, sí, alargada por la derecha, donde Vox, o sea la extremísima derecha, consigue un puesto, mientras que se acorta por el otro lado, el PSOE consigue dos miembros y Adelante Andalucía no está representada.

O sea, una versión de la proporcionalidad que es lamentable además de asimétrica, pues quedan, de los siete miembros, cinco para la derecha (uno representa la presidencia) y dos para la izquierda, cuando en el parlamento andaluz, la representación de la derecha la componen el 54% de los diputados y la izquierda un 46%. Y si lo hacemos por votos de los partidos que han conseguido representación en las elecciones últimas, la derecha representa un 51% y la izquierda un 44%.

Como se puede observar, el hecho de que la proporción de la mesa sea del 29% para la izquierda y un 71% para la derecha, es una distorsión que sólo puede obedecer a un cambalache que pretende actuar totalitariamente en el gobierno del parlamento.

Esta composición demuestra el despotismo con el que han empezado a actuar las derechas andaluzas, que aprovechándose de una mayoría mínima (54% contra 46%) han conseguido --en contra de lo que dice el propio reglamento de este parlamento— una amplia mayoría que pueda permitir anular la oposición al gobierno de esta institución.

La cuestión está clara, si se hubiera actuado de acuerdo a la proporcionalidad de los escaños, habría sido Vox quien no debería tener ningún miembro en la mesa. Sin embargo, unos con placer (el PP) y otros disimulando (C´s) han acordado con Vox, un pacto que permite –algo inaudito en Francia o Alemania, que la extrema derecha tenga voz y voto en la mesa que gobierna el parlamento andaluz.

Por cierto, Ciudadanos, después de la votación anómala, que ha permitido que Vox tenga un miembro en la mesa, ha ofrecido a Adelante Andalucía un puesto, a lo que se ha negado ésta formación, ya que, como bien dicen, ese representante les corresponde por los diputados conseguidos, y aceptar la falsa invitación de C’s significaría admitir una limosna que blanquearía la entrada de Vox. Maillo y Rodríguez ya han declarado que van a denunciar esta ilegalidad.

Claro que no es ésta la única vez que las derechas actúan de esta manera. Basta observar la mesa del Congreso de los diputados, donde el Partido Popular y Ciudadanos tienen mayoría absoluta (cinco miembros de las derechas contra cuatro de la izquierda) cuando sus diputados, como quedó demostrado en la moción de censura que destronó a Rajoy, son minoría, dándose el caso de que Ciudadanos tiene dos miembros con 32 escaños, mientras que PSOE y Unidos Podemos tienen también dos, eso sí, con 85 y 70 diputados respectivamente. Algo insólito que demuestra que las matemáticas se quedan fuera de las instituciones cuando la derecha llega al poder. Por cierto, esta mesa que no representa la proporcionalidad que existe en el Congreso es la que está jugando sucio, e invalidando propuestas del gobierno y de Unidos Podemos que en situaciones normales deberían pasar al pleno del Congreso para su discusión.

Pues sí, no queda sino dar la 'malvenida' a Franco y sus leguleyos que hoy, con malas artes, pretenden, sin rubor y en blanco y negro, volver al siglo XX y conseguir que Andalucía viva un nuevo NODO los próximos años.

Salud y República

El rey y el gobierno siguen sin reconocer a los auténticos héroes de nuestra democracia

¡Qué tristeza! ¡Otra oportunidad perdida! Hoy en un acto solemne se celebraba, en el Congreso de los Diputados, un homenaje a las primeras elecciones democráticas de 1977. Y, sin embargo, ni el rey Felipe ni la presidenta del Congreso han citado a quienes, jugándose la vida –algunos la perdieron y otros fueron represaliados salvajemente—, lucharon contra la dictadura franquista.

En el Congreso han estado los diputados de las primeras elecciones. El acto ha sido presidido por el rey Felipe VI, quién se ha limitado a denominar al franquismo como dictadura que condujo a una inmensa tragedia. Su padre nunca lo condenó, es más, fue nombrado rey por el mismo Franco, al que Juan Carlos I tenía devoción.

Poco le hubiera costado al rey haber nombrado a las víctimas del franquismo que fueron, en definitiva, los verdaderos impulsores del cambio de régimen, jugándose su vida en el envite. Bastaba una simple frase. Pero no, en el discurso real ha parecido que en 1977 la democracia surgió por sorpresa y se puso en marcha gracias a unos hombres y mujeres que estaban en el Parlamento. Lo cual, es injusto y parcialmente falso. En primer lugar por el olvido que he anunciado, pero además porque muchos, de los que allí estaban, jugaban a la democracia con el fin de salir airosos de tiempos oscuros donde ellos habían participado, directa o indirectamente, en las tropelías de la dictadura.

Hoy todos los congresistas de 1977 han sido condecorados. Todos. Incluso aquellos que jugaron a pasarse al bando democrático mientras cometían delitos propios de la continuación del franquismo. Recordemos un claro ejemplo, en 1976, con motivo de una huelga fueron asesinados en una iglesia de Vitoria cinco trabajadores y los disparos de la policía causaron 150 heridos. Pues bien, el responsable político de esa masacre, Rodolfo Martín Villa, hoy ha sido homenajeado y condecorado por ser diputado en 1977. Mientras, sus víctimas y todos los que han representado el verdadero motor de la transición, muchos de ellos víctimas del franquismo, no han sido siquiera mencionados.

Martín Villa fue un personaje político con claras connivencias con el franquismo, de donde venía, lo que confirma su actuación en los sucesos de Vitoria, el más grave protagonizado por la policía después de la muerte del dictador. Pero no sólo eso, fue capaz de condecorar a Billy el Niño, el policía más torturador de los últimos años del franquismo, a sabiendas de que fueron muchos los hombres y mujeres que pasaron por sus salvajes manos en la antigua Dirección General de Seguridad.

Martín Villa ha sido reclamado por la jueza argentina María Servini por considerarle responsable de la represión de Vitoria, quien le imputa el delito de crimen de lesa humanidad, en aras del principio de jurisdicción universal. Naturalmente, el gobierno español, cómplice del exministro ha negado la extradición que ha pedido la jueza.

Ésta es también parte de nuestra historia. La que muchos todavía quieren ocultar. Ignoran a los verdaderos héroes y glorifican a criminales reclamados por la Justicia Universal. Esta es la democracia que todavía hoy defiende a energúmenos como Billy el Niño o al propio exministro.

No es posible pasar página, mientras que sucedan estos olvidos voluntarios que cercenan nuestra historia de forma interesada. Los verdaderos artífices de que hoy no seamos una dictadura fueron aquellos que lucharon contra Franco, aunque en ellos a muchos les fue la vida y otros quedaron marcados para siempre.

Nuestra democracia seguirá coja sin VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA

Salud y República

Rajoy chulea al Congreso: Del rodillo al muro

No han entendido nada. Por mucho que digan, siguen en los viejos tiempos, en los tiempos de la mayoría absoluta. Como suele ocurrir con el PP, todo lo que promete es mentira. Empezando por el diálogo y el consenso, algo tan repetido últimamente por los peperos. Y es que se pasa las decisiones del Congreso por el arco del triunfo.

Han sustituido el rodillo, de la mayoría absoluta, por el muro que devuelve sin cumplir las decisiones mayoritarias del Congreso en su contra. Con excusas legales, Rajoy lo ha dicho bien claro, sólo cumplirán lo que sea estrictamente obligatorio, y si no pues ahí está, siempre a su servicio, el Tribunal Constitucional.

Lo han hecho con trece mociones, algunas importantes como la ley Mordaza, la de la Pobreza Energética o la del cobro a los protegidos por la Amnistía de Montoro. Y así van a seguir. ¿Hasta cuándo seguirán negando la realidad que representa el Congreso de los Diputados?

El nuevo Rajoy y el nuevo PP, ese que dicen ser, siguen siendo viejunos y totalitarios. No quieren entender que el poder legislativo es el que han elegido los ciudadanos y tratan, con leyes hechas a su medida y por ellos, de parar cualquier medida que ellos no aprueben. Totalitarismo en estado puro. ¿Dónde queda el diálogo? ¿Dónde queda el consenso? Y todo ello con ayuda de su prolongación naranja Ciudadanos, sin olvidar la responsabilidad de quienes han contribuido a la coronación de Rajoy y su gobierno, (el PSOE).

Ese es el camino. Ciudadanos aguanta el tirón y tira la piedra (vota en contra algunas iniciativas, en otras se abstiene), pero siempre tragando y no actuando contra su partido-padre, es más, lo justifica.

El PSOE, que parece dispuesto a pactar el techo de gasto, ahora se lamenta de la actitud de los peperos, como si no hubieran sabido cuál era el resultado de su apoyo a la presidencia de Rajoy. ‘Los pobres se sienten engañados’. ¡Mentira!, sabían perfectamente lo que les venía encima.

El PP no ha dejado de ser el viejo PP y va a mantener esta actitud mientras que sepa que puede obtener mejores resultados en unas próximas elecciones, y además usa esta amenaza como la espada de Damocles, a sabiendas de que el PSOE está desarmado ante unos comicios y que a Ciudadanos tampoco le interesa.

Seguimos en las mismas. Rajoy es Rajoy y el PP es el PP. Nada ha cambiado. Su actitud es la misma, solamente pactarán cuando no tengan más remedio, y nunca para echar atrás una ley de las suyas como la Mordaza o la Reforma Laboral. 

En fin, se confirman las peores expectativas, aunque no sea ninguna sorpresa. Eso sí, lo que sí es sorpresa es que los estudios demoscópicos sigan anunciando que el PP continúa mejorando sus resultados electorales, con la que está cayendo, día a día. Y luego dicen que el pueblo no se equivoca…

Salud y Republica 

Felipe VI al lado de la Gran Coalición

Ya no se guardan las formas. La neutralidad debería ser algo implícito en los discursos del rey, si es que pretende ser el rey de todos. Su función es ritual y simbólica, no forma parte de los tres poderes del Estado.

Ayer en su discurso en el Parlamento, agradeció a los que permitieron que Rajoy fuera

presidente, o sea a Ciudadanos y al PSOE, su decisión política. Y, además, echó la culpa del paréntesis sin gobierno a la crisis política, cuando eso ha sido el resultado, provocado por la corrupción, la desigualdad, el adelgazamiento del Estado del Bienestar. Demostrando que está, como lo estaba su padre, al lado de la Gran Coalición (antes bipartidismo).

Para empezar, es difícil de entender que quien abre una nueva legislatura democrática sea alguien que no ha sido elegido por el pueblo. Además, los reyes en nuestro país siempre han estado al lado de los poderosos, compartiendo el pastel, basta darse un paseo por nuestra historia. Y, hoy, siguen estando de su parte.

Por mucho que se diga, la Monarquía no ha sido votada. En un momento difícil, lo que hicieron en la Transición es colárnosla dentro del paquete total de la Constitución y al votar ésta positivamente, pasó un examen que no hizo.

Ayer era un momento importante para demostrar que una parte del pueblo no es monárquica. A pesar de que algunos se rasguen las vestiduras: una bandera republicana, una camiseta con “yo no voté a ningún rey”, unas escarapelas tricolores, una ausencia en un besamanos (su solo nombre me produce urticaria y me retrotrae al siglo XIX o antes) y en un desfile, son formas y síntomas de pluralidad, de hacer ver de forma clara y rotunda que la opción republicana está presente en la sociedad.

El caso del PSOE, por ejemplo, no deja de ser un caso de esquizofrenia. A título individual, la mayoría de los socialistas dicen ser republicanos y, sin embargo, defienden la monarquía y se destrozan las manos aplaudiendo, diga lo que diga, al rey.

Y es que en este país, se quiere hacer ver que ser monárquico significa ser más patriota, en absoluto. Basta ver, esos patriotas de cartón piedra que roban dinero público, o utilizan para sus propios intereses lo público, o tienen cuentas en paraísos fiscales, o cometen fraude fiscal, a qué partidos pertenecen o apoyan.

Otro caso de manifiesto patrioterismo barato fue el comportamiento de senadores del PP (incluida Rita Barberá) que ocuparon escaños en el hemiciclo cuyos titulares eran miembros de Unidos Podemos. Y es que, estos patriotas abrazafarolas se creen, sin pudor que son los dueños de este país. Ni tan siquiera la configuración de las nuevas Cortes les hace cambiar el chip. Ellos a lo suyo. A ocupar su cortijo.

No alcanzaremos una democracia plena hasta que, entre otras cuestiones, no votemos que tipo de Jefatura del Estado queremos, si República o Monarquía. Mientras tanto, la estará usurpando alguien cuyo único mérito es ser hijo de alguien que fue puesto a dedo por el dictador Franco, y que nos colaron con el truco de “es lo que hay”.

Salud y República

Ciudadanos evita que De Guindos vaya al pleno del Congreso por el affaire Soria

Lo han vuelto a demostrar. Por si quedaban dudas. Ellos son “patriotas de verdad”, los patriotas que ayudan a otros patriotas (los peperos) a seguir haciendo de las suyas, a pesar de insistir en que lo suyo es la regeneración.

A estos chicos joseantonianos se les ha vuelto a ver el plumero. No sé cuáles serán ahora las excusas, pero seguro que lo harán como siempre dicen: “por el bien de España”. Por España pactaron con  PSOE, por España han pactado con el PP, por España han entrado en la mesa del Congreso de forma desproporcionada con la ayuda del PP, y por España vuelven a ayudar al PP, a su ministro De Guindos. Esto es lo que se llama luchar por la regeneración. Hay que tener jeta, ganas de pillar cacho y ser mentirosos.

Pues sí. Después de mentiras infumables, de actitudes ignominiosas, de manifestaciones soberbias y arrogantes, el Partido Popular, debido a la presión interior –también en su partido se lo han reclamado— y la exterior, bien del Banco Mundial y de los ciudadanos (en tres días se habían recogido más de 300.000 firmas contra el nombramiento), a Soria le han dado la patada y no irá al Banco Mundial.

Y es que el PP no deja de creer que sigue pudiendo hacer lo que quiere, por encima del sentido común y de la ética, y sin dar cuentas a nadie; con una alergia a la transparencia que raya en lo obsceno y con una pretendida impunidad que les permite actuar para su propio beneficio con un desprecio desafiante a los demás.

Pero ya conocemos al PP y no nos sorprende. Lo importante en el caso post-Soria es la actuación de Ciudadanos. Ese partido que dice actuar siempre de forma patriótica, por la regeneración y contra la corrupción y que sin embargo, cuando tiene que tomar decisiones importantes, con tal de oler a poder, se olvida de todas las premisas éticas y ayuda a su partido padre (el PP).

Porque la actitud de Ciudadanos en la mesa del Congreso ha sido lamentable y totalmente criticable. Y es que, con su abstención en la propuesta del calendario de plenos –una triquiñuela impuesta por Ana Pastor, la presidenta de la mesa, para activar la consigna: Salvad al soldado De Guindos— no se ha podido consumar la petición de que De Guindos tuviera que dar cuenta del affaire Soria al pleno del Congreso. C’s sabía que bastaba votar a favor, pero ha optado por olvidarse de su siempre anunciada actitud pro-regeneracionista y salvar al Sr. De Guindos y al PP. Ya saben, ha actuado con la máxima que hizo famoso a Pedro El Cruel: “Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor”.

No es que me sorprenda. Ya sabemos cómo son estos naranjitos de la “regeneración”. Estos que propugnan un cambio en la política española y, en pocos meses, han conseguido ser los reyes del cambio, eso sí, del cambio de opinión. Nunca ningún grupo ha cambiado tanto de opinión en tan poco tiempo. Y todo por el poder. Ya ven, una actitud muy pero que “muy patriota”.

Y ahí siguen, odiando a Unidos Podemos, con los que no quieren ni agua y apoyando a su partido-padre, el PP, para evitarle críticas y allanarle el camino hasta el poder. Eso sí, el precio, ya se sabe, un trozo de la tarta de éxito, si se produce.

Salud y República

Los independentistas pactan con Rajoy

¡La repanocha! Difícil poder ser más incoherentes en una votación. Se han peleado, han jurado y perjurado que son aceite y agua, que no se entenderían nunca. Independentistas y nacionalistas españoles parecían enemigos acérrimos y sin embargo…

Ahí les tienen, tanto el PNV como los Convergentes han votado a favor de la candidata del PP, como si tal cosa. Y ahí queda el PP, orgulloso –ahora--, de abrir el diálogo con los independentistas. Ésta es la vida parlamentaria de la derecha. Trilerías, mentiras y desvergüenzas.

La cabra... siempre tira al monte

Se ve que no ha pasado nada. Yo no sé si es que los independentistas son masoquistas o el PP se ha vuelto independentista. Por una silla parece que todo es posible. Hay que recordar que el PP tiene imputado a Homs, el mismo personaje que dirige el grupo que ha votado a favor del PP. ¿Hay quién entienda esta incoherencia?

Ya sé que tanto PNV como los Convergentes son de derecha, pero también es verdad que han dicho por activa y por pasiva que con este PP ni agua. Se ve que han debido tomar vino y se les ha nublado el voto.

Una vez visto este cambalache indigno, nos queda la pregunta del millón: ¿Por qué estos dos grupos independentistas han votado al grupo enemigo número uno del independentismo? ¡He aquí la cuestión!

Desde luego no creo que sean imbéciles ninguno de los tres grupos. El PP ha conseguido abrir una puerta en los independentistas y éstos han dado sus votos a cambio de algo. Fíjense como será la cosa que estos dos grupos lo siguen negando y sin embargo el PP, orgulloso, lo ha confirmado.

Les da vergüenza, mejor dicho no sé lo que les da, porque vergüenza no tienen. Lo del PP no tiene nombre porque su lucha más cerrada --con imputaciones y Tribunal Constitucional incluido--, ha sido en los últimos dos años contra el independentismo, y los de Convergencia y PNV para votar al PP tienen que haber conseguido importantes contraprestaciones, porque para ellos éste era su enemigo natural.

Siempre he creído que el PNV, independientemente de ser de derechas, era un grupo cabal, razonable, equilibrado. Pues me he equivocado. Sin duda ha perdido el norte. Porque hay cuestiones que implican perder la dignidad y, después de lo ocurrido, votar al PP es una de ellas. De los Convergentes mejor no hablar. Lo que han hecho es para que les retire su voto hasta el Tato, aunque vistas las tragaderas de los electores, me temo que no pasará nada.

De ahora en adelante puede pasar de todo. Incluido que voten estos dos grupos a Rajoy en la investidura, aunque ahora lo nieguen. ¿Es que tienen ahora más credibilidad que cuando decían que con el PP ni flores?

Estas son las incoherencias que hace que la estima de los ciudadanos a los políticos sea cada vez menor. Y con razón. Porque uno puede cambiar de criterio siempre que se explique y sea razonable. Lo que no es admisible es que se niegue lo que se vota, no se explique y además, con esa votación, se derrumbe la torre de argumentos que mantenía su coherencia. Y estos tres grupos los han conseguido con una simple votación. ¡Hay quién dé más!

Salud y República 

El PP se sale de la democracia

El Partido Popular, el partido pretencioso que dice no entender que nadie le quiera, ¡pobre!, sigue haciendo de las suyas. Después de haber demostrado durante la última legislatura que le importaban un rábano los demás partidos y que lo suyo era pasar la apisonadora, ahora decide ir más lejos y no quiere dar cuentas de las decisiones que toma ni al parlamento.

Con la excusa de que está en funciones, el Partido Popular ha demostrado su talante democrático. Porque, aunque está provisional hasta la formación del nuevo gobierno o nuevas elecciones, no deja de tomar decisiones. Decisiones que pretende que nadie discuta, decisiones que no quiere explicar a nadie.

¿Cómo puede entenderse que en un país democrático haya un gobierno que toma decisiones y que no quiere responder ante el congreso, ante la representación popular?

Pues eso es lo quiere hacer el PP, campar por sus lares sin ningún obstáculo, actuar de forma totalitaria. Actuar como lo hacen los dictadores. Ese es su fin, y así terminar esta etapa de una forma indigna, vergonzosa y antidemocrática.

Y esto lo quiere hacer con todos los partidos en contra. No importa, está acostumbrado a la mayoría absoluta, a actuar de forma absolutista, y ahora sin tan siquiera tener que comparecer. Ha descubierto una nueva forma de falsificar la democracia.

Mientras, Patxi López, presidente de la mesa del Congreso –un político que demostró su ineficacia en las sesiones de investidura— ha amenazado al Partido Popular con llevar el caso al Tribunal Constitucional, pero primero ha dicho que pretenderá convencerles. Este presidente no sabe con quién se juega los cuartos, al PP no se le puede convencer, siempre actúa con su Verdad –para ellos la única--, por delante. Hay que actuar ya y, con la aquiescencia de todos los partidos, llevar el caso al Constitucional, porque no se puede aguantar una afrenta así a una democracia, so pena de que no lo sea.

¡Basta ya! No se puede ir sorteando la ley y las obligaciones democráticas a sabiendas de que no pasa nada. Hay que atajar esta desvergüenza. Además de que una vez más, demuestran que no es gente de fiar, por muchas razones –gestión desastrosa, corrupción, mentiras constantes— ahora quieren ir más lejos. Si quieren dejar la democracia que se apeen, que se vayan, que dimitan, pero si siguen tienen que cumplir las reglas mínimas, como es la de dar cuentas al Parlamento de las decisiones que toman. No hacerlo es ponerse fuera de la democracia, claro que parece que, mientras que tengan poder les importa un pito la democracia, los ciudadanos, los medios de comunicación y los otros partidos. Ellos sólo creen en sí mismos, en su mismidad totalitaria. 

Salud y República

Rajoy y el PP desprecian a los refugiados y al Parlamento

Este buen hombre, hoy ya casi expresidente, está visto que nos estará complicando la vida a todos, hasta el final. Se esconde, no actúa, y espera pasivamente que las cosas se arreglen solas, eso sí, sin dar cuentas a nadie y sin discutirlas, por imperativo rajoyano.

Ahora resulta que se niega a intervenir en el Parlamento para contar lo que él y su grupo han preacordado, con otros países europeos, para quitarse de en medio a los refugiados. Se trata de pagar a Turquía para que estos sirios o afganos o lo que sean no lleguen a Europa, para que no molesten. Como se puede observar una operación muy solidaria.

Total que el ‘buen señor’ –que nadie se asuste, lo de buen señor es pura ironía--, como se sabe presidente en funciones, ha decidido que en calidad de tal no tiene que dar cuentas a un parlamento que no le ha apoyado --es más, yo diría que le está ignorando y castigando por la trayectoria seguida en la última legislatura y por su facilidad para soportar corruptos por todos lados— y que le sacaría los colores, si es que los tuviera, por esta medida tan’humana’.

Eso sí, naturalmente como es presidente –aunque le quede poco y esté en funciones— sí que ha ido a Europa a aprobar con sus compinches una política contra los refugiados que no quiere discutir, ni siquiera argumentar, en el parlamento español, puesto que la quiere imponer sin problemas y sin tener que aguantar a esa ‘gentuza’ que es la oposición.

Total, yo me lo guiso y yo me lo como. Busca la excusa y así es todavía más fácil que con la mayoría absoluta. Toma decisiones y no tiene que dar explicaciones. Al menos, con la mayoría absoluta estaba obligado a darlas, aunque esa mayoría la utilizara para pasar el rodillo.

Todo mucho más fácil, ahora puede tomar decisiones, hacer y deshacer sin oposición. ¡Viva la democracia! Y la cosa es todavía más grave cuando se trata de la vida de los refugiados –está claro que a él y a los suyos les importa un pito si los refugiados con sus niños mueres ahogados, de hambre, de sarna o de frío--, pero da igual, D. Mariano espera, como hace siempre a que todo pase, a que las cosas se arreglen solas.

Y es que no se entiende que un tipo que actúa como presidente de gobierno en una democracia, no dé cuentas a los parlamentarios –la soberanía nacional--, y se quede tan campante. Si es así, y no quiere responder ante nadie no debería haber ido a Bruselas, no debería haber sido él quien tomara esta decisión. Debería habernos representado en Europa un diputado, votado por la mayoría del parlamento, y que representara la voz del pueblo y no lo que quiere el Sr. Rajoy y sus secuaces, una minoría. 

Mientras todo esto ocurre. Mientras Rajoy es incapaz de argumentar una decisión tan inhumana e insolidaria en el Congreso, los refugiados siguen muriendo. Niños, mujeres, hombres, caen de forma injustificada e inmoral, en el mar, en los campos de refugiados, en los caminos de la muerte.

Algunos peperos han llegado a decir que entre los refugiados se esconden terroristas y otros como el ministro meapilas Jorge Fernández Díaz (preocupado siempre por los débiles como buen opusdeista) ve que hay que llevar a cabo esta decisión con cuidado, no vaya a ser que esta gente nos llegue por Ceuta y Melilla.

Queda claro que Rajoy y otros que tal bailan deciden que hay vidas que no valen nada, y que en Europa “hay que cerrar las puertas a estos peligrosos indeseables que, con la excusa de la guerra, pretenden instalarse en el paraíso”. ¡Suma y sigue!

Salud y República

La Mesa del Congreso no autoriza el grupo IU/ER/Bildu y Patxi López se sorprende

¡Qué le vamos a hacer! Él es así. Lleva más de treinta años en política pero no se entera, o no quiere enterarse. Y claro, el pobre se sorprende. ¿Qué esperaba? Se vendió por un plato de lentejas y ahora le están demostrando que lo importante es el solomillo.

Aunque estoy seguro de que le da igual, siempre que siga siendo presidente de la mesa del Congreso, que es lo que le interesa.

Querido Patxi, tu entronización, tu presidencia, ha servido para esto. Para dar a cambio la mayoría de la mesa a la derecha, que no la tiene ni en diputados ni en votos. Pero claro había que hacer a Patxi presidente, por encima de todo. El resultado no es sino el signo de lo que va a venir. Estás de presidente pero te estás convirtiendo en un monigote de la derecha, que con su mayoria –esa que el PSOE podía haber evitado y no lo ha hecho para hacerte presidente— es quien dirige la mesa, tú te vas a hinchar a dirigir una mesa que va a ejecutar, a menudo, lo contrario de lo que te gustaría. Eso sí, la presidencia no hay quien te la quite, y eso para ti es lo importante.

Ya fuiste un ejemplo cuando, sin importarte dimes y diretes, con la excusa del terrorismo, te aliaste con el PP y conseguiste ser lehendakari apoyado en tus contrarios políticos.

La primera jugada de la derecha en el Congreso ha sido negar a IU hacer un grupo parlamentario junto a Bildu y a Esquerra Republicana, en una demostración de sectarismo y de aplicar la apisonadora desde esa instancia. Es lo que tiene dar la mayoría a la derecha, al PP y a su socio adjunto, Ciudadanos.

El mismo López ha dicho que este agrupamiento se ajustaba escrupulosamente a las normas para ser autorizado por la mesa, pero claro, el juego de la mayoría absoluta de la derecha ha empezado a funcionar. Da igual que esta petición viniera avalada por los letrados del Congreso, quienes, a petición de los partidos que querían agruparse, han dictado un informe jurídico positivo para tal unión.

Y es que les importa un pito lo que otros digan, sean técnicos o políticos. Ellos van a lo suyo, el odio les puede y toman sus decisiones basada en el rencor y en aquella premisa de que “al enemigo ni agua”. Lástima que Ciudadanos, que ha tenido la primera oportunidad para diferenciarse del PP, haya confirmado ser su marca blanca por mucho que trate de disimularlo.

Este es un claro intento, otro más, de apagar voces contrarias, de hundir a quien no está de acuerdo, de callar a quien piensa distinto. Y aunque no lo van a conseguir, si que de momento han restado posibilidades importantes de visibilidad a estos tres grupos. Da igual tener un millón de votos.

La razón que dan es que se unen para cobrar el dinero que perciben los nuevos grupos. Y es que da asco que te hable de dinero esta gentuza pepera, que ha dilapidado dinero público por doquier y que ha constituido redes mafiosas que todavía funcionan y que se han llevado millones de euros del dinero de todos nosotros, mientras ha creado la mayor desigualdad económica de la OCDE, después de Chipre. Y Gómez de la Serna sigue sentado en el escaño, eso es una simple anécdota.

Total, casi un millón de votos al grupo mixto. Un millón de votos con una visibilidad muy limitada.

Y Patxi López, ese socialista vasco que hoy es y presume ser presidente de la mesa del Congreso, se siente feliz en su nuevo cargo, aunque dice sorprenderse y no se explica que esto haya ocurrido. ¡Hay que ser simple!

¡Gracias, Patxi! ¡Gracias, PSOE!

Salud y República

Extraños en los escaños

Esto ya no es lo que era. ¡Qué vergüenza! No me extraña que la caverna se haya asustado. No es para menos. En vez de seguir la tradición, estos nuevos parlamentarios quieren cambiarlo todo.

Sin duda, el parlamento no es lo mismo. Desgraciadamente se ha llenado de rastas, coletas, de gente descorbatada y con vaqueros y jerseys en vez de con trajes italianos. De gente que llega al Congreso en bicicleta. De madres con niños. De diputados que prometen cosas raras en su investidura. El “no va más”. ¿Dónde vamos a parar? Quieren hundir el Congreso. ¡Qué se puede esperar de esta tropa!

Con lo guapo que era el parlamento, casi todos con corbata y bien vestidos, oliendo a colonia cara y a desodorante, aunque no voy a negarlo algunos tenían debajo del traje naftalina podrida y una billetera llena de origen dudoso, pero nadie es perfecto.

Recuerdo cuando no hace tanto el presidente de la cámara, Bono, llamó la atención a un diputado de los suyos, Miguel Sebastián, por no llevar corbata, algo inherente al cargo. Una corbata siempre ha sido signo de distinción y con distinción se puede representar mejor a los electores. Ahí tienen ustedes al gran Pedro Gómez de la Serna, con su corbata, con su traje de Armani y como dios manda, un ejemplo parlamentario a seguir.

No es de extrañar que la caverna, tanto política como mediática, se haya puesto en pie a gritar estas atrocidades que han convertido el hemiciclo en un circo. Ahí quedan las declaraciones de Celia Villalobos, representante de la caverna política, sugiriendo que con las rastas puede venir una invasión de piojos que le puede afectar. Y, la representante de la caverna mediática, Pilar Cernuda, que ha dicho directamente, algo a lo que no se han atrevido muchos pero que lo piensan, y es que los parlamentarios nuevos de izquierda son unos guarros, huelen mal.

Afortunadamente recuerdo los tiempos de la transición, donde se podía ver a Guerra o a González, entre otros, con melenas, a saber si con bichos, y en cuanto ganaron se cortaron el pelo y se adecentaron, hasta confundirse con los de UCD y los del PP. Es lo menos que se puede esperar de gente que pretende seguir un camino digno y glorioso. Esperemos que se repita de nuevo.

Y es que el Congreso es algo serio y hay que hacer los cambios suavemente. No se puede pasar de Serrano a Vallecas, de Castellana a Lavapiés, de El Viso a Carabanchel, de la Moraleja a Malasaña. Una barbaridad, se ha dado un salto acrobático sin red que puede acabar con nuestra España.

Menos mal que entre los nuevos se encuentran también los chicos y chicas guapos, bien vestidos, pelo corto cuidado y con maquillaje  como los de Ciudadanos. ¡Qué diferencia! Estos sí que heredan el ADN del antiguo Congreso, justo lo que los otros quieren borrar.

Pero lo más grave de todo no es la suciedad que puedan aportar estos nuevos rastafaris y coletas, lo grave es que en el Congreso y en el Senado ya no huele a rancio sino a rebeldía y eso sí, eso sí que da miedo.

Lo extraño, lo que más me indigna, es que este Congreso se parece más a la España actual y no a mi España, la de toda la vida.

Salud y República

Las renovadas mesas del Parlamento: prólogo del gran pacto de gobierno

Y el PSOE tragó. Ha conseguido la presidencia de la mesa del Congreso de los Diputados (con la abstención del PP), pero a cambio no ha impedido que la suma de miembros del PP y de C’s (3+2 de un total de 9) en la mesa tengan la mayoría, cuando no la tienen ni en diputados y menos en votos. Eso si, el gran exlehendakari Patxi López, aquel que no tuvo empacho en ser presidente en Euskadi con los votos del PP, será el nuevo presidente del congreso.

Es una buena noticia que el PP no presida esta mesa, pero es una mala noticia que pudiendo tener dos miembros, tenga tres, y que junto a su grupo sucedáneo, C’s, tengan mayoría absoluta. Además por primera vez en los años que llevamos de democracia, se han quedado fuera todos los grupos nacionalistas, lo que unido al no reconocimiento de los grupos de “En Marea”, “En Comú Podem” y “Compromis-És el moment”, denota la falta de sensibilidad y la incomprensión que los tres grupos PP, C’s y PSOE tienen con una realidad multinacional como la nuestra.

Y lo grave de todo es que este acuerdo sienta un precedente en lo que puede ser el futuro gobierno. Y ahí está el PP para recordárnoslo. El, llamado, gran pacto: PP, C’s y PSOE está moldeándose. Porque digan lo que digan, el hecho de que el PP no presente ningún candidato a la mesa y se abstenga, significa que está de acuerdo con la candidatura de Patxi López y es difícil de creer que esto sea a cambio de nada. Y que estos tres partidos se hayan negado a que “En Marea”, “En Comú Podem” y “Compromis-És el moment” no tengan grupo propio, cuando se han hecho tantos cambalaches en épocas anteriores para facilitar la representación parlamentaria de algunos grupos, abunda en la misma idea. Ya ha empezado el pacto y el aislamiento de Podemos, la Izquierda y los nacionalistas.

Y para que quedara más claro había que dejar, de forma indignante, fuera de la mesa del Senado al tercer partido, Podemos. Otro acuerdo perverso entre PP y PSOE. C’s aquí tenía poco que decir, puesto que no tiene senadores elegidos por las urnas.

El PSOE y el PP (junto a C’s, la marca blanca pepera) se empiezan a poner de acuerdo, uno se lleva la presidencia de la mesa del Congreso, otro conserva la mayoría de miembros y Ciudadanos hace de argamasa para unir a los dos y además se asegura el segundo miembro de la mesa que bien podría haber ido al PSOE o un grupo nacionalista.

En fin, se les empieza a ver el plumero, aunque toda la dramatización que nos queda por ver haga que esto tenga todavía un largo recorrido. Es posible que el gran pacto no sea que gobiernen juntos, pero si que parece que la abstención del PSOE está más cerca, lo que junto a la de C’s haría presidente del gobierno a Mariano Rajoy. Tiempo al tiempo. 

Por cierto, es digno de destacar cómo los partidos del bipartidismo han comprendido que estamos viviendo una nueva época. La época de la renovación.

En el caso del PSOE, reviven a Patxi López, un ex lendahakari que gobernó, sin sonrojo, con el apoyo del PP, y además los portavoces tanto del Congreso como del Senado siguen siendo los mismos: Antonio Hernando y Oscar López.

En el caso del PP, repite el presidente del Senado, Pío García-Escudero (uno de los beneficiados de los sobres de Bárcenas) y de secretario del partido en el Senado, un chaval nuevo que ha perdido todas las elecciones a las que se ha presentado, el incombustible Javier Arenas. Sigue como portavoz del Congreso el ínclito, “amable y dialogante”, Rafael Hernando, mientras que queda como máxima autoridad pepera de la mesa del Congreso, Celia Villalobos, famosa por su habilidad en hacer dos cosas a la vez (presidir el Congreso y jugar al Candy Crash).

Como se puede observar una renovación en toda la línea. Siguen sin entender lo que han votado los ciudadanos: “Tiempos nuevos”. El bipartidismo sigue en su línea habitual: cuando uno de sus miembros consigue una silla, no lo levantan ni con agua caliente.

Oír hablar de cambios con estos equipos es para troncharse. ¡Viva la renovación! Los mismos perros con distintos collares. Y de aquí al gran pacto, sólo falta un pequeño trecho.

Salud y República

PP: La soledad de los arrogantes

Ahora pintan bastos. Es verdad que el PP ha ganado las elecciones, es verdad que lo ha hecho con 33 diputados más que el segundo. Cierto, pero también lo es que lo ha hecho de forma insuficiente y que necesita pactar para conseguir un gobierno estable.

¡Y he aquí la cuestión! Porque estos peperos que nos han machacado a todos durante cuatro años. Que han estado pasando la apisonadora constantemente, que han mentido de forma miserable, con conocimiento y causa, que han despreciado a los medios de comunicación, a los que sólo han utilizado si han podido y han minusvalorado en sesiones de plasma o sin dejarles hacer preguntas. Ahora resulta que piden a los demás altura de miras, acuerdos por España. ¡Hay que ser mendrugos! Están fuera de la realidad.

Ahora más que nunca ha quedado claro que el único partido que les quieren apoyar es Ciudadanos, su partido sucedáneo, su partido blanco. Un partido que ha ido de más a menos y que ahora se quiere convertir en salvador de la patria. De la suya claro, que poco tiene que ver con la de muchos de nosotros.

Y es que es difícil, por no decir imposible, que se pueda apoyar, aunque sea absteniéndose, a un partido que no ha contado con ningún otro partido en el parlamento para aprobar leyes, que no ha aceptado enmiendas de nadie, que ha decidido erigirse como único protagonista de la última legislatura.

A ver quién no recuerda que ha manejado la RTVE pública a su antojo, cambiando las reglas de juego, dejándola en los niveles más bajos de audiencia y más altos de manipulación informativa. O cómo se puede pactar con un grupo que ha aprobado en solitario la LOMCE, conocida como ley Wert, ese ministro chulo que ha acabado premiado con un puesto magnífico en París. O la llamada ley Mordaza que trata de impedir que nadie se manifieste, salvo que vaya en rebaño domesticado y calladito. O quién llega a acuerdos con quien ha sido capaz de crear más independientes que nunca, con su indolencia e inacción, en Cataluña.

A todo esto, habría que añadir mucho más, sin olvidar la corrupción y la defensa de la misma que han hecho los peperos, hoy todavía Rajoy defiende a un diputado, Gómez de la Serna, que entre sesiones del Congreso se ha dedicado a forrarse con comisiones utilizando su cargo.

Y de los recortes qué. De las amnistía fiscal para sus amiguetes, de la desigualdad, de la reforma laboral, ¿qué decir?

En fin, podría seguir, lo anterior no es todo, es sólo una parte. No nos extrañemos. Nadie que tenga un poco de vergüenza puede pactar con estos peperos que tanto daño han hecho a los ciudadanos. Que gobiernen si pueden con sus súbditos de Ciudadanos y si no pueden, que se disuelvan las cortes y se convoquen nuevas elecciones.

La obligación de Rajoy es intentarlo y la obligación de la oposición es negarse a ayudar a quien les ha chuleado durante toda la legislatura y que tanto daño ha hecho a los españoles. Que no nos vengan con peticiones de auxilio, cuando han sido ellos los que han encendido el fuego de la discordia y el odio. Pero, ¿es que a alguien les puede extrañar que se encuentren solos?


Salud y República

El PSOE, partido de quita y pon

Estoy convencido de que una parte importante de la militancia del PSOE es de izquierdas, otra cosa es lo que demuestran, tan a menudo, sus dirigentes, lo que hace que este partido mientras que es capaz de legislar el matrimonio homosexual, al mismo tiempo acuerda con el PP cambiar la Constitución para priorizar la disminución del déficit público por encima de las políticas sociales, o mientras que está constantemente diciendo que está contra las privatizaciones de la Sanidad Pública, en 1997 aprobó la ley 15/97 que permite que su gestión se privatice.

Esas contradicciones han sido y son parte del ADN de este partido. Y si no, fíjense en tres ejemplos, de estos días. En una época donde se quiere acabar con las políticas neoliberales del PP, el PSOE anuncia medidas, junto a otros partidos de la izquierda, para ayudar a acabar con las políticas peperas, y, sin embargo, sigue haciendo de las suyas.

Oyes a Sánchez, a Díaz, a Carmona o a otros dirigentes del PSOE y lo que propagan y dicen son verdaderas políticas de izquierdas y sin embargo fíjense en estos tres casos:

• Pedro Sánchez el sábado acudirá a la reunión anual del Club Bildenberg. El club al que va lo más granado del mundo conservador, los más poderosos, los que dicen que toman las decisiones que hacen que este mundo sea tan injusto. Y allí van magnates de la prensa o de grandes empresas y bancos junto a algunos políticos. Celebran una reunión, de la que no pueden hablar nada a nadie (¿dónde está esa transparencia de la que tanto habla el PSOE y el Sr. Sánchez?) y tratan de fijar un rumbo para este mundo. No me dirán que no podía haberse negado, si de verdad se sintiera parte de los que sufren por este club y en contra de los que deciden que la desigualdad sea cada vez mayor. Pero no, él irá y participará de esas decisiones ilegítimas, injustas y que perjudican a los más desfavorecidos.
• Felipe González acaba de volver de Caracas. Y ha ido allí a tratar de defender a los opositores al régimen de Maduro: Ledezma y López, que están en la cárcel. Este hecho es deplorable. Nadie debería sufrir presidio por sus opiniones políticas, sean las que sean. Ahora bien, yo me hago las siguiente reflexión: Felipe González, desde que dejó de ser presidente no ha actuado nunca como abogado defensor, es la primera vez que ha abandonado su puerta giratoria de Gas Natural, para ejercer el oficio que debería haber continuado cuando dejó de ser presidente. Debe hacer cuarenta años que Felipe no se dedica a su profesión, a ejercer de abogado. ¿Por qué, ahora, de repente, con todos los casos injustos que hay en el mundo y habiéndolo podido hacer desde 1997, busca defender a estos presos políticos? La respuesta es sencilla. No puede olvidar que su íntimo amigo, hoy fallecido, Carlos Andrés Pérez, un presidente delincuente que robó a su país, uno de los mayores corruptos de América Latina, un individuo que produjo una de las mayores represiones contra su pueblo en América Latina (el Caracazo) y que escapó a Miami cuando había una orden de detención contra él. Este personaje es el precursor de la oposición que Felipe trata de defender. Él está con los suyos, y, francamente, al recordar a Carlos Andrés Pérez se me ponen los pelos de punta.

• Resulta que ha estado a punto de aprobarse un tratado –el TTIP—, en el parlamento europeo. Un tratado de libre comercio con Estados Unidos, que apoyaban los populares europeos (PP) y los socialdemócratas (PSOE), un acuerdo donde quienes ganan son las multinacionales que, por medio de un tribunal privado, pueden impedir leyes que perjudiquen sus intereses en las transacciones comerciales. O sea, que los socialistas se unen a un concierto donde las grandes transnacionales pueden decidir sobre la legislación de los Estados –anulando leyes, en caso de que les perjudique— junto a los populares. Un tratado que desde Izquierda Unida, Podemos y otros partidos de izquierda se ha calificado de infame y de una cesión de poder desde los Estados a las grandes empresas.

Son tres ejemplos actuales de lo que es el PSOE. Un partido capaz de someter su ideología, pretendidamente de izquierdas, a intereses que se atreven a llamar generales, cuando defienden a los más poderosos. Contradicciones que hacen del PSOE un partido que da tumbos, que pretende estar en misa y repicando. Que dice defender a los menos protegidos y, con frecuencia, hace lo contrario. Y así llevan desde hace más de treinta años. Son Republicanos y aguantan sin rechistar la Monarquía, dicen ser laicos y mantuvieron los acuerdos con el Vaticano y aumentaron las subvenciones a la Iglesia. Aprobaron la ley de la Memoria Histórica y decidieron que fueran los familiares de las víctimas quienes pagaran los costes de recuperación de sus cuerpos. Etc., etc., etc.

Ellos son así: Más, mucho más,socioliberales que socialistas.

Salud y República

Celia Villalobos se divierte en el Congreso

“Es un coñazo, siempre dice lo mismo, y lo mal que vocaliza. Es pesadísimo y sus argumentaciones suenen falsas”. Esto es lo que debió pensar Celia Villalobos. Parecido a lo que piensan millones de ciudadanos. La única diferencia es que Celia estaba en su puesto de trabajo, cobrando un sueldo –por cierto, de nuestros impuestos—, y en vez de escuchar a su capo se dedicaba desde su puesto de la presidencia del congreso a jugar al Candy Crash.

Nada nuevo bajo el sol, podríamos recordar episodios similares en distintos parlamentos, capítulos que hoy recordamos y que prueban el amor que muchos diputados tienen a su trabajo y el respeto que presentan ante los que se suben a la tribuna de oradores. Y eso que sólo podemos hablar de los que pillaron con el carrito del helado. Unos veían porno, otros mandaban mensajitos a sus amiguetes, otros leían novelas o el periódico. Y muchos ni tan siquiera van, y cuando van…

Los diputados hacen, a menudo, novillos, y sólo se presentan para votar. Pero resulta que cuando les obligan a ir –lease el pleno de presupuestos o el del Estado de la Nación-- algunos se duermen, la mayoría se va cuando hablan los grupos de oposición que no son PSOE o PP o. como Celia Villalobos, se dedican a jugar al Candy Crash, desde su puesto de presidenta del Congreso.

Se aburría mientras que su jefe soltaba el discurso triunfalista. La verdad es que yo también, lo único en lo que estamos de acuerdo, pero alguien me puede decir qué hizo cuando hablaba la oposición ¿Cambiaría de juego o bajaba de nivel?

Lo único positivo de Celia es que a ella y a su marido, Arriola, la odia y ataca el propio Maruhenda, algo inaudito en este vocero pepero, capaz de defender todas las causas peperas aunque sean indefendibles.

La verdad, es que tengo curiosidad por saber si la Sra. Villalobos en todo el tiempo que duró el arduo, monótono y falaz discurso de su capo fue capaz de pasar de nivel. Al menos podríamos pensar que su destreza compensaba su falta de ética, aunque me temo lo peor. Y es que la buena mujer no da más de sí, es increíble que todavía esté en el congreso y más que sea vicepresidenta del mismo, pero Rajoy es así, su dedo mágico le ha llevado a nombrar a este personaje que como se ha demostrado ni tan siquiera le escucha. Eso sí, tiene un salario, por jugar al Candy Crash también, que todos pagamos y que es una barbaridad. Sueldo base: 102.256 euros, más alguna dieta que otra. Total, más que el presidente del gobierno –eso sin contar posibles sobrecitos--, por lo que no es extraño que ni le escuche.

En fin, ¿qué hubiera pasado si a algún trabajador le pillan jugando a los caramelitos en vez de trabajando? Ya sabemos lo extemporánea que es la Sra. Villalobos, y si no, aquí en este vídeo pueden ver algunos de sus actos impropios –el más conocido, el del chofer, cuando le gritó, cabreada y de un modo humillante: Vamos Manolo… vamos joder—.

Por cierto, su compañera Dolors Montserrat, vicepresidenta tercera de la camára ha señalado que le parece bien, defiende a Villalobos y dice que hay quien puede hacer dos cosas a la vez (?¿) No, si va a resultar que el hecho de jugar en pleno Estado de la Nación es propio sólo de personas inteligentes. ¡Lo que hay que oír!

Mientras tanto, el presidente del Congreso, Jesús Posada ha obviado el problema de su vicepresidenta, cuando tenía que ser quien la hubiera sancionado. Y es que, “entre lobos anda el juego”.

¡Hay que joderse! Resulta que el único amonestado y regañado ha sido el periodista de La Marea que grabó el vídeo.

Así funciona este país.Lástima que Celia Villalobos no tenga vergüenza, que se le haya quedado en el camino, porque si no, esta desvergonzada, dimitiría. Y pena, penita, que su propio jefe y su partido no la cesen y vean normal, sin hacer críticas, su comportamiento. Ya veríamos como actuarían si ese dinero fuera del PP y no de los ciudadanos, aunque se tratase de dinero negro.

Salud y República

Nuevos peperos fuertes: El Luisma y el Facha

Sí señores. Y es que los últimos nombramientos del PP parece que los ha nombrado la oposición. Primero fue Rafael Hernando, el facha. Ese tipejo que va de duro y cuya sensibilidad es propia de un escorpión. Con tal de mantener ese odio visceral le da igual insultar a las víctimas del franquismo que a los enfermos de hepatitis C, o a los manifestantes o a cualquiera que pase por ahí si no es de su cuerda.

Hasta ahora pensábamos que un portavoz en un parlamento debería ser una persona amable capaz de entenderse con los otros grupos y de llegar a acuerdos con ellos, o al menos intentarlo. Desde que ha sido nombrado Rafa Hernando se ve que el PP piensa que un portavoz del congreso debe ser una persona agria, desagradable, dura, fascistoide e incapaz de llegar a acuerdos con los demás grupos. Un tipo sin complejos que jamás rectifica cuando mete la pata y que siempre cree tener razón. Así, en principio, parece que es lo contrario de lo que debería ser, sobre todo en año de elecciones, donde las tensiones suelen castigar más al partido que gobierna que a los demás.

El otro nombramiento es el de jefe de campaña electoral. Y “the winner is”: Carlos Floriano, alias ‘El Luisma’. Así le califica Wyoming comparándole con el personaje de la serie Aida, un tonto simpático, solo que éste además no tiene nada de simpático, y sí de lo primero. Es el rey de las ocurrencias. Porque si se quiere ver cómo es posible hacer declaraciones insensatas, incomprensibles y falsas, ahí le tienen ustedes. Es el as. Entre sus activos está haber sido jefe de campaña de las últimas elecciones, donde el PP perdió 16 puntos y ocho escaños, en relación a las de 2009. Pues bien éste es el personaje que el Gran Mariano se ha sacado de la manga para poner al frente de la campaña electoral. Seguramente ha querido poner a alguien que esté a su altura.

No me cabe la menor duda de que el Partido Popular ha perdido los papeles y da estas elecciones por perdidas. Da la impresión de que juegas las cartas de la dureza y de la improvisación a la desesperada, con el fin de buscar un milagro, ese milagro que de vez en cuando invocan algunos de sus ministros meapilas como Báñez o Fernández Díaz.

En fin, parece que ha empezado la cuenta atrás y que, por fortuna, –salvo gran pacto del bipartidismo— podremos ver fuera de los gobiernos más importantes a ese partido popular que tanto daño ha hecho a este país, que tanto le ha empobrecido y que nos ha hecho retroceder diez años con pocas posibilidades de recuperación a corto y medio plazo.

Desde luego si yo hubiera tenido que nombrar estos cargos seguro que habría coincidido con el Gran Mariano. Dos pájaros de un tiro. Una elección que ha satisfecho a la oposición (la única en toda la legislatura). Por algo será…

Salud y República

¿Dónde queda el PSOE republicano?

Lo del PSOE es, lo que ha sido siempre, un quiero y no puedo, un quizás pero me lo pienso, un no es el momento oportuno, excusas, simple y llanamente excusas, a las que los progresistas estamos acostumbrados. Un querer quedar bien con todos y, al final, no quedar bien con nadie. Querer acaparar el centro por cuestiones electorales y no mojarse, es propio de este partido. Y ahora encima les está saliendo mal.

Y es que eso de que tienen el alma republicana pero aceptan a Felipito no tiene ninguna excusa, salvo la de que no son republicanos, porque ¿cómo se puede explicar ser republicanos y validar la coronación del nuevo rey? ¿Es que están de broma? Lo honesto sería decir que a ellos les da igual, con tal de mantener su compromiso, junto al PP, de mantener este sistema. Un sistema que está estallando por sus costuras pero al que se aferran para mantenerse aunque sea sólo a duras penas.

Hay que ver a los de siempre, Rubalcaba, Jáuregui, Felipe González, Bono etc. y a los de ahora, Madina, Chacón o Susana Díaz. Todos al unísono cantando loas y aceptando al nuevo rey cuando sería el momento de pedir que éste pase por el tamiz del pueblo para ser refrendado. Imponer la herencia vía sangre azul a los votos no es propio de progresistas y hace honor a ese déficit democrático de nuestro país, con una democracia cada día más depauperada.

Gracias a Izquierda Unida les veremos retratarse el próximo miércoles en el Congreso, uno a uno deberán levantarse y sentir la traición en sus propias palabras, en su propio sí. Veremos si hay alguien que se sale de la disciplina de grupo

Pero como siempre a la hora de la verdad, si tienen que elegir, eligen bien, al igual que el PP. Siempre están al lado de los que parten el bacalao. Entre bancos y ciudadanos, ellos eligen a los bancos. Y prefieren que las empresas estratégicas   sean privadas a públicas –con Felipe González empezaron el desmantelamiento de esta empresas y su privatización--, y dicen no estar a favor de la Sanidad privada y sin embargo votaron la ley 15/97 que lo permite.

Es mucho más honesta la posición del PP en este punto, ellos son conservadores y monárquicos y no se andan con chiquitas. Apoyan a la monarquía sin contemplaciones, mientras que el PSOE pretende hacerlo con la boca pequeña, sin dejar de tener ese alma republicana. Algo imposible. O se es o no, pero dejémonos de medias tintas, que ya está bien. ¡Fuera la careta!

Es verdad que hay militantes socialistas que son republicanos, pero o bien aceptan poner la otra mejilla y ahí se las den todas, o deberían replantearse su pertenencia a un partido que se dice republicano y vota a un rey.

Ya no vale la excusa de la transición. Puedo entender que entonces se trataba de un momento delicado y que aceptar la monarquía era parte de un pacto global, y cabía hacerlo de forma táctica y eventual. Pero hoy que han pasado 35 años, la cúpula del PSOE está mancillando su apellido republicano, algo que es básico, que debería estar en el ADN del partido. Ser republicano o monárquico no es una cuestión de nombre o persona, sino de ideología. Se trata de elegir una forma de Estado que se herede o que se vote, así de simple. Algo que debería ser de vital importancia. Algo que debería hacer recapacitar a los republicanos socialistas verdaderos.

Hoy recuerdo con vergüenza ajena, aquellas escenas de Felipe y Guerra allá por los años setenta con sus banderas republicanas y su aceptación de la monarquía “de forma temporal”. Otro engaño más que aguantan los republicanos que hay entre sus militantes.

Además, nadie está tratando de imponer la República como hacen con la Monarquía, se trata de dejar que voten los ciudadanos, y si tan seguro están de que van a ganar esta apuesta, como parece, no se puede entender que no pidan el referéndum puesto que con ese resultado convalidarían su querida monarquía y quedaría blindada durante bastante tiempo. Pero está claro que ellos prefieren aceptar cualquier cosa antes de que el pueblo se manifieste.

Se trata, sin duda, de un acuerdo entre los dos grandes partidos, parte de ese gran pacto del que se habla para mantener ese bipartidismo, que tanto daño nos ha hecho. Y ya verán ustedes como les escucharán, junto a sus compañeros peperos, dar vivas al rey con la voz entrecortada y con la emoción del fanatismo, sin que se quiten el apellido de republicanos. Quieren estar ‘al plato y a las tajás’. Pero el miércoles, quieran o no, se quitarán la careta y votarán contra su propio apellido.

Salud y República

Los diputados se aburren

Hay que ver qué lástima de diputados. No hay trabajo más soso y aburrido por lo que se ve en algunos de ellos. Los pobres tienen que pasar, incluso algunos días, hasta ocho horas en sus puestos y a menudo sin decir ni pío. Sólo tratando de escuchar y de esperar su turno para darle al botoncito del sí o del no, de acuerdo con la consigna de sus jefes de fila.

El tedio es su enemigo. Los pobres que se presentaron para ganar dinero y se encuentran que sí, que no tienen tan mal remuneración pero que es a costa de un sacrificio que nadie entiende. Son incomprendidos. Por eso, a menudo no van a sus puestos, o al menos no se les ve.

Es verdad que algunos están en comisiones cuando se ve un congreso o una cámara vacía, no digo que no. Pero a mí como ciudadano y por tanto como parte de quienes pagamos sus salarios me gustaría saber que están haciendo porque no es muy edificante ver un Congreso vacío, durante un pleno.

¿Verdad que no falta nadie, salvo imprevistos insalvables, cuando tienen que votar y se necesita su voto para aprobar algo? En alguna ocasión ha asistido alguna diputada en ambulancia para votar y luego volver a reingresar en el hospital. O sea que cuando quieren están.

Y es que hay ocasiones en las que no existen excusas, por mucho que quieran darlas. Y pondré un ejemplo claro que todos hemos visto en televisión, ¿qué pasa durante los dos plenos más importantes en el Congreso de los diputados, el del Estado de la Nación y el de Presupuestos?

La cosa es sencilla, el hemiciclo está lleno, eso sí, una vez que han participado los dos cabezas de los partidos mayoritarios, los pobres diputados, cansados, hastiados, hundidos de haber soportado unas cuatro horas de trabajo, salen en estampida de la cámara, quedando en la misma no más de la cuarta parte de los diputados, y la mayoría son de los grupos minoritarios que todavía no han hablado.

Alguien podría decir que salen a estirar las piernas o a fumar un cigarrito. Pero claro, la cosa queda diáfana cuando no vuelve ni dios durante el resto de las comparecencias. Eso sí, al final, a la hora de votar, otra vez aparecen por arte de magia en sus puestos para pulsar su botoncito.

La verdad es que emolumentos medios de 5000 euros mes por apretar el botón y poco más –salvo algunos de los grupos minoritarios que tienen que estar en todas las comisiones— no es una cantidad desdeñable, sobre todo como pasa con algunos diputados peperos que además tienen sus propios negocios o sus propios despachos donde obtienen otros beneficios.

Si además a estos “pequeños emolumentos” se les suma lo que se les paga a los diputados estatales (1823 euros) elegidos fuera de Madrid como dieta de alojamiento –62 de ellos tienen casa en Madrid, incluso antes de ser diputados, pero siguen cobrando esa ayuda, salvo alguno que excepcionalmente la ha rechazado—, el sueldecillo no está mal. Incluso a algunos les da para tener una cuenta en Suiza. Pero, a pesar de todo, ellos se aburren.

Hablan de regeneración sin pudor, mientras que muchos de ellos viven como virreyes. Cobrando un sueldo y sus varios pluses por hacer un trabajo cuya jornada laboral no está controlada, salvo por ellos mismos. Y ahí se cierra el círculo. Se imaginan ustedes si en una empresa privada alguien fuera cuando quisiera, o si a ese, desgraciadamente, ejército de trabajadores expulsados de nuestro país por no encontrar trabajo, les pagaran el alojamiento en el país donde encuentran trabajo.

Bueno, pues ahí están. A unos les encontraron viendo porno en Internet hace unos años, haciendo sudokus o jugando a “apalabrados” en la Asamblea de Madrid, a otros les pillan dormidos, otros, en las Cortes Valencianas se cortan las uñas, estudian francés, se instruyen en lencería, o leen novelas. Hay quien le da por insultar a los parados. Y es que la cosa está clara, no es cuestión de dinero, simplemente se aburren. ¡Pobres señorías!

¿Podríamos imaginar qué le ocurriría a un estudiante o un trabajador si cualquiera de estas “actuaciones inadecuadas” se produjeran en un instituto o en una empresa? A los diputados nada, es lo normal.

Salud y República

Mariano en el País de las Maravillas o el Estado de la Felicidad

¡Qué bonito! ¡Y comieron perdices! Es lo que tiene vivir en un país de cuento. Un país maravilloso donde la gente es feliz, donde todo el mundo es igual, donde los ciudadanos tienen todos sus derechos intactos, donde los españoles no tenemos carencias fundamentales. Esta es la España de Mariano Rajoy, ese hombre que o miente o no dice la verdad.

Había que verle y escucharle ayer en lo que debería haber sido el debate del Estado de la Nación y que, sin embargo convirtió en un monólogo indecente que si no fuera por lo serio que es el tema, habría que incluirlo en el Club de la Comedia.

¡Hay que tener cara dura! Resulta que todo va de perlas, sobre ruedas. En economía: Apenas habla del paro y cuando lo hace, habla de cinco millones y medio –cuando son casi seis—, y no dice nada del incumplimiento del déficit, y sólo en la réplica pasa por encima de la deuda, que debe ser una broma porque “sólo representa el 95% del PIB”, casi nada. Somos un ejemplo, estamos dando la vuelta al cabo de Hornos –le debió dar lacha hablar del cabo de Buena Esperanza, por aquello de la lideresa—, lo más, un ejemplo en Europa. Por cierto sus dos medidas estrellas, la tarifa plana para la creación de empleo estable no gusta a los empresarios y los sindicatos dicen que no creará empleo. Además, nos ha vuelto a engañar, porque no son 100 euros como dice sino 205, de los que 105 seguirán pagando las empresas.

Por otro lado, la otra gran medida es la de que dentro de un año las rentas del trabajo de menos de 12.000 euros no tendrán que pagar IRPF. Y dice además que afectará a un millón y medio de trabajadores. Bueno pues resulta que los técnicos de la Agencia Tributaria han dicho que afectará como mucho a 400.000 trabajadores y que la media del ahorro será de unos cuatro euros al mes para cada caso. Lo que no llega, ni de coña, para compensar todos los demás impuestos que nos han subido desde hace dos años. En fin, otra medida efectista. Fuegos artificiales para alegrar la fiesta y sobre todo para ir preparando el camino hacia las elecciones europeas.

Sobre política: nada de su corrupción y cuando ha hablado de este tema, vilmente, lo hace como si todos los partidos estuvieran con los problemas que ellos tienen –sólo con la Gürtel, más de cien imputados—. Sobre los incidentes de Ceuta, apenas dos palabras y sin reconocer culpa ninguna. Del posible fin de ETA ni una palabra. Sobre los desahucios ni pío. Y el gran olvidado: el aborto, se ve que está cagadito con el tema, cada vez que alguien trata de defender la ley Gallardón, pierden un puñado de votos.

En fin, una maravilla más. Y es que este hombre nos deslumbra con esa luz al fondo del túnel, nos amansa como ovejitas, nos guía como el magnífico líder que es. Lástima que sea un mentiroso previsible y ya le van conociendo hasta los suyos, aunque lo disimulen bien, sobre todo en las Cortes, donde como saben por el exdiputado Granados se aburren de pulsar el botón, pero tienen que hacerlo. Un día me gustaría verles ensayar –estoy seguro que lo hacen-- esos aplausos tan “espontáneos” y ese júbilo cada vez que habla el líder más triste y gris desde Arias Navarro.

Total, hemos asistido, una vez más, al cuento de Nunca Jamás, lástima que las perdices se las coman los de siempre.

Salud y República

Con papel de fumar: Rodrigo Rato

Cualquiera diría que Rato no ha sido ministro de Economía, vicepresidente del gobierno, presidente del FMI, presidente de CajaMadrid y asesor preferente del Sr. Botín. Hace dos días, en su comparecencia en el Parlament de Catalunya, en la Comisión de investigación, o no sabía nada o era un mandao del Banco de España. Al fin y al cabo él se limitaba a cobrar un par de milloncejos al año.

Ya está bien. alguien tiene que poner coto a estos desalmados. Ya está bien de tomarnos el pelo. ¿Como es posible que estos sinvergüenzas que han contribuido a que este país esté hoy camino de la miseria, sin embargo, no se consideren responsables de nada? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

El hecho de encarcelar a Blesa lleva a imputar a un juez, por atrevido. Para imputar y enviar a la cárcel al presidente de la CAM, se han tardado cinco años, y ya ha salido, cuando han sido muchos los que se han forrado y han hundido este país. Y Rato, ya lo ven, saltando de parlamento en parlamento, soltando charlas sin aceptar ninguna responsabilidad. Lo raro es que no cobre por sus apariciones.

Lo grave es que encima extraña –acabo de escuchar críticas sobre algunas intervenciones-- que ciertos parlamentarios le apretaran las tuercas y le llegaran a lanzar epítetos merecidos. Aquí nos la cogemos con papel de fumar. Porque resulta que a un tipo que ha conseguido poner la guinda al hundimiento de Bankia, comenzado por su amigo Blesa, que mintió diciendo que había beneficios cuando había cuantiosas pérdidas, que decidió la salida a bolsa de Bankia , lleno de alegría, cuando eso llevó a los accionistas a la ruina, pues resulta que ahora no se le puede llamar gánster o sacarse un zapato como signo de desaprobación y repulsa. O, nominarle carroñero.

Pues bien, las críticas lanzadas por la oposición en el Parlament han hecho clamar al cielo a estos peperos y sus acólitos y monaguillos de los medios de comunicación. Las intervenciones de los grupos de ERC, de ICV y de la CUP han sido criticadas por decir que se ha insultado a Rato. Porque se le ha amenazado con una sandalia o se le ha llamado cosas lindas, como sinvergüenza, carroñero o gánster.

Pero yo me pregunto, ¿cómo pueden ofenderse los peperos y sus adláteres que han criticado, sobre todo a David Fernández de la CUP? Porque qué habría que llamar a quien:

• da dinero a los bancos quitándoselo a los ciudadanos.
• para ganar elecciones presenta un programa que luego, a sabiendas, incumple casi en su totalidad.
• tiene una red de financiación ilegal para sustentar su partido y le permite presentarse con ventaja a las elecciones.
• ha cobrado, además de su sueldo, sobres en dinero negro.
• hace que la hipotética recuperación del país recaiga sobre los más débiles mientras se enriquecen los que más tienen.
• cobardemente echan todas las culpas a su extesorero, como si ellos no le conocieran
• se están cargando a marchas forzadas el Estado del Bienestar
• han realizado una reforma laboral que deja en precariedad al 90% de los trabajadores, quita derechos que han costado décadas obtener y permite despedir a precios irrisorios.
• ofende a los parados diciendo: “que se jodan” o asegurando que trabajan sin cotizar, o que simplemente son unos vagos
• mantiene en sus puestos a gente arrogante, vanidosa, provocadora e ineficaz como Wert, Montoro o Botella.
• permite, pudiéndolo evitar, que se desahucien, diariamente a decenas de familias.
• mantiene a más de doscientos cargos públicos imputados en sus puestos

Y podría seguir. Espero que como ejemplo sea ilustrativo. Pues bien, a todos estos peperos farsantes, desvergonzados y trileros les ofende –no sólo a ellos, también a la mayoría de los medios de comunicación— que un diputado catalán del CUP se saque una sandalia y llame gánster a Rodrigo Rato. Como si este acto hubiera supuesto un agravio y no una verdad como un templo.

Y es que, ellos pueden hacer escraches –hace unos días alcaldes malagueños acosaron a Susana Díaz— mientras que critican los que con razón organizan los ciudadanos. Esta gente vive instalada en la ley del embudo, en otra realidad y hay que hacerles bajar de la luna, porque cuando se trata de los demás, ellos son implacables, pero si la crítica o el acto va contra ellos o alguno de los suyos –como Rato--, entonces se  la cogen con papel de fumar. Ya saben aquello de: ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo.

No sé por qué se ha impuesto la moda de que ellos pueden decir –eufemismos-- y hacer lo que quieran, mientras que los demás deben ser políticamente correctos. Ya lo dijo el añorado Labordeta: A la mierda…

Salud y República