La banca siempre gana, también a la Justicia

Increíble, pero cierto. Parecía un sueño. Y así fue. El Tribunal Supremo (TS) –como saben el máximo órgano en impartir justicia en este país—, después de una lucha judicial desde el gobierno de Rivas Vaciamadrid, dictaminó que debían ser los bancos los que pagaran los impuestos de las hipotecas.

Hasta este momento, a pesar de las reclamaciones y opiniones de asociaciones de consumidores y juristas varios, eran los compradores de las casas los que pagaban estos impuestos, algo ilógico y contrario a lo que sucede en Europa.

Pues bien, después de pasar por distintas instancias judiciales, la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid consigue, recurriendo al TS, ganar la causa y obtener una sentencia favorable que hace cundir el pánico a la banca.

En dos días, la banca pierde más del 6% en bolsa y el gobierno de Rivas Vaciamadrid ve, junto a las asociaciones de consumidores, que su constante paciencia ha dado fruto. La banca deberá pagar los impuestos de las hipotecas y, por lo tanto, los clientes podrán recuperar ese importe que han pagado injustamente.

Pues bien, el gozo duró un día. Y es que es verdad aquello de que: ‘Poco dura la alegría en casa del pobre’. Ahora resulta que el TS ha decidido reunirse en pleno para estudiar si sigue adelante esa sentencia o se retracta. Y, según dicen, por su enorme repercusión social y económica.

Lo ocurrido es algo insólito. Marca un nuevo rumbo de este TS. Imagínense que sus sentencias, hasta ahora finalistas y sin posibilidad de recursos en este país, puedan ser rectificadas por ellos mismos. O sea una sala del TS dicta una sentencia y, si a criterio del Presidente del TS o de algunos miembros, la misma crea repercusión social o económica, no se puede dar por definitivas. ¡Viva la seguridad jurídica!, de la que siempre han hecho gala y han defendido los juristas. O sea, que ya ni las sentencias del TS son firmes. ¡Toma castaña! Lo nunca visto.

Está claro quién manda por encima de los poderes políticos en este país. Eso que se viene llamando los poderes en la sombra, los poderes fácticos, los grandes lobbies. Esos son quienes quitan y ponen leyes, y las interpretan. Ayer el mismo Rajoy, hoy peso muerto, en unas declaraciones decía que creía en los bancos, que él apoyaba a los bancos. Y sabemos quien ha sido Rajoy hasta hace cuatro meses. Como sabemos también que es el CGPJ quien nombra a los componentes del TS, y quien compone el CGPJ. Todo cuadra. Como siempre los poderosos no pueden permitir que se haga justicia. Ayer el eslogan era: La bolsa baja, la dignidad sube. Hoy: La banca gana, la justicia y la dignidad a la mierda.

Ha bastado que la banca se tambaleara un poco –sólo se hablaba de unos 5.000  millones de euros, cuando los españolitos de a pie les hemos regalado un rescate de más de 70.000 millones--, para que algún pez banquero de fina estampa haya cogido el teléfono y haya puesto firme a todo un TS, que debería ser la máxima garantía del poder judicial. Pero, da igual, se lo pasan por la ingle. El caso es ganar, siempre ganar. Y si alguien les dice algo, ya saben lo que dijo el banquero Rato: “Eso es el mercado, amigo”

Esta tremenda cacicada, que sólo puede ser alineada con unos poderes no democráticos, tiene que tener una gran respuesta popular y judicial. En el caso de que estos jueces pantanosos decidan dar marcha atrás a la primera decisión del TS, hay que salir a la calle, hay que decirles que ya está bien. Que somos paganinis, pero no gilipollas. Y, además, hemos de acompañar a los compañeros del gobierno de Rivas Vaciamadrid que se han batido el cobre como jabatos para conseguir esa primera sentencia digna, hasta donde haga falta.

Rebelión en las calles –Llarena, tranquilo, hablo de rebelión pacífica— y proseguir con la causa hasta Estrasburgo, a ver si allí les ponen la cara colorada. Porque, para empezar, si yo fuera del TS estaría avergonzado y dimitiría. Claro que para eso hay que tener vergüenza.

Salud y República 

Que paguen más los que más tienen

En plena crisis, cuando el que más y el que menos apenas podía sobrevivir, los bancos casi no pagaban a Hacienda. Nos subieron los impuestos, tuvimos que rescatar bancos, nos recortaron abundantemente el Estado del Bienestar; y, sin embargo, los bancos tuvieron grandes beneficios sin pagar casi impuestos.

Es más, en algún caso –el del banco más importante de España: el Banco de Santander--, la cuenta impositiva les salía negativa. Así, entre 2013 y 2016, declarando casi 16.000 millones de euros de beneficios, este banco pidió una devolución de 2.500 millones del Impuesto de Sociedades. ¡Son las cosas del querer! Ese amor que se tienen gobierno y grandes empresas. Mientras que a nosotros nos machacaron, resulta que los banqueros y grandes empresarios se hacían de oro, durante la crisis, y mientras que el tipo medio de impuesto del IRPF de los trabajadores ha sido y es de un 25%, las empresas han pagado durante los últimos años menos del 7%. Esto es lo que se llama Justicia, vamos que ‘somos iguales todos ante la ley’.

Y es que mientras que a usted y a mí, nuestra querida Hacienda nos hace pagar antes de hacer la declaración, restándonos el impuesto del salario o la pensión, a los bancos y a las grandes empresas les permiten una serie de triquiñuelas que hacen que paguen la cuarta parte de lo que pagamos nosotros. Y además se escandalizan cuando alguien sugiere que tienen que pagar más.

No es que me parezca bien lo que Unidos Podemos trata de llevar como condiciones de un posible pacto con el PSOE para aprobar el techo de gastos; me parece lo mínimo exigible. Y es que se trata de poder tener más recursos, aumentando impuestos a los que más tienen y menos pagan, para poder recuperar prestaciones que han desaparecido o han sido recortadas, durante la crisis, al Estado del Bienestar.

Y cunde la alarma entre los liberales y la derecha recalcitrante. Cuando oyen que los suyos –o sea los poderosos— pueden pagar más, se ponen a parir. Esta es la cuestión. Es un tema ideológico, la derecha, C’s y el PP, defienden a los suyos, y no cabe la menor duda de que los suyos son los que más tienen.

Tanto que se les llena la boca en defensa de la Unión Europea, y tanto que les gustan las comparaciones cuando les conviene, deberían saber –seguro que lo saben, pero juegan a hacerse los idiotas— que los impuestos en España suponen el 37,9% del PIB, mientras que en la media de la UE es del 46%. O sea que pagamos menos impuestos que casi nadie, un 8% menos que la media europea. Por lo que, si queremos conseguir un país con un Estado del Bienestar aceptable, debemos obtener más ingresos, y estos sólo pueden venir de los más poderosos, de los que menos han contribuido a soportar la crisis.

Por eso…

·        Crear un impuesto para los bancos –que tanto se han beneficiado durante la crisis—

·        Hacer que las grandes empresas contribuyan de forma efectiva, como mínimo con el 15% (no como ahora que no llega al 7% lo que pagan)

·        Eliminar las SICAV, que con trampas y triquiñuelas, consiguen pagar sólo el 1% de impuestos

·        Crear un impuesto mínimo adicional al diesel (yo preferiría que hubiera un impuesto a los coches nuevos que utilizan gasoil y no subir el precio del este carburante de forma general)

·        Subir el IRPF a las rentas superiores a partir de 60.000 euros anuales --yo entiendo que ese límite se puede subir (empezar en 80.000) y hacer escalas posteriores que vayan aumentando el porcentaje de pago del IRPF hasta un 50%--

…no parece que sean medidas tan radicales, y sin embargo pueden aumentar los ingresos en unos 10.000 millones y con ello evitar recortes y conseguir revertir parte de lo perdido en estos últimos años.

Y si a esto le sumamos una buena política contra el fraude y los paraísos fiscales...

Salud y República

Un banco, un euro

Quién lo iba a decir. ¿Qué es lo que se puede encontrar en el mercado por un euro? Difícil lo tenemos hasta en un Chino. Sin embargo, ahí lo tienen ustedes, un banco como el Popular, con decenas de miles de clientes, miles de empleados y dirigentes jubilados con pensiones escandalosas le ha costado al Santander un euro. ¿Hay quién dé más?

Se ha producido el crack del Banco Popular y lo que antes valía en bolsa miles de millones de euros ha quedado, en un plis-plas, a precio de Chino barato. Un euro.

Estas cuestiones son difíciles de entender. El Popular se ha venido abajo con los problemas que ello conlleva. Dicen –yo no estoy seguro— que no costará un euro al erario público. El Ministro De Guindos –recordemos que también lo dijo con la crisis de 2012, y nos ha costado más de 60.000 millones de euros— ha sido claro. No hay coste público.

Al final, el Santander se ha hecho con un banco que, si bien tiene deudas, aporta miles de clientes y aumenta su expansión territorial, sobre todo en Cataluña. Seguro que es un buen negocio, soportará sus deudas para que en poco tiempo se conviertan en beneficios. Ya lo verán.

Pero, ¿aquí quién pierde? Para empezar los accionistas, unos 300.000, cuyas acciones se han quedado sin valor y como simple souvenir de un tiempo pasado. Francamente, me importan poco los grandes accionistas, pero sin embargo sí que ha sido un palo para los pequeños accionistas que han invertido, engañados por los balances y comunicados del propio banco, por los intermediarios institucionales encargados de vigilar la gestión bancaria, como el Banco Central y la CNMV, que no han cumplido con su misión de supervisión, por la auditora PWC que ha endulzado los datos, por el gobierno que ha comentado que el sistema bancario no tiene ya problemas.

Y lo que es más grave, los empleados. O es que hay alguien que pueda creer que el Santander, un banco superlativo va a mantener a los 30.000 trabajadores del Popular. Eso no se lo puede creer nadie. Hay cientos de oficinas del Popular que están a menos de cien metros de alguna sucursal del Santander, y creer que se van a mantener las dos, y los empleados de ambas, es un delirio. Así es que habrá, por desgracia, regulación de empleo (ERE), los sindicatos tienen que estar preparados para lo que viene.

Por cierto, que si hay ERE, parte de los costes del mismo los asume la Hacienda Pública, por lo que sí que habrá desembolso de fondos públicos. Así es que, indirectamente, tampoco nos libraremos de que una operación entre bancos privados tenga un coste para todos.

En fin, parece que accionistas ya están organizándose para plantear denuncias ya que han sido vilmente engañados por todas las instancias financieras, públicas y privadas, que hasta hace poco seguían diciendo que el Popular se recuperaría. De hecho propiciaron, sin que saltaran las alarmas, dos ampliaciones de capital que hicieron caer en las redes a más accionistas, cuando todo estaba perdido.

No, no se puede ser categórico. Hoy ya estamos viendo que no sólo eran las cajas, entidades públicas, las que han sido mal gestionadas. El Popular es un ejemplo de banco privado quebrado, y ojo con el Liberbank que parece que lleva el mismo camino.

Eso sí, al igual que las cajas de ahorro, sus directivos, después de hundir la entidad. se han jubilado o prejubilado llevándose unas limosnas nada despreciables. Por ejemplo, Ángel Ron, el presidente que hundió el banco, al marcharse hace tres meses, se ha adjudicado una pensión de 23 millones de euros. Vamos, un poco más de lo que cobramos cualquiera de la mayoría de los jubilados de este país “tan justo”.

Salud y Republica

Otra broma pesada del PP. El rescate bancario un timo para los ciudadanos

Estuvieron diciendo que era un simple préstamo, que los ciudadanos no pagarían ni un euro. Que todo era recuperable. Una mentira más, y gorda. Ese chip de la corrupción y la mentira que estoy seguro de que los peperos llevan incorporados, ha vuelto a hacer de las suyas.

De momento sólo se ha recuperado el 2,6% de los 51.000 millones del rescate. Pero, en el mejor de los casos nos tocará pagar, como mínimo, 26.000 millones de euros que ya se han perdido. Y eso si consiguen vender a precio de oro (3,5€ por acción) cuando hoy es sólo hojalata (0,80€ por acción)

A cada uno de los 46 millones de españoles la broma del rescate bancario le costará como mínimo 565 euros. Bastante más de lo que nos han costado los recortes en Sanidad y Educación (16000 millones), unos 348 millones por barba.

Ya pueden regalar sartenes, ipads baratos o relojes de chicha y nabo. Ya pueden. Porque en una familia normal, de cuatro miembros, el regalito bancario asciende a casi 2300 euros, que no está nada mal, o sea casi cuatro mensualidades de salario mínimo.

Si grave es el recibo que tendremos que pagar, nos guste o no, lo que es más grave, puesto que es reiterativo y parece no tener solución, es la capacidad de mentir y de engañar que el gobierno pepero lleva en sus genes.

Les da igual, han mentido tanto que podrían ser un ejemplo de mentirosos patológicos, si no fuera porque su única enfermedad es beneficiarse del poder para privilegiar a los suyos, a los bancos (como en este caso), a las grandes empresas, a las grandes fortunas, a sus amigos de toda la vida.

Había que escuchar a De Guindos (hoy cuestionado por el asunto Soria y chivo expiatorio del que el PP ofrecerá la cabeza para salvar al gran capo), o a la repipi vicepresidenta, o al mismo Rajoy, máximo responsable de todo, como defendían que no era un rescate, sino un préstamo, que no costaría un pavo. Y todo ello, cuando los más notables economistas, de todas las tendencias, les contradecían, pero ellos insistían, una y otra vez, para que, a fuerza de golpes, penetrase la mentira en la ciudadanía.

No tienen vergüenza, no tienen pudor. Les da igual todo, ¿alguien ha escuchado que pidieran perdón por mentir tantas veces a los ciudadanos? No. Ellos tienen impunidad y están por encima de la verdad. Su verdad es la buena, aunque no coincida con lo que ocurre.

Y a todo esto, ahí queda este país, sin duda, cada vez más enfermo. Cuanto más se descubren sus mentiras, sus corrupciones y sus cambalaches, más les votan. ¿Cuál será la próxima mentira o el siguiente acto de corrupción, que les dará la mayoría absoluta? ¡Oh, país!

Salud y República

P.D. Acabo de escuchar que Rita ha dimitido en el Partido Popular, pero continúa como senadora. Una más que demuestra de nuevo su cara dura. De esta forma mantiene el aforamiento, aunque pasará al grupo mixto. 

Blesa también está en el ajo de Panamá

No se pierde una. Ahí le tienen. Uno de los tipos que más daño ha hecho a este país. Pues bien, a todo lo suyo, que no es moco de pavo, hay que añadir su pertenencia a una sociedad opaca en las Islas Vírgenes. Un verdadero “ángel de las finanzas”.

Pues sí, el mismo que hundió Caja Madrid, lo que nos costó más de 24.000 millones de euros. El personaje que inventó las famosas tarjetas black y las repartió a lo más florido del panorama político y económico del país. El mismo que arruinó a miles de preferentistas. Ese que hizo compras de hoteles innecesarias y sospechosas, que se subió el sueldo y la indemnización de despido de forma escandalosa, o que concedía hipotecas por encima del precio del inmueble creando un riesgo innecesario, que al final hemos pagado todos; ese elemento de cuidado resulta también pringado según los papeles de Panamá.

Sí, a Caja Madrid lo encumbró su amigo de pupitre, el de las Azores --cuyo nombre no quiero escribir no vaya a ser que se me funda el ordenador--, ese era su capital humano, ser amigo del que nos metió en una guerra infame y criminal. Pues bien, ese mérito nos costó luego miles de euros, dolores y quebrantos. Es difícil encontrar a alguien –si no es su padrino político, el de las Azores— que haya hecho más daño a este país.

Sin embargo, ahí le tienen ustedes, con no sé cuantas imputaciones, y las que te rondaré morena, y libre como el viento, campando por sus lares, como si no fuera con él la cosa. De hecho, al juez que intentó meterle en el talego, Elpidio Silva, le está costando diecisiete años de inhabilitación, que se dice pronto.

Incomprensible que un tipo como Blesa ande suelto con todo lo que lleva en su mochila criminal. Además de su lucro personal, que no es poco con los salarios que cobraba y todo lo que se ha llevado en premios y jubilaciones –por no hablar de presuntas comisiones o beneficios ilícitos--, lo más grave es lo que nos está costando a todos sus desmanes criminales. Y él, tan campante, como si no hubiera hecho nada, sin haber pagado un real.

Ahora además sabemos, por los papeles de Panamá --¡joder, el juego que están dando!—, que este tipejo tenía una sociedad en las Islas Vírgenes y que desde ella creó una empresa en España entre cuyos consejeros estaba la empresa armamentística, EINSA, que vendía equipos militares a varios países. Bien, pues esta empresa, que también vendía armas a Venezuela –la bestia negra del PP--, utilizó a Blesa como intermediario de Aznar para la venta de armamento a Libia (con Gadafi al frente) y Argelia, por la que el expresidente obtuvo jugosas comisiones.

En fin, una alhaja que anda suelto. Ya sé que no está juzgado pero, ¿por qué no se aplica la prisión preventiva que se ha dictado en casos más veniales? ¿Acaso Blesa tiene bula? Que este personaje esté libre es un peligro público. Quién sabe que estará tramando, dónde estará escondiendo su fortuna, qué papeles estará destruyendo. Luego, como ha ocurrido en otros casos, clamaremos al cielo porque han desaparecido las pruebas o el mismo personaje.

Es dificilísimo de entender pero ahí está. Blesa sigue como si nada. Eso sí, todos los demás nos hemos visto obligados a pagar sus fechorías con recortes en educación, en sanidad o en dependencia. Claro que él no necesita el Estado del Bienestar. Eso para él es un sobrecoste innecesario, y los pobres, pues eso, que se jodan.

Salud y República

Bankia con grandes beneficios y la casa sin barrer

Cómo me alegro. Objetivo cumplido. Un banco más con grandes beneficios. ¿O no es un banco más? Bueno, al menos no debería serlo. Es un banco rescatado. Un banco que nos ha costado la friolera de 24.000 millones de euros, sin despeinarnos.

Ahí le tienen, este año pasará de los 1200 millones de beneficios, hasta ahora ya tiene asegurados hasta septiembre: 855 millones de euros de beneficio neto (casi un 8% más que el año anterior). Y todos tan contentos. Bueno todos no. Me refería a todos los del consejo de administración, que se llevan sus buenos picos, y al gobierno que cuando oye hablar de beneficios de empresas alcanza orgasmos de dimensión gigantesca, sin importarle nada más.

Pero claro, aquí hay un ligero problema y es que Bankia está en pie, a pesar de Blesa, de Rato y de otros sinvergüenzas, por el dinero de los contribuyentes. O sea que cuando estaba quebrado, el gobierno lo rescató con nuestro dinero, pero ahora que obtiene beneficios se los queda como si tal cosa.

A todo esto unamos el hecho de las preferentes. Esos engaños sinvergüenzas que de forma organizada sirvieron para timar a clientes modestos y afanarles sus ahorros.

Es por ello que resulta incomprensible que Bankia y su empresa matriz BFA (que ha obtenido 1890 millones de euros de beneficios) obtengan réditos tan jugosos y sólo sirva para engrandecerse, y cuando estén a punto, privatizarlos y ser vendidos por cuatro perras a algún otro banco más importante. Ese es el fin.

Y claro yo propondría, ya sé que seguramente es una utopía con este gobierno, que, con esos cientos de millones de jugosos beneficios que viene obteniendo desde hace tres años, en primer lugar, devolvieran el dinero a los preferentistas. Después vendrían los pequeños inversores engañados con la salida a bolsa de Bankia (al fin y al cabo está perdiendo más de el 90% de los juicios y le toca pagar además de las cantidades estafadas, los intereses y los gastos judiciales), y por último el dinero del rescate.

¿Acaso no es la primera obligación de un timador, devolver las cantidades timadas? Está claro que en este país no. Aquí, tenemos ejemplos que nos dicen que de devolver la pasta nada de nada, y si no que se lo pregunten a los grandes corruptos de este país. Y en el caso de Bankia, igual, nadie obliga a que devuelvan el dinero a los timados.

Todo el dinero que están obteniendo los preferentistas y los pequeños inversionistas es a costa de luchar y de pagar abogados, sin contar que con la edad que tienen, muchos se quedan en el camino.

Y es que es hablar con la pared. Rajoy, De Guindos, Montoro y todo el equipo económico de este gobierno defiende a quien defiende y obliga a los timados a pleitear para conseguir lo que es suyo. Y todo esto cuando podía ordenar que Bankia devolviera el dinero (es un banco que es mayoritariamente público y por lo tanto bastaría una decisión política). Para presumir de beneficios, el gobierno debería obligar a Bankia que primero barriese su propia casa, dejase todo limpio de polvo y paja y pagase lo que debe a sus estafados.

Es necesario otro gobierno. Un gobierno con alma, sensible, capaz de tomar decisiones en favor de los más desfavorecidos. Que haga entrar por el aro a las grandes empresas y que no sea cómplice con ellas. Por muchas cosas, pero también por esto, nos jugamos mucho el 20-D. ¡No volvamos a las andadas!

Salud y República

Pensiones, parados, mentiras y sexo

Se acercan las elecciones y, como suele ocurrir, los peperos vuelven con sus proclamas publicitarias, mentiras repetidas, ocultaciones severas y todo ello para engañar al personal. Ellos, es lo que tienen, sólo les preocupa una cosa, ser fiel y servir a los suyos, y para eso necesitan ganar las elecciones con mucha más gente, a la que hay que engañar.

Nunca ningún gobierno, con elecciones a final de año, había sido tan osado de hipotecar al gobierno que pudiera surgir, aprobando los presupuestos del año siguiente. Lo lógico es que el nuevo equipo prepare sus presupuestos, pero claro, Rajoy ha continuado con su afán de beneficiar esa política que nos está hundiendo a pesar de que sólo hable de la salida de la crisis, la falsa salida de la crisis.

Él es el mejor, el único capaz de poder llevar el timón de España –de la suya, claro— y por eso se empeña en complicar la vida a los que vengan puesto que deberían echar para atrás el presupuesto, partida a partida, y aprobar nuevas, lo que le complica enormemente su gestión.

Como la reflexión debe venir acompañada de datos objetivos, ahí va algún ejemplo que corrobora la “bondad” de la política mariana –amén—, que aclara suficientemente la ineficacia, insensibilidad y desvergüenza de una política de recortes que lleva a la desigualdad absoluta, sin que desde ese gobierno se haga sino ampliar el arco.

Alguien se preguntará a quién beneficia esta política económica tan desastrosa para trabajadores y ciudadanos en general. Un ejemplo: La Banca ha ganado cerca de 8000 millones de euros en el primer semestre de este año, recordando beneficios anteriores a la crisis.

Y, por el contrario, estos son los mayores perdedores de esta crisis. Este cuadro económico que recoge las variaciones que ha experimentado el presupuesto del SEPE (Servicio Público de Empleo Estatal), lo explica claro:

Ahora podemos entender quién ha pagado el coste mayor de esta crisis, el rescate bancario. Recordemos que oficialmente el mismo alcanzaba la cifra de 41.300 millones de euros (aunque en la práctica será más), ¿no es una curiosa casualidad que los recortes en el presupuesto de los desempleados en los años que van desde 2011 hasta el presupuesto del año que viene, coincida con esa cantidad 41.346 millones de eros? Sólo casualidad, porque si no, deberíamos admitir que este gobierno trilero e insensible ha pagado el rescate bancario con el dinero de los parados. Y todo ello, sin disminuir el número de desempleados y con muchos más en condición de larga duración, lo que debería implicar mayores ayudas.

Además, se pongan como se pongan, hay otra clara mentira pepera que por mucho que se repita no se la creen ni ellos: La creación de empleo. Es una falacia total. Lo que se está haciendo es repartiendo menos empleo global o el mismo entre más trabajadores. Basta observar cómo las cotizaciones de la Seguridad Social no permiten, como sí ocurría hasta 2010, cubrir el gasto de las pensiones y se está vaciando la llamada caja de la Seguridad Social.

Porque si se creara más empleo habría más ingresos por aportaciones a la SS, y sin embargo hay menos, y cada año hay que pegar un zarpazo porque lo que se genera, por mucho que sea con algunos empleos más –de calidad ínfima--, no es suficiente, ni de lejos –los salarios son más bajos y los contratos más precarios-- para poder pagar las pensiones sin meter mano a la caja. En la legislatura mariana se han sacado del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la “pequeña cantidad” de 41.000 millones de euros. ¡Una superchería!

Pero él sigue impasible en su ademán, muy propio de Mariano, obedeciendo en lo que le viene bien a él y a sus amiguetes, y cuando se trata de corregir aspectos importantes que lleven a otra política económica, por ahí no pasa. Se ha encerrado en la política de la desigualdad, y no se va a volver atrás ahora que presume –hay que tener cara dura— de que está salvando el país.

Así es que o nos ponemos las pilas y conseguimos cambiar el resultado electoral próximo de tal forma que haya un verdadero cambio de gobierno o ya saben, y ahora viene lo del sexo del título: Vayan bajándose los pantalones o subiéndose las faldas y comprando vaselina, antes de que se acaben las existencias.

Salud y República

Y los desahucios crecieron en 2014

No hay quien lo pare. Ahí quedan los datos. Después de asegurar –mienten como bellacos— que cada vez hay menos desahucios, llegan los datos con la verdad.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha destacado que en 2014 ha habido 1000 desahucios más que en 2013. Todo ello a pesar de que se aprobaron códigos de buenas prácticas con los bancos –claro que hablar de buenas prácticas de los bancos es como pedir peras a un olmo— y de que constantemente, desde el gobierno y los bancos, nos hablan de que se han conseguido parar los desalojos.

Mientras que en países de nuestro entorno la dación en pago es una práctica habitual y no se entiende el hecho de que se tenga que seguir pagando además de perder la vivienda en caso de desahucio, aquí seguimos yendo a peor.

El resultado de 2014 es que más de 68.000 familias han sido echadas a la calle porque su situación económica no les ha permitido pagar la hipoteca o el alquiler de su piso. Y todo ello cuando es conocido que existen más de tres millones de viviendas vacías, de las que una gran parte hoy pertenecen a la Banca, esa a la que hemos rescatado con nuestro dinero.

Y como se trata de parecer que se encuentran soluciones –y digo parecer--  y mucho más si nos encontramos en año electoral, nuestro “amado” gobierno ha aprobado hace unos días un decreto ley, llamado de segunda oportunidad, por el que se podría obtener la dación en pago. Eso sí, de forma opaca y teniendo que cumplir unos requisitos que harán imposible poder adherirse a la mayoría de los afectados. Y si no, ya verán qué ocurre con los desahucios este año. Se trata de pura publicidad electoral sin la voluntad de arreglar el problema, Otra trampa más que trata de aparentar sin ser.

Como ha ocurrido en toda la legislatura actual, el gobierno del PP vuelve a engañarnos y pretende que creamos que toma medidas para paliar este problema cuando los datos dicen lo contrario. Cada vez hay más desahucios y las medidas que se toman son ineficaces. Los bancos –que están obteniendo cuantiosos beneficios-- siguen con viviendas vacías o las venden a fondos buitres mientras que cada vez hay un mayor número de familias en la calle que, además de perder la casa, siguen teniendo una deuda pendiente.

No se puede mantener esta situación. La dación en pago es una medida que hay que imponer sin cortapisas ni requisitos y hay que solucionar el problema de la vivienda a quienes han sido desahuciados. Los bancos, mientras, se quedan con los inmuebles, gracias al rescate bancario que nos ha costado ya más de 100.000 euros. Está claro que arreglar este problema es algo impensable para este gobierno. Es necesario que los peperos se vayan al banquillo y un nuevo gobierno progresista y con alma sea capaz de arreglar este problema, anteponiendo los intereses ciudadanos a los bancarios, ¡que ya está bien la broma!

Salud y República

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Nos han estado machacando durante estos últimos cinco años en que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, metiéndonos en el mismo saco a todos. Yo hace ya tiempo que escribí al respecto y me negué a admitir esa falsa premisa.

Muchos, la mayoría: tú, ella, yo y tantos otros hemos vivido como debíamos. Hemos consumido lo que podíamos, hemos ahorrado si la situación nos lo permitía o hemos podido cumplir con un precepto de la Constitución como es el derecho a la vivienda con esfuerzo, pagando una hipoteca nada barata si es que nos la  concedieron. Así es que menos lobos.

No caigamos en confirmar ese escapulario que nos han colgado, porque no es verdad, la mayoría, la gran mayoría no ha vivido por encima de sus posibilidades, sino que lo ha hecho de acuerdo a sus posibilidades. Eso sí, unos cuantos golfos, cada día salen más, no sólo han vivido a lo grande, no sólo han derrochado lo que pillaban sino que además lo han hecho con el dinero de todos y destrozando económicamente este país hasta dejarlo en bragas y con una deuda que pagarán nuestros descendientes, quién sabe hasta qué generación.

Esos son los que han vivido por encima de sus posibilidades y también de las nuestras. Esos canallas que con dinero público, o sea de todos, se han llenado los bolsillos y demostrando su patriotismo --mientras la gran mayoría ha cumplido con la Hacienda pública-- se han llevado el dinero a Suiza o a otros paraísos fiscales.

Lo grave no es que hayan vivido por encima de sus posibilidades sino que además han vivido por encima de las nuestras. Nos han esquilmado y han dejado a este país llamado España en la ruina. Estos canallas no se han privado de nada, mientras que al 90% de la población nos han hundido en la miseria, con una deuda pública de 21.500 euros por ciudadano (en 2011 era de 14.500 euros), que deberemos pagar con más recortes y con menos prestaciones públicas, de acuerdo con las políticas de ahogo que han practicado.

Y muchos de ellos pregonaban la honradez, la transparencia o la inocencia con clamor, paseándose por los platós de televisión, los estudios de radio o los medios escritos con una caradura pasmosa, elevando a dogma justo lo contrario de lo que hacían, dando lecciones de honradez y austeridad aparente mientras sus  fructíferas cuentas en paraísos fiscales –alimentadas fraudulentamente con dinero público— seguían creciendo.

Y sí, unos cuantos sí que han vivido por encima de las posibilidades de todos, me refiero a los banqueros, a los políticos corruptos, a los políticos dilapidadores, a los empresarios aprovechados, a los sindicalistas ‘espabilaos’, a instituciones inútiles y ‘gastonas’ –como el senado, el tribunal de cuentas, los consejos económico-sociales, la Casa Real-- a muchos que están en la cárcel, a otros que deberían estar y que no estarán, y a los que día a día van a seguir saliendo del cascarón de la corrupción.

Son los Bárcenas, Castedo, Pujol, Lanzas, Blesa, Rato, Fabra, Granados y otros cuantos que no enumero para no llenar de más mierda este artículo. Gente sin pudor, desvergonzada, hipócrita, despilfarradores, ladrones de cuello blanco con tarjetas negras.

Que no nos vengan con milongas. Nosotros no somos responsables de la crisis por mucho que sigan tratando de involucrarnos, no, nosotros somos las víctimas de estos sinvergüenzas que en su mayoría todavía no han sido ni juzgados, otros han sido absueltos y los menos: encarcelados.

Esta gentuza, con los mejores abogados, con las leyes que prescriben o que son veniales para este tipo de delitos, con poder para ocultar sus delitos, con connivencia con el poder político, va ganando tiempo y en muchos casos salvándose de su lugar: la cárcel.

¡Basta! No les hagamos el juego, no creamos lo que dicen, son ellos los responsables de la crisis, ellos los verdugos, nosotros las víctimas. ¡¡Que no te engañen!!

Salud y República

Los niños también comen en verano

Antes que nada quisiera aclarar que estoy harto de escuchar que este gobierno hace lo que tiene que hacer, lo único que puede hacer –lo dicen desde la derecha, como si no hubiera alternativas— o que pretende solucionar problemas pero los gestiona mal –lo dice la mayoría de la izquierda—; bueno, pues yo no estoy de acuerdo con ninguna de las dos afirmaciones.

En cuanto a la primera premisa simplemente es mentira, hay alternativas claras que se pueden ver si se leen los programas de la izquierdas real, como Izquierda Unida o Podemos. En cuanto a que les gustaría solucionar el problema, parto de que este gobierno y su partido no son tontos y que no dan puntada sin hilo. Y creo, firmemente, que lo que están haciendo está previsto y a sabiendas de sus consecuencias. No es que crea que van directamente a machacar a los débiles, no, simplemente no les interesan, no son su gente y prefieren que se sacrifiquen los de siempre a actuar sobre los poderosos, sobre ellos mismos y sus amigos. Así es que la responsabilidad es total, ni lo que se hace es obligatorio, y sí es posible evitar que sufran los más débiles.

Y esto es lo que ocurre con las prioridades de este gobierno. Un gobierno al que parece importarle un pito que haya decenas de miles de niños que acabado el curso, si no se dejan abiertos los colegios o se dan otras alternativas que lo solucionen, se quedarán sin comer o comiendo bajo mínimos.

Pues bien, basta escucharles para ver que no quieren dar la prioridad que procede a un problema tan básico e importante como que los niños de este país puedan comer tres veces al día y no tengan carencias de alimentos básicos.

Sólo cinco comunidades abrirán colegios para dar de comer a los niños que sea necesario. Doce comunidades miran para otra parte, de las que además algunas han aducido causas lamentables. Por ejemplo, en la C.A.M., según el presidente González, no existe el problema, está claro que vive en una burbuja y le importa un carajo si hay niños que no pueden comer. Otro ejemplo es el del presidente de La Rioja que ha dicho que no abrirá colegios en verano para no estigmatizar a los niños que vayan allí a comer. Lo mismo han manifestado desde el gobierno gallego. Hay que ser cretino, además de insensible, para preferir –en el caso de que eso signifique una estigmatización— que un niño enferme o muera por no comer a que quede marcado. Es una disculpa estúpida que demuestra que Pedro Sanz y su gobierno pepero son insensibles con este problema.

Así es que no vengan diciendo que no existe el problema o que no es conveniente hacerlo, es imprescindible y debe ser la prioridad máximo que ningún niño se quede sin comer.

Además este deseo no sólo parte de toda la oposición, también lo ha expresado la Defensora del Pueblo, que es una pepera de pro pero que ha visto esa necesidad imperiosa y se ha mostrado sensible ante este grave problema.

Tampoco vale que nos digan que no hay dinero. Hablamos de cantidades mínimas que se pueden sacar de otras partidas del presupuesto sin problemas. Sobre todo en el caso de las CC.AA., que son quienes tienen esa competencia, aunque hay ayuntamientos que ya se han puesto las pilas para evitar esta locura.

Lo que verdaderamente es indignante es que viendo este problema, desde el gobierno central no se haga nada. Y, sin embargo, se acaban de pagar 1300 millones de euros por la deuda de los bancos –ese rescate que no nos iba a costar ni un euro—, de forma anticipada, cuando la obligación de devolver el dinero empieza en 2022. Una prisa sin fundamento, salvo el de obedecer a la Troika y que demuestra que las prioridades financieras como las deudas tienen prioridad sobre las cuestiones sociales. ¿Acaso no se podía haber dedicado este dinero para que ningún niño pasara hambre o estuviera malnutrido?

Y luego dirán que no podían solucionarlo. Los que pudiendo evitar este grave problema no lo hacen son unos desalmados, unos insensibles, pero no es que sean tontos o se ven obligados a ello, no, es que para ellos los bancos están muy por encima de las personas, aunque sean niños.

Salud y República

Bancos insaciables, gobierno sometido y ciudadanos en la calle

Estamos en la penúltima de los bancos. Una más de muchas. Y es que en 2013 han vuelto a batir otro récord. Según el Banco de España, estos bancos tan sufridos y tan amiguetes del gobierno, que nos han esquilmado la friolera cantidad de 61.000 millones de euros por su ‘buena gestión, resulta que se han quedado con casi 50.000 viviendas el año pasado –la mayoría de ellas, 39.000 viviendas habituales—, lo que supone un 10% más que en 2012.

Para eso ha servido nuestro dinero. Y sí, digo nuestro muy nuestro, porque a pesar de lo que dijo el gobierno –otra mentira más—, es un dinero que estaremos pagando todos los ciudadanos durante generaciones.

Y ahí están los bancos. Los hemos rescatado, siguen sin dar créditos y lo que hacen es gastarse sus recursos comprando deuda pública, con el fin de especular de forma fácil y sin riegos, y encima se quedan con las viviendas de manera indiscriminada.

Mientras tanto este gobierno ‘siseñor’ de los poderosos sigue ayudándoles y sin poner medidas para que paren esos desahucios de gente necesitada –ni tan siquiera la dación en pago-- y fluya el crédito, a pesar de que muchas de las cajas de ahorro intervenidas hoy tienen mayoría de capital público.

Estos bancos, también los que hemos rescatado, se están convirtiendo en las mayores inmobiliarias del país, a costa de dejar en la calle, sin ningún miramiento, a millares de familias.

Un ejemplo claro que he vivido. Unas vecinas querían vender una finca de su propiedad y encontraron cliente. Cuando este cliente fue a pedir el crédito al banco –por cierto, una caja de las rescatadas—, allí le dijeron que ellos tenían mejores ofertas inmobiliarias y le vendieron directamente otra finca. Mis vecinas se quedaron sin venta. La entidad financiera, Caixa Catalunya se la había jugado.

Estos son nuestros bancos. Insensibles y dispuestos a conseguir sus objetivos a costa de los demás. Con dinero público siguen dejando en la calle a miles de ciudadanos y con esos inmuebles hacen la competencia a los particulares, mientras el gobierno les aplaude y les ayuda aunque no cumplan su función más importante: otorgar créditos. Lo que están consiguiendo es un país con gente sin casa y lleno de casas sin gente (hoy son cerca de 3,5 millones las viviendas vacías en este país).

Salud y República

Esos “pobres” bancos y sus “pequeños” beneficios

Pobrecillos, ya saben ustedes cuál es la última versión del gobierno: No se ha rescatado a los bancos sino a sus clientes. Gracias amigos Montoro, de Guindos y Rajoy. Sois fabulosos, nos habéis salvado de la quiebra.

Total que esas decenas de miles de millones de euros han ido a parar a los clientes del sistema financiero, y no a los bancos. Estoy por ir a pedir mi parte a ver qué me dicen.

Nos dijeron, en concreto son palabras del propio presidente del gobierno, que el contribuyente no pondría ni un euro del rescate bancario. Otra mentira vil como un camión del gran Rajoy que debería aprender alguna vez a decir la verdad. De momento no hemos recuperado ni el 30% y no parece que se pueda ir más allá.

El caso es que nuestros maravillosos bancos siguen sin devolver el dinero de las preferentes, salvo que se gane judicialmente, siguen –a pesar de que dijeron que no— desahuciando como bellacos a los hipotecados que no pueden pagar, y siguen, sin ningún rubor, obteniendo unos beneficios que hacen temblar:

La cifra final de Bankia es de 509 millones de euros de beneficios.

No, no se crean que yo soy un bolchevique redomado y que quiero que las empresas no tengan beneficios, pero estando como estamos qué menos que las entidades bancarias hagan un esfuerzo y, en vez de repartir dividendos, estos beneficios sirvan para pagar preferentes o para abrir el grifo del crédito que está fundido. Es más, en el caso de que hayan recibido ayuda estatal, o sea dinero de los ciudadanos, los beneficios deberían utilizarse para pagar parte de esa ayuda. ¿Acaso no sería justo? Pues no, se ve que no.

Nada de nada. El caso de Bankia clama al cielo. Un banco que procede de la fusión de varias cajas de ahorro quebradas, principalmente de la antigua Caja Madrid. Un banco que recibió la preciosa cifra de 24.000 millones de euros de dinero público, que además tiene a los preferentistas reclamando su dinero y que es incapaz de dar créditos a las pequeñas y medianas empresas, y resulta que ha obtenido más de 500 millones de beneficios y, sin hacer ni puto caso de su historia reciente, en vez de arreglar algo de lo que se cargó, decide --ahora que ya está capitalizada, a costa de nuestro dinero--, dar dividendos y prepararse para su completa privatización en dos años.

O sea que –perdónenme el refrán basto pero muy explicativo— además de putas nos toca pagar la cama. Total, engañan a preferentistas, desahucian a tutiplén, les tenemos que pagar un rescate de 24.000 millones a fondo perdido, y sin solucionar ninguno de estos problemas, resulta que en dos años la van a vender al mejor postor, aquí paz y después gloria. Esto sí que es un negocio.

No me dirán ustedes que no es para acordarse de Blesa, de Rato, de Fernández Ordóñez, de Elena Salgado y de algunos más. Con un especial recuerdo para nuestro querido gobierno: de Guindos, Montoro y Rajoy; el triángulo de lo irrisorio, que ha sido capaz de soltar nuestro dinero sin poner ningún requisito. O sea como hacen con todo, al fin y al cabo se trata de tirar con pólvora ajena.

Una desvergüenza que demuestra como son estos peperos, capaces de favorecer a los más poderosos a costa de los más débiles, aunque vean luces al final del túnel, y es que sus sueños son nuestras miserias.

Salud y República

Con papel de fumar: Rodrigo Rato

Cualquiera diría que Rato no ha sido ministro de Economía, vicepresidente del gobierno, presidente del FMI, presidente de CajaMadrid y asesor preferente del Sr. Botín. Hace dos días, en su comparecencia en el Parlament de Catalunya, en la Comisión de investigación, o no sabía nada o era un mandao del Banco de España. Al fin y al cabo él se limitaba a cobrar un par de milloncejos al año.

Ya está bien. alguien tiene que poner coto a estos desalmados. Ya está bien de tomarnos el pelo. ¿Como es posible que estos sinvergüenzas que han contribuido a que este país esté hoy camino de la miseria, sin embargo, no se consideren responsables de nada? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

El hecho de encarcelar a Blesa lleva a imputar a un juez, por atrevido. Para imputar y enviar a la cárcel al presidente de la CAM, se han tardado cinco años, y ya ha salido, cuando han sido muchos los que se han forrado y han hundido este país. Y Rato, ya lo ven, saltando de parlamento en parlamento, soltando charlas sin aceptar ninguna responsabilidad. Lo raro es que no cobre por sus apariciones.

Lo grave es que encima extraña –acabo de escuchar críticas sobre algunas intervenciones-- que ciertos parlamentarios le apretaran las tuercas y le llegaran a lanzar epítetos merecidos. Aquí nos la cogemos con papel de fumar. Porque resulta que a un tipo que ha conseguido poner la guinda al hundimiento de Bankia, comenzado por su amigo Blesa, que mintió diciendo que había beneficios cuando había cuantiosas pérdidas, que decidió la salida a bolsa de Bankia , lleno de alegría, cuando eso llevó a los accionistas a la ruina, pues resulta que ahora no se le puede llamar gánster o sacarse un zapato como signo de desaprobación y repulsa. O, nominarle carroñero.

Pues bien, las críticas lanzadas por la oposición en el Parlament han hecho clamar al cielo a estos peperos y sus acólitos y monaguillos de los medios de comunicación. Las intervenciones de los grupos de ERC, de ICV y de la CUP han sido criticadas por decir que se ha insultado a Rato. Porque se le ha amenazado con una sandalia o se le ha llamado cosas lindas, como sinvergüenza, carroñero o gánster.

Pero yo me pregunto, ¿cómo pueden ofenderse los peperos y sus adláteres que han criticado, sobre todo a David Fernández de la CUP? Porque qué habría que llamar a quien:

• da dinero a los bancos quitándoselo a los ciudadanos.
• para ganar elecciones presenta un programa que luego, a sabiendas, incumple casi en su totalidad.
• tiene una red de financiación ilegal para sustentar su partido y le permite presentarse con ventaja a las elecciones.
• ha cobrado, además de su sueldo, sobres en dinero negro.
• hace que la hipotética recuperación del país recaiga sobre los más débiles mientras se enriquecen los que más tienen.
• cobardemente echan todas las culpas a su extesorero, como si ellos no le conocieran
• se están cargando a marchas forzadas el Estado del Bienestar
• han realizado una reforma laboral que deja en precariedad al 90% de los trabajadores, quita derechos que han costado décadas obtener y permite despedir a precios irrisorios.
• ofende a los parados diciendo: “que se jodan” o asegurando que trabajan sin cotizar, o que simplemente son unos vagos
• mantiene en sus puestos a gente arrogante, vanidosa, provocadora e ineficaz como Wert, Montoro o Botella.
• permite, pudiéndolo evitar, que se desahucien, diariamente a decenas de familias.
• mantiene a más de doscientos cargos públicos imputados en sus puestos

Y podría seguir. Espero que como ejemplo sea ilustrativo. Pues bien, a todos estos peperos farsantes, desvergonzados y trileros les ofende –no sólo a ellos, también a la mayoría de los medios de comunicación— que un diputado catalán del CUP se saque una sandalia y llame gánster a Rodrigo Rato. Como si este acto hubiera supuesto un agravio y no una verdad como un templo.

Y es que, ellos pueden hacer escraches –hace unos días alcaldes malagueños acosaron a Susana Díaz— mientras que critican los que con razón organizan los ciudadanos. Esta gente vive instalada en la ley del embudo, en otra realidad y hay que hacerles bajar de la luna, porque cuando se trata de los demás, ellos son implacables, pero si la crítica o el acto va contra ellos o alguno de los suyos –como Rato--, entonces se  la cogen con papel de fumar. Ya saben aquello de: ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo.

No sé por qué se ha impuesto la moda de que ellos pueden decir –eufemismos-- y hacer lo que quieran, mientras que los demás deben ser políticamente correctos. Ya lo dijo el añorado Labordeta: A la mierda…

Salud y República

Y luego dirán que los bancos también sufren

Esa es la teoría de la derecha mediática próxima al PP y de los mismos bancos. Ellos han sido los primeros en sufrir las consecuencias de la crisis. ¡Pobrecillos!

Claro que viendo los resultados que han tenido, en los primeros nueve meses del año, se entiende que Botín y otros chupópteros entiendan que la crisis ya ha pasado y que el dinero llueve cual maná en este desierto llamado España.

Los cinco bancos españoles más importantes han tenido un 79% más de beneficio que en 2012, durante los primeros nueve meses de este año. Repito, el 79% más que el año pasado.

Estas cinco entidades son: Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell y Popular. Cinco bancos que siguen sin hacer otra cosa que acumular beneficio para sus propios intereses.

Estas empresas siempre salen diciendo que ellos no han sido rescatados. O sea que de los 62.000 millones que nos ha costado el rescate bancario ellos no han recibido nada. Y aunque es cierto que no han recibido dinero directamente, si que han conseguido quedarse, a precio de ganga, otras entidades bancarias que han quebrado y que han costado un pastón al erario público. O sea que han sido beneficiados por esas rebajas bancarias, de forma considerable. Hoy gracias al rescate son más potentes y cuentan con una cuota de mercado mayor.

Sin embargo, estos queridos bancos, con la excusa de la crisis, han impuesto nuevas comisiones o han aumentado las que ya cobraban. Desde luego no han hecho el menor esfuerzo por conceder créditos a medianas y pequeñas empresas ni a los clientes particulares, con lo que no han cumplido con el más importante fin social como es hacer fluir el dinero. ¿Por qué no dedican una parte de esos beneficios a conceder préstamos?

Caso aparte es de Bankia que también ha tenido beneficios cuantiosos, después de que le hemos regalado ni más ni menos que 22.500 millones. Y es que ha conseguido en los primeros nueve meses de este año 648 millones de beneficios, además de un aumento importante en sus provisiones –otros 850 millones-- para evitar futuros riesgos. Y digo yo, que ya saben que soy un demagogo empedernido, ¿por qué no se le exige que de ese beneficio un 80%, por ejemplo, sirva para devolver al Estado una pequeña parte de su rescate? Pues no. Los beneficios serán para repartir entre los accionistas, como pueden ver una actitud muy social que permite un gobierno que sólo sabe defender a los bancos.

Así es que ya lo saben ustedes, los bancos sin rescatar con grandes beneficios y siguiendo con los desahucios y sin dar créditos. Y Bankia sigue también desahuciando y sin devolver ni un euro de lo que nos han quitado por su rescate. En fin, como ven unos bancos modélicos y un gobierno que les sirve como a nadie. Luego nos extrañaremos de que la mitad de los próximos exministros terminen en los consejos de administración de los bancos. Ya ven ustedes que son unos pobres sufridores de una crisis que les ha sobrevenido de forma sorpresiva. Y todo lo que yo digo, ni caso: pura demagogia.

Salud y República

El rescate bancario nos ha costado 159.000 millones

Podrán decir lo que quieran. Unos hablan de 40.000 millones, otros de 60.000 millones de euros. Eso dicen es la ayuda que se les ha prestado a los bancos. Y es falso. Porque no sólo ha sido eso, ¡ojalá!

Según el Banco de España la cifra total de este rescate ha sido de 61.366 millones de euros, pero claro cuenta sólo lo que se ha dado en denominar “el rescate” puro y duro. Sin embargo, hay otros gastos tan o más importantes de los que nadie habla.

Se conoce, se comentan cuestiones sobre el “banco malo” (Sareb), esa sociedad creada para traspasar los activos tóxicos a los bancos afectados, pero no se airea mucho lo que esos activos cuestan. La broma, aunque siempre dicen que es una sociedad mixta y no pública, es que el Estado, o sea todos nosotros, avala los 52.000 millones que cuestan esos activos tóxicos, de lo que no sabemos cuánto se podrá recuperar.

Tampoco se suele hablar de las ayudas del FROB y los gastos del FGD (Fondo de Garantía de Depósitos), además de avales, préstamos y otros créditos fiscales que han recibido.

En total, 159.000 millones –esperemos que sean suficientes, aunque todavía hasta dentro de un mes, no se sabrá si definitivamente la UE dará por cerrada la crisis bancaria española—, una broma de la que parece que en el mejor de los casos –aunque De Guindos, Rajoy y Montoro dijeran que se recuperaría estas mil-millonadas— no parece que recuperaremos más del 35% de esta cantidad.

De momento hemos contraído cada españolito una deuda de 3.400 euros, incluidos niños de teta, nodrizas y soldados sin graduación. Así es que eso es lo que tenemos. Una deuda de la que no tenemos ninguna responsabilidad y que ha servido para apoyar a un sistema financiero cruel y más gestionado y que nos ha metido en una crisis galopante.

Si al menos hubiera servido de algo, no digo que estuviera bien, pero podría ser un atenuante. Lo que ocurre es que esta deuda milmillonaria en la que nos han metido no está sirviendo para salir de la crisis y, mientras tanto, ese dinero les está sirviendo a los bancos para mejorar su situación e incluso obtener pingües beneficios, mientras que el crédito sigue sin fluir, y por lo tanto no se reactiva el consumo, y estos desvergonzados, a pesar de las ayudas, siguen desahuciando a la gente humilde y cobrando comisiones hasta por mirar.

Mientras los ciudadanos se empobrecen, el paro está en unas cifras escalofriantes, los sueldos bajan, las pensiones pierden poder adquisitivo y siguen los recortes en los servicios esenciales, los bancos se dedican a recibir dinero del BCE al 0,5% y en vez de prestarlo a las familias o las empresas (cuando lo hacen cobran entre un 7 y un 8% de interés), lo invierten en deuda publica, obteniendo un 5% sin correr ningún riesgo. Un negocio redondo del que sólo salen beneficiados los bancos, mientras los ciudadanos nos comemos los mocos, y eso que la broma nos ha costado 159.000 millones de euros, y encima les tenemos que estar agradecidos. ¿Es o no es para rebelarnos?

Salud y República

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Y todavía siguen con la misma cantinela de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Acusación generalizada, más falsa que un euro de madera, que lo único que pretende es echar humo sobre la crisis para que no se vean los verdaderos culpables.

Sí, es verdad que ha habido quien ha vivido por encima de sus posibilidades. Pero no todo el mundo, ni mucho menos. Más bien unos cuantos, que son los que nos han jodido la vida a la gran mayoría.

Y visto que se dedican a proclamar por activo y por pasivo esa famosa frase de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sería conveniente poner un filtro y ver quienes han sido los verdaderos vividores, los que nos han metido en este pantano de miseria.

• Para empezar: los bancos. Esas entidades que se han dedicado a especular y a dar créditos a sabiendas de que había grandes riesgos. Eso sí, conociendo a priori de que su riesgo era mínimo pues el gobierno no dejaría nunca quebrar un banco, por lo que contaban con el aval estatal y de ahí su atrevimiento. Entre las instituciones financieras, las Cajas de Ahorro han sido las que más han cubierto el cupo del despilfarro y de la desvergüenza. Un desaguisado que nos ha costado más de 60.000 millones de euros a los ciudadanos.
• Directivos de empresas publicas y privadas que con sus sueldos millonarios han incrementado la miseria de los demás. Precisamente los de las Cajas quebradas han sido el ejemplo más ilustrativo. Han hecho quebrar sus entidades mientras que se han blindado con sueldos e indemnizaciones de despidos multimillonarias
• Grandes constructoras e inmobiliarias, que al albor de una ley del suelo favorable y de unos bancos que no han escatimado en concederles créditos, se han forrado vendiendo viviendas a un precio muy por encima de su valor y han creado, junto a las entidades financieras, una burbuja inmobiliaria que nos ha estallado en toda la cara y que ha incrementado, de forma considerable, una crisis financiera internacional.
• Gobiernos autonómicos y municipales. La necesidad inventada de que cada virrey –comunidad autónoma o ayuntamiento importante— tenga su televisión (o televisiones a su servicio), su aeropuerto, su estación de AVE y tantos otras actitudes megalómanas que nos han llevado a unos gastos muy por encima de los deseables. La Comunidad Valenciana –no es la única— se ha llevado la palma. Monumentos, edificios, aeropuertos innecesarios, rescates de autovías y hospitales privados, y gigantes e innecesarios gastos en actos conmemorativos, deportivos, culturales y religiosos, han provocado situaciones de quiebra o próximas a la misma, en comunidades y ayuntamientos.
• Los defraudadores fiscales. El 80% del fraude fiscal se comete en grandes empresas y grandes fortunas y representa un 23% del PIB, lo que deja de sumar al erario público unos 88.000 millones de euros al año. Todo esto con la complacencia del gobierno central que en vez de poner recursos – por ejemplo, aumento de inspectores de Hacienda— para acabar con el problema, pone en marcha una amnistía fiscal.
• Las altas deudas a la Seguridad Social y a Hacienda de empresas importantes. De destacar las de los clubes de fútbol que han gastado ingentes sumas en fichajes, sin que pagaran sus deudas. Todo ello consentido por el Ministerio de Hacienda.
• Los malos negocios del gobierno central. Por ejemplo, el alto coste de las infraestructuras españolas. Siempre se ha gastado mucho más de los presupuestado y en algunos casos hemos llegado a pagar obras al doble que las ha pagado Alemania.
• Una Administración cargada de entes inútiles, que se podrían reformar para que funcionaran o eliminarlos. Hoy son el paraíso de políticos de baja estopa o el lugar donde se pueden obtener recursos fáciles. Casos conocidos e importantes son el Senado, el Tribunal de Cuentas, las Diputaciones provinciales, entre otros.

Seguramente hay muchos más, pero aquí hemos citado algunos implicados, y que no nos vengan con cuentos de que los ciudadanos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. El simple ciudadano ha vivido o sobrevivido como ha podido. Y si en algún caso ha obtenido créditos por encima de su cobertura potencial, la responsabilidad está compartida –cuanto menos— con el instituto financiero que los concedió, y poco tiene que ver con la responsabilidad de la crisis. 

Salud y República

Los brotes verdes del PP

Fíjense ustedes que yo era muy escéptico. Y pensaba que lo de los brotes verdes era una milonga inventada por los peperos para combatir, aunque fuera con la mentira, ese desánimo general que tienen los ciudadanos. Desánimo más que justificado.

Sin embargo, ahora acabo de ver que lo de los brotes verdes era verdad. Y que en un campo de barbecho, en un desierto invivible han aparecidos oasis. Y yo pensando que todo era un camelo.

Lo que pasa es que Rajoy, de Guindos, Montoro y todo el cuartel general pepero no nos ha dicho en dónde aparecen esos brotes verdes, pero haberlos haylos. Y si no que se lo digan a los bancos. Por ejemplo, el Santander.

O sea, en un país en recesión, con seis millones de parados, con salarios cada vez más bajos, con trabajos precarios al máximo, resulta que nuestro buque insignia de la banca ha conseguido tener, en el primer semestre de este año, el 29% más de beneficio, y ha igualado casi a los conseguidos en todo 2012.

¿Hay quien niegue que son brotes verdes? Claro está que son brotes verdes que se convierten en brotes marrones si se miran desde el simple ciudadano. En todo caso sólo los accionistas podrán gozar de esa ‘magnífica marcha’ del primer banco español.

Y es que no es verde todo lo que reluce. Puesto que aunque, con orgullo y pasión, el gran Botín ha conseguido un nuevo ídem, y proclama a viento y marea que se ha abierto una etapa de creciente beneficio, la morosidad sigue aumentado y los créditos siguen decreciendo. O sea que a mayor beneficio menores salarios. Yo, ingenuamente, me pregunto, ¿de dónde salen los beneficios, si la gente no consigue créditos y paga peor los que tiene? Pues no cabe duda que de los ciudadanos que aún tienen algún ahorro en el banco y que les fríen con comisiones y les bajan los intereses. Y sobre todo, esos resultados tan raros en época de crisis sólo pueden salir de la economía especulativa.

Y ahí están, presumiendo de ser una empresa modelo que se hincha a beneficios a costa de tejemanejes financieros, de exprimir más a sus clientes y de conceder menos créditos. Esa es la tendencia. Más para unos pocos y menos para la mayoría. Nunca las matemáticas han estado tan acertadas. Está claro por qué Rajoy y sus muchachos hablaban de brotes verdes, ahora, por fin, los vemos: los suyos siguen forrándose.

Salud y República

Gracias crisis, ¡qué buena eres!

A todo el mundo no le va igual. Y no me refiero a que la crisis golpea más a unos que a otros, porque siendo eso cierto, debería afectar a todos en mayor o menor medida.

Y no. No es así. Porque mientras que la gran mayoría de los ciudadanos están sufriendo todo tipo de recortes, bajada del nivel de vida, aumento de impuestos y el desmantelamiento del Estado del Bienestar, hay algunos a los que la crisis no sólo no les ha afectado, sino que se están poniendo las botas.

Hablando de los presupuestos estatales de este año, volvemos a ver que, por segundo año consecutivo, nos engañan como a chinos en el presupuesto de Defensa. Porque una vez que lo aprueban –y sin pudor dicen que lo bajan, eso sí menos que los otros ministerios— resulta que piden créditos extraordinarios. El año pasado fueron 1782 millones de euros más, y este año 877 millones, con lo que convierten a este ministerio de la Guerra en el único al que no afecta la crisis. El único en el que el presupuesto final es superior a lo gastado el año anterior. Está claro que las armas son, para este gobierno, más importantes que las personas. Y por cierto, ¿por qué nos engañan? ¿por qué dicen que el presupuesto de defensa baja, cuando al final sube? Como siempre, nos toman por gilipollas.

Bueno, pues otra más. Ahí va la demostración enésima de que este gobierno tiene inoculado el virus de la mentira. Resulta que después de haber repetido mil veces –de Guindos, Rajoy, Sáenz de Santamaría, Montoro, etc-- que el rescate bancario lo pagarían los mismos bancos, finalmente sabemos con certeza lo que ya habíamos intuido, desde el primer momento: Que los paganinis éramos los de siempre, los perroflautas de a pié. Ya se reconoce que 36.000 millones, de momento, o sea el 70% del rescate bancario –ya verán como, dentro de poco, el resto también-- se da por perdido, que quiere decir que volvemos a pagar los mismos.

Otro ejemplo claro es el de los ejecutivos de las principales empresas. Esas multinacionales del IBEX, las que hacen los ERE, las que congelan o bajan sueldos, las que están desmantelando los derechos de los trabajadores. Bien, pues estos señores, como hay crisis, han decidido aumentarse el sueldo una media del 7,6%, vamos una miseria; será porque ellos son miserables.

Y por último --que hay más ejemplos pero no quiero cansar a nadie--, está un gran beneficiado de crisis. Y es el llamado “puto amo”, el “rey de la peineta”, el innombrable, o sea Luis Bárcenas o Luis el cabrón, como quieran. Bien, pues este señor, en plena crisis –a pesar de que dijeron que lo habían despedido— ha estado cobrando un sueldo durante la crisis de más de 21.000 euros al mes, y además ha requerido una indemnización de  905.000 euros por despido improcedente. Justo premio a su trabajo como mediador oficial del Partido Popular en su financiación irregular durante más de veinte años. Otro que ha sufrido la crisis.

En fin, ya ven ustedes que la crisis no es igual para todos. Y que hay sectores, grupos o individuos que no sólo no padecen la crisis sino que además salen beneficiados a costa de la mayoría, que les pagamos sus caprichos, sus beneficios y sus privilegios.

Sí, estas son las prioridades de este gobierno. Que las armas no falten y que los suyos vivan bien. Los otros, el resto, la gran mayoría de los ciudadanos a sufrir. Ya se le escapó a una de ellos, es ley del PP: ¡Qué se jodan!

Salud y República

El PP, los bancos y Europa aliados contra Andalucía

Hay que tener jeta. Ellos son así, van a lo suyo, caiga quien caiga y sin el menor atisbo de sensibilidad. Eso si, ponen excusas y pregonan estúpidas explicaciones para intentar justificar lo injustificable.

Y es que están que rabian con el decreto que el gobierno andaluz aprobó por el que se podría expropiar viviendas a los bancos, durante dos años, en caso de que se produjera una exclusión social.

Un decreto ‘durísimo’ que sólo trata de evitar casos extremos donde el abuso de los bancos y de la ley que los ampara hace que ciudadanos necesitados se queden sin vivienda y con una deuda importante. Y para evitarlo se habla de una expropiación temporal a los bancos de viviendas, ¡qué barbaridad!, sin duda se trata de un ‘decreto bolchevique-stalinista’ que no se puede consentir.

¿Cómo se va a permitir que aunque sea por dos años, se les pueda expropiar unas viviendas, en casos extremos, a nuestros grandes benefactores los bancos?

Bueno pues ya está puesta toda la maquinaria en marcha para que ese decreto no pueda aplicarse. Los primeros en protestar fueron los bancos, que los pobres no sólo no tienen bastante con lo que han recibido de dinero público sino que quieren seguir desahuciando para poder especular a su gusto. Y lo puedo entender, porque de esta gentuza avara, rácana, insensible e insolidaria no se puede esperar otra cosa.

Pero hay más, porque el PP no repara en gastos. Y así, sus amigos europeos, bajo presión y petición suya, ya se han quejado de esta medida “demasiado progresista” que puede acabar con los privilegios bancarios que son los que defienden, y así la CE ha comentado que:

El plan de expropiación temporal de viviendas a entidades financieras de la Junta de Andalucía que pretende evitar los desahucios a familias en riesgo de exclusión social puede afectar negativamente a la estabilidad de la banca y a la recuperación económica.

¿Qué les parece? Así es que evitar un desahucio que provoque la exclusión social de una familia desestabiliza a la banca y hace peligrar la recuperación económica. La verdad es que como escribo para gente inteligente me parece que no es necesario preguntar a qué estabilidad de la banca se refieren –ahora parece que necesitan más dinero de los 41.000 millones de euros que se les regaló— y de qué recuperación económica hablan, ¿dónde está?

Por si lo anterior fuera poco, es curiosos ver cómo, además, el gobierno del PP pretende llevar este decreto andaluz al Tribunal Constitucional, para ello han recurrido a pedir apoyo al Consejo de Estado. Un Consejo que es consultivo y cuyos dictámenes normalmente suelen quedarse en el limbo, salvo que interese al gobierno de turno (recordemos la recomendación sobre la necesidad de una nueva ley electoral más justa y democrática que dictaminó el Consejo de Estado, a la que los dos grandes partidos no hicieron ni puñetero caso, o más recientemente la petición del Consejo de Estado sobre la necesidad de que se mantuviera la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a la que el gobierno pepero ha hecho caso omiso).

En el caso que nos ocupa ya verán ustedes cómo llevan al TC este decreto andaluz y además dirán por activa y por pasiva, de forma hipócrita y sin vergüenza, que se trata de un dictamen del Consejo de Estado. Y fíjense en las razones que arguye la vicepresidenta Sáenz de Santamaría como excusa:

El Gobierno entiende que la norma andaluza "afecta al contenido esencial del derecho a la propiedad de la vivienda, que es una norma reservada a las Cortes Generales, establece una responsabilidad sancionadora al margen del principio de culpabilidad que viene exigido por la Constitución y establece una regulación contraria al principio igualdad".

¡Cuidado con el derecho de propiedad! Sobre todo si se trata del que tienen los bancos, del que consiguen por una ley vergonzosa y que condena a familias a vivir en la calle y con una deuda imposible de pagar. Pero, además, si lo que pretenden es que no haya discriminación con otras CC.AA., lo que tienen que hacer es que sean las Cortes Generales las que aprueben una ley similar para que este beneficio ciudadano se pueda aplicar en toda España.

Está claro que no quieren, que pretenden defender a los suyos: “los bancos”. Todo lo demás excusas. ¿Qué es lo que hay que hacer para que no nos sigan chuleando y se enteren de una vez que su obligación es defender a los ciudadanos, sobre todo si están en situación de exclusión social? Y luego, estos angelitos se quejan de que los ciudadanos les vean como uno de los grandes problemas, de que les asedian con escraches, ¡pobrecillos, tened compasión!

Salud y República

El primer corralito europeo. ¡Ojo al parche!

Vuelven los temores. Esta Europa tudesca, estas infames instituciones financieras que llevan el timón de esta Europa insolidaria, han puesto en jaque de nuevo a los países mediterráneos.

Ahora le ha tocado el turno a Chipre, ese pequeño país ha sido el elegido para ser sacrificado. Y, bien que lo han hecho. Con un desprecio absoluto a la soberanía nacional, desde la Troika les han ordenado una tasa especial para rescatarles. O sea para que los grandes bancos europeos (alemanes, franceses, holandeses, etc.) cobren sus deudas, los ciudadanos chipriotas se encontrarán que sus depósitos bancarios habrán disminuido un 10%, si tienen más de 100.000 euros o un 6,75 a los que no lleguen a esa cifra.

Total, si un chipriota había ahorrado 100.000 euros con esfuerzo y con su trabajo durante toda su vida, ahora cuando el miércoles abran los bancos, su depósito bancario contendrá sólo 90.000 euros. Así de fácil.

Pie de foto: El comisario Olli Rehn conversa con los ministros de Finanzas griego y chipriota (mientras anuncia el corralito, se desconjonan)

Es una medida que tiene que ser aprobada por el parlamento chipriota donde, como ocurre en todos los demás parlamentos mediterráneos, parece tener la mayoría de diputados dispuestos a decir sí a mamá Merkel. No vaya a ser que se enfade y en vez del 10% les quiten más.

Esta medida es nueva en Europa y es muy peligrosa por aquello del contagio que puede tener a países con dificultades económicas y con gobiernos débiles ante la UE y esclavos del poderío teutón, como es el nuestro.

Hasta ahora las normas europeas aseguraban todos los saldos en cuentas bancarias que fueran menores a 100.000 euros. Y, con esta medida, desde la UE acaban de saltarse sus propias normas. Todo esto está derivando hacia una inseguridad jurídica que da miedo porque está acabando con las garantías mínimas que existían y se permiten saltarse cualquier obstáculo por muy legal que sea.

¿Quién nos asegura que mañana no nos hagan una jugada igual? Porque hasta ahora pagábamos la gestión canalla que los bancos y las cajas han realizado con unas deudas que, en nombre de los ciudadanos, adquiría el Estado, lo que hace que esas deudas las paguemos con nuevos impuestos, con pérdidas de patrimonio público que se privatiza, con recortes en las inversiones públicas, pero es que ahora, una vez abierto el melón, quién nos dice que mañana no nos van a reclamar más y lo van a tomar directamente de nuestras cuentas bancarias.

No podemos seguir así. No hay otra que plantarse. Ya está bien. Los países que están sufriendo estas afrentas, si sus gobiernos tuvieran dignidad, se unirían y dirían a Alemania y sus secuaces que no pagan más si no se consigue:

• Que haya una quita importante de la deuda.
• Que haya más tiempo para pagar el déficit.
• Que haya medidas de incentivación del mercado que permitan una nueva expansión económica.
• Que todo lo que signifique nuevas medidas de ajustes –si las hubiera-- deben ser aprobadas en referéndum por los ciudadanos del país, y debe contar con compromisos por ambas partes.

Todos juntos podemos. Pero, me temo que nuestros gobiernos no estén por el enfrentamiento. Con lo que sólo nos queda luchar contra este gobierno cobarde e ineficaz. Cobarde en el mantenimiento de su soberanía e ineficaz por cuanto cada vez, digan lo que digan, los datos son peores (véase el déficit real –el 10% si incluimos la ayuda bancaria—, la deuda pública –que ha llegado al 85%, más que nunca—, el paro –que a pesar de Báñez y otros peperos sigue aumentado a pasos agigantados— y la situación en la que está quedando nuestro Estado del Bienestar. 

De uno en uno y plegándonos a Merkel y sus muchachos terminaremos mal, muy mal. Basta ya de tragar, so pena de que miremos a otro lado y nos caiga la espada de Democles. Hoy, hay que mirar a Chipre y recordar aquel refrán que en este momento puede quedar como:

Cuando las barbas de Chipre veas cortar, echa las tuyas a remojar.

Salud y República