MONSEÑOR LEFEBVRE: EL LIBERALISMO NO SÓLO ES UN PECADO, ES UNA RELIGIÓN.

 

Esta conferencia, de una increíble actualidad, fue dictada por Monseñor Marcel Lefebvre en Madrid el martes 28 de octubre de 1986. Un día después del escándalo de Asís.

Este es un amplio extracto de la mencionada conferencia, publicada por la revista Tradición Católica n° 23 de Diciembre de 1986. Páginas 1-13.

 

CÓMPLICES EN EL CRIMEN CONTRA DIOS Y LA PATRIA

 

APOSTASÍA: INSOSLAYABLE EVIDENCIA

¿TODOS HERMANOS? – ROBERTO DE MATTEI

 

VIGANÒ SOBRE LA ENCICLICA FRATELLI TUTTI: “DARÍA LA IMPRESIÓN DE QUE FUE ESCRITA POR UN MASÓN”

 

Esta encíclica constituye el manifiesto ideológico de Bergoglio, su profesión de fe masónica, así como su candidatura a la presidencia de la religión universal, sierva del Nuevo Orden Mundial.

Bergoglio falsifica la realidad. Miente con un descaro que no tiene rival.

 

PEDRO SANCHEZ, PRESIDENTE MARXISTA DE ESPAÑA CONFIESA QUE FRANCISCO LO AYUDÓ EN LA PROFANACIÓN DE LA TUMBA DE FRANCO / ALBERTO BÁRCENA: “LA EXHUMACIÓN DEL GENERAL FRANCO FUE UN RITUAL MASÓNICO SATÁNICO”

Fuente

Por Fernando Beltrán | 08 julio, 2020

“En el Valle de los Caídos había una comunidad de benedictinos que estaba muy en contra de la exhumación. Pedí la intervención del Vaticano. Y todo salió bien”.

Pedro Sánchez, presidente de España, ha concedido una entrevista a Il Corriere della Sera que ha sido publicada hoy. En ellas, el presidente socialista es preguntado sobre las relaciones con la Iglesia y sobre el Papa Francisco.

El entrevistador pregunta sobre las relaciones de la Iglesia con el PSOE “después de tantas tensiones” y sobre qué ha cambiado con el Papa Francisco.

“Las relaciones son pacíficas” ha explicado el presidente español. “Francisco es un papa carismático, espero poder conocerlo”, ha confesado Sánchez, que confiesa al periodista que, en el asunto de la exhumación de Francisco Franco el Pontífice le ayudó.

“Te diré una cosa: en el asunto del cuerpo de Franco me ayudó. En el Valle de los Caídos había una comunidad de benedictinos que estaba muy en contra de la exhumación. Pedí la intervención del Vaticano. Y todo salió bien”, ha asegurado Pedro Sánchez.

La exhumación del General Franco fue un ritual masónico satánico.

Por Alberto Bárcena

Ver acá: https://www.hispanidadcatolica.com/2020/07/la-exhumacion-del-general-franco-fue-un-ritual-masonico-satanico-por-alberto-barcena/

NO HAY VUELTA: BERGOGLIO ES UN FANTOCHE DEL PODER MUNDIAL (y ya ni se atreve a mencionar a Cristo Nuestro Señor)

CHARLIE HEBDO: UNA RELIGIÓN DE COBARDES

La religión Charlie o religión másónica, la cual se describe muy bien en este  artículo, es una religión que los que la profesan no saben que profesan, pues sostienen dogmas y llevan a cabo rituales “antirreligiosos” en nombre del laicismo todopoderoso. En realidad se trata de una religión de imbéciles, engreídos y, sobre todo, de cobardes. Leyendo la siguiente entrevista, queda más claro por qué.

Recientemente acaba de ensuciar con su presencia nuestro país el director del célebre pasquín francés “Charlie Hebdo”, Gérard Biard. Este es un representante de la Francia más boba e infatuada, manejada por la masonería, cuyo actual representante es el presidente Macron, verdadera marca de decadencia total del país galo. Parece que “Charlie” fue invitado para un encuentro de “intelectuales” llamado “Ideas”. No sabemos en qué vomitadero se juntaron los grandes “pensadores”, pero sí que la vil y mediocre prensa del sistema (masónica, judaica, izquierdista y, claro, muy democrática) ha celebrado el encuentro tratando de darle manija. Verdaderamente todo es una prueba más de hasta dónde pueden llegar las miserias humanas. Haremos algunos comentarios en rojo.

FUENTE

Charlie Hebdo: "Los franceses matamos a Dios"

HABLA UN EX MASÓN: DOY FE, EL CATOLICISMO ES INCOMPATIBLE CON LA MASONERÍA

¿POR QUÉ LOS MASONES AMAN AL PAPA FRANCISCO?

QUÉ ES LA B’NAI B’RITH

MÁS SOBRE LA B’NAI B’RITH – BERGOGLIO Y LOS JUDÍOS

Portada del muy documentado libro de Emmanuel Ratier.

UN OJO PARA MONSEÑOR FELLAY

COMENTARIOS ELEISON - ORIGENES DEL ISLAM

Número CDLXXVIII (478)

10 de septiembre de 2016

Orígenes del Islam

Mons. Williamson

¿Quién se beneficia promoviendo a los adversarios de Nuestro Señor?

Aquellos que sirven a Dios azotándonos con aflicciones.

Al recomendar a los lectores “Complot Contra la Iglesia” por Maurice Pinay, un libro que prueba con abundancia de documentos que el principal enemigo externo de la Iglesia Católica por 2.000 años han sido los Judíos, estos “Comentarios” declararon que los Judíos estaban detrás del Islam, la Masonería y el Comunismo. Ningún lector impugnó que ellos estaban detrás de la Masonería y del Comunismo, pero unos pocos preguntaron qué es lo que demuestra que también estaban detrás del Islam. En realidad, ya que el Islam surgió en el siglo séptimo después de Cristo, no existe para éste nada como la documentación que existe para las raíces modernas de la Masonería y del Comunismo. Además, expertos en Islam dirán que incluso muchos documentos originales sobre el comienzo del Islam habrían sido destruidos, precisamente para ocultar sus verdaderos orígenes. Lo que nos queda aquí son el texto del Corán en sí y argumentos históricos que apuntan a los Judíos como los originadores del Islam.

En cuanto al texto del Corán, uno que lo estudió de cerca antes del Concilio, Hanna Zakarías, llegó a la conclusión en su libro “Verdadero Mahoma, Falso Corán” que éste fue totalmente trabajo de un Rabino Judío. Para apoyar su tesis de que el Islam es simplemente el Judaísmo explicado a los Árabes por un Rabino para convertirlos al único Dios verdadero del Antiguo Testamento, Zakarías sostiene que no hay historia ni detalle en el Corán que no sean específicamente judíos, en referencia al Antiguo Testamento, al Talmud o a otra literatura judía. Solamente un Judío, argumenta él, pudo haber glorificado tanto a Israel como lo hace el Corán, a la cabeza de las naciones, único receptor de la única Revelación del único Dios verdadero. Así, pasajes en el Corán honrando, por ejemplo, a Juan el Bautista y a la Santísima Virgen, los honran puramente como Judíos, cortando toda conexión con la Cristiandad (Sura XIX, 1–21). En cuanto a Jesús, Él pudo haber sido el hijo de María pero ciertamente Él no fue el Hijo de Dios.

Por el contrario, un estudioso post-conciliar del Islam, Laurent Lagartempe, afirma en su libro “Orígenes del Islam” que hay muchas preguntas acerca de la persona histórica de Mahoma y él argumenta que el Corán es una mezcolanza de textos dispares, más o menos estabilizados apenas dos siglos después del comienzo del Islam, para justificar la nueva religión y para actuar como su texto sagrado para rivalizar con el Antiguo y Nuevo Testamentos de Moisés y Jesucristo, respectivamente. Pero Lagartempe no refuta una presencia significativa del Judaísmo en el Corán ni su influencia.

En cuanto a los argumentos históricos para los Judíos estando detrás del Islam, el libro de Pinay documenta el bien conocido papel jugado por los Judíos en ayudar a los Árabes a conquistar la España católica entre 711 y 788, reconquistada por los Católicos solamente en 1492. Lagartempe supone razonablemente que la precedente conquista Árabe del Norte de África desde 647 hasta 710 fue también ayudada por los Judíos, porque aquellos países al sur del Mediterráneo, alguna vez una floreciente parte del Cristianismo, han desde entonces permanecido mayormente bajo control Árabe.

Sin embargo, tal vez el argumento principal para los Judíos estando detrás del Islam es de un orden más general, y difícilmente discutible, apoyado en el papel muy especial jugado en la historia por el pueblo del Mesías, Nuestro Señor Jesucristo. Para empezar, el entrenamiento dado por Dios a los Israelitas para ese papel, se extendió a lo largo de 2.000 años desde Abraham hasta Cristo. Vean en el Antiguo Testamento cuán especialmente Dios tanto los recompensaba como los castigaba, para formarlos como la cuna del Mesías a venir. Eso les dio a los Judíos una familiaridad muy especial con el único Dios verdadero y ellos nunca la perdieron totalmente desde entonces. Y esa familiaridad les da una habilidad especial para fabricar religiones sustitutas que parecen satisfacer las reales necesidades religiosas de los hombres.

Desgraciadamente, ellos rechazaron a su Mesías cuando Él vino, y ese rechazo les da una motivación especial para fabricar falsas religiones con el fin de arrastrar a los seres humanos lejos de Cristo y lejos de la salvación eterna. Aquí está el por qué Maurice Pinay puede mostrar cómo ellos han luchado a través de todos los siglos contra la Iglesia Católica. Hoy ellos están indiscutiblemente detrás de la invasión Musulmana de las que alguna vez fueron naciones católicas de Europa para disolver los últimos remanentes de la Fe y así lograr que esas naciones dejen de oponerse a su Nuevo Orden Mundial.

Kyrie eleison.

LA SINAGOGA DE SATANÁS EN GUERRA CONTRA DIOS Y LA IGLESIA

Imperdible disertación de D. Gil de la Pisa presentando su libro “La Piedra Roseta de la Ciencia Política”. La filosofía de la Historia se basa en la ley de la historia: la guerra a muerte entre las dos ciudades: la ciudad de Dios y la ciudad de Satanás. Tenemos que estar en una de las dos ciudades. Dios y la misión providencial de España. Odio de la Sinagoga de Satanás (o el Supremo Poder sin Rostro) contra España y América. Los Protocolos de los Sabios de Sion y su clave de interpretación de la historia moderna. No se trata de antisemitismo sino de antisionismo, desenmascarando el pequeño grupo que posee los gobiernos y riquezas del mundo. El ejemplo de García Moreno, genio de la política, contra estos, mártir asesinado por la masonería. Las siete notas clave en que se basa la Sinagoga de Satanás y lo que debemos hacer para oponernos a ella.

PREGUNTAS

Para pensar. Apenas dos años y medio atrás, se producía el escandaloso incidente en la conmemoración de la “kristallnacht” en la Catedral metropolitana de Buenos Aires, cuando un grupo de sacerdotes y fieles de la FSSPX “interrumpieron” la ceremonia ecuménico-judaica que encabezaba el cardenal Poli (puede verse acá). Es para pensar: ¿cómo es que el rudo y cáustico periodista Tim Sebastian, que vapuleó a Mons. Fellay recientemente con un interrogatorio donde destacó el temario judaico, y hasta recordó un incidente muy lejano de Mons. Lefebvre por el cual fue condenado, ni siquiera mencionó este hecho, tan reciente y tan afrentoso para la sinagoga e incluso para la curia porteña y el mismo Bergoglio? Si la intención de Sebastian era “condenar” a Mons. Fellay y la Fraternidad, ¿no era lo más conveniente traer a cuento y rememorar en sus detalles tal acción propia de “nazis”, según dijeran los victimados de la misma? Sin embargo, Sebastian se centró en hacer que Fellay condenase al imperdonable Mons. Williamson. El periodista judío hizo  también que Mons. Fellay se distanciase de Mons. Lefebvre. Logró que Mons. Fellay fuera públicamente humillado, pero sin embargo no tocó el tema aquel. ¿Será que no resultaba conveniente para quien está a punto de pasar a formar parte de la iglesia-sinagoga conciliar? ¿Será porque aquella inusitada acción “quijotesca” fue pergeñada por quienes tendieron una trampa a la Fraternidad, con el fin de hacerle dar una señal de sumisión a la judeo-iglesia conciliar? Recordemos lo que decía un comunicado del Centro Simón Wiesenthal por aquel entonces: “Era de esperar que seguidores del fallecido cismático Marcel Lefebvre, quien se opuso a la abolición por parte del Vaticano de la acusación acerca de la responsabilidad judía en la Crucifixión, y del negador del Holocausto Richard Williamson, trataran de continuar su campaña antisemita. Eligieron Kristallnacht, la ocasión más sensible, para manifestar su odio. Felicitamos a Monseñor Poli por haberlos resistido. Como sucesor en la diócesis de Buenos Aires del Cardenal Jorge Bergoglio, conocido hoy como el Papa Francisco, está siguiendo el ejemplo de Su Santidad como un amigo del pueblo judío y un luchador contra la intolerancia”, destacó el Dr. Shimon Samuels, Director de Relaciones Internacionales del Centro Simon Wiesenthal”. Recordemos también que después de aquello el Superior de Distrito P. Bouchacourt salió a exculpar a los judíos del deicidio en el diario más importante de Argentina…y que a posteriori fue “ascendido” por Mons. Fellay, llevándolo de Superior a Francia. Es para pensar: ¿Cómo es que Tim Sebastian no le preguntó nada sobre este hecho escandaloso a Mons. Fellay?

Afiche publicado en el sitio de los “Judíos Argentinos Gays”. Hay que “aprender” de Francisco, ¿tal vez porque “es muy humano”, como dice Mons. Fellay?

Seguimos con las preguntas. ¿Cómo es que habiendo ocurrido esta tremenda afrenta en la mismísima casa de Bergoglio ahora este los quiere "reconciliar"? ¿Y cómo es que los neo-fraternitarios creen que la Sinagoga  y Bergoglio les van a perdonar este público agravio, por más que fuere incitado por las mismas “víctimas”? ¿No saben acaso que si hay algo que caracteriza a la Sinagoga es su espíritu vengativo anticristiano y su desconocimiento del perdón? ¿No recordamos acaso lo que pasó luego del “williamsongate”?

PRIMER “MATRIMONIO” HOMOSEXUAL EN UNA SINAGOGA DE BUENOS AIRES

Imagen alusiva.

Una pareja de lesbianas se casó en el templo de la comunidad NCI-Emanu El, que integra la Red Fundación Judaica del rabino Sergio Bergman.

Sergio Bergman, el gran amigo de Jorge Bergoglio, de quien afirma ser su discípulo.

"Francisco predica en términos universales, es tanto ecuménico como interreligioso. Les habla a los católicos, pero también a los cristianos. Además, se dirige a los judíos y a nuestros hermanos musulmanes, a los no creyentes y a los agnósticos [Y A LOS LEFEBVRISTAS, NOTA DEL BLOG]. Se comunica con todos desde la posición de Papa, porque hay una visión de evangelizar el mundo, pero no creo que el papa Francisco, que es el Bergoglio de siempre, tenga la pretensión de reclutar a la humanidad para el catolicismo, sino desde el catolicismo reclutar a la humanidad para que sea más humana" (Bergman en su libro sobre Francisco).

http://www.sergiobergman.com/bergoglio-mi-rabino/

CASA DE TOLERANCIA

Hace 28 años, Monseñor Lefebvre dejaba claramente explicitadas cuáles serían las condiciones que él pondría a los modernistas romanos, para llegar a entenderse con ellos:

«Suponiendo que de aquí a cierto tiempo Roma nos llame, quiera vernos otra vez y restablecer conversación, en ese momento soy yo el que pondré las condiciones. Ya no aceptaré quedarme en la situación en la que estábamos durante los coloquios. Plantearé la cuestión en el plano doctrinal: “¿Estáis de acuerdo con las grandes encíclicas de todos los Papas que os han precedido? ¿Estáis de acuerdo con Quanta Cura de Pío IX, Immortale Dei, Libertas de León XIII, Pascendi de Pío X, Quas Primas de Pío XI y Humani generis de Pío XII? ¿Estáis en comunión con estos Papas y con sus afirmaciones? ¿Aceptáis todavía el juramento antimodernista?¿Estáis a favor del reinado social de Nuestro Señor Jesucristo? Si no aceptáis la doctrina de nuestros predecesores, es inútil hablar. Mientras no aceptéis reformar el Concilio, considerando la doctrina de estos Papas que nos han precedido, no hay diálogo posible. Es inútil. De este modo, las posturas serán más claras. No es poca cosa lo que nos opone. No basta decir: “Podéis decir la misa antigua pero hay que aceptar el Concilio”. No. No es la misa lo que nos opone, sino la doctrina». (Entrevista concedida a la revista Fideliter Nº 66, 1988).

Sin embargo, Mons. Fellay sostiene diálogo con las autoridades modernistas romanas, incluso afirma que el Papa Francisco está de lado de la FSSPX, y pone como única condición que Roma acepte a la FSSPX tal como es; por lo tanto, Francisco ha aceptado las otras condiciones especificadas por Mons. Lefebvre, ha aceptado la doctrina de los papas preconciliares y ha aceptado reformar el concilio.

En 1988 Mons. Lefebvre decía:

“Cuando se nos plantee la cuestión de saber cuándo habrá un acuerdo con Roma, mi respuesta es simple: cuando Roma vuelva a coronar a Nuestro Señor Jesucristo”. (Conferencia en Flavigny, diciembre de 1988).

Sin embargo, Mons. Fellay pone como única condición para el acuerdo que Roma acepte a la FSSPX “tal como es”; por lo tanto, ya ha coronado o está en vías de coronar nuevamente a Nuestro Señor Jesucristo.

En el año 2008, un antiguo profesor en el Seminario de La Reja, el P. Jesús Mestre, decía en la publicación oficial del Seminario:

“Mientras Roma no cambie, es inútil toda tratativa”.

Sin embargo, Mons. Fellay sostiene constantes, fructuosas y optimistas tratativas con Roma; por lo tanto, Roma ha cambiado.

En una conferencia a sus seminaristas en septiembre de 1988, decía Mons. Lefebvre:

“Muchos de los que nos han abandonado para unirse a Roma (conciliar) no comprendieron justamente lo que es el liberalismo y cómo las autoridades romanas, desde el concilio Vaticano II, están infestadas de estos errores. Si lo hubieran comprendido, hubieran huido, la hubieran evitado, se hubieran quedado con nosotros. Pero ellos no quieren creer en estos errores ¡Es grave! Porque al acercarse a estas autoridades, uno se contamina forzosamente”.

Sin embargo, Mons. Fellay y sus colaboradores se acercan y dialogan frecuentemente y cordialmente con las autoridades romanas sin temer contaminarse los errores; por lo tanto, estas autoridades de hoy ya no están infestadas de esos errores.

En la misma conferencia citada anteriormente, decía Mons. Lefebvre:

YA NO OCULTAN NADA

SERGIO BERGMAN, MINISTRO DEL NUEVO PRESIDENTE DE ARGENTINA MACRI:

RABINO, MASÓN Y AMIGO DE BERGOGLIO

(“MI RABINO”)

El Rabino Bergman, flamante Ministro de Medio Ambiente, en su despacho. Arriba el símbolo masónico, debajo la foto suya con Francisco el gran misericordeador.

¿Quizás a Mons. Fellay le genere una "legítima inquietud"?

Video original:

https://www.facebook.com/sergiobergman/videos/vb.110348889004433/969795723059741/?type=2&theater

Grandes y tiernos amigos. El rabino masón, otro rabino, y el “rabino” Bergoglio el gran misericordeador (¿y además hermano tripúntico?)

 Extraño fotomontaje aparecido en el sitio judío itongadol.

Libro del rabino Bergman sobre su líder Francisco.

Libro de Bergman prologado por Bergoglio.

El rabino Bergman en la tumba de San Pedro.

La foto favorita del Rabino, que ostenta debajo del logo masónico.

“…y en esa perspectiva podemos pensar que el mismo papa Francisco, que es más cercano a la liturgia moderna y a pesar de eso, quiere continuar este pasado, lo cual es muy interesante. Es por eso que podemos decir que nuestras relaciones están siendo mejores y parece que ellos aceptan cada vez más y más lo que nosotros proponemos...”

Mons Fellay, en reciente entrevista, acá

ATENTADOS EN PARÍS: MONSEÑOR LEFEBVRE YA LO ADVIRTIÓ HACE CASI 30 AÑOS

NON POSSUMUS

“Monseñor Lefebvre el 14 de noviembre de 1989 (en una conferencia de prensa en París) ya nos avisó del peligro y dijo, en serio, que los musulmanes deberían quedarse en sus países.

En el video faltaban 15 días para que cumpliese 84 años de edad. Él murió a los 85 años. Marcel-François Marie Lefebvre C.S.Sp. (Tourcoing, Francia, 29 de noviembre de 1905 - Martigny, Suiza, 25 de marzo de 1991).”