La Ley de Murphy macrista: "Si nuestro plan económico puede fallar, fallará."

A 8 meses de asumir, el gobierno de Cambiemos deshace día a día las promesas de campaña y evapora las esperanzas que sus votantes tenían al llevarlo a la Casa Rosada. Se esfuerza además, con el propósito de distraer la atención sobre este hecho, en pergeñar nuevas postas hacia los mismos objetivos principales que expuso en su campaña: "unir a los argentinos, lograr el hambre cero y derrotar al narcotráfico"... Postas que luego, indefectiblemente, se derrumban a poco de caminar.




La primera Ley de Murphy del macrismo es, como dijimos en el título:

* Si nuestro plan económico puede fallar, fallará.

Pero la misma tiene dos leyes complementarias, que son:

* Si nuestro plan económico no puede fallar, lo hará a pesar de todo.

* Si nuestro plan económico parece que va bien, es obvio que hemos pasado algo por alto.

Para verificarlas, empecemos entonces por repasar las promesas/propuestas que enarboló Cambiemos durante la campaña para que la ciudadanía lo vote y las nuevas metas que fijó, ya en el gobierno, cuando las anteriores cayeron en saco roto:

*Eliminaremos el "cepo" al dólar.
Independientemente de lo que cada uno de nosotros creamos que era el famoso cepo, el gobierno cumplió esta promesa y eliminó las restricciones a la compra de dólares, lo que provocó la inmediata devaluación del peso.
Pero, también repasemos lo que decía Cambiemos sobre el valor que tendría el dólar y cuáles serían las consecuencias que traería o no realizar la devaluación:

Dijo Macri: “Van a sobrar dólares en la Argentina a partir de diciembre. Yo dejo flotar el tipo de cambio. Pero lo vamos a tener que sostener porque van a venir tantos recursos que la moneda (el peso) va a tender a apreciarse. Vamos a buscar un punto de equilibrio que no perjudique al asalariado”, indicó.
“En los primeros 90 días de gobierno se pueden generar reglas claras para que comiencen a entrar dólares a la Argentina. Temo incluso que el ingreso fuerte de divisas no tire para abajo la moneda, (sino que) la revalúe".


Dijo Prat Gay:
*"La devaluación no subirá los precios."
La suba del dólar no será inflacionario y “prácticamente no afecta a nadie”.
Clarín, 6/11/2015


Prat Gay: "El dolar va a estar más cerca de $9,50 si hacemos las cosas bien y mas de cerca de $16 si hacemos las cosas mal".

Macri: "No es verdad que el dólar se va a ir a $15".


Veamos ahora lo que decían que sucedería con el "shock de confianza" que provocaría en "los mercados" la llegada de Macri al gobierno:

El ministro de Finanzas y Hacienda, Alfonso Prat Gay, adelantó que en las "próximas cuatro semanas" van a ingresar entre u$s 15.000 millones y u$s 25.000 millones".
Ámbito Financiero 16/12/2015


*Bajará la inflación:

Durante el mes de enero vamos a convocar a un acuerdo social para retrotraer los precios al 30 de noviembre.
Diaro BAE 29/12/2015


*No perderás tu empleo.
Podemos generar más trabajo y oportunidades.

* A partir del 10 de diciembre les prometo que vamos a estar un poco mejor.
Les prometo que cada día vamos a estar un poco mejor y eso nos va a entusiasmar, eso nos va a apasionar, esa es la Argentina que queremos todos. Y es hoy, es acá, es ahora que vamos a construirla, vamos Argentina.

*Mirar al futuro, no al pasado:
 "...si se dejara de mirar para atrás y buscar excusas; si se empezara a mirar hacia adelante para encontrar soluciones".




* "Si soy presidente, elimino el Impuesto a las Ganancias de trabajadores".

"En mi gobierno se va a acabar la inflación y no va a haber más Impuesto a las Ganancias para los trabajadores.
"Lo vamos a cambiar el primer día, porque eso deviene de la estafa que es la inflación: hoy cobramos un montón de billetes de 100 pesos que valen muchísimo menos que hace diez años, entonces no te pueden cobrar un impuesto a las ganancias porque hoy los salarios tienen menor capacidad adquisitiva", fundamentó.
InfoBae 8/9/2014



Los distintos voceros de Cambiemos, además del mismo Macri, no se cansaron de afirmar sin datos ni cifras a la vista que en los últimos cuatro años de gobierno kirchnerista el país no creció ni generó empleo privado, cosa que sí lograría el macrismo al llegar al gobierno. Veamos ahora lo que dicen las cifras del mismo gobierno al respecto.


¿Y qué dice el INDEC macrista que sucedió con el PBI argentino en estos últimos años?
Sí, que creció:

Nota completa



¿Y qué dice el Ministerio de Trabajo macrista con relación al empleo durante los últimos cuatro años?

Según el Ministerio de Trabajo el empleo registrado creció en 2012, 2013, 2014, 2015 pero cayó en 2016.

¿Y qué es lo que está logrando Cambiemos desde que llegó al gobierno con relación a estos ítems?


En mayo se perdieron 40.114 puestos de trabajo y también cae el empleo en junio.
Son datos oficiales correspondientes al sector privado formal.
En mayo, se redujo en 40.114 personas el número trabajadores ocupados en el sector privado formal, de acuerdo a los datos del Ministerio Trabajo. De 6.175.368 empleados en relación de dependencia en abril, bajó a 6.135.254 en mayo. A su vez, en junio, también volvió a caer el empleo privado en blanco: la baja fue del 0,1% con relación a mayo y del 0,3% la disminución interanual, según lo relevado por la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.


“En la comparación interanual, se advierte una contracción de cerca de 59.840 asalariados formales con respecto al mismo mes del año anterior, lo cual implica una reducción anual del 1% del total de los trabajadores bajo relación de dependencia”, dice el informe oficial de la cartera que conduce Jorge Triaca.
Nota completa



El 77% de los argentinos tienen que ajustarse para pagar las tarifas.

El cambio llegó al bolsillo.
Casi ocho de cada diez asalariados tuvieron que recortar sus gastos para poder pagar los servicios públicos. Los aumentos obligaron también a cambiar los hábitos de consumo. Ahora se come menos carne o cortes de menor calidad.

Los datos surgen de una encuesta del Centro de Opinión Pública y Estudios Sociales (CEPA) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Dos tercios de los encuestados advirtieron que se redujo su capacidad adquisitiva.

Nota completa

El mismo titular del INDEC macrista, Jorge Todesca, reconoce (ahora que los intentos del macrismo por frenar la inflación fracasan) que:

Repasemos dos interesantes artículos periodísticos sobre estos temas, para ver si el macrismo cumplió con algunos de sus objetivos autoimpuestos:

Economía real

Por David Cufré

A esta altura, la Unión Industrial Argentina proyecta una dura caída del PIB del 2,5 por ciento para 2016, con una inflación del 40 por ciento como piso en el área metropolitana. Este número podría escalar a 50 por ciento si el dólar y las paritarias se recalientan, de acuerdo a la visión de los empresarios, quienes por ahora manejan esta información puertas adentro de la central fabril.

Todos estos datos alejan la posibilidad de una recuperación importante de la economía en la segunda mitad del año, como promete el Gobierno. El equipo económico acumula en poco tiempo varios pronósticos errados. En noviembre aseguró que una devaluación no impactaría sobre precios porque “el dólar oficial no afecta a nadie”. En enero tuvo que corregir. Alfonso Prat-Gay sostuvo que el fogonazo inflacionario que se había producido tras el alza del dólar de 9,80 a 13,50 pesos era “una joroba” que quedaría atrás ese mes, para seguir desde febrero con valores similares a los de octubre de 2015.

La muletilla de Cambiemos de que la economía no crece hace cuatro años quedó desmentida por las mediciones del Indec y del FMI para 2015. Otro mito que derrumban datos oficiales es que el año pasado no se creó empleo privado. Los registros de la AFIP evidencian que entre febrero y octubre se generaron 142.851 puestos de trabajo en el sector formal, al pasar de 6.438.596 a 6.581.447. En cambio, durante el gobierno de Macri la situación del empleo cambió de manera abrupta. Entre octubre y febrero se perdieron 26.035 puestos (54.774 en la construcción y 7502 en la industria, compensados por altas en agricultura y ganadería, comercio, servicios y el sector financiero), bajando el total a 6.555.412 ocupados.

Por ahora el funcionario celebra el acuerdo con los fondos buitre y la emisión de deuda por 15.000 millones de dólares para pagarle a los inversores carroñeros y cubrir gastos corrientes.

Nota completa

Aprendices de brujo.
Por Horacio Verbitsky
En los primeros seis meses del año la fuga de capitales rozó los 6.000 millones de dólares, la inversión se redujo más del 4 por ciento y el endeudamiento externo creció en forma vertiginosa en 47.000 millones de dólares. En eso consistió la lluvia de dólares pronosticada por la capitulación ante los fondos buitre, subestimando la crítica situación externa y la importancia del consumo para sostener el nivel de actividad. 
Este aluvión de dólares al revés y la paralela caída no sólo de la inversión sino también de los demás factores de la demanda global, el consumo y las exportaciones, y con ellos de la producción, del empleo y del salario, no son fáciles de contener. Durante casi diez años, Roberto Lavagna vaticinó que se produciría la temida estanflación, híbrido de estancamiento con inflación. Ahora que el año terminará con una caída del PIB de por lo menos dos puntos y una inflación de casi 50 el ex candidato presidencial de la UCR guarda silencio.
La evolución económica del primer semestre indica que el objetivo central del gobierno consistió en lograr una drástica modificación a favor del capital en la relación con el trabajo, mientras “las diversas e importantes promesas incumplidas más que errores fueron, y en muchos casos lo siguen siendo, afirmaciones dirigidas a asegurar la viabilidad social y política de ese objetivo primordial”, sostiene (un informe de CIFRA). La devaluación, la quita de retenciones y el tarifazo en los servicios públicos provocaron el nivel de inflación anualizado más significativo desde las hiperinflaciones de 1989 y 1990, superior a todos los convenios colectivos que firmaron los sindicatos, de modo que el salario real de los trabajadores registrados del sector privado cayó el 12 por ciento, impacto que fue aún mayor en los ingresos de los asalariados no registrados.
Nota completa

Para resumir, la "pesada herencia" propia, generada por el mismo gobierno de Cambiemos (el "mejor equipo de los últimos 50 años" según Macri), puede graficarse de la siguiente manera:

Como hemos visto, si el gobierno de Cambiemos no cumplió con los objetivos o promesas de campaña en materia económica, las que sí cumplieron fueron las tres Leyes de Murphy macristas, las que repetimos para finalizar la nota:

* Si nuestro plan económico puede fallar, fallará.

* Si nuestro plan económico no puede fallar, lo hará a pesar de todo.

* Si nuestro plan económico parece que va bien, es obvio que hemos pasado algo por alto.

También te pueden interesar las Leyes de Macri (leyes que los cerebros del "think tank" macrista postularon para ser distribuidas entre los "voluntarios" (Cambiemos no tiene grasa militante), funcionarios y legisladores para que las memoricen y tengan en cuenta en las discusiones políticas en los medios de comunicación o en los "timbreados" por los barrios), las que podés leer aquí.

Del globo amarillo a la luz amarilla. De la frenada macrista de la economía a la marcha atrás.

Como se había anunciado antes de las elecciones, el gobierno macrista representa un verdadero cambio de modelo de país. Para quienes aún no lo tengan en claro, se trata de lo que habíamos presagiado aquí el 6 de abril del año pasado en ¿Cuál es el plan económico de Macri presidente?
Cuando hablamos de cambio de modelo de país, queremos decir que nada será como fue en estos doce años de crecimiento de la economía del país, de la participación de los trabajadores en el reparto de la torta (que a su vez se duplicó), de la recuperación de los millones de personas que se cayeron de la clase media hasta el 2003, y del ingreso de los millones de la clase baja que se incorporaron a la media, etc.
De a poco volveremos a ver imágenes que no veíamos desde entonces, problemas que ya reaparecen y de prioridades que habían desaparecido. Pero, por ahora repasemos algunas opiniones más autorizadas que las de este humilde Basurero:


LAS PARITARIAS PONEN A PRUEBA EL INTENTO DE DISCIPLINAR A LOS TRABAJADORES
La madre de todas las batallas
Por Horacio Verbitsky
El brusco freno a la creación de dinero no detuvo la inflación, que ha cobrado fuerte impulso a partir de las medidas económicas del gobierno. La experiencia permitía preverlo, pero la ortodoxia es una ideología, indiferente a los datos de la realidad aunque útil para enmascarar objetivos que se persiguen pero no se confiesan. Lo que de verdad procura la política en curso es la disminución del nivel de empleo y/o del salario real, como herramienta de disciplinamiento de la clase trabajadora.

Los dirigentes de las tres fracciones en que está dividida la CGT, que desde hace años no logran fijar entre ellos términos de unidad, se sentaron a la mesa del presidente Maurizio Macrì. La cordialidad del encuentro y las concesiones concretas a los partícipes son el edulcorante que intenta hacer tragable la amarga bebida que acompaña el desayuno, el almuerzo y la cena de quienes son representados por esos sindicalistas. Según las versiones que el propio gobierno difunde, el presidente les pidió comprensión porque está tratando de estabilizar un avión que venía cayendo en picada.
Lejos de recibir un avión en caída, Macrì es el primer gobernante desde Eduardo Lonardi cuyo despegue se produce sin los vientos cruzados de la parálisis económica, la hiperinflación, la crisis social y/o el endeudamiento externo. Por el contrario, recibió la economía en crecimiento y la inflación en descenso; la menor desocupación en décadas y la deuda exigible en divisas con acreedores privados más baja en proporción al Producto Interno desde el empréstito con los hermanos Baring de 1821. Este contexto es el mejor activo del nuevo gobierno, un colchón capaz de atenuar la repercusión esperable de sus medidas.
La CTA que tiene como Secretario General al maestro Hugo Yasky acaba de recibir un documento realizado por su centro de estudios, Cifra, en conjunto con el área de Economía y Tecnología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso, sede Argentina), bajo la dirección de Eduardo Basualdo. Ese texto contiene varias claves interpretativas sobre las cuestiones que el gobierno analizó con los cabecillas de las varias CGT. Describe un giro copernicano en el tipo de régimen y la forma de Estado, de un gobierno que puso énfasis en el crecimiento económico y la redistribución del ingreso a favor de los asalariados a otro que se propone transferir la regulación económica del Estado a los sectores oligopólicos. El ajuste económico que ha iniciado implica un salto significativo en el ritmo inflacionario y está generando una reducción del nivel de actividad económica y un retroceso en la participación de los asalariados. Las distintas fracciones del capital que se articulan en el nuevo bloque de poder tienen intereses diferentes pero el punto de acuerdo entre ellas es el disciplinamiento de la clase trabajadora.

El objetivo prioritario
Si bien las medidas implementadas suponen un aumento de la rentabilidad y por ende un teórico incentivo a la inversión, “la caída de la demanda interna ejercerá presiones contrarias en un escenario en el que los mercados externos no dan indicios de expansión sino más bien lo contrario”, dadas la crisis que golpea a Brasil, la marcada desaceleración de la economía china y la larga recesión en los países europeos. La tendencia al descenso de los precios agropecuarios y las dificultades para colocar los productos “hacen que el efecto de la notable devaluación tenga una escaso impacto en términos de las ventas externas y su resultado sea casi exclusivamente la reducción de la masa salarial en términos reales, que por otra parte es el objetivo prioritario de la política gubernamental”.
El propósito de apuntalar el crecimiento a partir de la mayor rentabilidad de la producción agrícola y agroindustrial, también se aprecia en la reducción o eliminación de buena parte de las retenciones a los productos agroindustriales, que según la Fundación Mediterránea implica una resignación fiscal de 3600 millones de dólares anuales y, esta semana, a la minería, que dejará de aportar otros 300 millones. Pese a ello, los exportadores no cumplieron el compromiso asumido de liquidación de divisas y de este modo están forzando una devaluación adicional, que ya llega al 50 por ciento. Su poder de fuego no es desdeñable: según el presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere, los granos por liquidar eran equivalentes a 8000 millones de dólares, pero antes de dejar la AFIP, Ricardo Echegaray estimó que implicaban 13.000 millones de dólares. Además se eliminaron los controles a las exportaciones de cereales y carne vacuna y no se aprecian medidas contundentes de protección industrial, con lo cual pese a la caída de los costos salariales y la quita de derechos de exportación la producción fabril no tendrá un rol central en el proceso de acumulación, salvo en el caso de la agroindustria. Ello no parece desvinculado de la composición y procedencia laboral de los intelectuales orgánicos del nuevo gabinete, cuyas representaciones sectoriales denotan sesgos hacia actividades primarias y financieras, que han recibido medidas que tienden a conferirles elevados beneficios y a reiniciar un ciclo de endeudamiento externo, a partir del Megacanje II y la negociación con los fondos buitre. Esta es una prioridad para la nueva gestión, relevante para el patrón de acumulación que intenta imponer el bloque dominante y condición sine qua non para sostener la cantidad de dólares disponibles en el escenario de restricción externa.
Los aumentos de precios (que el estudio estima en hipótesis de mínima en 4 por ciento en diciembre y enero y de máxima en 6 y 5 por ciento en esos meses) implican un retroceso del salario real a partir de septiembre de 2015 de entre el 9,7 y el 12,2 por ciento, con el

Evolución salarial antes y después del shock macrista.

consiguiente incremento de pobreza e indigencia. El piso del incremento salarial para recuperar ese poder adquisitivo perdido tendría que estar en torno del 35 por ciento y no del 20-25 por ciento que pretende Macrì. Ilusionado en la magia de las palabras, el gobierno insiste en que la inflación irá en descenso y por eso está dispuesto a aceptar el desdoblamiento de las paritarias que el kirchnerismo siempre rechazó, con la idea de aumentos menores ahora y una segunda vuelta en el próximo semestre. Esto aliviaría las tensiones inmediatas, pero tendría un potencial peligroso si sus vaticinios voluntaristas no se cumplieran. La inflación también erosiona la mejora de la competitividad externa, como ya ocurrió en 2014. “Eso se intentará mitigar con la suba de la tasa de interés y la reducción del nivel de consumo (de ahí la necesidad de reducir los salarios reales y el nivel de empleo). Por eso las paritarias constituyen la madre de todas las batallas y la reducción de la ocupación la llave maestra” que intenta utilizar el gobierno.
Nota completa


Y desde el espectro ideológico opuesto (y más cercano al oficialismo) el economista Daniel Artana acota que el plan de Macri requerirá endeudarnos en U$S 60.000 millones, si todo sale bien...:

Las sombras del plan económico
Por Daniel Artana

Luego de la rápida liberalización del cepo cambiario para nuevas transacciones y de la ejecución de medidas comprometidas en la campaña electoral se fueron conociendo a través de anuncios o de decisiones los lineamientos faltantes del programa económico.
En materia fiscal se anunció la eliminación en cuatro años del elevado déficit primario heredado de la administración K, mientras que el déficit total pasaría de 7.5% del PIB en el año 2015 a 2.3% en 2019. Al anunciarse también el objetivo de alcanzar una inflación de un dígito anual en 2019 se puede inferir cuánto de ese desequilibrio fiscal sería financiado por emisión monetaria; el resto deberá ser atendido con endeudamiento neto por encima de los vencimientos de capital.
Suponiendo que el Gobierno ha proyectado una tasa de crecimiento de la economía de 4,5% al año desde 2017 en adelante, si se cumplen los objetivos fiscales y de inflación sería necesario emitir deuda nueva por alrededor de 13% del PBI en cuatro años (algo más de u$s 60.000 millones). Suponiendo que se puede financiar en el mercado local de capitales un tercio de esa cifra el Gobierno necesitaría colocar en el exterior algo más de u$s 40.000 millones (u$s 27.000 en los dos primeros años). En caso de no poder acceder a ese financiamiento a tasas de interés razonables habría dos alternativas: reducir más agresivamente el déficit fiscal o tolerar una inflación más alta que la proyectada. 
La reducción del déficit desde 2017 en adelante proyectada es de 1,5% del PBI, mayor al 1,1% mencionado. Además ese ahorro no daría espacio alguno para reducir la elevada presión tributaria.
El peso de salarios y jubilaciones del orden del 50% del gasto nacional neto de transferencias automáticas implica que o bien no puede haber aumentos importantes de sueldos estatales y jubilaciones en términos reales durante cuatro años, o que habrá que realizar recortes en la otra mitad del gasto nacional por encima de la reducción anunciada de subsidios a la energía.
Nota completa


Y como habíamos publicado el año pasado, veamos qué opinaban economistas (no sospechados de kirchnerismo) sobre las medidas económicas de Macri:

Redrado: Lo que plantea Macri “es un ajuste que la economía argentina no soporta y que tiene un costo social enorme”.

(...) eso solo se puede lograr a través de una “megadevaluación o de un gran ajuste”, o la suma de ambos.
“Es posible si hace una megadevaluación y un gran ajuste de la economía argentina, porque la pregunta que hay que hacerle al candidato (por Macri) es a qué valor unifica el tipo de cambio”
“Lo que plantea este candidato, es un ajuste que la economía argentina no soporta y que tiene un costo social enorme”, apuntó el economista cercano a Massa.

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna llamó "irresponsables" al jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri y a su equipo económico en PRO por sugerir la inmediata "eliminación del cepo" en caso de llegar a la presidencia.
"Macri y el PRO unos irresponsables hablando del cepo", aseguró Lavagna, asesor del candidato presidencial del Frente Renovador, Sergio Massa. "La Argentina sólo se cura con crecimiento económico", agregó.

El plan neoliberal de Macri para eliminar Ganancias.
El diputado nacional del PRO Federico Sturzenegger, referente económico del espacio que encabeza Mauricio Macri, aseguró hoy que "si queda algún agujero" fiscal por la eliminación de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias, como prometió el jefe de Gobierno porteño si llega a ser presidente, "perfectamente se puede financiar con endeudamiento".
Sturzenegger también reconoció que "si hay un activo que deja el kirchnerismo, es una economía que no está endeudada".

Macri admite que tomaría deuda para bajar retenciones.
El macrismo evalúa quitar subsidios, terminar con Fútbol para Todos y apelar al endeudamiento externo en caso de que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, llegue a la Casa Rosada en 2015. Con ese paquete de medidas económicas aspiran suplir los fondos que el Estado perderá por eliminar las retenciones agropecuarias y el Impuesto a las Ganancias.
Aunque de manera progresiva, otro de los objetivos de PRO es terminar con los subsidios, lo que redundaría en un rápido aumento de tarifas. Sin duda, es una de las medidas más impopulares que barajan.
Nota completa


Como vemos, después de doce años de crecimiento económico y social, a la Argentina le espera una frenada inicial y posiblemente un retroceso (buscado o no) de su economía. Pero eso no es sólo atribuible al presidente Mauricio Macri, sino que también a los millones de votantes que aprobaron las propuestas de Cambiemos. Lo que se desconoce es hasta dónde será posible seguir con las mismas, porque no se conocen ni la aceptación que seguirán teniendo en la población que las votó y en la que no la votó. Pero "a ojo de buen cubero" este humilde servidor público opina que en unos meses se verán las primeras reacciones populares al respecto.

Continuará...

La patria sojera apostó fuerte. Resultado: ni a la cabeza ni a los premios...

"El que no sabe es como el que no ve", decía mi abuela y tenia razón; la ignorancia sobre algún tema nubla nuestras decisiones en esa materia y puede llevarnos al error, como si fuésemos ciegos a otra alternativa. Pero existe otra posibilidad de errar en una decisión que no es la ignorancia, sino el prejuicio ideológico. Es así como la distorsión del lente ideológico puede hacernos no ver una decisión correcta y caer en el error. Eso es lo que le ha pasado este año a muchos de los productores sojeros, lo que los llevó a retener la cosecha y no venderla (ignorando las advertencias y consejos del gobierno en contrario) lo que le produjo pérdidas monetarias considerables, las que repercuten en la sociedad toda, ya sea en sus pueblos y ciudades como en general, ya que afecta al Estado, que somos todos.
Pero veamos primero cómo se fueron produciendo los hechos desde el comienzo:


Buzzi: "No vamos a vender soja y veremos cómo le va a la economía".

18/02/2013

El titular de la Federación Agraria se sumó a las demás entidades agropecuarias que anunciaron la suspensión de la venta de la cosecha.

"No vamos a vender soja desde marzo. Que se acumulen 100 barcos en el puerto y vamos a ver cómo le va a la economía", dijo el ruralista en radio La Red.

De esta manera el titular de la Federación Agraria se expresó en la misma línea que la Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas, que ya habían anticipado suspender la venta de la cosecha.

Nota completa

CORRIDA CAMBIARIA Y PRECIO DE LA SOJA

5/10/2011

A comienzos del presente año, una vez producida la devaluación del peso en el mercado de cambios oficial y en un contexto de zozobra sobre el futuro de la economía, el presidente de la Sociedad Rural, Miguel Etchevehere, planteó que “guardar la cosecha y no venderla toda junta es un acto de responsabilidad”. La “responsabilidad de guardar y no vender” la cosecha continuó en la nueva campaña pese a que la suba interanual del dólar oficial es del 50 por ciento, bastante por encima de las estimaciones de inflación (aun las más exageradas).

El retraso en la liquidación de la cosecha iría de un cuarto a un tercio, según puede desprenderse del estudio de la información del Minigri y el Oncaa, es decir, entre 11 y 18 millones de toneladas de porotos.

La retención de la cosecha se produjo pese a que se esperaba que los precios internacionales se redujeran, tanto por el posible impacto de una suba de tasas de los bonos del tesoro de los Estados Unidos (…), como por la previsión de una buena cosecha en el país del Norte. Esa tendencia que se manifestaba en la existencia de precios de venta a futuro por debajo de los que regían finalmente se produjo.

Para obtener hoy la misma rentabilidad que hubiera obtenido vendiendo en junio e invertido en un plazo fijo, el dólar oficial debería dispararse a los 10,63 pesos. Es decir que se requiere una devaluación del 26 por ciento de la moneda nacional para que el productor recupere lo perdido por no vender a tiempo, sin considerar el futuro impacto de la suba de la divisa en los costos de producción de la próxima cosecha.

Nota completa

Soja: el derrumbe.

22/10/2014

Caen las ventas en los comercios y se paralizan inversiones

AMSTRONG.- Abel levanta la vista, mira alrededor de un local semivacío y cuenta: "Acá antes había unas 70 personas al mediodía; ahora son 10 o 12". "La causa de lo que estamos viviendo no es que ahora por acá pasa la autopista. No. Es por la terrible caída del precio de la soja", afirma.

A 20 kilómetros de esta ciudad, en Las Parejas, en la concesionaria multimarcas de Matías Filomeni no hay nadie consultando por el precio de un auto o una camioneta.

"Desde enero sólo vendí dos chatas, cuando debería estar en 10 o 15. Los gringos ya no compran nada", cuenta. Las chatas son las camionetas, cuya demanda, según Filomeni, está en franco descenso. No es un dato más: las chatas fueron uno de los símbolos del boom de la soja.

En Armstrong y Las Parejas, dos ciudades del sur santafecino con poco más de 12.000 habitantes, centro del mayor polo de fabricación de maquinaria agrícola y de tierras ricas y altamente productivas, hubo una época en que la soja generó una revolución, como en prácticamente toda la pampa húmeda.

Y la fenomenal baja del precio de la soja desde mayo pasado fue el golpe de gracia. En el Mercado de Chicago, la oleaginosa pasó de 558,06 dólares por tonelada a fines de mayo a 334,46 a fines de septiembre.

En Armstrong, por ejemplo, hay más de 40 fábricas, y otras 20 o 25 firmas que proveen partes. Hay unos 1600 operarios vinculados a esta actividad, sobre una población total de 12.500 habitantes.

"El productor está demandando un 30 a 40% menos que en un año normal", señaló Raúl Crucianelli, titular de la fábrica de sembradoras que lleva su apellido.

En Las Parejas, Ariel Repetto, que con Agromaq fabrica tolvas para semillas y fertilizantes, no oculta su preocupación. "Estamos en plena temporada, justo cuando la gente se prepara para la siembra, y las ventas son bajas. La caída de la soja fue fundamental en esto y también el problema de los campos con exceso de agua en Buenos Aires. Estamos un 30% por debajo de lo normal y nos vimos obligados a reducir horas", sintetiza.

En Bell Ville, por la caída de las ventas, Mainero, una de las principales fábricas de maquinaria agrícola del país. (…) "Yo me estaba haciendo la casa, poniendo el piso del comedor y revocando, y ahora tuve que parar todo", ilustra Alberto Obregón, un empleado con 31 años de antigüedad en la empresa. "Pensaba cambiar el auto, pero no lo voy a hacer", cuenta Luis Marroncle, otro trabajador.

Roberto Mansilla ve peligrar sus habituales vacaciones en las sierras cordobesas. "Yo salía a mediados de enero, pero con esto no se va a poder", dice. "Es una situación muy complicada."

Por la baja del precio, el productor se resiste a vender la soja que almacena de la última cosecha, y la que vende lo hace con cuentagotas para gastos cotidianos o comprar insumos de la nueva campaña. Sin ventas, los transportistas no tiene qué llevar en sus camiones.

Martín Elías, del Centro de Distribución de Cargas de Bell Ville, ve un panorama similar. "Estamos pendientes de que el productor y el acopio vendan. Hay camiones que hace 30 a 40 días no viajan." Muestra una playa con una treintena de camiones parados.

"Yo tengo una fábrica de alimento balanceado en el campo y estaba por comprar una peletizadora [equipo para prensar el balanceado], una máquina de un millón de pesos, para poder vender ese alimento a otros productores, pero postergué la inversión.

En los números de los productores, un camión con 30 toneladas de soja que antes representaba 80.000 pesos ahora no llega a 63.000.

Hugo Bezzi, productor en tierras propias y arrendadas, proyectaba aumentar la superficie en la zona de Las Parejas. "Si podía, iba a crecer en área alquilada, pero este año no puedo. Estamos en un momento ajustado en la rentabilidad. El año pasado vendías la soja a 350 dólares y ahora está en torno a los 230 [la próxima cosecha]", detalla.

Horacio Ciancio se queja de que la soja vale muy poco, y comenta: "Tenía un proyecto de agroturismo con cabañas en el campo, pero esto me hizo archivarlo".

Nota completa

Kicillof advirtió que los productores ya perdieron un 25% por retener la soja.

24/10/2014

El titular del Palacio de Hacienda criticó a "los economistas agoreros, representantes de sectores devaluacionistas" que  convocaron a no liquidar y le hicieron perder plata por demorar la comercialización de sus productos.

Asimismo, el funcionario advirtió sobre el eventual perjuicio extra para los productores "si no se apuran en la venta", ya que el precio internacional no parece modificar su tendencia declinante en el corto plazo.

En declaraciones radiales, el titular del Palacio de Hacienda calificó como una "situación paradójica" que, tras una excelente cosecha como la que se registró en la campaña 2013/2014, se haya producido "una demora en la comercialización de la cosecha". Sobre este punto, los últimos datos del Ministerio de Agricultura señalan que las ventas de soja al sector exportador e industrial apenas superan los 35 millones de toneladas sobre una campaña récord estimada en 55 millones de toneladas, lo que pone en evidencia que los productores se deshacen con cuentagotas de sus mercancías a la espera de que un salto en el tipo de cambio les permita compensar el declive que viene mostrando la cotización internacional de la oleaginosa.

La abundante oferta de soja, debida en parte al récord de producción en Estados Unidos, superior a las estimaciones originales, derrumbó los precios internacionales.

(…) citó específicamente al diario Clarín entre aquellos "que anuncian apocalipsis sin rigor profesional y sólo expresan sus deseos".
Esos medios, agregó, llevaron a los productores a equivocarse: "Les dijeron 'guarden la cosecha porque van a tener ganancia cambiaria', y hoy se encuentran con una caída del 25% de su riqueza."
La Bolsa de Cereales de Rosario estimó que, tomando en cuenta los valores FOB en puertos argentinos desde mayo/junio hasta septiembre pasado, los productores dejaron de percibir entre 1800 y 2000 millones de dólares en pérdida de valor por baja de precios.

Nota completa

Kicillof:  "Productores y exportadores de soja perdieron un 25% de su recaudación por especular".

Los productores alcanzaron este año una cosecha de 54 millones de toneladas de soja, un 15% más que en la campaña anterior, pero en connivencia con las empresas cerealeras mantienen retenida -y recién ahora despacharán- entre 24 y 27 millones de toneladas.

"Cuando en enero tuvimos la charla les dijimos que iba haber estabilidad cambiaria por lo que iba a ser un error guardar la cosecha para especular, porque ademas veíamos una tendencia de caída en los precios internacionales. Pero especularon y perdieron los productores, perdimos todos los argentinos porque sobre eso se pagan retenciones", consideró Kicillof.

Por la baja en los precios internacionales que la soja registró en lo que va de 2014, consideró Kicillof que los productores y exportadores "perdieron el 25% de su riqueza de un saque".

"Yo lo entiendo al productor porque tal vez cuando los medios de prensa generan un bombardeo de clima de desastre inminente, la gente se asusta. Y les dicen que guardando les va a ir mejor pero claramente no es así", dijo Kicillof y concluyó al advertir que "si le va mal al Gobierno, le va mal a todo el país".

Nota completa

Veamos qué dice la cabeza del conglomerado sojero más grande, el Grupo Los Grobo, que "algo sabe" del tema ya que lo llaman "El Rey de la Soja":

Grobocopatel: "Fue una mala decisión guardarse los granos".

Por supuesto, fue una mala decisión guardarse los granos. Eso (la caída de los precios), muchos de los que estamos en el tema, sabíamos que iba a pasar, pero no así.

Nota completa