“Ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar” Cinco años sin Marcelino.

Hoy se han cumplido cinco años del fallecimiento de Marcelino Camacho hallá en el año 2010. Cinco años de la pérdida de un gran luchador. Una persona que no solo fue un gran luchador, si no que estuvo comprometido toda su vida en la defensa de las libertades y derechos de los más desfavorecidos.

Como todas las grandes personas, y Marcelino lo fue, despertó respeto hasta en sus propios enemigos, porque Marcelino era una persona que no generaba indiferencia. Marcelino fue a la vez un innovador y un ortodoxo del sindicalismo. Un innovador porque cuando se crearon la Comisiones Obreras introdujo nuevas forma de hacer sindicalismo, “el sindicalismo de nuevo tipo”, un sindicalismo que rompe con los viejos modelos sindicales imperantes durante la II República. Un sindicalismo de carácter sociopolítico y asambleario. El fue el alma del nuevo modelo sindical de CC.OO. Y a la vez fue un ortodoxo porque defendía que los clásicos métodos de estar cerca de los/as trabajadores/as, en las asambleas y en los centros de trabajo no podían ser sustituidos por las tecnologías de la comunicación. Eso es uno de los elementos que hoy está fallando en el sindicalismo de CC.OO, la cercanía con los/as trabajadores/as como consecuencia del abuso y/o mal uso de las tecnologías de la comunicación y las redes sociales.

Marcelino fue siempre una persona honesta y coherente. Eso le llevo a ser diputado por el PCE con el compromiso de conseguir para los/as trabajadores/as un estatuto que les devolviese la dignidad y les dotara de garantías y derechos de las que entonces carecíamos. Y esa honestidad y coherencia fue la que le llevó a su dimisión como diputado, por su discrepancia con el PCE al no estar de acuerdo en dar su apoyo a un texto que no compartía. ¿Que pensaría hoy Marcelino de como ha dejado el PP ese Estatuto de los Trabajadores que el se negó a apoyar? Sin dudarlo estaría en la primera linea de lucha para derogar unas medidas tan retrogradas contra los/as trabajadores/as.

En el sindicalismo de hoy faltan personas de la catadura moral de Marcelino. Siempre vivió acorde con sus ideas y principios, austero, honesto y con la firmeza de sus convicciones por delante. Por eso él siempre será un referente de lo que debe ser una persona que se dedica a la noble función de la política o el sindicalismo. Cuando vemos que estamos rodeados de corrupción y corruptos, de políticos que llegan a la política para defender privilegios en lugar de defender los derechos de sus representados, cuando vemos que esa corrupcion ha salpicado incluso al propio sindicato de CC.OO., la figura de Marcelino cobra mucho más valor. Porque a él ni le doblaron, ni le doblegaron, ni le pudieron domesticar.

Los trabajadores tenemos una deuda permanente con Marcelino. Por toda una vida dedicada a la defensa de las libertades y los derechos de los/as trabajadores/as y sobretodo por su ejemplo. Por eso, hoy en el quinto aniversario de su fallecimiento, los/as trabajadores/asd en general y los sindicalistas de CC.OO. le rendimos un merecido homenaje. Porque en estos momentos de retrocesos en los derechos de los trabajadores y trabajadoras necesitamos muchos Marcelinos para poder recuperar los muchos derechos perdidos.

Marcelino siempre estarás en nuestra memoria. 

Salud, República y Socialismo.

Una verdad y mil mentiras

Se van como llegaron mintiendo. Ayer, Rajoy, en su comparecencia para hacer balance de su legislatura, de la negra legislatura del Partido Popular, nos volvió a contar de nuevo sus grandes mentiras, aunque entre todas dijo una verdad.

Dijo Rajoy que en esta legislatura se ha producido una gran transformación del país. Es cierto pero para la inmensa mayoría de la ciudadanía mejor que no se hubiera producido. La España del 2015 poco tiene que ver con la España del 2011. En todo caso tiene mucho mas que ver con la España de hace 30 años.

Rajoy y el Partido Popular tomaron la crisis económica  como una excusa para hacer su contrarrevolución conservadora. Gracias a esa mayoría absoluta, obtenida en las elecciones generales de 2011, y que han aplicado como un aplastante rodillo en el Parlamento, le han dado la vuelta al estado de derecho y de bienestar existente en España antes de su llegada al poder. Nada es igual a la realidad existente hace cuatro años.

Rajoy y el Partido Popular han hecho de lo publico un negocio privado. Han degradado todo lo público, sobretodo la educación y la sanidad, para hacer que fuera rentable el negocio privado sanitario y educacional. Solo de esta manera los negocios privados de sus amiguetes podían ser rentables. Han eliminado la rentabilidad social de lo público para transformarla en rentabilidad económica de lo privado.

Rajoy y el Partido Popular han transformado el mercado laboral a la medida de los empresarios, aprobando una reforma laboral cuyo objetivo era degradar las condiciones laborales y salariares de los trabajadores. Lo han conseguido. Mintieron diciendo que era una reforma laboral encaminada a crear empleo y reducir la temporalidad y precariedad del mercado laboral español y la realidad es la que hay. Han conseguido que las empresas sean más competitivas a costa de los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores. De esta forma los empresarios españoles no tienen la necesidad de ser más creativos ni innovadores para ser más competitivos. Ha imperado el criterio del "que inventen ellos" de la España mas negra.

Rajoy y el Partido Popular han transformado las libertades y los derechos civiles en delitos. Lo que antes era un derecho, manifestación, opinión , huelga, etc. ahora con la ley mordaza se ha convertido en un delito o en una falta administrativa. De esta manera no tienen que intervenir los jueces que estaban suponiendo un freno a los pretendidos desmanes sociales del Partido Popular. Pretenden eliminar la protesta frente a sus políticas de recortes mediante el sometimiento por miedo a la ciudadana. No solo nos quieren excluidos, si no que, también, sumisos.

Rajoy y el Partido Popular han conseguido instaurar una nueva clase social, la del precariado. La de los trabajadores que tienen empleo pero que no son capaces del salir del umbral de la pobreza. Hoy, un alto porcentaje de los trabajadores que tienen empleo son pobres, no pueden llegar a fin de mes. Pero Rajoy y el Partido Popular están contentos, se enorgullecen de sus estadísticas, porque así puede enmascarar una cruda realidad, en España no se ha creado empleo, se ha repartido el empleo que había entre más trabajadores.

Rajoy y el Partido Popular han incrementado la brecha de la desigual social y económica existente en el país. Hoy las diferencias salariales entre los trabajadores de a pie y los altos directivos de las empresas se han multiplicado por muchos números. Los nuevos ricos se han multiplicado durante la crisis económica y los viejos ricos son más ricos que antes, mientras que la mayoría social ha visto reducida sus ingresos. Tenemos el triste récord de tener un español, Amancio Ortega, que es la primera o segunda persona más rica del mundo y a la vez tenemos uno de los mayores niveles de pobreza del mundo occidental.

Rajoy y el Partido Popular, en definitiva, han trasformado este país en una España dual, donde se ha incrementado la desigualdad social y económica y donde se ha establecido un acceso dual a los servicios sociales. Antes teníamos una excelente sanidad y educación para todos, hoy existe una sanidad y una educación de calidad para ricos, para aquellos que pueden pagársela y una sanidad y una educación casi de beneficencia para la mayoría social y unos servicios a las personas dependientes de calidad para los poderosos y unos servicios a las personas dependientes de caridad o inexistente para el resto de los mortales. Y en medio Mariano Rajoy, que tienen la desvergüenza de pagar con dinero público la dependencia de su padre, la misma que le niega al resto de los ciudadanos en esa situación. Del mismo modo que ha instituido la justicia dual con la imposición de las tasas judiciales.

Esta es la gran transformación del país que Rajoy y el Partido Popular han realizado en estos cuatro negros años. Una trasformación que cualquier político decente se sentiría avergonzado. Pero que para el Rajoy y el Partido Popular es un éxito porque, en realidad,  ese era su objetivo. Esa ha sido su única verdad el resto una suma de mentiras de las que habrá que seguir hablando en esta campaña electoral que ahora empieza.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Luis de Guindos

Algunos están tan inmersos en la gran mentira que ha sido el gobierno del PP en esta legislatura, felizmente acaba, que no tienen al más mínimo pudor en seguir pretendiendo engañar a la ciudadanía con otra gran mentira. Eso es lo que le ha ocurrido esta semana al Ministro de Economía, Luis de Guindos.

Decía el Sr. ministro que "Mariano Rajoy es el mejor presidente del Gobierno de la historia de la democracia" y lo justifica con el argumento de que "se ha enfrentado a la situación más compleja desde el punto de vista económico, territorial y desde el punto de vista de la corrupción". Luis de Guindo no debe de enterarse que una cosa es enfrentarse a un problema y otra cosa es resolverlo adecuadamente.

 

Mariano Rajoy no ha resuelto ninguno de los problemas que menciona, si no que, al contrario, a creado mayores problemas. En economía es posible que haya corregido problemas macroeconómicos, pero a costa de crear un gran problema, el de crear una generación perdida de jóvenes bien preparados, y que una parte importante ellos se haya visto obligada a emigrar por falta de perspectivas y futuro. Y a costa de mandar a la miseria y a la exclusión social  a millones de ciudadanos.

No puede decirse tampoco que el problema territorial haya sido bien gestionado. Hoy hay menos coexión territorial y mayores problemas autonómicos que cuando llegó a la Moncloa. Ha creado un problema donde no lo había. Su obsesión por hacer que la justicia decida lo que tiene que decidir la política ha hecho que hoy en Cataluña exista un grave problema secesionista. Mariano Rajoy ha sido el gran creador de la expansión del independentismo catalán. Porque con cada medida judicial que tomaba aumentaba el clamor independentista y nuevos ciudadanos catalanes se echaban en brazos del independentismo militante.

Y que decir de la corrupción. El Partido Popular con Rajoy a la cabeza son la corrupción personificada. ¿Como se puede luchar contra la corrupcion teniendo el partido implicado en los mayores casos de corrupción y a muchos importantes dirigentes acusados o en la cárcel por delitos de corrupción política? En cualquier país con una mínima tradición democrática, Rajoy tendría que haber dimitido de la presidencia de su partido y de la presidencia del gobierno de España. Pero Rajoy sigue insistiendo en que la corrupcion en el PP es tan solo una trama contra el PP.

Los únicos que pueden reconocerle como un buen presidente son los poderosos, los corruptos, los defraudadores fiscales y los empresarios, sobre todo los grandes empresarios a  los que ha allanado el camino hacia la nueva explotación laboral.

Rajoy no solo es el peor presidente del Gobierno de la historia de la democracia, si no que, además es el más tonto. Rajoy es el líder político peor valorado del país, lo que ya dice mucho acerca de sus capacidades. Porque para ser notario no hay que ser muy inteligente, solo hay que tener una gran memoria para poder memorizar el temario de la oposición. Y para ser presidente del PP y después del Gobierno de España solo hay que tener la suerte de ser designado por el dedazo del anterior presidente del PP. Rajoy no ganó las elecciones generales de 2011 por méritos propios, si no por deméritos de Zapatero. Por esa manía de los socialdemócratas de hacer la política que le corresponde hacer a la derecha y cuando eso sucede la ciudadanía prefiere el original a una mala copia.

Rajoy es el hazmerreir de Europa, le hacen menos caso que al pito del sereno y eso no será porque sea un buen presidente, digo yo. Su constantes meteduras de pata en sus intervenciones publicas son sonadas, desde no saber lo que había escrito, no saber cual es el déficit publico español, no saber si en una Cataluña independiente sus ciudadanos conservarían la ciudadanía española o no, hasta aquello de que los catalanes hacen cosas. El catálogo de sus meteduras de pata es múltiple y variado. Sr. de Guindo desgraciadamente los únicos méritos del Sr. Rajoy son fumar puros y leer el Marca.

Salud, República y Socialismo.

Una ILP necesaria

La crisis económica ha sido la excusa con la que el Partido Popular ha justificado su política de recortes sociales y económicos. La reforma laboral fue el medio para abaratar  el salario, la indemnización por despido y degradar las condiciones laborales de los trabajadores. Todo ello ha generado más de cinco millones de desempleados y lo más grave es que más de 2 millones de ellos no perciben prestación o subsidio alguno. 

En este contexto se enmarca la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por CCOO  y UGT. Una ILP que tiene por objeto dotar de unos ingresos mínimos a esos más de 2 millones de personas que  hoy carecen de ellos. El gobierno del Partido Popular ha abandonado a los millones de personas que la crisis económica a llevado a la miseria y la exclusión social. Sus políticas han llevado a que cada vez la cobertura de la prestación por desempleo llegue a menos persona (solo 4 de cada 10 parados según la EPA) y que la cuantía de la misma sea menor que al inicio de la crisis. Para ellos la salida a la crisis económica consistía solo en que lo poderosos y las grandes empresas resultasen beneficiados en el reparto del PIB durante la crisis económica. Por ello se han preocupado de legislar para que la brecha de las desigualdades económicas y sociales se incremente con la excusa de la crisis.

Se trata, por medio de la ILP, de iniciar el rescate de los millones de personas que la crisis ha dejado en la cuneta. Casi 13 millones de personas se encuentran en riesgo de pobreza o de exclusión social, de ellos 3 millones padecen pobreza extrema. La crisis ha disparado el numero de hogares en que todos sus miembros están en paro, el de la tasa de desempleo juvenil y el numero de parados de larga duración. Y ante esta situación las rentas de inserción solo llegan al 5,48% de las personas que lo necesitan. Por eso se hace necesario legislar, que todas las personas con escasa o nula cobertura social perciban una prestación de ingresos mínimos.

El contenido de la propuesta seria el siguiente:

• Dar cobertura a 2,1 millones de personas que pudiendo y queriendo trabajar no pueden hacerlo y carecen de cualquier tipo de prestación.
• La cuantía de la prestación se establecería en el 80% del IPREM, actualmente sería de 426€. Su duración se mantendría mientras se mantengan la condiciones que dan acceso a la prestación.
• La prestación seria incompatible con las prestaciones tanto contributivas como no contributivas de Seguridad  Social, pero compatible con el resto de rentas, siempre que sean inferiores en cómputo anual a la 75% del SMI.
• La financiación correría a cargo de los presupuestos generales del Estado y su coste anual estimado en torno a los 11.000 millones de euros.

Para hacer realidad que esta propuesta sea debatida y en su caso aprobada por el Parlamento español es necesario la recogida de 500.000 firmas. El momento es el oportuno porque sería deseable que la misma entrara en el debate de los programas electorales de los partidos de cara a las próximas elecciones generales. Que cada organización política tome posición ante lo que es de ley, rescatar a las personas y combatir la desigualdad. Ya se que el objetivo no es muy ambicioso, pero para quien no percibe prestación alguna sería una tabla de salvación que esta propuesta sindical viera la luz lo antes posible. 

Firmar esta propuesta, para que sea posible su debate parlamentario, es un acto de solidaridad con todas aquellas personas que el Partido Popular a dejado abandonadas en la cuneta con la excusa de la crisis económica. Les haríamos una flaco servicio a esas personas si valorásemos mas quienes son los proponentes de la ILP y no en el objetivo que persigue, que no es otro que rescatar a las persona y combatir la desigualdad. La ILP no se hace para mayor gloria de los sindicatos, si no para salvar a las personas sin recursos.

Salud República y Socialismo.

El presidente Rajoy tiene mucha jeta

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha pasado toda la legislatura engañando a la ciudadanía y como quiere hacer honor a su comportamiento nos ha ocultado su particular mentira, los recortes en la dependencia no eran para todos porque hay una excepción, su padre.

Hoy nos hemos enterado a través de Diario.es que "Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre" mientras que cientos de miles de familias españolas se las ven y se las desean para poder un trato digno a sus familiares con dependencia. Y como siempre la excusa es la herencia recibida. Es la costumbre, lo han hecho otros, en clara referencia a Rodríguez Zapatero. Sin embargo hay dos diferencia fundamentales. La primera que  el padre de Zapatero vivió en la Moncloa de manera esporádica y el de Rajoy vive de manera permanente y la segunda que el padre de Zapatero solo recibió asistencia médica mientras que el padre de Rajoy recibió atención personalizada a dependientes. Algo excluido entre las prestaciones de la Seguridad Social y solo contemplada en la ley de Dependencia.

Por tanto resulta obsceno y vergonzante que mientras el restos de los dependientes vean recortadas o suprimidas sus prestaciones el Sr. Rajoy utilice los presupuestos de la  Presidencia del Gobierno para dar a su padre una atención personalizada y de alta calidad que ya quisieran todos los dependientes en su misma situación.  El Sr. Rajoy, al igual que cualquier persona con un dependiente a cargo debería haber solicitado la baremación de su padre por la Comunidad de Madrid y aceptar los ridículos pocos cientos de euros mensuales que le hubiera correspondido como a cualquier otro dependiente. La diferencia económica de la prestación, como hacen los españolitos de a pie, pagarla de su bolsillo. Pero no, él y su padre están por encima del resto de los mortales. Él no puede rebajarse a ese nivel, él es el jefe de gobierno y ademas el jefe de todos los corruptos de su partido y por tanto se puede permitir una pequeña corruptela, darle una buena atención a su padre a costa del dinero de todos los españoles. El mismo dinero que él niega al resto de los dependientes y sus familiares.

No se con que jeta puede mirarles a la cara y menos pedirles el voto, en las próximas elecciones generales, a las 421.000 personas que siguen esperando las prestaciones a las que tienen derecho porque ya han sido baremadas, o a los familiares de  los más de 100.000 dependientes que han fallecido esperando que se les abone la ayuda, o a los más de 78.000 familiares de dependientes que han perdido la prestación económica que recibían, o a los cientos de miles de mujeres a los que el estado dejó de pagarles la cuotas de la Seguridad Social. Debería darle vergüenza, que él, todo un Presidente de Gobierno, con posibilidades económicas mas que suficientes para sufragar la dependencia de su padre, abuse de su posición de privilegio y se otorgue una prestación de lujo mientras niega o recorta prestaciones de miseria a los demás.

No se si su actuación se enmarca dentro de algún delito de corrupcion, trafico de influencias, malversación de fondos públicos o prevaricación, etc. Pero lo que está claro es que su actitud tiene un nombre muy feo y que no es propia de una persona que es el presidente del gobierno español y debería ser un ejemplo de rectitud y honestidad ante el resto de los ciudadanos. ¿Como se puede perseguir, con actuaciones como la de Rajoy, a un parado que cobra una prestación insuficiente para mantener a su familia, por trabajar en la economía sumergida?

Por si no nos hubiéramos enterado a estas alturas de esta negra legislatura, Rajoy quería dejarlo bien claro,  los ciudadanos españoles no somos iguales, no tenemos igualdad de derechos. Ni ante la ley, ni ante la justicia, ni ante la educación, ni ante los derechos laborales y salariales, ni ante la sanidad y para rematarlo ni ante la dependencia. Él y su partido se han han preocupado muy mucho de agrandar la brecha de la desigualdad, de que haya una educación para ricos y otra para pobres, una sanidad para ricos y otras para pobres, una justicia para ricos y otra para pobres y así hasta llegar a la dependencia donde crea una diferencia mas, ademas de la de entre ricos y pobres la de los privilegiados que usan el dinero publico en beneficio propio. En esa última categoría es en la que se incluye Mariano Rajoy.

Esto en cualquier país con un mínimo de decencia democrática sería un escándalo y el que hubiera cometido esta indecencia ya le habrían sobrado horas para haber presentado su dimisión, pero estamos en el país de los golfos, de los corruptos, en el país en el  que hasta hace bien poco se justificaba a quien se lucraba con el dinero público. Por eso somos el hadmereir de Europa, por eso nos toman por el pito del sereno, gracias a tipos como Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de este corrupto país. Y gracias a tipos como los millones de españolitos que dan su voto a Mariano Rajoy y al Partido Popular aún a sabiendas que son un partido de corruptos y a pesar de haber sufrido en sus carnes los brutales recortes sociales y económicos, que con la escusa de la crisis económica, han impuesto estos desalmados. Espero que el día 20 de diciembre se les pudra la mano si vuelven a coger la papeleta del PP.

Salud, República y Socialismo.

Todos llevamos mochila

La mochila se ha convertido,  para algunos,  en un lastre para poder ser compañeros de viaje  en las elecciones generales de próximo 20 de diciembre. Lo que no se dan cuentan o no quieren reconocer es que todos llevamos una mochila colgada de los hombros.  

El problema de las mochilas no son el continente si no el contenido que cada uno lleva dentro de ellas. Algunos parece que ponen el énfasis en la mochila para no tener que hablar de lo que llevan en la suya. Las mochilas representan la trayectoria de cada uno a lo largo de su vida. Las mochilas no son un lastre, no pesan, porque los valores, si son positivos son ligeros como el humo. Lo que es pesado como el plomo es la incoherencia, el oportunismo, la egolatría, sentirnos superiores a los demás y creernos el ombligo del mundo. Yo estoy orgulloso de mi modesta mochila y no pienso desprenderme nunca de ella. Porque representa ese granito de arena que hizo posible la transición de una dictadura a una democracia, aunque sea imperfecta, y por que ese granito de arena, junto a otros muchos, fue lo que hizo posible conseguir todas las conquistas sociales que en estos últimos cuatro años el PP se ha encargado de eliminar.

Puestos a elegir a mi me gustan las mochilas de Cayo Lara y de Alberto Garzón. La de Cayo Lara porque está llena de honestidad, de coherencia y de generosidad. De generosidad porque después de levantar Izquierda Unida del hoyo en que estaba metida ha sido capaz de dar un paso atrás para que IU pudiera llevar a cabo el cambio necesario para seguir siendo una organización útil a la gente. 

La mochila de Garzón

La de Alberto por su implicación en el 15M y porque recoge en su hacer político el espíritu de ese movimiento político social. Porque su mochila está cargada de firmeza ideológica y no se puede ir por la vida adaptando los principios al vaivén de las posibilidades electorales. Las ideología tiene que tener un importante componente didáctico para intentar convencer a la ciudadanía de cual es el camino más coherente para conseguir su emancipación. Me gusta la mochila de Alberto por su compromiso con la organización y su firmeza para resistir ante los envenenado cantos de sirena. Uno no está en una organización política para disfrutar de los momentos de gloria, también tiene que estar, con más motivos, en los momentos de retroceso para trabajar con, mas ahínco aún, por superar los problemas y devolver la organización a la posición política que le corresponde. Me gusta su mochila por su Marxismo, con mayúsculas, de Carlos porque por mas que le pese a muchos, el Marxismo sigue y seguirá estando vigente mientras sigan existiendo las graves diferencias sociales actuales. Me gusta su mochila porque su liderazgo está puesto al servicio de la sociedad y no al contrario y me gusta también su mochila  porque representa lo nuevo y esta comprometido con terminar con los vicios de la vieja política, que no tienen nada que ver con la edad, si no con formas de hacer política que ya no caben en los momentos actuales.

Pero hay otras mochilas que no me gustan. No me gustan las mochilas que están vacías o las que están llenas de humo, porque si están vacías es porque no has aportado nada, no ha habido compromiso alguno en tu vida y si están llenas de humo significa que tu trayectoria ha sido nada mas que un engaño. O que están llenas de Marxismo pero de Groucho. De ese marxismo que se jacta de tener unos principios pero que si no gustan se puede cambiar por otros. No me gustan las mochilas llenas de ambigüedades, porque se intenta contentar a todos con el objetivo de obtener el poder y eso no es honesto. No me gustan las mochilas llenas de egolatría y endiosamiento porque lo hiperliderazgos se terminan convirtiendo en pequeños dictadores que piensan que todo está a su servicio y no él servicio de la sociedad. No me gustan las mochilas llenas de oportunismo y populismo porque a mi me gusta que los políticos sean coherentes y no que adapten su discurso a golpe de encuestas.

Por todo esto considero que es falso y manipulador el discurso de ir a la política sin mochila, porque todos tenemos la nuestra. Cargada de valores y  el problema no son los valores sino las características de los valores que llenan nuestra mochila. Hay valores buenos que nos proyectan si los llevamos en nuestra mochila y valores malos que son una rémora y un freno para trabajar en la solución de los problemas sociales, si se han colado en la mochila. Quien renuncia a su mochila es posible que sea porque no le gusta mucho o porque teme que a la gente tampoco le guste.

Nota

Me decidí escribir esta entrada después de leer el artículo de Isaac Rosa en El Diario.es, La mochila de Garzón, la mochila de Iglesias,  que recomiendo.

Salud, República y Socialismo

A Pablo Iglesias le debe gustar el bipartidismo

Se acabó, lo que era la crónica de una muerte anunciada ha llegado a su fin. La unidad popular completa de cara a las próximas legislativas no va a ser posible. El problema es que alguien no ha querido que se produzca, Pablo Iglesias.

Siento ser así de rotundo pero es que ya últimamente ve daba hasta vergüenza ajena ver a Alberto Garzón mendigando ante Pablo Iglesias y Podemos llegar a un acuerdo sobre la unidad popular. Cuando alguien ha definido, previamente a sentarse a negociar, que la "unidad popular" pasa porque el que quiera se integre en las listas de Podemos y en los puestos que tenga a bien ceder Pablo Iglesias, pues la verdad es que el asunto se pone muy cuesta arriba ya desde su inicio. Al final ha pasado lo que era previsible desde el principio, que entran por el trágala aquellos que solo tienen apetencias personales en política. Y lo demás les sobra.

La unidad popular no es que un partido, por muy hegemónico que sea, pretenda que el resto de los actores políticos se integren en sus listas, eso es otra cosa. Eso es simplemente la captación  de lideres o personalidades de relevancia de la política o de los movimiento sociales, para la dar una cierta sensación de aperturismo de la organización que lo hace. Es tan solo integración o absorción de personas en un lista electoral.

La unidad popular es un concepto mucho mas amplio, es integrar en un mismo proyecto político a todos los actores políticos y sociales que estén de acuerdo en lo objetivos del proyecto propuesto. Y eso significa en primer lugar no excluir a nadie que esté dispuesto a transitar por el proyecto y en segundo lugar que nadie, a priori, pretenda hegemonizar el proyecto y por último la participación de todos en la elaboración de las listas electorales y el programa político. Y eso no es una sopa de siglas, como pretende hacer ver Pablo Iglesias y Podemos. Una sopa de siglas es tan solo una coalición de partidos. La unidad popular es un proyecto mucho más amplio e integrador.

Y ¿que implicaba la machacona insistencia de que Alberto Garzón se integrara en las listas de Podemos? Dos cosas, la primera la utilización del tirón electoral de Alberto Garzón, al que las encuestas dan mejor valoración que a Pablo Iglesias, como gancho electoral de cara a las próximas elecciones generales y la segunda el premeditado intento por parte de Pablo Iglesias de dinamitar Izquierda Unida, porque la hipotética entrada de Garzón en las listas Podemos generaría en el seno de IU una bronca interna de resultados imprevisibles, pero en todo caso nada buenos para IU. Por eso a Garzón le honra el haber sabido mantener la dignidad de principio a fin y hacer oído sordos a esos cantos de sirena envenenados que venían desde Podemos.

Pablo Iglesias y Podemos cometen los mismos errores que IU cometió en la elecciones europeas del pasado año, pensar, desde la prepotencia y la soberbia, que la ruptura del bipartidismo pasaba por nosotros, de igual manera que ahora lo piensan Pablo Iglesias y Podemos. Caer en los mismos errores cometidos por otros en el pasado no es de humanos, es de idiotas. Por otro lado no querer ver lo positivo de los resultados de las candidaturas de unidad popular en las pasadas elecciones municipales, es de ciegos y de incompetentes. El bipartidismo, el PP y el PSOE, están frotándose la manos, porque la ruptura de la unidad popular no hace mas que regalarles representación en las próximas elecciones generales. Y eso no son elucubraciones, son puras matemáticas. Si Pablo Iglesias aspiraba a ser alternativa de algo, puede irse olvidando de ello. A lo mas que podrá aspirar es a ser bisagra del bipartidismo. Al tiempo.

Garzón, tal como él ha dicho, seguirá trabajando en construir la unidad popular, Desde Ahora en Común o desde la formula que se acuerde entre todos los que estén de acuerdo en transitar ese camino. Aunque ya no será igual, porque la unidad popular sin IU o sin Podemos estará coja.  Se ha tirado por la borda una oportunidad histórica de dar la puntilla al bipartidismo y a las políticas de austeridad y recortes. Quien tenga le responsabilidad tendrá que dar cuenta de ello a la ciudadanía.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Paquirri

Los profesionales de la tortura animal andan estos días revueltos y cabreados. Las razones, la retirada, por parte del Ayuntamiento de Madrid, de la subvención a la escuela taurina de Madrid. El torturador más cabreado, Paquirri, hijo y nieto de torturadores de toros.

Para este personaje la retirada de la subvención es poco mas o menos que una atentado a la libertad al afirmar que el gobierno local “pisotea y manipula la palabra libertad”. En honor de esa supuesta libertad a Paquirri le debe parecer bien que el PP incumpla su programa y se haya pasado toda la legislatura recortando derechos sociales, eliminando derechos laborales y quitando prestaciones y subvenciones a los parados que no cobraban subvención alguna. Eso si es libertad, una libertad que ha repercutido a millones de trabajadores en desempleo y los ha mandado a la miseria y la exclusión social. Pero no es libertad, para este personaje, que Ahora Madrid con Manuela Carmena a la cabeza decida aplicar el programa electoral con el que accedieron al Ayuntamiento y, por tanto, quite la subvención a la escuela taurina de Madrid. Acción que repercute a unos pocos aspirantes a maltratadores de toros. Menudo concepto que tienen Paquirri de la palabra libertad.

Para reafirmarse en su cabreo llega a afirmar que "cada día hay menos respeto, menos educación, menos libertad, menos seguridad". Y ahí le tengo que dar la razón, pero no en el sentido que él lo interpreta. En este país, desde que gobierna el PP, hay menos respeto porque para el PP no valen nada los derechos sociales y laborales que la ciudadanía ha conquistado con gran esfuerzo y ellos, el PP, sin respeto alguno los ha eliminado con la excusa de la crisis económica. Tampoco la educación sale bien parada, porque el PP ha realizado abusivos recortes en esta materia, echando a decenas de miles de  profesores a la calle y degradando la calidad de la enseñanza. También hay menos libertad porque el PP ha introducido en la legislación la ley mordaza, para que los españoles seamos menos libres para protestar contra los desmanes legislativos del PP y poder reprimir por lo que los jueces se negaban a hacerlo. Y hay menos seguridad porque ningún persona de a pie puede salir a la calle a defender su derecho, ni ningún sindicalista puede animar a sus compañeros a secundar una huelga sin temor a que les metan en la cárcel o les impongan una buena multa.

Pero todo eso a Paquirri parece que le preocupa un bledo, ni el porvenir de esos profesores, ni la calidad de la educación de nuestros menores, ni la libertad de la ciudadanía para defender sus derechos y ni tan siquiera la seguridad jurídica de quienes quieren ejercer el constitucional derecho a la huelga o a la libertad de expresión. Porque él tiene las espaldas bien cubiertas, gracias a su despreciable profesión,  y no necesita acudir a los servicios públicos básicos ni el recurso de los derechos y libertades consagrados en la Constitución Española.

Paquirri se siente muy preocupado porque unos pocos aspirantes a torturadores de toros se vean si subvención municipal. Igual que millones de trabajadores y ciudadanos que no perciben prestación o subvención alguna que les permita tener una mínima vida digna. Y tampoco le preocupa que 77.000 estudiantes hayan tenido que dejar la universidad porque no pueden pagarse una tasas universitarias que el PP ha subido de manera escandalosa. La misma que hace unos días les apoyaba, Esperanza Aguirre, no tiene el más mínimo pudor para justificar y alentar todos los recortes que su partido ha impuesto durante esta negra legislatura. Para Paquirri ¿pisotea y manipula Aguirre la palabra libertad?

Y no pasa nada porque unos chavales no tengan acceso a la escuela taurina, se pueden reciclar a otras profesiones mas dignas. Son jóvenes y están a tiempo. De igual manera no sería ninguna tragedia que desapareciera el mundo de la tortura de los toros. Ese siniestro negocio se puede reciclar en otro más productivo socialmente. De igual manera que se reestructuró la industria naval, la siderurgia, el carbón y alguna otra más, no se iba a hundir este país si se recicla ese siniestro negocio. De todas maneras tampoco tienen por qué preocuparse mucho, ya les ha salido uno nuevo esponsor al mundo de la tortura animal, Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid.

El mundo de la tortura animal se extinguirá lo mismo que se extinguieron los dinosaurios, los gladiadores, los caballeros medievales o los duelistas. La civilización es implacable e inexorable. Deja en la cuneta del tiempo todo aquello que no se ajusta a la natural evolución de la sociedad, una sociedad cada día más culta, más permisible y socialmente más avanzada. El aire fresco que ha entrado últimamente en las instituciones del estado hará que la extinción sea mucho más rápida. Por suerte para los toros y las personas civilizadas.

Salud, República y Socialismo.

Sr. Junqueras no insulte nuestra inteligencia

Yo respeto absolutamente a los independentistas aunque no comparta sus posiciones. Pero lo que no soporto es que me quieran hacer comulgar con ruedas de molino y eso es lo que pretende el líder de ERC, Oriol Junqueras, cuando afirma que el SI a la independencia ha ganado por goleada en la pasadas elecciones autonómicas de Cataluña.

Afirma el Sr. Junqueras que el Si ha ganado de sobra las elecciones del pasado domingo, porque solo hay que contar como votos NO los  de aquellas formaciones que se posicionaron de manera clara contra la independencia de Cataluña. El resto de los votantes no saben, no contestan.  El adopta las normas para que el resultado sea el que él prefiere. No solo se hace trampas en el solitario si no que además trata de idiotas a todos aquellos que no han votado a JxS o a la CUP y por añadido al resto de los españoles que tenemos un concepto distinto a él de lo que es una suma o una resta. Porque puestos a especular, ¿está seguro el Sr. Junqueras de que todos los votos hacia JxS son independentistas? Eso solo se podrá saber mediante la celebración de un plebiscito sobre la independencia catalana.

Primero se hacen trampas intentando hacer pasar una elecciones autonómicas por un plebiscito. Unas elecciones donde no todos los votos valen igual, porque no vale el mismo número de voto un diputado por Lerida que otro por Barcelona y después pretenden que asumamos que solo valen aquellos votos que a ellos les da el resultado deseado. !Toma democracia¡ Pero el problema no es que el hipotético NO haya obtenido 47% de los votos o que hubiera recibido el 53% de los sufragios. El problema es que en ambos caso hay un problema en Cataluña. Porque el que haya un 47% de catalanes que se quieren marchar del estado español y un 53% de ellos que quieren quedarse dentro de él es el verdadero problema, un problema de convivencia ciudadana.

Los independentistas tienen todo el derecho a plantear sus reivindicaciones  y a exigir la celebración de un referéndum que determine si sus aspiraciones son refrendadas por la ciudadanía catalana, pero no a manipular unos datos para intentar cambiar el sentido del voto de la sociedad catalana. El estado español después de las elecciones de 27S no puede mirar hacia otro lado como si nada hubiera ocurrido en Cataluña el pasado domingo. Cuando el 47% de la ciudadanía muestra en las urnas su deseo de salir del estado español, el gobierno central no puede volver con el manido argumento de que la legalidad impide la celebración de un referéndum de autodeterminación. La legalidad no es un algo estático, invariable. Ellos, el PP, los saben y lo practican muy a menudo modificando leyes ante situaciones cambiantes de la sociedad o en función de sus propias propuestas y/o intereses electorales. Se modificó el articulo 135 de la Constitución para satisfacer a la troyka, se modificó la ley del aborto para dar satisfacción a los sectores mas conservadores del electorado popular y se esta cambiando la ley que rije al Tribunal constitucional para poder atar corto a los secesionistas, por poner solo tres ejemplos de legalidades que se cambian. Por tanto lo único que es necesario para solucionar el problema es voluntad política.

La solución al problema catalán ha de salir del dialogo y no de la imposición de unos u otros. Ni manipulando los datos ni aferrándose a la legalidad vigente se va a dar solución a dicho problema. Ese dialogo debe llevar a la modificación legislativa que permita un nuevo encaje de Cataluña en el estado español. Para mi la solución pasa por la modificación de la Constitución transformando nuestro estado en un estado federal donde se definan claramente las competencias del estado y comunidades autónomas y se reconozcan las singularidades territoriales. Caminar hacia un estado federal donde la solidaridad sea la norma básica del mismo. Para ello Mas y Rajoy deben desaparecer de la escena política y el PP no puede jugar un papel hegemónico en este proceso. Ello puede ser solucionado en las próximas elecciones generales. De la actitud de toda la ciudadanía en esas elecciones depende la solución a este problema.

Salud, República y Socialismo.