  |
はてなキーワード: 他責とは
25歳独身。子持ちの友人はまだ少ない。７歳の甥っ子（姉の子供で男の子）がいる。
この甥っ子にお正月で久しぶりに会ったのだけど、タイトルの通り他責思考がすごすぎて正直引いてしまった。
まだ７歳だから物分かりが良くなくても当然だし、マジレスすればいいってもんじゃないというのは子育て経験ないなりに分かるのだけれども。実親（甥から見た祖母）が親としてかなり不出来だったものだから、この甥っ子の態度が一般的でないなら、今まで味方だと思ってた姉ともども縁切りした方がいいのかなとか思ってしまった。
以下今日の流れ。
甥っ子、出先の外食チェーンで食事をしている最中に突然大泣き。
姉が食材を細かく切って食べさせていたようなのだが、なぜか細かくされてない方を自主的に食べてしまい、大きすぎるがあまり咀嚼がうまくいかなかったのか舌を噛んでしまったらしい。周りが慌てて「どうしたの」と聞くと「ママが細かく切ってくれなかったせいで噛んだ！ママのせいでこうなった！もう美味しくない！もう食べない！あーあ、今日もう全部楽しくなくなっちゃった！！！」とすごい形相で姉を睨みつけながら泣き叫んでいた。
因みに、会うたびにこういう「他責でキレる」フェーズが最低でも一回は挟まれる。
対象が基本的に姉なので要するに甘えたいのかなと思うけど、ほかの子供と接していてもここまで激しい態度をとる子供がいないので、これを「子供ってこんなもんだよね」と思っていいのか判断がつかない。
あと、甥っ子の態度よりも姉の態度の方が気になった。
こういったことがある度に叱るでもなく、諭すでもなく「ええ…笑」「やばいね笑」と笑いながら曖昧に流す。
甥っ子の態度が毎日こんな感じだったらいちいち説明してらんないのは想像つくけど、
これに限らず、姉は長期的な解決、根本的な解決よりもその場しのぎの解決ばかり優先している。
姉のその一連の行動を見て、実母のことを思い出した。
母は若くして我々姉妹を産んだのち離婚。女手一つで苦労してなんとか子供二人を・・・なんてことなく、金銭的には親兄弟に頼りながら、遊ぶこともやめなかった。遊び人だった母の過去の行いのせいで生活や進路に制限を食らったのは今も恨んでいる。
人間としては悪い人じゃなかったから楽しい時間は共有できていたけど、それ以外の親としての役目はかなり放棄していた方だと思う。
その代表格が「叱る」だった。何かあっても理屈もくそもない感情的な「うるさい！！」で子供を御するだけだったから、自分が社会や人間関係のいろいろな機敏を学んだのは家庭以外の場所だったし、今でも完全とは全く思えない。
そういう親に感じていたフラストレーションを姉の態度からも感じてしまったから、「今まで仲良くしてたけど疎遠にしちゃおうかな」と思ってしまった。
でも子育てがそう理想通りに行くわけもないというのもわかるし…。
母とは他にもいろいろあったから絶縁は確定事項だけど、姉の方はもう少し様子見しようと思うけど。
実際姉の態度と甥っ子の態度ってどうなんだろうな。
いつもその場しのぎしかしてないってどうしてわかるの？
うちは癇癪持ちで泣き出すとものすごい声量で数時間泣き続けるから、外、特に他人と居る時は騒がないのを優先してその場しのぎの対応として否定しないようにしたり動画みせたりするよ。
家では色々トレーニングしてる。泣き声叫び声に耐えながら。ものすごいストレスだから外側しか見てない人に動画ばっかり…って言われたら立ち直れないくらい傷つくと思う。
きょうだいで全く性格が違うんだよ、新生児や乳児の頃からもう泣き方とか人見知り度合いとか繊細さとか何もかも違うんだよ。生まれつきの特性に対して躾が〜って簡単に断じるのは違うと思う。
あと子供が他責で姉が放置してたとして縁を切るという過激な思考になる意味がちょっとわからなかった。増田自身もかなり白黒思考というか、認知の歪みがあるのでは。ちょっと心配になる内容だったので認知の歪みで検索してみてほしい。（と一部だけ見て判断されるのは嫌な気持ちになるだろう）
https://anond.hatelabo.jp/20250103215850
お前んとこの診断のない要介護くんの話を何も関係ない発達障害者全員に敷衍するな。
お前が辛かった話を突然「俺たち」とか抜かすな。
お前の会社の人事がアレでうんこだという話を、突然「俺たち」「お前たち」の権利の話にすり替えるな。
まずは会社にもっと訴えろ。お前ら健常者の大好きな自助共助公助だろうが。あ？
＞こういうこと言うと、今時ネットじゃボロクソに燃えるんだろうけど。
＞俺に石投げていいのは、俺と同じ目に遭って、それでも最後まで文句ひとつ湧いてこなかった奴だけだからね？
いいや、お前のような頭の悪い健常者どものケツを拭かされながら、発達障害だから弁えろなどと訳のわからん抑圧を喰らわされそうな私からも石を投げさせてもらう。
所謂「よく発達した発達障害」、診断はあるがクローズでやってる私からの石だ。
こだわりの強さを生かして思いついた指摘も遠慮なくガンガン入れたりなどしていたらいつのまにか職場で「デキる人」扱いされ、その結果チームの他のメンツが忘年会で飲めや歌えとやっている間、緊急対応と称して一人客先でバグ潰しながら怒ってるお客様を何とかするというお仕事を、朝から晩までつまり朝8時半から夜最短でも19時半最長で21時半までやるという日を、なぜか土日含む7日間も続けさせられた私からの石だ。
2日目ぐらいの時点で感染症の濃厚接触が疑われたので検査に行かせろ客先には代理を立てろと頼んだのに「まだ（病気に）かかったと決まったわけじゃないから」などとのらくらへらへらかわされ、結果4日目くらいの時点で喉が死んで咳が死ぬほど出て声が出なくなるなどしたが「他にできる人がいないから」で結局7日間やり通さざるを得なかった。
途中からは明らかに発熱もあったが上司はリモートで謝り倒しとけばこっちが折れると思ってやがる。
ここまでやっててもチームでは疎まれているのもあって昇給も昇進も特別手当も見込み薄、それどころか近場だから出張手当の対象にもならない。もらったものと言えばこのときの風邪ばかり、咳が治らなくてろくろく夜も眠れない。
そしてこの「緊急対応」に駆り出されたおかげで本来の仕事が玉突き事故になったままおめでたく年明けに待ち構えてるって寸法だ。やってられるかよ。
そもそもわしゃヒラだぜ。ここまでするほどの責任はないはずだろうが。
なのに同じチームの他のメンバーや上席者は「できる人」にカウントされず、定時帰りの果てに部署の忘年会と会社全体の忘年会両方でご馳走食って土日もしっかりお休みだ。
ここまでされといて、更にお前のような勘違い健常者くんには「発達障害だから」「弁えろ」とか言われなきゃなんないのか？
冗談じゃあない。
「アンタのようなのには言ってない」？
しっかり書いてるだろうが発達障害の診断を受けた方よ俺らの権利を阻害するなと。
俺らの権利って何だよ。客の要望のらくらかわして金だけ取って忘年会でローストビーフ食う権利か？
おめーの文章が人を不快にさせるのはおめーが不正確なことを書くからじゃねえのか？
他責志向で自分が何をやってるかをわかってねえ。お前んとこの要介護くんと目くそ鼻くそじゃねえか。笑わせよるわ。
私は幸い健常者じゃあないから常識だの良識だのにはごまかされないし相手を見誤ることもない。
年明けにはたまりにたまった仕事を何とかしながら会社相手に闘争を仕掛けるつもりだ。
昇進も昇級も特別手当もない、そもそも一昨年時点で二人も辞めてんだから人増やせよなと言ってきたのに無視ってこれ、更に年始からは他のお客様に対しても同じことをせよ、しかし玉突き事故の仕事も己で何とかせよと求めてくる。
そんなに人件費削減がお好きなら協力して差し上げましょうかね。さらに一人減ったらさぞお喜びなんじゃないすかね？
ヒラの発達障害者が一人辞めたところで大して効果はなかろうが、元増田の言うところでは発達障害は頭数にしてマイナス1らしいから、消えたらプラスに戻ってウィンウィンですな！
なんで人の文脈ぶったぎって違う話はじめるの？
なんでズレた話を延々と繰り返すの？
なんで論点ずらすの？
なんでタイミーの企業の中の人でもないくせにこうじゃない？とかあてずっぽうを書き込むの？
なんで「清潔と清潔感は違う」という話で「清潔感」についての話に清潔の話ぶっこむの？
なんでズレた話延々と続けまくって「ずれてると思うなら反応しなくていいよ」とか他責なの？
なんで正月でさえ人の話聞けないの？
今日だけ冴えない日なの？365日人の話を聞かないの？
人の話を聞かないの？人の話を聞けないの？どっち？
それくらいの年齢だと親と自分の関係性が一番大きいからそれでもなんとかなっちゃうからだろうけれど。
あ？他責されたときはお互いに自分の正当性を主張し合ってたから、増田の姉の対応とは全く違ったものだったけれど、他責思考がそれで修正されたことはない。
そんな子供もギャンググループを構成するようになると自分が正しいみたいなことに執着すると友人関係が破壊されて結果的に損をすることに気づいたのかそういうのは減った気がする。
というわけで、甥っ子が同年齢の子供たちとそれなりに交流をするなら問題ないと思うけれど、同年齢の子供たちとの交流を遮断されているなら気になるなって思った。
あと、結局は解決できない思いみたいなのもあったりするので、真っ向から対立するよりも気分をごまかしてうやむやにする系の対応で、自分の心の処し方を教えるのもあるかもしれない。
何度言っても一向に耳を傾けてくれないけど、それでも言います
たしかに過去には、多くの女性がセックスして欲しい／続けて欲しい時にも
「だめ…」「イヤ…」
って言ってました
俺の記憶違いでなければ。
考えてみて
なのに女性の性に被害者メンタルをインストールした責任を持とうとせず、女に対して他責するって違うくない？
昨今の性加害の背景には女性のNOを男性がYESと解釈する勘違いがある
だけどそれを女性たちのせいとするのは、正直言って、歴史の都合のいいところだけを拾ってると思う
壁ドンの話に戻るけど
「したい(YES)」の意味で「だめ(NO)」と言って、乗り気でない体裁で相手に責任感を発揮してもらいたいとき
それは相手を信頼して気を許してる、つまり関係値がある場合だけ
