España: ¿democracia o país policial?

¡Basta! No puede ser que este país, del que los peperos presumen como país democrático, tenga sometida a la ciudadanía al miedo policial. Y es que este gobierno está dispuesto a cortar como sea la crítica política y a evitar, o al menos minimizar, las protestas, las manifestaciones y, como no, las huelgas.

Y para ello está dispuesto a cometer cualquier felonía. Crear leyes, como la ley de seguridad ciudadana o inducir a que la Judicatura, ante leyes que castigan en demasía las presuntas faltas que se puedan cometer en manifestaciones o concentraciones, sentencie en el límite máximo. A esto añadamos órdenes a la policía para que se muestre dura e inflexible. El resultado es que el triángulo formado por Parlamento (leyes duras), Gobierno (intervención policial) y Judicatura (imposición de penas al límite máximo aún en caso de dudas) forma un cóctel explosivo para los ciudadanos.

Dirán que no hay conexión. Negarán la interferencia del poder ejecutivo o legislativo sobre el judicial. Tratarán de desviar la atención. Sin embargo, no es posible explicar algunas cuestiones sin que exista ese nexo.

Para empezar debemos recordar que los jueces de la institución que rige la judicatura –el Consejo General del Poder Judicial: CGPJ— y de los tribunales de niveles altos son nombrados por el parlamento y la fiscalía es nombrada por el gobierno. Todo lo cual indica que la dependencia orgánica es un hecho capaz de provocar una subordinación que determine injerencias del poder ejecutivo sobre el judicial.

Si a todo esto se une la obsesión del ejecutivo pepero de terminar con los sindicatos, ya de por sí debilitados. Aunque no son sólo los sindicatos, estas organizaciones de defensa de los trabajadores son las más atacados porque son los principales promotores de lo que más temen: las huelgas.

Todo esto desemboca en la situación de orden público más grave para los ciudadanos de los últimos treinta años. Hoy, son 260 los encausados para los que el Ministerio Fiscal solicita 120 años de cárcel por diversos altercados producidos durante huelgas generales. Además hay que sumar otros tantos ciudadanos acusados en otras manifestaciones o concentraciones.

A todo esto ya sabemos cómo actúa la Justicia ante casos palmarios de corrupción. Tarde, mal, y a veces no actúa. Retrasos incompresibles. Penas irrisorias para personajes indeseables que han cometido barbaridades. Y entre risas y desvergüenzas, ni devuelven el dinero ni se les castiga.

Está claro que la contundencia legal, policial y judicial está destinada para sindicalistas y ciudadanos cabreados; y no es para los sinvergüenzas de cuello blanco que campan por sus lares en un país hecho a su medida. Un país policial con un gran déficit democrático.

Podrán imponer su dureza con las leyes, con la policía, con las sentencias, pero no conseguirán callar la voz de la calle. Ese es su error y nuestra responsabilidad.

Salud y República

Hay que tener paciencia: Rajoy dixit

Y D. Mariano apareció en directo, sin plasma, eso sí, delante de los suyos, los empresarios. Y ha dejado frases lapidarias. Porque después de habernos hundido en la absoluta miseria va y dice, por ejemplo: Hay que tener paciencia. Sin duda, somos unos impacientes. Porque pretendemos ganar Zamora en una hora. Y es que somos insaciables. No somos pacientes porque:

• Queremos que disminuya, en menos de tres años, el desempleo.
• Pretendemos que no nos desahucien.
• Exigimos que no nos rebajen el sueldo.
• Queremos que en una legislatura no aumente el paro.
• No soportamos el hambre y sed (también de justicia).
• No sabemos soportar las mentiras ‘piadosas’ del gobierno.
• No nos conformamos con que nos destruyan el Estado del bienestar.
• Queremos que los bancos y banqueros paguen sus errores.
• Queremos que los dependientes reciban ayuda.
• Sabemos que hay otras posibles alternativas.
• No sabemos esperar a que la Virgen del Rocío, la CEOE y los bancos nos arreglen el problema.
• Pensamos que solamente en diecisiete meses se invertirían las tendencias.
• Nos manifestamos a pesar de Cifuentes y Cía.

Somos impacientes por todo y sobre todo porque somos españoles, derrotistas, rojos y biológicamente incapaces de sacrificarnos.

Y también ha dicho que no debemos cambiar el rumbo. O sea que vamos bien, vamos cojonudos, a punto de morir de éxtasis.

Pero no se conforma sólo con eso porque además, queriendo defenderse, dice una verdad como un templo: "No hace falta que les diga que, tras la profunda reestructuración efectuada, la situación ha cambiado por completo". Como si no nos hubiéramos dado cuenta, ha cambiado a mucho peor, eso ya lo sabíamos.

Por eso, seguramente, hoy hemos conocido otro dato más. Las rentas de capital suben el 3,6% mientras que las del trabajo bajan e, 5,2%. ¿Es que Rajoy necesita más datos?

Todo es un contubernio contra el gran Mariano. La izquierda explosiva ha montado un circo de impacientes, incrédulos y desagradecidos para poder criticar a este pobre gobierno que es un incomprendido, a pesar de que todo lo hace bien. Los ciudadanos no tenemos perdón. Somos unos ingratos.

Por eso, porque no tenemos capacidad de sufrimiento, queremos que este país empiece a salir a flote y que no se hunda en la miseria. Por ello los trabajadores nos manifestaremos mañana. Y le pedimos a Rajoy, de forma impaciente, que se rinda y se vaya. Que deje que otros lo intenten. Que no tenemos paciencia para aguantarle más. Que descanse y nos deje descansar.

Nos vemos mañana en las manifestaciones del 1º de Mayo. Más necesaria que nunca.

Salud y República

Otro daño grave de la Reforma Laboral

Seguimos con noticias sobre lo que ocupa últimamente la actualidad nacional, esto es la corrupción de Bárcenas, Urdangarín y las declaraciones impresentables del PP. Pero hay vida más allá. Por desgracia, poco a poco, se van viendo las felonías de las medidas tomadas hasta ahora –¡ojo!, el 26 hay otra vuelta de tuerca—, así es que cuando se recortó la sanidad y la educación, nos quejamos pero esos recortes se sufren cada día más.

Listas de espera más largas, escuelas saturadas, sin profesores de apoyo o de sustitución, hoy son el pan nuestro de cada día. Y así en todas las medidas tomadas. Tendrían que reflexionar, cuando ven las previsiones desastrosas que el FMI, el BCE y otros entes predicen para España. Pero ellos, nada, a lo suyo. A esconder la cabeza y a insistir de forma goebbeliana que esto está ‘chupao’ y que vamos a salir de ésta a finales de este año. Ilusos no, simplemente mentirosos.

Pero es que hay otros temas dañinos que demuestran hasta qué punto esta gente ha gobernado al dictado de los poderosos. Por ejemplo, Báñez no tiene ni idea de derecho laboral y por supuesto no tiene ni pizca de sensibilidad, y ante esto, y que Europa pedía con urgencia una reforma laboral, ¿qué hizo?: dejar que fuera la CEOE quien la elaborara, aunque ella luego pusiera su firma en el BOE.

Porque si no no se explica la catástrofe que puede llegar el 8 de julio, con el tema de la ‘ultraactividad’ (prórroga automática de un convenio cuando ha terminado su vigencia y no se llega a acuerdos para uno nuevo). Pues bien, en la Reforma Laboral no sólo se bajaba alarmantemente la indemnización por despido o se precarizaba más el empleo. Eso siendo importante no ha sido lo único.

También se reducía a un año el tiempo máximo en el que se debe acordar un nuevo convenio. De tal forma que si en ese año no se renueva, los derechos recogidos en el convenio, por encima de la ley, quedan desactivados, dejando a los trabajadores en pelotas. Pues bien, ahora sabemos que el 8 de julio, de no remediarse, habrá 3000 convenios que afectan a cuatro millones de trabajadores que se quedarán sin los derechos que hoy tienen en su convenio.

Total, que ahora la ministra viene diciendo que es necesario ponerse de acuerdo, y naturalmente la CEOE –esa patronal tan ejemplar cuyo vicepresidente, Arturo Fernández, está imputado por pagar sin declarar a sus empleados y cuyo antiguo presidente, Díaz Ferrán, está en la cárcel por chorizo y lucrarse a costa de operaciones delictivas, además de dejar en la calle a miles de trabajadores— está haciéndose la loca, puesto que la mejor situación para los empresarios es que desaparezcan los derechos que los trabajadores tienen en su convenio, hoy todavía vigente.

Y es que la ministra pide hipócritamente que los empresarios renuncien a un derecho que ella con su reforma laboral les ha regalado. Así es que, de no remediarlo por una nueva ley o por acuerdos, serán muchos los trabajadores que se pueden encontrar sin convenio y con la desaparición de los derechos que tenían y que tanto esfuerzo y tiempo les ha costado conseguir.

Grave, muy grave, aunque no se le esté dando casi cobertura mediática, lo que puede ocurrir. Una más que deja a los trabajadores con el culo al aire, al albor de unos empresarios trogloditas e insaciables y de un gobierno que les apoya, aunque ello suponga peores condiciones y más paro.

¿Cómo es posible que una persona como la Sra. Báñez llegue a ministra? ¿Qué hemos hecho para merecer a esta mujer? Lo último, ayer mismo, ya saben, los jóvenes españoles no se van, no se les echa, lo que ocurre es que disfrutan de lo que ella llama “movilidad exterior” y que hay que verlo con naturalidad. ¡Vaya ministra!

Salud y República

Los portugueses frenan los recortes

Mucho ha costado. Sangre, sudor y lágrimas. Varias etapas de recortes, de disminuir el nivel de vida de los portugueses de forma dramática, el gobierno luso guiado por la Troika había amenazado, de nuevo, con más recortes sociales.

Ante esas expectativas que seguían recorriendo el camino de la miseria, los portugueses se han lanzado a la calle. Varias manifestaciones que han ido in crescendo, desde el día 7 de septiembre, en el que se anunció la subida de la Seguridad Social a los trabajadores –lo que les suponía un 7% menos de media en los salarios-- y la bajada de la misma a los empresarios, han desembocado en una reunión del Consejo de Estado –institución que se reúne en casos excepcionales— que ha acordado que se estudiarán otras medidas alternativas.

Sin duda la presión de la calle ha surtido efecto, las manifestaciones han hecho retroceder al gobierno de Passos Coelho y, por primera vez en esta crisis, hacerle rectificar en su política de recortes. El gobierno portugués y la Troika han perdido la primera batalla en Portugal.

Una señal que ha de animar a los otros países mediterráneos a aumentar la presión social, a concurrir a las manifestaciones, a salir a la calle constantemente. Porque, aunque desde las fuerzas mediáticas reaccionarias, sientan repelús y rechacen las manifestaciones –menos las de los obispos y la derecha ultramontana, a las que bendicen en España—, el ejemplo de Portugal nos hace ver que sirven y que pueden hacer parar, al menos en parte, el desastre que nos está cayendo.

En Portugal, los gobiernos recuerdan bien lo que los ciudadanos pueden ser capaces de llegar a conseguir. Sin duda, el miedo a una nueva “revolución de los claveles” ha podido hacer rendirse a este gobierno, que por primera vez tiene que buscar alternativas y no seguir adocenado las órdenes de la maldita Troika.

Justo es de reconocer la envidia que nos provoca el pueblo portugués, capaz de haberle parado los pies a su gobierno, mientras nosotros, más bien parece que rendidos ante lo inevitable, quedamos resignados esperando los próximos recortes que nos llegarán, con el que parece ineludible rescate que ya se está negociando.

Por otra parte, es justo reconocer que la patronal portuguesa también se ha manifestado en contra de las medidas, a pesar de que les rebajaban la cuota que pagan a la Seguridad Social, por entender que serían contraproducentes y que frenarían el consumo, haciendo más honda la crisis portuguesa.

¿Alguien se imagina que nuestra CEOE protestara cuando le bajaran las cuotas de la Seguridad Social? Yo no, desde luego. Estarían encantados con pagar menos. De hecho, no hay más que ver lo que opinan hoy. Toda su pretensión es que no suban los sueldos y que se bajen las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, aún a sabiendas de que eso provoca más paro y penaliza el consumo.

Los grandes empresarios no rechazarían una medida así ni de coña. Quienes estarían en contra serían, como ha ocurrido hasta ahora, las pequeñas y medianas empresas, que son junto con los trabajadores los que están pagando esta crisis. La CEOE estaría encantada y aplaudiría, como ha hecho hasta ahora, las medidas impuestas por el gobierno que tan mal resultado han dado para el país, sin duda más recortes. Al fin y al cabo, hasta ahora lo que sin duda se ha conseguido es un mercado laboral que ha rebajado los salarios y las condiciones de los trabajadores, que ha aumentado el paro y cuya flexibilidad se resume en que hoy, salvo raras excepciones, todos los contratos son precarios.

Valga el ejemplo portugués para que nos haga ver que es posible, si todos los perjudicados estamos dispuestos a protestar en la calle, cambiar la dirección de estas políticas de recortes insoportables, impuestas por gobiernos manejados desde Berlín o Bruselas. Sin duda, seguir en la lucha es nuestro único activo capaz de conseguir ese anhelado cambio político. ¡Un hurra por los portugueses!

Salud y República

El 15 de septiembre todos en Madrid

El día 15, Madrid ha de ser un hervidero, donde cientos de miles de personas, llegadas desde distintos puntos, se reúnan para protestar por la política de recortes que está llevando a cabo el gobierno pepero.

Esta marcha está promovida por la mesa de la Cumbre Social, compuesta por más de 150 entidades: sindicatos, organizaciones de consumidores, colectivos de trabajadores y de ciudadanos, entidades profesionales y culturales de toda España. El objetivo es mostrarse en contra de las medidas que ha tomado y está tomando este gobierno, que incumplen el programa con el que concurrieron a las elecciones de noviembre pasado y están cambiando el modelo social de nuestro país.

No es posible seguir aceptando medidas perjudiciales que de ninguna manera responden a una legitimidad democrática. El Partido Popular no sólo ha negado, antes de presentarse a las elecciones, todas las medidas que después ha tomado, además ninguna estaba contemplada en su programa electoral. Y hoy, además, pretende solicitar un rescate que traerá consecuencias muy negativas, basta ver que ha ocurrido con Grecia y Portugal. Empobrecimiento de esos países sin ninguna señal de reactivación económica.

¿Se pueden considerar legítimo la toma de decisiones al margen del programa electoral que presentó un partido a las elecciones? ¿Es normal tener que aceptar lo que impone un gobierno que dijo lo contrario de lo que está decidiendo, sin contar con los ciudadanos? ¿Es ético que un partido actúe contra sus propias promesas electorales?

No. No debemos aceptarlo. Debería haber una ley, como ocurre en otros países, por la que una desviación del programa electoral sólo es posible si la decisión se aprueba en referéndum. No podemos dejar que un partido político gane diciendo una cosa y haciendo luego la contraria.

La Constitución Española permite que se efectúe una consulta popular cuando hay que tomar decisiones de especial relevancia, justo lo que nos está ocurriendo. Es la única fórmula para tratar de legitimar esas decisiones ilegítimas. De no ser así, podemos afirmar con rotundidad que este gobierno está cometiendo un fraude electoral. No se puede ganar con un programa y aplicar lo contrario. Si hay situaciones que requieren medidas opuestas al contrato electoral, hay que aprobarlas.

No olvidemos que el programa electoral es un contrato y como tal debe ser respetado. De no ser así, las decisiones tomadas son ilegítimas.

Puesto que el gobierno no reacciona. Al revés, está empeñado en continuar por la senda de la austeridad –y ya sabemos lo que eso significa—, ha llegado el momento de exigirles que convoquen una consulta popular para conocer si los ciudadanos estamos de acuerdo.

Y el sábado próximo nos reunimos en Madrid, nos juntaremos a las 12 en Colón, para demostrar que somos muchos los que estamos en contra de esta fraudulenta política de este gobierno y exigirle la convocatoria de ese referéndum ineludible.

Salud y República

Hablan también de este tema: Ventanas, Luis Ángel

Reunión con los sindicatos: O ataque de cuernos o sumisión a Merkel

Es curioso, después de más de siete meses de reinado, Rajoy decidió por fin corregir una anomalía democrática: reunirse con los sindicatos, a pesar de que estos se lo habían pedido en múltiples ocasiones.

Pero la cosa no vino porque sintiera esa necesidad. Curiosamente se ha sabido que hace unos días Méndez y Toxo, los líderes de los dos sindicatos más importantes, fueron recibidos por la gran jefa: Angela Merkel.

El desprecio que ha mostrado Rajoy con los sindicatos se ha convertido en prisas por recibirlos, una vez que los ha recibido su jefa alemana. El cambio ha sido total.

Otra anomalía es que el gobierno alemán no comunicara a Rajoy que su presidenta iba a recibir a los líderes sindicales españoles. Lo que demuestra que Merkel no se fía de Rajoy, que las relaciones entre ambos son frías y distantes, como parecen por otra parte.

Ahora resulta que ya no le quieren en Europa, cosa que intuíamos. Su confianza, esa de la que presumía y que decía que acabaría con la crisis en España, parece que no ha existido nunca.

Pues bien, no sé si por el ataque de cuernos que le ha entrado al enterarse de que Merkel se le había adelantado con los sindicatos, o bien porque recibió una orden de las que le envía la teutona, el caso es que, con prisas y sin alharacas ha recibido a Méndez y a Toxo.

Qué contradicción, tener que llamar a los sindicatos para saber algo de lo que hablaron con su jefa, porque ésta no le ha comunicado nada. Qué desprecio total a Rajoy que por más que se arrastra, más le pisan y menos le respetan.

Hoy ha quedado probada la eficacia de otra de las medidas de Rajoy, la que provocó la huelga general de hace cuatro meses. La encuesta de población activa dice que han ingresado la fila de los desocupados más de 53.000 trabajadores en el segundo trimestre, y que los ERE se han multiplicado por cinco. Otra prueba más de la eficacia de este gran estadista que nos ha tocado en suerte.

Éxito tras éxito, Rajoy cabalga. Mientras, los españoles esperamos, con los pantalones bajados, el rescate o la compasión de la Merkel. Lo único que no ha subido de precio es la vaselina. Aprovéchense, que seguirá siendo necesaria.

Salud y República

La huelga tiene que ser un éxito

Hay síntomas, a cuatro días de distancia, para decir que la huelga va a ser un éxito. A pesar de todas las dificultades, empezando por las descalificaciones que se hacen desde la derecha, tanto política como mediática, a pesar de los piquetes empresariales y del miedo a perder el trabajo, la huelga tiene que ser un éxito.

Representantes de la cultura y del espectáculo han unido sus voces a favor de la huelga. Izquierda Unida y otros partidos de la izquierda real apoyan la huelga. Muchas asociaciones de todo tipo también harán huelga.

Hay motivos de sobra para que todos salgamos a la calle. Nos jugamos mucho. No sólo nosotros, las generaciones que vienen van a sufrir las consecuencias de esta reforma salvaje.

Esta reforma laboral es meterse en el túnel del tiempo y retroceder hasta los años 70, antes del Estatuto de los Trabajadores, y con mucha menos seguridad en el trabajo que entonces.

Esta reforma deja a los empresarios dueños y señores de todas las condiciones laborales, permitiendo la movilidad geográfica, la organizativa y cualquier otro cambio que te pueda afectar.

Esta reforma permite que se negocie desde las empresas pequeñas directamente con el empresario, al margen de convenios de sector. Lo que hace que los trabajadores se encuentren en una situación de inferioridad y se vean obligados a aceptar las condiciones que les imponen (imagínense en una empresa de seis u ocho trabajadores, que tienen que negociar con el dueño, sus condiciones).

Esta reforma abarata el despido, dejándolo por los suelos. Hace que la mayoría de los despidos puedan ser procedentes y por lo tanto la indemnización de 45 días por año pase a 20 días.

Esta reforma llega a algo insólito en el mundo occidental: Independientemente de las razones si faltas al trabajo el veinte por ciento en dos meses, te pueden despedir de forma procedente, aunque sean las ausencias sean justificadas. Incluido, enfermedad aunque sea grave o cualquier otra causa de fuerza mayor. Da igual. A esto le llaman “absentismo laboral justificado”, aunque su nombre debería ser “cabronada empresarial”. De hecho aquí, en el vídeo siguiente, está la prueba.

Si se quiere entender mejor los motivos, os recomiendo este comunicado de ATTAC.

Por cierto, si sientes que te amenazan o te presionan en tu empresa para que no secundes la huelga, contacta esta web y da los datos. Que pasen vergüenza pública y que los trabajadores lo tengan en cuenta a la hora de consumir.

El 29 puede ser un gran día si vamos todos. Somos más. No lo olvidemos. Y como decía el desaparecido Chicho “A la huelga, sí. Yo por ellos madre, y ellos por mí”

Salud y República

11-M. Memoria y compromiso

Hoy se cumplen ocho años de ese atentado criminal que provocó la muerte de una ciudad. 192 asesinados y cientos de heridos. Un recuerdo que no podremos borrar. El terrorismo islámico hizo de Madrid una carnicería humana.

Mi recuerdo para toda la gente que sufrió el atentado en carne propia. Mi homenaje a esa gente que yendo a trabajar se encontró con la violencia y la muerte.

Hoy es un día para la memoria histórica. Pero, también, es un día para defender nuestros derechos. Hoy una manifestación cubrirá las calles de muchas ciudades de España, porque están queriendo matar en vida a los trabajadores.

El carajillo-party, tanto político como mediático en su afán de combatir a los sindicatos, cree que la fecha no es ideal para una manifestación, que hoy sería un día sólo para las víctimas y no para reivindicar nada. Excusa para incordiar. Curiosamente, lo dicen esos políticos que no van ni nunca han ido a los actos de homenaje que organiza la manifestación que preside Pilar Manjón, que agrupa a la mayoría de las víctimas del 11-M. Los mismos que han dividido a las víctimas. Las del 11-M no son suyas porque, según ellos, siguen pensando que les hicieron perder unas elecciones. Como si hubiera sido un suicidio colectivo.

Esos que acusan de utilizar a las víctimas cuando ellos lo han hecho con las de ETA. Justo esos que por ejemplo desde la Comunidad de Madrid no han concedido un euro a la Asociación 11-M Víctimas del terrorismo, la mayoritaria, mientras que sí lo han hecho con otras asociaciones de su cuerda, buscando la confrontación.

Yo voy a la manifestación. Porque la memoria y el compromiso son claramente complementarias. Por varias razones. Primero, porque no olvido y tengo en el recuerdo a aquellos que murieron cerca, muy cerca de mí. Segundo, porque no es incompatible manifestarse por un mundo laboral mejor y acordarse de aquellas víctimas. Y, tercero, porque lo ha explicado muy bien Pilar Manjón, no se trata de parar el mundo, se trata de mejorarlo y aquellos que cayeron eran en su mayoría trabajadores, muchos de los cuales hoy estarían con nosotros en la manifestación.

Mi recuerdo para las víctimas asesinadas y mi acción reivindicativa para combatir a quien se ha empeñado en hacer de los trabajadores, esclavos.

Y ahora, ustedes perdones, la manifestación espera.

Salud y República

Manifestación el 11, huelga general el 29

Las manifestaciones y las huelgas no son deseadas. Pero, a veces son necesarias. Hoy, se ha convocado huelga general para el próximo 29.

¿Dónde está esa confianza a los Mercados que decía emanar Rajoy? Resulta que, desde que está de presidente, la prima de riesgo española está por encima de la italiana, cosa que antes no ocurría. El paro ha aumentado, y lo que es más grave parece que este gobierno que iba a solucionarlo todo, nada más con su presencia, espera, con toda la tranquilidad del mundo que este año sea muy malo y que nos aproximemos a los seis millones de parados.

Como remedio, impone unos recortes que debemos soportar los de siempre, y legisla una reforma laboral, la que deseaban los empresarios, cuyo único objetivo es abaratar el despido y cargarse los derechos de negociación de los trabajadores.

Y, ¿dónde está el diálogo prometido por Rajoy? La CEOE contenta, feliz y con miras puestas en el más allá, que para eso está su gente en el gobierno. Pero a los sindicatos ni caso. Le han escrito cartas a Rajoy, le han pedido diálogo por activa y por pasiva, para hablar de la reforma laboral. Pues nada. Que si quieres arroz Catalina. Desprecio absoluto. Ni tan siquiera ha contestado para decir que no cambian. Simplemente han ninguneado a los trabajadores.

La lamentable y agresiva reforma laboral y los recortes efectuados, y los que están a punto de llegar, nos abrasan a todos. A mi familia, a mi gente, a mis amigos, a mis conciudadanos. Por eso, porque nos retrotrae a tiempos olvidados, porque hace del miedo y la inseguridad de los trabajadores la fuerza de los poderosos: yo estoy en contra.

Hoy ha empezado a cabalgar por el parlamento esta maldita reforma laboral. La que abarata el despido, la deseada por la patronal. Y ahí está el PP, con sus amigos de CiU, para defender al villano, para aplastar al débil.

La gente decente sólo tiene un camino: estar en contra de esta política que nos está quitando todos nuestro derechos, que se está cargando el Estado del Bienestar y no sirve para solucionar nuestro grave problema: el paro.

Yo, no me rindo, ¿y tú?

Primera cita, el próximo domingo, 11, a manifestarnos. Tenemos que ser millones. Y después, el 29, huelga general. Yo voy.

Salud y República

Más accidentes laborales: una lacra que no cesa

Los accidentes de trabajo ocupan poco espacio mediático. En los medios de comunicación se tratan, cuando no se silencian, como si fuera el pago de esta sociedad a ese bien tan escaso llamado trabajo, a un desarrollo “necesario y bueno socialmente”. Son una desgracia, “inevitable”. Son solamente un número. Una estadística que se rellena y poco más.

Los crímenes de género nos conmueven a todos, los medios los tratan profusamente, el gobierno hace campaña para evitarlos. Como debe ser.

Si nos referimos a los accidentes de tráfico, la campaña desde el gobierno es constante para evitarlos. Loable, sin duda.

Cuando se produce una muerte de un soldado en “misión de paz”, los medios se vuelcan, son noticia de primera página y no digamos el gobierno que condecora al difunto y le considera un héroe. Y sin embargo, es también un accidente de trabajo.

Solamente en casos llamativos, accidentes múltiples o con características peculiares saltan a los medios de comunicación. Así, ayer, en una obra en el barrio de San Blas de Madrid quedaron enterrados dos obreros, dos hermanos, uno murió, el otro pudo ser rescatado con vida.

Los sindicatos UGT y CC.OO. han señalado que el accidente se ha debido a falta de seguridad. Como en muchas otras ocasiones.

Más de 700 muertos el año pasado y cerca de 6000 heridos graves por accidentes laborales en 2010 deberían hacer que se investigara más y que se castigara a los responsables.

Pero, ¿qué pasa con los accidentes laborales? ¿Quiénes son esos centenares de muertos que año tras año caen en el tajo? ¿Qué es de sus familias?, y sobre todo ¿Se investigan las causas del accidente? ¿De quién es la responsabilidad? ¿Cumplen las empresas las normas de seguridad en el trabajo? ¿Obligan a que los trabajadores las cumplan? ¿Vela el ministerio de trabajo por ese cumplimiento? ¿Por qué los sindicatos apenas dicen nada sobre estas muertes? ¿Cómo es posible que a los medios de comunicación apenas les preocupen centenares de muertos? ¿Qué tiene que ocurrir para que esta lacra sea visible e importe a todos los implicados?

Ha habido casos claros de negligencias empresariales, de incumplimientos legales. Éste parece uno de ellos. ¿Qué ha pasado con esos empresarios? ¿Por qué no han ido a la cárcel? ¿Es que muchos de los casos no son producto de un terrorismo laboral?

Nadie hace lo suficiente. Los empresarios no ponen los medios y ahorran en medidas de seguridad, sabedores de que tienen impunidad. El gobierno no hace nada. Los trabajadores siguen accidentándose y los sindicatos hacen poco más que denunciar el hecho.

Y es que parece que sólo es posible que se acabe con esta lacra cuando se consiga que el paro sea del cien por cien. Mientras, seguirán siendo un número, aunque sean cientos, una anécdota propia de una sociedad productiva. Tener trabajo no sólo parece un lujo hoy, sino que sigue siendo un riesgo que afecta a miles de trabajadores.

Pero claro, son obreros, trabajadores. ¿A quién le importa?

Salud y República

El programa de gobierno de los empresarios

Han sido los empresarios madrileños los que han hecho de punta de lanza de la CEOE. Y bien que han lanzado un programa de gobierno que estoy seguro que firmaría el PP, sin dudar.

Un programa que demuestra lo solidarios y buena gente que son. Un programa donde pagan los demás, mientras ellos ponen el cazo.

Más que un programa liberal parece una lista de derechos y obligaciones emitidas por señores feudales del siglo XIV.

Ni una medida en la que se encuentre el mínimo sacrifico por parte de ellos. Al fin y al cabo, ellos son así, según recuerdan constantemente son los generadores de riqueza, como si los trabajadores no pusieran nada y las empresas estuvieran vacías.

Proponen cuestiones tan interesantes para sus intereses como, el abaratamiento del despido, disminución de la fuerza sindical, limitar el derecho de huelga. Pero claro, no se conforman con esto, además quieren que se privatice la sanidad y la educación, abogando además por el copago (llamémosle por su nombre re-pago, pago dos veces, vía impuesto y vía directa) y pidiendo apoyo y subvenciones para la enseñanza privada.

Nada nuevo bajo el sol, salvo el constante descaro de estos tipos, muchos de los cuales –léase las grandes constructoras, que hoy dominan también otros sectores o los bancos— son responsables de la crisis y quieren verse beneficiados por medidas a su favor y contra quienes la estamos padeciendo.
Estos patriotas de hojalata, capaces de producir la mayor parte del fraude fiscal (no lo digo yo, lo dicen desde el sindicato de funcionarios de hacienda GESTHA), además, pretenden que les bajen los impuestos a las empresas, que quiten el impuesto de patrimonio, y también dos huevos duros.

Falta poco más que habilitar el derecho de pernada y reinstaurar el garrote vil. Así es que ya sabemos –por si quedaban dudas, que supongo que no— dónde está cada uno. Los empresarios, en su afán acaparador, insolidario y sectario no quieren dejar puntada sin hilo.

¿Quién creen ustedes que están con este programa de gobierno? Pues sí, también lo apoyarán millones de trabajadores, el 20-N. ¿Hay quién lo entienda?

Salud y República

En Cádiz, Marcelino Camacho está vivo

El carnaval de Cádiz también es comprometido. Tiene alma. Además de risas hay mucho sentimiento.

Vean:

¡Viva el Carnaval! ¡Viva Cádiz! ¡Vivan Los Currelantes!

Salud y República

El despotismo Ilustrado del s. XXI

Andaba yo hoy por las carreteras de las Españas Imperiales, cuando he escuchado en la Cadena SER, los resultados del último pulsómetro (encuesta que realizan cada cierto tiempo sobre temas de actualidad). En esta ocasión se preguntaba al personal sobre el acuerdo de las pensiones.

Sin duda, lo que he oído me ha dejado perplejo, y me reafirma en mi tesis. Y es que según el sondeo (aquí pueden ver los resultados completos), resulta que, de los encuestados:

• Al 63% le parece mal el acuerdo (bien: el 25%)
• Al 49% le parece que no ha mejorado la imagen de la economía española (contra un 34% que cree que sí)
• A 50% le parece que el acuerdo debilita al gobierno (un 26% cree que lo fortalece)
• El 51% cree que debilita a los sindicatos ( un 19% dice que lo fortalece)
• Un 36% cree que fortalece a la patronal (contra el 28% que cree que la perjudica)
• El 55% piensa que no garantiza el futuro de las pensiones (mientras que un 29% piensa que sí)
• El 69% cree que cobrará menos en el futuro (contra un 18% que no lo cree)
• (Los restos hasta el 100%, en cada una de las preguntas corresponden al “No sabe” o al “No contesta”).

O sea que ayer se firmó el pacto del siglo, un maravilloso pacto que ha hecho que las partes implicadas hayan encontrado el camino tan deseado del acuerdo, el diálogo que todos echaban a faltar. Todos tan contentos, Gobierno, Sindicatos, Patronal y la mayoría de los partidos con representación parlamentaria como el PP, PNC, CiU, CC. Los medios de comunicación, y esos locutores y tertulianos sabihondos, saltaban de alegría. “Hemos pactado” gritaban entusiasmados, con lágrimas en los ojos. “Lo hemos logrado”, como si en ello les hubiera ido la vida. Todos alborozados: “Merkel, Sarkozy y Los Mercados nos aplauden”

El gran pacto Nacional se había forjado, con sangre, sudor y lágrimas. Y todos contentos. Vamos todo el mundo sensato, todos menos IU, algún partido más y los antisistema que ya saben ustedes que están en este mundo para tocar las narices.

Bueno pues resulta que la mayoría del personal piensa que este magnífico y único pacto es malo, que no ha mejorado la imagen de la economía española, que debilita a Sindicatos y Gobierno mientras que beneficia a la Patronal, que no asegura el futuro de las pensiones y que en el futuro se cobrará menos.

Y, claro, yo me pregunto, seguramente de forma ingenua: Pero, esta gente tan sesuda, tan maravillosa, tan sensata, tan seria y formal, que ha sido capaz de llegar a un segundo “Pacto de la Moncloa”, ¿a quién representa?

Si a la mayoría no le ha gustado el pacto, si favorece a la patronal y si no asegura las pensiones (y perdones que sea tan reiterativo) ¿En nombre de quién se ha firmado este pacto?

Después de una larga reflexión he encontrado el porqué. Y es que lo han hecho por nuestro bien, a nuestro pesar. Recuerdan ustedes aquello del siglo XVIII: Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Pues, ¡he ahí la cuestión!, hemos vuelto al Despotismo Ilustrado, eso sí, modernos, avanzados, mirando al “progreso”, con la frente alta y el alma partida en cien batallas. Lo han hecho por nosotros, aunque no lo comprendamos, pero eso es culpa nuestra, que somos unos ignorantes desagradecidos y unos pelanas incapaces de entender el Despotismo Ilustrado del S. XXI.

Si al menos nos acordáramos a la hora de votar

Salud y República

Que vienen las elecciones: Todo por el voto

Ya huele a elecciones. No hay nada más que ver las actividades y las noticias que producen los políticos últimamente.

Para empezar, el PSOE ha tenido prisa en acordar la reforma de las pensiones, cuando no corre ninguna, para poder aplacar a Los Mercados, para dar la impresión de concordia y para intentar levantar la cabeza en la política nacional, en vista de que no se producen los acontecimientos que podrían hacer que se acercara en las encuestas al Partido Popular (el fin de ETA y la superación de la crisis).

Por otro lado, el mismo PSOE está alimentando la teoría de la sucesión del propio Zapatero para mantener entretenidos a los cronistas con noticias del “Sálvame electoral”.

Los sindicatos, yo creo que de forma equivocada, no han querido una ruptura con el gobierno “socialista” para que la pepería no pudiera seguir hablando del desencuentro entre ambos y aprovecharse para abrir más la brecha de la que existe entre los dos partidos mayoritarios, en las encuestas. Han dado, a costa de un mal acuerdo, oxígeno al gobierno socialista.

Y qué decir del PP. Se le cae la baba y no quiere desaprovechar de ninguna manera esa ventaja que hoy tiene, gracias a la crisis y a la nefasta política económica de Zapatero y Cía. Y, aunque le estén allanando el camino, poniéndoles la alfombra para la Moncloa, quieren asegurárselo a todo costa. Y para ello utilizan cualquier táctica que piensen que les pueden dar votos. Sin pruebas, sin datos documentados, sin testigos y también sin vergüenza, han empezado a disparar.

Por un lado, la Sra. Cospedal, demostrada mentirosa compulsiva –ya que suelta historietas graves y nunca denuncia ni tiene pruebas— ha vuelto a decir que los socialistas les espían. E insiste en que además, tiene pruebas, pero que no denuncia. No hace falta más que un poco de sentido común para saber que si tuviera la mínima prueba hubiera iniciado un proceso judicial. Pero ella prefiere insistir y crear dudas entre los electores.

Por otro lado, Arenas y después otros miembros peperos destacados han vuelto a poner en órbita, algo que estaba enterrado: La conspiranoia del 11-M. Y es que no se andan con chiquitas y les importa un bledo mentir sobre 192 cadáveres, reírse de los familiares y crearles dudas, siempre que piensen que eso les puede dar votos.

Y yo me pregunto ¿cómo puede dar votos resucitar una teoría que los propios jueces y la opinión pública en general han dado por falsa? Una teoría que desterró el propio Rajoy en televisión. Sólo se me ocurre una razón, hacer un trueque con el rey de la conspiranoia: Pedro J. y su periódico El Mundo. A cambio de ayuda electoral que el periódico otorgue a los peperos, estos dan crédito a la teoría conspiranoica inventada por el diario, y alimentan a la bicha y, así, ayudan a vender más ejemplares del mismo.

Por cierto, un senador del PP –loco de remate, no se puede entender de otra manera, por muy senador que sea— afirma que los terroristas del 11-M no se suicidaron en Leganés, sino que la policía les asesinó. Es lo que tiene estar obsesionado con una mentira y emborracharse de ese poder que piensan que está ya en sus manos. ¿No es esto un delito?

Ha llegado el todo-vale. Lo que habrá que aguantar hasta Mayo. Y es que cuando se aproximan las elecciones se abre la feria de las vanidades, las mentiras y los despropósitos y se pone en práctica ese lema tan bonito: Todo por el voto.

Salud y República

Se consuma el pensionazo

Ya se ha llegado a un acuerdo. Ya se ha consumado: Pensiones más tarde y más bajas. Ese es el resumen.

Cuando las pensiones españolas son de las más bajas de Europa, cuando lo que España dedica a pensiones es el 9% del Producto Interior Bruto y países como Francia dedican el 14%, cuando la Seguridad Social está saneada, a pesar de la injusta campaña que se ha montado en su contra, cuando la crisis está haciendo que el 40% de los jóvenes estén en paro, resulta que además se recortan las pensiones y se alarga la vida laboral.

El acuerdo que se aplicará progresivamente y a partir de 2013, prevé que para cobrar el 100% de la pensión hay que llegar a los 67 años con 37 años de trabajo. En el caso de que se llegue a los 65 años con 38,5 trabajados también se podrá cobrar la pensión íntegra. En el caso de que no se den estos dos supuestos, del total de la pensión se descontará un porcentaje de acuerdo con los años trabajados.

Por otro lado, el cálculo de la pensión hasta ahora era de 15 años y pasa a 25. Lo que supone una disminución de la pensión de alrededor del 15% en la cuantía de la pensión. Vamos una pequeñez.

Y viendo el mercado laboral de hoy sabemos que los jóvenes cada vez se incorporan más tarde al trabajo, porque se requiere mayor preparación, por lo tanto más tiempo, y por otro lado, hay una dificultad en ese comienzo que llevan a que muchos trabajadores jóvenes no estén dados de alta. Con todo esto, serán pocos los que puedan tener a los 65 años de edad, 38,5 años de cotización a la Seguridad Social.

Cuando el gobierno ya ofrecía de 39 a 41 años para cobrar la pensión a los 65 y hablaba de 30 años para el cálculo de la pensión, resulta que se ha conseguido 38,5 y 25 años. Sinceramente, para este viaje no necesitábamos alforjas.

Es otra ayuda a la Banca, la primera fue hace más de dos años, y garantizaba hasta 50.000 millones de euros, la última apenas ha salido del armario, es la reforma de las Cajas de Ahorro, con dinero del contribuyente (20.000 millones), para que puedan ser compradas por los bancos. Ahora los bancos tienen otra oportunidad de forrarse con uno de sus productos importantes: sus planes de pensiones, que se incrementarán considerablemente al haber bajado la cuantía de las mismas.

Hoy, Izquierda Unida se ha manifestado en contra del acuerdo. Así lo ha expresado su coordinador general: Cayo Lara. Entre otras cosas ha dicho:

 …“los ciudadanos se pudieran expresar en las próximas elecciones”, mucho más teniendo en cuenta que ninguno de los dos partidos mayoritarios llevaban en su programa electoral ninguna propuesta de reforma…

Alguien dijo que el progreso de una sociedad se puede observar viendo como ésta trata a sus mayores. Juzguen ustedes.

El resumen es sencillo, este acuerdo ha supuesto:

Trabajar más para cobrar menos, durante menos tiempo

Hablan, hablarán o han hablado también de los aspectos negativos de esta acuerdo:

• Arraio Sound System
• Soto en Cameros
• Relatando desde el Bajo Llobregat
• Kabila
• Abloguear
• Desde la cantera
• Punts de vista 
• Multiverso Incognoscible
• Ciberculturalia
• The Fuente Palmera Times
• La Terca Iutopía
• Agua Va!!!
• Viramundeando
• Maldice que no es poco
• Quien mucho abarca
• Sara Mulet
• Ceronegativo 
• Cuando murió el vino
• La Ratera
• Moscas en la sopa
• Bosque de Brocelandia
• La imprenta de Far

Salud y República

Nueva agresión a los trabajadores

El Juzgado de lo Social nº 16 de Madrid ha dictaminado que la huelga del Metro del pasado mes de junio fue ilegal. La causa: el incumplimiento de los servicios mínimos.

Los servicios mínimos que puso la Comunidad de Madrid, fueron absolutamente abusivos. Fueron denunciados por los trabajadores, y esa fue la causa de que se los saltaran.

Esta Comunidad Autónoma tiene varios precedentes por los que nombra exagerados servicios mínimos en los conflictos de los diversos colectivos y así aborta la huelga y la hace inútil. De hecho, varios colectivos presentaron denuncias por estos hechos y los jueces les dieron la razón. Pero claro, cumplieron los servicios mínimos, que eran inaceptables, y cuando los jueces les dieron la razón, el mal estaba hecho y era irreversible. Se habían cargado la huelga, y el gobierno de la Comunidad con esos servicios abusivos ganó la batalla sin pagar ningún coste.

Eso es lo que hizo que los trabajadores del Metro se saltaran esos servicios mínimos. No es posible que sea, en este caso, la empresa –que es a su vez, la autoridad legal competente-- quien ordena a su libre albedrío los servicios mínimos y que haya que cumplirlos, con la única posibilidad de denunciarlos y que al cabo de unos meses los jueces den la razón a los trabajadores.

Una huelga no puede ser torpedeada de esta manera sin que se pueda hacer nada por evitarlo. Los servicios mínimos no pueden ser promulgados por ley por el gobierno de la CAM, o sea por la empresa. Porque son juez y parte, y ya se sabe para quien reparte.

La situación que se ha generado con esta sentencia contra los trabajadores del Metro puede ser muy grave, por sus consecuencias y porque crean un precedente peligroso. De momento se va a recurrir, pero de triunfar podríamos dejar el derecho de huelga de los servicios públicos, a la altura que quiere la lideresa y muchos empresarios, en un acto simbólico. Porque, ¿de qué sirve el derecho de huelga, si la empresa puede nombrar unos servicios mínimos exagerados y hay que cumplirlos?

Otra vez la ley del embudo para los débiles. Además, de no prosperar el recurso, podría terminar con el despido de los trabajadores implicados que incumplieron dichos servicios mínimos.

Lo que ha ocurrido es una agresión a los trabajadores y a su derecho de huelga. Una más, donde los jueces también se alinean con el gobierno, los Mercados y las fuerzas vivas y poderosas para desmantelar el Estado del Bienestar. Hay que decir basta y defender nuestros derechos. De seguir por este camino, terminaremos con una regresión que nos puede llevar a las condiciones leoninas que tenían los trabajadores hace cien años. Los sindicatos tienen que jugar fuerte ante esta nueva agresión. O protestamos, nos movilizamos y cambiamos esta tendencia, o terminaremos esclavizados.Y si no, al tiempo.

Salud y República

"Seguimos hablando de pensiones..."

Porque no queremos que se hable más de pensiones, si no es para que sean justas y actualizarlas, si no es para ponerlas a nivel europeo.

Se ha demostrado por activa y por pasiva, a pesar de la marea impulsada por Los Mercados, que no hay razones para prolongar la vida laboral, salvo que sea con el beneplácito del trabajador.

Por tanto, somos muchos los que estamos convencidos de que 65 años, es una edad máxima para jubilarse. Somos muchos los que pensamos que no se puede jugar con cosas tan serias como las pensiones.

Las pensiones deben estar garantizadas por el Estado, y en caso de que fuera necesario –hoy no lo es--, contar con la partida presupuestaria correspondiente. Son una prioridad, mucho más que mantener unos gastos de defensa innecesarios, que soltar más de seis mil millones a la Iglesia Católica todos los años. Que mantener más de 25 televisiones de las Comunidades, que sirven a sus amos…

Si quieren ideas para sacar dinero que nos las pidan. Hoy, no es necesario, la Seguridad Social tiene superávit. Ya está bien de intentar promocionar los fondos privados de pensiones.

Desde aquí un apoyo a los sindicatos de clase que están sentados con el gobierno y la patronal, pero también nuestro deseo de que no cedan ante la presión.

Somos muchos los que estamos en contra del proyecto del gobierno. Los que nos movilizaremos en caso necesario. Hay muchas razones. Los siguientes blogs también te dan motivos para luchar contra el pensionazo:

• Deportado en Siberia
• Kabila
• Punts de vista
• Ventanas de Falcón
• Carta de afiliados de CC.OO. a Toxo
• Ciberculturalia
• La Ratera
• Agua Va!!
• Relatando desde el Bajo Llobregat
• Cuando murió el vino
• La terca Iutopía
• La imprenta de Far
• Paradela de coles
• Esfera comunista
• Max y los chatarreros
• Mi herencia
• Mis vistas del mundo
  

Si tienes un blog y estás de acuerdo en mantener la edad de jubilación y las condiciones actuales, y quieres que te añada a la lista, dímelo.

¡Ya está bien de intentar promocionar los fondos privados de pensiones!

Salud y República

Las mentiras de las pensiones

No paran de mentirnos en el tema del aumento de la edad de jubilación obligatoria. Juntos, los economistas neoliberales (que son casi todos, sobretodo los que están ligados a los dos grandes partidos), la mayoría de los medios de comunicación y los partidos políticos con representación en el parlamento (salvo Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya, Esquerra Republicana, Aralar, BNG) están empeñados en proclamar constantemente ciertos latiguillos que no siendo verdad, responden –lo que es más grave— a intereses espurios y que repetidos, continuamente, son aceptados por una parte importante de la ciudadanía, como paradigmas incuestionables.

La primera (mentira) en la frente: La esperanza de vida ha aumentado considerablemente y al ser más los años de vida no habrá recursos para todos, durante el tiempo de la jubilación. Esta afirmación aparenta ser una verdad de Perogrullo, lo que ocurre es que, una mentira no sólo es lo contrario de lo que se sabe, que también, sino todo aquello que no sea la verdad completa. De ahí que las medias verdades, no sean verdad, sino falsedades. Y eso es lo que pasa con esta afirmación.

Nadie puede negar que ha aumentado, pero esos cuatro años más de media que se viven hoy, cuando se compara con los años setenta del siglo pasado, se deben fundamentalmente al hecho de la bajada en la mortalidad infantil, sin olvidar que no todas las clases sociales viven lo mismo y precisamente los que más se desgastan en el trabajo son los que viven menos y los que más van a sufrir la prolongación de su vida laboral. Explicaciones profusas se pueden encontrar en el blog del profesor Vicenç Navarro.

Otra de las “verdades” con la que nos bombardean constantemente es con la necesidad de que las pensiones se han de financiar íntegramente por la Seguridad Social y que hay peligro de que en un futuro próximo, ésta no pueda hacerlo. La verdad es que a estos videntes que están haciendo estas profecías desde hace veinte años, el tiempo les ha demostrado que no es cierto. El fondo de reserva de la Seguridad Social, ha crecido desde el año 2000, y hasta 2010 dispone de 64.000 millones de euros, habiendo aumentado también en los dos últimos años con esta galopante crisis. ¿Qué hace pensar que no va a seguir aumentando? Hay que tener en cuenta que aunque no aumentaran los trabajadores y sí lo hicieran los pensionistas, la productividad de la riqueza también aumenta y hasta ahora, a pesar de las constantes predicciones, tan negativas como falsas, ha conseguido incrementos más que suficientes.

Por otro lado, si esto no ocurriera, bastaría con darse cuenta de que el bienestar de la población de los mayores es una prioridad y que como tal tendría que contar con una partida en los presupuestos generales del Estado. ¿No cuenta con partida presupuestaria la policía o el ejército? ¿No se dan subvenciones presupuestadas a los sindicatos, partidos políticos y asociaciones empresariales? ¿Por qué no hacerlo, si fuera necesario –cosa improbable— con las pensiones?

Son varios los países donde las pensiones salen de los presupuestos y no de la caja de la Seguridad Social. Muchas pensiones que se dan, con toda justicia, ni tan siquiera tienen relación con los ingresos que se generan, me refiero a las pensiones no contributivas. ¿Por qué, en caso de que hubiera necesidad, tendrían que financiar los trabajadores y los empresarios las pensiones no contributivas y no salir de los presupuestos generales del Estado?

No demos más vueltas al asunto. Nos están engañando, y naturalmente, no son mentiras sin objetivos, son falsedades interesadas. Los Mercados, y sus gobiernos subalternos, entre otros el español, tienen un interés claro. Un único interés que no es precisamente que los jubilados puedan cobrar su pensión, sino meter miedo y hacer creer que el sistema de pensiones puede quebrar, y promocionar y fomentar las pensiones privadas que manejan los bancos y seguros, o sea quienes dominan Los Mercados. Ese es el objetivo oculto. No hay otro. Todo lo demás, falso.

Curiosa casualidad, precisamente las pensiones privadas tienen graves problemas financieros, no así las públicas, y además llevan años dando rentabilidades negativas.

Esperemos que los sindicatos no caigan en la trampa y traguen. No hay ninguna razón, ni económica ni social para alargar la vida laboral, salvo contentar a Los Mercados al promocionar los fondos privados de pensiones. Los sindicatos han de mantener el tipo y no ceder ante tamaña felonía. Hacerlo significaría entregarse, perder la credibilidad que les queda entre sus bases y quedarse a esperar las próximas órdenes de esas instancias supranacionales.

¡¡NO AL PENSIONAZO!!

Salud y República

Todos a la calle el día 18

Dentro de dos días, el sábado próximo 18 de diciembre, hay una convocatoria a la que no podemos faltar. Una manifestación, convocada por CC.OO. y UGT, que ha de ser muy numerosa, porque nos sobran razones para oponernos a las medidas que este gobierno neoliberal está tomando para paliar la crisis.

Después de la huelga del 29-S, el gobierno insiste en acallar a los mercados cargando la crisis sobre los trabajadores, sobre los débiles, sobre los parados. Y hay que decir basta ante las nuevas medidas:

 Y mañana: la reforma de las pensiones.

Si alguien piensa que no hay motivos, que se quede en casa. Eso sí, que luego no se queje. Que ya está bien la broma. Y los demás, todos a la calle.

Sábado, 18 de diciembre a las 12 horas

Manifestación en Madrid, desde Neptuno a Sol.

Por los derechos sociales y por el mantenimiento del Estado del Bienestar.

¡Nos van a oír! ¡Hay que pararlos!

Salud y República

La “pequeña reforma laboral”

Desde el gobierno se ha intentado minimizar los efectos de la reforma laboral; y desde los empresarios, a los que nada les parece suficiente. Y no digamos nada desde el PP, para los que esto debe ser un juego de niños. Desde luego, la reforma no ha sido un pequeño ajuste, no se trata de una broma.

De hecho, se ve el plumero enseguida. Lo destapan ciertas empresas que se dedican a la formación, en este caso tratan de enseñar a los empresarios “las grandes ventajas” que presenta esta reforma laboral. Y no hablan de mejorar productividad, de gestionar mejor, de la responsabilidad de la gestión empresarial. De la motivación del trabajador. De mejoras sus condiciones laborales. No, estas empresas de formación tratan de sacar el partido posible a todo lo que ofrece las novedades de la reforma laboral.

Ha caído en mis manos una carta tipo, dirigida a los jefes de personal, hoy llamados eufemísticamente: Directores de Recursos Humanos –ya tiene su aquel, el hecho de llamar a los trabajadores “recursos”, menos mal que les añaden lo de humano—, de la empresa Asesoriza que como el que no corre vuela, ha preparado un seminario de una mañana donde pretende enseñar todas las triquiñuelas para sacar la máxima ventaja a esta reforma, por la pequeñez de 440 euros más IVA.

Y en el texto de la carta, con todo el descaro, lógico en quien quiere sacar tajada a cualquier precio, habla con claridad de las ventajas de la dichosa reforma. Dice:

• La Reforma Laboral (Ley 35/2010) ha introducido de golpe en las relaciones laborales más cambios de los que se han ido añadiendo poco a poco en los últimos 17 años. Y usted, como responsable de personal de su empresa, debe dominarlos.

Y añade, sin cortarse un pelo.

• Esto es lo que aprenderá:
  Conocerá a fondo el nuevo marco normativo y, sobre todo, cómo aplicarlo a su favor. Por ejemplo, aprenderá:
• EREs y despidos objetivos por causas económicas… Cómo aprovechar las novedades para que de verdad las extinciones terminen ahí… y no se conviertan en nulas o improcedentes si el trabajador reclama
  Argumente intachablemente sus despidos para pagar indemnizaciones de 20 días
• Contrato para el fomento de la contratación indefinida
  La “estrella” de la Reforma Laboral que sin embargo sigue sin usarse… ¿es que no es tan interesante, o es que nadie sabe sacarle partido? ¡Usted sí sabrá!
• La letra pequeña de la Reforma Laboral
  La Reforma está llena de cambios en apariencia pequeños pero de grandes consecuencias. Maneje (siempre a su favor) las nuevas reglas.
• Contratos temporales:
  ...¿Hay algo bueno en ellos? Para su empresa sí… ¡y nosotros se lo contamos!
• Indemnizaciones por despido… ¿cómo han quedado de verdad?
  D maneje a la perfección lo que hay ahora: indemnizaciones de 8, 20, 33 y 45 días.
• Descuelgue salarial (pactado directamente
  a nivel de empresa)
  Cómo pactar la inaplicación salarial con los trabajadores cuando hay que ajustar costes salariales
• Los cambios realmente relevantes en los contratos formativos
  Cómo usar las nuevas ventajas de estos contratos para introducir savia nueva en su empresa
• Movilidad geográfica, retribuciones en especie, modificaciones sustanciales, control del absentismo, novedades antidiscriminación… y mucho más
  Conozca y domine TODO lo que ha cambiado la Reforma Laboral

Y ahora, quién se atreve a decir que esta reforma laboral no tiene enjundia, que no ha producido sino algunos cambios. Ya lo ven, todo ventajas para el trabajador. En términos y frases claras y sencillas:

Aprovechar las extinciones –léase: despidos— para evitar que sean nulas o improcedentes si el trabajador reclama. 

Sacar ventaja del contrato para el fomento de la contratación indefinida (vamos sacar beneficios fiscales y subvenciones).

“Manejar a la perfección” las indemnizaciones de 8, 20, 33 y 45 días (o sea aprender a despedir barato).

Introducir savia nueva (o sea sustituir viejos por jóvenes para ahorrarse sueldo y antigüedades).

Ya lo ven, una reforma insuficiente, una reforma que va a crear empleo, una reforma que apenas ha cambiado nada. '¡Y un cuerno! Por si a alguien le quedaban dudas, la huelga estaba absolutamente justificada, y habrá que seguir presionando porque hay que conseguir la contrarreforma y el gobierno y los empresarios han de saber que todavía somos muchos los que estamos dispuestos a ponernos los jerseys Marcelino.

Salud y República