vivió el traductor del Dante
anda caminante
no sea que te traduzca”.
Jorge Luis Borges solía recitar este verso chusco cuando hablaba de Bartolomé Mitre. Y uno que ha leído mucho a Georgie y menos a Bartolito va forjando un prejuicio literario.
Luego de lo que transcribiré, Mitre ingresa al selecto grupo de escritores argentinos con pensamiento político antagónico al que suscribo (el ya mencionado Borges, Domingo F. Sarmiento, David Viñas, Victoria Ocampo, Adolfo Bioy Casares) y cuya exquisita pluma supera cualquier discrepancia.
Curiosa observación astronómica de Mitre, al aludir al encuentro entre "los dos astros":
El encuentro de los grandes hombres que ejercían influencia decisiva en los destinos humanos es tan raro como el punto de intersección de los cometas en las órbitas excéntricas que recorren. Sólo una vez se ha producido este fenómeno en el cielo, y en la tierra rarísimas veces. La masa de un cometa penetró una vez la de otro, y al dividirlo lo convirtió en una lluvia de estrellas que sigue girando en su círculo de atracción, mientras el primero continuó su marcha parabólica en los espacios. Tal sucedió con San Martín y Bolívar, los dos únicos grandes hombres sudamericanos, por la extensión de su teatro de acción, por su obra, por sus cualidades intrínsecas, por su influencia en su tiempo y en su posteridad (...) Todos estos rayos convergentes de la historia que se encuentran en el punto céntrico en que los dos libertadores operaron su conjunción, son los que dan sus prestigios a la conferencia de San Martín y Bolívar en Guayaquil. El escenario es el arco iluminado del Ecuador del nuevo mundo, con su horizonte marítimo y sus gigantescas cadenas de montañas en perspectiva, sus palmeras siempre verdes y sus volcanes encendidos. Los protagonistas son los árbitros de un nuevo mundo político. El mundo pone el oído y no oye nada. Uno de los protagonistas desaparece silenciosamente de la escena, cubriendo su retirada con palabras vacías de sentido. El otro ocupa silenciosamente su lugar.Extraído del libro "La voz del gran jefe" del historiador Felipe Pigna.
en el perú, san martín está mejor posicionado que bolívar. esto se nota hasta en dónde están ubicadas sus estatuas. san martín está en una gran plaza central en lima, mientras que bolívar está en las periferias donde está ubicado el congreso de la república.
ResponderEliminaren la memoria de los peruanos ha quedado la idea de que san martín quería establecer una especie de monarquía republicana trayendo un heredero borbón desde españa para que nos gobierne porque creía que nosotros no podíamos gobernarnos por nosotros mismos a través de una república; mientras que sobre bolívar pensamos que en aquel "encuentro de guayaquil", perdimos justamente guayaquil, y que creó la república de bolivia, debido a que quería debilitar territorialmente al perú con respecto a la gran colombia, en un juego geopolítico que había en su cabeza. bolívar también se hizo odioso porque llegó a ser un dictador tras las victorias de junín y ayacucho que consolidaron la independencia del perú.
fue tal la estima que el perú le tuvo a san martín, que el congreso peruano durante uno de los dos gobiernos del mariscal castilla, determinó darle una pensión.
de todas maneras, ambos hombres, san martín y bolívar, con sus propias luces y sombras, fueron determinantes en la independencia del perú, y jamás serán olvidados.
un abrazo.
postdata: la estatua de bolívar en lima está en una pequeña plaza que lleva su nombre: "plaza bolívar" justo a la entrada del congreso de la república del perú.
EliminarJo ! graaacias DRACO , con permiso de nuestro querido FRODO..Vaaaya lección de historia nos has regalado !! un beso !
Eliminarme alegra mucho tu interés mostrado en este pequeño trozo de historia nacional de mi país.
Eliminarun beso.
Hola Draco!
EliminarEs lógico, a mi parecer, que San Martín esté mejor considerado en Perú que Bolívar. La Expedición Libertadora del primero y el protectorado que ejerció son una hazaña más grande. Claro que luego de la reunión en Guayaquil, Bolívar dió la estocada final con esas dos batallas que mencionás, con un ejército que llegaba desde el norte en mejores condiciones.
Desconocía eso que mencionas de las estatuas en Lima. Se que en el Central Park de Nueva York también tienen sus dos estatuas.
Leí en ese mismo libro del que tomé el párrafo lo de la pensión.
Gracias por tus aclaraciones
Abrazos, corsario de El Callao
Al leer el título creí que era una entrada sobre el Universo...
ResponderEliminarLas frases finales me parecen muy buenas: "El mundo pone el oído y no oye nada. Uno de los protagonistas desaparece silenciosamente de la escena, cubriendo su retirada con palabras vacías de sentido. El otro ocupa silenciosamente su lugar". Tu entrada me llevó a curiosear sobre la conferencia de Guayaquil, a ver si lograba desentrañar cuál era San Martín y cuál Bolívar, cuál el silencioso y cuál el de las palabras vacías de sentido... Pero no hallé respuesta.
Supongo que los egos juegan su rol en encuentros así, por más que haya un objetivo común
Besos
Supuse que eligiendo ese titular podría confundir, por mi afición al cosmos.
EliminarEstuvo muy bien planteado por Mitre el misterio sobre ese encuentro. Mucho se sospecha, hay mucho escrito, pero tampoco se halla una única respuesta. Por eso sigue siendo interesante el tema Guayaquil.
Bien dicho: los egos han jugado su rol. Y tambien las energías y el apoyo que recibían los diferentes ejércitos, el del sur y el del norte.
Besos, Alís.
PArtiendo de que los dos eran grandes y sin perder de vista esta condición, siendo humanos dotados de voluntad y sujetos a mas variables que las que sujetan a los astros astronomicos, el que se retiró supongo que supuso que no valía la pena el enfrentamiento; que tuviera o no razón ya es otro tema.
ResponderEliminarAbrazoo
Creo que no fue que el que se retiró (San Martín) supuso que con las fuerzas que le quedaban era mejor dejar al ejército bolivariano concluir la última hazaña: liberar a Perú y a lo que aquí se llamaba el Alto Perú (Bolivia).
Eliminar¿Por qué San Martín no cedió su ejército y pelearon juntos? ¿Será que Bolívar no aceptó?
¿Qué ocurrió? Hay sólo algunos indicios, y algunos testigos que escribieron aunque tampoco dejan total certeza del asunto.
Seguiremos el caso unas décadas más.
Abrazos, Gabi
San Martín y Bolívar, dos reventados cómplices del emergente imperio anglosajón. Actuaron con un plan diseñado en Gran Bretaña para liberar al continente de España...y pasara a manos del dominio inglés tan afectos ellos a someter y esquilmar al resto del planeta.
ResponderEliminarDespués de la segunda guerra mundial el traspaso de dominio fue para EEUU, su actual gestor.
Hola Moscón, yo creo que había vínculos fuertes pero que no llegaron a ser abiertamente agentes británicos, ni San Martín ni Bolívar. Creo que hubo, luego de las batallas, elites dentro de cada uno de los países liberados de los españoles, que vendieron o regalaron las naciones a los ingleses.
EliminarAbrazos
Hay una confusión semántica inducida en el mensaje como de desimulación para darle sentido a la simulación de la acción, tan alevoso como llamar a los medios de comunicación (diarios, revistas, tv en todos sus formatos) los relatores de la realidad cuando en realidad la construyen.
ResponderEliminarComunicación es ida y vuelta ( como aquí), lo otro es transmisión con un emisor activo y un receptor pasivo; es el caso de Mitre y lo que su poder libertino produjo: una guerra fraticida contra Paraguay en beneficio extranjero y encima pagando en metálico por hacer una masacre a beneficio del anglosajón.
De este tipo no puedo esperar mas que traición y peste a una patria que odiaba, por mas bella y embelesada pluma que exiba.
Acá sí estamos totalmente de acuerdo en todos los párrafos. Pongo mi firma debajo, junto a la tuya.
EliminarAbrazos, Moscón.
Soy Moscón.
ResponderEliminarFrodo.
EliminarSoy Moscón y sigo
ResponderEliminarBorges y Bioy Casares si bien no mostraron una antipatía militante a lo popular y muchas veces hacían mención engalanada en sus novelas y cuentos, dejaban bien en claro su pertenencia social (y económica) con un sutil desdén al pueblo trabajador.
Pero en el mismo rango estaban en las antípodas de Mitre, quizás por una cuestión de épocas diferentes; Mitre tuvo que fabricar una epopeya que justificara inmundicias mientras que Jorge y Adolfo hacían literatura acolchonados en esa riqueza económica que tanta sangre y sufrimiento barrió bajo la alfombra una épica ficticia para bienestar de los patrones de estancia.
Hola Moscón, también continúo.
EliminarAdemás de todo lo acertado que decís sobre Jorge y el Adolfo, a mí me parece percibir en sus escritos, además de un desdén, un poco de envidia romántica o admiración por no poder pertenecer al gauchaje o a los descamisados. El más claro ejemplo es el personaje de Borges en Sur, que elegiría morir en una pelea de cuchillos orilleros, y no en un hospital de la ciudad.
Te agradezco.
Abrazos
Borges tenía un demoledor sentido del humor, presente en cuentos aparentemente solemnes, como en El Aleph. En que se burla de Carlos Argentino Daneri, escritor muy seguro de su talento.
ResponderEliminarOtra muestra de su humor son esos versos que mencionás.
Recuerdo Guayaquil, que dos historiadores compiten por cual de los dos escribirá sobre ese encuentro.
Saludos.
Un ejemplo demoledor que cada tanto me gusta citar es aquel sobre Eduardo Mallea, de quién decía que tenía la notable capacidad para elegir los mejores títulos de la literatura argentina, pero que era una lástima su obstinación en añadirles luego, a ese título, un libro.
EliminarMuy pertinente las obras que citás.
Abrazo grande, Demiurgo Genio!
Mi ignorancia sobre la historia de vuestra tierra es casi ofensiva :) me temo que en las clases que recibimos por aquí os miramos un poco por encima del hombro. Voy a investigar un poco sobre el tema, que no se diga ;)
ResponderEliminarY por aquí tuvimos la mala costumbre de mirarnos desde fuera. Nuestros libros de historia tuvieron siempre una mirada eurocéntrica sobre nosotros, su periferia.
EliminarLuego vino un revisionismo algo más acertado. Pero ahora un revisionismo del revisionismo... y así vamos... a los tumbos
Abrazos, Beau ;)
Bartolo Mitre era hasta ahora un personaje desconocido para mí, así que, una vez más, muchas gracias, querido Frodo, por desasnarme.
ResponderEliminarTengo en mis estanterías desde hace cincuenta años libros de Borges que han ido invitando a hermanos año tras año hasta tener casi que la obra completa del maestro, pero a ese Mitre no le conocía de nada.
Te debo el descubrimiento de Leopoldo Marechal, y pronto te deberé el de Mitre, porque has azuzado mi curiosidad.
Gracias una vez más.
Un abrazo.
Hola Josep!
EliminarMuchos por aquí también ignoran a Mitre, o creen que es sólo el nombre de una avenida, un ramal ferroviario o un club.
A Borges siempre se vuelve.
Un honor haberte presentado a Marechal, en un principio amigo de Borges, pero luego se pelearon y se intuye que la política tuvo mucho que ver con esa separación.
Borges además es uno de los personajes dentro de la gran novela Adan Buenosayres de Marechal.
Otro abrazo, de vuelta.
Bien, Pigna, desideologizarse es la tarea... Con Mitre como con Borges, Macedonio, Ezra Pound, Céline y tantos otros. Sería imposible la literatura sin sus respectivas obras. Bien, Pigna. Muy bien!!
ResponderEliminarAbrazazo Frodo amigazo!!
Fui a verlo hace poco a un teatro, no estoy seguro si estamos hablando del mismo Pigna... jajajaj
EliminarAbrazazooo Amigazo Carlos!!!
En mi caso el fenómeno astronómico es de categoría desconocida en el planeta.
ResponderEliminarCada día cuando me despierto y voy al baño me miro en el espejo y allí coinciden dos locos que no se reconocen y que orbitan en universos inexistentes.
Saludos.
No sé cuál de esos dos locos es el que escribe esos fantásticos poemas, pero el aquel otro debería decirle a éste, que hay otros mundos dentro de este mundo.
EliminarEn uno de ellos, hubo dos libertadores de países sudacas que tuvieron un encuentro que marcó para siempre el destino del Continente.
Abrazos, Toro querido, a ambos lados del espejo
Me pasa un poco como a beauséant, mi ignorancia sobre parte de la Historia, de la Cultura y otros aspectos de vuestro país, como de la de otros paises es brutal, pero eso sí, en cuanto a vuestra Historia, gracias a personas como tú, voy consiguiendo desasnarme un poco.
ResponderEliminarAunque a Borges ya lo admiraba desde hace mucho tiempo.
Besos, querido amigo
L.S ;)
Bueno, como los argentinos somos extremadamente egocéntricos, seguiremos contándote historias de estos lares.
EliminarNo estoy seguro si Borges era argentino, o de otra galaxia.
Besos, querida Livy, y por supuesto que la seguimos... aunque el Ciclón gane o pierda
;)
He ido bajando por los comentarios como si me descolgara por una escalera absolutamente admirada , si te tiro con Draco y Moscón , a quien no tengo el gusto de conocer , pero mil gracias a lus dis y a ti por supuesto ... qué belleza de entrada ...Tampoco sabía nada de la existencia de Mitre, por supuesto sí del gran Borges y tb de Bioy Casares q siempre uno con mi querido Cortázar porque así los unió Vilamatas ( un buenísimo escritor español q te recomiendo) en una estupenda aunq muy densa novela q además se titula Montevideo...en fin, q yo tb soy ignorante de vuestra riquísima historia sólo conozco de nombre a Bolívar el libertador y a San Martín ..fíjate q en mi cabeza sin tener nada q ver los uno a Emiliano Zapata jajaja me da a mí q la revolución mejicana nada tuvo q ver con las otras y fue así .. bastante menos ampulosa y más de andar por casa a tiro limpio y así... ándale, ándele ... jaja Mil gracias por este ratito FRODO , un beso grande para ti y tu Celeste ..ya solo te falta , el cometa y la lluvia de estrellas ; )
ResponderEliminarHola María!
EliminarPues espero que la escalera no haya sido muy empinada en tu cuesta abajo.
Draco y el Moscón son dos cracks, orgulloso estoy de que sigan este sitio.
Es normal que Mitre no haya trascendido fronteras afuera como si lo hicieron Borges y Bioy. Es que Mitre se encargó de una tarea puertas adentro de nuestro país, como bien dice Moscón por ahí, fabricó una epopeya, creó un mito sobre la historia argentina que fue la historia oficial indiscutida de varias generaciones.
Conoco a Vilamatas pero no lo he leído. Me lo apunto para buscar algo de él, muchas gracias María.
En cuanto a unir a los libertadores de principios de siglo XIX con Emiliano Zapata, es muy osado, pero con una buena hipótesis podríamos unirlos. Ambas gestas intentaban librarse de un opresor.
Gracias a ti por pasar y comentar.
Besos para tu flia también, en estas próximas fechas... que se viene la Estrella ;)
jajaja "si te tiro" noooo SOBRE TODO quise decir.....ay! este corrector me mata, escribe lo q le da la gana ...sorry!
ResponderEliminarSe entendió perfecto, gracias por la aclaración María.
EliminarNo dejemos todo en manos de los correctores que luego esto se convierte en Terminator.
Bien traídas esas colisiones de astros literarios y políticos, para adentrar en la confluencia de San Martin y Bolívar, en Guayaquil,,pero asumo que Bolívar era el más hablantinoso, y sabiamente supo callar, para en este encuentro cumbre, no encender la hoguera.
ResponderEliminarApreciado, Frodo, un abrazo. Carlos
Como buen representante de la GRan Colombia no podemos dudar de lo que asumes.
EliminarEncuentro cumbre, eso fue, completamente acertado.
Abrazos desde la Cuenca del Plata, Carlos querido.
Muy interesante, poco sabía del tema la verdad,
ResponderEliminarPues ahí tienes una punta por donde empezar a mirar cómo nos vemos por sudamérica, amigo cangrepadre.
EliminarAbrazos
Gracias por iluminarnos a gente como yo que no tengo mucha idea de los que sucedió en el aspecto literario y en el de la independencia de los países sudamericanos (Bueno a Borges sí lo conozco: nos reunimos de vez en cuando en el momento en el que leo sus excelentes, originales, barrocos, pero bien narrados escritos).
ResponderEliminarAbrazos!
No es por nada pero aprendo mas de historia de Sudamérica en tu post y comentarios que en lo que estudie. Creo que tengo que investigar mas para opinar algo con fundamento, pero mientras tanto, gracias!.
ResponderEliminarUn besazo!
¡Hola! No conocía nada de esto, todavía tengo pendiente a todos esos escritores, vaya, ya me puedo poner las pilas. Un abrazo ❤️
ResponderEliminarMe anoto la lista de escritores "indeseables" aunque sean cracks. Bioy y Jorge cuando se juntaban sacaban chispas (y fachosidades je). Saludos.
ResponderEliminarEs muy loco ver como todos los que estaban en contra del fascismo durante la segunda guerra después van a ser acusados de eso mismo, de ser fascistas.
ResponderEliminarCasi tan loco como asociar hoy el término libertad a la propuesta incoehente del gobierno actual. En fin.
Siempre hay que leer a los "enemigos", para saber cómo piensan y, por lo tanto, saber cómo defenderse. Ignorarlos solo porque piensan diferente no nos hace mejores, sino iguales.
Saludos!
J.
Boa tarde de terça-feira, com muita paz e saúde meu querido amigo Frodo.
ResponderEliminarCuando Don Juan bajó hacia las aguas subterráneas
ResponderEliminary una vez hubo dado su limosna a Caronte,
un oscuro mendigo, el ojo orgulloso como Antístenes,
con brazo vengador y firme agarró cada remo.
Mostrando sus pechos colgantes y sus vestidos abiertos
las mujeres se retorcían bajo el negro firmamento,
y, como un gran rebaño de víctimas disponibles,
detrás de él arrastraban un largo bramido.
- Charles Baudelaire
Muy interesante, No conocía esa etapa de Borges. Te mando un beso.
ResponderEliminarQuerido amigo, no conocía la historia esa de Borges, gracias por compartirla, uno aprende cada día con texto como los tuyos.
ResponderEliminarUn placer visitarte.
Abrazos y te dejo un besito, que tengas un feliz fin de semana