Kamu Diplomasisi

Bu çalışmanın amacı, Kafkasya coğrafyasını tanımlamak aktörlerini belirlemek ve bu çerçevede bölgedeki Türk etkisini tarihi perspektiften geleceğe taşımak için fikir mülahazaları yapmaktır. Bize hem yakın hem uzak hem benzer hem değişik olan bu coğrafya bu anlamda dikkatli analizi yapmayı ve kavramları doğru oturtma özenini gerektirmektedir. Bu sebepten ötürü çalışmayı iki akademisyen müştereken yapmanın daha doğru olacağına kanaat getirdik.

Hakikat ötesi (Post-Truth) kavramı hakikat ve olguların önemini yitirdiği bir döneme işaret etmektedir. Nesnel doğruların, yerini öznel algılara bıraktığı çağımızda iletişim kavramına dair bildiklerimizi yeniden düşünmek zorundayız. “Hakikat ötesi çağ” olarak da adlandırılan bu dönemde, dezenformasyon ve bilgi kirliliğinin yaygınlaşması bir strateji olarak kullanılmış ve algıların olguların önüne geçmesi, hakikati savunanlar için ciddi sınamalara dönüşmüştür. Hakikate ulaşılması ve hakikate dayalı rasyonel kararlar alınması da bu sınamalar nedeniyle ciddi manada zorlaşmıştır. Algı-olgu çatışması, algı yönetimi kavramının günlük hayatımıza yoğun bir şekilde dâhil edilmesine neden olmuştur.
Hakikat ötesi söylemler uçucu ve sanal olmalarına rağmen toplumsal bilinçaltında derin izler bırakabilmektedir. Bu yüzden hakikat ve samimiyet eksenlerine oturmayan bir iletişim anlayışına karşı koyabilmek, ancak doğru inşa edilen ve doğru aktarılan bir “algı yönetimi” kavramı ile mümkün olabilir. Hakikat ötesi ile birlikte sınırları belirsizleşen ve muğlaklaşan kavramlar, akademik bir ahlak ve hakikat anlayışını merkeze alarak tekrar düşünülmelidir. Nitekim, gerçekleri bulanıklaştırmaya çalışarak tezviratı ön plana çıkaran zihniyet ile mücadele etmek ve hakikat savunucusu olmak ancak iyi tasarlanmış bir iletişim stratejisiyle tesis edilebilir.
Ülkemizde ve dünyada, sosyal medya kullanımının yaygınlaşması ve kendi içerisinde sürekli çeşitlenen sosyal medya mecraları, algı yönetimi açısından yeni kanallar açmıştır. Bu mecralar, yeni sosyalleşme alanları kurup dünyanın herhangi bir bölgesindeki bir habere ulaşma imkânı sunarken, bir taraftan da manipülatif paylaşımların ve negatif algı operasyonlarının da odak noktası olmuştur.
Gerçeklere bağlı kalabildiği sürece sosyal medya, algıların doğru şekillendirilmesinde değerli bir kaynaktır. Bu çerçevede, doğru bilgi ve samimiyete dayalı olarak tasavvur edilen iletişim yönetimi, manipülatif paylaşımlara ve negatif algı operasyonlarına meydan okumanın en etkili yöntemi olarak karşımıza çıkmaktadır.
Teknolojik imkanların artmasıyla zenginleşen iletişim kanalları, devletlerin birbirleriyle ve vatandaşlar ile olan ilişkilerini dönüştürmüş; söz konusu ilişkilerin dijitalleşmesinin önünü açmıştır. Dijitalleşen ilişkiler ise hem toplum hem devlet açısından fırsat ve tehditleri aynı anda sunar hale gelmiştir. Öte yandan, dijital dünya, yalan haber ve dezenformasyonun hızla yayıldığı mecralar tarafından tehdit altındadır. Söz konusu tehdidin etkilerinin, en fazla devlet ve vatandaş arasındaki ilişkilerde ortaya çıktığını söyleyebiliriz. Vatandaş-devlet ilişkisinin güçlendirilmesi ve karşılıklı anlayışın sağlanmasına imkân tanıyan dijitalleşme, hakikat eksenli ilerlemediği takdirde vatandaş-devlet ilişkisine zarar verici nitelikte olabilmektedir. Bu kapsamda dijital medya mecralarında samimi bir algı yönetimi kavrayışı, hakikatin anlatılması, vatandaş-devlet ilişkilerine sağlam bir zemin hazırlanması ve şeffaflığın tesis edilmesi açısından stratejik öneme haizdir.
Doç. Dr. Oğuz Göksu editörlüğünde ve değerli akademisyenlerin katkılarıyla, “iletişim” kavramını bütüncül ve kapsamlı bir şekilde ele alan bu eserin, hakikat arayışımızda önemli bir adım olmasını ve okuyuculara katkı sunmasını temenni ederim. 

Prof. Dr. Fahrettin ALTUN
Türkiye Cumhuriyeti İletişim Başkanı

Spor, uluslararası alanda yeni ilişkilerin tesis edilmesinde ve diplomatik açılımların yapılmasında önemli bir dinamiktir. Spor diplomasisi ya da spor yoluyla diplomasi, toplumların birbirlerine yakınlaşmasına ve ülkeler arasında yeni algılar oluşmasına, mevcut algıların olumlu yönde değişmesine ya da negatif izlenim oluşmasına zemin hazırlamaktadır. Ülke markası oluşturma sürecinde spor kritik bir öneme sahiptir. Spor diplomasisi çalışmaları, diyalog geliştirme ve sürdürülebilir ilişkiler kurma sürecinde kültürel ve dil farklılıkların önüne geçerek bireylerin, toplumların ve devletlerin ortak bir konu üzerinde konuşmasını, sorunların çözümüne ilişkin müzakerelerin yapılmasını ve uzlaşı anlayışının tesis edilmesi sağlayacak potansiyele ve güce sahiptir. Spor, ülkelerin köklerinden gelen farklılıkları ve kültürel çeşitliliği harmanlayarak bir uzlaşı platformu inşa etmektedir. Çalışmada spor faaliyetlerinin, sportif başarının ve spor organizasyonlarına ev sahipliği yapmanın spor diplomasisi ekseninde nasıl bir konuma sahip olduğu merakından doğmuştur. Araştırmanın temel problemi; 'Ülke markasının oluşturulması sürecinde spor diplomasisi nasıl bir role sahiptir?' Çalışmanın amacı, Türkiye'nin ülke markasının dizayn edilmesinde spor diplomasisinin geçmişten bugüne neler yaptığını spor organizasyonları ev sahipliği, Türk sporcularının ve takımlarının farklı alanlarda uluslararası düzeyde kazandığı başarılar üzerinden incelemektir. Türkiye'nin ev sahipliği yaptığı spor organizasyonları ile Türk sporcularının ve takımlarının uluslararası seviyede kazandığı başarılara ulaşmak için retrospektif (geriye doğru) arşiv tarama yöntemi kullanılarak online kaynaklar incelenmiştir. Spor diplomasisinin ülke markası inşasında nasıl bir rolü olduğu dünyadan önemli örneklerle birlikte Türkiye özelinde tartışılmıştır. Araştırma, sportif faaliyetler ve başarılar açısından 2000 ve 2017 yılları arasında gerçekleştirilmiştir. Bu çalışma Türkiye'nin düzenlediği spor organizasyonları, bireysel düzeyde ve takım sporları açısından kazanılan başarılarla sınırlandırılmıştır. Çalışma neticesinde, spor organizasyonları düzenlemenin ve sportif başarının yumuşak güç unsuru olarak kamu diplomasisinin önemli araçları olduğu fikrine varılmıştır. Türkiye'nin uluslararası düzeyde üst düzey sporcular yetiştirmesi gerektiği düşünülmektedir. Diğer yandan spor diplomasisi bağlamında yakın gelecekte Türkiye'nin en büyük vizyonu Olimpiyat Oyunları, Fifa Dünya Kupası veya Avrupa Futbol Şampiyonası'na ev sahipliği yapmak olmalıdır. Ayrıca pozitif bir ülke markası tasarlanması için sporcuların kesinlikle doping konusuyla gündeme gelmemesi gerektiği ifade edilmektedir. Anahtar Sözcükler: Ülke markası, spor diplomasisi, yumuşak güç

Dijital çağda, iç ve dış kamulara hitap etmek ve sağlıklı bir kamu diplomasisi ortamı yaratmak isteyen ülkeler, kitlelere en hızlı ve etkili yoldan ulaşmanın yolu olan dijital diplomasi alanındaki faaliyetlerine çok daha fazla önem vermek durumundadır. Dijital diplomasinin tanımlarını detaylandırmak gerekirse, bu dönem “e-diplomasi”, “sanal diplomasi”, “dijital diplomasi”, “diplomasi 3.0” adları altında yeni bir dönemi işaret etmektedir. Önümüzdeki dönemde “dijital diplomasi” kavramının öneminin son derece artacağı, klasik diplomasi ile dijital diplomasinin ayrılmaz bir bütün haline geleceği ve dijital diplomasinin diplomaside vazgeçilmez bir unsur haline geleceği öngörülmektedir. Örneğin günümüzde Twitter’da hesabı olan devlet kurumları, elçiler, diplomatlar ve siyasi aktörler yalnızca iç kamular ile değil, dış kamular ile de iletişim kurmaktadır ve Twitter üzerinden planlanan dijital diplomasi stratejilerinde ülkeler birbirinden farklı kamularla, ilgili kamuyla iletişimi kolaylaştıracak özgün yöntemlerle iletişim kurmak durumundadır. Bunu yaparken de, çok paydaşlı ve küresel çapta etki alanı olan dijital diplomasi sahnesinde anlık bilgi akışına göre stratejiler üretip sanal kamusal alanın nabzını tutan aktörlerin ve paydaşların kazanan tarafta olacağı aşikârdır. Sosyal medya ağları ile birlikte yaratıcı projeler ile sanal ve kamusal alanı buluşturabilen ülkelerin dijital diplomasi alanındaki başarılarının da ele alındığı bu kitapta, dijital diplomasinin kavramsal açılımları ve bileşenleri, dijital diplomasi alanındaki aktörler, dijital diplomasinin uygulama alanları ve dijital diplomasi ve kamusal alanın dönüşümü konuları ele alınmaktadır. Galatasaray Üniversitesi Medya ve İletişim Çalışmaları Bölümü’nde 2016 senesinde doktora tezi olarak hazırlanıp sunulmuş olan doktora tezinin literatür taraması yapılan bölümünden üretilmiş olan bu kitap ile dijital diplomasi alanını dünyadan çeşitli örnekler üzerinden inceleyerek alanı detaylı şekilde mercek altına almak ve bu alanda çalışmalar üretmek isteyenlerin yararlanabileceği kapsamlı bir çalışma ortaya koymak hedeflenmektedir.

ÖZ Makalede dijital diplomasi kavramı ve Avrupa Birliği üye ülkeleri ile Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının dijital diplomasi etkinlikleri ele alınmıştır. Dijital diplomasi kamu diplomasisinin bir alt başlığı olarak görülmektedir. Dijital diplomasi bilgi iletişim teknolojileri ve sosyal medya aracılığıyla gerçekleşen kamu diplomasi etkinlikleri olarak tanımlanmaktadır. Adı geçen ülkelerin kamu diplomasisi amaçları için internet siteleri ve sosyal medya uygulamaları bulunmaktadır. İnternet uygulamaları bütün olarak devletin yabancı kamuları bilgilendirme ve bağlantı kurma amacı ile kullandığı dış politika etkinliklerinin bir parçası olarak yer almaktadır. Makalede, Dışişleri Bakanlıklarının internet siteleri ve sosyal medya araçları içerik analizi yöntemiyle değerlendirilmiş paylaşım yapılan dil seçenekleri, kullanılan sosyal medya araçları ve etkileşim düzeyi ortaya koyulmuştur. Veriler Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının içeriklerini en fazla İngilizce dilinde paylaştıkları ve Twitter'ın en sık kullanılan sosyal medya aracı olduğunu ortaya koymuştur. Etkileşim düzeyi değerlendirilen ABSTRACT In this article digital diplomacy concept is discussed and to understand digital diplomacy; European Union Member States' and Turkish Ministries of Foreign Affairs' internet usage are reviewed. Digital diplomacy is considered as a form of public diplomacy. Digital diplomacy can be defined as the sum of information and communication technologies and public media usage for achieving public diplomacy aims. All the countries mentioned above have their web sites and social media applications for public diplomacy purposes. Internet activities as a whole is used to assist in state's foreign policy positions to inform and engage with foreign audiences. In this article, Ministry of Foreign Affairs internet sites and social media applications were reviewed by content analysis method for language options and list of social media applications together with interaction capacity. The collected data pointed out that the most frequent used language is English for EU member states' and Turkish Ministry of foreign affair web site content while the most utilised social media application is Twitter. Twitter content reviewed in view of interaction

Türk Kamu Diplomasisi Halkla İlişkiler Eksenli Model Arayışları, devlet aygıtının ortaya çıktığı günden beri süregelen 'öteki' üzerine tahakküm oluşturma, alan hâkimiyeti kurma ve/veya topraklarına katma arayışında sıkça başvurulan sert güç (askeri ve iktisadi) parametrelerinin etkisini yadsımamakla birlikte yarattığı yıkıma ve ölçüsüz kullanımının günümüz toplumlarında dikkate değer oranda sorgulandığına işaret ederken; yeni dünya düzeninde egemen ve/veya egemen olma arayışındaki devletlerin ulus ötesi alanlarda meşruiyet tesis etmek ve var olanı istikrarlı biçimde sürdürmek için giriştiği yeni bir yöntem olarak kamu diplomasisi olgusuna odaklanmaktadır.

Batı literatüründe sıkça tartışılan, Türkçe alan yazınında da son yıllarda incelenmeye başlanıp teorik ve pratik zeminde geliştirilmeye çalışılan, halkla ilişkiler ile uluslararası ilişkilerin kesişim noktasındaki bir alan olarak kamu diplomasisi kavramına olgusal tekabüliyeti de dikkate alınarak katkı sunmayı amaçlayan bu çalışma; kavramı 21. yüzyıl çağdaş kamu diplomasisi yaklaşımı bağlamında ele almakta ve süreç içerisinde ‘dâhili kamu’ faktörünün etkisini de belirginleştiren bir model ışığında özgün fikirler ileri sürmektedir.

Küresel siyasette kartların yeniden karıldığı, özellikle Türkiye'nin tarihi, kültürel, iktisadi ve siyasi hinterlandında dikkate değer değişim ve dönüşümlerin yaşandığı bir dönemde -rakip aktörlerin söylem ve eylem pratiklerine de yer vermekle birlikte- Türkiye perspektifli okumalar sunan bu çalışma, hedef kamulara ulaşmada çağımızın en etkin araçlarından biri olan medya aygıtının gücüne de işaret etmekte ve kamu diplomasisi - medya ilişkisini çeşitli açılardan sorgulamaktadır.

Bu makalenin tüm hakları Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği'ne aittir. Önceden yazılı izin almadan hiçbir iletişim, kopyalama ya da yayın sistemi kullanılarak yeniden yayımlanamaz, çoğaltılamaz, dağıtılamaz, satılamaz veya herhangi bir şekilde kamunun ücretli/ücretsiz kullanımına sunulamaz. Akademik amaçlı alıntılar bu kuralın dışındadır. Yazıda belirtilen fikirler yalnızca yazarına/yazarlarına aittir. UİK Derneğini, editörleri ve diğer yazarları bağlamaz.

ÖZET

Amerika Birleşik Devletleri kamu diplomasisi ABD'nin küresel politikalarıyla uyumlu bir şekilde ilerlemiştir. Küresel bir güç olarak dünyayı her anlamda etkilemek amacında olan ABD bu bağlamda kamu diplomasisini etkili bir araç olarak kullanmıştır. Progpaganda ve bilgilendirme faaliyeti olarak başlayan ABD Kamu diplomasisi proaktif ve agresif bir yaklaşımla kamu diplomasisinin her alanında etkili olmaya çalışmıştır. Son dönem kamu diplomasisi ise özellikle de stratejik iletişim yaklaşımına evrilmiştir. Bu makalede Amerikan kamu diplomasisinin tarihsel süreç içindeki kurumsal dönüşümü, eylem, söylem ve araçlarındaki değişim ele alınmaktadır. Anahtar Kelimeler: Amerikan Kamu Diplomasisi, Stratejik İletişim, Terörle Savaş, Amerika'nın Sesi Radyosu.

ABSTRACT

History of American public diplomacy is coordinated with American foreig policy. United state use public diplomacy as a affective tools for its global effect and aim. The United States is trying to be effective in all areas of public diplomacy. In recently public diplomacy has evolved into strategic communication approach. This article deals with the change in the institutional transformation, action, discourse and means of American public diplomacy in the historical process.

Kamu diplomasisi 21. yüzyılın en önemli uluslararası boyutlu iletişim araçlarından biridir. Bugünkü anlamıyla ilk kez 1965 yılında literatüre giren " kamu diplomasisi " kavramı yeni yüzyıl ile birlikte farklı bir öneme kavuşmuştur. Ülkeler güçleri nispetinde kamu diplomasisine ağırlık vermeye başlamışlardır. Kamu diplomasisinin öneminin farkına varan ülkeler yasal ve kurumsal düzenlemelerle bu alanda başarı sağlamaya çalışmaktadırlar. Ekonomik gücünün de etkisiyle ABD bu alana en fazla kaynak ayıran ülkedir. Türkiyede yeni yüzyıl ile birlikte kamu diplomasisi alanında adeta bir atılım ve dönüşüm içerisine girmiştir. Türkiye 2000'li yıllarla birlikte tarihsel ve kültürel bağlarının olduğu ülkelerle yeniden güçlü ilişkiler kurmaya başlamıştır. Bu doğrultuda pek çok alanda uluslararası adımlar atılmaya başlanmış ve yeni kurum ve kuruluşlar kurulmuştur. Bu çalışmada da uluslararası alanda kamu diplomasisi yaklaşımları açıklanmış ve Türkiye ve ABD'nin kamu diplomasisi anlayışları karşılaştırılmıştır. Public diplomacy is one of the most important international dimension communication instruments of the 21st century. The concept of " public diplomacy " , which entered the literature in 1965 for the first time in its present sense, has reached a different precedent with the new century. The countries have begun to focus on public diplomacy in proportion to their powers. Countries that are aware of the importance of public diplomacy are trying to achieve success in this field through legal and institutional arrangements. With the influence of economic power, USA is the country that allocates the most resources to this area. Turkey also entered almost a breakthrough in the field of public diplomacy and into the new century with the conversion. Turkey with countries where there are historical and cultural ties with 2000s began to re-establish strong relationships. In this direction, many international initiatives have been initiated in many areas and new institutions and organizations have been established. This study compared the approach described in the international arena of public diplomacy and public diplomacy concept in Turkey and the United States. Abstract Özet * Bu makale, Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Araştırmaları Merkezi (ICSER) tarafından düzenlenen 5. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Araştırmaları Konferansı'nda sunulan aynı isimli bildirinin tadil edilmiş şeklidir.

Din, kültürün ayrılmaz ögelerindendir. Dini inanç ve ahlaki değerler, bireyin içinde bulunduğu topluma aidiyetini artırır ve bireyleri birbirlerine yaklaştırarak toplumsal düzenin oluşturulmasına yardımcı olur. Hoca Ahmet Yesevi’nin de özellikle Divan-ı Hikmet’i ile Türkistan bölgesinde ağırlıklı olmak üzere Anadolu ve Balkan Türklerini etkilerken “Kolaylaştırınız zorlaştırmayınız, müjdeleyiniz nefret ettirmeyiniz” hadisinden ilhamla Türklere İslam'ı kolaylaştırarak benimsettiği görülmektedir. Yesevi’nin dini yaşam ve tasavvufi anlayışla ortaya koyduğu manevi ruh, Türkler arasında uzun süre etkili olmuş ve kaybolmadan günümüze kadar ulaşmıştır. Ahmet Yesevi, İslâm'ı yeni kabul etmiş Türk topluluklarına dinin irfan yönünü tanıtırken Arapça ve Farsçayı çok iyi bilmesine rağmen toplumun kültürel hassasiyetlerini önceleyerek eserlerini Türkçe vermiştir. Ahmet Yesevi’nin öğrencilerini/gönüllülerini Asya içlerine, Anadolu’ya, Balkanlara ve dahi Avrupa’nın Doğusuna kadar gönderdiği bilinmektedir. Dolayısıyla öğretileri hem siyasi hem de kültürel sınırlar ötesinde başkaca topluluklar arasında talim edilmiştir. Ahmet Yesevi, Türkler arasında tasavvuf kültürünün yaygınlaşması ve ortak bir din kültürünün oluşmasının temelini oluştururken İslam’ın kılıç gücüyle değil, istimalet (gönül kazanma) yoluyla yayılmasına vesile olmuştur. Nitekim aynı dönemlerde Moğollar da büyük bir imparatorluk kurmuş ama devletleri sadece kılıç gücüne dayalı olduğu için kısa ömürlü olmuştur. Hoca Ahmet Yesevi Türk töresi ile İslam dini arasında ikilem yaşayan toplumun aidiyet sorununu pratik ilkeler ve ahlaki değerler çerçevesi içerisinde ele alarak bireyin toplumla olan münasebetlerini şekillendiren yeni bir kimlik inşa etmiştir. Aynı zamanda bu yeni kimliğin, Fars ve Arap kültürü egemen olan yönetim ve siyasetle ilişkilerinde aracı kurum sayılabilecek tasavvuf halkası içerisinde temsilini de güçlendirmiştir. Zira binlerce yıllık Türk kültürü, töresi, bilgi ve birikimiyle birlikte sayısız devlet kurmuş ve kendi kendilerini yönetebilme becerisini elde edebilmiş olan hem Türkistan hem de Anadolu Türkleri, bu yöntemle İslamlaşmanın kendilerini devlet yönetiminin dışında tutmasına izin vermemiştir. Buradan hareketle Hoca Ahmet Yesevi ve öğretilerinin İslam dininin Türk halkları arasında hızla yayılmasına, İslam’ın Türk kültür ve toplumsal yapı içerisine dinin anlam ve işlevleriyle ilgili konuların derç edilmesine katkısı inkâr edilemeyecek düzeyde büyüktür. Bu çalışmada Türk kültür ve kimlik oluşumunda istimalet siyasetinin, hoşgörünün ve Hoca Ahmet Yesevi’nin rolü incelenirken, din-toplum ve siyaset ilişkileri sosyolojik bir bakış açısıyla tahlil edilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Türk Kültürü, Kimlik, Din Sosyolojisi, İstimalet Siyaseti, Hoca Ahmet Yesevi, Hoşgörü

Güç, tarih boyunca kabilelerden ulus devletlere kadar her organizasyonda önemli bir kavram olarak ön plana çıkmıştır. Uluslararası ilişkiler disiplininde, temel olarak iki ayrı güç türü vardır: birincisi, askeri ve ekonomik gücün oluşturduğu “sert güç” ve diğeri, daha soyut olarak nitelendirebileceğimiz, ülkenin kültürü ve değerleri ile özdeşleşen “yumuşak güç”. Geçmiş dönemlerde devletler genellikle sert güç imkânlarını geliştirmeye çabalarken, yumuşak güç kapasitelerini göz ardı etmişlerdir. Ancak; zamanla, devletler açısından salt sert güç kapasitesi yeterli olmamış ve yumuşak güç unsurları da kullanılmaya başlanmıştır.  Bu anlamda yumuşak ve sert güç kapasitelerinin harmanlanması şeklinde tanımlanabilecek olan “akıllı güç” kavramı devletler için önemli hale gelmiştir. Bu çalışmada, Türkiye’nin son yıllarda gerçekleştirdiği politikalar “akıllı güç” kavramı temel alınarak incelenmiştir.

Power has come into prominence in all organizations ranging from clans to nation-states throughout history. In international relations discipline, two types of “power” exist: one is “hard power” which is constituted by military and financial powers and the other is “soft power”, regarded as rather abstract, which is more related to the culture and values of a state. States used to focus on enhancing their means of hard power in the past, thereby ignoring their soft power capacities. In the course of time, however, hard power capacities of states per se did not suffice and means of soft power were utilized as well. In this sense, “smart power” as the combination of both “hard power” and “soft power” has been pivotal for all states. In this study, Turkey’s latest policies have been analysed through the concept of “smart power”.

Çalışmanın amacı, algı yönetimi konusunda genel bir çerçeve
çizmek ve algı yönetimi hakkındaki olumsuz izlenimleri
vurgulayarak bu alandaki doğru yaklaşımları ortaya koymaktır.
Bu çalışmada algı yönetiminin başta siyasal iletişim olmak
üzere farklı alanlarda neyi ifade ettiği, algı yönetiminin ilişkili
olduğu konular, medya, dijital iletişim ve sosyal medya bağlamında
algı yönetiminin nasıl gerçekleştirildiği, manipülasyon
ve dezenformasyon konuları ele alınmaktadır.

SUMMARY
This thesis analyzes how Public Diplomacy, which has become widespread in the Post-Cold War period, is utilized with which aims and methods by the states. In order to understand public diplomacy, soft power must be understood and to understand soft power, the concept of power must be discussed.
The foreign policies of the countries Turkey, USA and Japan, which are chosen for comparing, have been examined for the term concerned. The changes in foreign policy of these countries and their reflection on their public diplomacy have been explained. The approach of these three countries to public diplomacy has been considered in view of identity, hegemony, and reciprocity. To prove this, in which regions and countries the public diplomacy practices of these states done via their institutions are concentrated have been searched. Which regions and countries are forefronts in financial and technical aids, exchanges, cultural spending, and international broadcasting and alike has been questioned. Another subject of the study is the wielding of public diplomacy in the international problems by these states compared.
The main assumption of the study is that compared countries manage public diplomacy in parallel with their foreign policies. While all three countries aim for political and economic interest from these practices, it is assumed that Japan attaches more importance to the economic purpose. While superpower, the US, relates to all world countries, Japan and Turkey are much more focused on the immediate environment in conjunction with regional power position.

ÖZET
Bu çalışma, Soğuk Savaş sonrası dönemde yaygınlaşan kamu diplomasisinin devletler tarafından hangi amaç ve yöntemlerle uygulandığını analiz etmektedir. Kamu diplomasisinin anlaşılması için yumuşak gücün, yumuşak gücün anlaşılması içinse güç kavramının ele alınması gerekir.
Karşılaştırma için seçilen Türkiye, ABD ve Japonya’nın dış politikaları ilgili dönem dâhilinde incelenmiştir. Kimlik, hâkimiyet ve mütekabiliyet kavramları çerçevesinde, bu devletlerin genel dış politika yaklaşımlarının kamu diplomasilerine nasıl yansıdığı araştırılmıştır. Ayrıca, karşılaştırılan devletlerin ilgili kurumlarınca yürütülen kamu diplomasisi uygulamalarının hangi bölgelerde ve ülkelerde yoğunlaştığı; özellikle mali ve teknik yardımlarda, değişim programlarında, kültürel harcamalarda ve uluslararası yayıncılık gibi konularda hangi bölge ve ülkelerin öne çıktığı sorgulanmıştır. Karşılaştırılan ülkelerin uluslararası sorunlara yönelik kamu diplomasisi uygulamaları çalışmanın ele aldığı bir diğer konudur.
Çalışmanın temel varsayımı, karşılaştırılan ülkelerin kamu diplomasisini dış politikalarıyla paralel yönettikleri yönündedir. Her üç ülke de bu uygulamalardan dönüt olarak siyasi ve ekonomik çıkar amaçlarken, Japonya’nın ekonomik amaca daha fazla önem atfettiği varsayılmaktadır. Süper güç olarak ABD tüm dünya ülkeleriyle ilgiliyken, Japonya ve Türkiye bölgesel güç pozisyonlarıyla bağlantılı olarak daha çok yakın çevrelerine odaklanmaktadırlar.

İnsani diplomasi, dış politikayı destekleyen önemli bir kamu diplomasisi aracıdır. Küresel belirsizlik ve krizlerin arttığı sorun alanlarında ülkeler insani diplomasi çabaları ile krizlerin aşılmasına katkı sağlayarak yumuşak güç elde etmeye çalışmaktadır. İnsani diplomasi bağlamında yapılan yardımlar aynı zamanda devletler için bir güç ve saygınlık anlamına gelmektedir. Dış yardımlar, hedef ülkeler ve uluslararası toplum nezdinde itibar sağlarken bir taraftan da yardım yapan ülkeye nüfuz alanı oluşturmaktadır. Bu bağlamda insani diplomasi, dış politikayı destekleyen stratejik bir kamu diplomasi enstrümanıdır. Küresel yönetişimdeki eksiklikler, bölgesel ve küresel krizler uluslararası sistemde insani diplomasiyi öne çıkartmaktadır. Soğuk Savaş’ın sona ermesi ile Türkiye’nin yakın bölgesinde meydana gelen krizler istikrarsız bir yapı oluşturmuştur. Türk dış politikası bu bölgelerin istikrarı ve krizlerin giderilmesi amacı ile barış inşası ve krizleri önlemeye yönelik önemli çabalar göstermiştir. 2000’li yıllardan itibaren Türk dış politikasının ağırlık noktasını insani diplomasi faaliyetleri oluşturmaktadır. Böylece Türkiye insani diplomasiyi hem etrafındaki krizlere müdahale, hem de tarihi ve kültürel bağları olan coğrafyalarla ilişki inşa etme aracı olarak ele almaktadır. Devlet kurumları ve sivil toplum kuruluşlarının kapasitesinin artması ile insani diplomasi faaliyetleri Orta Asya, Balkanlar, Afrika gibi birçok alanda etkili olmaya başlamıştır. Türkiye’nin insani diplomasi yaklaşımı çıkar ve değerleri bütünleştiren bir karakteri ifade etmektedir. Bu yaklaşımla Türk dış politikası küresel yönetişimin eksikliklerine karşı cevap verirken bir taraftan da farklı coğrafyalarındaki etki alanını genişletmektedir. Türkiye, uluslararası kuruluşların raporlarında gelişmiş ülkelere göre daha fazla insani yardım yapmaktadır. Buna karşılık söz konusu yardımların uluslararası kamuoyunda bilinirliğinin yeterli olmadığı görülmektedir. Çalışmada, Türkiye’nin kamu diplomasisi aracı olarak insani diplomasiyi nasıl ele aldığı incelenerek, toplumlararası ilişki inşa etme, dış politikaya katkısı ve oluşturduğu yumuşak güç açısından ele alınacaktır. Türk dış politikanın insani diplomasi bağlamında yaptığı faaliyetlerle bu faaliyetlerin sonucunda oluşan yumuşak güç incelenerek, insani diplomasinin kamu diplomasisine katkıları incelenecektir.

Üçüncü Baskıya Önsöz:
Kitabın ikinci baskısı da birinci baskısı gibi kısa sürede ciddî bir ilgiyle karşılandı ve tükendi. İkinci baskı gözden geçirilip üçüncü baskı hazırlandı. Böylelikle kitap tamamlandığı târihten itibâren ikinci takvim yılına girerken üçüncü baskıya erişme başarısını gösterdi.
Üçüncü baskıyı da yayımlayan Seçkin Yayınevi’ne ve kıymetli yetkililerine tekrar teşekkür ederim. Bir kez daha kitabın faydalı olmasını temennî ederim.
İstanbul, Şubat 2022

Çalışmada uluslararası ilişkilerde toplumların görüş, talep ve tepkilerinin gündemin belirlenmesi ve bununla bağlantılı olarak siyasetin işleyiş sürecinde önem kazanmasıyla, akademide gittikçe daha fazla ele alınmaya başlanan kamu diplomasisinin bir stratejik iletişim yönetimi aracı olarak geleneksel kitle iletişim araçlarıyla olan ilişkisi literatür tarama yöntemiyle incelenmiş; yine aynı araştırma yöntemiyle yeni medyadaki kontrol dışı yapıların kamu diplomasisi ve medyayla olan ilişkisi de Wikileaks örneği üzerinden anlatılmaya çalışılmıştır.

Araştırma kısmında ise resmî ve özerk yerli medya kuruluşlarıyla birlikte yabancı medya kuruluşlarının Türkçe servislerinden gazetecilere yarı yapılandırılmış görüşme yöntemiyle, yüz yüze veya internet üzerinden sorular yöneltilmiş; temsil ettikleri ülke ve kurumlar adına gazetecilik faaliyetleriyle kamu diplomasisine nasıl bir katkıda bulundukları ortaya konulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler: Kamu diplomasisi, stratejik iletişim yönetimi, geleneksel medya, kitle iletişim araçları, yeni medya, dijital aktivizm, Wikileaks

21. yüzyılın en temel paradigma değişimi olan küreselleşme süreci, ulus
devletlerin varoluşunu sarsmıştır. Bu bağlamda ulus devlet yerini küresel devlete
bırakmaya başlamıştır. Bu yeni süreç ile birlikte yeni siyasal, toplumsal, kültürel
ve ekonomik değişimlerin yolu açılmıştır. En önemlisi de kitle iletişim
teknolojisinin gelişmesi ile birlikte küreselleşme süreci hız kazanmıştır. Bu
süreçte, devlet yapılarının formu değişmeye başlamış ulus devlet olgusunun
temelleri oynamıştır.
Bu durumu Giddens (2004) “küreselleşme süreci uzak yerleşimleri birbirine
bağladı, yerel oluşumları çok uzaklardaki olaylarla biçimlendirdi, dünya
çapındaki toplumsal ilişkileri ise yoğunlaştırdı” diyerek açıklamaktadır. Bu süreç
kısaca, ekonomik ve siyasal anlamda uluslararası ve uluslar üstü örgütlerin
güçlenmesi, sivil toplum örgütlerinin ön planda olması, demokrasi kavramının
yaygınlaşması olarak da ifade edilebilir. Ayrıca bu yeni ekonomik ve siyasal
değişimler yeni yönetim anlayışlarını da beraberinde getirmektedir. Artık
devletlerarası ilişkiler uluslararası bağlamda ele alınmaktadır.
Bu bağlamda kamuoyu oldukça önemli hale gelmektedir. Küresel
kamuoyunun etki altına alınması için ikna edilmesi ve kazanılması oldukça önem
taşımaktadır. Küreselleşme süreci uluslararası alanda başta ekonomi ve politik
konularda karşılıklı bağımlılığı artırmış; iletişim alanındaki hızlı gelişmeler ve
sivil toplum örgütlenmelerinin artması sonucunda iç politika ile dış politika
arasındaki sınırlar da ortadan kalkmaya başlamıştır (Sönmezoğlu, 1989, 488).
Bu bağlamda, devletler bu yeni forma uyum sağlamak ve küresel devlet olmak
için yeni yollar bulmaya çalışmaktadır. Bu yeni; ekonomik, siyasi ve kültür ile
ilgili yolların, en önemli aracı ise kamu diplomasisi olmaktadır.
Sonuç olarak, kamu diplomasisi özellikle siyasal iletişimin stratejik kullanımı
bağlamında devletler açısından günümüzde oldukça önemli hale gelmiştir. Kamu
diplomasisi geleneksel diplomasiden farklı olarak kamuoyunu kazanma
faaliyetleri olduğu için devletler küresel anlamda yabancı kamuoylarını
etkilemeyi kendilerine görev edinmişlerdir. Bu nedenle devletler için “yabancı
kamuoyunu bilgilendirmek ve etkilemek, bu etkiyi geliştirmek, yanlış
anlamaların ve kabullerin yol açtığı kargaşayı sınır ötesi iletişim ortamını
şekillendirmek suretiyle gidermek, kamu diplomasisinin amaçları arasında yer
almaktadır (Doğan, 2012, 13).
Günümüzde, dünyanın, ekonomik ve siyasi gücü olmanın sırrı doğru ve etkili
kamu diplomasisi uygulamalarından geçmektedir. Günümüzde bu uygulamaların

vi

en önemli temsilcisi Amerika Birleşik Devletleri olmuştur. Amerika Birleşik
Devletleri, bağımsızlığını kazandıktan sonraki süreçte başka devletlerle olan
ilişkilerinde ‘Demokrasi’, ‘Özgürlük’, “İnsan Hakları” siyasal iletişim söylemleri
üzerinden kendi dış politikalarını yürütmüştür ve 1950’lerden sonra değişen
dünyanın kamu diplomasisi uygulamalarına yön vermiştir.

Emine KILIÇARSLAN
Şubat - 2019

Mülkiyeli olan Ahmed Naim Bey, Galatasaray Sultani(Lise)’sindan sonra Mülkiye’yi bitirmiş ve çok iyi Fransızca bildiğinden bir süre Osmanlı Dış İşleri Bakanlığı Tercüme Kalemi’nde çalışmış, yine 2.Meşrutiyet’ten sonra Yüksek Öğretim Genel Müdürlüğünde bulunmuş, 1915 yılında başladığı Dâru’l-Funûn hocalığına ise, 1933 yılına kadar devam etmiştir. Bir ara 1919 yılında Dâru’l-Funûn yöneticiliği (İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü) de yapmıştır. Buhârî’yi Türkçe’ye çeviren diğer isim olan Kâmil Miras ise, hem Osmanlı döneminde iki devre (1908-1912) ve (1914-1918), hem de Cumhuriyet döneminde bir dönem (1923-1927) milletvekilliği yapmış, Dâru’l-Funûn İlahiyat mezunu olup, 1910 yılından itibaren de önce Dâru’l-Funûn’da, daha sonra Medresetu’l-Mutahassısîn’de ve sonra da Süleymamiye Medresesi’nde çeşitli derslerin hocalığını yapmış, eğitim-öğretimle ilgili çeşitli komisyonlarda görev almıştır. Her ikisi de, Buhârî icâzetine sahip âlimler olan Ahmed Naim ve Kamil Miras’ın 1925-1947 yılları arasında yaptıkları bu çalışma, 20. Yüyılın pek çok ünlü olayına bizzat tanık olmuş bu iki bilginin, on iki ciltte toplanan bu etüdü içindeki (İslâmî) uluslar arası ilişkilerle ilgili notları, bu alana ilgi duyanlar için yararlı bir kaynak olacak olacağına inanıyoruz. 
İçindekiler: Şuaybe (Kızıldeniz Kıyısında) Limanı’ndan, Habeşistan’a Göç:                        -Zulümden Kurtuluş İçin Göç: Hicret  -At Yarışlarına Katılması, Abdullah b. Ömer’in: Savaşa Hazırlık -İsteyen Ateşe Tapmaya Devam Edecek, İsteyen Yahudi Olarak Kalacak, İsteyen Müslüman Olacak  -Baskı Altındaki Müslümanları, Para Vererek Kurtarma  -En Kritik Anda Bile, Müşriklere Verilen Söz Tutuluyor  -Akşam Vakit Savaşa Hazırlık  -Savaştan Yetmiş Bir Yıl Sonra Şehit Olmak  -Bayrağı Taşıyor Görme Özürlü  -Mescit’te İstirahat Ediyor, Düşman Devletin Temsilcisi  -Trajik (Hüzünlü) Taif Seferi  -Sürgün veya Suikast Hazırlığı Hz. Peygamber’e, Taif Ziyareti  Öncesinde  -Bahreyn-İran-Medine arasında, Ahnef Gibi, Qa‘qa‘ Gibi Pek Çok Komutan ve Lider Çıkaran ve Uluslar Arası Siyaseti Çok İyi Takip Eden Temîm Kabilesi - (Sadece) Engelsiz Arazilerde Saldırı Savaşına Alışıktılar  -Yüz Yirmi Yıl Süren Savaş
Adım Adım Medine’ye: İkna Yoluyla İslâm’ın Yayılışı  -“Bu Sene Gelmeyin, Ey Allah’ın Elçisi”  -Kısa Mızrak ve Kalkanla Mescit’te Savaş Oyunu  -Korku Varsa Bayram Günü de Silah Taşınabilir  -Neden Urve ve Munzir Koymuş İsimlerini  -Önce On Dört Kişi, Arkadan Kırk Kişi Gönderiliyor  -“Beni Öldürürlerse, Siz Geri Kaçın”  -Neden O Tarafa Gidiyor, Çölde Yırtıcı Kuşlar  -Ölmüyor Âmir, Yeğeni Onu Vurunca  -Çok Cömert Ama, Seksen Yaşında Hâlâ Hedefi Baş Olmak  -İç Mesele mi, Dış Mesele mi?: Âmir: “Üç Teklifimden Birini Kabul Et” Diyor  -Hiç Öfkelenmiyor, Bu Küstah Teklife Hz. Peygamber
-Suikast Teşebbüsü Nasıl Yarıda Kalıyor?  -Kaçış Bayram Sabahı Sona Erdi Ama…Ebûcehil’in Müslüman Kardeşi Medine’ye Ulaşıyor  -Müslümanların İsyan Etmeden Önce Mutlaka Yapmaları Gereken İki Seçenek: Sabır ve Göç  -Silindi Dünya Tarihinden Zalimler, Sabret Sen Yarım Altın Adam Başı: Habeşistan’a Gemiyle Seyahat  -Sadece 12 Şehit, İki Yüz Bin Kişilik Orduyla Vuruşmadan Sonra  -Elçilere Saygı  -Şarkî (Doğu) Roma İmparatorluğu’na Karşı Sefer  -Beş Maddelik Ültimatom  -“On Yıl Savaşmayacağız” Dediler Ama..-Yahudilerle Ticaret  -Hilf=Askerî Paktlar  -Güzel Kokulular İttifak              -Bir Yemenli İş Adamı: Hılfu’l-Fudûl’ün Kurulmasına Sebep Olan -Yurtdışında Müslüman Olmayan Birisini Vekil Tayin Etmek -Altı Bin Esirin Para Alınmadan Serbest Bırakılması  -Hediye Kabulü, Müslüman Olmayanlardan
Barışta Kararlılığını Net Olarak Ortaya Koyuyor, Hz. Peygamber -“Saldırgan Müşriki Hile İle Öldürmekte, Yok Bir Sakınca” -Seksen Suikastçi Affediliyor
Devletler Hukuku Açısından Önemi, Hudeybiye Barış Anlaşmasının  -Devesini Öldürdüler, Neyseki Kendisi Kurtuldu  -İki Yüz Yıla Yakın Süren Bir İttifak: Ehâbîş Paktı  -Üç Yıl Sürüyor, Planlanması ve Gerçekleştirilmesi Hicretin --Yarıdan Az Olursa Müslümanların Gücü, Kâfirlere Oranla  -Casus Olarak Gidiyor, Zubeyir  -“Yakmayın, Öldürün”: İşkence Yok  -Manevra, Tatbikat, Harp Oyunları: “Harp Hiledir”  -“Esirlerini Kurtarmayan Müsülümanların Hepsi Günahkâr Olur”  -Beş Kilo Altın Verdi Abbas, Dört Kişinin Kurtulması İçin
“Öldürün Casusu”  -“Keşke İran’la Aramızda Ateşten Bir Duvar Bulunsaydı”
“Harp Tarihi Yazmak Değil Gayemiz”: Hz. Ömer Döneminde Grand
Stratejinin Oluşturulması Süreci  -İslâm’a Karşı İttifak (Pakt) Arayışı İran’ın, Bizans’la: Sonuç Olumlu  -Her Askerî Sefere Katılmak Farz Değildir
Arka Pencereden Çıkıyor Hz. Peygamber’le Ebûbekir: Tedbiri
Elden Bırakmamak  -Makara=Bekre ve Ebû Bekre ile 23 (Eski) Köle
-“Ben Sorumlu Değilim, Halid’in Yaptığı Bu İşten” Demesi, Hz. Peygamber’in
İbadet Ediyor Hıristiyanlar, Hz. Peygamber’in Medine Mescidi’nde - “Müslüman Olalım mı?” Demesi, Herakliyus’un, Bizans’ın
İleri Gelenlerine  -Namaz Kılmayan Herkesi Öldürmek, Hadisin Kapsamında mı?  -Elli Kişilik Heyet, Bahreyn’den  -“İki Güçlü Adam Gönder de, O’nun Başını Bana Gönder”  -Kızdıracaksa Dizsizleri, Kurân’ı Yüksek Sesle Okumamak  -“Mr. Çörçil de Benimle Aynı Görüşte”

Bu çalışma ile medya, iletişim ve halkla ilişkiler çalışmaları alanının da bir parçası olarak değerlendirilebilecek olan kamu diplomasisinin Türkiye'de akademik literatürdeki yeri incelenmektedir. Bunun için kamu diplomasisi kavramı ve olgusu üzerine yazılan kitaplar, makaleler ve tezler incelenmiştir. Böylece kamu diplomasisinin akademik literatürde yıllara göre gelişimi, ele alınış biçimleri ve başta medya, iletişim ve halkla ilişkiler çalışmaları alanı olmak üzere bağlantı kurulan alanlar genel özellikleri ile ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Çalışmada kamu diplomasisi üzerine yazılan/yapılan yayınlar farklı tarama araçları kullanılarak içerik analizine tabi tutulmuştur. Akademik kitaplar için "Google Arama Motoru"ndan, makaleler için "Google Scholar ve ResearchGate" gibi akademik yayıncılık platformlarından, akademik tezler için ise "YÖK Ulusal Tez Merkezi"nin listelerinden yararlanılmıştır. Çalışma sonucuna göre kamu diplomasisi kavramı ve konusu Türkiye'de 2000'li yıllarla birlikte akademik literatürde yer almaya başlamış, uluslararası ilişkiler, dış politika ve diplomasi alanının yanı sıra medya, iletişim ve halkla ilişkiler çalışmaları alanıyla ilişkilendirilmiş ve bağlantılar kurulmuştur.

Günümüzde, uluslararası ilişkilerde kamu diplomasisi
en az geleneksel diplomasi kadar önem
kazanmış ve ülkelerin uluslararası sistemdeki konumlarında
etkili faktörlerden birisi halini almıştır.
Diplomaside bir dönüşümü de beraberinde
getiren bu durum, dış politkada yeni yaklaşımların
gelişmesine zemin hazırlamıştır. Türkiye, bu
alandaki gelişmelere biraz geç adapte olmakla
beraber, son dönemde önemli mesafeler katetmiş
durumdadır. Bu çalışmada, kamu diplomasisinin
gelişimi ve dünyadan kamu diplomasisi
çalışmalarına örnekler verilerek Türkiye’nin bu
konuda hangi konumda olduğu, hangi araçlarla
ne tür kamu diplomasisi faaliyetleri yürüttüğü,
çeşitli kaynaklardan yararlanılarak aktarılmaya çalışılacaktır.
Türkiye’nin bu alandaki tarihi tecrübesi
incelenmesi gereken önemli bir konu olarak görülmektedir.
Çalışmada öncelikle kamu diplomasisi
kavramı üzerinde durularak, anlamı, boyutları,
tarihsel gelişimi ve araçları incelenmiştir. İkinci
olarak, kamu diplomasisi ile birlikte diplomaside
yaşanan dönüşümün üzerinde durularak, Avrupa
Ülkeleri, ABD ve Japonya örneklerine yer verilmektedir.
Son olarak ise Türkiyenin kamu diplomasisi
imkânları, bu alanda hangi konumda olduğu
ve hangi araçlarla ne tür kamu diplomasisi
faaliyetleri gerçekleştirdiği aktarılmaya çalışılmıştır.
Ayrıca, Türkiye’nin kamu diplomasisi faaliyetlerinin
verimliliği ve koordinasyonu bağlamında
önerilere de yer verilmektedir.

Türkiye, yabancı kamuoyları açısından bakıldığında gelişmekte olan ülkeler-le mukayese edildiğinde imajını, itibarını ve algısını restore etmesi gereken ülkelerin başında gelmektedir. Tam bu noktada kamu diplomasisi bir nevi ikna endüstrisi olarak değerlendirilebilir. Kamu diplomasisindeki yeni yöne-limler incelendiğinde yabancı kamuoylarını etkilemek için ülkelerin kendi gerçek 'hikâye'lerini güçlü bir biçimde farklı enstrümanları kullanarak anlat-maya çalıştıkları görülmektedir. Türk dizileri, kültürel diplomasi bağlamında Türkiye'nin son dönemdeki en işlevsel yumuşak güç enstrümanıdır. Bu perspektifle Türk dizileri; Türkiye'yi cazip kılmakta ve merak edilen ülke konumuna yükseltmektedir. Türk kültürünün etkin şekilde tanıtılmasının yanı sıra tarihi unsurların ve inanç değerlerinin anlatılması noktasında 'Diriliş Ertuğrul' televizyon dizisi bir çeşit kültür taşıyıcısı ve aktarıcısı olarak konumlandırılabilir. Eserde, 'Diriliş Ertuğrul' dizisinin ihraç edildiği ülkelere transfer ettiği değer-ler ve bu vesileyle Türk dizilerinin Türkiye'nin kamu diplomasisine sağladığı katkılar üzerine medya profesyonellerinin de görüşleri alınarak genel bir de-ğerlendirme yapılmaktadır.

In the article, the classical theories of imperialism, namely those of Rudolph Hilferding, John Hobson, Rosa Luxemburg, V. I. Lenin, Joseph Schumpeter, and Thorstein Veblen were briefly introduced and anlyzed under four categories in terms of their emphasis upon the relationship between imperialism and capitalism. In the second part of the article, the theory of neo-imperialism, which was comprehensively presented by Johan Galtung, was examined; and the relation of public diplomacy, which was set out by the United States of America after the Second World war, to capitalism and imperialism was analyzed in the light of that theory. Giriş Bu makale birbiriyle ilişkili üç tema üzerine yoğunlaşmaktadır: klasik emperyalizm kuramlarının temel savlarını değerlendirmek, Johan Galtung"un yapısal emperyalizm kuramını incelemek ve bu bağlamda Amerikan kamu diplomasisinin bir çözümlemesini yapmak. Westfalya Antlaşması (1648) ile temelleri atılan devletler sistemi içinde, bir devletin diğer bir devlet ile hükümetler düzeyinde kurduğu ilişkileri niteleyen diplomasi kavramı günümüzde farklı anlamlar kazanmıştır. Kamu diplomasisi (public diplomacy) bir devletin kendi ulusal çıkarlarını artırmak ve etki alanını genişletmek amacıyla diğer bir devletin yurttaşları ile kurduğu ilişkiyi nitelemek için ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri tarafından kullanılmıştır. Kamu diplomasisi Türkiye"de 1990"ların sonlarında kullanılmaya başlanmış olmasına karşın kavramın Türkçe karşılığı ve kapsamı konusunda tam bir uzlaşı sağlanmış değildir. Kamu diplomasisi terimi ulusal gazetelerde (Milliyet, 8.11.2000; Radikal, 6. 02 2001), bazı kişisel internet sayfalarında ve Dışişleri Bakanlığı Enformasyon Dairesi Başkanlığı internet sayfasında yer almış olmasına karşın kavramın içeriği yeterince açık bir biçimde ifade edilmemiştir. Yukarıda değinilen kaynaklarda, kavram kimi zaman halkla ilişkiler ile eşanlamda kullanılmıştır. İngiltere"nin Ankara Büyükelçiliği"nin resmi internet sitesinde de "public diplomacy" terimi hem "kamu diplomasisi" hem de "halkla ilişkiler diplomasisi" biçiminde kullanılmıştır. Türkiye"deki bilimsel literatür içinde konuya henüz ayrıntılı şekilde yer verilmemiştir; yalnızca, Carnes

Dijital diplomasi, 1990’larda iletişim ve bilgi teknolojileri alanındaki gelişmelerin siyaset ve diplomasiye etkisi sonucu ortaya çıkmakta olan yeni bir diplomasi tarzıdır. Dijital diplomasi, özü itibariyle bilişim teknolojileri ve onun araçları olan Twitter gibi sosyal medya ve sosyal ağları kullanarak diplomatik amaçları gerçekleştirme olarak tanımlanabilir.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdeal Hukuk Kulübü ile 11.05.2022 günü çevirimiçi gerçekleştirdiğim "Rusya-Ukrayna Savaşı Dairesinde Uluslararası Hukuk Meseleleri Konferansı"mın kaydını, YouTube kanalım üzerinden paylaştım. https://youtu.be/js_8l2b8Yno

Bu çalışmada kamu diplomasisi perspektifiyle en etkili yumuşak güç unsurları arasında sayılan sporun stratejik değeri irdelenmiştir. Çalışmanın sorunsalı, bir yumuşak güç unsuru olarak sporun, Türkiye’nin ülke markası inşasında nasıl bir yere sahip olduğudur? Sporun ülke markası inşasında nasıl bir rolü olduğu dünyadan önemli örneklerle birlikte Türkiye özelinde tartışılmıştır. Spor organizasyonlarının ve sportif başarının yumuşak güç unsuru olarak kamu diplomasisinin araçları olduğu fikri üzerinde durulmuştur. Spor diplomasisinin turizm, ilişki inşa etme süreci ve yer markalaşması açısından önemine değinilmiştir. Türkiye'nin insan kaynağı, jeopolitik konumu, tesisleşmesi ve spor potansiyeli bağlamında yumuşak güç unsuru olarak spor alanında nasıl bir vizyona sahip olması gerektiği yönünde bir rehber sunulmuştur. Çalışmada teorik bilgiye ulaşmak için literatür taraması tekniği kullanılmıştır. Türkiye’nin ev sahipliği yaptığı spor organizasyonlarıyla Türk sporcularının ve takımlarının uluslararası seviyede kazandığı başarılara ulaşmak için çevrimiçi kaynaklar incelenmiştir. Çalışma sonucunda Türk sporcularının sportif başarısı ve olumlu imajı uluslararası medyada Türkiye’ye yönelik negatif algının restore edilmesinde kritik rol oynadığı görülmektedir. Sürdürülebilirlik ekseninde Türkiye'nin 'spor ülkesi' imajına sahip olabilmesi için uluslararası spor organizasyonlarına ev sahipliği yapması gerekmektedir. Ayrıca Türkiye’nin uzun vadede UEFA ve FIFA’nın düzenlediği Avrupa ve Dünya Futbol Şampiyonalarına ev sahipliği yapması en önemi vizyonu olmalıdır. Spor diplomasisinin Türkiye'nin ülke markalaşmasında, turizmde, diplomatik anlamda ilişki inşa etme sürecinde ve yer markalamasında önemli rol oynayacağı düşünülmektedir. Türkiye'nin yapısal ve fiziksel sorunlarını çözmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu doğrultuda Türkiye, spor bilincini oluşturduktan sonra ülke markalaşması sürecinde sporun birleştirici gücünden ve popülaritesinden faydalanması önerilmektedir.

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde S. Bektaş Hocanın yöneticiliğinde dün gerçekleşen Uluslararası Terörizme Karşı Meşru Müdafaa Konferansı'mı özellikle kontenjan dolduğu için dinleyemeyen öğrencilerimiz için paylaştım. İlk gösterim 19.05.2022, 21.00:
https://youtu.be/P_QS9IqPe_8
Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı'nın tertibi ve Sn. Meslektaşım Dr. Öğr. Üyesi Sezercan BEKTAŞ'ın yöneticiliğinde “Uluslararası Terörizme Karşı Meşru Müdafaa” Konferansım 18.05.2022 14.00’te Google Meet ile  gerçekleşecektir. Katılıma açıktır ve bilgileri afiştedir.

Sovyetler Birliği'nin halefi Rusya Federasyonu ile Osmanlı İmparatorluğunun mirasçısı Türkiye cumhuriyetinin Türklük Slavlık bağlamında Avrasya coğrafyasında tarih boyu sürmüş olan simbiyotik ilişkisi ve çatışmaları soğuk savaş sonrasının özel koşullarında ve milenyumla gelen bölgesel oluşumlar bağlamında yepyeni bir çerçeveye oturduğunu inkar edemeyiz. İşte bu özel koşulların med-cezirli ilişkiler bağlamında yine bir soğuk savaş sonrası kavramı olan yumuşak güç kavramı ve buna bağlı olarak kamu diplomasisi faaliyetlerini de kapsayacak şekilde Türk-Rus ilişkilerine değinmek bu çalışmanın asli konusunu teşkil etmektedir. Siyasi iktisadi ve ticari ilişkilerin her birinin ayrı ve derin bir çalışma alanı olabilecek Türk Rus ilişkilerinde biz, etkileri diğer saydıklarımızı yönlendirebilecek olan yumuşak güç alanına odaklandık. Bu çerçevede çalışmamızda Türkiye'nin eski Türk yurtlarını ve Türk halklarından epey bir kısmını bünyesinde barındıran Rusya Federasyonu üzerindeki yumuşak güç etkisini inceledik. Bu bağlamda Türkiye cumhuriyetinin yürüttüğü kamu diplomasisi faaliyetlerinin Rusya halklarındaki etkisini de bir nebze ortaya koymaya çalıştık. Türk Rus ilişkilerinin bu yönde incelenmesi literatüre bir katkı sağlayacaktır. Girişte kamu diplomasisi ve yumuşak güç kavramları kısaca izah edilip, konumuzun asli kavramlarına açıklık getirilmiştir. İlk bölümde Rusya coğrafyası tarihsel perspektiften incelenerek, Türk Rus ilişkilerindeki önemli hususlara değinilmiştir. Bunda amaç Türkiye'nin Rusya üzerindeki kullanabileceği yumuşak güç unsurlarının tarihsel boyutunu ortaya koymaktır. İkinci bölümde Türkiye'nin kamu diplomasi kurumları ve faaliyetlerine yer verilmiştir. Sonuçta Türkiye'nin potansiyelini ne kadar değerlendirdiği ve neler yapabileceğine dair öneriler yer almıştır.

We cannot repudiate the fact that the symbiotic relationship and conflicts between Russian Federation, the successor of the Soviet Union, and the Turkish Republic, the heir of the Ottoman Empire, against the backdrop of Turkishness-Slavicness which lasted all over the Eurasian geography throughout history, entered into a rather new course under the special circumstances of the post-Cold War era and within the context of regional formations brought about by the new millennium.

İngilizcede ‘public diplomacy’, Fransızca’da ‘la diplomatie publique’ olarak kullanılan “kamu diplomasisi” kavramı, bir hükümetin başka ulusların halkını ve aydınlarını, bu ulusun politikalarını kendi avantajına döndürmek amacıyla etkilemeye çalışması anlamına gelmektedir. Bu hedefe ulaşmanın en önemli yollarından birisi “yumuşak güç” olarak kabul edilen sanatsal faaliyetlerdir.
Avrupa Birliğinin bütünleşmesi kapsamında olgunlaştırılan ve 1969 yılında kurulan Avrupa’nın en büyük sanat organizasyonlarının başında gelen ve tamamen kamu diplomasisi girişimleriyle başlayan “Europalia” ve Europolia içinde Türkiye’nin 20 yıllık yer alma geçmişi bu tezin konusunu oluşturmaktadır. Tezde Europalia Sanat Festivali, kültürel diplomasi ekseninde ele alınarak, bu süreçteki yaklaşımlar irdelenmiş ve bu alanın ülkemiz adına sunacağı fırsatlar gösterilmeye çalışılmıştır.

Türkiye’nin Merkezi Brüksel’de bulunan ve iki yılda bir gerçekleşen
Europalia sanat festivaline ilk başvurusu 1996 yılında olmuştur. Kurum başvuruyu kabul ederek “Europalia 96” nın konuk ülkesinin Türkiye olacağını duyurmuştur. Türkiye, festivalin Avrupa Topluluğu üyeliği için artı değer katacağını düşünmüştür. Kültür-sanat etkinliklerinin sadece kendi bağlamında değerlendirilemeyeceği açıktır. Fakat kısa bir süre sonra kurum, festivalin ertelendiğini bildirilmiştir. Başlangıçta ekonomik sebepleri neden olarak gösteren organizasyonun politik sebepler dolayısıyla 96 Europalia’sını gerçekleştirmediği anlaşılmıştır. Türkiye’nin 1997 yılına ertelenen Europalia müracatı, Belçika tarafından reddedilmiştir. Bu erteleme ve iptallerin ana sebepleri eurocentric bakış açısından şekillenen politik sebepler gibi görünmektedir. Reddedilme gerekçesi olarak gösterilen Türkiye’nin organizasyon hazırlıkları boyunca yaptığı bazı hataların olduğunu da kabul etmemiz gerekir.
2013 yılına gelindiğinde, 2015 Europalia’sının konuk ülkesinin Türkiye olduğu duyurulur. 2015 yılının sözde Ermeni soykırımının yüzüncü yıldönümüne gelmesi sebebiyle özellikle Avrupa merkezli bazı kurumlar Türkiye’nin Europalia’ya katılımı konusunda tepkilidir. Belçika tarafı tarihin bir tesadüf olduğunu duyurmuştur. Türkiye ise bu kez 1996 ve 1997 tecrübelerinden tamamen farklı  olarak daha tecrübeli ve dikkatli hareket etmiştir. Türkiye festivalin Avrupa ile olan ilişkilerini bir üst perdeye taşıyacağını umut etmiştir.

Anahtar Kelimeler: Kültürel Diplomasi, Kamu Diplomasisi, Europalia, Sergi, Sanat, Festival

ABSTRACT
The concept of "public diplomacy", which is used as "diplomatie publique" in French, means that a government tries to influence the people and intellectuals of other nations in order to bring their policies to their advantage. One of the most important ways to achieve this goal is artistic activities, which are accepted as "soft power". "Europalia", which was matured within the scope of European Union integration and founded in 1969, is one of the biggest art organizations of Europe and
started with public diplomacy initiatives and Turkey’s 20 years long efforts to take part within Europalia constitute the subject of this thesis, in which the Europalia Art Festival is discussed in the axis of cultural diplomacy, different approaches in this process are examined and the opportunities this festival will offer on behalf of our country are tried to be shown.

Turkey’s first application to Europalia which was organized once every two years and which has its headquarter in Brussel was in 1996. Organization accepted the application and announced that Turkey will be the guest country of “Europalia 96”. Turkey thought that the festival will add value to its European Community membership’s application. It is clear that culture-art activities cannot be evaluated only in their own context. However, soon the institution reported that the festival was
postponed. It was understood that the organization, which initially showed economic reasons for the postponement, did not realize 96 Europalia due to political ones.
Turkey’s deferred application to 1997 was rejected by Belgium. The main cause of these deferments and cancellations seems to be the polities formed with Eurocentric point of view. We must also acknowledge that there are a number of errors too made by Turkish organization during the preparation phase, that have been put forward as reasons for rejection.
By the year 2013 it was announced that the guest country of Europalia 2015 will be Turkey. Due to the fact that 2015 is the 100th anniversary of the Armenian’s alleged genocide claims a number of European based organizations reacted to this decision.
Belgium side claimed that the choice of the year was a coincidence. On the other hand, different than 1996 and 1997, this time Turkish side was much more experienced in its conduct. Turkey hoped that the festival will boost Turkey’s relation with Europe to an upper level.

Key Words: Culturel diplomacy, Public Diplomacy, Europalia, Exhibition, Art, Festival

Çalışmanın amacı, yeni iletişim teknolojilerinin kamu diplomasisine olan etkilerini "dijital diplomasi" kavramsal çerçevesinde ve örnek sosyal medya faaliyetleri vasıtasıyla ortaya koymaktır. Yöntem: Bu amaçla, örnek olay olarak belirlenen Birleşik Krallık ve Finlandiya Ankara Büyükelçilik Facebook hesaplarından Mayıs 2018-Ekim 2018 tarihleri arasında yapılan paylaşımlar ve etkileşimler (yorum, beğeni, yeniden paylaşım) içerik analizi metodu yardımıyla incelenmiştir. Finlandiya ve Birleşik Krallık hesapları ürettikleri içerik ve sosyal medya stratejileri çerçevesinde ayrı ayrı değerlendirildikten sonra sosyal medyanın proaktif kullanımı, kullanılan multimedya araçları ve etkileşime açıklık bağlamında aralarında bir karşılaştırma da yapılmıştır. Bulgular: Çalışma ile dijital diplomasi bağlamındaki proaktif sosyal medya kullanımının (paylaşımların reklamlarla öne çıkarılması, sosyal medya fenomenlerinden faydalanma, etkileşimsel sosyal medya özelliklerini kullanma vb.) kullanıcılarla olan etkileşimi arttırarak ülkelerin öne çıkardıkları yönlerinin ve politikalarının daha geniş bir kitleye yayılmasını sağladığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca örnek vakadaki diplomatik sosyal medya hesaplarının strateji ve paylaşımlarının o ülkelerin dış politika hedefleriyle uyumlu olduğu görülmüştür.

Giriş Türk dış politikasında 2000'li yıllara damgasını vuran dönüşüm, geniş bir dış politika külliyatının ortaya çıkışını da beraberinde getirdi. Yaşanan değişimin nedenleri, hedefleri ve müteakip sonuçları etrafında yapılan analizlerin, son yıllarda canlı bir akademik tartışma zemini teşkil ettiği yadsınamayacak bir gerçektir. Bu çerçevede yeni dış politikanın anlaşılmasına yönelik yapısalcı yaklaşımlardan aktör merkezli analizlere kadar uzanan geniş bir skala boyunca pek çok farklı okumaya rastlanabilmektedir. Neden-sonuç düzleminde gerçekleştirilen pek çok çalışmanın yanı sıra dış politikadaki değişimin kaynaklarını, dış politikanın yapım biçimi ve araçları ekseninde de analiz edebilmek mümkündür. Bu çalışmada Türk dış politikasında önemi giderek artan bir araç olarak kamu diplomasisinin rolü ve önemi betimlenmeye çalışılacaktır. Bu doğrultuda yapılan analizin birinci bölümünde 2000'li yıllarda Türk dış politikasının dönüşümüne ilişkin kısa bir değerlendirme sunulacak, ikinci bölümde kamu diplomasisinin Türk dış politikasında oynadığı rol, tanımlayıcı bir takım veriler yardımıyla açıklığa kavuşturulmaya çalışılacaktır. Son bölümde ise Türkiye'de Kamu Diplomasisinin icrasına yönelik bir takım tespit ve öneriler ortaya konulacaktır.

Güvenlik kavramı, içinde bulunduğumuz çağın en büyük sorunu haline gelmiştir. Günümüzde birçok devlet, vatandaşlarının huzur ve refahı için sosyal ve kültürel politiklardan ziyade ulusal güvenlik politikalarına ağırlık vermektedir. Savunma harcamaları ve yatırımları sürekli artma eğiliminde olan bir dünya düzeni içerisinde, devletlerin birbirlerine karşı güveni, bu anlayışın bir ürünü olarak her geçen gün azalmaktadır. Bu durumun ortaya çıkmasındaki en büyük etkenlerden biri içinde bulunduğumuz çağda yaşanan teknolojik gelişmelerin akıl almaz hızı olarak değerlendirilmektedir.
Konvansiyonel savaşların yerini hibrit/melez yöntemlerin aldığı günümüz harp ortamında artık mesafelerin bir önemi kalmamıştır. Savaş alanına ulaşmanın aylarca sürdüğü savaş ortamlarından, tehdidin nereden geldiği belli olmayan postmodern savaş ortamlarına doğru bir geçiş yaşanmıştır. Bu çok aktörlü ve karma yöntemlerin uygulandığı yeni harp ortamı, dünya siyasi haritasının neredeyse tamamını tehdit eder hale gelmiştir. Devletler bu yeni dünya düzeni içerisinde, vatandaşlarının güvenliğini sağlamaya yönelik izledikleri yöntem ve stratejileri sürekli gözden geçirmek durumunda kalmıştır. Teknolojik imkân ve kabiliyetlerin yardımıyla günümüzde uzayda dahi bir köşe kapma yarışı başlamıştır. Bu kitap, söz konusu bu yeni dünya düzeni içerisinde, devletlerin güvenlik politikalarında uyguladıkları yeni yöntem ve stratejileri, yerelden küresele olmak üzere geniş bir bakış açısıyla ortaya koyma çabasındadır.

Öz
Türkiye için 15 Temmuz 2016 tarihi, ABD'nin 11 Eylül'ü gibi bir dönüm noktasıdır. Devletin en stratejik yerlerinin ele geçirilmesi ve sivil-asker ayrımı olmaksızın insanların hedefe konduğu o kanlı gecede silahların gölgesinde bir güç gösterisi yapılmıştır. Orduların cepheye sürüldüğü ve büyük maliyetlerin ödendiği sert güce dayalı geleneksel savaşlar yerine, daha çok asimetrik yöntemler ve terör örgütlerinin eylemleri aracılığıyla yürütülen hibrit savaş, o gece Türkiye üzerinde uygulanmıştır. Günümüzün uluslararası güç mücadelesinde ülkeler sert güce başvurmak yerine öncelikle yumuşak güç unsurlarıyla amaçlarına ulaşmaya çalışmaktadır. Yumuşak gücün en önemli unsurlarından birisi olan medya, FETÖ'nün örgüt yapılanmasında önemli bir yer işgal etmektedir. FETÖ medyasının Türkiye'nin yakın tarihindeki yayın faaliyetleri, uluslararası güç mücadelesine hizmet eden niteliklere sahiptir. FETÖ emri altındaki sivil toplum kuruluşları, sermaye gücü ve devletin en kritik birimlerine yuvalanmış örgüt mensuplarını kullanarak Türkiye'yi istikrarsızlaştırmaya ve itibarsızlaştırmaya yönelik çok sayıda kumpas ve tuzakları yönetmiş, medya yapılanması sayesinde kamuoyu algısını şekillendirmiştir. Bu makalede uluslararası güç mücadelesinde yumuşak güç unsuru olarak kullanılan medyanın rolü üzerinde durulmaktadır. Buna bağlı olarak FETÖ'nün medya yapılanmasının Türkiye'yi 15 Temmuz'a götüren süreçteki faaliyetleri incelenmektedir.
Abstract
For Turkey, July 15, 2016 is a turning point as for the US as September 11. The most strategic locations of the state were seized and a demonstration of power was made in the shadow of weapons in that bloody night where people were targeted without civil-military distinction. The hybrid war that was carried out by means of acts of asymmetric methods and terrorist organizations, rather than traditional warfare based on hard power, where the armies were driven to the frontiers and the big costs were paid, was applied on Turkey that night. In today's international power struggle, instead of resorting to hard power, countries are trying to reach their goals with soft power elements. One of the most important elements of soft power, the media occupies an important place in the organization of FETÖ. FETÖ's media's recent publications in Turkey have characteristic that serve the international power struggle. Through its structured media, FETÖ has shaped the public perception by using non-governmental organizations under its control, capital power, and members of the organization nestled in the most critical units of the state which discrediting and destabilizing Turkey by using a large number of setups and traps.

21. yüzyıla özgü bir diplomasi olarak gelişen kamu diplomasisi, dönüşen
küresel siyasetin diplomasi alanındaki bir ürünü olarak ortaya çıkmıştır.
Klasik diplomasinin, küreselleşme ve bilişim teknolojilerinin dönüştürdüğü
yeni uluslararası sistemde ilişkileri yönetmede yetersiz kalması
nedeniyle kamu diplomasisi, tamamlayıcı bir dış politika aracı olarak, değişen ortama uyum sağlamak üzere devletler tarafından geliştirilmiştir.
Küresel siyasette kamuoyu ve sivil toplumun artan rolü ve önemi, kamu
diplomasisini ortaya çıkaran olgular olmuştur. Ayrıca bilişim teknolojileri,
diplomaside yeni araç, yöntem ve mekanizmaların uygulanmasını gerektirmiştir.
Böylece kamu diplomasisinin halkla ilişkiler, iletişim, reklam
ve pazarlama gibi yeni uygulamaları dış politika alanına girmiştir.
Bu bağlamda dönüşen 21. yüzyıl küresel siyasetinde kamu diplomasisi,
yeni araç ve yöntemlerle bir ülkenin hikâyesi, kültürü, sanatı, tarihi, politikaları ve kurumlarını diğer ülkelerin toplumlarına dış politika amaçları
doğrultusunda anlatmasıdır.

Eğer bir ülke yumuşak güç potansiyelinden ve sert güç potansiyelinden hiçbirisini gerektiğinde kinetik hale getiremiyorsa ve üstüne üstelik de kamu diplomasisi faaliyetleri ile bu unsurların etkisini sinerji yaratacak şekilde birleştiremiyorsa o ülke kendisini hem görme engelli hem de işitme engelli olmaya mahkum etmiş demektir. Bir ülke yalnızca yumuşak güç unsurlarını aktif hale getirerek kamu diplomasisi faaliyetlerini etkinleştirmişse, işitebilen ancak hala görme engelli olan bir ülke konumunda kalacaktır. Bir ülke ancak yumuşak ve sert güç unsurlarını, diğer milli güç unsurlarının da desteği ve iyi bir planlamayla uyumlu hale getirebilmiş ve etkin bir kamu diplomasisi uygulamasıyla akıllı güç haline dönüştürebilmişse, o zaman diğer kamuoylarını hem görebilen, hem işitebilen, anlayabilen hem de onlara dokunabilen bir güç olmaya aday olabilecektir.

Devleti tanımlayanlar, hukuksal anlamda tanımlanmış bir kavramı açıklamak dışında, nesnel olarak içte ve dışta egemen bir devlet gücüne işaret ederler. Devlet’in 1648’ten bugüne gelişimi ve dönüşümü dikkat çekicidir. 1648’te Westfalya Barışı ile “kutsalımız” hâline gelen ulus devlet aradan geçen yüzyıllar boyunca tüm tartışmalara rağmen uluslararası ilişkilerin biricik ve yegâne unsuru olma durumunu korumayı başardı. Uluslararası ilişkilerin “tek aktörü” olan ulus devlet, bugün yani 21. yüzyılda çok ciddi bir meydan okuma ile karşı karşıyadır. Aktörlerin çeşitliliğinin artması ve küreselleşme ile dünyada yaşanan hızlı dönüşüm, ulus devleti ciddi anlamda rahatsız etmekte ve “ulus devletin artık sonu mu geldi?” sorusunun sorulmasına neden olmaktadır. Yaşadığımız süreçte ulus devletin sonunun geldiğini söyleyebilmek zordur. Ancak ulus devletin büyük bir dönüşüm geçirdiği hiç kuşkusuz ki muhakkaktır.

Ulus devletin sonunu tartışan birçok yazar sıkça Hegel’in ünlü “tarihsel bir yapı olgunluğa eriştiği zaman yok olmaya mahkumdur” sözüne atıf yapsa da bugün ulus devlet, devamını sağlayabilmek adına bizzat Hegelvari bir şekilde yeni araçlar ile yeni tezler ve anti tezler ortaya koymakta ve devletin devamını ve bekasını sağlayabilmek için yeni sentezler üretmeye çalışmaktadır. Ulus devletler bugün, bürokrasideki bir kâğıt parçasından öteye geçmeye ve küreselleşmenin hızına ayak uydurmaya çalışmaktadır. Artık devletler, sadece kendi radyo ve televizyon kanallarından değil mümkün olan her mecradan hem “iç” hem de “dış” egemenlik alanlarına ulaşmaya çalışmaktadır. Bugün birçok devletin sosyal medya hesaplarını aktif bir şekilde kullanmaya başlaması da buna en güzel örnektir.

Facebook, Twitter, Youtube ve Instagram gibi sosyal medya platformları
üzerinden devletlerin önemli açıklamalarını paylaşması ve hatta “savaş ve barış” ilanına çıkması uluslararası ilişkilerdeki bu dijital dönüşüme en büyük örnektir. Devletlerin, youtuberlık yapması ve hatta “sponsorlu” formüllerle kitlelere ulaşmaya çalışması dikkat çekicidir. Bu da bizlere yeni bir diplomasi türünün artık uluslararası ilişkiler literatüründe yer alacağını göstermektedir. “İnternet diplomasisi” olarak tanımlanabilecek bu yeni diplomasi türünün en dikkat çekici yanı ise hızlı ulaşılabilir ve hızlı tüketilebilir olmasıdır. Bu çalışma, örnek vakalar üzerinden bu yeni diplomasi türünü liderlerin ve siyasilerin Twitter kanalı ile yaptığı açıklamalar üzerinden analiz edecektir.