Mostrando entradas con la etiqueta venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta venezuela. Mostrar todas las entradas

05 marzo 2008

A los perros nos molestan los ruidos de las bombas

Hay pocas cosas de qué escribir, de qué hablar, en esta tarde gris. Una es la interna del PJ, pero me aburre casi tanto como leer esto. La otra es tirar algunos apuntes sobre el conflicto tricolor Colombia, Ecuador, Venezuela. Ayer tomábamos café con el Escriba y hacíamos la siguiente evaluación: hoy por hoy, una guerra puede llegar a ser conveniente para todos esos actores.

Uribe refuerza los márgenes de apoyo social interno aún más (por cierto, ¿cómo harán las encuestadoras colombianas para hacer sondeos de opinión “nacionales” si las FARC controlan no sé cuanto por ciento del territorio?) y termina de consumar sus relaciones carnales con Estados Unidos (otro paréntesis. Bien transparente lo de Bush: “apoyamos a nuestros aliados en Sudamérica y les recordamos a los congresistas colombianos que voten el TLC”. Esa es mi gente, fuerte y al medio).

Chávez aprovecha la volada para seguir polarizando hacia dentro de Venezuela y hacia afuera. En su interminable carrera de “movilización social permanente”, ¿qué cosa más movilizante que un conflicto armado?

Correa, desde Ecuador, aprovecha la volada para fortalecerse en su “nacionalismo”, aumentar el apoyo popular y presentarse al mundo. Entonces da notas en la CNN y le hace ojitos a Patricia Janiot.

A ver. Éste análisis de “conveniencia” está hecho desde una óptica “política”. Está claro que, militarmente no es así, pareciera que los colombianos tienen más armas, quichicientos soldados más y, sobre todo, andan en guerra hace como 40 años con las FARC. Vienen entrenados.

Pero como nosotros pensamos que la guerra es la continuación de la política por otros medios, andamos preocupados. No nos gusta que, cuando estábamos creciendo tranquilos en el patio trasero, nos empecemos a cascotear.

Así que, desde acá, les prendemos velas, hacemos votos, prometemos festejar sus futuros triunfos en los mundiales y bailar samba hasta el amanecer, si el único actor de fuste en la región manda a parar. Brasil, Lula, Itamaraty: en ustedes confiamos.


NOTA AL PIE:

En realidad, el contenido de fondo de este post es autoría del Escriba, pero como andaba medio chupado producto de la alegría de aparecer –junto a La Barbarie y Lobo Estepario- en la Gran Guía de los Blogs 2008, yo me aproveché de su debilidad y, mientras asentía con la cabecita a sus sentencias, iba pensando en chorearle sus ideas. Es que quiero ser un gran periodista, como el que dirige éste emprendimiento.

03 diciembre 2007

Venezuela: llantos argentinos, críticas bolivarianas.

Hasta este momento, sólo dos bloggers argentos –de los que sigo- se han atrevido con postear algo del resultado del referéndum constitucional de Venezuela: Artemio y Lucas Carrasco. Llantos y más llantos. Yo todavía no me atrevo, pero para ir encontrando algunas razones un poco más interesantes que las que da la CNN y repetirán como loritos en breve en la medioesfera local, recomendamos una nota de nuestro amigo Javier Biardeau. Lean acá un enfoque atrevido, de izquierda, crítico pero no “escuálido”. Lástima que se la agarra con la “vía populista”, pero bue.

Mientras seguimos leyendo notas en Aporrea (atenti con la sección "Medios y comunicación alternativa" para los amigos interesados en periodismo y comunicación popular) una sola pregunta: ¿habrían aceptado sin chistar la misma diferencia pero al revés los demócratas opositores?

Vamos panas, arriba che, que el cambio recién empieza. Uy, esto me suena de algún lado.

Autor de la obra acá

23 noviembre 2007

Venezuela: una mirada argenta

Se podrá argumentar que lo efímero de siete días en un lugar no alcanza para percibir la realidad de un país en profundidad, menos aún el futuro de un proyecto político audaz y por tanto controvertido. Es por eso que sólo me remitiré a intentar trasmitir algunas sensaciones y sentimientos en nuestra breve e intensa estadía en Caracas.

Ni bien llegué al aeropuerto, a las 3 de la madrugada, me enfrenté con dos sensaciones térmicas: 1- La del “tachero”, conductor de una 4x4 negra, que a medida que me acercaba a toda velocidad a destino en el barrio de La Florida, una especie de Belgrano no R con edificios enrejados hasta la manija, me machacaba con el discurso de la inseguridad – “que este barrio es muy peligroso, que aquí te roban y te matan por cualquier cosa, que no se te ocurra andar de noche”, etc. 2- La otra sensación fue de unos 30 grados y estamos hablando de invierno.

Unas horas más tarde el sol pega y fuerte, hasta arrastrarme a la conclusión de que con ese calor ningún pueblo tiene derecho a progresar. A quién se le ocurre trabajar con semejantes temperaturas y un mar Caribe tan cerca.

El sábado vimos de cerca la marcha del NO al referéndum modificatorio de la Constitución. La Oposición, bautizados “escuálidos” por Chávez en una marcha que no era propiamente masiva, parecen una especie de Macrismo sin Macri, (casualmente la campaña del NO es de un amarillo muy PRO), sumado a la extrema izquierda y la extrema derecha. La poca gente no chavista con la que hablé tiene una postura inexplicablemente autodefinida como “apolítica”, que esboza una queja ante la “falta de democracia” sin argumentos sólidos ante la primera repregunta. Con frases que denotan una postura clasista y/o racista. No digo que no haya opositores serios, digo que yo no los vi.
Ahora bien: me atrevo a decir que violencia política masiva seguro no hay. Me explico: es usual ver por las calles autos particulares con sus vidrios pintados a la cal por el SI y por el NO. Comparten las calles y los estacionamientos. ¿Ustedes pintarían los autos que manejan a favor del NO en una dictadura?


El domingo se largó nuestra maratón semanal en la Marcha del SI. Desde poco antes del mediodía caminamos entre Ministros, dirigentes y la gente bailando, cantando, riendo, unas 60 cuadras hasta llegar a unas 15 del escenario donde Hugo Chávez habló poco: unas 5 horas. La cerveza corría a un ritmo que si fuese por estos pagos, cualquier marcha terminaría en batahola generalizada, pero ahí no, todo muy relajado, cada sector con sus propias identificaciones pero un solo jefe, un solo proyecto, un solo color, la denominada “MAREA ROJA”. “Sí! Sí! Ahora sí… con Chávez Sí…”, el hit de la jornada.


Y sí, el Chavismo no es pero se parece bastante al primer Peronismo: hay pobres, los olvidados de siempre, incorporados como actores políticos y sociales, dispuestos a tomar la calle por defender al líder; hay un movimiento que va desde una izquierda (que da la pelea ideológica y cultural de Poder para el Pueblo, “Real” Socialismo, Revolución Bolivariana y Contrapoder Mediático) a una derecha, digamos nacionalista-popular (concentración de poder institucional y económico dentro de un Estado fuerte, benefactor, Chávez sin socialismo, relaciones militares) y un solo Jefe que maneja los hilos, que pareciera tener un discurso para cada interlocutor; con un proyecto nacional y un coqueteo utópico por una Latinoamérica unida; Mi sensación/intuición en base a lo que oímos y vimos: el modelo chavista está en tensión entre estos dos polos, y el enemigo está adentro.

Hablando de ver, la TV es algo que me llamó la atención, es un claro fenómeno que muestra una sociedad sin grises: o sos o sos anti. Globo es claramente antichavista. Nada de enmascararse en una supuesta objetividad periodística, por el contrario, la manipulación de la información es intencionada. Valga como ejemplo la cobertura de la última marcha de estudiantes opositores, donde los mostraba niños bien, comprometidos por el futuro de la democracia, marchando a la Suprema Corte de justicia a presentar un petitorio. A continuación mostraban a un conjunto de bárbaros que salían a los tiros de la Facultad de Trabajo Social (junto con Sociales, una de las pocas chavistas dentro de la gran Ciudad Universitaria): los violentos, los chavistas, los negros dirían acá.

Al cambiar a TV Venezuela (un TN oficialista, con programas y periodistas jugados, y en constante denuncia y reflexión de la manipulación de los medio privados) la cobertura cambia de PE a PA: con una cámara de Avila TV (canal chavista para jóvenes, una especie de MTV Guevarista), muestra la marcha de jóvenes opositores, que de regreso a la Ciudad Universitaria emprende hacia la Facultad de Trabajo Social al grito de “los vamos a matar a todos”, encapuchados apedrean las ventanas, intentan ingresar ante las puertas tabicadas, al no lograrlo prenden fuego el edificio. Otra cámara cubre desde dentro del edificio los hechos, con mayoría de alumnas, todos cuerpo a tierra y varios verdaderamente asustados. Hasta que algunos muchachos salen a los tiros!. Y sí, nosotros estábamos ahí, habíamos ido a charlar con el profesor Javier Biardeau, chavista crítico, autor del concepto de la “boliburguesía”. Ni bien llegamos a la Ciudad Universitaria nos encontramos con un micro incendiado y nos fuimos a los tiros… Como no entendí que salieran a los tiros y no haya ningún herido, pregunté a nuestros “panas” anfitriones. La respuesta fue que ya sabían que iban a pretender tomar la Facultad y había que defender a las compañeras, - “las balas de salva asustan pero no matan…"


Algunas de nuestras experiencias (Visita al Núcleo de Desarrollo Endógeno “Fabricio Ojeda”, su cooperativa de calzado y su cooperativa textil y el Núcleo de Desarrollo Eco turístico “Camino de los Españoles”; el Avila TV y su Escuela de Producción Audiovisual) merecen un desarrollo mucho mayor. Pero que me ayuden los otros compañeros viajantes, que los proyectos colectivos valen más que los propósitos individuales.

Mendieta me había pedido que fuese objetivo e imparcial. Yo le digo que debiera haber venido con nosotros. Pongo guita que se quedaba allá.

16 noviembre 2007

¿La revolución jamás será contada?

Unos compañeros vuelven de una semana enterita en Venezuela. Caracas, para ser más precisos. En sólo siete días esta secuencia:
-Llegan con la marcha opositora a la reforma constitucional. Van a pispear. La gente chupa y putea.
- Participan de la marcha chavista. Se sorprenden de que no hay nada, pero nada eh, de tensión en el ambiente. La gente marcha chupando y bailando. Ven ministros caminando entre la muchedumbre. Sin custodia, como Rivas.
- Baduel anuncia su oposición a la Reforma de Chavez. Crecen los rumores de un posible golpe.
- Visitan los barrios (villas) de Caracas. Festival de autogestión comunitaria.
- Visitan un par de obras de las “misiones”. Como ejemplo, recalan en un “barrio” en dónde los vecinos vivían en conteiners. Los mudaron a hoteles y en tres meses construyeron 300 casas. Casas, dije.
- Visitan la Universidad para entrevistarse con algunos intelectuales chavistas. En ese momento, afuera, se enfrentaban los estudiantes contra los estudiantes.
- Son invitados al canal de TV que armaron desde la Alcaldía para contraponer a las cadenas privadas de televisión. Esta es la fijación de los “revolucionarios”: el poder de los medios y como armar un contrapoder.
-Pasan horas enteras obnubilados frente a la tele. No pueden creer la polarización informativa, es salvaje. Minga del verso de la “objetividad”. Los oficialistas hacen oficialismo y los opositores hacen oposición.
- “Chávez no va a la cumbre, porque se viene el golpe”. Chávez se toma un avión, se va para Chile a ver al Rey Juan Carlos.
- Es innumerable la cantidad de cuadros jóvenes en altas funciones de gobierno.
Hasta ahora, lo único que me dijeron fue: “Allá pasa en una semana lo que acá en un año”. Mis niveles de envidia crecieron como las retenciones al petróleo.
Yo quiero convencerlos con que escriban y cuenten. Les digo que a los lectores de este blog les va a interesar escuchar la visión que se llevaron. No me creen. Ni que interese ni que este blog tenga lectores. Posteo esto simplemente para presionarlos. Se agradecen los comentarios en este sentido.