Recurso de Apelacion Chico Malo

EXPEDIENTE : Nº 00174-2020-34-1706-JR-LA-06
ESP-LEGAL : CALDERON PORRAS LEYS CRISTINA

CUADERNO : CAUTELAR
ESCRITO : 003
SUMILLA : INTERPONE RECURSO IMPUGNATIVO
DE APELACION.
SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO.-LAMBAYEQUE.
VILLEGAS VILLAR Marco Antonio, Sub Oficial de Primera

Ejercito del Perú, en situación de retiro, identificado con
DNI Nº 21815421 y con domicilio real en la Mz “R” Lote 15
de la Urbanización Fermín Ávila Morón, del Distrito de
Pimentel Provincia de Chiclayo Departamento de
Lambayeque y con domicilio procesal en la Urbanización
Fermín Ávila Morón Mz “R” Lote 15A del Distrito de
Pimentel Provincia de Chiclayo Departamento de
Lambayeque, y con Casilla Electrónica del Poder Judicial
Nº 42079 a Usted, respetuosamente digo:
Que, por convenir a mi Derecho y de conformidad con lo

establecido en el artículo 364 del Código Procesal Civil, cumplo con presentar dentro del tiempo
establecido por Ley, RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIÓN, LA MISMA QUE LA DIRIJO LA
PRESENTE ACCION EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO EMITIDA POR EL SEXTO
JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO, DE FECHA QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO el
cual me entere por medio de mi Casilla Electrónica del Poder Judicial, el día 24 de junio del presente
año en curso, la Resolución Nº 01 que DECLARA IMPROCEDENTE MI MEDIDA CAUTELAR
INNOVATIVA DE REINCORPORACIÓN DENTRO DEL PROCESO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO,
resuelto por su despacho Señor Juez, me causa a un más un completo agravio a mis derechos
Constitucionales como es a mi salud atentando contra mi vida, como comprenderá Señor Juez, que su
despacho ha incurrido en un grave error de hecho y de derecho atenta mis DERECHOS A LA SALUD,
A LA REMUNERACIÓN Y A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA AMPARADOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO EN SUS ARTÍCULO 2º DERECHO A LA VIDA, Y
ARTÍCULO 139 INCISO 3 COMO ES LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA
PROCESAL EFECTIVA, así como otras normas que resulten aplicable al referido caso en mención, en
donde que su Despacho deberá concederme el RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIÓN, para que
dicha resolución que declara rechazada dicha MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DE
REINCORPORACIÓN SEA ANULADA O REVOCADA POR EL SUPERIOR GERARGICO,
OPORTUNAMENTE SE DICTE UNA MEDIDA CAUTELAR FUNDADA EN DERECHO POR
ENCONTRARSE ACREDITADO CON ELEMENTOS DE CONVICCIÓN LA VERISIMILITUD DEL
DERECHO INVOCADO Y ACREDITADO EL PELIGRO EN LA DEMORA POR ENDE EL DAÑO
IRREPARABLE. Lo que no se ha tenido en consideración de los medios probatorios de acuerdo a los
puntos precisos y concretos que paso a sustentar:
FUNDAMENTACIÓN DE ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDA EN LA RESOLUCIÓN

NÚMERO UNO EMITIDA POR EL SEXTO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO NO SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE MOTIVADA EXISTIENDO UNA SERIE DE CONTRADICCIONES.
PRIMERO.-La resolución número uno que declaro improcedente la MEDIDA CAUTELAR
INNOVATIVA DE REINCORPORACIÓN DENTRO DE PROCESO venida en grado del Sexto Juzgado
Laboral de Chiclayo, incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene
una decisión errada que no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios
probatorios aportados a la MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DE REINCORPORACIÓN, interpuesta
a favor del accionante, motivo por el cual estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo
actuado contraviniendo el artículo 202, del Código Procesal Civil, debiendo aunar una revisión
verificación más exhaustiva y profunda de los medios probatorios aportados a dicha medida y la
debida interpretación de las normas Constitucionales en conjunto a la presente Medida Cautelar, así
como el Señor Juez, del Sexto Juzgado Laboral, de esta ciudad de Chiclayo, quien resolvió la presente
MEDIDA CAUTELAR DECLARANDO IMPROCEDENTE DICHA MEDIDA, pese de haber suficientes
medios de prueba se rechazó la medida cautelar en completo agravio del accionante, lo que no se ha
tenido en cuenta que mi situación de salud actual es de discapacitado y padezco de síndrome
depresivo mayor crónico, CONFORME ESTA DEBIDAMENTE DOCUMENTADO CON EL
CERTIFICADO E INFORME PSIQUIATRICO DIAGNOSTICADO QUE PADESCO DE ENFERMEDAD
DE SINDROME DEPRESIVO MAYOR CRONICO, EXPEDIDA Y FIRMADA POR LA ESPECIALISTA
EN PSIQUIATRIA, SILVIA LUZ MAYORGA ZARATE, MECIONADA PROFESIONAL ATENDIÓ AL
RECURRENTE EN EL HOSPITAL MILITAR CENTRAL DEL EJERCITO CUANDO ME ENCONTRABA
INTERNADO Y RECIBIENDO CEDANTES EN DICHO NOSOCOMIO DE SALUD MENTAL, HASTA
ANTES QUE CESE MI VINCULO LABORAL ARBITRARIAMENTE EN LA CIUDAD DE
LIMA,OBTENIENDO DICHA ENFERMEDAD A CONSECUENCIA DE SUFRIR CONSTANTES
ENFRENTAMIENTOS CON EL NARCOTERRORISMO EN EL VALLES DE LOS RÍOS APURÍMAC
ENE Y MANTARO ( VRAEM) ZONA ROJA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, dicha enfermedad lo
he obtenido en acción de armas a consecuencia del trabajo, es decir en el Ejercito, el cual dicho
paciente requiere de carácter urgente sea puesto a disposición de un Centro Psiquiátrico continuar
con sus terapias como sedaciones para poder tranquilizar así se pueda liberar de los amarres
encierros que padece en estos momentos , toda vez que a consecuencia de haber pasado los días a
falta de terapias Psiquiatras su situación de salud del recurrente sigue empeorado aún más , es por
ello que el Psiquiatra recomendó a la familia del paciente que de inmediato sea puesto de carácter
urgente de personal especialista como PSIQUIATRÍA CON LA FINALIDAD DE PREVENIR QUE DICHO
PACIENTE NO ENTRE EN UN CUADRO DEPRESIVO MAYOR QUE PODRÍA CONLLEVAR A
TERMINAR CON SU VIDA, EL CUAL SE MATERIALIZARÍA UN DAÑO IRREPARABLE, CONFORME
ESTÁ DEBIDAMENTE ACREDITADO Y PROBADO LA SITUACIÓN DE SALUD DEL RECURRENTE EN
EL INFORME PSIQUIÁTRICO Y CERTIFICADO PSIQUIÁTRICO DE SALUD LO QUE NUESTRO
SEÑOR JUEZ, EN EL PUNTO 2.3 DE LA RESOLUCIÓN DE IMPROCEDENCIA FACTICAMENTE LO
RECONOCE QUE SI ESTARÍA PROBADO EL PELIGRO EN LA DEMORA DERECHO A LA SALUD
FALTA DE ATENCIÓN MEDICA, LO QUE EL SEÑOR JUEZ, DEBIÓ ADECUAR LA PRESENTE
TRATÁNDOSE A LA SALUD COMO PELIGRO EN LA DEMORA QUE A CONSECUENCIA DE ELLO
PODRÍAN HABER RESULTADOS FATALES.
SEGUNDO.- el Señor Magistrado, en su fundamentación de su resolución en los puntos 2.3.

peligro en la demora improcedencia de la medida cautelar, expresa claramente en relación a
este requisito el actor alega daño a su salud por falta de atención medica debidamente
acreditado según certificado médico, ficha de paciente con enfermedad crónica por lo que si
cumple con este requisito dice, entonces, conforme está debidamente acreditado como probado
conforme expresa fácticamente el Señor Juez, que está debidamente reconocido respecto a la
enfermedad crónica salud mental que padece el paciente, luego expresa que los demás
requisitos no está debidamente probado, lo que existe un atentado al artículo 24 de la
Constitución Política del Estado, que está debidamente reconocido por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, que el Derecho a la Salud a la Vida está por encima de todos los
derechos, si bien es cierto que el Señor Juez, dice refiriéndome al peligro en la demora a
consecuencia de falta de atención medica a paciente con enfermedad crónica se sobre entiende
que empeoraría su salud y por ende perder la vida eso sería nuestra pretensión, si se ha llegado
a que dicha enfermedad es crónica a consecuencia que dicho paciente se encuentra en la
actualidad encerrado en un cuarto sedado con medicamentos de alta capacidad de droga
empeoraría su situación de salud, lo que no se ha tenido en consideración que el derecho a la
salud está por encima de otros derechos, lo que nuestro Señor Juez, debió admitir dicha medida
cautelar a favor del accionante por estar debidamente probado la enfermedad de salud mental
crónica del referido paciente, lo que más bien erróneamente el Señor Magistrado, se sale fuera
del contenido real de los hechos argumentando que no están probados otros requisitos cuando
nuestra pretensión en la presente medida es que el paciente sea repuesto a su centro laboral
por padecer de enfermedad crónica ( desviación mental) salud mental y de inmediatamente sea
internado al Hospital Militar Central del Ejercito a nosocomio de salud mental, para que
continúe siendo tratado conforme se encontraba internado hasta antes que sea despedido
arbitrariamente de la institución castrense, lo que la resolución venida en grado del Sexto
Juzgado laboral de Chiclayo existe una serie de contradicciones no está debidamente
parametrada a derecho vulnera los derechos fundamentales artículo 2 derecho a la vida salud
de la supremacía Constitucional de Derecho así como el Artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Estado ( Tutela Procesal Efectiva y el artículo 139 inciso 14 de la
Constitución Política del Estado refiriéndome al debido proceso respectivamente. es por lo que
dicha resolución se encuentra viciada por ende deberá ser anulada en todos sus extremos y
emitir una resolución fundada en derecho al margen de la Constitución y las leyes, teniendo en
consideración el artículo 51 de la Constitución Política del Perú, el mismo que manifiesta. la
Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y
así sucesivamente. la publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado (
garantías constitucionales)
TERCERO.- De igual forma Señor Magistrado, no se ha tenido en consideración que antes que cese mi
despido arbitrario el recurrente se encontraba internado en el Hospital Militar Central del Ejercito,
recibiendo tratamiento en Psiquiatría por padecer de Enfermedad Crónica ( Salud Mental) asimismo
ser un paciente declarado de incapacidad por la misma institución castrense debidamente acreditado
con la Resolución del Comando de Personal del Ejercito Nº 689 STASO/ DACTSO-1/BLIN/02.00, lo
que ahí en la presente resolución expresa fehacientemente la situación actual de salud del recurrente,
siendo que con Oficio Nº 01111 AA-6.b/15.07.02 del Comando de Salud del Ejercito remitió el
Acta de junta de Sanidad institucional Nº 0484-2017 del Comando de Salud del Ejercito, de
fecha 05 de mayo de 2017, del Sub Oficial de Primera de la especialidad Técnico de Blindado
Marco Antonio VILLEGAS VILLAR, con el siguiente diagnostico TRASTORNO MIXTO ANCIOSO
DEPRESIVO (F41.2CIE 10 OMS) Y TRASTORNO DE LOS DISCOS INTERVERTEBRALES CON
RADICULOPATIA CERVICAL ( M50.1 CIE 10 OMS), DONDE SE CONCLUYE LO SIGUIENTE A
GRADO DE APTITUD PSICOSOMATICA NO APTO CONDICION DE SALUD: CON DISCAPACIDAD
PARA EL SERVICIO; C. MAGNITUD DE LA DISCAPACIDAD Y GRADO DE DEPENDENCIA:
MAGNITUD: DOS (02) GRADO:1; D. CLASE DE TRABAJO EL CUAL SE LE DECLARO EN
SITUACION DE DISCAPACITADO ORDENANDOSE A LA INSTITUCION CASTRENSE QUE DICHO
SUB OFICIAL SOLICITO QUE SE INSCRIBA EN REGISTRO NACIONAL DE LA PERSONA CON
DISCAPASIDAD, ACREDITADO PARA TAL FIN SU CONDICION DE PERSONA ACTUALMENTE ES
DISCAPASITADO CON DIAGNOSTICO DE DAÑO: TRASTORNO MIXTO DE ANSIEDAD Y
DEPRESION ( FA1.2), CONFORME ESTA DEBIDAMENTE ACREDITADO CON EL CERTIFICADO
DE DISCAPASIDAD 000644016 DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2017, EMITIDO POR EL
HOSPITAL MILITAR CENTRAL LUIS ARIAS SCHEREIBER DE LA CAPITAL DE LIMA.
ENCONTRANDOME GRAVE DE SALUD EN LA ACTUALIDAD POR SITUACION QUE NO RECIBO
ACTUALMENTE TRATAMIENTO POR MI PRECARIA SITUACION ECONOMICA SOLO CON LA
MEDIDA CAUTELAR QUE SE DECLARE A FAVOR DEL RECURRENTE PODRE SER INTERNADO
EN DICHO HOSPITAL MILITAR DEL EJERCITO PARA CONTINUAR CON MI TRATAMIENTO
PSIQUITRICO.
CUARTO.- Señor Juez, adjunto a la presente para mejor resolver el presente recurso de apelación la
documentación pertinente para su verificación el mismo que dichos documentos obran en la demanda
principal de proceso contencioso administrativo, Certificado Médico, Nº 39203, expedido por la
Dra. Silvia Luz, MAYORGA ZARATE del Hospital Militar Central del Ejercito de Salud Mental de
fecha 27 mayo 2019, ficha de paciente de ENFERMEDAD CRONICA EXPEDIDO POR EL
HOSPITAL MILITAR CENTRAL DEL EJERCITO, RESOLUCIÓN Nº 0689 SJATSO/DACTSO-
1/TBLIN/02.00 del Comando de Personal del Ejercito de fecha 08 junio con dicha resolución se
realizó la junta médica para declarar al accionante no apto para el servicio militar por situación
de enfermedad de TRASTORNO MIXTO ANCIOSO DEPRESIVO CRONICO ( F41.2CIE 10 OMS),
TRASTORNO DE LOS DISCOS INTERVERTEBRALES CON RADICULOPATIA CERVICAL y la
Resolución Directoral Nº 28267-2017-CONADIS/DIR DE FECHA 26 DE DICIEMBRE DEL AÑO
2017 Y CARNE DE INCAPACIDAD DEL RECURRENTE EXPEDIDO POR N 28267-2017 EL CUAL
SE LE DECLARO DISCAPACITADO (CIDDM-OMS) CONDUCTA, COMUNICACION, CUIDADO
PERSONAL LOCOMOSCIOM, con los respectivos documentos serían los medios probatorios que lo
acredito la situación actual del recurrente como es fácticamente la situación de salud es muy delicada
del accionante, enfermedad ocasionada en defensa de la democracia el hoy el recurrente no puede
quedarse indefenso y en la situación a la que se encuentra, lo que se deberá tener en consideración
que dicho sub oficial del Ejército, pacificó en contra del terrorismo a consecuencia de ello sufrió esta
enfermedad conforme está debidamente expresado con los respectivos documentos al respecto de su
salud, el cual la misma institución del Ejercito lo ha reconocido en la documentación expedido por el
Hospital Militar Central del Ejercito al respecto de su salud del recurrente.
QUINTO.-Señor Magistrado, la resolución, número uno venida del Sexto Juzgado de Laboral de esta
ciudad de Chiclayo, no está debidamente motivada, no tiene fundamento Jurídico adecuado, existe
muchas contracciones, conforme esta de verse que está debidamente probado la Verisimilitud del
Derecho invocado, como es el PELIGRO EN LA DEMORA conforme nuestro Señor Magistrado, lo narra
en la presente resolución de improcedencia, es por ello que solicitamos que el presente recurso sea
elevada dentro del tiempo establecido por ley a la superioridad para que sea evaluada y en su
oportunidad sea anulada en todos sus extremos la presente resolución Nº 01 y por ende sea admitida
la presente medida cautelar innovativa de reincorporación a favor del agraviado oportunamente sea
internado al Hospital Militar Central del Ejercito a un nosocomio de salud mental así de esta manera
pueda continuar con su tratamiento de terapias psiquiátricas, dado que en la situación que se
encuentra el accionante es muy vulnerable y discriminatorio por sus superiores. Dado que en la
demora mi patrocinado ingresaría a una depresión mayor por ende terminar con su vida
convirtiéndose un daño irreparable a un que en la demanda principal salga fundada a favor de mi
defendió ya no se lograría el ingreso. Toda vez que se convertiría dicha demora en un daño irreparable.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.-EN MÉRITO AL, CERTIFICADO MÉDICO, Nº 39203, EXPEDIDO POR LA DRA. SILVIA LUZ,
MAYORGA ZARATE DEL HOSPITAL MILITAR CENTRAL DEL EJERCITO DE SALUD MENTAL DE
FECHA 27 MAYO 2019 DIAGNOSTICO TRASTORNO DEPRESIVO CRÓNICO AL RECURRENTE.
02-FICHA DE PACIENTE DE ENFERMEDAD CRÓNICA EXPEDIDO POR EL HOSPITAL MILITAR

CENTRAL DEL EJÉRCITO
03-RESOLUCIÓN Nº 0689 SJATSO/DACTSO-1/TBLIN/02.00 DEL COMANDO DE PERSONAL DEL

EJÉRCITO DE FECHA 08 JUNIO CON DICHA RESOLUCIÓN SE REALIZÓ LA JUNTA MÉDICA
PARA DECLARAR AL ACCIONANTE NO APTO PARA EL SERVICIO MILITAR POR SITUACIÓN DE
ENFERMEDAD DE TRASTORNO MIXTO ANSIOSO DEPRESIVO (F41.2CIE 10 OMS),
TRASTORNO DE LOS DISCOS INTERVERTEBRALES CON RADICULOPATIA CERVICAL
04-RESOLUCION DIRECTORAL Nº 28267-2017-CONADIS/DIR DE FECHA 26 DE DICIEMBRE

DEL AÑO 2017 Y CARNE DE INCAPACIDAD DEL RECURRENTE EXPEDIDO POR N 28267-2017
EL SE ME DECLARO DISCAPACITADO (CIDDM-OMS) CONDUCTA, COMUNICACIÓN, CUIDADO
PERSONAL LOCOMOCIÓN.
05- CARNET DE ACREDITACION DE SITUACION DE DISCAPACIDAD DEL RECURRENTE.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señorita Juez, solicito tener por interpuesto el presente

recurso IMPUGNATIVO DE APELACIÓN, y proveerla de acuerdo a Ley.
Chiclayo, 29 de Junio de 2,021
_________________________________
MARCO ANTONIO VILLEGAS VILLAR
DNI Nº 21815421

Recurso de Apelacion Chico Malo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion Chico Malo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion Chico Malo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : Nº 00174-2020-34-1706-JR-LA-06

ESP-LEGAL : CALDERON PORRAS LEYS CRISTINA

SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO.-LAMBAYEQUE.

VILLEGAS VILLAR Marco Antonio, Sub Oficial de Primera

Que, por convenir a mi Derecho y de conformidad con lo

FUNDAMENTACIÓN DE ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDA EN LA RESOLUCIÓN

SEGUNDO.- el Señor Magistrado, en su fundamentación de su resolución en los puntos 2.3.

02-FICHA DE PACIENTE DE ENFERMEDAD CRÓNICA EXPEDIDO POR EL HOSPITAL MILITAR

03-RESOLUCIÓN Nº 0689 SJATSO/DACTSO-1/TBLIN/02.00 DEL COMANDO DE PERSONAL DEL

04-RESOLUCION DIRECTORAL Nº 28267-2017-CONADIS/DIR DE FECHA 26 DE DICIEMBRE

05- CARNET DE ACREDITACION DE SITUACION DE DISCAPACIDAD DEL RECURRENTE.

A Ud., Señorita Juez, solicito tener por interpuesto el presente

Chiclayo, 29 de Junio de 2,021

También podría gustarte