INSTITUTO DEL FONDO Beto 2

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS

ROBERTO AGUIRRE ROMERO
JUICIO HIPOTECARIO
EXPEDIENTE: 323/23
LIC. RENÉ AGUSTÍN HERRERA VALENZUELA
JUEZ PRIMERO CIVIL POR AUDIENCIAS DEL
DISTRITO JUDICIAL ABRAHAM GONZÁLEZ
CIUDAD DELICIAS, CHIHUAHUA.
P R E S E N T E:
ROBERTO AGUIRRE ROMERO, mexicano, mayor de edad, en pleno ejercicio de mis

derechos civiles; y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, valores y
documentos el ubicado en Calle Santos Degollado #1306, del Col. Centro, de esta ciudad, y correo
electrónico [email protected] así como para presentar vía electrónica cualquier tipo de
promociones y sus anexos, así mismo que se me hagan las notificaciones por consulta remota a la
cuenta 18791, así mismo autorizando en los términos del artículo 39 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado de Chihuahua a los CC. LICS. LUIS DANIEL MATA
CARDENAS Y/O FERNANDO LOYA BELTRÁN, señalando al primero de los profesionistas
para que lleve la voz ante este tribunal, mismo que acredita su calidad de Licenciado en Derecho
mediante cédula profesional número 121225374, expedida por la Dirección General de Profesiones,
dependiente de la Secretaría de Educación Pública y la cual se encuentra debidamente registrada ante
el Tribunal Superior de Justicia del Estado, a través del sistema digitalizado, según registro número
1336109, ante usted, C. Juez, con el más debido respeto, comparezco a efecto de exponer lo
siguiente:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 241, 242, 248, 249 del código
de procedimientos civiles para el estado de Chihuahua, ocurro a dar contestación a la infundada e
improcedente demanda interpuesta en mi contra por el Instituto del Fondo Nacional Para la Vivienda,
del Trabajador, procediendo en los siguientes términos:
NEGACIÓN DE LO “EXPUESTO” EN PRIMER” TERMINO POR LA CONTRAPARTE
Las prestaciones reclamadas por el actor resultan improcedentes en los términos señalados
en el presente escrito, tal y como se demostrara con las excepciones opuestas en el presente escrito,
argumentos que se solicitase me tenga por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias; lo
anterior se enfatiza con la finalidad de su señoría se sirva a considerarlo al momento de pronunciar
sentencia definitiva que en derecho corresponda y por ende, absuelvan a la suscrita de todas y cada
una de las prestaciones que se reclaman en el presente juicio.
CONTESTACION A LOS HECHOS

1. El hecho marcado con el número 1.-, es cierto.
2. El hecho marcado con el número 2.- es cierto
3. Hecho marcado con el número 3.- es cierto

10. Hecho marcado con el número 10- es cierto
11. Hecho marcado con el número 11.- es cierto.
12. Hecho marcado con el número 12.- es parcialmente cierto, pues si es cierto se dejó
de dar el pago solicitado, fue por instrucción del mismo INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, esto por el asunto de liberación por invalides
que se llevó acabo por ante dicho instituto el cual se registra con el número de caso, 503355984 por
lo que me desconcierta el requerimiento que se me hace debido a que acredito mi situación de salud
con el dictamen médico, Realizado por el Instituto Chihuahuense de Salud, Oficina de Riesgo de
Trabajo e Invalides, de Fecha 19 de julio de 2019, el cual se presentó ante el cual se presentó a
INFONAVIT el 7 de agosto de 2019 y por mi estatus de salud debe ser el crédito de inmediato como
asi me lo hizo saber la institución que me requiere como lo estable la jurisprudencia que menciono a
continuación:
Registro digital: 184111

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Época: Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: I.13o.T.27 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de 2003, página 1005
Tipo: Aislada
INFONAVIT. LA LIBERACIÓN DE LAS OBLIGACIONES, GRAVÁMENES O

LIMITACIONES DE DOMINIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY
RELATIVA, OPERA DE INMEDIATO EN LOS CASOS DE INCAPACIDAD TOTAL
PERMANENTE CON LA SOLA DEMOSTRACIÓN DE QUE SE RECONOCIÓ ESE
ESTADO DE SALUD.
El artículo 51 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores establece dos supuestos para liberar al trabajador de las obligaciones, gravámenes o
limitaciones de dominio derivados de la concesión de un crédito. El primero, previsto en el primer
párrafo de la norma, en el que tal beneficio opera de inmediato cuando existe el reconocimiento de
una incapacidad permanente total, cualquiera que sea la naturaleza del riesgo que la produjo, por ser
una prestación concomitante a tal declaración. El segundo, previsto en el párrafo quinto del mismo
precepto, se actualiza para los casos de reconocimiento de una incapacidad permanente parcial del
cincuenta por ciento o más o del estado de invalidez definitivo, en el que para liberar al acreditado se
requiere acreditar no ser sujeto de una nueva relación de trabajo por un periodo mínimo de dos años,
lapso durante el cual se gozará de una prórroga sin causa de interés para el pago de su adeudo. Por
tanto, la liberación inmediata o condicionada de obligaciones o limitaciones inherentes al crédito de
vivienda, depende de la gravedad de la incapacidad determinada al trabajador y tratándose de la total
permanente basta para su otorgamiento la sola demostración de que se reconoció ese estado de salud.
Por lo que se me da a entender la manera dolosa de la parte actora en violación a mis

derechos humanos, esto por ser la cláusula octava y novena las únicas que omite mencionar del
capítulo de incapacidad, del contrato que señala, la parte demandante.
13. Hecho marcado con el número 13.- es Falso
14. Hecho marcado con el número 14.- es Falso

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
Con las presentes excepciones y defensas, mi poderdante demostrara a su señoría que la
parte actora no tiene fundamento fáctico ni jurídico para reclamar de mi poderdante las prestaciones a las que
hace mención en su escrito inicial de demanda, motivo por el cual deberá absolver a mi poderdante de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el actor en el escrito inicial de demanda, en los términos
que se señalan en el presente escrito.
1. Se opone la excepción de SINE ACTIONE AGIS misma que se traduce en la falta

de acción y derecho de la actora para demandar.
2. OMISION INTENCIONAL DE HECHOS. Esta excepción se opone con el

grado de relevante dentro del proceso que nos ocupa, y el cual involucra la violación de mis derechos
humanos, porque el actor es omiso en una serie de detalles útiles para el criterio del Juzgador, ya que,
omite a su conveniencia, hechos y situaciones, que, de salir a luz, pondrían en entredicho la
objetividad de sus planteamientos, y la justificación de sus pretensiones.
3. OSCURIDAD DE LA DEMANDA. Esta excepción resulta excesivamente

notoria, ya que dicha oscuridad prevalece en gran parte del escrito inicial de demanda, lo cual impide
una adecuada defensa por parte del suscrito, en virtud de que, el actor es impreciso en las
circunstancias de ejecución que rodean algunos de los hechos planteados, tales como: modo, tiempo
y lugar, por ejemplo en las cuestiones relacionadas con las supuestas múltiples ocasiones que dice
expresar, en las cuales, ha intentado hablar con la hoy suscrita, controvertidos en este juicio. sobre
los hechos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, muy atentamente, y de la manera

más respetuosa, solicito:
PRIMERO. -. Tener a mi representado mediante el presente ocurso, contestando la

demanda, instaurada en mi contra, oponiendo excepciones, lo cual realizo en los términos antes
descritos.
SEGUNDO. - En su oportunidad desestimar las acciones reclamadas por la actora re

convencionista.
TERCERO. – Previo a los trámites de ley, en su momento procesal oportuno, declarar
procedente las excepciones opuestas en el presente, en base a los hechos y consideraciones de
derecho expuestas en el presente ocurso.
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DELICIAS, CHIHUAHUA, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.
ROBERTO AGUIRRE ROMERO

INSTITUTO DEL FONDO Beto 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DEL FONDO Beto 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DEL FONDO Beto 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA

VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS

ROBERTO AGUIRRE ROMERO, mexicano, mayor de edad, en pleno ejercicio de mis

NEGACIÓN DE LO “EXPUESTO” EN PRIMER” TERMINO POR LA CONTRAPARTE

CONTESTACION A LOS HECHOS

2. El hecho marcado con el número 2.- es cierto

3. Hecho marcado con el número 3.- es cierto

4. Hecho marcado con el número 4.- es cierto

5. Hecho marcado con el número 5.- es cierto

6. Hecho marcado con el número 6.- es cierto

7. Hecho marcado con el número 7.- es cierto

9. Hecho marcado con el número 9.- es cierto

10. Hecho marcado con el número 10- es cierto

11. Hecho marcado con el número 11.- es cierto.

Registro digital: 184111

INFONAVIT. LA LIBERACIÓN DE LAS OBLIGACIONES, GRAVÁMENES O

Por lo que se me da a entender la manera dolosa de la parte actora en violación a mis

13. Hecho marcado con el número 13.- es Falso

14. Hecho marcado con el número 14.- es Falso

1. Se opone la excepción de SINE ACTIONE AGIS misma que se traduce en la falta

2. OMISION INTENCIONAL DE HECHOS. Esta excepción se opone con el

3. OSCURIDAD DE LA DEMANDA. Esta excepción resulta excesivamente

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, muy atentamente, y de la manera

PRIMERO. -. Tener a mi representado mediante el presente ocurso, contestando la

SEGUNDO. - En su oportunidad desestimar las acciones reclamadas por la actora re

ROBERTO AGUIRRE ROMERO

También podría gustarte