Especialista : Loyola Vigo Evelyn Jaqueline

Expediente : Nº00245-2019-0-2506-JP-FC-01
Cuaderno : Principal
Escrito : correlativo
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NUEVO CHIMBOTE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

LOAYZA COBIAN LUIS DANIEL, en autos

sobre ALIMENTOS, en los seguidos con
Franccesca Ariana Pérez Juárez, sobre
Proceso de Alimentos; a Ud. digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de Apelación contra la
Resolución Nº (SEIS) 15 de enero del dos mil veinte, la misma que contiene
la SENTENCIA que declara FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por
la demandante sobre alimentos y ordena que el recurrente acuda a su
menor hija con una pensión mensual y adelantada de S/ 400.00 por los
conceptos que se indican, por no encontrarla arreglada a ley y a derecho,
debiéndose conceder el recurso impugnatorio, en consecuencia con
efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la notificación que ordena se cumpla lo dispuesto por el
Superior en grado, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del Art.
368° del Código Procesal Civil; razón por la que espero que al ser elevada
al Superior Jerárquico éste la REVOQUE o ANULE en todos sus extremos; en
mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:

Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso

que garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse
expedido una resolución en contra del texto expreso y claro de los
numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta de
 imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa,
los medios probatorios actuados y el fallo.

III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1. Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el

Tercer considerando del “Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de Justicia
la República, en numerosas sentencias, ha establecido que, son condiciones
para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) la existencia de un estado de
necesidad de quien lo solicite, 2) la posibilidad económica de quien debe
prestarlos, y, 3) la existencia de una norma legal que establezca dicha
obligación.” Lo que no ha sido fundamentado como argumento de la
sentencia, de lo que fluye la falta de congruencia entre lo considerado y el fallo,
que demuestra la falta de imparcialidad y consecuente violación de mi
derecho constitucional a la tutela procesal efectiva y el debido proceso, ya que
la cita resulta sólo un pretexto, para justificar la sentencia abusiva del derecho.

2. Que, conforme a lo antes expuesto se debe considerar lo que se afirma en el

Punto B del Numeral I (FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA): “(…), el incremento de
las posibilidades del obligado; lo cual está directamente ligado al artículo 482
del Código Civil, el cual establece: “La pensión alimenticia se incrementa o
reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades
del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de
la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del
obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se
produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.”
Sin embargo, se ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico y conforme
a lo dispuesto en el Artículo 196º del C.P.C., cuáles son los medios probatorios
que la llevan al convencimiento que se ha logrado establecer las necesidades
de la menor alimentista, así como cuáles son los fundamentos lógico jurídicos
que la llevan al convencimiento que se ha logrado establecer la capacidad
económica y obligaciones del demandado (sin tener en cuenta que mi
apoderado tal como expresa en el CONSIDERANDO N°3 del PUNTO B, “que el
demandado se encuentra en condiciones de acudir a su menor hija pues desde
el 2015 viene laborando en la Constructora Grupo Servigelp Sociedad Anónima
Cerrada”; algo totalmente ilogico puesto que la demandante no tiene medio
probatorio que acredite que el recurrente este trabajando para dicha empresa,
por otro lado la empresa NO SE ENCUENTRA ACTIVA; el recurrente no se
encuentra laborando bajo un contrato, recibo por honorarios u otro mecanismo,
mas aun en la constructora antes mencionada, solo trabaja eventualmente en
una movilidad de la línea 13 de placa H2F-674 a nombre Edwin Nicolás Sánchez
Duran ; y cuáles son los fundamentos objetivos y razonados que se utilizaron
para establecer el monto de la pensión de alimentos de S/. 400.00; de lo que
fluye la violación del Artículo 122º del C.P.C. y consecuente vulneración del
derecho a la defensa, de la tutela procesal efectiva y debido proceso.

3. Que, en este sentido de ideas tampoco se ha analizado objetiva y

razonablemente, lo que se afirma en el PUNTO C del Numeral N°2 (ACTIVIDAD
PROCESAL): “(…) Se resuelve tener declarar rebelde al demandado al no haber
cumplido con contestar la demanda dentro del plazo de ley y se señaló fecha
para la realización de la audiencia única (…)”, que no es otra cosa que un
criterio SUBJETIVO, carente por completo de objetividad, ya que Que,
actualmente el recurrente, Señor Juez tiene su nuevo compromiso y vida
conyugal y restableció una nueva familia desde hace más de 5 años la misma
que tenemos como domicilio conyugal en Urb. Laderas del Norte Mz. C Lt. 6
Chimbote, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al
señalar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener
sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no
tomar el recurrente; lo que resulta incongruente con las razones esgrimidas y
analizada arriba, ya que una sentencia ajustada a derecho tiene que expedirse
de conformidad con el Artículo 122º del C.P.C., fundamentando la resolución
por el mérito de lo actuado en cada caso concreto y con los fundamentos de
derecho, esto significa que se tiene que exponer cuál es la norma jurídica
aplicable al caso concreto –correctamente interpretada- y cómo se ha dado
la comprensión objetiva y razonada de los hechos que rodean al caso concreto,
sólo así se puede expedir una resolución justa, que sea la que menos daño
cause a una de las partes, aplicando los principios de adecuación, necesidad
y proporcionalidad y no limitarse a una contemplación en abstracto de los
hechos, de lo contrario se está expidiendo una sentencia injusta, por arbitraria,
que es lo que se ha cometido en este proceso, de lo que fluye la violación del
derecho a la defensa, la tutela procesal efectiva y el debido proceso, con
violación de los Artículos 481° Primer Párrafo del Código Civil, y 196º del CPC, en
mi agravio.

4. Que, en el presente proceso judicial, no se me notifico correctamente

A MI CASILLA ELECTRONICA la resolución Nro. 04 de fecha 07 de enero del

2020, ni al domicilio del recurrente, EL MISMO QUE SE DEBERA VER EN EL
SISTEMA INTEGRADO DE EXPEDIENTES JUDICIALES, QUE NUNCA SE EFECTUO
DICHA NOTIFICACION, EN CONSECUENCIA, Q SE DECLARE NULA EN ESE
EXTREMO YA QUE CON ESA DESCISION SE PERJUDICA EL DERECHO DE
DEFENSA DE MI PATROCINADO,

5. Que, en el presente proceso judicial, es requisito sine qua nom acreditar la

condición objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea
convalidada. Entre ellos tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el
alimentante y la alimentista, posibilidad económica del alimentante y el estado
de necesidad de la alimentista. El derecho de alimentos es protegido por
nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y del
Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el derecho de
alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa
también señala que dicha obligación debe necesariamente
comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los padres,
teniendo en consideración que la palabra padres implica a ambos
progenitores.

6. Que, también se deberá tener presente señor Juez que la obligación

alimenticia es deber de los padres conjuntamente como lo establece el Artículo
93º (Parte Pertinente) del Código del Niño y del Adolescente: “Es obligación de
los padres prestar alimentos a sus hijos”. En este sentido, tanto la demandante
como mi representado tienen el deber de velar por el bienestar de la menor
alimentista dándole una calidad de vida óptima. En este extremo es preciso
indicar que la demandante se encuentra laborando como enfermera
contratadas bajo la modalidad de locación de servicios en el Centro de Salud
de Cabana, y en consecuencia se encuentra en condiciones suficientes para
cubrir en parte las necesidades de la menor alimentista.

7. Que, finalmente para el efecto la doctrina tiene establecido que para

determinar el monto de la prestación derivada de la obligación de alimentos,
se toman en cuenta dos condiciones que se deben evaluar judicialmente, por
un lado, el estado de necesidad de quien solicita alimentos (acreedor
alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar alimentos
(deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador acarreando la
nulidad de la sentencia por imperio del párrafo octavo del artículo 122º del CPC,
que me legitima para apelar dicha sentencia viciada de nulidad con la
esperanza que sea revocada por el superior, en el extremo que fija pensión de
alimentos sin que se haya verificado objetivamente el estado de necesidad de
la alimentistas, conforme a lo dispuesto en los Artículos 196º y 200º del CPC.

8. Que, ante lo expuesto anteriormente es preciso indicar que el concurrente

tiene carga familiar, puesto que tiene a su menor hijo de nombre Jaliff Jesus
Loayza Mallqui, prestándole las necesidades básicas como comida, vestimenta,
educación, movilidad, responsabilidad que me corresponde como padre en mi
relación familiar, (Acredito con copia de DNI de mi menor hijo, carnet de
atención integral de salud del niño, informe de progreso del aprendizaje del
estudiante del 2019) asi mismo que tenemos como domicilio conyugal señalado
en el exordio, una habitación en alquiler (muestro copia de contrato simple en
los anexos)

IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1. No se ha interpretado correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la norma

dispone: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.” Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no
existir una explicación lógica en el monto fijado de los ingresos del demandado,
por lo que la pensión determinada en la sentencia, deviene en injusta y
arbitraria, por ser contraria a lo que dispone la ley citada.
2. Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
sentencia deviene nula. Si la noma dispone: “Las resoluciones contienen: ”

3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma
o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;” y “4. La
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” Y
sanciona: “La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados
será nula” Entonces, opera de pleno derecho la nulidad de la sentencia, porque
se ha omitido expresar- conforme a Ley- los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado” con el
agravante que no es ni claro ni preciso “lo que se ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos- como se ha analizado en la exposición de errores de
hecho de la sentencia- Y, por otra parte, al no valorar debidamente la
condición económica del demandado (tomando en consideración el lugar
donde radica) por lo que es de aplicación la sanción de nulidad, que contiene
la ley invocada.

4. Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone:

“la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión,” Y en autos no existe ningún medio probatorio que acredite el
“estado de necesidad” de la alimentista, ni elemento de convicción que
justifique la sentencia en el monto de S/. 380.00, y como el juez, no puede suplir
a las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del
C.P.C., la sentencia deviene ilícita por violación de la norma invocada.

5. No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil.

Si la norma dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos
que ha afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por
verdaderos y su demanda será declarada infundada.” En puridad de derecho,
la demanda debió declararse infundada, respetando el carácter imperativo de
las normas procesales, de lo que se infiere que la sentencia es arbitraria, toda
vez que no existe en todo el expediente medio probatorio que razonablemente
explique o justifique el monto a pagar por el demandado.

6. Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía

constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia del debido proceso
y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos”. Y en este caso concreto, se ha violado el derecho
a la igualdad de las partes, estableciendo trato diferenciado en el criterio
jurisdiccional, concediéndole mejores derechos a la demandante, justificando
su “estado de necesidad”, en la atención que se debe a la alimentista, pese a
que tiene todas las facultades para trabajar (por lo que si bien la demandante
no ha acreditado encontrarse con alguna incapacidad física o mental que le
impida trabajar) no cabe duda la parcialización del juez con la parte femenina
de esta relación procesal, de lo que se infiere la violación del principio de
imparcialidad que le impone el artículo VI del Título Preliminar del CPC que
dispone: “El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones
de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica, afecte
el desarrollo o resultado del proceso” y por ende se ha afectado la tutela
procesal efectiva y el debido proceso en mi agravio.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado solicite se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.

ANEXOS:

A. Arancel por apelación de sentencia.

B. Dos (02) Cedulas de notificación.
C. DNI del menor Jalif Jesus Loayza Mallqui
D. Copia del Carne de atención integral de salud del niño
E. Informe de Progreso del Aprendizaje del Estudiante 2019
F. Copia de contrato de alquiler
OTROSI DIGO: Que, estando conforme al derecho de mí patrocinado, SEÑALO
como DOMICILIO PROCESAL la Casilla Judicial 1316 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, donde se harán llegar
las notificaciones que emanen del presente proceso

Chimbote, 22 de enero del 2020