Mano dura y piel fina: la importancia de medir las palabras también en los plenos municipales.

 Ayer, 3 de diciembre de 2024, martes, supimos que un concejal del Ayuntamiento de Ciudad Real porque otro le había insultado. Verdaderamente el insulto debería estar erradicado de las instituciones, y de la vida cotidiana, por cierto. Lo chocante es que la persona que se queja parece actuar verbalmente con mano dura pero demuestra tener la piel fina. Si no es así no se entiende que una persona que tacha a una formación política nada más y nada menos que de "asesina" se moleste por que le suelten un "sinvergüenza". 

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia.. ochenta y ocho años después de su fusilamiento, "presente" en Ciudad Real.

 Hoy hace 88 años desde que fue fusilado (ajusticiado para unos, asesinado para otros) el político y abogado José Antonio Primo de Rivera Saénz de Heredia a la edad de 33 años. 

En la provincia de Ciudad Real, por ejemplo, llevó el caso del conflicto de los vecinos y vecinas de Porzuna y del resto de municipios de los Estados del Duque...de Medinaceli sobre sus derechos históricos en cuanto a la denuncia de la casa de la Casa de Medinaceli sobre la posesión de las tierras y la muy traída y llevada Escritura de Concordia. El juicio lo ganó el jovencísimo abogado -tenía veinticuatro años- y en 1927 le organizaron un primer homenaje en Malagón. Por esta razón no se cambió el nombre de las calles que llevan su nombre en estos municipios de Malagón y Porzuna, aunque haya quiénes lo hayan intentado con argumentos mal fundados en la legislación reciente, cuyo nombre no es muy acertado, a mi juicio.

Esta mañana me ha sorprendido una hoja en color en Ciudad Real, que reproduzco, en la que se lee el típico lema "Presente". Siempre me ha parecido un personaje interesante y que, curiosamente, la mayoría de la gente desconoce y, una buena parte, incluso censura su nombre y su figura sin tomarse la molestia de leer o escuchar. Es, sencillamente, Historia de España que sería importante, muy importante, conocer, de la forma más objetiva posible.

Hoja tamaño DinA-4 en color encontrada en Ciudad Real esta mañana a las 9 horas.

La falsedad o el analfabetismo del diputado nacional de Vox Ricardo Chamorro, sobre "la ideología fanática y criminal que causa muertos" y la gota fría del pasado 29 de octubre de 2024.

 Acabo de ver y transcribir la intervención del diputado nacional de Vox Ricardo Chamorro en la Comisión del Congreso de los Diputados, de Transición Ecológica. 

No salgo de mi asombro de cómo una persona que tiene estudios universitarios y que representa a tantas personas que lo han votado puede decir semejantes barbaridades, rozando las acusaciones muy graves y el más profundo desconocimiento o la maldad. 

Creo que es mejor escucharlo o leer sus palabras. El texto en negrita es selección mía.

Si no fuera por la gravedad de lo ocurrido y lo dicho por este supuesto representante de la voluntad popular abordaría el tema con ironía, sorna y hasta burla, pero no merece la pena ponerse a su escasísima altura intelectual y moral. Una pena que su voz (vox, en latín) no se vea refrendada por un mínimo de conocimiento, respeto y veracidad. 

El título del vídeo que difunden desde el propio partido político Vox es suficientemente elocuente y descriptivo de lo que vendrá a continuación: "Sus políticas fanáticas 2030 matan personas".

Dice al inicio de su intervención el diputado Chamorro que desde su grupo parlamentario, con sinceridad, "van a ser un poquito gruesos o bastante gruesos". 

Habla de:

-políticas ideológicas que lo que han hecho es agravar este desastre por omisión.

-creemos que este gobierno ha sido negligente.

-una ministra que ha sido desastrosa.

Y ya la intervención prácticamente completa, en cursiva.

"...usted es Secretario de Estado y uno de los mayores defensores de todas estas políticas que nosotros consideramos fanáticas y eco-radicales...y además creemos que han sido criminales ... por esas políticas que han preferido plantear ideología que ingeniería, que técnica que cuestiones de previsión de desastres que podían ocurrir con todo esto de las agendas globales, de la restauración de la Naturaleza que tanto les gusta todo esto ha causado muertos.

Usted dijo que la sequía era culpa de los agricultores y los ganaderos y también es un defensor, viene usted con la chapa veinte treinta...también de la restauración de los ríos, de la demolición de presas, de los azudes, uno de los mayores defensores de la política que para nosotros es eco-radical y criminal que ha sido para la causa del desastre de esas políticas que abogan por no llevar a cabo infraestructuras hídricas de contención ... aquí no se interviene, le iba a preguntar también por ...el tema de la presa de Cheste ¿porqué no se ha llevado a cabo ni por ustedes ni por los anteriores, que gobernaba Rajoy ni Zapatero?...

Esta comisión la preside Cristina Narbona que derogó el Plan Hidrológico con el trasvase del Ebro para hacer presidente a Zapatero con los votos de Ezquerra Republicana de Cataluña y cientos de infraestructuras hídricas que fueron derogadas que hubieran cohesionado el territorio y hubieran evitado desastres desde nuestro punto de vista y no desde nuestro punto de vista político desde el punto de vista de muchísimos ingenieros y muchísima gente que conoce la cuestión de estas infraestructuras hídricas que históricamente en España se han llevado a cabo y se han planificado y que de pronto pues han pasado a la Historia, no hay que hacer infraestructuras hídricas, no hay que intervenir en el Medio Ambiente porque hay que restaurar los ríos y de pronto aparecen estos desastres que son un drama para todos los españoles,

Sobre la pregunta que no hemos hecho que luego la haré era sobre la eficiencia del agua libre de autonomismos. Creemos que las Comunidades Autónomas, el sistema autonómico ha fracasado.

Tanto en las predicciones también AEMET ha fracasado, ha fracasado también todo el sistema en general, el gobierno de España, el gobierno central, este Ministerio de Transición Ecológica ha sido nefasta la gestión de manera previa.

La Confederación Hidrográfica del Júcar ¿porqué nos engañó con respecto al caudal del Barranco del Pollo? ¿Porqué dieron mal los datos? Porque aquí estamos viendo, le traigo aquí que faltaba un cero en el máximo del caudal del agua, doscientos y además la Confederación Hidrográfica: (leyendo) "Hola, le falta un cero a los valores de caudal circulante, lamentamos la errata, saludos. (mostrando un papel de tamaño Din A3). ¿Hubo una errata, no? Una errata y vamos por doscientos y pico muertos.

Luego la presidenta de la AEMET que ni es meteoróloga ni nada también ha fallado en los pronósticos (dos veces) ¿eh? Ustedes que pronostican el apocalipsis climático ¿no son capaces de pronosticar una catástrofe mortal de esta categoría? Porque en otros países desarrollados, además lo dicen muchos expertos, no solo de España, sino del resto de los países europeos se dice esto no debería haber ocurrido en un país desarrollado, ¿eh? Creemos que ustedes han sido unos ineptos y criminales por su incompetencia, por esa agenda criminal veinte treinta y tenemos más víctimas en Valencia  ahora mismo que en los dos huracanes que ocurrieron en Estados Unidos tanto el Elén y el Milton juntos...en una zona que además tenemos registros de riadas y gota fría desde hace quinientos años y usted me dirá que es el Cambio Climático y todas estas cuestiones que siempre dice usted, usted es defensor en el 2019 (despliega un doble folio y leyendo y mostrando un texto y una fotografía) "...la restauración fluvial se consolida como herramienta para minimizar el efecto del cambio climático, ¡la restauración fluvial acabar con presas!, dejar fluir los ríos y esto es lo que hemos tenido...(Ya lleva los 7 minutos que tenía concedidos).

Por otro lado creemos que además está ya contrastado que ha habido una alerta tardía de las autoridades a la población, una interpretación equivocada, los avisos meteorológicos, lo dicen todos los expertos, y una falta de previsión y además es un urbanismo desorganizado porque está influenciado por toda esa ideología medioambiental, los espacios fluviales y las ramblas no se limpian, los ríos, los cauces por un dogmatismo desde el punto de vista climático que está matando por lo tanto todo ese radicalismo ideológico medioambiental mata gente así que por favor sean ustedes conscientes y hagan caso a los expertos, a los ingenieros y a la gente que tiene experiencia y menos ideología fanática climática que causa muertos. Muchas gracias. 7:58 minutos.

Ricardo Chamorro, diputado nacional de Vox, en Piedrabuena, Ciudad Real, el pasado sábado, 26 de octubre de 2024, con motivo de las actividades de la Diputación Provincial denominadas "Sabor Quijote". Foto de Francisco Zamora Soria.

Errores, correcciones, falacias, verdades a medias, mentiras, perdones, delitos y realidades: a propósito del político Errejón.

 Ayer, a las seis de la mañana, en una churrería de Ciudad Real, una persona que no me conocía de nada y que ya llevaba alguna copa de güisqui en su cuerpo, se me puso a hablar sobre algunos detalles de la conducta personal del político Íñigo Errejón Galván. Me sorprendió lo que me dijo y supuse que yo no estoy lo suficientemente informado, gracias a Dios, sobre las intimidades de nadie. Pero me pareció penoso que fuera ese el tema de conversación, que enseguida derivó por otros derroteros con la siguiente copa que se pidió el desconocido, yéndose a fumar a la puerta, para mi descanso. 

Y es que el dicho del árbol caído, del que todo el mundo hace leña tiene una base muy sólida. Me parecería más respetuoso esperar a que se produzca un juicio o unas declaraciones del denunciado en cuestión antes de hablar y verter ríos de tinta y organizar espectáculos mediáticos de todo tipo.

También llama la atención que para un político que dimite a la primera, sin hacerse el remolón ni negar unos hechos concretos, que admite no haber procedido correctamente, que revela que está recibiendo ayuda (o terapia) por reconocer que tiene un problema se actúe con semejante actitud. ¿Es esto justificar algo que es reprobable? Rotundamente no, y quién lo quiera ver así se equivoca. 

Pero, veamos. Lo grave para la inmensa mayoría es que se trataba de un político que ha venido hablando y trabajando sobre el tema de la igualdad y del feminismo desde una posición muy relevante. Pero no debemos olvidar que somos humanos y todos y todas cometemos errores, decimos verdades a medias, estamos sujetos a cometer delitos y la corrección no es fácil de alcanzar en todas las facetas de la vida. 

Vi un vídeo de lo que llamo un ínclito y ubérrimo periodista (que como se puede intuir no es santo de mi devoción) que tardó muy poco en iniciar su propio juicio sub-paralelo, metiendo en cintura -Cintora- al personaje y trazando lo que él creía ver como síntomas ya lejanos de lo que ahora se ha conocido (conocido es mucho afirmar).

Tampoco debemos olvidar que de decirse que había miles de comentarios parecía darse a entender que en realidad eran cientos o miles las mujeres que habrían sufrido ese acoso sexual. Esas formas de hablar hacen mucho daño y se relacionan a la perfección con el "miente que algo queda". Ya han pasado unos días y, hasta dónde yo sé, hay dos denuncias en firme. Por cierto, el mismo día que se supo la noticia en España violaron con penetración a cuatro mujeres, y otras cuatro al día siguiente, y otras cuatro al siguiente...según las estadísticas, sin contar las tentativas y las denuncias por acoso. Pero no es noticia. Claro, de entrada, son personajes o personas anónimas y no tienen el interés mediático del político de primera fila.

No voy a entrar en detalle sobre las dos denuncias que hemos conocido pero basta con decir que tienen su parte de sombra, de incoherencia. No se puede dudar del empeño en contar por unos y por otras hasta los más mínimos detalles de la conducta de un hombre en una habitación, con una mujer, en una fiesta, con la ingesta de alcohol y puede que más productos que alteran muy considerablemente nuestra forma de actuar. Y no, tampoco lo estoy justificando. Pienso, como me decía un amigo hace más de treinta años, que ese proceder -embriagarse-debía ser considerado como agravante y no como atenuante. Pero en la misma medida pienso que por lo relatado debería haber funcionado de forma automática el "aquí te pillo aquí te mato" por parte de las ahora denunciantes. Es decir, en ese momento es cuando se debería haber procedido a defenderse con la contundencia necesaria y la denuncia, si hubiera sido el caso. Porque también es cierto que el paso del tiempo desdibuja y deforma nuestros recuerdos, los agrava, los magnifica o los minimiza, asimila, olvida o transforma. 

Lo que no debería haber pasado de un mosqueo impresionante y un enfrentamiento claro y contundente, incluso con defensa física en alguna parte muy dolorosa para los varones, se ha convertido en un capítulo que, casi con seguridad, traerá consecuencias no sólo para un partido político que abandera, entre otros valores, el de la igualdad de hombres y mujeres, sino también para esa causa. Muchas personas se frotan las manos políticamente hablando, con lo ocurrido. Otras muchas lo sentimos y nos sentimos defraudadas. El tratamiento mediático, como ocurre con otras tantas realidades, me ha parecido desmedido y fuera de lugar.

Para ir finalizando será un juicio el que nos diga si se considera delito lo que se ha dicho que ocurrió. La llamada "condena del telediario" ya está dictada, para ambos, o para los tres, el demandado y las dos demandantes. 

Fotografía del programa "Todo es mentira" de Cuatro Televisión del pasado 29 de octubre de 2024. La persona marcada ¿es la denunciante?

¡Qué listo es Evaristo, el del Pene Discos!

 Con el debido respeto hacia quién no lo muestra ni demuestra, y sintiéndolo por las muchas personas que lo siguen y quizás hasta veneran pienso que Evaristo (Evaristo Páramos Pérez), el del Pene Discos, expreso mi opinión tras haber visto un documental sobre él. Me niego a usar su denominación, tosca, y con anglicismo, que ni siquiera él sabía traducir.

Me llama la atención la simpleza de sus letras que tanto corean los miles de asistentes a sus conciertos. Me sorprenden sus análisis de la realidad, sus críticas a la sociedad que le ha hecho famoso, privilegiado en muchos aspectos y, casi seguro, millonario. No entiendo porqué a una persona que desprecia tanto a los políticos, que en España o, al menos en algunas comunidades autónomas, aportan declaraciones de sus bienes por escrito, nadie le pregunta cómo anda de "suelto", cuánto dinero cobra por actuación o cuánto recibe por los derechos de autor. Quizás tenga detrás toda una obra filantrópica que desconozco pero estas preguntas y respuestas deberían ser obligatorias con este tipo de persona o personajes. No puedo entender como una persona como él dice que los Borbones son feos y no se mira al espejo. Ya, claro, es una metáfora, sí, ya, lo entiendo. ¡Qué listo es Evaristo, el del Pene Discos!

Todos los españoles somos iguales ante la ley pero no ante la Farmacia.

 Todos los españoles somos iguales ante la ley pero no ante la Farmacia. Seguro que no llevo razón pero cuando me cambié de MUFACE a la Seguridad Social hace cuatro años no sabía que en el servicio público de salud me seguirían considerando como "ajeno" al mismo y como asociado a una mutualidad de funcionarios. 

Pero cuando me jubilé mi sorpresa fue mayor. En la farmacia tenía que pagar una parte de los medicamentos, aunque yo siempre había creído que los jubilados no pagaban nada. Pero como el haber elegido una mutualidad cuando aprobé la oposición como funcionario (del Estado, en aquella época) del Ministerio de Educación me "imprimió carácter" se ve que ya no hay vuelta atrás. No pasa nada, aparentemente, pero no cuadra con esos mensajes tan "absolutos" y tan grandilocuentes y universalizantes de nuestros políticos de que todos somos iguales y de que los jubilados no pagan los medicamentos (osea, que no repagan, que es el caso). 

Por cierto, creo recordar que fue el Partido Popular con su presidente, José María Aznar López, el que estableció esto de tener que pagar-o repagar- una parte de los medicamentos, con fuerte rechazo del PSOE, manifestaciones y campañas informativas en buena parte de los pueblos por medio, pero ahora, desde hace mucho tiempo, no gobiernan ni Aznar ni el PP. Tiempo ha habido de cambiarlo.

La verdad es que personas bien informadas me lo han explicado varias veces pero soy incapaz de comprenderlo. Yo compro normalmente el pan en la puerta de mi casa, a un panadero que lo vende a domicilio. Una barra de pan rústico me cuesta 1,10 euros, lo mismo que a mi vecina, que está jubilada y en la Seguridad Social, y que a otro vecino, que está en activo.

¡Qué cosas tan raras se dicen y escriben en los informativos de televisión!

 ¡Qué cosas tan raras se dices y escriben en los informativos de televisión! Y es que el texto que apareció en pantalla decía: "Un emocionado Trump pide el voto para Harris". Y es que, como se suele decir, el que tiene boca se equivoca. Apareció ayer, 20 de agosto de 2024, en el informativo de Cuatro de las 20 horas. Por cierto no fui yo la persona que se dio cuenta.

Las falacias y mentiras del sociólogo Javier Aroca Alonso no se comprenden.

 Hoy, 9 de agosto de 2024, viernes he vuelto a escuchar al sociólogo Javier Aroca Alonso en el programa "Todo es mentira" una de sus falacias y mentiras, estrategias para defender siempre a los partidos de izquierdas, atancando a los de derechas. No pasa nada si no fuera porque lo que quiere escenificar es que él habla como científico, como persona con unos estudios y una formación que avalan sus argumentos. 

No es la primera vez y ya, desde hace algún tiempo, se lo agradezco porque además de dejar claro su nula objetividad y su gran capacidad para faltar a la verdad me anima a apagar la televisión o a ver alguna película del oeste, con más realismo que el suyo.

Hoy comparaba el fallo, si es que así se puede llamar, de la policía catalana para detener a Carles Puigdemont Casamajó con el que se cometió supuestamente hace siete años, cuando huyó. Ante la interpelación de otra contertulia ha interrumpido, con su contundencia habitual, para cambiar de tema y referir que hubo una fuga de una prisión de Asturias hace dos meses. 

Sorprende que hable de "eme punto rajoi" y nunca nombre al "señor equis". Lamentable, pero de agradecer tanta transparencia. Un refrán que escuché en un taller mecánico a un hombre mayor dice: "por tu corazón juzga el ajeno".

Esperanzador puño unificador.

 Ayer, 8 de agosto de 2024, jueves, vimos al ex-presidente de la Generalidad de Cataluña levantar el puño de la mano derecha como saludo victorioso. Igual que hizo Donald Trump hace unas semanas tras el intento de asesinato al incorporarse del suelo. ¡Esperanzador puño unificador! Yo creía que "el puño cerrao" era el saludo de la gente de izquierdas. Vamos avanzando y limando diferencias.

¿Sabremos algún día lo que pasó ayer, 8 de agosto de 2024? Sobre la presencia y la huida de Carles Puigdemont.

 ¿Sabremos algún día lo que pasó ayer, 8 de agosto de 2024? Probablemente se descubrirán detalles, incluso discordantes o contradictorios, como tantas veces suele ocurrir, pero esa perfecta sincronía no fue fruto de la improvisación ni del azar. Lo cierto es que lo más elocuente que está pasando es el silencio del gobierno, normalmente locuaz y hasta verboso.

No coincido tampoco con algunas valoraciones que se están vertiendo. No, España no ha perdido su credibilidad ni se trata de un criminal. Tampoco pasa nada por no haber detenido a un presunto delincuente que habría cometido un delito no amnistiable hace siete años. Esperemos que no suban el pan, la gasolina, la electricidad o los impuestos. Seguro que no van a subir el paro ni el fraude ni la lucha contra el mismo ni se va proteger más o menos la Naturaleza. 

Pero, sinceramente, que no nos suelten la retahíla de palabras bonitas, que no nos cuenten batallas ni hablen de verdad, objetividad o del ¡y tú más! tan típico de nuestros gobernantes. 

Pasado ficción, 1. Si Simón Bolívar levantara la cabeza...

 Si Simón Bolívar levantara la cabeza...bueno, hablando con propiedad, aunque sea incómodo, si Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Ponte y Palacios Blanco levantara la cabeza, ante la situación actual de confrontación en Venezuela, donde algunos lo nombran a diario como si fuera la señal de la Cruz antiguamente, ¿qué pasaría?

Yo, sinceramente, creo que se vendría directamente a España y pediría al rey Felipe VI y al presidente del gobierno, Pedro Sánchez Pérez Castejón, que pusieran en marcha un plan de recuperación de los territorios perdidos en América del Sur. Lo siento, y, como decía el poeta latino, siento que es así y me estremezco. 

Cantar fraude, según Pablo Echenique, cantar victoria, según Nicolás Maduro y tocar a muerto, en la realidad.

 El lunes, 29 de julio de 2024, Pablo Echenique, en el programa "Todo es mentira" dijo, con motivo de los cuestionados resultados de las elecciones generales de Venezuela, que se está generalizando por parte de la derecha, cuando pierde las elecciones, cantar fraude. Puso el ejemplo de Estados Unidos y Donald Trump, de Brasil y Jair Bolsonaro y del Partido Popular y el voto por correo en España. En realidad el político y químico argentino lo que hacía era cantar victoria al unísono con Nicolás Maduro, Rusia, Cuba, China e Irán.

No tendría mayor importancia si no fuera por la gran trascendencia que tiene el tema. Hoy, en un informativo he escuchado que ya hay trece muertos por los enfrentamientos entre unos y otros. De manera que la realidad es que las campanas ya están tocando a muerto. La Paz, la No-violencia y el diálogo son el único camino. 

Por cierto estoy echando de menos los testimonios de José Luis Rodríguez Zapatero y de Juan Carlos Monedero Fernández-Gala. Supongo que me los he perdido.

Sobre la abstención en las elecciones europeas de 2024, el silencio, el vacío informativo y hasta el señalamiento.

 En las pasadas elecciones europeas de junio de 2024 lo verdaderamente importante ha sido, como viene siendo habitual, la impresionante abstención. Sorprende que cuando más de la mitad del electorado no vota ese dato se minimice o se ignore informativa y mediáticamente hasta niveles insospechados. Ya escribí algo parecido sobre las recientes elecciones catalanas de 2024.

Se presta toda la atención a los datos de los grandes partidos y al anecdotario vario. Las tertulias y los informativos hablan y opinan más con una especie de "horror vacui" que con  el verdadero ánimo de intentar trasmitir la realidad y, hasta dónde fuera posible, hacerla comprensible. 

No se entiende que se pase por alto semejante dato y hasta se frivolice y se acuda al señalamiento y la culpabilización de esa mayoría absoluta de españolas y españoles ante una acción que es voluntaria. Algunas personas opinan que debería ser obligatorio votar pero, hasta que no cambie la legislación, se trata de una opción. De manera que cuando algunos comentaristas, politólogos, periodistas, políticos en activo o retirados y contertulios lanzan sus críticas hacia esa mayoría lo hacen sin ningún fundamento. 

Pero, lo peor, es que no se toman la molestia de intentar conocer las causas de esa forma de proceder. Sencillamente "ponen falta" a esa mitad del censo electoral, en público, obviando que están hablando, repito, de la mayoría de españoles (utilizando el muy poco sólido criterio de "mayoría absoluta", equivalente a la mitad más uno). 

A continuación se enzarzarán en discusiones y elucubraciones bizantinas sobre los ganadores, los perdedores, los que más suben y los que más bajan, los que se mantienen, los que aguantan, los que empatan y los que no estaban en las predicciones y han protagonizado la sorpresa del momento.

Nadie se preocupa de esbozar, aunque fuera someramente, lo que pude querer decir esa abstención. Por ejemplo ¿no se han planteado que puede haber un componente de "castigo" dada la nefasta y vacía campaña electora? ¿Nadie se pregunta si este dato tan elocuente podría tener una explicación digna de ser, cuando menos, investigada?

¿Nadie le presta atención? ¿Es lo mismo que se abstenga el veinticinco que el cincuenta por ciento? Si se pasan horas hablando de los votos emitidos ¿no sería de justicia que se hiciera lo propio con los no emitidos?

Hace ya muchos años desde que escuché que el reparto de escaños, de sueldos y de compensaciones económicas a los partidos que alcanzan representación, sea cual sea la elección, debía hacerse de acuerdo al numero de votos recibidos, respetando ese vacío en las instituciones. Es decir, que ha votado el 49,2 % del electorado...se asignan los escaños pertinentes y el resto se queda vacío. Y el presupuesto sobrante se puede emplear en otros fines. Que un parlamento esté lleno no es sino una gran estafa social. Y que no se investigue y se hable sobre la abstención, otra. Como suena.

Veamos. En España estábamos convocados en estas elecciones 38.087.170 votantes. Si nos fijamos, a grandes rasgos, más de 19,000.000 -diecinueve millones- de personas no han ejercido su derecho al voto. ¿Tiempo dedicado a este hecho en los llamados medios de comunicación?...No contestaré a esta pregunta. 

Y, si se hiciera la asignación de escaños porcentualmente, ¿nos imaginamos que todo sería igual si el Partido Popular, el PSOE, Vox ... sólo tuvieran la mitad de escaños, sueldos y asignaciones por votos? 

¡Vaya campaña electoral más pobre! Y de Europa ¿qué?

 Estamos viviendo una campaña electoral verdaderamente pobre. En realidad yo no he escuchado nada que tenga que ver con Europa, ni con propuestas concretas ni con algo que se parezca a la política que nos afecta en nuestro día a día.

Además de unos lemas que podrían ser perfectamente intercambiables entre cualquiera de los 34 partidos o asociación de partidos o incluso con cualquier programa de televisión, de radio o producto comercial, y de cuatro fotos tirando a pobres no hemos visto, escuchado ni leído nada que parezca que se trata de unas elecciones de verdad a un Parlamente Europeo.

A mi domicilio, en el que vivimos cuatro potenciales votantes, llegó ayer por correo la propaganda de tres partidos políticos. Por cierto, la más sostenible ambientalmente es la del partido que está siempre con la retahíla de la "agenda veinte treinta". ¡Cosas de la vida! Como en los partidos no saben y no tienen porqué saber que con una carta del PP, otra del PSOE y otra de VOX habría sido más que suficiente, enviaron cuatro, es decir. doce cartas. Se podría eliminar este gasto simplemente con que se hiciese pública esa documentación en los tablones de anuncios habilitados para tal fin en todos los pueblos y ciudades de España, con letra legible.

Además de insultos, de amenazas, de topicazos...no he escuchado nada que pueda ser válido para saber qué quieren hacer, si ganan, en Europa, estos políticos.

En fin, ¡lamentable!

¿Cuáles son las propuestas o programas electorales en estas elecciones europeas?

 ¿Cuáles son las propuestas o programas electorales en estas elecciones europeas? No sé, yo creo que no se está hablando de eso.

Pero ¿quién se presenta a las elecciones europeas?

 Tras ver algunos telediarios y algunas tertulias no me queda claro quién se presenta a las elecciones europeas. ¿Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, Santiago Abascal...? En fin, un espectáculo penoso.

Hoy, 23 de mayo de 2024, es el "Día Nacional de la Legalidad" en Italia.

 En Italia, en nuestra vecina, cercana y querida Italia, hoy es el "Día Nacional de la Legalidad". En italiano es "Giornata Nazionale della Legalitá". Se conmemora el atentado que asesinó al juez Falcone, a su esposa, también magistrada, Francesca Morvillo  y a los tres escoltas Vito Schifani, Rocco Dicillo y Antonio Montinaro. La mafia -La Cosa Nostra- les puso mil kilos de explosivos debajo de la carretera para eliminarlos.

Lamentablemente cuando me he conectado a la Wikipedia en italiano para leer algo más sobre este tema me encuentro con que la página ha sido vandalizada y aparece una imagen inapropiada, que demuestra el nulo respeto de la persona que lo haya hecho. He eliminado la imagen y dejado un comentario.

Lo cierto que estas fechas son importantes para saber valorar de dónde venimos y hacia dónde vamos.

Contra los insultos y las personas insultantes.

 Hace más de un mes empecé a escribir en un folio. Me quedé en el título. Era el 18 de abril de 2024 o quizás fuera unos días antes. Decía "Cada día es más importante eliminar los insultos de la vida cotidiana". Yo llevaba ya bastantes días interviniendo en algunas redes sociales, contestando a personas anónimas, generalmente, en el sentido de usar un vocabulario menos agresivo y cosas por el estilo. Me parece que lo que está ocurriendo es lamentable y es que una cantidad impresionante de cuentas con pseudónimo se dedican a mentir y a insultar sin consecuencia alguna. Pero si nos centramos en lo que está ocurriendo en España en relación con la política y las instituciones el espectáculo es, sencillamente, insoportable. Cuando el presidente del gobierno de España anunció que se retiraba cinco días para reflexionar y decidir si dimitía de su cargo o no me pareció que mi escrito no merecía la pena, independientemente de que considere que se trató de un gran error.

Fue el 24 de abril de 2024 cuando el presidente publicó su carta. Ha pasado casi un mes y seguimos igual o peor. Ayer, sin ir más lejos, se volvió a contradecir diciendo que había que rebajar el tono y no insultar para, un poco después, seguir en esa línea de confrontación y de faltar al respeto no sólo a sus adversarios políticos sino a millones de personas. No fue el único y los fragmentos que iba escuchando en la radio no tenían desperdicio, resultándome especialmente agresivo y desacertado, como casi siempre, el portavoz de Esquerra Republicana de Cataluña, Gabriel Rufián Romero. Su capacidad para desfigurar la realidad es digna de estudio. Describió a la izquierda de una forma muy positiva y a la derecha como personas que lo único que necesitan es una televisión, por ejemplo. ¡Un genio del error!

Hoy he tenido la mala suerte de ver un vídeo en Instagram de unos segundos en los que Patxi López (Francisco Javier López Álvarez), portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, decía: "nosotros vamos a exigir respeto". Después, el periodista Vito Quiles, a quién es la primera vez que oigo, le hace unas preguntas y el portavoz se niega a contestar.

En fin, este es el ambiente. Es importante destacar que es el ambiente "verbal", lo cual es muy importante ya que no siempre la violencia se queda en las palabras. Pero a mi me parece evidente que tenemos que hacer el esfuerzo de bajar el tono, eliminar insultos, descalificaciones, exageraciones, generalizaciones, particularizaciones, falsedades y demás. Por lo pronto la mayoría de políticos y políticas y gentes a las que les gusta hablar del tema se equivocan cuando hablan de conceptos o realidades como "la derecha" o "la izquierda" -sin necesidad de entrar en otros vocablos más negativos-. Y es que esos colectivos no existen como tales. Sí, lo he dicho y lo repito. La derecha o la izquierda son palabras que no tienen ninguna validez descriptiva medianamente seria. Hay personas, hay grupos, hay familias (no en sentido de sangre o parentesco). Y las personas que las usan están faltando a la realidad y a la verdad. Unos lo hacen por desconocimiento, porque o no saben o son incapaces de entender estas cuestiones tan elementales de la cartilla primera de la convivencia y la sociedad. Otros lo hacen adrede, buscando...lo que quiera que están buscando.

Lo cierto es que buena parte de la sociedad, la inmensa mayoría quiero creer, pasamos olímpicamente de estas refriegas, de tanto insulto, de tanta descalificación y de tanta polarización. Pasamos del encasillamiento, del etiquetado, del "y tú más", del quítate tú que me pongo yo", de "los tuyos y los míos" y de la creciente agresividad verbal.

Y en la misma medida estoy firmemente convencido de que tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos para eliminar los insultos, las descalificaciones, las burlas, los señalamientos...de nuestras vidas, sea cual sea el contexto. El respeto es mucho más importante que cualquier otra razón.

Hoy, 16 de mayo de 2024, jueves, es el Día Internacional de la Tauromaquia.

 Hoy, 16 de mayo de 2024, jueves, es el Día Internacional de la Tauromaquia. Como esta foto panorámica, sólo se puede entender con esa óptica. Si nos quedamos en una visión animalista o mascotista no se ve nada más que lo que se quiere, lo más negativo. Pero, por si acaso, viene bien recordar que  la Tauromaquia es una actividad legal y regulada en España, aunque se encuentre prohibida en algunas ciudades, más por ideología de partidos políticos que por otras causas o por que lo desee la mayoría de la población. Es Patrimonio material e inmaterial y es Cultura. Está cargada de implicaciones de todo tipo, no sólo económicas o de sufragios. 

Un campo de tiro olímpico abandonado en Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real...

 En Villarrubia de los Ojos, Ciudad Real, España, se construyó un campo de tiro en 2007 con un coste de 180.000 euros. Se dijo en la prensa que era el campo de tiro olímpico más moderno de Castilla-La Mancha. Era el alcalde en aquellos años Fernando García Santos, del PSOE.  Hacía sólo 6 años desde que dijo que el ayuntamiento estaba arruinado y que no se podía comprar la casa de don Bernando, auténtica joya arquitectónica y urbanística. Desde ese momento comenzó una política de construcción desaforada en la que se destruyó la Glorieta de Abajo -Plaza de la Constitución-para hacer otra, se construyó una plaza de toros y, entre otros logros, este campo de tiro olímpico.

Por casualidad visitamos el paraje y comprobamos el grado total de abandono de estas instalaciones. 

Curiosamente, tras hacer una breve búsqueda en internet, leemos que en el último pleno, la alcaldesa del PP, Encarnación Medina Juárez,  se propone llevar a cabo una limpieza y ponerlo en funcionamiento.