Mostrando entradas con la etiqueta AMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AMIA. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de diciembre de 2017

4161

Gracias EAMEO por la síntesis magistral
...
...
Vamos a moderar por hoy los comentarios
Es que hubo suelta de trolls.
Disculpen las molestias.

viernes, 29 de julio de 2016

DESMONTANDO LA MÁSCARA DE LA DAIA Y DE LA AMIA

...
La reacción (de manual) de la DAIA o de la AMIA ante cualquier crítica es: son antisemitas, tienen judeofobia, nos quieren exterminar como los nazis, etc. Bueno, no ha lugar. Esa chicana quizás funcione con tipos desprevenidos que encima tienen en el fondo la tendencia al pogrom pero lo disimulan detrás de una sonrisa bien educada.
Como el que suscribe se encuentra en las antípodas de esa postura, y además no es antisemita, ni judeofóbico ni cosa por el estilo y tampoco recurre al argumento eichmaniano de "tengo un amigo judío" para disculparse por las críticas, me voy a permitir, ohhhh Tutatis, esgrimir un par de argumentos en torno a la victimización permanente de la DAIA y de la AMIA para evitar cualquier cuestionamiento.
Es necesario aclarar que la DAIA y la AMIA más allá de ser instituciones judías son instituciones. Y las instituciones proceden del orden político. No es que dios puso el dedo en la calle Pasteur y dijo: "-che, acá levanten una mutual para el pueblo judío". Fueron los sujetos de la comunidad judía los que fundaron las dos instituciones, AMIA y DAIA. Como instituciones asumen una posición que es siempre de orden político (a veces partidario, a veces no, pero siempre político). Y como instituciones de orden político pueden ser analizadas y criticadas. Su carácter confesional no es un obstáculo. Porque de lo que hablamos es de analizar decisiones que impactan en la vida de la sociedad en las que ambas instituciones se insertan. Así como podemos (y de hecho lo hacemos) analizar y criticar al Opus Dei, también una institución religiosa de alcance comunitario de otra confesión puede y debe ser analizada porque influye en la sociedad. La confesión a la que responde no la exime de esa mirada crítica.
La DAIA y la AMIA se amparan en el genocidio que sufrió el pueblo judío (no solo a manos de los alemanes del tercer reich, la cosa había comenzado antes, digo ésto porque a la DAIA y a la AMIA a veces les falla la memoria y prefieren focalizarse en un período de la historia que no las comprometa en el futuro). El genocidio, como todos los genocidios, fue un espantoso crimen de lesa humanidad. No hay discusión sobre ese punto. Y a nadie que tenga un gramo de humanidad lo puede dejar indiferente. 
O sea, nos solidarizamos siempre con el pueblo judío por el Holocausto.
Pero eso no implica una absolución ad infinitum de las instituciones del pueblo judío que expresan su apoyo irrestricto al gobierno de la Alianza Cambiemos y su política neoliberal.
Tampoco implica que, a caballo de la justa indignación que despierta el genocidio judío, debamos disculpar el genocidio sistemático emprendido por el gobierno de Israel (que no es todo el pueblo de Israel) contra, entre otros, el pueblo palestino.
Mucho menos condonar las acciones del gobierno de Israel, por ejemplo, cuando apoyaba a genocidas en latinoamérica, incluso a la dictadura de Videla, Massera, Agosti y todos sus cómplices civiles. Cabe recordar que mientras Israel le vendía armas a los genocidas del ´76, esos mismos genocidas hacían desaparecer judíos en las mazmorras de la dictadura. Cosa que a la AMIA y a la DAIA les importó e importa un soto.
En resumen: no acepto que para evitar cualquier cuestionamiento la AMIA y la DAIA esgriman la carta del Holocausto. Hemos puesto a las víctimas de ese horror en el lugar que corresponde y haremos lo mismo con la DAIA y la AMIA. La sola condición de instituciones judías no les otorga impunidad ni inmunidad a las críticas que se les hagan por las cagadas que hicieron, hacen y harán.
Y que uno las critique no significa que esté alentando el exterminio de judíos, ni la desaparición del estado de Israel, ni cosa por el estilo. Uno no limita su solidaridad ante el genocidio solo al pueblo judío sino que la extiende a todas las víctimas de genocidios o exterminios planificados: armenios, palestinos, sirios, etc. Y si eso implica criticar al gobierno del estado de Israel, se lo criticará.
Calculo que el punto quedó claro.
Por si las moscas, hay una entidad de reciente creación, que también reune judíos (y varios más que no lo son, por ejemplo, yo) cuyo nombre es "Llamamiento Argentino Judío". Los judíos y los no judíos que parciticipamos en él no compartimos en absoluto las opiniones de la DAIA y de la AMIA. Porque, vaya novedad, hay judíos de derecha y de izquierda (y de otras posiciones políticas, of course) y que la dirigencia judía de la AMIA y de la DAIA esté conformada por halcones de la derecha argentina que actúan bajo la advocación de la embajada de EE.UU. y le arrimen cuadros al PRO no implica que todos los judíos argentinos estén de acuerdo.
Doy fe.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

sábado, 18 de julio de 2015

EL EQUIPO DE MAURICIO

Dice el estadista: "El pueblo no es responsable de los errores, la negligencia, la alienación, la indolencia, la corrupción o la impericia de los dirigentes. Pero sí es responsable de cambiar a esos dirigentes con el voto cuando descubre sus faltas."
Teniendo en cuenta ésto, yo diría que es hora de que el pueblo aludido le encaje una patada en la nalga derecha al tipo éste. Por lo que él mismo dice.
Además de rodearse de criminales con prontuario documentado y confirmado. Andá llevando.
...
...
Yo que la AMIA y la DAIA arrancaria con las preguntas a su propio prócer, el rabino Bergman, que medra en la administración Macri. Hay demasiados personajes relacionados con el atentado a la AMIA allí adentro, quizás él que los conoce les puede preguntar ¿vistes?

miércoles, 18 de marzo de 2015

POR ACÁ VIENE EL ASUNTO

EE.UU. hace una semana declaró a Venezuela como una amenaza para su seguridad. ¿Pensaban que se iban a quedar ahí nomás? No no. Ni lerdos ni perezosos, con la inestimable ayuda del íncubo republicano Marco Rubio (que ya hemos calificado acá in extenso), se mandaron una audiencia en el Congreso de Yanquilandia con el siguiente nombre: "Profundización de la crisis política y económica en Venezuela y sus implicaciones en los intereses de Estados Unidos y el hemisferio occidental." Como se puede comprobar hemos vuelto a las palabras de antes, de cuando el imperio en decadencia cortaba la milanesa.
Palabras que incluyen amenazas, palabras perversas de tipos que se autorizan a sí mismos a intervenir en los asuntos internos de cualquier lugar.
Y entre las cosas que dijeron, no podía faltar la conexión Irán-Venezuela-Argentina. Cosa de la que no tienen una sola prueba más allá de una imaginación geopolítica frondosa. Pero sirve para ponernos, ya que estamos, en la sombra de los sospechados.
Por supuesto los que parlaron del asunto dieron por sentado que hubo encubrimiento y que somos culpables. Como no podría ser de otra manera.
Cada vez mejor che.
...
 ...
Es como si armáramos en el Congreso Nacional una audiencia que se llamara "Profundización de la crisis política y económica en EE.UU. y sus implicaciones en los intereses de Argentina y América del Sur".
Ahora que lo leo, no sería mala idea. Digo, dado que cada vez que uno rasca la pintura de cualquier desestabilización aparecen las barras y estrellas portadas por nuestros acólitos locales y el embajador de turno. Y no le quitemos méritos a Infobardo, que viene haciendo su mejor esfuerzo.
En cualquier momento nos mandan los marines. Aunque con los comandos locales calculo que tienen cubierto al cupo.

jueves, 5 de marzo de 2015

HAY QUE JUSTIFICAR LA INVERSION

Después de gastar tanta guita para montar la obra, por lo menos hay que darle una nueva oportunidad. En eso está Pollicita que pide a los gritos un reestreno, apelando al latiguillo de que le importan las víctimas del atentado a la AMIA. Y pretende que le creamos tan humanitario grito.
...
...
Infoburdo también está abocado en la campaña "todos somos terroristas del Hezbollah" y lanza acusaciones apenas veladas que en cualquier momento se transforman en quién sabe qué, aunque sospecho para qué lado apuntan los cañones.

viernes, 30 de enero de 2015

LA CASUALIDAD PERMANENTE II

Quizás esta noticia sirva como pista.
Y explique el entusiasmo de Nisman contra Irán.
...

...
Tanta casualidad che.
Y yo sin peinarme.

martes, 27 de enero de 2015

ESTE ES EL ARGUMENTO QUE SE PENSÓ ELLA SOLITA, NADA DE MAGNETTOS

Se va a oponer. Y como tiene -fiel a su costumbre- argumentos endebles, ahora la cosa es que el próximo gobierno tendra a una AFI con directores K.
Hay que ver lo que le costó encontrar ese argumento. Hay que darle crédito por eso. No sean salvajes che.
...
...
Y ya que estamos: ¿a nadie se le ocurrió pensar que la citación de Patito a Nisman para que batiera el parche en el Congreso aceleró la muerte del nombrado? Digamos, forzándolo a exponerse lo llevó a una situación límite. Seguro que fue otra casualidad. Bullrich no tiene nada que ver ¿cómo se te ocurre?
Ahora, si me preguntás, la acelerada llegada de la legisladora a la casa de Nisman por ahí tiene otros motivos, que se yo. Digo, por decir ¿vistes?
Y ya que estamos de nuevo otra vez: cada pasito que uno da en dirección al centro de la madeja nos acerca indefectiblemente al entorno de Macri ¿a ningún periodista de los medios serios de este país le parece sospechoso? Claro, es que yo soy un desconfiado.

martes, 20 de enero de 2015

LA CASUALIDAD PERMANENTE

El niño pide explicaciones, pero considero, humildemente, que él mismo necesita explicar varias cosas. Por eso de la casualidad permanente ¿vistes?
...
...
¿Por qué le pido explicaciones? En primer lugar porque en el 2003 nombró como jefe de la metropolitana a Jorge "El Fino" Palacios, procesado por encubrimiento en la voladura de la AMIA. Pero las casualidad no se detiene allí. El hermano del presunto terrorista Jorge Alejandro Khalil (acusado por Nisman como parte de un supuesto encubrimiento) Alberto Amado Edgardo Khalil es carne y uña con Oscar Moscariello, figura del PRO, habiendo sido Director de Asuntos Jurídicos de la legislatura.
Si me preguntás, ahí hay algo que el señor Awada debería explicarnos. Al menos la naturaleza de tanta casualidad. Porque ¿soy yo el desconfiado o hay demasiadas coincidencias?
...
Nota: algunas fuentes que confirman la relación. Fuentes ¿cachai?, no especulaciones: ésta, ésta, ésta, ésta y ésta.

YO NO SOY NISMAN

...
Yo, el que suscribe, quiere dejar constancia de su no adhesión a la consigna todista de "Todos somos Nisman" o su hermana menor "Yo soy Nisman", oponiendo la obvia contraconsigna "Yo no soy Nisman".  Y no soy Nisman, entre otras cosas, por ésto y por ésto

domingo, 18 de enero de 2015

RESERVAME, RESERVATE

El ímpetu que despliegan para impedir que la denuncia de Nisman sea vista en vivo y en directo, es inversamente proporcional al ímpetu que ponen en solicitar que el gobierno "responda" en vivo y en directo cada vez que se les ocurra.
Parece que su celo por la publicidad de los actos de gobierno tiene un inexplicable límite en el caso Nisman. Si la denuncia del fiscal es tan sólida como han indicado ¿no sería la mejor ocasión de todas para mostrar que el gobierno es definitivamente una mierda? No entiendo porqué pierden esta oportunidad.
...
...
La alineación automática de Infoburdo con el departamento de estado, a esta altura, es tierna, casi merece un beso en la mejilla y un comentario elogioso que no sé porqué se hace esperar.

HABLANDO DE ABRAZAR VIOLENTOS

...
Massa, el que te jedi, indica muy suelto de cuerpo que el gobierno eligió abrazar a los violentos del mundo. Más allá de la discrepancia obvia, si busca a alguien que anda por el mundo abrazando violentos, debería nada más mirarse al espejo.
...
...

sábado, 17 de enero de 2015

RESULTADOS

...
Uno de los argumentos usados en estos días para defender al héroe Nisman es ese que dice "¿Cómo nos vamos a juntar a tomar la mediatarde con un país como Irán que es una porquería por todos los costados?" Y en la misma oración indican que la política exterior del gobierno es una mierda porque ponerse al lado de Venezuela, Ecuador, Bolivia ¿cómo se atreven? son todos negritos sospechosos de terrorismo y que no se llevan bien con EE.UU. que como todo el mundo sabe nunca fomentó el terrorismo.
Of course, para estos analistas de plástico duro, lo ideal sería estar del lado de EE.UU., como el Caarrrlooss ¿te acordás? relaciones carnales.
Dejemos de lado toda la retórica y evaluemos resultados.
Menem, el cultor de las relaciones carnales gobernó desde 1989 hasta 1999. Durante ese lapso, el 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 se produjeron dos atentados terroristas en Argentina: contra la embajada de Israel y contra la AMIA.
Por otro lado, desde el 2003 hasta ahora, durante el gogierno de Néstor y Cristina Kirchner se abandonó la política de acá tenés mi tujes llevada adelante por Carlos Saúl I. Y no hubo atentado terrorista alguno.
Si me preguntás a mi, que soy elemental para estas cosas, a esto llamo yo resultados.
...
Nota: ayer nomás, en ese programa vomitivo llamado Intratables hablaba una señora o señorita de la que no conozco el nombre (y para qué ¿vistes?) insistiendo con una insólita seguridad en la responsabilidad de Irán en el atentado a la AMIA. Con una certeza llamativa dado que todavía no ha sido aclarado el punto y hay muchas más dudas que respuestas (concidiendo eso sí con la interpretación oficiosa del Departamento de Estado que necesita presentar a Irán como país terrorista para justificar lo que quiere hacer desde hace un rato largo y la intervención de jugadores como China y Rusia evitan que ocurra)
Resulta que hay más agua bajo el puente, y decir a secas que Irán tiene la culpa es, al menos, desconocimiento de causa. O no hay peor ciego que el que tiene intereses creados.
Preguntale a Alejandro Olmos Gaona que, como buen investigador, tiene más preguntas que certezas.

viernes, 16 de enero de 2015

jueves, 18 de julio de 2013

18 J

...
Aviso: esto va a doler, pero tendrá que doler. Hoy un señor en el acto por el aniversario del atentado a la AMIA dijo que los muertos no se negocian. Error. Ya los han negociado, una y otra vez. Funcionarios del gobierno de Carlos Saúl I, dirigentes de la comunidad judía, etc. han jugado con el dolor de los familiares de los asesinados en la AMIA. Y, disculpen que se los diga, ahora son los familiares los que están negociando con los muertos, haciendo lo que dicen que no hacen: hacen política con los muertos.
No. No es que sean oficialismo u oposición (aunque hay que decir que las hay).
Juegan el partido de EE.UU. y más que todo, de Israel, países que han decidido que Irán es culpable, países a los que les hace falta que Irán sea lo más malo posible para que, cuando lo invadan, haya excusas suficientes. 
Ese partido están jugando, lo sepan o no. Aunque ya somos grandes ¿no?
Sigamos hurgando en la herida: el dolor no autoriza cualquier análisis. El dolor nubla, por su intensidad, el horizonte de la mirada. Y es un arma implacable porque desde el dolor se deslegitima cualquier opinión distinta o, en este caso, cualquier pista distinta.
Pararse en un escenario, y desde el sufrimiento personal intentar legitimar una hipótesis que no tiene sustento es un acto de tenebrosa irresponsabilidad. Porque esa postura puede provocar un dolor inmenso en un pueblo que no tiene un soto que ver. Lo mismo que sufrieron las víctimas de la AMIA puede ser replicado por dos países cuyas acciones terroristas son conocidas por todos en un país que quieren dominar por motivos distintos.
Lamento decir ésto, pero la ceguera involuntaria o conciente de algunos familiares, sobre todo la de los que gritan en contra de Irán sin parar mientes en las pruebas o evidencias, sigue matando a las víctimas del atentado.
No puedo dejar de mencionar la lamentable actuación del fiscal Nisman que se hace cargo también de la hipótesis iraní, fogoneando la visión del Departamento de Estado sobre latinoamérica y, no puedo creer que no lo sepa, encubriendo el camino que podría llevar a la verdad.
Muy triste estoy, porque estamos cada vez más lejos de la verdad. Y los familiares hoy, están contribuyendo a este gradual oscurecimiento.
...
Nota:
¿De qué otra pista hablo? De ésta, ésta, ésta y ésta. Por acá es por donde ni los familiares, ni el fiscal, ni casi nadie quiere avanzar porque hay otras cosas en juego que viene bien ocultar.
Por otro lado, recordemos el domingo cuando arranque el programejo de marras, lo que uno de sus protagonistas opina sobre el asunto AMIA: ésto, ésto, entre otras cosas. Digo, porque por ahí se olvida.

miércoles, 27 de febrero de 2013

TENGO UN AMIGO JUDIO ESPIRITUAL

No hace falta todo esto.
Hace falta oposición.
...
 ...
Es más, exijo que haya opisición: seria, rigurosa, con argumentos, prospectiva. Que sepa decir que no pero también que sepa porqué mierda dice que no. Y que lo explique y sostenga y proponga a la sociedad caminos alternativos (en lo posible que no coincidan con los transitados que nos dejaron con el tujes mirando al norte).
Reclamo que exista esa oposición para que de verdad hayan alternativas. No esto, no todos estos fantoches impresentables que juegan a ser tapa de Claringrilla y sus fervorosos adherentes.
Nos hace falta que la oposición esté y lo sea, por derecho propio y por laburo. No por payasos.
Estoy entumecido del asco, debo admitirlo.

lunes, 25 de febrero de 2013

PERROS QUE VOLTEARON LA OLLA

Como el mítico perro que volteó la olla y se hace el boludo en cinco idiomas y lenguaje de señas, los dos que siguen imitan como buenos pavlovianos que son, el gesto perruno intentando desviar la atención hacia otra cosa, otros, en fin, buscando alejar el peligro que los acecha dada su propia actuación en cada caso.
Con Uds., los canes:
...
1.-Sergio "Gorrito" Bergman ahora se ha vuelto un defensor a ultranza de la causa de la AMIA. Parece que recuperó la memoria (tarde piaste) aprovechando que puede picotear algo para su gallinero. Claro que, como acá le buscamos la quinta pata al protozoario, nos acordamos clarito clarito de las acciones de Bergman en torno a la causa AMIA. Actos que no lo dejan bien parado. Mucho menos para erigirse en defensor de lo que con tanto ahinco intenta ocultar. Si fuéramos desconfiados (que no somos) podríamos sospechar que Sergito teme que se esclarezca el atentado. Pero no vamos a andar pensando mal che.
2.-Este otro Sergio, en este caso el Massa, salió como tromba a desmentir cualquier relación con los tiros, lios, cosha golda de ayer entre hinchas de Tigre. Como si nada indica que son delincuentes y que hay que castigarlos con todo el peso de la ley. Se olvida Massita de su propia relación con el asunto. Nosotros, amablemente, se la recordamos.

martes, 4 de diciembre de 2012

DEFINICIÓN MODERNA DE ANTISEMITISMO

Para los halcones defensores de cualquier cosa que haga Israel, su gobierno y ejército, esto es, invasiones, ataques terrestres a aldeas llenas de civiles, bombardeos indiscriminados de campos de refugiados, ataques "preventivos" en donde los únicos muertos son boy scouts que están de campamento, etc., etc., ser "antisemita" implica oponerse a ese supuesto derecho de pernada, de hacer lo que se les cante el culo sin que nadie les pida explicaciones.
Cualquiera que ose refutar esa postura ingresará en el mundo de los antisemistas que esperan que Israel desaparezca y cosas así.
Hoy le tocó a Rafael Correa sufrir en carne propia las consecuencias de esa dilatada cadena de encubrimientos con la que se intenta disculpar el terrorismo de estado de Israel, recubriendo la petición de principio sobre la zona liberada que pretende tener por derecho divino con una supuesta resistencia a los ataques de los árabes. Incluso esta estratagema cuenta con un argumento racista: se sugiere que el "carácter" árabe, los "arabushin" como llaman despectívamente a los árabes, tiene un "defecto" que los inclina a la violencia y al fundamentalismo.
Por eso, con ellos no se puede negociar, solo sirve usar más terror.
Pero acá no nos succionamos el pulgar. No somos antisemitas, no negamos la shoa, ni deseamos que Israel sea borrado del mapa, ni que sus habitantes sean exterminados. Y no estamos de acuerdo con lo que Israel hace en Medio Oriente, como estado mercenario a las órdenes de EE.UU.
Asi que, esta no es la puerta para traer las excusas de costumbre y la indignación de bolsillo con la que pretenden exculparse en todo tiempo y lugar.
...
PD:
¿Sabían que Israel estuvo involucrado en el Genocidio en Guatemala?
No se escucha a la DAIA decir nada de nada sobre ese tema. Es que Guatemala están tan lejos. Ni indignación ni nada que se le parezca. Qué cosas ¿no?

jueves, 21 de julio de 2011

EXTRAÑA AUSENCIA

No he visto ninguna nota intitulada "El mundo habla de Argentina por el caso de las escuchas ilegales: paralelismos entre el Reino Unido y la ciudad de Buenos Aires". Y éso que el asunto lo publicó BBC Mundo, medio al que los señores periodistas serios suelen acudir cuando necesitan respaldarse en el consabido "¿Qué van a pensar de nosotros en el orbe?"
Ahora, cosa of Mandinga, hay un silencio de radio que aturde.
...

miércoles, 24 de febrero de 2010

EL HIJO PRODIGO



Acá están algunas de las "absurdas" razones por las que Carlos Saúl I debe responder. Pero a esa hora ya será un prócer.
Razón 1
Razón 2
Razón 3
Razón 4
Razón 5
Razón 6

Obsérvese la relación entre Alberto Kanoore Edul (no Kannore como indica el pasquín citado) y Macri. Muy buenas relaciones diría yo. Hablando de Montenegro y del Fino Palacios, algo tienen que ver con la AMIA. Así como Carlos Saúl I. Y ahora andan todos juntitos. Una enorme casualidad supongo.
Todos ellos, futuros próceres de la patria grande. Que Dios y la Idem nos resguarden el tujes.