Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Niveau de vandalisme inconnu.

Niveau d'alerte inconnu

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 1 mois

Retour de la patrouille-conf

Hello,

Je sors de la patrouille-conf dont il a été question plusieurs fois sur le bistro : petit retour pour les intéressés.

• Point sur la refonte de LiveRC : côté timing, on s'oriente vers un cahier des charges au premier semestre 2025. C'est long, c'est lourd, mais c'est en cours. Des éléments sur Wikipédia:Patrouille_RC/Projet_LiveRC_2.0.
• Lutte contre les contenus illicites : intervention très intéressante d'un intervenant de l'association Point de contact (https://www.pointdecontact.net/), association de juristes spécialisés internet/modération/lutte contre les contenus illégaux en ligne. Bilan express : il est TRÈS difficile d'identifier, parmi plusieurs contenus limites (contenus haineux, apologie du terrorisme, diffamation...), lesquels ont été effectivement jugés illégaux. Donc dans le doute, principe de précaution : révocation, masquage light. C'est valable aussi pour les bios de personnes en vie, la page WP:BPV sera peut-être mise à jour et/ou relue à la suite de cette conf. Toujours s'efforcer de trouver un équilibre entre la protection des personnes et l'intérêt de l'information du public. Les masquages sont moins souvent pertinents dans ce contexte, mais la rédaction doit être soigneuse. L'association souligne sa disponibilité et pourrait par la suite intervenir sur Wikipédia, soit sur WP:Légifer, soit sur une autre page dédiée, pour donner un avis informé sur des cas précis.
• Présentation des comptes temporaires, qui vont prochainement remplacer l'affichage des IPs (pour permettre à la WMF de remplir ses obligations vis-à-vis de la RGPD) : voir sur Wikipédia:Remplacement des adresses IP par des comptes temporaires pour plus d'informations.
• Présentation de "prompt", outil (IA) de lutte contre la désinformation. S'il y a du potentiel, un certain scepticisme a été émis sur l'ergonomie de l'outil dans sa phase d'entraînement. Par ailleurs, il est difficile de différencier un contenu de type "désinformation" quand en général ce n'est pas la formulation qui pose problème, mais les sources utilisées.
• Thématique : comment augmenter la participation non-française (on est quand même environ 70% de français ici) ? Pas de miracle, mais des pistes, notamment un travail à faire sur l'identification de sources fiables et leur archivage dans le cas de sources non-pérennes.

On est plein à avoir apprécié cette occasion de discuter un peu plus informellement et/ou constructivement que sur Wikipédia, sans les contraintes panoptiques de l'outil - au point d'envisager de remettre ça plus fréquemment (et plus brièvement : le format 4 heures, ça fait long) et en comité moins restreint. Si vous êtes intéressés par de futures occasions, n'hésitez pas à vous manifester.

Petit développement de plus (que sur le bistro d'où je viens et où j'ai copié/collé ce qui précède) : quelques critères à prendre en compte quand on évalue si un élément (exemple : une condamnation) doit, ou pas, figurer sur l'article d'une personne en vie.

• S'il y a eu condamnation on est plus légitime à laisser que sans condamnation (ex : "un journal accuse untel de conflit d'intérêt" vs. "untel a été reconnu coupable de conflit d'intérêt)
• La loi considère souvent un délai plus long que 2-3 ans pour parler de droit à l'oubli (10 ans+, typiquement)
• Prendre en compte quand même le préjudice causé à la personne (ex : difficulté à retrouver un emploi si son employeur tombe sur son article) vs. l'intérêt de l'information partagée.
• Attention aussi à la formulation -> si trop accusatrice ou trop développée par rapport à la taille de l'article, peut être considérée comme disproportionnée. Garder un ton neutre et se référer entièrement à la décision de justice en cas de doute.

Globalement, paramètres à prendre en compte afin de déterminer s'il est "nécessaire au sein d'une société démocratique" (expression de la CEDH) de laisser en ligne une information au sujet d'un individu :

• La véracité et l'exactitude des informations (et la qualité de la source, ainsi que sa visibilité : tenir compte du fait que la présence sur Wikipédia risque d'accroître cette visibilité)
• La notoriété de la personne visée (ex : Pierre Palmade : aucune chance que sa condamnation puisse être esquivée de l'article. Mais un auteur de quelques livres ? Un membre d'un groupe qui a sorti trois albums ? c'est plus discutable - sans pour autant que leur "relative" obscurité puisse les absoudre)
• La contribution des informations à un débat d'intérêt général (et l'actualité de l'intérêt de cette information)
• L'intérêt historique, scientifique ou statistique des informations
• Les éventuelles répercussions négatives de la disponibilité des informations (sur la personne en cause, ou d'autres, d'ailleurs - parfois ses descendants)
• Le temps écoulé depuis les faits ou la publication de ces informations (notion de droit à l'oubli - surtout s'il n'y a pas eu réitération de faits délictueux).

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2024 à 18:31 (CET)

Merci @Esprit Fugace et bravo pour ce CR rapide qui me semble fidèle. Un petite nuance quand même sur "70% de français ici", il s'agit plutôt si j'ai bien compris, ce qui a été évoqué, de " 70% de comptes basés en France" Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 18:46 (CET)

Merci Esprit Fugace pour ce CR. Sur le dernier point (BPV et condamnations), est-ce que les éventuelles répercussions négatives de l'absence des informations sur le public cotoyant cette personne ont été évoqués (je pense notamment aux petits enfants) ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 30 novembre 2024 à 19:25 (CET)

Oui, mais il n'y a pas de solution magique qui marche à tous les coups. On est à chaque fois confronté à la mise en balance du fait que des personnes extérieures aient un intérêt objectif à connaître cette situation, comme tu l'évoques, mais aussi au droit à l'oubli, ou juste à la prise en considération de l'impact d'une telle publication sur la vie de la personne, d'où les critères ci-dessus qui, sans donner la solution, donnent des pistes de réflexion. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 novembre 2024 à 19:48 (CET)

Merci, Esprit Fugace, pour cette synthèse. Comme nous l'avions déjà évoqué l'année dernière, les rencontres de ce type sont effectivement souvent intéressantes et à continuer. — Antimuonium ^discuter 30 novembre 2024 à 20:43 (CET)

+1. Et on a dit qu'on envisageait de se faire une session le 15 janvier ; à confirmer. — Jules* ^discuter 30 novembre 2024 à 20:47 (CET)

Une idée comme une autre sur le point des sources non françaises à mettre en évidence dans l'ODS: pourquoi ne pas y faire figurer des titres qu'utilise Courrier International? Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 21:48 (CET)

Merci Fugace pour ce compte rendu de qualité ! Et oui, très bonne expérience pour cette Patrouille Conf.  Alexis ^{Membre EBRC} 1 décembre 2024 à 00:38 (CET)

@Limfjord69 : Bonne idée. J'ai utilisé Courrier international pour la Côte d'Ivoire. C'est des notices succintes et parfois datées mais ça fait déjà une évaluation externe. (:Julien:) ✒ 1 décembre 2024 à 09:49 (CET)

Pour les articles que je créais sur les médias africains, j'utilisais Courrier international, mais les notices sont effectivement succinctes et peu nombreuses (souvent un ou deux médias par pays) ; c'est déjà un début. — Jules* ^discuter 1 décembre 2024 à 12:45 (CET)

Merci pour ce compte rendu @Esprit Fugace!C'était une conf très intéressante. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 1 décembre 2024 à 13:48 (CET)

Merci @Esprit Fugace pour ce compte-rendu. GPZ Anonymous (discuter) 1 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Bonjour, j'aurais 2 questions :

• la Conf' a-t-elle été enregistrée ? Peut-on la voir quelque part ?
• sur le projet Prompt : d'après ce que (:Julien:) me disait par ici, il semble qu'il y ait une attente de participation au projet et de quoi s'agit-il exactement ? Parce que je me suis dit que si c'était pour de l'« expertise » sur de la désinformation, ça serait peut-être à présenter du côté du Projet:Sources, l'Observatoire des sources me semblant ce qu'on a de plus proche d'une sorte de check news.

Fabius Lector (discuter) 5 décembre 2024 à 13:16 (CET)

Bonsoir ,

• Non, elle n'a pas été enregistrée. Je ne saurai te dire la raison exacte, mais je suppose que c'est surtout par souci de modération.
• Pour Prompt, je t'invite à lire meta:Eno-Prompt.

Bonne soirée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 décembre 2024 à 20:41 (CET)

Bonsoir et merci pour le CR. J'ai un gros doute sur l'outil "prompt" quand je vois que même ChatGPT n'arrive pas à faire le tri. A suivre... Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 6 décembre 2024 à 23:51 (CET)

On a été plusieurs à émettre des doutes sur le projet pendant la conf, mais si j'ai bien compris, Wikimedia a été invité à y prendre part, ce n'est pas une initiative de chez nous. Les besoins ne sont pas les mêmes, etc. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 6 décembre 2024 à 23:55 (CET)

En fait, WM-Fr a eu un financement européen pour participer à Prompt et dans le rapport d'activité de novembre, il était dit qu'ils pensaient que ça aiderait WP pour la modération. Je ne sais pas trop comment ils conçoivent que ça puisse aider, si ce serait par exemple un site externe qu'on s'approprierait parce qu'il est utile, mais en attendant, j'imagine qu'ils ont à se demander ce qu'ils vont faire de l'argent reçu. De mon côté, je me suis dit qu'il y aurait peut-être du développement à financer, comme pour Live RC, p.e. pour aider le projet à exploiter les données des Wikis et peut-être un budget pour de l'animation d'un groupe de volontaires pour du béta test, de l'expertise ou autre. Cf. par ici où ça dit « ils seront conçus avec des journalistes, pour des journalistes » et peut-être est-on considéré comme des simili-journalistes. Fabius Lector (discuter) 7 décembre 2024 à 10:34 (CET)

Amateurs de voitures ou véhicules de transports ici?

Bonjour à tous, je vous laisse examiner les contributions de @Rodolphe Catalan qui ne source jamais ses modif, ajoute du gras un peu partout, etc. Ca ne tiendrait qu'à moi ce serait effacement de toutes les contributions, mais bon, je préfère laisser examiner les contributions par des amateurs de véhicules. Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 11:44 (CET)

@Polmars si cela ne te déranges pas bien sûr🙂. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 13:02 (CET)

On lui a déjà fait la remarque il y a plusieurs semaines/mois sans parvenir à ouvrir le dialogue avec lui. Il a écopé de quelques jours de blocage puis est revenu avec le même comportement. Bon courage. GPZ Anonymous (discuter) 3 décembre 2024 à 13:30 (CET)

Merci à vous deux, je viens de le bloquer une semaine en attente d'autres avis d'admins (faut-il le bloquer plus longtemps, faut-il supprimer toutes ses modif...) Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 14:27 (CET)

 Left the rest in peace : Ça ne m'aurait pas dérangé si j'étais un spécialiste de l'automobile, mais le fait que je m'intéresse à la Formule 1 ne fait pas de moi un spécialiste de ce domaine. J'ai regardé les dernières contributions de Rodolphe Catalan (d · c · b) et on est bien loin du sport automobile et de la Formule 1 ! J'aurais donc du mal à me prononcer sur la pertinence des modifications de ce contributeur et à émettre un avis adapté sur leur effacement éventuel !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2024 à 18:56 (CET)

Merci de ta réponse, j'ai regardé sur le portail automobile et j'ai vu que tu étais le plus grand contributeur j'ai trouvé pertinent de te contacter👍bonne soirée Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 19:55 (CET)

Tradauto persistante

Bonjour,

Je me permets de vous présenter le cas de @Red as Heart que plusieurs contributeurs ont déjà prévenu en PDD sur des problématiques relatives à la tradauto. J'ai remarqué une de ses contrib dans ma liste des articles sans source, et en plongeant mon regard dans sa liste de contributions, je remarque que c'est une constante. Les problématiques signalées sont apparemment ignorées.

J'ai bien entendu renvoyé un message en PDD, mais je me demande s'il ne serait pas nécessaire de faire intervenir une RA pour désorganisation ?

L'essentiel des contributions sont des traductions automatiques non créditées, parfois non reliés aux interwiki, parfois sans portail, parfois sans source, non relu, ... Nanoyo (discuter) 6 décembre 2024 à 09:21 (CET)

Film en occitan partout

Ave patrouilleurs ! Nous avons une flopée d'IP et deux comptes qui mettent la pression pour ajouter la cat "Film en occitan" où ça leur prend. Je vous mentionne deux historiques ([1] et [2]) mais il y en a peut-être d'autres. Un compte est bloqué, et l'autre lui ressemble, avec une activité cross-wiki du même tonneau (ça part ce matin en RCU). Comme il(s) jongle(nt) avec la box et le mobile et comme ce sont des petites modifs à la marge , ce n'est pas forcément facile à détecter en patrouille, surtout si un motif et une modif autres servent d'écran de fumée, comme ici. —d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 09:51 (CET) P.S. RCU positive, sans surprise, 2 comptes bloqués. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 10:47 (CET)

@Do not follow ave. C'est typiquement le genre de chose qui peut et devrait être bloqué par un filtre. Je vais déposer une requête aux modificateurs de filtre. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:35 (CET)

@Le chat perché Coucou ! Je peux m'en charger si tu veux. ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:44 (CET)

@ShifaYT miaou, volontiers, je t'avais pingué dans ma requête abusefilter sans voir ton message ici . Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)

Je vais regarder la requête . ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)

Merci Le chat perché de cette demande, et merci ShifaYT. Par ailleurs, derrière ces comptes, il semble y avoir au moins cette IP /64 déjà bloqué successivement 1 mois, 3 mois puis un an, dont j'ai doublé le blocage y compris pour utilisateur enregistré. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 15:59 (CET)

Hop c'est fait @Do not follow et @Le chat perché  ! ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:11 (CET)

Bonjour, j'ignore comment fonctionne ce filtre, mais les dégâts ont pu continuer sur Jòrgi Reboul après la mise en place du filtre ([3]). La facilité avec laquelle certains peuvent changer leur adresse IP et contourner les blocages me sidère... N'a-t-on d'autre choix que de protéger toutes les pages ?

Cela me rappelle le cas d'un autre rédiviste contourneur de blocage sur des articles de cinéma, pour lequel j'ai ouvert une RA, mais celle-ci patauge depuis des mois - est-ce parce que l'on a aucune solution pour ces cas-là ? — Alecto Chardon (discuter) 6 décembre 2024 à 19:29 (CET)

@Alecto Chardon : en fait, le filtre a fonctionné, mais il faut laisser le temps de l'ajuster. Sinon, s'il faut semi-protéger toutes les pagres où arrive à passer le pénible, on le fera. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 19:59 (CET)

Bonjour, j'en ai reverté un bon paquet depuis une semaine et fait une RA ce jour. Mais si je poste ceci, c'est que le même phénomène s'est produit ces dernières semaines en moindre mesure pour les films en maya (j'ai tout reverté). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 21:23 (CET)

Hello @Jacques Ballieu, il ne faut pas hésiter, outre demander des blocages sur WP:VEC, à solliciter les modificateurs de filtres sur WP:RF en pareil cas. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:00 (CET)

Bonsoir Le chat perché . Je sais cela, mais comme c'était toutes des IP différentes, en faire bloquer l'un ou l'autre m'a semblé inutile. Je n'ai pas pensé à WP:RF, il est vrai. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 22:07 (CET)

@Jacques Ballieu, faut voir les IP aussi, j'ignore ton niveau de connaissance à ce sujet mais il est parfois possible de faire des blocages ciblés au niveau des plages. Et si ce sont des proxys ouverts ils sont voués à écoper de blocages chiffrés en années de toute façon. N'hésite pas à me solliciter au besoin à l'avenir. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Bonjour Alecto Chardon , j'ai élargi le filtre . ShifaYT ✉Tchater 7 décembre 2024 à 10:53 (CET)

Orano

Bonjour, apparemment un IP est en train de caviarder l'article Orano (d · h · j · ↵); si quelqu'un a le temps de regarder si c'est justifié ou non... -- Speculos ^✉ 6 décembre 2024 à 11:35 (CET)

A mon avis non, l'usage du terme générique "nettoyage" en résumé de diff pour supprimer des refs (certes anciennes) au prétexte du changement de nom Areva/Orano, c'est problématique. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2024 à 11:38 (CET)

J'ai annulé les modifications. Des passages sourcés ont été supprimés sous le simple diff de nettoyage, ce qui n'est pas acceptable. Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2024 à 11:39 (CET)

J'ai également fait des révocations mais j'ai reçu une réponse de l'utilisateur qui explique ses modification par la volonté retirer de la page Orano les informations concernant Areva qui dispose maintenant d'une page dédiée (Discussion utilisateur:Shawn#Nettoyage Article Orano impossible). J'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier si les informations retirées de Orano sont bien présentes sur Areva... Shawn (discuter) 6 décembre 2024 à 15:43 (CET)

Contributions de Mike0830

Bonjour, un (petit) nouveau, Mike0830 (d · c · b), est occupé, en voulant bien faire, de modifier à sa sauce la typo dans plusieurs articles. J'ai reverté à deux reprises ses modifications dans l'article République centrafricaine et laissé un bref message sur sa PdD. Par manque de temps, quelqu'un pour tout vérifier et sans doute tout révoquer ou annuler ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 10 décembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour,

J'ai révoqué d'autres contributions et laisser un mot plus ciblé sur sa page de discussion. Une grande partie de ses modifications sont des remplacements fautifs de minuscules par des majuscules. Le chat perché (discuter) 10 décembre 2024 à 15:27 (CET)

Contributions de Flo3857

Flo3857 a un tic : il retranche 3 jours aux dates de naissance dans le RI des biographies (ex : né le 14 ou ). Est-ce qu'un patrouilleur pourrait vérifier toutes de ces modifications. C'est un autiste âgé de 18 ans. (LV-balai (discuter) 10 décembre 2024 à 23:32 (CET))

Bonjour @LV-balai, j'ai laissé un message mais est-ce que je crois réellement à l'efficacité de celui-ci... j'ai un gros doute. Beaucoup de dates ajoutées erronées ou ne correspondant pas aux sources (lorsqu'il y en a ). En tout cas ses ajouts ne le sont jamais et sont souvent contradictoires avec les autres wiki et/ou sources/bases de données et ça dure depuis 2022. Cordialement GF38storic (discuter) 11 décembre 2024 à 00:38 (CET)

Hello. Hisham Kabbani : sur Wikidata, comme sur d'autres wikis, est indiquée la date du 4 décembre 2024 pour son décès, avec à l'appui [4] comme source. Sauf qu'avec un traducteur automatique, je ne vois pas de mention d'une date de décès, juste la mention de l'annonce du décès le jeudi 5, sur Facebook. Et l'annonce Facebook en question, que j'ai retrouvée, ne me semble pas plus précise. Est-ce que je loupe quelque chose ? Un locuteur arabophone dans la salle pour vérifier ça plus facilement ? — Jules* ^discuter 11 décembre 2024 à 01:02 (CET)

@Utilisateur:Moumou82 ? (LV-balai (discuter) 12 décembre 2024 à 01:23 (CET))

En effet, ces sources n'indiquent pas la date de la mort, seule l'annonce est datée. Moumou82 ^[message] 13 décembre 2024 à 20:58 (CET)

Merci. Je corrige donc sur Wikidata. — Jules* ^discuter 13 décembre 2024 à 21:03 (CET)

Un avis sur ce qui devient un gigantesque TI Xôi

Bonjour à tous, tout est dans le titre. Je suis tenté par WP:TNT ou un retour à la version de début décembre 2024 avant l'inflation de ko de texte quasiment sans source ni justification et au ton pas forcément neutre. Cordialement GF38storic (discuter) 11 décembre 2024 à 00:05 (CET)

J'ai fait un peu le ménage. Il en reste surement à faire. Jamais vu une telle wikif, en plus désastreuse !!! --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2024 à 00:30 (CET)

Bonjour, la situation s'est un peu envenimé car le compte enregistré a déclenché une guerre d'édition et n'écoute pas les remarques. Désormais il verse dans les accusations de racisme et les enfreintes à FOI. J'ai ouvert une RA car je ne vois plus d'autre issue. Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 11:46 (CET)

La situation ne concerne pas que cet article.

J'ai l'impression qu'il s'agit d'une traduction assistée par IA depuis les pages en vietnamien. Certains indices me font pencher dans se sens avec la concordance de certaines structures, ou éléments de pop culture. Mais les phrases et paragraphes sont généralement reformulés. Le souci, c'est évidemment que les sources ne sont pas importées. Et, si c'est bien une trad, il n'y a pas de crédit respecté.

Cependant, ce n'est pas clair du tout. J'ai l'impression qu'une base de travail provient de ce qui existe sur wikipedia, et le reste provient d'un travail personnel du contributeur. Quelle est sa méthode de travail ? Quelles sont ses sources ? Ce n'est pas toujours indiqué, et souvent largement insuffisants.

Les différents problèmes de mise en forme (avec mise en gras) renforcent mon hypothèse de rédaction assistée par IA. A noter que même les références sont traduites dans leur présentation, ce qui n'est pas ordinaire du tout. Autres indices, certaines biblio proposées sont peu, voire pas pertinentes.

Un contributeur homonyme, sur commons, est actuellement bloqué. S'il s'agit du même utilisateur, le fait que les informations qu'il communique le soient en anglais et vietnamien confortent mon idée qu'il n'est pas francophone.

Toutes les pages sur lesquelles il a travaillé et qui comportent des problèmes similaires :

• Bataille de Hanoï
• Lâm Đức Thụ
• Lê Tuấn
• Quartier de Phú Thượng
• Trần Quang Đại
• Táy pú xớc
• Province de Hà Tây
• Hà Huyền Chi
• Phạm Quang Linh
• Trần Đại Mý
• Tuồng cải lương
• Phạm Duy
• Nón ba tầm (longue citation en vietnamien...?)

Il est indispensable que l'utilisateur comprenne que la méthode n'est pas bonne en l'état. S'il s'agit effectivement de contributions sous IA, va falloir TNT selon moi. Si ce sont des trads avec sources non importées, c'est plus facile à régler.

Mais là, il faut que le créateur explique sa méthode, et présente ses sources s'il y en a et que ceci n'est aps de l'ordre de l'hallucination numérique ou du TI. Le cas contraire, TNT. Car ma vraie inquiétude n'est pas de l'ordre de la forme, mais bien du fond. Nanoyo (discuter) 11 décembre 2024 à 14:53 (CET)

J'ai au moins effacé la longue citation. Effectivement du ménage à faire. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2024 à 14:58 (CET)

@Nanoyo88, si les éventuelles sources existent elles ont de forte chance d'être en vietnamien et donc il nous faudrait un locuteur de cette langue pour trier le bon grain de l'ivraie. Or ça ne court pas les rues. J'ai bien en tête un ou deux contributeurs qui ne contribuent apparemment pas sous pseudo et dont la patronyme laisse penser que...Mais rien ne dit qu'ils sont locuteurs et encore moins qu'ils ont envie de se lancer dans la reprise des contributions de cette personne. Globalement s'il n'est pas du tout locuteur du français je ne comprends guère la logique à contribuer sur fr.wikipedia... Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 17:30 (CET)

Et on est reparti pour un tour cette nuit. Je ne vois pas trop d'issu possible à part un blocage indef vu sa non connaissance du français donc son incapacité à relire ses traductions et sa posture non collaborative. Je ne comprend pas pourquoi il souhaite à toute force contribuer sur fr.wikipedia d'ailleurs. Le chat perché (discuter) 12 décembre 2024 à 11:11 (CET)

Comme indiqué sur la RA, après tentative de contact en PDD, pour moi c'est fermeté. S'il réalise le problème après blocage, pourquoi pas, mais je suis pessimiste. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 13:53 (CET)

Je vais prendre le temps de repasser sur toutes les pages indiquées plus haut pour préserver ce qui peut l'être. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 14:25 (CET)

Bonjour, j'ai remarqué que quasiment toute les modifications de page ont été opérée entre le 9 décembre et aujourd'hui (soit plus de 350 modifs pour un article mineur) , ce qui remet en doute l'autenticité des information entre ces dates. De plus, en outre de l'utilisateur , deux ips en plus de celle bloquée ( 2402:800:7201:C99:BD7B:CE6A:CBDD:A48A et 2401:D800:C56:CCD9:A746:264B:97E0:EEC2 ) ont leurs modifications axées uniquement sur ce même article, ce qui tend à me dire qu'elles ont sans doute un lien avec inillotempo . Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 12 décembre 2024 à 15:05 (CET)

Oui, il fait également des modifications depuis son mobile et passe sous ip quand c'est le cas. Il l'a indiqué en PDD.

Le nettoyage des articles a été effectué en évitant - quand c'est possible - la case suppression directe. Tout n'est pas à jeter dans ce qu'il propose et c'est vraiment dommage de ne pas parvenir à dialoguer avec lui. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 15:25 (CET)

Détournement de source et allégation implicite de favoritisme sur l'article Emmanuel Macron

C'est ici [5].  Jefunky :. Sans faire de cours de fiscalité, les taux de l'ISF et de l'IFI étant les mêmes, cette maison est imposée de la même manière. Une source factuelle sur le sujet [6], mais qui pourrait être reprise dans d'autres articles comme Le Touquet ou Impôt sur la fortune immobilière, mais qui est hors sujet, au moins sur cette polémique.--Xav ^[talk-talk] 12 décembre 2024 à 00:40 (CET)

Bonjour Xavier Sylvestre,

Je reconnais mon erreur. C'est vrai que les biens concernés par le nouvel impôt commence à 1,3 millions et que la maison du Touquet est évaluée à 1 453 255 par le fisc. Le bien est donc toujours imposable. Merci pour votre rigueur.

Cordialement, Jefunky (discuter) 12 décembre 2024 à 00:50 (CET)

Merci. C'était la séance fiscale du mercredi soir. Je suis vigilant, car cet article est déjà assez vandalisé. Xav ^[talk-talk] 12 décembre 2024 à 01:03 (CET)

Pattern « Chômeuse »

Hello, [7] et [8], par deux IP distinctes (une Free, une Orange), à quelques heures d'intervalle, sur des personnalités de LFI et LREM, respectivement. Peut-être juste une coïncidence, ou pas. — Jules* ^discuter 14 décembre 2024 à 02:01 (CET)

En tout cas, la deuxième a eu un blocage de 3 ans par la Wikipédia néerlandophone pour vandalisme. (LV-balai (discuter) 15 décembre 2024 à 00:17 (CET))

Bonjour. Je dirais même plus : à quelques minutes d'intervalle ! Étant donné ce timing et le fait que Martine Étienne succède à Xavier Paluszkiewicz dans la 3^e circonscription de Meurthe-et-Moselle, je doute effectivement qu'il s'agisse d'une coïncidence. Quelqu'un qui est content de l'élection de Frédéric Weber en juin dernier et qui s'amuse à dire que ses 2 prédécesseurs sont désormais au chômage ? — Antimuonium ^discuter 15 décembre 2024 à 10:59 (CET)

Je n'avais pas du tout capté que c'était la même circo (c'est ça de patrouiller à 2 h du mat' ^^), merci @Antimuonium ! Ça évacue en effet l'hypothèse de la coïncidence, mais ça signifie aussi que les vandalismes sont vraisemblablement confinés à ce sujet. — Jules* ^discuter 15 décembre 2024 à 14:02 (CET)

Francois Bayrou

Bonjour, j'ai annulé la modification de SebastieZ (diff) sur la page de Francois Bayrou. Après un coup d'oeil sur les contributions, et l'avertissement contre le vandalisme présent sur sa PDD, j'ai préféré venir le signaler ici. Cdlt GZen0n (discuter) 14 décembre 2024 à 08:48 (CET)

effectivement c'est louche Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 14 décembre 2024 à 13:45 (CET)

pourtant la correction demandée est factuelle. LFI est un partie d'extrême gauche. Le NFP est une union des parties issues de la gauche et de l'extrême gauche. SebastieZ (discuter) 14 décembre 2024 à 15:08 (CET)

Bonjour à tous. Je viens de supprimer ce tableau. Voir Discussion_Projet:Politique_française#Wikinews_et_hors-sujet_sur_l'article_François_Bayrou. Le problème est justement que cela conduit à des longues discussions hors sujet.

@SebastieZ: il y a un article Nouveau Front Populaire. Vous pouvez venir documenter l'évolution des relations entre LFI et les autres partis dont PS, mais cela nécessite de l'expérience. Xav ^[talk-talk] 14 décembre 2024 à 15:28 (CET)

Merci. Je suis d'accord avec la suppression de ce tableau hors sujet. SebastieZ (discuter) 14 décembre 2024 à 15:31 (CET)

Du TI avec l'IA

Hello,

Car le cas peut vous intéresser, et aussi car je veux bien d'autres avis et qu'il y a d'autres modifs à relire : Discussion Projet:Observatoire des IA/Contrôle#TI produit par chatGPT ou équivalent ?

— Jules* ^discuter 14 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Wikipédia:Wikimedians of Cameroon User Group/Wiki Loves Sport 2024

Bonjour. Je viens de tomber sur une rafale d'articles sur des sportifs camerounais à l'admissibilité très discutable. La page Wikipédia:Wikimedians of Cameroon User Group/Wiki Loves Sport 2024 fournit une liste de sportifs camerounais sans article mais le mot "admissible" n'est pas prononcé. Je trouve ça plutôt ennuyeux mais j'aimerais bien d'autres avis avant d'aller plus loin. Merci. Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2024 à 17:28 (CET)

Par sondage, une bonne partie est acceptable au premier coup d'œil (médaillés d'or de championnats africains, classés dans les 8 premiers aux Jeux olympiques par exemple), et un ou deux limites où je n'ai pas eu le temps de creuser. Mais peut-être que @Serieminou pourrait vous dire si WP:Notoriété des sportifs a bien été prise en compte au préalable ? --Pa2chant.bis (discuter) 14 décembre 2024 à 17:51 (CET)

Ne pas hésiter aussi à se rapprocher du Projet:Sport . — Jules* ^discuter 14 décembre 2024 à 17:52 (CET)

Bonjour,

Merci @Pa2chant.bis de m'avoir invitée à la discussion. La communauté du Cameroun a décidé de consacrer le mois de décembre 2024 au projet Wiki Loves Sport au Cameroun; et tout au long du mois les Wikipédiens locaux sont invités à écrire des articles sur des athlètes. Initialement dédié aux athlètes admissibles ayant participé aux jeux Olympiques et paralympiques d'été 2024, notre première liste de travail suggérée ne comportait que des athlètes olympiques qui avaient déjà un article Wikipédia dans une autre version linguistique de Wikipédia (EN et DE), ainsi que la liste d'articles du projet et but étant d'éviter au maximum les suppressions et les bandeaux d'admissibilité. Toutefois, plusieurs ont soulevé le désir d'écrire sur des athlètes nationaux et plusieurs sportifs camerounais ont été rajoutés à la liste de travail. Vu que nous sommes plusieurs à rajouter des éléments sur cette liste et que tout le monde n'a pas une bonne maitrise des critères d'admissibilité, il pourrait y avoir plusieurs articles non admissibles sur la liste. Je vais donc tout de suite rajouter comme suggéré une colonne admissibilité au tableau et évaluer l'un après l'autre, l'admissibilité des sujets proposés sur la liste et inviter les autres à le faire afin d'éviter qu'il y ait plus d'articles non admissibles qui soient créés par les participants à la campagne. Merci. Serieminou (discuter) 14 décembre 2024 à 23:48 (CET)

Localisation de l'Atlantide

Hello. C'est moi où bien cet énorme ajout est un énorme TI ? Sources wordpress et cie... —d—n—f (discuter) 14 décembre 2024 à 22:19 (CET)

Hello @Do not follow. Ça m'en a tout l'air également. Je vois que McSly a annulé, merci à lui — Jules* ^discuter 15 décembre 2024 à 02:27 (CET)

Merci. L'IP passant en force, j'ai SP l'article une semaine. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 11:00 (CET)

P.S. Durée peut-être insuffisante, puisque l'utilisateur annonce en PdD pouvoir remettre sa modification "20 fois par jour pendant un an si on veut jouer à ça" ; et la fin du message frôle WP:PAP ("ignorance crasse"). On verra la suite. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 11:16 (CET)

Je rajoute la résurrection du compte Histoire Pop (d · c · b) sur l'article suite à sa semi-protection pour ajouter des commentaires personnels qui font largement écho au pavé écrit par l'IP dans les PdDs. Vu qu'il n'y a qu'un seul article de touché, je penche plutôt pour un blocage de l'IP et éventuellement du compte en cas de comportement non collaboratif persistent. Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 décembre 2024 à 13:21 (CET).

Eh bien, au besoin, l'article passera en SPE. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 13:23 (CET)

Multiples copyvios

Bonjour, étant en vacances, je n'ai pas le temps de faire plus que ce message. Je pense que Meroreno (d · c · b) ne fait que des copyvios. Ex.: Baie d'Along est un copyvio de ce site. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 14 décembre 2024 à 22:37 (CET)

Hello et merci pour le signalement ! pour ce diff-là (effectivement copyvio) ; il se fait tard, je regarderai le reste demain si personne ne l'a fait avant. — Jules* ^discuter 15 décembre 2024 à 02:31 (CET)

Hello. J'ai regardé ses contributions et masqué les copyvios qui restaient. Seules quelques modifications n'en sont pas àmha.

Notons que nous avons aussi Toanhamcom23 (d · c · b) qui faisait la même chose en septembre dernier. Il affirme être l'auteur du texte initial. J'ai également procédé à des annulations et masquages.

Je leur ai laissé à tous les deux un message sur leur PdD. Voyons s'ils ont compris... — Antimuonium ^discuter 15 décembre 2024 à 10:46 (CET)