Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2020/septembre

Une petite faim ?

Mulotage effectué par un renard, photo : Pascal Robyns

Bonjour bonjour,

Monbento est recréé aujourd'hui (par le service comm de la boîte ?) après une suppression en 2011. Ça devrait pas passer par DRP ? Parce côté sourçage, ça laisse toujours une petite faim. Je sais pas kessifofaire ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 août 2020 à 18:37 (CEST)

Glap glap Kikuyu3 J'avais tellement faim que je me suis jeté dessus mais j'ai indiqué le mauvais motif de suppression ! -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 18:46 (CEST)

Glap glap OT38 Pas capable de résister à un fromage, toi!, glouton de goupil! --Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 18:50 (CEST)

Glap glap Kirham Un certain JDLF a fini de me convaincre il y a quelques années lorsque j'étais sur les troncs d'arbre de l'école -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 18:53 (CEST)

Glap glap OT38 Vacherin, Stilton ou époisse? Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 18:57 (CEST)

Glap glap Kirham Brie de Meaux  ! -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 19:05 (CEST)

Glap glap OT38 ouach, c’est trop doux sur la truffe, ça! Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 19:08 (CEST)

La partie qui contenait les valeurs et cie, c’était tellement émouvant (avec source Instagram notamment). Quand j’ai découvert la page, je pensais à un slogan "avec Monbento, le monde est plus beau" :D. Mais je crois que qqn avait essayé d’ajouter des sources viables tout en signalant "pbs multiples". Bref si la page est admissible, il va falloir surveiller (le CM fait bien son boulot hein) --Baobabjm (discuter) 31 août 2020 à 19:16 (CEST)

Mais... mais que fait une photo de goupil sur le bulpat ? Normalement, ce sont les photos de chats qui y sont spammées ! — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 20:10 (CEST)

Je ne vous connais pas  Bédévore mais une question m’intrigue : a t-on une explication qq part sur cette passion "chat" ?! Vous contribuez de ce que je comprends sur la BD… Par csqt, je suis perdue ! (sans indiscrétion aucune bien sûr, c’est juste que tout le monde vous dit "miaou"… ;-)) --Baobabjm (discuter) 31 août 2020 à 20:48 (CEST)

Le chat parti, les souris dansent, dit-on. L’occasion faisant le larron, et le goupil étant un larron, ceci explique cela.Glap glap Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 20:54 (CEST)

@Baobabjm il n'y a pas vraiment d'explication : j'adore les chats, dont certains m'ont accordé l'honneur de m'agréer. J'ai repéré la cabale féline et Sa Majesté, qui veille sur mes contribs, a estimé que Wikipédia est une excellente boîte aux lettres pour les complots félins et fourbes. Mais effectivement j'aime contribuer sur la BD, une passion de long terme et qui présente trois avantages : 1/ aucun risque de conflit d'intérêts 2/ terrain peu fertile en laborieuses guerres d'édition et wikidrama 3/ l'Altesse approuve car elle n'aime rien tant que se vautrer sur le bouquin que je suis en train de lire. J'ai donc pris l'habitude de noter les BD selon les réactions de Mademoiselle Ronronnette (par exemple, Une nuit à Rome est moyen alors que Le Rapport W est doux sous les pattes). — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 20:59 (CEST)

Bédévore est sous la coupe d'une Maîtresse Manipulatrice à Rayures Grises qui lui inocule la toxoplasmose. Alors elle tente de réduire au silence les lanceurs d'alertes. Mais nous sachons ! --l'Escogriffe (✉·✎) 31 août 2020 à 21:12 (CEST)

Glap glap GrandEscogriffe Manquerait plus que le documentaire soit sélectionné au festival Hot Dogs ! -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 21:20 (CEST)

Euuuuuh ? Ça veut dire quoi, "Glap glap" ? C'est pas dans le dictionnaire du patois local. Miaowrrrw, miaorrrww, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 août 2020 à 21:25 (CEST) qui continue de penser qu'une longue pratique de WP rend dingue, à compter qu'on nl'y fusse point déjà en arrivant.

Glap glap Kikuyu3 C’est le cri du goupil qui glapit à la vue d’un clapier (purée, sortez vos lorgnettes!) Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 21:31 (CEST)

Glap glap Quelle ambiance ici ! c'est donc aujourd'hui la révolution ?--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 31 août 2020 à 21:56 (CEST)

@GrandEscogriffe je vois que nous partageons une passion commune pour le compte @complotsfaciles sur Twitter. https://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1296426495397761025 Nous aussi, nous sachons™®© ! Big Brocat is watching you. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 22:48 (CEST)

Bédévore pr qqn qui n’avait pas d’explication, je trouve ca très bien argumenté (bon en même temps, pr dominer le monde Wikipedia, il en faut un sacré plan félin :D) --Baobabjm (discuter) 1 septembre 2020 à 10:30 (CEST)

@Bédévore j'avoue tirer de là mon sachoir de cette expression. D'un autre côté j'essaie d'éviter de me prendre de passion pour Twitter, parce que bon, pour ce qui est de rendre dingue...… … --l'Escogriffe (✉·✎) 1 septembre 2020 à 16:47 (CEST)

Masse de copyvio

Bonsoir les amis,

Mauvaise nouvelle, j'ai dû purger des dizaines de versions sur Pandémie de Covid-19 (d · h · j · ↵) car quelqu'un a séché la notion de ne pas copier de texte. Résultat : des paragraphes entiers, voire des articles web, pillés sans vergogne. Est-ce que vous voudriez m'aider à identifier les copyvio svp ? Oui je sais c'est pas très « bandant », mais c'est laborieux — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 21:30 (CEST)

Miaou Bédévore tu m’explique sur ma pdd ou par courriel et je t’accorde une heure. ça te va? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirham (discuter)

Miaou Kirham quelqu'un a pris l'habitude de copier-coller des paragraphes voire une portion entière de pages web. Une phrase, pq pas, mais grande fut ma joie en découvrant ce bordel : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pand%C3%A9mie_de_Covid-19&action=history. Du coup, j'épluche ses contribs dans l'ordre chrono et c'est lourd. Heureusement, @Pa2chant.bis s'y colle aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 23:00 (CEST)

Glap glap Bédévore alors ok, je vais aller chercher dans l’ordre inverse, histoire de pas s’emmêler dans la même balle de laine. Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:05 (CEST)

@Bédévore, tu te sers de la perruque à oreilles? (earwig) Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:13 (CEST)

@Kirham j'aime beaucoup les perruques, avec ou sans oreilles, pour transformer les chauve-souris en souris (prix de la plus mauvaise vanne de l'année 1983). À part ça, c'est quoi ? Là, je passe au peigne fin chaque diff de cet individu et je trouve à 90% du copyvio. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 23:18 (CEST)

https://copyvios.toolforge.org/ -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 23:20 (CEST)

@Bédévore c’est ça. Par contre, c’est un peu lent, mais si tu purges chaque fois que tu fais un changement, ça complique l’utilisation du bidule. Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:22 (CEST)

 OT38 jeu de mots relevé avec brio! Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:23 (CEST)

Miaourci je le range dans mes bidules de chat-dmin — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 23:25 (CEST)

yapadkwa! Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:35 (CEST)

Terminé les vérifs sur cette page des ajouts de ce type. J'ai masqué... je ne sais même pas combien de dizaines de versions. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 23:36 (CEST)

Pour la prochaine page, peux-tu masquer en vrac à la toute fin ou c’est trop compliqué? (j’demande) Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 23:38 (CEST)

On peut l'un ou l'autre selon les préférences. Mais aller vite limite le risque de conflits d'édition quand une page bouge beaucoup, comme celle-ci + je vérifiais diff par diff depuis le 12/08 ; éliminer au fur et à mesure évite de s'embrouiller entre plusieurs paragraphes. J'aime mieux progresser par portions au cas où quelqu'un voudrait modifier pendant que je bosse. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 23:43 (CEST)

C'est juste que si masques les diffs, ça empêche le bidule de chat-dmin de jouer avec sa boule de laine. Tu peux ajouter le bandeau Travaux en cours, pour avertir qu'ya une chat-rchéologue au boulot. c'est qu'mon avis Kirham ^{Quoi? encore?} 1 septembre 2020 à 00:51 (CEST)

Utilisateur qui crée des fonés à la chaîne - Olivier Vigneault

Bonjour,

Il y a quelques jours est apparu un contributeur enthousiaste qui essaie de publier des trucs qui touchent à Olivier Vigneault. Il utilise ses PU comme brouillons alors qu'on lui a demandé de ne pas le faire, il intervient massivement sur cette page et surtout, il crée des faux-nez à la chaîne. Je l'ai prévenu de mettre fin à ces pratiques mais il... crée davantage de faux-nez. Est-ce que vous en avez repéré d'autres ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 19:08 (CEST)

On bloque toute la couvée sans même attendre une RCU, non ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 août 2020 à 19:16 (CEST)

Miaou JohnNewton8 Je lui ai laissé jusqu'à ce soir pour se décider à respecter les conventions. Mais vu qu'il se crée apparemment 3 fonés par jour, on a pas les cou... heu, les couettes sorties des ronces ! (en parlant de faux-nez... ) — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 19:22 (CEST)

L'historique de cette page me donne de grosses envies de SI. A part des tentatives de ripolinage rien n'a vraiment évolué dans le bon sens malgré les efforts de plusieurs contributeurs. Je pense que le blocage à vue des faux-nez, la suppression et la protection des pages à la gloire de ce monsieur nous faciliterait grandement la vie sans que la qualité de l'encyclopédie n'en souffre. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2020 à 19:23 (CEST)

Mouais moi c'est ça qui me chagrine aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal/17olivier et devinez quoi ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:14rafael&diff=prev&oldid=174070175 — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 19:25 (CEST)

Bon ben voilà, on est le soir. Et je trouve que Bertrand pense très bien. --Pa2chant.bis (discuter) 23 août 2020 à 19:45 (CEST) (P.S. pour Bédévore : j'en étais au même stade que toi, pas vu d'autres). --Pa2chant.bis (discuter) 23 août 2020 à 19:47 (CEST)

J'en suis à éplucher les pages supprimées pour retrouver ce gang Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2020#Les amoureux d'Olivier Vignault - 23 août. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 19:55 (CEST)

J'ai déjà protégé toutes les pages créée par cet oiseau que j'ai trouvé. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2020 à 20:02 (CEST)

+80rosalie (d · c · b) vu la PU. Ced78180 (discuter) 23 août 2020 à 20:24 (CEST)

Merci Bertrand Labévue et Ced78180 il va falloir envisager une page foné à son nom vu le rythme. Et btw Labévue, il y a d'autres pages quand on regarde les créations des faux-nez. C'est ahurissant cette fuite en avant pour ne surtout, surtout pas répondre. C'est du WP:POINT à ce stade. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 20:31 (CEST)

Gros coup de balai sur le nid (13 comptes, quand même) et Wikipédia:Faux-nez/Olivier vigneault. Faites-moi coucou s'il y a le retour de la vengeance du fils des aventures de mathis et béatrice sur des PU. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 21:15 (CEST)

Eh ben, RCU faite : 17 comptes entre le 1er juin et le 23 août ! Et il a utilisé un des comptes pour se jeter des fleurs en disant un truc comme « trop bien ton article bravo olivier ». Nice work you did, you're gonna go far kid. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 août 2020 à 23:11 (CEST)

Revenu ce soir pour utiliser sa PU comme hébergement sur les aventures de Mathis et Béatrice, sa grande obsession... — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2020 à 01:04 (CEST)

J'ai ajouté Utilisateur:Civil234… --NicoV (discuter) 1 septembre 2020 à 14:41 (CEST)

Le blocage d'hier a amené une réaction… --NicoV (discuter) 2 septembre 2020 à 14:02 (CEST)

Je l'aime beaucoup celui-là

Bonjour. Si quelqu'un pouvait se pencher sur les contributions de ce petit nouveau ça m'éviterait peut-être de suivre mon penchant naturel pour le blocage indef. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 08:54 (CEST)

Ben, soit il tient scrupuleusement compte de mes deux messages, et tout ira bien. Soit pas, et ça ira alors pas bien du tout... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 septembre 2020 à 09:23 (CEST)

Allez hop, bloqué indéf, quasiment à sa demande — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 septembre 2020 à 11:02 (CEST)

Fabien Gravillon

Bonjour,

J'ai découvert cette page hier. Je me suis contentée de déposer un bandeau "à sourcer" car j’ai constaté qu’il y avait eu de gros ajouts récents sans aucune source. Or, cela continue aujourd’hui (v. historique). C’est ok ou bien il faut stopper ce remplissage et tenter d’améliorer a minima la forme (tous ces liens rouges m’angoissent ;-)) ? Merci d’avance de vos conseils éclairés! --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 15:44 (CEST)

Ah, je croyais que c’était un personnage phare de Plus belle la vie vu ce qui écrit sur Wikipedia ("personnage récurrent"). Bon, en réalité 26 épisodes. Auto-promo en cours ? --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 15:56 (CEST)

Je pense qu'il s'agit d'un fan qui est en train de lister toutes les apparitions, même comme figurant, ce qui noie l'article dans les détails. Il y a un coté hagiographique "En 2019 ,il apparaît dans le clip Summer Days de Martin Garrix en collaboration avec Macklemore et Patrick Stump de Fall out Boy réalisé par Colin Tilley et diffusé sur MTV dans le monde entier. Colin Tilley a obtenu un MTV Video Music Award de la meilleure réalisation en 2015 Aussi,Il joue l'un des rôles principaux dans le film Haitien-américain L'enfant du destin tourné en français à Boston et diffusé sur Amazon Prime Video. ": Comment se prévaloir de la célébrité d'un autre... C'est presque caricatural Ced78180 (discuter) 2 septembre 2020 à 18:23 (CEST)

Bonjour  Ced78180 et merci du retour. J’ai effectué un très rapide ménage. Difficile de trouver des sources secondaires de qualité et la page était déjà bien remplie niveau liste avant l’arrivée de ce fan (j’ai le même avis finalement, ca ne fait pas assez pro que pr ca vienne de lui ou d’un agent). --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 19:26 (CEST)

Je suis d'avis d'annuler tout et revenir à la version du 5 novembre 2019 à 11:38, ça parait très fastidieux de tout vérifier derrier lui. Bon déjà on va voir comment il réagit au nettoyage. ‎Ced78180 (discuter) 2 septembre 2020 à 19:28 (CEST)

Pas de pb pr revenir à la version antérieure sinon ! (Effectivement vu le nombre de diffs, ca va être chronophage). Voyons s’il est ok avec mon ménage partiel :) --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Batracien

Bonjour

Qu'est-ce qu'il faut faire de : ça  ? 🐸

On fait coâ (j'ai pas pu résister) ? « Ça » se garde ? (en plus ça fait une double redirection !)

Merci. — Lagribouille (discuter) 2 septembre 2020 à 19:43 (CEST)

Miaou Lagribouille oh mais il y a comme un parfum de... de Papa Franck ou un quelconque pénible du même acabit. Note, cette espièglerie est plutôt mignonne et marrante, contrairement à ce qu'il nous déverse d'habitude. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2020 à 19:59 (CEST)

Les affaires reprennent

miam, ça croustille sous le croc

Bonjour. Vu l'heure et le nombre de vandalismes par IP je crois qu'on peut déduire que la rentrée des classes a eu lieu au Canada. --Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 22:23 (CEST)

Miaou et bientôt des hordes de galopins vont recommencer à écrire leurs enfantillages dans d'autres coins francophones au lieu d'écouter en classe. Tous les blocages scolaires ont sauté le 14/07. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 septembre 2020 à 22:27 (CEST)

 Bédévore : On ne mord pas les nouveaux! ça vaut aussi pour les félins facétieux! (@Bertrand Labévue oui, les classes ont repris en hivernie Kirham ^{Quoi? encore?} 1 septembre 2020 à 22:36 (CEST)

en:WP:BITECLUB (croc, croc, miam) — Bédévore ^[plaît-il?] 1 septembre 2020 à 22:42 (CEST)

Ah ok, c'est un peu comme Cumulonimbus envers Acidenitrix à la fin du Grand fossé, quoi! Kirham ^{Quoi? encore?} 2 septembre 2020 à 00:16 (CEST)

Les années se suivent.........et se ressemblent, [1]... mon premier blocage scolaire 24 heures après la rentrée … … -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 09:58 (CEST)

Le truc pratique avec les vandalismes, c'est que ça varie assez peu :c'est presque toujours très inspiré [2] [3] — Bédévore ^[plaît-il?] 3 septembre 2020 à 22:37 (CEST)

En effet on tombe souvent face à des gens très originaux et raffinés ... --Martin-78 ^{(discutailler)} 4 septembre 2020 à 17:48 (CEST)

Eventuelle copie d'un autre wiki (faut-il demander une purge ?)

Bonjour,

Tout est dans le titre. J’ai un grand doute sur cet ajout par rapport aux sections "Préparation" + "Varieties" du wiki en. Quant à la phrase « Homère lui-même a écrit "manger sous la forme d'un obélisque" dans ses épopées l’Iliade et l'Odyssée », elle semble issue d’une traduction mot à mot bien que je ne détecte aucun éventuel copyvio. Juste, je comprends pas le sens. NB : il y a des problèmes récurrents de trad avec ce compte / copyvio / largesse prise par rapport aux sources (v. cette nouvelle page créée ou sa PdD). Bref, j’ai l’impression que la personne n'est pas francophone. Et je ne sais pas si elle a compris ce qu’on lui a écrit à diverses reprises. Des avis ? --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 20:55 (CEST)

pour Homère, voir Obèle (« qui signifie « broche », ou encore obélisque ») et le Littré : « obèle » Terme d'antiquité. Marque dont les critiques anciens et, en particulier, les critiques alexandrins, notaient les vers d'Homère qui leur semblaient être supposés et ne pas appartenir au poëte. — JLM (discuter) 5 septembre 2020 à 15:43 (CEST)

Infobox - "territoire" / "pays" modif

Bonjour,

Les modifs à la chaine de ce compte, c’est ok ? --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 17:39 (CEST)

Bonjour Baobabjm

Sans rentrer dans les « conflits territoriaux », le paramètre « territoire » n'existe pas dans l'infobos et remplacer « Palestine » par « territoires palestiniens occupés » ou « Palestine (revendiqué) » me semble être un POV (et j'ai pas tout vu !). Donc, de prime abord, non, ça ne se fait pas . — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 18:42 (CEST)

Merci Lagribouille pr votre réponse et explication sur les paramètres infobox. Je reverte donc (j'espère que je ne vais pas me retrouver au milieu du conflit territorial ) --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 19:17 (CEST)

Bon, il y a juste une modif que j’ai laissée (ce diff). La page n’est pas bien sourcée et je ne m'estime pas assez compétente sur le sujet pr savoir si ce retrait est justifié. --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 19:31 (CEST)

Re Baobabjm, j'aurais rétabli, il me semble que ça fait partie de l'attitude générale de l'utilisateur que de sous-entendre telle ou telle chose. Dans l'article (dernière phrase de la section « Histoire »), il est écrit et sourcé « Le Comité Populaire de Bil'in reçoit en 2008 la Médaille Carl von Ossietzky, avec Anarchists Against the Wall » qui peut permettre de laisser ces éléments en place (le sont depuis de nombreuses années, pourquoi seraient-ils remis en cause aujourd'hui par un CAOU sans justification). — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

@Lagribouille : Même avis que vous sur l’attitude de ce nouveau compte. Bon, allez j’ose rétablir ce qui n’a pas été remis en cause jusqu’à aujourd’hui  ! --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 19:50 (CEST)

Pastiches/Covid-19 ?

Bonjour les copains,

Pourriez-vous svp surveiller la création de pages dans l'espace WP/Pastiches, comme Wikipédia:Pastiches/Covid19 et Wikipédia:Pastiches/covid19 ? Je suis pas contre les blagues, mais à condition qu'on puisse les comprendre. Là, ce sont des phrases décousues, en anglais, qui n'ont aucun sens. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2020 à 16:36 (CEST)

Et aussi Wikipédia:Pastiches/Harry Potter. Bon, je bloque à vue, c'est pas drôle. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2020 à 17:13 (CEST)

Bonjour, c'est bien une attaque coordonnée. Les comptes en question répètent ce mode opératoire : ils créent une page (y compris une page discu)

1/ utiliser le modèle {{Titre incorrect}}

2/écrire des suites de phrases en anglais qui n'ont aucun sens

3/ servent uniquement à cela. C'est du WP:POINT. Le commentaire de modif est de type « correction orthographique ». Créations de pages à surveiller svp. Miaulez-moi si vous en croisez, je bloque à vue. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2020#Vandales de WP/Pastiches - 28 août — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 00:15 (CEST)

Glap glap Bédévore Est-ce que tu opères les blocages si leurs signalements émane d'un membre de la cabale adverse  ? -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 00:33 (CEST)

Miaou OT38 la rivalité n'interdit pas l'alliance objective pour des intérêts supérieurs (partager les volailles, bloquer des vandales...). Mais je ne m'inquiète pas pour toi, tu as déjà des crocs aiguisés contre les comiques de passage. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 août 2020 à 00:36 (CEST)

Glap glap Bédévore Eh oui, j'ai déjà opéré sur des signalements de tes confrères . En voilà un discours qui fait chaud au cœur ! -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 00:41 (CEST)

Ça continue, je viens de bloquer Mohamed Alstrakusi (d · c · b) à cause de Wikipédia:Pastiches/Masque anti-covid dont le comm de diff était intro/conclusion, typo, syntaxe. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2020 à 15:10 (CEST)

petits drapeaux

bonjour ; guéguerre en cours au sujet des drapeaux dans l'infoboite (celui de la Kabylie en l’occurrence) entre SamirAmiri (d · c · b) et une IP ; y a-t-il une jurisprudence à ce sujet ? — JLM (discuter) 5 septembre 2020 à 15:36 (CEST)

De mémoire pas de drapeau, surtout ici où c'est polémique (Kabyles vs Arabes).--Le Petit Chat (discuter) 5 septembre 2020 à 15:45 (CEST)

et en dehors de la mémoire , y a-t-il quelque chose qu'on puisse opposer à ce genre d'ajouts ? JLM (discuter) 5 septembre 2020 à 16:22 (CEST)

Je me suis trompé de wiki en fait : en:WP:INFOBOXFLAG. Pas d'équivalent en français.--Le Petit Chat (discuter) 5 septembre 2020 à 16:28 (CEST)

On constatera aussi cette même guéguèrre sur Tizi Ouzou, Mezdatta, Béjaïa et Forêt d'Amejoud (et peut-être d'autres) entre les deux mêmes protagonistes. L'IP a fait cette demande de SI comme justification en invoquant la PàS. Et les commentaires de diff sont également appréciables. — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Bonjour, je suis tombé sur Aide:Marronniers#Drapeaux --Ender~frwiki (discuter) 5 septembre 2020 à 17:44 (CEST)

reverté — JLM (discuter) 5 septembre 2020 à 22:10 (CEST)

Liste de photographes

Bonjour, que pensez-vous de cet article Liste de photographes ? Le RI est : « Cette liste présente les photographes qui ont leur biographie dans Wikipédia, par ordre alphabétique. » Il n'y a bien sûr pas la moindre source.

Le jour où une source d'une qualité un minimum convenable traitera des « photographes qui ont leur biographie dans Wikipédia », l'encyclopédie sera sans doute devenue la source universelle du savoir universel...

PS : cette liste a survécu à une PàS, en avril 2017. --ContributorQ^(✍) 5 septembre 2020 à 23:34 (CEST)

Ni utile ni nuisible à mon avis. --l'Escogriffe (✉·✎) 6 septembre 2020 à 01:03 (CEST)

Lors d'une délibération de PàS, « utile » et « ne dérange pas » sont des arguments classiques en faveur de la conservation. Rien dans la réglementation wikipédienne ne permet de fonder de tels arguments. J'imagine le contenu de l'encyclopédie si nous nous mettions à recenser ce qui est « utile » et « ne dérange pas »... --ContributorQ^(✍) 6 septembre 2020 à 08:40 (CEST)

Famille du Pont de Ligonnès

Bonjour, j'attire l'attention des patrouilleurs sur cet article, qui subit de nombreuses modifications depuis quelques jours, toujours sourcé par http://www.diesbach.com/dge/ligonnes.html . A voir, si c'est du spam, une source non recevable ou autre. Ced78180 (discuter) 5 septembre 2020 à 12:50 (CEST)

profil Linkedin et Copains d’avant --> j’ai du mal à croire que cette source est ok. Il se revendique historien-généalogiste mais bon, vu son parcours pro, ca ressemble plus à un amateur qui a une passion pr le sujet. Et de toute façon, quand c’est un site non-sécurisé (comme le sien), j’ai du mal à penser que c'est sérieux. --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 16:13 (CEST)

Voilà sur quoi on tombe quand on clique via son site sur "Académie internationale de Généalogie". --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 16:16 (CEST)

J'ai mis un message sur la PDD de l'IP qu'on puisse discuter avec lui... Ced78180 (discuter) 5 septembre 2020 à 17:38 (CEST)

Salut Ced78180, les sujets touchant à la généalogie sont souvent complexes à gérer. Il peut s'avérer difficile d'expliquer à certains contributeurs l'intérêt de sourcer leurs modifications avec des sources secondaires... --Martin-78 ^{(discutailler)} 6 septembre 2020 à 09:33 (CEST)

Bonjour, j’ai cru comprendre qu’il y avait eu des guerres d’édition et nombre de RA sur le sujet récemment alors personnellement je n’ose pas trop m’aventurer sur le terrain ;-) Simplement, je pense que l’IP est qqn qui connait un minimum l’encyclopédie. En effet, je suis plutôt étonnée de voir qu’il/elle "communique" par résumé de diff (ex ici) --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 09:54 (CEST)

Besoin d'un avis sur ce diff [4] Ced78180 (discuter) 6 septembre 2020 à 14:34 (CEST)

@Ced78180 Rétablissement de l’info. Volonté de passer en force ? L’art du Midi Libre dit "Les gendarmes rôdaient hier à nouveau autour du château de Ressouches, à Chanac (…) La Lozérienne est visiblement épuisée par les innombrables appels des médias et les visites des enquêteurs". Nulle part il est inscrit qu’il y a eu perquisition ou qu’il y a soupçon du fait que XDDL s’y serait réfugié. "rôder" ca veut rien dire juridiquement, donc je ne vois pas en quoi la déduction est évidente. Bon et puis une seule source locale pr sous-entendre de telles choses, ca me semble bien trop léger. Je tente la discussion en PdD ? Même si je n’ai aucun espoir vu que les IP changeantes se relaient et que ton message n’a rien donné sur la page de la famille alors que les modifs ont continué aujourd’hui. --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 20:13 (CEST)

Bonsoir ! Même avis que Baobabjm sur ce diff'. La situation risque de durer si l'IP en question ne se rend pas sur la PdD de l'article pour entamer le dialogue... --Martin-78 ^{(discutailler)} 6 septembre 2020 à 20:17 (CEST)

Si l'IP ne dialogue que via les commentaires de diff en annulant, on n'a pas fini, d'autant qu'elle semble vouloir imposer son point de vue. De plus toutes ces micro éditions c'est pénible. Ced78180 (discuter) 6 septembre 2020 à 23:38 (CEST)

Bon je ne sais pas si ca va fonctionner mais peut-être qu’avant il/elle n’était pas prévenu(e) de l’ouverture de discussion sur les 2 pages concernées. Comme l’IP a l’air de lire les commentaires de diff, j’ai dit explicitement qu’il fallait commencer à discuter. On verra …

PS : oui, ces micro-modifs sont extrêmement pénibles. Désormais l’historique est noyé, impossible de retrouver facilement un diff que l’on souhaite contester (bon et puis être capable de commenter quand on annule mais pas quand on ajoute à la chaine, j’ai un peu de mal avec cela…) --Baobabjm (discuter) 7 septembre 2020 à 00:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, @B-noa J'ai l'impression que vous avez une idée de qui est derrière Spécial:Contributions/2A02:2788:22A:B50:50EC:7CFB:8CFA:F899/64 et que cet individu serait déjà sous l'objet d'un blocage de durée moyenne et d'un autre de durée très très longue, je me trompe ? LeSuedois (discuter) 7 septembre 2020 à 01:10 (CEST)

Je ne sais pas qui c’est puisque je n’ai rien suivi aux guerres entre généalogistes (mais j’ai vu des titres de RA passer). En revanche, ce serait pas mal qu’il/elle se calme (bon je relève l’intelligence quand même : pr attaquer personnellement, il vaut mieux utiliser une IP dynamique histoire de pouvoir le faire en tte impunité). --Baobabjm (discuter) 7 septembre 2020 à 01:59 (CEST)

Sans avoir tout suivi (d'où mon ping à quelqu'un qui semble bon pour le reconnaître), l'IP semble mettre en avant au moins une fois Gustave Chaix d'Est-Ange tout comme un admirateur bloqué. L'IP a aussi un intérêt pour Frédéric Luz ([5] et autres) ce qui semble correspondre à un intérêt fort du pénible (via articles liés). Les histoires de familles subsistantes ne sont pas épargnées... Il se peut également que l'on ait affaire à un maladroit qui en fait connaîtrait bien et détesterait le pénible auquel je faisais allusion au point d'avoir une passion pour aller dans ses dossiers... De mon impression, certes faite rapidement, si on reprend les dossiers préférés du pénible banni, on va tomber soit sur des pseudos qui s'illustrent en RA (un en particulier), soit sur cette IP.

Sinon l'IP n'est pas si dynamique (quand on considère la plage /64, vu que c'est une IPv6). C'est un des accès vraisemblable du pénible (qui semble habitué à la fierté de faire travailler les autres pour le débusquer).

LeSuedois (discuter) 7 septembre 2020 à 03:43 (CEST)

Bonjour, si c'est pour me demander si Spécial:Contributions/2A02:2788:22A:B50:50EC:7CFB:8CFA:F899/64 a aucun rapport avec le FN habituel sévissant sur la généalogie. Ce qui est plus drôle par contre c'est que LeSuedois réussirait beaucoup mieux l'examen du test du canard ! Bonne journée --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 septembre 2020 à 09:16 (CEST)

Bonjour B-noa, je ne sais pas pourquoi vous dites ça. Cependant, si je connais plusieurs centres d'intérêt du faux-nez habituel de la généalogie, je ne les partage pas. J'ai juste posté une réponse ici des fois que y ait une opportunité d'éviter des pertes de temps à d'autres patrouilleurs sur le sujet. En fait j'ai posté un message sur BULPAT un peu plus tôt sur un tout autre sujet et je n'aime pas avoir l'impression d'être de ceux qui délèguent uniquement le travail, donc je suis remonté dans les sujets pour voir si je pouvais aider sur un autre. Vous avez répondu et si vous estimez que mon hypothèse était fausse, j'en tiens compte. Bonne journée également. LeSuedois (discuter) 7 septembre 2020 à 14:55 (CEST)

Népal (rappeur) - date de naissance

Bonjour,

Je suis tombée sur cette page par hasard hier via Live RC. Au début j’ai rétabli ce que je pensais simple (date de naissance en 1996 vu Le Figaro). Mais en me penchant sur l’historique, j’ai constaté qu’il y a une guerre incessante sur ce point depuis qqs mois (v. aussi discussions en PdD). Un petit coup de main ;-) ? --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 10:16 (CEST)

L'acte de naissance délivré par la mairie et scanné avait été ajouté, ce qui donnait une source sûre. Je l'avais moi-même transféré de la PdD dans l'article cf cette modif. Mais il a été supprimé de Commons "par respect pour la vie privée", voir ici Csar62 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:42 (CEST)

Extrait de l'acte de naissance
d'Arielle Sonnery présent dans l'article Arielle Dombasle.

Bonjour  Csar62 et merci du retour. En fait j’ai vu tout cela (la suppression sur Commons). Si vous pensez qu’il est préférable de revenir à la date 1990, pas de pb. C’est juste que j’ai peur que la guerre continue puisque de ce que je crois comprendre, les médias disent 23/24 ans. D’où ma proposition en commentaire de diff : supprimer la date de naissance ? je ne connais pas bien les règles de Wiki sur concernant une incertitude d’état civil lorsque la personne est décédée. --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 10:58 (CEST)

Je n'ai pas de raison de douter de l'authenticité du scan de l'acte de naissance, que tout le monde peut d'ailleurs se procurer. C'est une situation classique. Il suffit parfois qu'une fois, un artiste (ou son attaché de presse) se rajeunisse de quelques années pour que la date soit ensuite reprise, dupliquée puis si une fois cette date arrive dans Wikipédia alors a fortiori elle sera reprise de bonne foi par de meilleures sources, qui elle-mêmes seront citées par WP, c'est un cercle infernal... Le pb est que la source qui la contredit était une source primaire supprimée donc je ne sais pas la solution... Discogs indique 1990 également, mais il a peut-être repris l'info de Wikipédia à un moment ou un autre. Csar62 (discuter) 6 septembre 2020 à 11:36 (CEST)

Moi non plus, par pcpe, je ne doute pas d’un acte de naissance (même si je n’y ai pas eu accès personnellement). Ma proposition était pr "calmer le jeu" entre les IP --> pas de date = pas d’information erronée possible. L'extrait de date de naissance ne peut pas être rétabli à mon sens sur WP (même sur la page de discussion comme cela a été proposé) : oui, un extrait sans filiation peut-être demandé par tout le monde. En revanche, à mon sens, ça n’autorise pas automatiquement à le publier sur Internet --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 12:50 (CEST)

Je ne sais pas qui a ajouté l'extrait d’Arielle Dombasle sur cette section, ca ne prouve strictement rien sur la question de la légalité (ex : on peut griller 400 fois le même feu rouge pendant 10 ans et ne pas se faire prendre, ca ne fait pas disparaitre la règle de droit pr autant. Si un jour un flic est là, pas de chance, il verbalise). Mais passons. L'extrait de Népal a été ré-ajouté sur Commons puis en note de bas de page. Après tout, ce n'est pas mon pb ; plutôt celui du compte qui ajoute puis de la plateforme qui héberge. Donc je n’interviens pas, de toute façon la page ne m’intéresse pas. Bonne soirée, --Baobabjm (discuter) 7 septembre 2020 à 00:39 (CEST)

Et puis bon, supprimer l’art du Figaro quand on voit la qualité des sources à l’h actuelle (wordpress et compagnie), je ne suis pas certaine que c’état justifié. Il aurait probablement permis de sourcer d’autres éléments que la date de naissance. Bref. --Baobabjm (discuter) 7 septembre 2020 à 00:46 (CEST)

Page à suivre/surveiller : Eau de Javel

Bonjour,

Juste pour signaler Eau de Javel (d · h · j · ↵) et en suggérer un suivi. En principe ça devrait être bon, mais si une n-ième tentative de faire retirer l'existence de l'ancienne orthographie Javelle devait être faite en passage en force, je préfère que d'autres contributeurs s'en chargent. J'ai déjà revert deux fois et je ne suis pas sûr d'être trop motivé à discuter avec l'IP (contributions de la plage).

Un suivi accessoire de Quartier de Javel (d · h · j · ↵) ou de ses articles connexes ne peut pas faire de mal non plus j'imagine.

Ping @Pquline qui connait aussi le sujet.

LeSuedois (discuter) 6 septembre 2020 à 19:52 (CEST)

Suivi ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 septembre 2020 à 00:25 (CEST)

Pessac

bonjour ; que fait-on quand on « tombe » (Pessac) sur : « On y trouve aujourd’hui un espace de promenade plein de charme, un bassin, des terrains de tennis, un local associatif et un espace planté de cyprès chauves, résineux qui perdent leurs aiguilles en hiver et qui prennent, pour cette raison, une belle couleur dorée à l’automne. Les pêcheurs de Fontaudin attrapent le poisson vraiment pour le plaisir avec des hameçons spéciaux et le relâchent après la prise. Aire de pique-nique, lieu de promenades, rendez-vous des pêcheurs, ce plan d’eau en plein cœur de la ville attire de nombreux visiteurs qui s’attardent volontiers dans une nature, certes maîtrisée, mais qui conserve un caractère sauvage au charme indéniable, etc. etc. » ? on laisse « tomber », comme moi (fatigué), ou quelqu'un a le courage de… ; cordialement — JLM (discuter) 7 septembre 2020 à 17:02 (CEST)

Réserve pour tes vacances ça a l'air sympa :-) --Bertrand Labévue (discuter) 7 septembre 2020 à 17:56 (CEST)

Bandeau pub ajouté tellement c'est caricatural :"Depuis, une faune aquacole de bonne qualité a proliféré dans le plan d’eau et les pêcheurs y sont heureux et bienvenus." Ced78180 (discuter) 7 septembre 2020 à 19:16 (CEST)

Modificationmineure4726

Bonjour, je viens de tomber sur un utilisateur dont le nom me surprend. Je voudrais savoir si c’est acceptable, que cela ne rit pas de WP. Enfin, si on doit le bloquer.

Cordialement,

— NThR ^Bonjour! 7 septembre 2020 à 23:20 (CEST)

De plus je viens de remarquer que ses modifications sont toutes mineures.

NThR ^Bonjour! 7 septembre 2020 à 23:24 (CEST)

Ressemble là aussi à Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21, modif marquée comme mineur mais en réalité massives + généalogie... Ced78180 (discuter) 7 septembre 2020 à 23:54 (CEST)

Je viens de lire la page. C’est instructif. Décidément, je pensais pas que la généalogie était à ce point un sujet sensible sur WP ! --Baobabjm (discuter) 8 septembre 2020 à 00:37 (CEST)

Assurément un sujet sensible @Baobabjm : Généalogie, familles, noblesse, royaumes ne faisant pas consensus sur leur statut, prétendants aux titres. D'où mon message sur le topic plus haut pour sensibiliser au "problème récurrent Correcteur21". Sur Modificationmineure4726, je dirais seulement un élément factuel : il n'y a eu que deux contributions hors bot en plusieurs années entre les interventions d'Articleandrault (Correcteur 21) sur Antoine Du Bois et celles massives de l'utilisateur dont il est question ici.. Je ne fais aucune théorie dans l'immédiat cependant, sans exclure celle formulée. LeSuedois (discuter) 8 septembre 2020 à 01:08 (CEST)

Liens internes dans le nom de l'article ?

Question à la populace ⁺ :
Est-ce qu'il serait acceptable, dans l'article Nouvelle-Zélande de l'écrire Nouvelle-Zélande ? Ou Pays basque dans Pays basque ? Empire du Brésil dans Empire du Brésil ? République démocratique allemande ? Crimée dans Crimée ? On peut continuer les exemples plus ou moins incongrus. Le hic, c'est que dans Royaume d'Araucanie et de Patagonie, il y a une vingtaine de fois, soit quasiment toujours, cette forme : Royaume d'Araucanie et de Patagonie, y compris direct dans l'entête.
Je veux bien que certains, à travers cette formulation, veulent bien marquer le fait qu'il s'agit de régions chiliennes, mais bon, c'est assez clair dans l'histoire de cette micronation. J'ai bien essayé de wikifier tout ça, mais ce correctif, entre autres, m'a déjà valu les foudres des dieux olympiens. Une bonne fois pour toutes, est-ce une typo acceptable ou pas ? J'ai mon idée là-dessus mais des avis seraient les bienvenus. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 septembre 2020 à 23:17 (CEST)

Pas de lien bleu dans le nom de l'article, cela doit figurer qq part dans l'archive wp n° 23 874 de la section 3 825, salle 457, bâtiment F . Cdt, La populace

Même point de vue ("pas de lien bleu dans le nom de l'article"). Je rajouterais que le sujet Royaume d'Araucanie et de Patagonie (d · h · j · ↵) est un sujet sensible du même acabit que les thématiques auxquelles je faisais référence sur mon message plus haut sur le BULPAT dans la section Modificationmineure4726. Rien que pour cette raison @Hyméros je te souhaite bon courage et je te remercie ainsi que les autres courageux (parce que je n'ai que moyennement envie de m'en mêler de plus près). LeSuedois (discuter) 9 septembre 2020 à 00:29 (CEST)

Cela étant dit, mon message ne veut pas faire peur et la première insertion des LIs à cette endroit ne me semble pas sensible mais une contribution "normale" [6].LeSuedois (discuter) 9 septembre 2020 à 01:07 (CEST)

Bah, Hyméros, quand la populace te donne un avis sur ce sujet princier [7], tu fais le mort. Et je ne vois pas la modif que tu signales. --Pa2chant.bis (discuter) 9 septembre 2020 à 05:00 (CEST)

La modif était incluse dans dans une révision plus large de l'article. Sur le moment cela ne m'avait pas frappé, étant plongé dans une discussion métaphysique sur la différence entre "s'auto-proclame" et "se proclame" ⁺...--Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 septembre 2020 à 11:00 (CEST)

Ajout portail Catch et catégorisation non pertinente

Bonjour les patrouilleurs,

Une IP dynamique ajoute souvent le portail catch + la catégorie Salle de catch à des enceintes sportives et stades américains ayant accueilli quelques shows de la WWE. Merci de faire des reverts si vous voyez cela. Si vous avez le moindre doute, vous pouvez faire une recherche des spectacles de catch ayant eu lieu dans cette salle via ce lien.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 septembre 2020 à 08:29 (CEST)

Compte aux modifications incompréhensibles

Bonjour,

 Laly35, récemment inscrit(e), supprime des balises sans ajouter de références, ajoute des infos non sourcées puis supprime les références que j’ajoute (les potins people ce n'est pas ma tasse de thé mais constatant hier que la page était dépourvue de source, j’ai rapidement ajouté au moins 1 ref), supprime des réf et les dates de consultation etc.  Bédévore avait déjà reverté à deux reprises (1 + 2). Il me semble qu’il faudrait remonter l’historique pr vérifier l’ensemble des suppressions… Par ailleurs, il serait bien de mettre un commentaire en résumé de diff histoire de comprendre l’objet des modifs. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 26 août 2020 à 12:27 (CEST)
Typiquement, les modifs sur Lea Michele semblent contenir des caviardages. --Baobabjm (discuter) 26 août 2020 à 12:34 (CEST)

Si le retrait de références superflues et d'une info à la pertinence douteuse (sa mère a eu un cancer, bla bla) ne me dérange pas sur Lea Michele, par contre le retrait du nom des auteurs et autres éléments dans les références ne va pas. Pas plus que le retrait des refnec sans ajouter de sources, ou l'ajout d'élément sas sources. @Laly35, comprenez-vous le problème ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2020 à 13:14 (CEST)

Et ça continue … (ex ici et là). Je suis du même avis que Pa2chant.bis --> supprimer le sursourçage ou l’anecdotique ne me pose pas pb. En revanche, j’ai remonté tout l’historique hier et j’ai reverté 90% des modifs (j’ai aussi constaté que d’autres patrouilleurs avaient fait de même : NThR pro sur Dwayne Johnson). Accessoirement, l’absence de dialogue et le fait qu’il n’y ait jamais aucune explication ds les résumés de diff n’aide pas à comprendre s’il s’agit de maladresses répétées ou d’une volonté de passer outre les règles … --Baobabjm (discuter) 27 août 2020 à 12:35 (CEST)

@Baobabjm je lui ai fait coucou sur sa page discu. C'est embêtant de sanctionner des nouveaux qui, parfois, n'ont pas compris comment ça marche ici, et de bonne foi. Le système de messages n'est franchement pas intuitif. Ensuite, si vraiment y a pas moyen, il faudra un blocage court le temps qu'il ou elle comprenne qu'il faut discuter. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 août 2020 à 12:55 (CEST)

A mon avis, comme beaucoup de débutant, elle n'a pas encore pris conscience qu'elle à une PDD, d'autant qu'elle contribue sur son smartphone (moi même, j'ai de grosses difficultés à retrouver les choses sur smartphone et je fini souvent par revenir à la version ordinateur). Peut être qu'un blocage court (24h) avec possibilité de ne modifier que sa PDD l'aiderait? Ced78180 (discuter) 27 août 2020 à 13:00 (CEST)

merci  Bédévore. A vrai dire, mon message "Test1" était pr le/la faire réagir et juste nous répondre. Je pense qu’il y a de la maladresse et peut-être des fausses manip à cause de l’utilisation sur smartphone car comme le dit  Ced78180, j’ai moi-même abandonné l’idée de modifier via l’appli tellement elle me semble peu intuitive. Affaire à suivre --Baobabjm (discuter) 27 août 2020 à 13:30 (CEST)

J’ai re-tenté le dialogue sur sa PdD après avoir constaté une nouvelle modification que je ne comprends pas (il y a suppression sur le fond et références amputées). C’est dommage que la personne ne réponde pas car par ex, l'ajout de la virgule était justifié. Bref, maladresse probable mais sans dialogue, difficile ! PS : j’ai juste corrigée la forme. Je n’ai pas rétabli l’info sur les chats. Si qqn considère la suppression injustifiée, qu’il n’hésite pas. --Baobabjm (discuter) 2 septembre 2020 à 15:12 (CEST)

Help please, ça continue malgré mon 2e message (ex ici et là : je précise que je n’ai pas checké l’ensemble des diffs et que le people, ce n'est vraiment pas mon domaine de prédilection = c’est peut-être justifié…) --Baobabjm (discuter) 9 septembre 2020 à 22:02 (CEST)

Bédévore l'a déjà averti... Je pense que tu peux envisager une RA (certainement un blocage court). Par contre dans l'idéal, il faudrait trouver un parrain à ce compte car tout n'a pas l'air mauvais. --Shev (discuter) 9 septembre 2020 à 22:22 (CEST)

Réincarnation officielle

Bonjour, le minimum dans cette section est d'enlever "officiellement", mais vu le sourçage, je suis bien tenté de supprimer toute la section.

La source en question dit du mal de WP: "In recent years this conflict has spread to the Internet, notably the free encyclopedia Wikipedia, where editors hostile to ‘fringe science’ routinely edit articles on psi research to make them conform to their view. As a result, articles that were originally written by knowledgeable experts have become adulterated with misleading claims and assertions." Ce qui revient à rejeter les PF de WP, donc je me demande si cette "encyclopédie" est bien fiable... SRLVR (discuter) 8 septembre 2020 à 19:52 (CEST)

Il suffit d’attribuer la « reconnaissance » à celui qui l’affirme. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2020 à 21:47 (CEST)

Oui bien sûr on peut faire ça, mais la source m'a l'air tellement farfelue que pas digne de figurer ici. SRLVR (discuter) 8 septembre 2020 à 21:53 (CEST)

Après une petite recherche google sur Rédacteur Tibet quelqu'un peut il me dire ce que c'est que [8] Une autre encyclopédie Wikipédia (L'encyclopédie libre)? Même nom mais ancien habillage. Il y a un service juridique chez WP ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ender~frwiki (discuter), le 8 septembre 2020 à 23:04 (CEST)

Oui désolé désolé ... la signature --Ender~frwiki (discuter) 8 septembre 2020 à 23:06 (CEST)

n'arrivant pas à reformuler le texte selon les préconisations de User:JohnNewton8 j'ai supprimé le paragraphe. --Ender~frwiki (discuter) 9 septembre 2020 à 05:03 (CEST)

Zyva, supprime aussi Résurrection de Jésus et réincarnation (je remets avec des sources plus mieux). Le premier site est forcément pas très catholique, je vois qu'y intervient un certain Dr. John Newton. Coïncidence ? Le second est une copie de Wikipedia de 2008, je ne vois pas trop le problème, ni le rapport. --Pa2chant.bis (discuter) 9 septembre 2020 à 07:59 (CEST)

Merci  Pa2chant.bis le manque de temps et de sommeil ne m'ont pas aidé dans ma décision de supprimer le passage mais tu as tout bien arrangé. Merci. Concernant la "copie" de Wikipédia de 2008 c'est juste que si les articles sont libres de droits, la "marque" Wikipédia est déposée : Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.. Cela étant dit ... je ne suis pas Jimmy Wales --Ender~frwiki (discuter) 10 septembre 2020 à 09:39 (CEST)

Merci également Pa2chant.bis, je n'ai pas assez creusé pour trouver d'autres sources. SRLVR (discuter) 10 septembre 2020 à 21:04 (CEST)

Yeahyoo officiel

Bonjour, que penser du pseudo d'un nouvel utilisateur "Yeahyoo officiel" (valide ou pas) ? — Jacques (me laisser un message) 9 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

Je ne sais pas si c'est valide mais c'est rarement bon signe --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 18:29 (CEST)

Souvent, c'est un rappeur inconnu qui ajoute "officiel" pour faire comme les grands sur Facebook et autres. En général, avec un petit rappel que WP n'est pas facebook et que la PU c'est pour expliquer ce qu'on veut faire pour WP, ça ne va pas plus loin. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2020 à 11:05 (CEST).

Liens rouges

Bonjour, dans un article (nouvellement créé), la première ligne articles homonymes donne 2 liens rouges, dont un en espagnol. C'est peut-être de l'enthousiasme, mais ça me paraît prématuré Diablo Cojuelo. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 septembre 2020 à 17:37 (CEST)

Exact. Il faudrait attendre que ces articles soient créés avant d’en faire une page d’homonymie... À supprimer donc. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 10 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Ayant obtenu l'unanimité, j'ai supprimé . --Msbbb (discuter) 10 septembre 2020 à 17:58 (CEST)

Un poète

Bonjour. j'ai reçu [ça] sur ma PDD. vous noterez la grande finesse du propos, l'absence de toute trace de sexisme, la politesse exquise et l'orthographe irréprochable. C'est l’œuvre du pénible qui place toujours BOT dans le nom des ses faux-nez. J'ai bien entendu bloqué indef dans la foulée. Je pose juste ce petit mot pour que vous soyez vigilants sur ce genre de pseudo pas vraiment là pour contribuer positivement. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 15:32 (CEST)

Un poète, je ne sais pas, mais c'est un vrai poème. --Pa2chant.bis (discuter) 9 septembre 2020 à 16:18 (CEST)

Bonjour @Bertrand Labévue, il semblerait que ce délicat poème soit destiné à Lomita (coucou, au passage ).

Peut-être, faudrait-il aussi s'occuper de (BOT)-webarchive(NoReply) (d · c · b). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 septembre 2020 à 19:34 (CEST)

J'avais raté son appréciation sur un missile. C'est assez surprenant cette incapacité à communiquer sans employer d'insultes. --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 19:58 (CEST)

Quelle suave délicatesse. Les commentaires misogynes cra-cra, ça vient typiquement de vandales rageux qui sont bloqués et qui révèlent ainsi combien les femmes leur font peur. Bouh ! — Bédévore ^[plaît-il?] 9 septembre 2020 à 20:14 (CEST)

@Bertrand Labévue Bonjour, mais non, le message t'était bien destiné... j'avais donné la liste des administrateurs qui pouvaient débloquer l'article, voir Pour lire et la section d'avant -- Lomita (discuter) 9 septembre 2020 à 20:37 (CEST)

Ne pas hésiter à masquer ce genre d'injures (en particulier quand sexistes, etc.) . — Jules* ^Discuter 9 septembre 2020 à 20:42 (CEST)

C'est tellement outrancier que ça perd toute valeur à mon avis :-) Tu as raison, je vais masquer. --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 20:48 (CEST)

C'est vrai que c'est presque comique, quand c'est très outrancier ! — Jules* ^Discuter 9 septembre 2020 à 20:53 (CEST)

Quand je lis ça j'ai tendance à "voir" le Oussama des guignols avec ses "spice di counnasses". --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 20:58 (CEST)

"Vous ne pouvez pas voir ce diff parce qu'une des versions a été supprimée." Zut, manqué ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 9 septembre 2020 à 21:07 (CEST)

@ManuRoquette J’ai eu le temps de voir et ce n’était qu’un ramassis d’insultes sexistes et grossophobes mal orthographiées... Pas manqué grand chose à mon avis... ;) -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 9 septembre 2020 à 21:16 (CEST)

À ce sujet, je viens de voir passer (BOT)IWillSexYourMother-Sexual-Script-NoReply (d · c · b) qui récidive. Comme je n'ai encore jamais bloqué quelqu'un pour cause de « nom d'utilisateur inacceptable, injurieux ou diffamant », je veux être sûr que cette définition recouvre bien ce cas-ci. --Laurent Jerry (discuter) 9 septembre 2020 à 21:34 (CEST)

Trop tard je l'ai fait pour contournement de blocage mais le "nom d'utilisateur" marche aussi. --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

+(BOT)ArchiveScript(NoReply) (d · c · b) (BOT)InternetArchive-Script (d · c · b) WaybackMachine(BOT)-Script (d · c · b) (BOT)-Script(NoReply) (d · c · b) rien qu'aujourd'hui Ced78180 (discuter) 10 septembre 2020 à 00:02 (CEST)

Si un admin passe par là, il faut bloquer à vue car à voir les contributions du 1er compte, il y a un objectif de harcèlement avéré. Ced78180 (discuter) 10 septembre 2020 à 00:11 (CEST)

J'ai fait une demande sur WP:VEC pour le premier de la liste, si un admin passe ici avant, ca serait pas du luxe de bloquer tout ça. Bonne soirée, --JoKerozen (discuter) 10 septembre 2020 à 02:03 (CEST)

Ça tombe bien : je viens de finir une session "poussière" dans mon bureau. Comme j'avais encore mon plumeau j'ai fait un peu d'ordre sur le nid de faux-nez.--Bertrand Labévue (discuter) 10 septembre 2020 à 09:26 (CEST)

Je viens de faire un peu d'archéologie pour retrouver les occurences du pénible. je suis arrivé à :

(BOT)AutomatedEdit  (d · c · b) créé le 05/09/2020

(BOT)No-Reply  (d · c · b) créé le 05/09/2020

(NoReply)(BOT)  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(NoReply)Bot-Archive  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(BOT)(NoReply)WebArchive  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(BOT)Archive-NoReply  (d · c · b) créé le06/09/2020

(BOT)NoReply-Archive  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(BOT)Clyde  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(BOT)-webarchive(NoReply)  (d · c · b) créé le 06/09/2020

(BOT)No-Reply WaybackMachine  (d · c · b) créé le06/09/2020

(Anti-Sabotage)(BOT)(NoReply)  (d · c · b) créé le 08/09/2020

(BOT) Anti-Sabotage (NoReply)  (d · c · b) créé le 08/09/2020

(BOT) CitationCheck (NoReply)  (d · c · b) créé le 08/09/2020

(BOT) NoReply CitationCheck  (d · c · b) créé le 08/09/2020

(BOT)Cocklicker  (d · c · b) créé le 08/09/2020

Salif ROBOT  (d · c · b) créé le 08/09/2020 Celui-ci ne me parait pas flagrant. En l'absence de contributions pouvant donner un indice je n'ai pas bloqué.

(BOT)ArchiveScript(NoReply)  (d · c · b) créé le 09/09/2020

(BOT)IWillSexYourMother-Sexual-Script-NoReply  (d · c · b) créé le 09/09/2020

(BOT)InternetArchive-Script  (d · c · b) créé le 09/09/2020

WaybackMachine(BOT)-Script  (d · c · b) créé le 09/09/2020

(BOT)-Script(NoReply)  (d · c · b) créé le 09/09/2020

Script-NoReply(BOT)  (d · c · b) créé le 10/09/2020

Sauf oubli, tout ce petit monde est bloqué. Je ne crois pas qu'il y ait eu tentative de dialogue sans ajouts d'insultes (même dans les articles il ne peut pas se retenir). A suivre ... --Bertrand Labévue (discuter) 10 septembre 2020 à 10:22 (CEST)

J'ai ouvert une RCU (sauf pour Salif ROBOT) et modifié le filtre 319. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2020 à 11:58 (CEST).

Nouveau compte : (BOT)SwearWordDeletion - Script (d · c · b). Pa2chant.bis (discuter) 10 septembre 2020 à 16:14 (CEST)

Saluons l'effort : pas d'insultes ni dans le texte ni en commentaire de diff. Bon, pour les formules de politesses et l'orthographe il faudra bien encore 100 ou 200 faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 10 septembre 2020 à 17:31 (CEST)

+ GrammarCorrect (No Reply) -BOT  (d · c · b). --10 septembre 2020 à 21:12 (CEST)

Et le filtre en a bloqué 2 de plus. Il aurait dû bloquer celui de 16h. J'y retourne immédiatement. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2020 à 21:26 (CEST).

Encore un nouveau par ici qui s'en prend à Lomita : (BOT)BadEditRemove(NoReply) --Martin-78 ^{(discutailler)} 10 septembre 2020 à 22:03 (CEST)

Merci à tous pour les blocages et les reverts de ce contributeur..... si on peut le considérer comme cela - Ne vous inquiétez pas, toutes ses/les insultes ne m'atteignent plus, je suis blindée depuis le temps, et il se lassera avant moi - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 22:08 (CEST)

Attention, il se met à utiliser des comptes ne comportant pas « BOT ». Par exemple (Click for more details) (d · c · b). --Laurent Jerry (discuter) 11 septembre 2020 à 18:26 (CEST)

Eva COLAS

L'article d'Eva Colas comporte une dernière partie sur la marque qu'elle a créée au style qui me semble assez peu encyclopédique. Et j'avoue à la lecture de l'historique ne pas comprendre comment elle est arrivée là, elle semble avoir été révoquée plusieurs fois ? --Sauce et qui (discuter) 10 septembre 2020 à 14:06 (CEST)

C'est réglé. Il y avait et de la promo, et du copyvio. Certaines versions ont été masquées mais le passage en question n'avais pas été supprimé. J'ai supprimé le passage et masqué les versions problématiques. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 10 septembre 2020 à 14:14 (CEST)

 VateGV : je suis ton obligé --Sauce et qui (discuter) 11 septembre 2020 à 09:08 (CEST)

"D'une grande générosité de cœur, il sut allier aux heures sombres de la Seconde Guerre mondiale son sens du dévouement et du devoir patriotique"

Bonjour,

Comment rendre moins hagiographique un article non sourcé ? Vous avez deux heures .

PS : je ne résiste pas à "Dans son style pondéré et bienveillant, il en élevait pas moins la voix avec fermeté quand il pensait que l'avenir de l'automobile était menacé". SRLVR (discuter) 10 septembre 2020 à 20:48 (CEST)

Défi accepté (Faut pas hésiter à remettre un peu de gras si vous trouvez que j’ai eu le couteau trop pesant) --Kirham ^{Quoi? encore?} 10 septembre 2020 à 21:09 (CEST)

Non, non, c'est bien, bravo pour la réactivité. Resterait à sourcer ! SRLVR (discuter) 10 septembre 2020 à 21:11 (CEST)

Évidemment! Pas grand temmps pour l’heure, mais j’ai mis en PDD quelques sources potentielles. Kirham ^{Quoi? encore?} 10 septembre 2020 à 21:22 (CEST)

Astek, caviardage et critiques

Bonjour , je signale une nouvelle page qui remue pas mal depuis ce matin. On a d'un côté trois IP qui suppriment sans justification les passages les moins flatteurs de l'article pour l'image du groupe, et de l'autre un compte tout récemment créé spécialement pour ajouter des critiques sur la marque.
J'aimerai bien un avis sur quoi garder des deux extrêmes car j'ai des réticences sur le dernier ajout critique dont la rédaction parait peu neutre (accessoirement je sais pas si un replay de reportage est une source exploitable sur la durée, ça se passe comment quand le replay n'est plus accessible?) et encore plus de réticences sur le lissage discret de l'article.
Merci :) Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 septembre 2020 à 11:45 (CEST)
PS : j'espère ne pas envoyer de nouveau un patrouilleur ou une patrouilleuse sur l'échafaud avec menaces de poursuites judiciaires et tout le tintouin comme avec la page Saguenay (ville)

Le vandalisme continue. Une semi-protection me semble une solution mais je laisse cela à plus sage que moi. --Ender~frwiki (discuter) 11 septembre 2020 à 15:18 (CEST)

 Ender~frwiki et Rartroz : semi-protection appliquée. J'espère que ça suffira à calmer les esprits. --Laurent Jerry (discuter) 11 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

A la lecture de la PdD de l'article, le phénomène n'est pas très nouveau. Cela fait plus de 10 ans que des membres affiliés à cette entreprise tentent de caviarder le contenu de l'article pour lisser l'image de l'entreprise

 Rartroz : on appellera ça les risques du métier. Et dans le pire des cas, j'ai l'immunité féline pour moi . Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 16:05 (CEST).

Atelier ?

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, j'ai vu des nouveaux créer des PUs similaires (avec indications de contributions rémunérées). Il y aurait :

• JaimelAbitibiOuest (d · c · b)
• MissyIzzy (d · c · b)
• France Lemire (d · c · b)

Il y en a peut-être d'autres. Pensez-vous que se sont des faux-nezs ou un atelier de formation ? --Shev (discuter) 11 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

J’ai observé le même phénomène. À mon avis, ce sont des employés d’une boîte de promo régionale qui ont eu l’idée de lancer un genre d’offensive, non pas publicitaire, mais informative. Tant qu’ils ne mettent pas le gros orteil sur la ligne, je ne crois pas nécessaire de les tenir en laisse, mais peut-être à l’oeil Kirham ^{Quoi? encore?} 11 septembre 2020 à 17:22 (CEST)

Clairement un lien avec tout ce beau monde : L’Abitibi. Et les contributions rémunérées. À surveiller pour être sur qu’il n’y aura pas de dégâts (peu probable tout de même, mais on ne sait jamais). -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 11 septembre 2020 à 17:24 (CEST)

Bonjour ! C'est bien une formation de contribution à Wikipédia. À titre de Vice-président de Wikimédia Canada, je forme des agentes et agents culturels qui vont contribuer à Wikipédia et former des personnes dans leurs régions respectives. Michael David MILLER (BiblioQC) (discuter) 11 septembre 2020 à 17:54 (CEST)

Bonjour BiblioQC C’est parfait, alors. N’oubliez pas de leur suggérer de lire les deux paragraphes WP:NOPUB et WP:TRIBUNE, afin de les aider à ne pas nous rencontrer trop souvent Kirham ^{Quoi? encore?} 11 septembre 2020 à 18:15 (CEST)

@Kirham Exact ! -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 11 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

Merci pour les suggestions ! Je vais leur donner ces lectures à l'instant. :-) Merci de nouveau ! Je vais également les surveiller pendant les prochains mois. :-) Bonne journée à vous deux et merci pour votre travail et contributions à Wikipédia. <3 Michael David MILLER (BiblioQC) (discuter) 11 septembre 2020 à 18:32 (CEST)

Luminol / Bluestar Forensic

Bonjour,

Pour information je viens de reverter Bluestar Forensic (d · c · b) sur Luminol (d · h · j · ↵) (situation de conflit d'intérêt selon le nom du pseudo).

LeSuedois (discuter) 11 septembre 2020 à 18:47 (CEST)

Articles rédigés par des faux-nez

Bonsoir à tous !

Je souhaite demander votre avis au sujet des articles Michel Gueu et Mike Jocktane. Tous les deux ont été créés et rédigés par des faux-nez appartenant apparemment au même utilisateur. La correspondance entre les comptes a été dévoilée par cette RCU sur un dossier sans lien. Pensez-vous que ces articles doivent être revus/réécrits ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 août 2020 à 23:46 (CEST)

Assurément ils doivent être relus. Ces articles sont en quelques sorte des CVs adaptés aux normes Wikipédiennes. Je veux dire qu'ils pourraient servir à un but précis et ne pas contenir le négatif qu'une encyclopédie neutre pourraient avoir.

Le dossier sans lien indique des outils de dissimulation. Ces outils peuvent tant être des protections choisies par des personnes préférant garantir leur sécurité (raisons similaires à ça), qu'un vrai outil de "travail" de ce qui pourrait être une agence de communication discrète pour personnes aux ambitions politiques...

La neutralité doit être garantie le plus possible, donc pour moi faut revoir ça.

LeSuedois (discuter) 12 septembre 2020 à 02:19 (CEST)

Saguenay (ville)

Hello, je signale qu'un utilisateur très motivé est en train de modifier cet article et à vue de nez il faut repasser derrière. (RI plus du tout clair ni concis et garni de sources aléatoires pas forcément pertinentes + Photo promo mal placée + Très nombreuses fautes + Neutralité du ton qui m'a l'air bof bof sur certains ajouts.)
Si quelqu'un s'ennuie profondément qu'il n'hésite pas à plonger dedans !
Miaourci Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 10 septembre 2020 à 16:01 (CEST)

Je ne me suis pas penché sur le fond mais j'ai vu plus d'une fois l'intensité en nombre de modifications pendant ma patrouille. Le pseudo de l'utilisateur très motivé m'interroge. Il peut faire penser à un pseudo anodin tout comme a un pseudo qui sonne limite officiel. Je ne sais pas ce que d'autres en pensent. LeSuedois (discuter) 10 septembre 2020 à 16:47 (CEST)

 Rartroz : j'ai tout révoqué, la grande majorité des ajouts ne sont pas encyclopédiques et manquent de neutralité. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 septembre 2020 à 17:23 (CEST).

@Géodigital bonne idée, c’était la meilleure chose à faire. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 10 septembre 2020 à 17:28 (CEST)

Miaourci Géodigital  ! Et désolée pour les ennuis générés, je viens de voir que tu as été pas mal secoué à cause de cette action. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 septembre 2020 à 07:39 (CEST)

 Rartroz : à ton service. J'ai pas été plus secoué que ça, j'ai l'habitude de croiser ce genre d'excité. Pas autant que Lomita certes, mais cela ne m'atteint pas plus que ça. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 12:36 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Simplement pour vous faire un suivi. Merci à Géodigital (d · c · b) d'être intervenu. Nous avons placé un {{R3R}}, Enquete (d · c · b) a passé outre et il a été bloqué 3 jours par Fralambert (d · c · b), qui a fait faire un CU sur les deux comptes: verdict positif. Comme l'un des comptes a proféré des menaces de poursuite judiciaire, ce compte et le précédent, SaguenayMaville (d · c · b) ont été bloqués indef. Ne vous surprenez pas qu'il y ait un peu d'activité ce week-end, j'essaie de démêler cet article, qui est dans un état assez piteux. Merci à vous de votre vigilance. Cdlt. — Bouchecl (dring) 12 septembre 2020 à 02:52 (CEST)

Gulli : dates de diffusion et anciens programmes

Une discussion que je viens de lancer sur la PdD de l'article et qui pourrait intéresser des participants aux projets Télévision / Télévision française / Animation.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2020 à 15:40 (CEST)

Ip 173.246.64.230

Bonjour, présentement, l’ip 173.246.64.230 est bloqué. Juste informer que cet ip est celui d’un établissement scolaire et que à la fin du bloquage ils vandaliseront de nouveau.

NThR ^Bonjour! 12 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

 NThR pro : la durée de blocage étant de 2 ans, ce ne sera pas pour tout de suite. Le vandalisme à partir d'IPs d'établissements scolaires est très courant, malheureusement. Vu qu'il s'agit d'IPs fixes, la politique en la matière, depuis déjà plusieurs années, est de bloquer dès le premier acte de vandalisme, au moins pour la durée complète de l'année scolaire, mais il peut être également être plus long s'il est toujours plus récurrent. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 septembre 2020 à 20:07 (CEST).

 Géodigital : Bonjour, ce que je suis sûr c’est que avec un nombre total de 5000 étudiants, les professeurs n’arriveront pas à contrôler tout le monde.

NThR ^Bonjour! 12 septembre 2020 à 20:25 (CEST)

Comme en deux ans de "contributions" ils n'ont ajouté que des c...ries en oscillant entre bêtise et vulgarité deux ans de placard ça me parait correct. --Bertrand Labévue (discuter) 12 septembre 2020 à 20:31 (CEST)

Pandémie de Covid-19 en Colombie

bonjour ; quelqu'un saurait-il d’où viennent les messages « Erreur Lua : not enough memory » ? JLM (discuter) 12 septembre 2020 à 18:00 (CEST)

Même erreur chez moi, ça ne vient pas du code de la page, probablement un serveur surchargé. Perso je ne sais pas où il faut signaler ça, ça doit se retrouver sur d'autres pages. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2020 à 21:12 (CEST)

j'ai supprimé

| date arrivée = Depuis le {{date|6 mars 2020}} <small>({{durée|6|3|2020}})</small>

dans l'infobox Pandémie et l'erreur a disparu ; si quelqu'un a une explication, je suis preneur JLM (discuter) 12 septembre 2020 à 21:40 (CEST)

En tout cas Bravo à toi  JLM : --Ender~frwiki (discuter) 12 septembre 2020 à 23:19 (CEST)

« Lua : not enough memory », j'aurais dit Alzheimer ! (ne me cherchez plus, je suis déjà sorti). — Lagribouille (discuter) 13 septembre 2020 à 01:01 (CEST)

My First Album : incitation à la création ?

Bonjour ,

Un lien rouge est une incitation à la création d'un article manquant (sous-entendu encyclopédique et sourcé bien sûr) sur WP.fr.

Une page d'homonymie (traduite de la WP.en) avec que des liens rouges (liés aux articles anglophones) me semble déjà bien incongrue mais en poussant (cherchant) un peu quand aucun des albums n'est admissible aux critères (WP:CAA et WP:NMAO), quel intérêt que cette page ? Le potentiel encyclopédique n'y est pas et les LI risquent d'être rouges loooongtemps !

Un avis sur la question ? Merci . — Lagribouille (discuter) 13 septembre 2020 à 00:54 (CEST)

Hello Lagribouille,

Personnellement je ne vois pas l'intérêt de cette page d'homonymie qui ne renvoie pour le moment vers aucun autre article, je serai d'avis de faire une SI et d'inviter l'utilisateur à créer de nouveau la page lorsque ces liens auront été bleuis. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 septembre 2020 à 10:14 (CEST)

L'album de Peppa Pig a l'air admissible, un des deux autres a l'air d’être en zone grise et le troisième hors critères. Perso, ici, je pense qu'on peut se permettre d'ignorer la page. Si l'auteur décide de créer les pages il sera toujours temps d'examiner au cas par cas les créations.--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 13 septembre 2020 à 11:39 (CEST)

Merci Martin-78 et ManuRoquette

Pour Peppa Pig, j'ai le même avis, pour les 2 autres selon WP:NMAO, c'est pas du tout ça et même si Divine est admissible, pour son album c'est loin d'être le cas.

Du coup, on se retrouve avec des articles potentiellement « incréables » et une page d'homonymie sans ... homonymie (1 seul article potentiel ne fait pas une homonymie). À moins de considérer que WP.fr gère aussi les disambiguation de WP.en (ce qui m'étonnerait).

Je veux bien « ignorer la page » mais connaissant l'auteur de celle-ci, si on lui laisse une porte ouverte avec un doute, il va s'y engouffrer et on ne va plus s'en sortir (WP:FOI mis à mal mais ça mérite, @Matpib, et d'autres très certainement, pourrai(en)t en témoigner).

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 13 septembre 2020 à 18:02 (CEST)

Jacques Duntze

Bonjour. Le sourçage de cet article me semble spécial, reposant principalement sur deux bouquins contenant des biographies de protestants. Je n'ai pas la moindre idée de la valeur à accorder à ces sources. Des idées ? Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 13 septembre 2020 à 16:02 (CEST)

Utilisateur:41.243.28.63/Tout Puissant Mazembe (omnisports)

Bonjour, c’est la première fois que je vois une page comme telle. Devrais-on inviter à l’ip de se créer un compte puis bénéficier d’un brouillon?

Cordialement, NThR ^Bonjour! 14 septembre 2020 à 01:18 (CEST)

Atelier Wikipoétique

Miaou je copie du Bistro du jour. J'espère qu'on citera des poétesses félines ! — Bédévore ^[plaît-il?] 14 septembre 2020 à 13:18 (CEST)

Bonjour !

Les Midis de la Poésie organisent cet après-midi à Bruxelles un Wikiatelier consacré aux poétesses contemporaines. Je serai en charge de la formation et de l'encadrement des nouvelles contributrices et nouveaux contributeurs. Merci d'être bienveillants vis-à-vis de la création des articles autour de cette thématique, n'hésitez-pas à venir déposer un message sur ma page de discussion en cas de problème. Merci de ne pas supprimer ou révoquer plus vite que votre ombre ; essayez, dans la mesure du possible, d'être pédagogues et d'expliquer les problèmes sur la PdD de l'article ou de la contributrice/du contributeur qui y travaille. Je serai particulièrement attentif aux critères d'admissibilité, mais il est possible que certains articles soient dans la zone grise. Merci de ne pas lancer trop rapidement de procédure de suppression et de laisser le temps aux contributrices et contributeurs de rassembler de nouvelles sources.

Vous êtes évidemment les bienvenus pour travailler avec nous sur cette thématique .

Belle journée. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 septembre 2020 à 12:09 (CEST)

Bon ben pour la poésie il semble raisonnable que je me défile :-) --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 14:27 (CEST)

Axel Carion et pages référéncées dans Spécial:Pages_liées/Axel_Carion à mettre en LDS

Bonjour,

Spécial:Contributions/109.214.115.233 donne 4 modifs qui vont toutes dans le sens d'essayer de faire disparaître Axel Carion de Wikipédia. Ça peut valoir le coup de surveiller ces articles, pour l'instant c'est suppression sans explication...

(Peut être dans certains cas il y a une explication possible mais je ne vois pas d'explication évidente pour un travail aussi systématique sans commentaire et concernant quelqu'un qui a un article en apparence sourcé.)

LeSuedois (discuter) 14 septembre 2020 à 01:02 (CEST)

En même temps, regardé rapidement les parties supprimées sont plutôt capillotractées et ressembleraient assez facilement à une tentative promotionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 14:41 (CEST)

Ok, après relecture pourquoi pas la suppression, au moins pour certaines suppressions. En dehors de l'aspect systématique et non discuté, c'est cette suppression qui m'a le plus marqué. Ai-je mal compris ou si on supprime la mention d'Axel Carion à cet endroit c'est que c'est carrément le passage « "En 2018 le BikingMan est fondé" » qui serait à supprimer ? LeSuedois (discuter) 14 septembre 2020 à 18:06 (CEST)

Je viens de supprimer moi-même deux parties effectivement ressemblant à du promotionnel ou à de la présence injustifiée. Pour les deux autres articles, je suis ouvert très à la suppression si c'est ce qui ressort en discussion. Ping @Bertrand Labévue. LeSuedois (discuter) 14 septembre 2020 à 18:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
À priori mon questionnement de départ est réglé au vu des explications de l'IP. Le sujet peut bien entendu continué à être creusé "éditorialement" pour déterminer quel place attribuer au cycliste et ne pas tomber dans la promotion mais ce n'est plus une question "de patrouilleur". LeSuedois (discuter) 14 septembre 2020 à 21:42 (CEST)

Suite : j'ai laissé un message sur la PDD de BB512 (d · c · b) étant donné que le contenu sur Axel Carion est très fortement rédigé par ses soins et qu'il ne contribue sur aucun autre sujet. LeSuedois (discuter) 15 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

C'est beau ces gens qui n'hésitent pas à s'investir dans tous les sujets ... du moment que ça parle d'eux :-) Je dois avouer partager l'agacement de l'IP. --Bertrand Labévue (discuter) 15 septembre 2020 à 21:08 (CEST)

Un nouveau... pas si nouveau ?

Bonjour. Certaines contributions de ce compte et la manière de construire son pseudo me font penser à un vieil habitué, pénible parmi les pénibles. Après Papa F****; Mémé G****, aurons-nous une série sur les Sire ***** ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 septembre 2020 à 16:56 (CEST)

Coucou à tous, et désolé de ne pas pouvoir être plus dispo à cause de mes études . Je vous laisse gérer la Mémé... Amicalement, AB Louis ^{discussion, mail.} 15 septembre 2020 à 21:21 (CEST)

(Sinon, je suis d'accord, c'est bien un retour du même compte). AB Louis ^{discussion, mail.} 15 septembre 2020 à 21:22 (CEST)

Info BA

Salut les patrouilleurs. Pour ceux qui n'ont pas vu, je vous conseille la lecture du BA ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 38#Ça me rappelle un truc, pas vous ?. A+ 'toff ^[discut.] 16 septembre 2020 à 19:09 (CEST)

Anti-antifa

Miaou

Qu'est-ce que vous pensez de ça les copains ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-antifa&diff=174790528&oldid=171481904 — Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2020 à 13:33 (CEST)

Qu'on nous aurait menti ? Et que Nation Europa aurait été une revue de centre-centre ? Belles attaques à la clé sur ta PDD. Bloquée indef, on peut reprendre une activité normale. --Pa2chant.bis (discuter) 17 septembre 2020 à 15:00 (CEST)

Erreur judiciaire

Bonjour, je viens de faire un grand ménage sur l'article en question, modifié récemment par un contributeur qui a laissé un pavé en page de discussion où il expose sa " démarche ", pour le moins surprenante à défaut de meilleur terme. L'article reste d'une qualité encyclopédique très discutable. N'étant pas très expérimenté, si un patrouilleur avec de la bouteille veut bien y jeter un œil et accessoirement voir s'il y a quelque chose à sauver. Personnellement, à part le RI et la photo ...--Sauce et qui (discuter) 17 septembre 2020 à 13:45 (CEST)

2 articles qui me chiffonnent

Bonjour, ce nouvel article Centre des affaires politiques et étrangères me semble mal sourcé. Les références données, copiées de la wiki.en parlent bien des pourparlers mais mentionnent rarement ce centre. D'autres renvoient au site du Centre. L'article est lié à Plate-forme Astana qui ne mentionne pas que ce Centre ait créé la plate-forme. Ça me laisse une drôle d'impression. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 septembre 2020 à 17:21 (CEST) J'ajoute que ce centre semble très lié à la Russie, ce qui n'apparaît pas dans l'article [9], info qui devrait y figurer.--Msbbb (discuter) 17 septembre 2020 à 17:30 (CEST)

J'ai un peu tiqué aussi. Les sources sont un peu trop en anglais pour que je m'y retrouve facilement. --Bertrand Labévue (discuter) 17 septembre 2020 à 20:05 (CEST)

Indiquer que ces articles sont biaisés? ça ferait peut-être bouger les choses.--Msbbb (discuter) 17 septembre 2020 à 20:21 (CEST)

Merci  Msbbb : pour cette info. Ah? il semblerait que la Russie s'intéresse une fois de plus à WP. L'article sur le président du centre d'affaire Fabien Baussart [Un article parmis d'autres sur le personnage]a été créé dans la foulée. A suivre bien évidemment. Ender~frwiki (discuter) 18 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

Pour info, la page a déjà été supprimée en 2013 et la demande de restauration a été refusée. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives31#Fabien_Baussart --~~ Ender~frwiki (discuter) 18 septembre 2020 à 14:09 (CEST)

Spécial:Contributions/217.171.27.53

Bonjour, mon intervention est peut-être inutile mais depuis 2013 cette IP n'a eu qu'une seule contribution positive (sans doute un accident). C'était le 8 janvier 2018 Diff #144285014. Le reste n'est que vandalisme. N'y a t'il rien à faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ender~frwiki (discuter), le 18 septembre 2020 à 16:23 (CEST)

Bloquée par Habertix six minutes avant ta demande . --Pa2chant.bis (discuter) 18 septembre 2020 à 22:19 (CEST)

Six minutes dis @tu ? Étant donné que j'ai bien mis 20 à 30 minutes pour écrire ma demande (et oui je me bats contre la version beta, l'insertion de diff et de tout un tas d'autres contrariétés contrariantes), j'estime que je suis en progrès. Ender~frwiki (discuter) 18 septembre 2020 à 23:26 (CEST)

je me trouve trop lente, mais là, tu me rassures. --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2020 à 08:21 (CEST)

Question portant sur le signalement des vandalismes en cours

Sur la page pour signaler les vandalismes, il y a la possibilité de signaler un "vandalisme par une IP partagée". Ma question est la suivante : comment est-ce qu'on sait si une IP est partagée ou pas ? J'ai jamais coché cette option mais sans doute à tort. Bonne soirée, Braveheidi (discuter) 18 septembre 2020 à 19:15 (CEST)

La case est à cocher quand voit qu'il s'agit d'un lycée, d'un collège, d'un ministère ou autre entité avec une IP fixe attribuée en clair. Cela permet de graduer les réponses. Bonne soirée aussi. --Pa2chant.bis (discuter) 18 septembre 2020 à 22:13 (CEST)

Ajouts de liens dpelletier

Bonjour,

J'ai l'impression que Spécial:Contributions/Donald_Pelletier ajoute des liens vers... "dpelletier.profweb.ca/..." et qu'il y a pas mal de résultats à la recherche...

LeSuedois (discuter) 19 septembre 2020 à 06:28 (CEST)

Sur NGC 3250, ce professeur d'astronomie a tout d'abord créé l'article sourcé avec un autre site, puis remplacé un an et demi plus tard par sa propre base [10], qu'il a jugée sans doute plus fiable. Il y a des différences entre les deux, il faudrait faire valider par le projet Astronomie que c'est plus pertinent ? Dans les 2 cas, il s'agit d'un report d'un même catalogue. --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2020 à 08:20 (CEST)

Ok, ça fait quand même plus de 2500 liens. @Donald Pelletier avez-vous obtenu un consensus ? LeSuedois (discuter) 19 septembre 2020 à 08:37 (CEST)

Les liens que j'utilisait auparavant auparavant menaient vers le site SEDS où les données de Wolgang Steinicke datent de plusieurs années. Mr. Steinicke a sur son site (facile à trouver) la version Excel de ses données qu'il a mis à jour en mars 2019. J'ai transféré ces données sur mon site par groupe de 100 en format HTML. Les données de Steinicke sont fiables et ce professeur d'astronomie américain les met à jour régulièrement. Les données de Steinicke sont aussi utilisées sur Wiki anglais et allemand, mais malheureusement en se basant sur celles du site SEDS.--Donald Pelletier (discuter) 19 septembre 2020 à 08:57 (CEST)

Ok et merci pour ces explications. Je ne sais pas trop si dans ces circonstances on devrait se limiter à rajouter une ref vers un fichier excel assez brut ou non. Un avis @Lomita ? J'ai pu voir que vous aviez supprimé le site en question de la PU, quoique ce fut en 2016. LeSuedois (discuter) 19 septembre 2020 à 15:36 (CEST)

Portail:Système solaire

Bonjour ,

Une ébauche de Portail (qui va avoir 1 an) non finalisée d'un contributeur intermittent (Maxime Régnier (d · c · b)) et pas forcément impliqué dans le projet WP (wikiscan à 432 Modifications en 2 ans effectifs, sans compter les tentatives non encyclopédiques) qui, disons-le, est plus intéressé par son auto-promo sur les réseaux.

Est-ce qu'il y a espoir que ça serve un jour ? ou peuton demander une SI ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 septembre 2020 à 17:45 (CEST)

PS: je viens de dupliquer ce message sur Discussion Projet:Portail et projet, plus logique, au cas où . — Lagribouille (discuter) 13 septembre 2020 à 17:49 (CEST)

Bonjour  Lagribouille : Je pense avoir tout bien travaillé pour redonner un peu de lustre au Portail:Système solaire. Tout n'est pas terminé et je supprimerai dans quelques temps ce qui reste en rouge. Mais bon, faut que les autres bossent aussi, non ? Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 16:58 (CEST)

Bonjour Ender~frwiki et pour ce bon boulot. Il est tout de suite plus attractif ce joli portail . En tout cas, je lui souhaite une longue vie (4,5 milliards d'années depuis le big bang, c'est déjà pas mal). Pour ma part c'est hors de mes compétences (portail et système solaire) mais je pense qu'il y aura preneur. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 18:05 (CEST)

Merci @Lagribouille . Il y a une semaine je ne connaissais pas les parser ni les mots magiques ni tout un tas de choses. C'est mon inconscience notoire qui m'a fait me lancer dans ce ... cette ...chose. . Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

Des 45T en 2020 !

Bonjour,

Je ne suis pas l'industrie du disque, ni l'actu de Mylène Farmer, mais, même si le vinyle fait un retour, j'ai quand même un gros doute concernant le fait que les CD singles aient été rééditer en 45 tours en 2020 (voir les contribs de ce soir entre 20:32 et 20:47 : 15 minutes d'intenses ajouts sans source).

Un avis ou un lien où me diriger pour vérif. ? (je ne sais pas où chercher ).

Merci. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 00:37 (CEST)

Et bien si apparemment, tu peux acquérir cet objet vintage pour la somme de 11.99 €. FNAC Enfin , si tu aimes et que tu as le mange disque. ;-) Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 00:47 (CEST)

Ah ben mince, je suis bluffé ! Par contre, ça rentrera pas pas dans mon mange-disque (orange), c'est un maxi .

Plus sérieusement, l'édition FNAC que tu proposes, Ender~frwiki, est de 2018 (certes, récent) mais qu'en est-il de « tous » ces 45T de 2020 (7 en même temps) ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 01:18 (CEST)

Tu chipotes @Lagribouille. Moi ça fait 30 ans que je croyais que les 45 tours avaient disparu {{:D}}. Plus sérieusement, j'aurai tendance à changer 2020 en 2018. Penses tu que la FNAC soit une source acceptable ? Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 01:28 (CEST)

Oui et non ! La FNAC peut lever mon doute concernant l'existence de ces 45T mais, comme étant un site commercial, il ne propose rien d'encyclopédique et ne peut servir de source.

À en croire l'utilisateur qui a insérer ces vinyles, il s'agirait dun coffret collector commercialisé il y a 2 jours : [11]. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 01:36 (CEST)

Ah ben si, finalement, avec une « bête » recherche Gogole, ça donne ça : [12], [13], [14]. Primaires mais levant le doute ! (et pour la modique somme de 84,99 € !). — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 01:40 (CEST)

Encore une affaire rondement menée par l'inspecteur @Lagribouille Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 10:47 (CEST)

Alice Coffin

Bonne nuit la patrouille! Saisie d'une petite crise d'insomnie, en faisant un tour sur les articles les plus lus du projet LSP, je regarde Alice Coffin. Il semble que des ajouts et citation de Valeurs Actuelles prennent de la place dans l'article sans tenir compte de WP:PROP et que le ton n'est pas très neutre avec rajout de toutes les citations délétère suite à l'affaire de la démission de Christophe Girard. Elle a été placée sous protection policière en juillet. A surveiller. Très peu de tenps après que je retire les citations un ou une contributrice est venue en remettre. Si quelqu'un peu regarder aussi ce serait Miaou — Nattes à chat ^[chat] 20 septembre 2020 à 02:54 (CEST)

U-235 (film)

Bonjour. Pas de vandalisme, juste une petite rigolade : Qu'ont bien pu boire ou fumer les scénaristes pour mettre autant d'invraisemblances dans un scénario ? La notoriété ne m'a quand même pas franchement l'air d'être au rendez-vous. La seule critique parle d'une "série B" (perso au vu du synopsis j'aurais parié sur Z) et d'un film mineur. --Bertrand Labévue (discuter) 20 septembre 2020 à 11:20 (CEST)

Ali Suleiman, épose #642

Bonjour,

Wikipédia:Faux-nez/Ali Suleiman est un pénible cross-wiki qui multiplie les faux-nez car il veut écrire sa précieuse autobio, my precious. Il est tricard sur de nombreuses versions linguistiques, il y a une liste de ses fonés sur meta et ses pages-cibles sont vitrifiées sur frwiki. Du coup, son dernier truc consiste à solliciter des admin & patrouilleurs pour créer des pages, par exemple Antoniex (ou (:Julien:}, O Kolymbitès), un peu à la manière de DàC. Pourriez-vous svp y prêter attention en patrouille ? La méthode est simple : bloquer, signaler sur meta, bétonner la page cible. N'hésitez pas à me miauler si vous le repérez ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 septembre 2020 à 18:51 (CEST)

Nouveaux qui ne semblent pas nouveaux

Que pensez-vous des comptes Phénix invincible (d · c · b) créer le 14 mai 2020 et Phénix de feu (d · c · b) créer le 20 septembre 2020 ? Ces deux comptes trouve immédiatement après leurs inscriptions les pages WP:VEC et Wikipédia:Patrouille RC/Participants.— Sebicux ^[Discuter] 21 septembre 2020 à 00:09 (CEST)

Les PU sont identiques, les modes de contributions similaires et Phénix invincible était déjà soupçonné d'être un FN de Val4567 (d · c · b). Des  coin-coincidences étranges ! Faudrait envisager une RCU. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2020 à 00:56 (CEST)

Sauf erreur de ma part, pour les RCU, les logs ne sont utilisables que pendant 3 mois. Cdt, Un Siamois dépité

Exact Manacore, j'avais z'oublié . Peut-être que @Fugitron qui avait relevé le premier FN aurait une idée. Sans problème avec le nouvel utilisateur, une RA n'est peut-être pas appropriée. — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2020 à 01:07 (CEST)

Je n'ai pas d'idée particulière, non. Ces trois comptes sont très probablement de la même personne mais un seul étant actif en ce moment, cela n'est pas particulièrement problématique… À noter que l'utilisateur avait avoué utiliser un faux-nez et qu'il admettra sans doute avoir créé ce troisième compte si on lui pose la question. Il est possible qu'il ait appris l'existence des pages susmentionnées dans ce sujet ouvert par Val4567, qui semble être son premier compte. Avec ces éléments, j'aurais donc plutôt tendance à penser à un vrai débutant. ^›› Fugitron, le 21 septembre 2020 à 08:37 (CEST)

@Fugitron Exact. J’avais moi-même remarque cet utilisateur il y a 4 mois (voir le sujet de Fugitron sur le FdN) et remarqué la similitude. Si on lui demande, il avouera. Aussi simple que ça. -ЩΣПDY- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 21 septembre 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour, oui je suis nouveau est mes compte sont similaire mais si il y a trois compte, c'est parce que les deux premiers n'ont pas marché. Et de plus, nous ne pouvons pas suprimmer les compte donc je n' utilise plus c'est compte. Je ne contrôle pas non-plus c'est compte car je veux juste détruire le vandalise. Voila. Aurevoir. :) --Phénix de feu (discuter) 21 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

Alors je crois que vous devriez demander un blocage de vos deux comptes inactifs. Un autre flâneur dans les parages saurait probablement vous en dire les tenants et aboutissants. Kirham ^{Quoi? encore?} 21 septembre 2020 à 18:45 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
mode dubitatif : Spécial:Diff/174880138 JLM (discuter) 21 septembre 2020 à 19:07 (CEST)

ça et ça. Phénix de feu (d · c · b) débute, bac-à-sable ou joue au patrouilleur. Edit: ok, il a signalé 2 IP vandales, y'a eu de la contribution utile. -- Irønie (disucter) 21 septembre 2020 à 23:13 (CEST)

Affaire Marvel Fitness

Affaire qui ?

Il s'agit d'un Youtubeur condamné hier en France à 1 an ferme pour harcèlement en meute (non, il n'est pas admissible, il n'est notoire que pour ça, et depuis hier ou presque). Ca a généré cette nuit une animation certaine... dans le droit fil des faits qui lui sont reprochés. Nous avons protégé et purgé la page de Michel Bouvier (juriste), apparemment partie dans cette affaire. Il y en a peut-être d'autres : dites nous !

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 septembre 2020 à 11:37 (CEST)

C'est bien, d'avoir WP pour suivre l'actu . Je pense que vous pouvez aussi protéger la page d'homonymie et son homonyme quelques jours ([15]) et protéger Laure-Alice Bouvier à la création. J'ai mis en suivi Les Anges (émission de télévision) où l'une des victimes est citée. --Pa2chant.bis (discuter) 22 septembre 2020 à 13:24 (CEST)

À mettre en suivi ocazou : John Coffee. Ben oui, va savoir pourquoi, les beaux et méchants garçons s'appellent tous John. --Pa2chant.bis (discuter) 22 septembre 2020 à 13:44 (CEST)

pour la page d'homonymie, l'homonyme et la fille.  Pa2chant.bis, tu ne nous dois pas de justification pour mettre Les Anges de la téléréalité en LdS... tes préférences culturelles ne regardent que toi — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST)

--Pa2chant.bis (discuter) 22 septembre 2020 à 16:22 (CEST)

Et les jolies filles, elles s'appellent NewtonJohn (disclaimer : c'est pas ma génération !). --l'Escogriffe (✉·✎) 22 septembre 2020 à 18:19 (CEST)

Catégorie: Variante du prénom Gertrude

Hello et Miaou la patrouille, je n'y connais rien en catégorie mais j'ai trouvé curieux qu'un nouveau compte commence directe par en créer une, j'ai donc jeté un coup d’œil.
La fine analyse de l’étymologie du prénom m'amuse assez je voulais donc partager ça, je vous laisse en apprécier la teneur. ;) Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 23 septembre 2020 à 10:11 (CEST)

Avec Germaine dans la liste ça sent le pâté si vous voulez mon avis. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 14:22 (CEST)

[Résultat RCU]

Bonjour. la [RCU] n'a pas péché le bon poisson mais je suis perplexe devant l'activité du groupe mis en évidence. Il y a déjà eu quelques blocages mais je m'interroge sur le sort à réserver aux survivants.
Je subodore un usage détourné de WP sans rapport avec le développement de l'encyclopédie (un jeu de piste ou un truc de ce genre AMHA). Du coup, j'apprécierais vos lumières. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 14:26 (CEST)

BOnjour, en effet, il semble que tous ces comptes prennent wikipédia pour support personnel... aucune contribution pour améliorer l'encyclopédie, je bloquerais sans état d'âme -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 16:18 (CEST)

Bloqué toute la couvée. J'en ai profité pour faire disparaitre les versions bidon des historiques. Je pense que le dernier compte devait parler du très modeste organisateur (si on peut dire) de ce bazar. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 19:08 (CEST)

Nous ne sommes pas tous égaux.....

Bonjour, nous ne sommes pas tous égaux devant l'encyclopédie.... première contribution [16] de  C'est pas (wiki)peda : laisse rêveur - -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 16:14 (CEST)

C'est la que je découvre à quel point je suis une quiche :-) --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 18:07 (CEST)

Bah c'est pas mal comme débuts , une fausse manip promptement corrigée et un pseudo méta, sounds good to me ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 23 septembre 2020 à 18:55 (CEST)

Avec l'éditeur visuel c'est facile à faire comme manip, non ? Je ne suis pas sûr que ça soit un vrai faux-nez.--Le Petit Chat (discuter) 23 septembre 2020 à 20:08 (CEST)

Sujet à neutraliser

Est-ce que quelqu'un aurait le courage de faire le tri dans cette cueillette de cerises sur Bataillon d'intervention rapide : Special:Diff/174968938 ? Il paraît que je suis trop bourrin. --Le Petit Chat (discuter) 23 septembre 2020 à 19:58 (CEST)

Question pratique

Bonjour, je trouve le modèle pour laisser un avertissement au créateur à la créatrice d'un article en sursis difficile à manipuler. Si je recopie le modèle, je ne vois pas où cliquer pour mettre le nom de l'article et la raison. Ça donne des accolades et je ne sais pas comment faire sans bidouiller à la petite semaine. Quel est le secret? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

Tu peux mettre un exemple pré-rempli sur ta PU ou sur ton brouillon, et faire un copier coller quand tu en as besoin ?

{{subst:Averto sursis|(Article)|(motif)}}

--Pa2chant.bis (discuter) 23 septembre 2020 à 22:47 (CEST)

Je vais essayer, merci. La réponse semblerait indiquer que le modèle n'est pas facile à utiliser, ce qui expliquerait pouruqoi je n'en ai pas trouvé d'exemples à imiter sur la pu des utilisateurs trices qui ont créé les pages en sursis du moment. À creuser.--Msbbb (discuter) 23 septembre 2020 à 23:03 (CEST)

Claude-Annick Tissot

Cet article a été ripoliné par l'intéressée, et plus récemment par une ip. Si quelqu'un a le temps de nettoyer et surveiller. Ce pourrait intéresser @Polymagou. --l'Escogriffe (✉·✎) 23 septembre 2020 à 22:17 (CEST)

Corrections apportées. Merci du signalement. Polymagou (discuter) 24 septembre 2020 à 01:13 (CEST)

Nathalie Heinich

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a un caviardage massifs d'info soigneusement sourcées sur Nathalie Heinich (d · h · j · ↵). Un patrouilleur voudrait-il regarder svp ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

Bonjour, j'ai survolé le contenu de cet article. Je constate avec déplaisir qu'il est lesté de contributions auto-sourcées. Certains retraits sont justifiés (auto-sourçage). Je passerai faire du nettoyage sous peu, surtout quand je vois une source comme lesalonbeige.blogs.com... Que cette sociologue participe aux polémiques universitaires débordant dans les médias est une chose, que WP en rende compte par auto-sourçage est inapproprié. --ContributorQ^(✍) 21 septembre 2020 à 23:15 (CEST)

2 ans que ça dure : voir la PDD archivée [17]. J'ai jeté l'éponge devant ce conflit entre une IP qui veut démolir Nathalie Heinich, et une Nathalie Heinich qui se fait mousser.--Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2020 à 14:36 (CEST)

Je décide et il exécute

Bonjour, Je décide et il exécute. Il y a eu une conversation sur ce genre de page mais je ne sais plus ce qui avait été décidé et ne sais pas du tout qu'en faire. On laisse parce que ça ne mange pas de pain? on passe en brouillon / SI parce que ça n'apporte pas grand-chose? --Msbbb (discuter) 23 septembre 2020 à 20:32 (CEST)

Comme il y a une catégorie Catégorie:Petite phrase, je me dis qu'on laisse car ça ne mange pas de pain.--Le Petit Chat (discuter) 23 septembre 2020 à 21:35 (CEST)

Il y a une proposition de fusion en cours ouverte par @Sebicux mais je suis du même avis que Le Petit Chat, ça semble admissible, des articles sur des citations on en a des fournées entières, ça ne mange pas de pain--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 23 septembre 2020 à 22:15 (CEST)

Ça fait pas doublon avec le projet wikiquote qui a déjà la phrase ? LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 00:46 (CEST)

Suivi du "trading haute fréquence" (Distribution Aux Consommateurs & Co)

Bonjour,

Régulièrement je laisse tourner un outil pour avoir la liste des contributeurs dans les RCs triés de celui qui contribue le plus à celui qui contribue le moins.

Cette indicateur fait ressortir :

• des contributeurs intensifs normaux (on en élimine vite une partie, surtout quand il ne viennent pas de commencer ce comportement)
• des utilisateurs ayant du mal avec l'outil
• des dossiers de contributions anormales (BOOK STAND UAC, Restaurant_la_vieille_école (d · c · b) = Distribution Aux Consommateurs)
• des utilisateurs étranges qui finissent par tomber dans une autre catégorie...

Seul truc, j'ai du mal parfois à faire le tri et j'en ai laissé passé dans le doute (avec la "flemme" de trop creuser). Je me suis permis un message ici : 42 edits sur une PU par exemple. Y a t il des indices (révélables) de ce qui peut permettre de faire le tri rapidement et ou des pages qui peuvent aider à gagner en efficacité sur le suivi des modificateurs en série ?

Je veux éviter de gêner accidentellement un utilisateur motivé tout en essayant de porter un coup d'arrêt aux abus lorsque c'est possible.

LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 03:14 (CEST)

Salut. J'ai créé le filtre 353 qui détecte un certain taux. Pour l'instant, aucune détection en 1 semaine mais DàC est patient et persistant. Pour ton exemple ci-dessus, je n'ai pas l'impression que ce soit en lien. 'toff ^[discut.] 25 septembre 2020 à 16:53 (CEST)

@Supertoff J'ai aussi l'impression que ce soit sans lien au vu de la réponse et de la prise en compte, la sincérité me semble crédible. Disons que si DàC avait été capable de se cacher dans des actions similaires à ce compte, il est évident qu'il risquerait de croire que le compte là ne pourrait pas atteindre le genre d'objectifs qu'il vise avec la facilité qu'il avait. Pour le reste des utilisateurs, je pense affiner ma méthode de comptage automatisée qui prend un flux d'entrée pas très détaillé (ce que j'observe est basé sur les mêmes données qui transitent déjà pour cet exemple, c'est juste que je filtre/regroupe par user non bot de wikipédia-fr au lieu d'afficher des stats par wiki). LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 19:26 (CEST)

Hector de Saint-Denys Garneau, TI, passage en force, "Faute de frappe corrigée" et de grammaire, et tentative de traque

Bonjour,

Quelqu'un peut-il prendre le relai sur Hector de Saint-Denys Garneau (d · h · j · ↵) ? Je ne me sens pas de chercher à gérer seul les contributions de 142.112.31.145 (u · d · b).

Éléments significatifs :

• Y a pas de limite au commentaires de type "faute de frappe", idem pour la grammaire.
• Y a des modifications douteuse de type WP:TI, comme l'a fait remarqué @GloBoy93.
• GloBoy93 n'est pas le seul à s'en être mêlé, moi aussi j'ai refusé des ajouts, cela fut mal pris par l'IP : passage en force et tentative d'indiquer ma localisation réelle ou supposée (ville) en PDD d'article avec d'autres commentaires joyeux à mon égard.

LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 05:40 (CEST)

Bloqué l'IP deux semaines pour ses commentaires franchement déplacés et protégé l'article pour un mois. A suivre car je serais surpris qu'il lâche l'affaire. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 09:10 (CEST)

Merci LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 16:29 (CEST)

Commentaire de diff raciste et haineux

Bonjour, suite à l'annulation de cette modif vraiment infamante, y-a-t-il un moyen de supprimer ou de masquer le commentaire de diff associé qui est délibérément raciste, voir de masquer la diff entièrement? Merci pour votre aide. Spencerdouglasjunior (discuter) 25 septembre 2020 à 20:57 (CEST)

Masqué et IP bloquée 1 semaine --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

merci @Bertrand Labévue, c'était rapide et efficace, c'est déjà ça de moins de haine dans le monde... Spencerdouglasjunior (discuter) 25 septembre 2020 à 21:03 (CEST)

Il en reste un peu je crois. Je finirais demain :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 21:07 (CEST)

Robot (1234qwer1234qwer4) ?

Bonjour,

Mes outils spéciaux me montrent 55 contributions en une minute pour 1234qwer1234qwer4 (d · c · b), 350 estimée en une heure, 1078 en moins de 5h20. Plus de 1 pour mille des modifications du même type de l'ensemble des wikis sur ce flux. Pendant ce temps, la deuxième contributrice la plus active @Lomita n'a fait que 149 modifications.

Mon échantillonnage humain montre du contenu généré concernant des lettres/caractères.

Y a t il quelque chose du ressort de la patrouille derrière cette statistique étrange ?

LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 00:29 (CEST)

 LeSuedois : - Bonjour, tout simplement, ce compte  1234qwer1234qwer4 : est utilisé comme un bot, sans en avoir le flag, ce qui pourrit une multitude de listes de suivi - Il est donc urgent, si ce dernier souhaite continuer ces modifications, de demander immédiatement un flag => Wikipédia:Bot/Statut - Merci à lui de faire le nécessaire -- Lomita (discuter) 25 septembre 2020 à 08:48 (CEST)

hello, I don't speak French. I'm not a bot; I used a tool similar to AutoWikiBrowser to make a couple hundred repetitive edits. I am now done with the task and will only use the BandeauÉbauches gadget to do the change on some separate articles. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝖽𝗶𝘴𝙘𝚞ꞇⅇ®) 25 septembre 2020 à 11:56 (CEST)

 1234qwer1234qwer4 : - Bonjour, le fait de faire 55 contributions en une minute s'apparente à du bot, il faut demander le flag, et cesser toute utilisation d'un programme similaire - -- Lomita (discuter) 25 septembre 2020 à 12:14 (CEST)

as I said, I am not using the tool any more and don't intend to do so. I am sorry I was not familiar with the bot policy on frwiki, as on enwiki, there is no problem with such editing speed for a short time. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝖽𝗶𝘴𝙘𝚞ꞇⅇ®) 25 septembre 2020 à 12:21 (CEST)

 1234qwer1234qwer4 : Chaque wikipédia a ses propres règles, il ne faut pas l'oublier, sur wikipedia-fr, cette vitesse n'est pas autorisée - Nous avons bien noté que cela ne se reproduira plus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2020 à 12:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hi @1234qwer1234qwer4, from what I saw there is no problem for me that you make an attempt at bot. If the community is interested with those modifications, it should be possible to get things properly done. At least, it may be interesting to make a quick attempt to see what the result is. LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

@LeSuedois I had cleared this up at Sujet:Vsj68f1w5dw3skrd, but the task for which I used automation is now pretty much done, so there is no need for that. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝖽𝗶𝘴𝙘𝚞ꞇⅇ®) 25 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Looks like it clears up the fact that the content inserted is probably OK with user @Moyogo. Ideally the consensus should be on a wider scale (project related talk pages), although if nobody is against, it could be OK. My message on this section was not really only about the content though, but about the insertion process. If you don't need automation for this task, feel free to think about it if it is useful for another task in the future. Use of automation is really useful on Wikipedia, and you're still welcome to suggest a use case through the proper channels. Regards, LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 19:14 (CEST)

@LeSuedois Yeah, but my question was mostly due to my limited understanding of French; It's pretty obvious that letters are part (one of the key elements) of writing and should not just be sorted into the generic "linguistics" stub category.
Thanks for the suggestion, but I'm sure there are better people to ask for that on frwiki; especially ones that speak French (and besides, I'm far from being an expert in automation). Also, I have enough things to do on other wikis, currently. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝖽𝗶𝘴𝙘𝚞ꞇⅇ®) 27 septembre 2020 à 20:13 (CEST)

Youth for Climate

Bonjour,

Je viens de reprendre la section consacrée à la France qui souffrait d'un bandeau à recycler (et était hagiographique).

J'ai tendance à ne pas trop sabrer, et le reste de l'article est aussi à reprendre, donc si ça intéresse quelqu'un... SRLVR (discuter) 25 septembre 2020 à 21:48 (CEST)

Vous auriez pu en profiter pour mentionner, puisque la page est très largement axée sur la branche française, que ce mouvement est devenu un groupscule prônant des actions violentes : [18]. Tommmy37 (discuter) 25 septembre 2020 à 22:08 (CEST)

Cela a été fait, au temps pour moi. Tommmy37 (discuter) 25 septembre 2020 à 22:14 (CEST)

C'est cette source qui m'a amené à m'intéresser à l'article SRLVR (discuter) 25 septembre 2020 à 22:30 (CEST)

Bourrage d'urne (doutes) ?

J'ai comme un gros doute sur ce qu'il se passe dans la Discussion:Arnaud Thiry/Suppression. Des users très peu actifs depuis des années, avec à peine plus de 50 contribs, voire moins, qui débarquent d'un coup. Contributeurs qui partagent les mêmes sujets d'intérêt, le même vocabulaire que le proposant initial, qui votent dans les mêmes Pàs que lui, dans le même sens évidemment, et qui, dans leurs rares contribs se font régulièrement revert. Quelqu'un pourrait y jeter un œil ? Histoire de lever tout doute. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 septembre 2020 à 15:41 (CEST)

Coucou @Hyméros je vois 3 WP:WikiFantômes et certains votent pareil sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anthox_Colaboy/Suppression. Il se passe un truc bizarre. Faux-nez ou bien recrutement ? — Bédévore ^[plaît-il?] 26 septembre 2020 à 16:43 (CEST)

Conflit d’édition —  Hyméros : la résurgence de comptes inactifs depuis des années est en effet un peu suspecte, mais niveau corrélation par test du canard, c'est pas très évident (sauf la participation aux 2 PàS soulignée par Bédévore (d · c). S'il y a vraiment un fort soupçon de bourrage d'urnes par usage de comptes dormants, ne pas hésiter à demander une RCU. On peut cependant subodorer également qu'il s'agisse de personnes différents se connaissant et dans ce cas-ci, rien de contraire aux règles. Le rameutage pour appuyer l'issue d'une PàS est très loin d'être la méthode la plus classe, mais cela n'annule pas les avis émis pour autant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 septembre 2020 à 16:46 (CEST).

Cela ne serait pas une première, concernant cet user. Voir : Requête aux administrateurs : Demande de rappel à l'ordre de... (où des suspicions de multicompte sont déjà évoquées. D'ailleurs j'en vois un autre "possible", un fantôme, dans la pdd Anne Ratier) ou Requête aux administrateurs : Demande d'avertissement à Tsaag Valren. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 septembre 2020 à 17:58 (CEST)

Mon avis est peut-être biaisé par mon opinion sur la PàS, mais ça me semble très légers comme soupçons, probablement trop léger pour une RCU. D'autant que le compte moins actif (je suppose qu'on parle d'Hikapa (d · c · b)) a commencé à contribuer un mois avant Tienouchou et semble dès ses débuts à l'aise avec la syntaxe wiki, contrairement à Tienouchou. --Mathis B ^discuter, le 26 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Rien de contraire aux règles, mais contraire à Wikipédia:Démarchage#Démarchage inapproprié, qui « compromet la recherche de consensus et peut s'apparenter à une désorganisation de l'encyclopédie ». Ce qui n'est pas répréhensible, mais aussi dommageable, ce sont les membres d'un projet qui donnent un avis en masse et systématiquement unanime dans ces PàS. Salsero35 ^☎ 26 septembre 2020 à 20:05 (CEST)

Outre que rien ne prouve le démarchage, la page est un essai. --Mathis B ^discuter, le 26 septembre 2020 à 23:58 (CEST)

Titanic (et joyeusetés accolées)

Bonjour,
flânant par hasard sur l'article Titanic à la suite de discussions en page de propositions de LSV, j'ai remarqué de menus vandalismes émanant d'un plaisantin peu original. Bon, je n'ai pas trop l'habitude des révocations et ai donc bidouillé wikibizarrement j'imagine, mais au moins la page est de nouveau en état... Je me permets juste de vous signaler les faits ici (en cas d'autres d'actions à mener que j'aurais omises, surveillance, protection, réprimande). Merci ! --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 12:10 (CEST)

Miaou BerwaldBis je viens de lui et nous donner 3 jours de vacances. Dans ce cas, faut pas hésiter à signaler les comiques sur WP:VC ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2020 à 12:22 (CEST)

Ok Bédévore, c'est noté, merci ! --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 13:12 (CEST)

Page Jean Fleury modifiée par... Jean Fleury

Bonjour la patrouille,

J'ai besoin d'avis et d'aide sur la page Jean Fleury (militaire), ancien chef d'état-major de l'Armée de l'air, que, manifestement, Jean Fleury lui-même a modifié lui-même cette après-midi.

Il y a des gros problèmes de mise en forme mais je peux m'en occuper sans souci.

Le truc c'est que le général (si c'est bien lui) a peu ou prou massacré la page (coucou le RI) en indiquant notamment en commentaire de diff « reprise complète du texte qui avait été réduit à sa plus simple expression ».

Or l'historique de la page avait en effet été purgée à la suite du BA Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Mai 2020#Samedi 16 mai pour cause de violation massive des droits d'auteur. Est-ce qu'un utilisateur avec les droits de sysops pourrait checker les versions non-accessibles de la page pour vérifier si ce n'est pas un rétablissement du copyvio ?

Si ce n'en est pas un, je m'occuperais de la wikif qui s'impose... Je veux bien des avis là-dessus (mais ça relève plutôt du projet anti-pub) : est-ce que vous pensez qu'il y a quelques chose à garder dans tout ça ?

Merci,

— Ath wik (discuter) 27 septembre 2020 à 16:52 (CEST)

Bonjour @Ath wik heu Jean Fleury (1816-1894), mauvais lien. >> Jean Fleury (militaire)

Sinon j'ai fait deux sympathiques modèles : {{Autobiographie}} (sur l'article) et {{Bienvenue autobiographie}} (en page discu des gens). — Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2020 à 16:54 (CEST)

Salut Bédévore (d · c · b) ! Oops en effet lien corrigé. Merci pour les bandeaux et le message en PdD — Ath wik (discuter) 27 septembre 2020 à 16:57 (CEST)

Hello. Ce titre me disait quelques chose : J'ai viré un paquet de balises Big qui donnaient une mise en page spéciale. Manifestement il ne connait pas ctrl + roulette de la souris :-) --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2020 à 18:12 (CEST)

Bonjour, donc après qu'une IP (le général ?) ait enlevé tout le texte, visiblement mécontente du bandeau autobiographie, j'ai restauré la version précédente — en espérant que tout le monde est d'accord avec cela. Cordialement et bonne journée à tous, Ath wik (discuter) 28 septembre 2020 à 09:06 (CEST)

Miaou Ath wik c'est très bien. Le bandeau autobio sert à la maintenance (= il faut vérifier l'article) mais il sert aussi à décourager la tentation de venir raconter sa vie. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2020 à 11:48 (CEST)

Boule de cristal ?

Miaou , je m'interroge sur la pertinence d'ajouter un livre non encore publié dans la bibliographie d'un·e auteur·e, surtout dans cette période un peu incertaine où des publications sont repoussées à cause de la pandémie. Est-ce que c'est une pratique pour laquelle il faut faire montre d'une certaine tolérance sur Wikipédia ou au contraire tirer à vue?
Pour le contexte : l'article Sylvie Baron où je frôle le R3R avec une adresse IP qui ne répond pas sur sa pdd.
Merci pour vos lumières. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 28 septembre 2020 à 10:45 (CEST)

Bonjour, wikipédia n'a pas vocation de.......faire la promotion d'un ouvrage non encore sorti - -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 10:49 (CEST)

Bien, merci pour la confirmation et l'intervention @Lomita. Je voulais éviter de plonger en solo dans une guerre d'édition. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 28 septembre 2020 à 10:55 (CEST)

Miaou ça m'arrive d'ajouter un ouvrage dont la publication est imminente quand il y a une belle source, comme un cahier thématique de 32 pages qui analyse l'ouvrage . Par contre, je vire les trucs « en projet », parce qu'il n'est pas rare de voir des projets abandonnés (problèmes de droits, le tandem scénariste - dessinateur ne marche pas, l'un des auteurs change d'idée, etc.). — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2020 à 11:44 (CEST)

90.33.148.75

Bonjour la compagnie. Je suis ennuyé par les modifs de Spécial:Contributions/90.33.148.75 qui me semblent pas franchement neutres mais tout n'est pas forcément à jeter. Il a été réverté plusieurs fois sur cette page. J'ai mis un bandeau sur sa page Discussion_utilisateur:90.33.148.75 mais il réverte les réversions. Bref ... Que faire ? Ender~frwiki (discuter) 28 septembre 2020 à 15:08 (CEST)

Activité d'un compte sur le bureau des légendes

Bonjour. J'attire votre attention sur les dernières contributions sur la page de la série Le Bureau des légendes et quelques autres liées. Compte récent. Contenu ajouté qui me semble très "corporate", images visiblement non libres de droit. J'ai déjà reverté une fois. Des avis? Merci.Lefringant (discuter) 30 septembre 2020 à 13:00 (CEST)

@Lefringant ça sent surtout le beau gros copyvio sur les synopsis, à partir de sites comme https://monteursassocies.com/actualite-des-adherents/le-bureau-des-legendes-saison-4 et https://programme-tv.leparisien.fr/serie/le-bureau-des-legendes/le-bureau-des-legendes-saison-5/le-bureau-des-legendes-23. Du coup j'ai pas fait dans le détail. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2020 à 13:07 (CEST)

Page à blanchir ?

Bonjour Je suis tombé sur ça. Ne faudrait il pas blanchir (ou autre terme du jargon wikipédien) cette page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ender~frwiki (discuter)

 Ender~frwiki : Pourquoi devrait-on blanchir ? Pour moi il s'agit d'un brouillon utilisateur, donc une page de test, de plus sa ne vas pas à l'encontre des règles.— Sebicux ^[Discuter] 30 septembre 2020 à 20:28 (CEST)

Je ne vois de raison de blanchir, même si ce contenu n'a aucune chance de passer dans l'espace encyclopédique. Par contre j'ai renommé en Utilisatrice:MDUPLATRE/Brouillon. Ça arrive assez souvent que des nouveaux se trompent et écrivent sur le brouillon d'un utilisateur IP au lieu du leur, ce n'est pas bien grave, il suffit de renommer s'ils en sont les seuls auteurs. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2020 à 21:46 (CEST)

Merci pour ta réponse Sebicux ^[Discuter]. J'en prend bonne note. Ender~frwiki (discuter) 30 septembre 2020 à 21:48 (CEST)