Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2019/octobre

Breizh Info

Bonsoir je signale à votre attention - à toutes fins utiles - la page Breizh Info, qui a récemment fait l'objet d'une guerre d'édition assortie de menaces de poursuites (+ CI probable non déclaré) qui ont valu à leur auteur un blocage indéfini : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Calisson35. A new challenger appears : un compte tout neuf arrive pour faire exactement la même chose https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Breizh_Info&diff=163169702&oldid=163118469. Bien que le comique de répétition me plaise, j'ai instauré une SPE d'un mois. Sur le fond éditorial, je n'ai pas d'avis mais encore faut-il que cela se déroule paisiblement. Un 2e patrouilleur serait bienvenu pour éviter d'éventuels dérapages. Bien cordialement et miaou, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2019 à 23:06 (CEST)

J'ai aussi demandé une verif d'IP (Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/octobre_2019#Bisounours22,_Calisson35_-_2_octobre), histoire de voir si on a rien d'autre qui traine. --Misc (discuter) 2 octobre 2019 à 09:42 (CEST)

Miaourci le test du coin-coin est amplement suffisant mais c'est effectivement mieux de savoir s'il y des comptes en rab. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2019 à 09:50 (CEST)

RCU négative, pas d'indication que Bisounours et Calisson soient les mêmes. — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 octobre 2019 à 14:52 (CEST)

Pour info, et en dehors de tout avis éditorial sur la guerre d'édition, je viens de lancer un débat sur la suppression de la page. — Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

Est-ce que WP est devenu l'annuaire de l'éducation canadienne sans qu'on m'en parle ?

Bonjour. Il me semble que Spécial:Contributions/69.51.214.184 en est en tout cas persuadé. Elle multiplie les créations à la chaîne d'articles sans intérêt ni source qui ne sont que des listes d'établissements scolaires. Ce n'est pas la première fois que cette crise "annuairesque" frappe les établissements canadiens. Je pense qu'il serait plus facile qu'un admin prenne la chose en main, ce sera plus rapide que de demander une série de SI. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 2 octobre 2019 à 14:32 (CEST)

pages supprimées ; la transformation des commissions scolaires en centres de services scolaires est un projet de loi récemment déposé. ~ Antoniex (discuter) 2 octobre 2019 à 15:46 (CEST)

Promotion

Qu'est-ce que vous êtes vous ? Patrouilleurs ? Opérateurs ? pfff bande de noobs, notre bon ami Yves d'Oultremont m'a promu "Responsable de publication chez Wikipedia" avant de me menacer de procès (essayez de ne pas être trop jaloux)--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 30 septembre 2019 à 15:02 (CEST)

Très bonne réponse de ta part. On a compris dès la première ligne que les débats allaient être longs et pénibles: sur le site familial « Famille d’Oultremont » de Wikipedia --Mikaa (discuter) 30 septembre 2019 à 15:18 (CEST)

Félicitation pour la réponse  ! Pas le type de message auquel il est le plus facile de répondre. Même pas besoin de lire la première ligne, rien que le titre en dit long sur le contenu... Galdrad (Communiquer) 30 septembre 2019 à 16:50 (CEST)

pour ta réponse. — JohnNewton8 ^[Viens !] 30 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

Très bonne réponse à ce message !

Pourquoi les gens ne lisent pas l'avertissement de licence avant de cliquer sur le gros bouton bleu « Publier » ?— Sebicux (discuter) 30 septembre 2019 à 17:15 (CEST)

Punaise trop de la chance @ManuRoquette ! pour ton titre de responsable ! Datsofelija, ☎️J'écoute 30 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

Par ailleurs, un tel message est d'autant plus surprenant que le compte est ancien (plus de 10 ans !). Galdrad (Communiquer) 30 septembre 2019 à 17:34 (CEST)

Un vrai cauchemar ce type. Bravo pour la gestion de ce cas difficile (et pour ta promotion). Je vais aller lire la nuit du 4 août pour :me changer les idées. --Bertrand Labévue (discuter) 30 septembre 2019 à 18:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
+ 1 • Chaoborus 30 septembre 2019 à 18:49 (CEST)

Avez-vous une histoire glauque à me proposer pour changer les idées ? J'ai lu l'historique de la famille d'oultremont en ayant des envies de meutre........ Datsofelija, ☎️J'écoute 30 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

Bravo @ManuRoquette, la première menace de poursuites, ça s'arrose. Je suis très jalouse de ton titre mais moi, je me fais piétiner par des mécontents sur des sites hors de WP, nananèreuh !. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2019 à 20:26 (CEST)

Bravo ! Et ce pavé de Cyo est collector… ^›› Fugitron, le 30 septembre 2019 à 20:47 (CEST)

Bonjour. À la lecture de cette réponse, il me semble néanmoins qu'il y a un problème (je passe évidement sur les errements "site familial" , "menaces" etc.), mais sur le fond, si j'ai bien compris, cette personne a importé dans Commons certaines photos non libres, dont elle ne possède pas les droits, en déclarant à tort qu'il s'agit d'un travail personnel, puis s'est rétractée en reconnaissant que les photos n'étaient pas libres. Dans ces conditions, ma compréhension est qu'on ne peut pas les conserver dans l'article au motif qu'elle auraient été publiées "de manière irrévocable" sous licence CC-BA. Si l'import était illégal, ne devraient-elles pas être supprimées ?--Csar62 (discuter) 1 octobre 2019 à 02:06 (CEST)

Je pense que la démarche de suppression des images concerne plutôt Commons mais je ne vois pas bien comment aller y dire "Bonjour, je vous ai menti, les images ne sont pas de moi et pas libre de droits" --Bertrand Labévue (discuter) 1 octobre 2019 à 09:10 (CEST)

J’atterris après avoir été en déplacement trois jours, merci d'avoir géré le problème  Bédévore, JohnNewton8, NoFWDaddress et ALDO CP : --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 3 octobre 2019 à 18:19 (CEST)

Ripolinage marketing en cours

Bonjour. Merci de garder un œil sur la page Brisach (entreprise) actuellement "peaufinée" par un service comm. J'ai fait un peu de ménage mais je crains une rechute. --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2019 à 09:12 (CEST)

 Bertrand Labévue : il n'y a pas de fumée sans feu... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 octobre 2019 à 09:31 (CEST)

je suis --Mikaa (discuter) 3 octobre 2019 à 10:26 (CEST)

Bien commencer sur WP

... introduction prometteuse à des interventions pertinentes, riches et pacifiques : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gobelintokyoberlin2&oldid=163217296 — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2019 à 19:08 (CEST)

Au moins c’est pas le faux-nez d’un banni, lui ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 3 octobre 2019 à 20:02 (CEST)

Dommage que ce ne soit pas en français --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2019 à 20:45 (CEST)

"Mettez ce qu'on a écrit à la fin en petit" Bien sûr maître. A vos ordres. Vous me donnez combien ? Datsofelija, ☎️J'écoute 3 octobre 2019 à 20:51 (CEST)

Personnages de Demain nous appartient

Quelle horreur cette page bandeau admissibilité ou karcher ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 3 octobre 2019 à 20:22 (CEST)

Il y a pages, comme ça, que je ne regarde même pas. Tout ce qui concerne la télé, le foot, le catch et les épisodes de l'émission Bidule. Je ne veux même pas cliquer dessus, pour éviter de me faire du mal. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Déjà, il faudrait regarder le truc. Franchement, c'est au-dessus de mes forces. Chaque fois que je tombe dessus parce que ça finit en retard tout me consterne : le scénario, les dialogues, le jeu des acteurs. Du coup, que l'article lié à ce truc soit consternant c'est plutôt raccord :-) --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2019 à 20:43 (CEST)

Kärcher direct ! En plus ça nettoie bien. Datsofelija, ☎️J'écoute 3 octobre 2019 à 20:47 (CEST)

Bombe A pour ne laisser aucune trace, je suspect un copyvio complet : si on regarde ici je trouve que là il y a le même texte

Il faut tout vérifier ou faire disparaître l'article— Sebicux (discuter) 3 octobre 2019 à 20:58 (CEST)

 Galdrad : Grosse erreur de jugement de ma part, il n'y a pas de copyvio— Sebicux (discuter) 4 octobre 2019 à 13:00 (CEST)

Wikipédia:On efface tout et on recommence  ? Je pense que c'est typiquement le genre de cas où on peut appliquer cet essai. À moins qu'un passionné ici ait le courage de reprendre intégralement l'article. S'il y a un copyvio, masquage.  Sebicux : {{Copie à vérifier}} sur l'article  ? Galdrad (Communiquer) 4 octobre 2019 à 11:28 (CEST)

C'est moi ou le sourçage est vraiment moisi ?

Sans parler que ça fait quand même vachement promo et que l'admissibilité me semble fort peu démontrée Whities (chanteur) --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2019 à 20:54 (CEST)

Ca mérite une SI direct. Et niveau notoriété ca doit pas voler très haut.... Datsofelija, ☎️J'écoute 3 octobre 2019 à 21:11 (CEST)

pour le déblayage et dégonflage. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2019 à 21:26 (CEST)

Merci  Bédévore, l'article est déjà beaucoup plus potable et encyclopédique . MarThib me semble ouvert à la discussion si j'en crois sa PDD. Je pense qu'un message personnalisé est souhaitable pour lui expliquer le problème avec l'article. Galdrad (Communiquer) 4 octobre 2019 à 11:39 (CEST)

 Bertrand Labévue : : Je suis assez d'accord : La Voix du Nord, Nord éclair, L'Observateur (<> Le Nouvel Observateur), IdFM Radio Enghien (qui ne semble même pas admissible), La Parisienne Life + sources primaires...Bref, une fois tout ça enlevé, il ne reste pas grand chose de probant.

Nouvelle page faux-nez : Malala mama et compagnie

Bonjour la patrouille, dans la grande famille des faux-nez, je vous présente : Wikipédia:Faux-nez/Malala mama. Si vous voyez passer ses articles multi-spammés dans les RC, n'hésitez pas à faire une demande de SI : RAGE Technology Group (d · h · j · ↵) - Everywhere (jeu vidéo) (d · h · j · ↵) - Build a Rocket Boy (d · h · j · ↵) (et variantes ortho). Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2019 à 15:16 (CEST)

Suppressions sournoises

Bonjour, un contributeur supprime de l'information et met en résumé « Correction ortho. » [1], [2], [3]. La plupart ont été rétablies mais je n'ai pas tout vérifier. --Yanik ^B 4 octobre 2019 à 14:55 (CEST)

 YanikB : - Bonjour, la politesse nous demande de notifier les contributeurs, surtout quand ces contributeurs sont nouveaux (2014).... et qu'ils n'ont que 43.000 contributions au compteur, et peut être également, poser ses mots avant toutes accusations Suppressions sournoises - Peut être aussi, prendre dialogue avec eux est une solution pour avoir une explication - Donc, je notifie  POUDRAS-HUSS : -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:08 (CEST)

Bizarre qu'après cinq ans et 43 k contributions, on ne sache pas mette un titre de section et qu'écrire en majuscule équivaut à crier. [4]

--Yanik ^B 4 octobre 2019 à 15:26 (CEST)

Mais allez savoir.... c'était peut être le but, car je ne vois pas sur sa page de discussion Discussion utilisateur:POUDRAS-HUSS cela ... WP:FOI-- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:29 (CEST)

J'aurais pu faire exactement la même section que Yanik. J'ai été très surpris par ses modifications et sa réponse en caps lock, et plus encore quand j'ai vu que ce n'est pas un nouveau... Le compte a-t-il été piraté ? laissé ouvert sur un ordinateur partagé ? J'aimerais beaucoup que POUDRAS-HUSS nous explique cela. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 4 octobre 2019 à 15:35 (CEST)

 JoKerozen :- Bonjour, Peut être qu'un message (commme [5] de  JLM :) de demande d'explication était peut être préférable qu'une section nommée Suppressions sournoises -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:39 (CEST)

PS : Rappel de la définition Sournois [6]

C'était ma première et dernière intervention ici. Merci pour cet accueil chaleureux --Yanik ^B 4 octobre 2019 à 15:53 (CEST)

Bonjour  Lomita :. La modification faite par POUDRAS-HUSS ici est problématique. 2000 octets d'informations sourcées retirées, et 2 fautes d'orthographes. Qu'il mette en commentaire de diff "Correction ortho." cache effectivement la réalité de son intervention. J'en ai vu être bloqué indef en moins d'une minute pour moins que ça. Mais bon, supposons la bonne foi (surtout quand POUDRAS-HUSS va poster sur la PU de Yannick pour signaler une faute au message ci dessus, mais n'y réponds pas.)

Je réitère ma demande d'éclaircissements à POUDRAS-HUSS, sans laquelle sa bonne foi sera de plus en plus difficile à présumer. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 4 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Bonjour  JoKerozen : Bonjour, En effet des éclaircissements sont demandés et nécessaires, mais pas la peine d'attaquer d'emblée (sournois) sans prendre la peine de comprendre cette modification qui peut être tout simplement une erreur (qui ne fait pas d'erreur, moi même j'en fait)... -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 18:55 (CEST)

Effectivement nous en faisons tous. D'ailleurs, j'en profite pour m'excuser publiquement pour vous avoir accusé de passage en force. Même si nous n'avons pas la même vision de WP, nous partageons le même intérêt. --Yanik ^B 5 octobre 2019 à 01:38 (CEST)

Coronel

Bonjour. Que pensez-vous des dernières modifications apportées à l'article sur Jean-Luc Coronel (de Boissezon) ? Je n'ai pas le temps de relire à tête reposée. Bien à vous, NAH, le 5 octobre 2019 à 18:57 (CEST).

Il me semble que c'est plus neutre. La version précédente me semblant écrite par ce monsieur pour se disculper. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2019 à 19:39 (CEST)

Le doute m'habite

au sujet de la page En Envor, l'histoire contemporaine en Bretagne une association qui a fonctionné 3 ans, 3 sources : le JO pour la création et 2 articles sur la dissolution suite à un problème de droits d'auteur. Ça me parait vraiment light. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2019 à 19:52 (CEST)

SI ? Datsofelija, ☎️J'écoute 5 octobre 2019 à 20:33 (CEST)

Attention, vous entrez dans la quatrième dimension

Juste pour rire, jetez un œil la-dessus Carol Peletier comme on dit dans la famille de ma mère :"Ça vaut son pesant de graton". --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2019 à 19:59 (CEST)

J'ai failli mettre un bandeau "aucune source" pour la forme et puis j'ai regardé les articles des autres personnage principaux de la série... ils sont tous pareil, très longs, et pas l'ombre d'une source! (Daryl Dixon, Maggie Greene, Michonne). Les critères pour les personnages de fiction sont différents, ou on est en plein dans un lot d'articles non admissibles? --Djikha (discuter) 5 octobre 2019 à 20:35 (CEST)

C'est comme le catch et les mangas :-) faut pas s'y frotter sinon on prend peur --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2019 à 20:37 (CEST)

@Djikha l'article Jon Snow que je traduis actuellement contient des sources. Je pense que ce genre d'articles sont créés à la "va vite" par des passionnés et qui ne comprennent pas trop wikipédia. A mon avis, un peu de nettoyage et de remise en forme ne ferait pas de mal !Datsofelija, ☎️J'écoute 5 octobre 2019 à 20:41 (CEST)

Bon courage ! Il y a… 14 438 articles liés aux séries télévisées américaines signalés sur le portail ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2019 à 20:46 (CEST)

Si c'est comme le catch je vais appliquer la même tactique alors et ne pas m'en mêler ^^. @Datsofelija : je pense aussi que ce sont des gens qui ne comprennent pas bien le fonctionnement de Wikipédia, mais c'est le genre d'article qui va demander beaucoup d'énergie pour faire comprendre aux contributeurs qu'il faut faire du ménage et mettre des sources, et quand ce sera fait un nouveau fan de la série va arriver et progressivement tout remettre à l'état d'origine s'il n'y a pas quelqu'un pour surveiller en permanence... --Djikha (discuter) 5 octobre 2019 à 20:48 (CEST)

Le problème c'est que sur ces sujets on comprends déjà pas la langue employée. Alors pour corriger ... --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2019 à 20:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai le même problème sur certaines pages BD alimentées par des fans, notamment la sympathique série Seuls qui est un gros pavé TI - pourtant, on ne manque pas de sources bédéphiles voire généralistes. C'est tellement indigeste que, excepté pour rajouter 1 ou 2 chroniques, je ne veux même pas lire. On se croirait sur un fansite et pas une encylo. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2019 à 22:16 (CEST)

Si maintenant les personnes fictives se mettent à l'autobiographie... Ced78180 (discuter) 5 octobre 2019 à 22:29 (CEST)

Merci Ced78180 citation de l'année haha --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 6 octobre 2019 à 21:55 (CEST)

Bizzareries

Bonjour, certaines interventions de cette personne me laissent perplexe to say the least : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_Le_Pen&diff=prev&oldid=129989046. Il y a des ajouts bizarres, des suppressions bizarres, bref... j'aimerais bien l'avis d'un deuxième patrouilleur parce que j'ai de gros doutes. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2019 à 15:48 (CEST)

Euh... mais c'est une contrib de 2016, ça — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 15:52 (CEST)

Chalut, au fait ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 15:52 (CEST)

Bon, sur ses quatre (4) contributions de 2019, une seule m'a semblé pertinente~(sans qu'on puisse parler de vandalisme, àmha). J'ai fait le ménage. — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 15:57 (CEST)

Miaou @JohnNewton8 je sais. En fait j'ai remarqué une bizarrerie récente consistant à retirer cette photo sans la moindre raison et en regardant l'historique, je trouve d'autres trucs étranges, comme effacer l'évaluation d'un article (toujours sans raison) [7] et un autre retrait de photo, inexplicable. Ce mode de contrib me semble... atypique. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2019 à 15:58 (CEST)

Des modifs 2019 je n'ai gardé que la suppression de la photo du crocodile du Nil... dans un article qui en contient déjà une bonne douzaine (de photos, pas de crocodiles, tu peux aller voir sans crainte) — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 16:00 (CEST)

J'ai aussi vu des trucs bizarres. Pour la photo de JY Lafesse il y a la possibilité qu'il ait voulu enlever la suivante qui, en toute objectivité, est atroce :-) --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2019 à 16:01 (CEST)

Les cro-cro-drilles me rappellent inévitablement Astérix chez Cléopâtre. Retirer une photo, pourquoi pas ? L'absence de commentaire de modif / message en page de discussion est... déroutante. Pourquoi celle-la plutôt que tout autre, d'ailleurs ? Je n'ai pas parlé de vandalisme mais de trucs bizarres. Et miaou. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2019 à 16:04 (CEST)

Autopromo à donf ou j'ai la berlue ?

Bonjour. J'aimerais votre avis sur l'article Whities (chanteur) à le lire on a bien l'impression qu'on parle du chanteur le plus célèbre de la planète. Il condescend à se comparer à Freddy Mercury mais on sent bien que c'est un poil trop limité pour lui. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bertrand Labévue (discuter), le 5 octobre 2019 à 13:59‎

Tant qu'il ne se compare pas à Dieu, y a pas offense. Pour moi pas autopromo, mais un fatras d'informations anecdotiques à éliminer, en arguant l'absence de sources secondaires. — JohnNewton8 ^[Viens !] 5 octobre 2019 à 14:37 (CEST)

Bonjour. Accessoirement, l'admissibilité du sujet me semble ric-rac : beaucoup de sources de faible qualité ou bien régionales, un seul disque publié… — Jules ^Discuter 5 octobre 2019 à 19:15 (CEST)

Je suis pourtant déjà passée dépuber, mais ces commentaires perso réapparaissent comme par magie dirait-on... Je viens de laisser un message à l'auteur. S'il y a du passage en force pour insérer ces commentaires perso, ça va mal finir. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2019 à 22:13 (CEST)

Il s'accroche le rascal !!! :-) --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2019 à 15:44 (CEST)

Mais il apporte des sources. C'est mieux. Il faut l'encourager. Trizek ^bla 6 octobre 2019 à 15:46 (CEST)

Est-ce que quelqu’un peut me dire ce que signifie : "En 2012, il développe un univers visuel basé sur la LED, de part ses tenues de scène que part ses décors scéniques identitaires, qu'il présente pour la première fois sur des scènes comme l'Alhambra à Paris et le Théâtre Sébastopol à Lille". ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2019 à 19:37 (CEST)

Pseudo interdit ?

Salut

Il me semble que ça veut dire Benito Mussolini en francisé. --Panam (discuter) 10 octobre 2019 à 01:39 (CEST)

Bonjour Panam2014 En regardent sur le net, on trouve quelques Benoit Mussolin donc si on respecte WP:FOI ce n'est pas un pseudo interdit selon moi.— Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 10:51 (CEST)

c'est vrai que c'est louche mais il y a un Benoit Mussolin sur facebook qui a l'air fan de métal, ça pourrait être lui et un vrai nom --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 10 octobre 2019 à 10:55 (CEST)

Promo bien faite?

Bonjour, depuis sa création, la page Dillon Orr me met mal à l'aise. Oui, elle est bien peinte en bleu, mais pour moi, c'est souvent circulaire. Ex : la note 9, l'adjectif aguerri. Avis? --Msbbb (discuter) 10 octobre 2019 à 18:25 (CEST)

Votre avis ...

... sur les contributions de Spécial:Contributions/Anonymous-EUROPE. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2019 à 20:31 (CEST)

 Bertrand Labévue : toutes les photos sont des copyvios (sauf autorisation éventuelle). Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 octobre 2019 à 21:05 (CEST)

Toutes les images ont été supprimées sur Commons par Thibaut120094. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 octobre 2019 à 21:16 (CEST)

On nous balade

Bonjour, d'abord, sortie imminente de Coup de foudre en 2019, maintenant c'est en 2020 [[8]]. Je propose le renommage en Coup de pub, ou une PàS. Formule cordiale --Msbbb (discuter) 11 octobre 2019 à 07:44 (CEST)

Du coup, encore un an et Sortie imminente de ''Coup de foudre à Yaoundé'' sera devenu encyclopédique — JohnNewton8 ^[Viens !] 11 octobre 2019 à 11:07 (CEST)

 JohnNewton8 . Et si le film n'existait pas? Le scoop!--Msbbb (discuter) 11 octobre 2019 à 21:01 (CEST)

NB: Il y a des films qui ne sont jamais sortis et dont l'article existe dans la Catégorie:Film inachevé Cdlt--Csar62 (discuter) 11 octobre 2019 à 14:14 (CEST)

Sources ok (pas folles folles mais le sont rarement pour les thématiques africaines), les délais pendant la production de films ça arrive, je dirait  Attendre encore un peu avant d'ouvrir la PàS (≈6 mois WP:NPU), page suivie --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 11 octobre 2019 à 14:44 (CEST)

≈6 mois, que c'est long, que c'est long...--Msbbb (discuter) 11 octobre 2019 à 21:01 (CEST)

C'est vrai ça ! Comment allons nous faire pour attendre si longtemps encore ce sommet du cinéma :-) --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2019 à 08:46 (CEST)

Affaire Dupont de Ligonnès

Probablement beaucoup de modifs à venir ce soir/ce weekend, à surveiller la bise --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 11 octobre 2019 à 21:39 (CEST)

Enfin on l'a retrouvé ! Hâte de savoir ce qu'il va raconter. Surveillance pour les vandales je vais mettre la page en suivi ! Datsofelija, ☎️J'écoute 11 octobre 2019 à 23:16 (CEST)

 Datsofelija Apparemment il n'avait pas grand chose à dire -- OT38 (discuter) 12 octobre 2019 à 15:43 (CEST)

@OT38 c'est une honte, un pauvre monsieur se fait arrêter il a rien demandé Datsofelija, ☎️J'écoute 12 octobre 2019 à 19:34 (CEST)

J'ai vu dans les articles de presses les nom et adresse précises de cette probable victime d'un farceur, j'espère que dans toutes les modifs de ces dernière 24h, ça n'est pas apparu dans wikipedia, sinon il faudra masquer, si quelqu'un a le courage de tout éplucher... Ced78180 (discuter) 12 octobre 2019 à 22:04 (CEST)

Quelque chose que j'ai pas compris

Bonjour, Parfois en patrouillant je tombe sur des IP vandales qui s'auto-révoque et j'ai pas compris ? Exemple ici Que faire dans ce cas-là ? Parce que je marque comme relue comme c'est révoqué. Mais je comprends pas pourquoi c'est écrit puis révoqué ? Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 10:11 (CEST)

Coucou, oui on en voit un certain nombre. En général, je laisse filer tout en vérifiant s'ils n'ont pas laissé quelques idioties (non effacées) ailleurs... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 septembre 2019 à 10:15 (CEST)

D'accord merci @Bédévore je vais aller voir si cette IP a d'autres contributions ! Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 10:19 (CEST)

@Datsofelija quand on voit un vandalisme flagrant, ça vaut souvent le coup de regarder l'historique des contributions, histoire de vérifier que l'utilisateur n'a pas glissé d'autres bêtises ailleurs. C'est la wikitraque : WP:Wikitraque. Dans le cadre de la patrouille, la wikitraque est nécessaire face à des vandales ou des spammeurs avérés ou face à des personnes qui enchaînent des copier-coller de pages sous droit d'auteur. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 septembre 2019 à 10:27 (CEST)

Edit : il y a parfois des wikitraqueurs "amicaux" et discrets qui passent derrière un contributeur sérieux pour corriger des bricoles dans ses ajouts (fautes de langue ou d'encodage). C'est tout mimi, j'ai l'honneur d'en avoir rencontré quelques-uns .

Je pense qu'il s'agit souvent d'une "démonstration" du style "Regarde comme on peut modifier WP". Je pose souvent un avertissement pour le principe et si le nombre d'octets a varié je révoque. Le petit tour sur l'historique du contributeur n'est pas à oublier des fois qu'il soit à la chasse au nombres de contributions. --Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2019 à 10:29 (CEST)

Merci pour vos réponses, j'ai vu l'historique et il n'y a que cette modification (dieu merci) mais j'ai eu déjà des IP qui nous corrigent ou qui "patrouillent" en supprimant la bêtise des autres. Je vais lire la Wikitraque et pour les autres IP qui le font en systématique je pose un Test2 directement, j'y vais un peu fort mais ça ne leur fait pas de mal ! Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 10:47 (CEST)

Il y a parfois des personnes qui veulent simplement tester s'il est vraiment possible de mofidier. Ce n'est pas du vandalisme, voir ce que le vandalisme n'est pas. Cdlt--Csar62 (discuter) 18 septembre 2019 à 11:00 (CEST)

Ah d'accord merci @Csar62 Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 12:06 (CEST)

Il y a aussi parfois des révocations partiels, ou le vandalisme n'est pas totalement révoqué, probablement dans le but d'embrouiller le patrouilleur peu attentif... -- Khoyobegenn (discuter) 15 octobre 2019 à 03:43 (CEST)

Nouveaux comptes insérant des erreurs typo

Bonjour,

Cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2019#AoneAtwoAthree4, Jason kurger, AndreiTerbea - 14 octobre. Ces trois comptes suppriment des espaces qui sont pourtant appropriées. Je suis quasiment sûr d'avoir vu passer un quatrième compte dont le blocage avait été demandé, voire que j'avais bloqué, mais je ne parviens pas à le retrouver. L'un(e) d'entre vous a peut-être meilleure mémoire que moi  ?

Amicalement, — Jules ^Discuter 14 octobre 2019 à 12:49 (CEST)

Bon, la RCU à pallié ma mémoire défaillante : c'était 74.14.10.125 (u · d · b) que j'avais bloquée. — Jules ^Discuter 14 octobre 2019 à 18:13 (CEST)

Page perso?

Bonjour, quand je lis : La tante paternelle de Patrick Landau n'était autre que ..., je me dis que c'est une page familiale. Quelqu'un a mis à sourcer, pour moi, c'est un SI.--Msbbb (discuter) 15 octobre 2019 à 16:39 (CEST)

C'est pas vraiment le palmarès de Federer :-) Le sourçage me parait vraiment très léger. Je ne connais pas les critères pour les joueurs de tennis mais je serais surpris que ce soit suffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2019 à 16:59 (CEST)

Je viens de lire Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. Pour moi, c'est non. D'autres avis? --Msbbb (discuter) 15 octobre 2019 à 17:17 (CEST)

Après lecture j'ai posé une SI --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2019 à 17:34 (CEST)

Nettoyage de réputation en cours

Étonnamment, des informations gênantes sur École supérieure de réalisation audiovisuelle sont retirées par un compte dont le nom reprend le sigle. C'est sûrement un hasard mais restons vigilants. :-) --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

Un grand sage a déjà dit: Si vous croyez au hasard, achetez-vous des billets de loterie. Mais supposons la bonne foi. --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 15 octobre 2019 à 18:17 (CEST)

J'ai joué une fois au loto dans ma vie : le reste du BE en faisait un pour une super cagnotte et j'ai préféré participer que de courir le risque de me farcir la fin du projet tout seul :-) --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2019 à 18:19 (CEST)

Aide:Bac à sable

Bonjour,

Que pensez-vous de ce diff sur le bac à sable ? Je trouve que sa ressemble a un copyvio mais je ne retrouve pas la source.— Sebicux (discuter) 16 octobre 2019 à 12:22 (CEST)

Un certain nombre d'article sont issus de la loi belge sur les ASBL : [9] + [10] + ...Ces textes légaux ne sont pas soumis aux droits d'auteur. Par contre, certains peuvent avoir été spécifiquement modifiés pour les statuts de cette ASBL-là et sont donc potentiellement sous licence non libre. Donc, j'aurais tendance à masquer pour potentielle violation des droits d'auteur.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2019 à 12:37 (CEST)

 ALDO CP : S'il y a une violation de droit d'auteur, je n'ai pas trouver de source, donc je ne peut malheureusement pas affirmer mon intuition. Dans ce cas là je pense qu'il n'y a pas de masquage à faire ?— Sebicux (discuter) 16 octobre 2019 à 13:21 (CEST)

Peut-être une version papier ou non mise en ligne de ces statuts. Il est aussi possible que ce soient ceux publiés dans le Moniteur belge mais aucune idée de la licence de ces écrits (il paraît cependant improbable qu'une telle tartine ait été rédigée uniquement à l'intention de WP...).--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2019 à 13:24 (CEST)

Jean François PIRUS

bonjour : beau CV ! (mais peut-être « candidat LREM/Modem aux élections municipales 2020 à Villiers-sur-Marne (94). » l'explique  ; JLM (discuter) 17 octobre 2019 à 15:30 (CEST)

En effet -- Antaj7co (discuter) 17 octobre 2019 à 15:34 (CEST)

SI ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 17 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

JLM (discuter) 17 octobre 2019 à 15:43 (CEST)

Et puisqu'on y est... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Jean_Fran%C3%A7ois_PIRUS&diff=163619646&oldid=163506251. C'est fou cette démangeaison de s'incruster sur WP ou de ripoliner les CV à l'approche des élections. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2019 à 20:37 (CEST)

Noblesse et aristocratie

Bonjour à tous !

L'IP 92.154.22.48 (d · c · b), entre autres modifications, passe sur de nombreuses pages pour remplacer « aristocratie » et « aristocrates » par « nobles » et « noblesse ». Ce n'est pas du vandalisme au sens propre, c'est pourquoi je n'en parle pas sur vandalisme en cours, mais c'est tout d'abord un brin ridicule ; et surtout, comme dans Germaine de Staël sur lequel je l'ai révoqué, ça rend certaines phrases à peu près incompréhensibles. Contributeur à surveiller, donc (même si cela ne constitue qu'une partie de ses contributions et que d'autres sont plus légitimes). --Laurent Jerry (discuter) 17 octobre 2019 à 16:13 (CEST)

Bonjour

Bonjour Datsofelija, ☎️J'écoute 17 octobre 2019 à 20:21 (CEST) #ennui

Le soleil renaît par ici :) un peu de douceur et de soleil pour éclairer la patrouille !

C'est vrai que c'est plutôt calme ce soir :) Tant mieux je prépare d'autres contributions comme ça -- Antaj7co (discuter) 17 octobre 2019 à 20:25 (CEST)

Ca fait du bien quand c'est calme ! :) Datsofelija, ☎️J'écoute 17 octobre 2019 à 20:28 (CEST)

Suppression de références à langue catalane

Un comportement portant à l'attention : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Biyo_Dio. L'essentiel des contributions visent à retirer la langue catalane des pages. Des révocations ont déjà été effectuée notamment https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gallo&diff=163620485&oldid=163618399&diffmode=source. A surveiller donc ;) -- Antaj7co (discuter) 17 octobre 2019 à 21:16 (CEST)

Pages traduites

Bonjour, vous faites quoi quand vous tombez sur une page traduite et que le créateur ou la créatrice n'a pas mis traduction référence et traduit de? Vous laissez courir? Vous vous coltinez le boulot? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 octobre 2019 à 18:15 (CEST)

@Msbbb sur ce point je suis très bête et discipliné , ajout automatique du modèle {{Traduction/Référence}}. Pour la PdD associée je ne le fais pas, mais il « considéré comme une bonne pratique » de le faire (Aide:Traduction#Créditer les auteurs). Précision : si la PdD existe déjà (le cas si elle n'existe pas? je ne sais pas) un Bot (Framebot ou un truc du genre) l'ajoute si le modèle sur l'article lui s'y trouve. Un Fou (discuter) 15 octobre 2019 à 18:25 (CEST)

ps: si possible, prévenir l'auteur pour éviter que cela se reproduise. Au fait, je t'ai notifié aujourd'hui mais je crois avoir mal signé (il est question de traduction Wikipédia:Le Bistro/13 octobre 2019#Traduction, collège - college)

Le modèle n'est pas obligatoire légalement. C'est une coquetterie interne. :)

Si le boulot est fait via l'outil de traduction, le bot de Framawiki ajoute effectivement le modèle. Sinon, n'hésitez pas à prévenir la personne ayant fait la traduction de l'existence de l'outil et du modèle.

Trizek ^bla 15 octobre 2019 à 18:41 (CEST)

Si c'est fait avec l'outil de traduction, pas de problème (enfin, pas CE problème-là), mais quand il n'est pas utilisé, là, oui. Si la page en français n'est pas liée, faut déjà trouver l'original (par défaut anglais), puis trouver l'ID, etc. Mais si c'est une coquetterie, ça nous fait gagner du temps.--Msbbb (discuter) 15 octobre 2019 à 19:50 (CEST)

C'est une coquetterie si ça été fait avec l’outil de traduction qui crédite automatiquement dans le message de diff, sinon le modèle est obligatoire. — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 19:52 (CEST)

Bonjour, je viens de laisser 2 messages à des contributeurs contributrices qui viennent de publier des articles traduits leur demandant de mettre les infos traduction. Des deux, c'est le nouveau contributeur qui vient de le faire. C'est encourageant. Si seulement le message pouvait passer.--Msbbb (discuter) 18 octobre 2019 à 18:18 (CEST)

Vandal Fighter

Bonjour, je souhaite essayer Vandal Fighter, je suis aller voir sur la page de téléchargement mais aucun lien ne fonctionne. Quelqu'un sait où on peut le télécharger ?— Sebicux (discuter) 18 octobre 2019 à 11:28 (CEST)

Pub en famille?

Bonjour, je viens de mettre le bandeau admissibilité sur ces deux articles Magda Krysztoforska-Beucher et David Beucher, créés aujourd'hui par le même utilisateur. Sources insuffisantes sur ces deux musiciens qui se trouvent être mariés, pas de retour solide dans une recherche web rapide. Pour moi, coup de pub. À voir. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 octobre 2019 à 17:31 (CEST)

Nouvelle liste

Bonjour, ici Liste des dirigeants des pays du monde par leur nombre d'abonnés sur Twitter : je vois mal comment elle peut être maintenue à jour. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 octobre 2019 à 17:46 (CEST)

 Msbbb : la page ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité : je l'ai supprimée. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 octobre 2019 à 19:18 (CEST)

Pain au chocolat vs. chocolatine

Et vive les brioches et les croissants ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 octobre 2019 à 20:59 (CEST)

Je pense que tout le monde s'en moque, mais aujourd'hui, assis sur un banc, j'ai mangé un croissant. — Jules ^Discuter 10 octobre 2019 à 21:11 (CEST)

Gaffe à ton cholestérol :-) --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2019 à 21:19 (CEST)

:-/ oui… — Jules ^Discuter 10 octobre 2019 à 21:38 (CEST)

Chez moi on dit petit pain au chocolat ou suisse ou chocobreak ou ce que vous voulez. On dit surtout tout le temps petits pains même si c'est un croissant donc j'vous laisse débattre encore plus. bisous Datsofelija, ☎️J'écoute 11 octobre 2019 à 10:06 (CEST)

Chocolatine quelle question (Gascogne Indépendante !) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 11 octobre 2019 à 14:27 (CEST)

Couque au chocolat !!! Maître Jules, sur un banc affalé, tenait en son bec un croissant...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2019 à 15:44 (CEST)

^^ — Jules ^Discuter 11 octobre 2019 à 21:08 (CEST)

Moi, je m'en tape de comment on les appelle du moment qu'ils sont bons et que je peux les manger : donnez-moi un de chaque, ça ira, c'est pour manger tout de suite. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 11 octobre 2019 à 21:14 (CEST)

@Céréales Killer Attention à la prise de poids et au potentiel cholestérol ! Datsofelija, ☎️J'écoute 11 octobre 2019 à 23:15 (CEST)

Chocolatine de ce côté de la grande mare. Bon weekend! --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 11 octobre 2019 à 23:21 (CEST)

Un truc qui marche : simplement pointer du doigt et dire « je prendrai ça, ça, et puis aussi ça et ça, et m... au mangerbouger-10fruitslégumes-nabusezpas ». — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2019 à 12:40 (CEST)

Pour moi c'est petit pain au chocolat et je ne comprends absolument pas que certains déforme ce mot, car à Pâques tout le monde mange bien des lapins en chocolat et pas des chocolapines ! — Sebicux (discuter) 14 octobre 2019 à 22:32 (CEST)

 Bédévore : Toute l'année il faut manger des lapins, des lapines et des lapereaux le tout avec ou sans moutarde. -- OT38 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:21 (CEST)

@OT38 Et aussi des marmottes... — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2019 à 17:11 (CEST)

IP énervée sur Éolienne de La Postolle

A surveiller, menace de plainte dans les résumé de diff --Mikaa (discuter) 18 octobre 2019 à 13:32 (CEST)

Bloqué trois jours pour qu'il se calme, cesse d'accuser ses détracteurs de complicité avec je ne sais qui, et de proférer des menaces de poursuites judiciaires. -- Theoliane (discuter) 18 octobre 2019 à 14:03 (CEST)

Moi aime bien les éoliennes. Les gens sont fous ! Datsofelija, ☎️J'écoute 18 octobre 2019 à 15:51 (CEST)

PS : cadeau « facile pourtant à comprendre:le conseil municipal ayant voté la destruction de l'éolienne,se fait passer pour contributeur" pour m'évincer,m'empêcher de dire le travail que j'ai accompli et vous transforme en complice de cette usurpation ! et je n'ai pas pu créer mon compte » Serions-nous des complotistes ? Datsofelija, ☎️J'écoute 18 octobre 2019 à 15:56 (CEST)

Il est impensable qu'un passage effacé soit simplement mal rédigé, mal sourcé, non neutre ou anecdotique. Les wikipédiens sont à la solde de puissantes organisations secrètes communistes / fascistes / pro-choice / pro-life / féministes / masculinistes / individualistes / collectivistes / conservatrices / progressistes / etc. Néanmoins, la cabale des chats est la plus rémunératice !^{[passage promotionnel]}. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2019 à 11:57 (CEST)

Nouveau vandale

Bonjour. Juste pour vous signaler l'utilisateur Utilisateur:Noah Schnapp2019, dont les deux premières actions sont celle-ci et celle-là. Et tant que je suis, un autre par ici qui vandalise puis se corrige lui-même. Bonne journée. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 21 octobre 2019 à 04:01 (CEST)

On a déjà eu un nom de ce genre qui a du terminer bloqué indef mais c'est un peu loin pour ma vieille mémoire --Bertrand Labévue (discuter) 21 octobre 2019 à 08:36 (CEST)

Il arrive somme toute assez fréquemment que des personnes testent le système, en insérant n'importe quoi (« tiens, c'est effectivement possible ») et en corrigeant (« je fais le ménage derrière moi »). Il arrive que ce type de profil d'utilisateur devienne un utilisateur constructif. Trizek ^bla 21 octobre 2019 à 17:51 (CEST)

D'accord, mais le premier, Utilisateur:Noah Schnapp2019, a apparemment créé le compte pour vandaliser. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 21 octobre 2019 à 18:14 (CEST)

Style télégraphique Stop

Bonjour. Quand je lis les synopsis de Spécial:Contributions/ChPitt j'ai l'impression de lire un télégramme- Ça vous fais la même chose ? --Bertrand Labévue (discuter) 21 octobre 2019 à 20:06 (CEST)

 Bertrand Labévue : Chez moi la page s'affiche correctement.— Sebicux (discuter) 21 octobre 2019 à 20:18 (CEST)

C'est pas une question d'affichage mais de style. Il y en a un qui commence par :"Articles de journaux : un mystérieux gorille (bête ou homme ?) terrorise la population" et un autre par : "Arrivée de Tony Hunter (Fred Astaire) à NY. Ses amis et paroliers Marton (Oscar Levant et Nanette Fabray) l’accueillent à la gare.". Ça me parait spécial comme tournure. --Bertrand Labévue (discuter) 21 octobre 2019 à 20:22 (CEST)

 Bertrand Labévue : Je n'avais pas compris que tu parle de la tournure de certains de ses ajouts. Sur l'article Tous en scène (film, 1953) je suspecte un copyvio que j'ai supprimé et pour lequel j'ai demandé le masquage. Pour l'article Le Portrait de son père, on retrouve le même texte ici mais d'après la licence du site la copie est autorisé.— Sebicux (discuter) 21 octobre 2019 à 20:52 (CEST)

Renommage catégorie nocture

Il semble que ce contributeur nocture soit en passe de renommer massivement et de manière fautive une catégorie claire et juste pour une autre sans rapport et qui ne veut pas dire grand chose, c'est quoi, une personnalité anticoloniale ou ca commence et ou ce finit, mystère. Un révocateur de masse serait utile avant d'entamer un éventuel débat. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 22 octobre 2019 à 05:32 (CEST)

Pas sûr que ce soit fautif (déjà le trait d'union en moins, c'est mieux) : https://www.cnrtl.fr/lexicographie/anticolonial − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 22 octobre 2019 à 08:49 (CEST)

pas sur que ce soit partagé par le projet. Je lui ai proposé d'ouvrir le débat sur le projet concerné ou sur le bistrot avant de poursuivre, après perso...--KA^{Pour les intimes ©} 22 octobre 2019 à 09:26 (CEST)

Frère Gérard

Bonjour, je vous signale le retour de Maire valras (d · c · b) après deux ans d'absence. Il persiste toujours à apporter des modifications non sourcées sur cet article et contraire à la réalité des faits. J'aimerai bien de pas rester seul face à ces agissements. Cordialement -- Alaspada (d) 22 octobre 2019 à 15:35 (CEST)

 Alaspada : pour tenter de calmer les ardeurs, j'ai mis le bandeau R3R sur la dernière version de l'article. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

Arcyon merci beaucoup -- Alaspada (d) 22 octobre 2019 à 15:43 (CEST)

Évidemment, je suis également l'article et sa page de discussion (pas encore créée...) — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2019 à 15:48 (CEST)

Je viens de recopier la PU pdd de Maire valras sur la pdd de Frère Gérard. -- Alaspada (d) 22 octobre 2019 à 17:45 (CEST)

Suivi aussi --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 23 octobre 2019 à 10:24 (CEST)

ManuRoquette merci beaucoup -- Alaspada (d) 23 octobre 2019 à 12:52 (CEST)

Pascal Gallet 

Bonjour un contributeur portant le même nom que la page Pascal Gallet s'ingénie à transformer cette page en hagiographie. C'est un archi-récidiviste en la matière. Il efface allègrement les bandeaux "promotionnel" et continue d'enfiler les chapitres à sa "gloire". Je m’apprêtais à revenir très loin en arrière quand un autre patrouilleur a ajouté un bandeau "à wikifier". Du coup, je laisse un peu de temps pour voir le sort réservé à ce bandeau. Que faire dans ce genre de cas ? On révoque à vue, on demande le blocage de l'utilisateur, une protection de la page voire sa suppression ou tout ça à la fois ? Merci de vos lumières. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2019 à 14:47 (CEST)

Quelqu'un pour poser un R3R voire pour bloquer les 2 CAOU ? --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2019 à 18:01 (CEST)

Vous parlez de Matthéo?

Les réfs sont nulles, même celle qui le mentionne n'a que quelques mots (Le jeu de Pascal Gallet convient parfaitement aux œuvres de Jolivet). Page CV pub, peu de retours solides dans une recherche rapide. Pour moi, c'est une PàS ou, au minimum, enlever tous les passages soulignés et mettre R3R si pas PàS. C'est le genre de page typique qu'on traîne par bonté wikipédienne. --Msbbb (discuter) 23 octobre 2019 à 18:14 (CEST)

Il est vrai qu'en plus d'être une page de pub à peine déguisée cet article est fort mal sourcé. S'ils persistent, ça peut être une bonne piste pour régler le problème. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Pub sournoise vers des sites payants

Bonjour, en réponse à une question sur le forum des nouveaux, j'ai cherché les articles où il y aurait des liens vers des sites de films. Je n'en ai pas encore trouvé beaucoup, mais quand même bingo pour cet utilisateur [[11]], en particulier sur l'article 'à la recherche de l'esprit de Noël'. À suivre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 octobre 2019 à 18:27 (CEST)

Merci Msbbb ! Bloqué indef pour abus de spamm (lui, pas toi). — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 18:47 (CEST)

Merci. Effacer l'historique, histoire de rendre la réinsertion de l'info plus difficile?--Msbbb (discuter) 23 octobre 2019 à 19:10 (CEST)

Je ne crois pas que ce soit un motif de masquage d'historique (seulement diffamation, copyvio, et propos illégaux) — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 22:16 (CEST)

Rions un peu

Je ne sais pas pourquoi mais quand j'ai lu ça : " Le destin de Fred Samuel aura été parsemé de diamants, de perles et de pierres multicolores, depuis sa naissance" j'ai eu un spasme sur le bouton révoquer :-) en plus, la suite était du même tonneau. Après avoir passé les dernières années de ma carrière pro à pester contre le sabir marketing enseigné aux élèves des écoles assorties je dois, hélas, constater que ça ne s'arrange pas. En plus, je ne suis pas certain qu'ils soient conscients que leur rédaction formatée à outrance les trahit à la première phrase. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2019 à 17:58 (CEST)

Ou bien c'est un trip à l'acide... — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 18:49 (CEST)

Mais tu as vu ça où, Bertrand ? Je le cherchais pour me marrer dans Fred Samuel, mais ce n'est pas là... — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Fred_Joaillier c'est pratique : on sait toujours quand ils embauchent un nouveau au marketing : première mission la page WP (ou alors c'est un bizutage) :-) --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2019 à 18:56 (CEST)

En prime, c'est des copyvios ! J'ai masqué et averti les bizuths. — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 19:06 (CEST)

Il nous le faut dans le bêtisier antipub ! Projet:Antipub/Perles — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2019 à 19:55 (CEST)

Un peu moins beau mais bien dans le style "communiqué de presse" que j'aime tant AdopteUnMec --Bertrand Labévue (discuter) 24 octobre 2019 à 18:34 (CEST)

Amour, gloire et fortune grâce au Gourou Ultime

Coucou, c'est moi ou bien ces dernières sermaines on voit un certain nombre de charlatans proposer leurs services sur leurs PU ou dans l'espace principal ? Le tarot ne leur avait pas annoncé qu'il y a des patrouilleurs sur WP ? — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2019 à 23:42 (CEST)

Mois de la wikification en novembre ?

Bonjour,

En novembre dernier, nous avions organisé un mois de la wikification visant à conjuguer nos efforts pour wikifier les articles en ayant besoin, dans la lignée de l'esprit des mois anti-pub.

Je viens ici pour sonder le terrain : qui serait intéressé par participer à un tel mois ? En fonction des réponses, on relance ou non l'opération.

Amicalement, — Jules ^Discuter 24 octobre 2019 à 00:54 (CEST)

Bonjour, la wikification n'est pas trop difficile pour moi j'accepte d'y participer. Ca peut être sympa... A voir avec les autres ! Datsofelija, ☎️J'écoute 24 octobre 2019 à 08:28 (CEST)

A l'approche d'halloween

Bonjour, je suis tombé sur cette page. Elle me parait promotionelle (prix de l'adhésion, possibilité d'être remboursé, ...) et basée sur des sources plus que douteuses puisque la majorité des informations sont sourcées par le site de l'organisation. --PhilippeErin (discuter) 24 octobre 2019 à 10:09 (CEST)

Bonjour, mérite une SI. Datsofelija, ☎️J'écoute 24 octobre 2019 à 10:38 (CEST)

Hello, non pas de SI quand il y a plus de 35 interwikis. Par contre, il faut des sources secondaires. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 octobre 2019 à 10:42 (CEST)

Coutume ???

Bonjour, regarder cet ajout sur la page de la ville de Strasbourg... Est-ce réellement coutume ? Merci (j'ai annulé mais je ne sais pas si il fallait le garder)... Datsofelija, ☎️J'écoute 24 octobre 2019 à 16:03 (CEST)

 Datsofelija : Bonjour, la réponse est non. Il n'y aucun intérêt à avoir la traduction du nom d'une ville dans une autre langue, fusse t-elle celle d'un pays frontalier. En revanche, ce qui peut être ajouté, c'est le nom en langue régionale locale (ici l'alsacien). Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 octobre 2019 à 16:12 (CEST).

C'est bien ce qu'il me semblait ! Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 24 octobre 2019 à 16:13 (CEST)

Bonjour,

En fait non, le nom en langue régionale n'a pas à figurer dans l'article, encore moins en gras juste après le nom français.

Voir Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (« Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie ». ».

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 24 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Merci pour l'information @Hercule Datsofelija, ☎️J'écoute 24 octobre 2019 à 22:04 (CEST)

Doublage des personnages de Le Roi lion (film, 2019)

Bonjour,

Depuis quelque temps, une personne sous IP ajoute quantité de rôles de doublage à des acteurs et actrices, a priori faux, comme l'avait notamment relevé S0undwave sur WP:VC. Je ne suis pas spécialiste des doublages, mais pour plusieurs des ajouts, je n'ai pas trouvé de source qui les étaye dans Imdb ou sur Allociné (peut-être pas les meilleures sources en matière de doublage ?) ; exemple. J'ai bloqué aujourd'hui 165.225.76.152 (u · d · b) et 165.225.76.105 (u · d · b) (qui a contourné le blocage de la première Ip).

Je notifie @Csar62 et @Cinémaniac qui ont eu affaire à cette personne.

À suivre.

Cordialement, — Jules ^Discuter 2 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

En effet, depuis mi-juillet plusieurs articles concernant les acteurs de doublage du roi Lion sont l'objet d'insertions fausses, il y a notamment : Eric André (acteur) (d · h · j · ↵), Keegan-Michael Key (d · h · j · ↵), Florence Kasumba (d · h · j · ↵) mais d'autres sont touchés à des dégrés moindres.

Les IP sont multiples, En plus des 2 citées, il y a aussi

• 88.219.160.67 (d · c · b) (bloquée 3 jours en juillet)
• 88.219.160.101 (d · c · b) (adresse similaire de retour en août)
• 92.160.37.110 (d · c · b) (bloquée 2 fois en août)

Comme on peut voir, certaines ont déjà été bloquées mais elles se renouvellent constamment...

NB: prise individuellement, une modif d'une ligne pourrait passer pour une erreur de bonne foi mais une modif comme celle-ci relève du vandalisme caractérisé --Csar62 (discuter) 2 septembre 2019 à 17:05 (CEST)

SP reconduites, @Csar62 . — Jules ^Discuter 14 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

Bonsoir, Je me permets humblement de répondre étant donné que j'ai été cité. Je m'excuse d'avance si je ne poste pas comme/où il le faut (je ne sais pas trop comment obtenir la présentation "réponse"), j'ai encore un peu de mal avec le code sur ce genre de page mais ça commence à aller mieux au fil du temps :) Effectivement, j'imagine que cette personne doit avoir quelque chose contre ce film. Et en effet, ses modifications sont toutes fausses, aucun des doublages qu'il ajoute ne sont corrects. Le fait est qu'il s'entête à remplacer les noms des hyènes de la version 2019 par ceux du dessin animé de 1994, noms qui diffèrent quelque peu. Le problème, c'est qu'il s'attaque à la page du film, à celle des acteurs originaux, mais aussi à celles des comédiens de doublage français et même québécois. Je ne sais pas trop comment vous aider mais il est vrai que cette personne est assez pénible à force... J'avais essayé de la contacter sans succès :/ J'espère qu'il/elle finira par se lasser... --S0undwave (discuter) 2 septembre 2019 à 23:26 (CEST)

Bonsoir S0undwave faut pas être si humble . Lutter contre les vandalismes est un motif de fierté et Jules t'a mentionné(e). Faudrait-il protéger ces pages en autoconfirmed @Jules78120 ? — Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2019 à 23:37 (CEST)

Merci de ta vigilance, @S0undwave. La demande de blocage que tu avais déposée a permis d'attirer notre attention sur cette personne.

@Bédévore : j'ai déjà semi-protégé pour un mois trois articles parmi les plus visés (ceux cités plus haut par Csar62). Si qui que ce soit voit repasser des vandalismes similaires sur d'autres articles, ne pas hésiter à me notifier . — Jules ^Discuter 2 septembre 2019 à 23:49 (CEST)

 Jules78120 : Ca a l'air d'être le même? [12] (sur la page Donald Glover) C'est sa première modif sous cette IP, je vais garder un œil dessus voir s'il continue. (edit : le temps d'écrire ce message il a récidivé ici [13]). --Djikha (discuter) 8 septembre 2019 à 10:19 (CEST)

165.225.76.152 (u · d · b) de retour, il ne se lasse pas...--Csar62 (discuter) 10 septembre 2019 à 11:17 (CEST)

bloqué une semaine. — JohnNewton8 ^[Viens !] 10 septembre 2019 à 11:36 (CEST)

 Jules78120 : Le vandalisme a repris sur Eric André (acteur) (d · h · j · ↵) et La Garde du Roi lion (d · h · j · ↵), deux jours après l'expiration de la semi-protection avec toujours les même ajouts, à nouveau une adresse IP en 92.160 : 92.160.163.227 (u · d · b).Csar62 (discuter) 14 septembre 2019 à 16:28 (CEST)

Hello @Csar62, @Cinémaniac et @S0undwave, ça a repris avec au moins 88.219.160.66 (u · d · b), 165.225.77.149 (u · d · b), 90.20.92.170 (u · d · b) et 165.225.76.106 (u · d · b). J'ai semi-protégé deux articles supplémentaires pour plusieurs mois, mais le mieux serait de mettre en place un filtre pour ne pas pénaliser l'ensemble des internautes. Pourriez-vous m'aider à compléter une liste d'articles visés par le vandale sur lesquels je pourrais interdire (via un filtre) toute modification d'IP liée au film « Le Roi lion » ? Je commence la liste (la mise en forme de celle-ci est volontaire, ça me facilitera le travail pour le filtre). Le filtre remplacera les SP. Amicalement, — Jules ^Discuter 14 octobre 2019 à 16:09 (CEST)

Diouc Koma|Jean-Baptiste Anoumon|Eric André (acteur)|Florence Kasumba|Keegan-Michael Key|La Garde du Roi lion

 Jules78120, Cinémaniac et S0undwave : J'ai initialisé une page dédiée, à l'image de ce qui se fait pour le Vandale TFO : Wikipédia:Faux-nez/Vandale Roi lion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Csar62 (discuter)

Merci ! J'ai créé le filtre et je l'ai testé sur les modifications des IPs ci-dessus : il est redoutablement efficace (sur les pages d'acteurs, dont je vais supprimer la SP). Cdlt, — Jules ^Discuter 14 octobre 2019 à 21:04 (CEST)

Merci, J'ai mis la page à jour avec une nouvelle IP + qq articles particulièrement visés. Ça devrait être plus calme. NB: la "signature" i.e. les ajouts dans les articles de "Ed" ,"Shenzi" et "Banzai" est facilement reconnaissable.--Csar62 (discuter) 14 octobre 2019 à 22:09 (CEST)

Hello, j'arrive un peu tard, je vois que la liste a déjà été faite :) Ce sont effectivement les articles listés qui sont le plus touchés. En tout cas je suis content que vous ayez trouvé une solution, merci beaucoup ! Je reste à l'affut si vous avez besoin d'aide. ^^ --S0undwave (discuter) 15 octobre 2019 à 02:14 (CEST)

Update : le filtre a bloqué quatre modifications ce jour et en a laissé passer une. Je l'ai complété de telle sorte qu'il devrait tout bloquer désormais. Amicalement, — Jules ^Discuter 16 octobre 2019 à 15:25 (CEST)

 Jules78120 : Hello. Il faudrait ajouter l'article Le Roi lion 2 au filtre, il a reçu une visite aujourd'hui et avait été déprotégé. PS: j'ai ajouté un lien vers le journal du filtre dans la page WP:Faux-nez/Vandale Roi lion et eu le plaisir de constater qu'il a bloqué 6 attaques de plus ^^. merci, A+--Csar62 (discuter) 17 octobre 2019 à 16:59 (CEST)

Hey @Csar62 . Je n'avais pas intégré les articles sur des œuvres au filtre. C'est désormais fait (avec une petite adaptation). Amicalement, — Jules ^Discuter 17 octobre 2019 à 17:54 (CEST)

 Jules78120 : Hello, Apparemment le filtre ne fonctionne pas pour Eric André (acteur), aujourd'hui l'IP 165.225.77.149 (u · d · b) pourtant dans la liste parvient à le modifier alors qu'elle est bloquée pour les autres articles. C'est juste un oubli ? Cdlt--Csar62 (discuter) 25 octobre 2019 à 15:10 (CEST)

Article en page utilisateur ?

Bonjour, je viens de tomber sur Utilisateur:Neka Purove/Eurabia (en cherchant à vérifier des liens), et je ne sais pas quoi en faire. L'article existe deja sur Eurabia, mais cette version rajoute 60 references, dont certaines venant de sources que je trouve douteuse (riposte laique est présent 14 fois, par exemple), et visiblement, l'article obtient un score de 57% sur https://tools.wmflabs.org/copyvios/, sans doute parce que la liste des references est 4 fois plus grande que le corps de l'article, grace au copier coller du texte des references (et leur traduction). L'utilisateur n'a rien fait depuis 2/3 ans sur wikipedia et n'a touché qu'à cette page, donc je doute qu'une prise de contact soit fructueuse. Quelqu'un a un avis sur le sujet ? --Misc (discuter) 24 octobre 2019 à 00:47 (CEST)

Salut Misc inactif depuis 2017, je pense qu'il est passé à autre chose --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 25 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

PàS ?

Bonjour, en patrouillant de bon matin je suis tombée sur cette page où une adresse IP supprime le site de l'infobox, change la DdN et ajoute des infos bizarres. En plus cette page à deux bandeaux : Admissibilité à vérifier + Sources secondaires manquantes. Alors PàS ou pas PàS ? Datsofelija, ☎️J'écoute 25 octobre 2019 à 08:22 (CEST)

Vu que l’absence de sources et les doutes sur l’admissibilité sont exprimés depuis longtemps, tu peux lancer une PàS sans problème (mais pas une SI : l’article est trop vieux). — JohnNewton8 ^[Viens !] 25 octobre 2019 à 08:48 (CEST)

Merci @JohnNewton8 ! Je progresse en patrouille... Datsofelija, ☎️J'écoute 25 octobre 2019 à 09:18 (CEST)

Brest 2020

Avé,
Je vois arriver ce matin Brest 2020 (Brest 2020 est la huitième édition des Fêtes maritimes de Brest organisées du 10 au 16 juillet 2020)
Je découvre avec horreur qu'il existe un Brest 2016, Brest 2012, etc.
Amha, si Fêtes maritimes de Brest est parfaitement admissible, la notoriété d'un de ces événements pris isolément n'est pas pérenne (cf. le sourçage éthique de Brest 2016 par exemple, surtout local et concentré sur un mois). En outre je ne vois pas d'intérêt autre que promotionnel à cet article, qui pourrait se limiter à un chapitre de la catégorie mère.
Autres avis ? — JohnNewton8 ^[Viens !] 26 octobre 2019 à 08:58 (CEST)

100% d'accord. WP n'est pas là pour héberger les flyers de toutes les associations organisant une fête périodique. Pourquoi pas une page pour le vide-grenier de mon village en 2019 avec la liste des stands, celle des bénévoles et, éventuellement celle des sponsors (merci à la boucherie Sanzot pour la fourniture à bon prix des merguez vendues à la buvette) --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2019 à 10:31 (CEST)

Coucou, je trouve cela très publicitaire. Même sur la page principale il y a logo, photos à foison, promotion...Datsofelija, ☎️J'écoute 26 octobre 2019 à 13:10 (CEST)

Bonjour, il y a des éditions du Festival Interceltique de Lorient promues ADQ. Le problème ici est plutôt le manque de qualité du sourçage, par exemple pour l'édition 2016 (on trouve pourtant des sources facilement). SRLVR (discuter) 26 octobre 2019 à 13:28 (CEST)

Fidele Zemble

Coucou, vous connaissez Fidele Zemble et ses remarquables exploits ? Moi non plus : il n'a rien de remarquable ! Excepté nous envahir de ses faux-nez pour écrire son nom un peu partout, en désorganisant l'encyclopédie au passage : Mr Ikedieze (d · c · b) - Fidele Zamble (d · c · b) - Fidel zamble (d · c · b). Donc n'hésitez pas à le signaler sur WP:VC : on bloque à vue ! Wikipédia:Faux-nez/Fidele Zamble. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2019 à 11:32 (CET)

C'est plutôt Zamble ! — GrandCelinien (discuter) 27 octobre 2019 à 13:54 (CET)

— Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2019 à 14:17 (CET)

Bien lourd celui-ci. Je le note et et et ... je le souligne ... --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2019 à 17:56 (CET)

Dates

Bonjour, Cet article contient les années de vie des personnes que cette dame a aimé. Est-ce important ? Merci Datsofelija, ☎️J'écoute 27 octobre 2019 à 17:13 (CET)

Ça alourdit bien la lecture en tout cas. Attendons d'autres avis ... --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2019 à 17:54 (CET)

Je pense aussi, merci @Bertrand Labévue ! J'attends les autres avis Datsofelija, ☎️J'écoute 27 octobre 2019 à 20:36 (CET)

Merci Datso, j'ai supprimé. — JohnNewton8 ^[Viens !] 27 octobre 2019 à 21:26 (CET)

Merci John Datsofelija, ☎️J'écoute 28 octobre 2019 à 09:04 (CET)

Frédéric Lecomte-Dieu

bonjour ; des courageux pour surveiller Frédéric Lecomte-Dieu ? je fatigue  ; JLM (discuter) 29 octobre 2019 à 17:06 (CET)

J'ai vu ce truc avant que tu n'en parles. Je me suis déjà fendu d'un bandeau "Promotionnel" et d'un petit mot sur la PDD de l'article mais j'ai reculé devant la tâche herculéenne consistant à dépuber ce fatras sans nom. Franchement, vu la qualité des sources (j'avoue, je n'ai pas eu le courage de toutes les lire) une PAS ne me paraîtrait pas incongrue. --Bertrand Labévue (discuter) 29 octobre 2019 à 17:25 (CET)

En tout cas le contributeur acharné à « améliorer » (hum) l'article est un superbe CAOU qui aurait tout intérêt à répondre à la demande de clarification de JLM Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 octobre 2019 à 17:49 (CET)

Mérite une belle PàS ! Datsofelija, ☎️J'écoute 29 octobre 2019 à 18:53 (CET)

au secours ! je viens de me rendre compte que j'avais déjà essayé de rendre ce machin présentable en 2010 !! JLM (discuter) 29 octobre 2019 à 21:15 (CET)

Je viens de laisser un petit mot au principal contributeur de cette page. En fait, quand on pose la question des contributions rémunérées, certaines personnes pensent qu'on parle en quelque sorte d'une prestation, du genre « facturer 50€ par heure passée sur WP ». Or, il faut préciser que la situation est celle de WP:CI voire de WP:AUTO. D'ailleurs j'ai mis l'info sur ma PU parce que je le précise tout le temps. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 octobre 2019 à 21:19 (CET)

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, je suis tombée sur cet article qui est écrit par un utilisateur du même nom. J'ai ajouté des bandeaux parce qu'il a l'air un peu suspect cet article.. Je veux dire, il est promotionnel, il faut le wikifier, et je doute un peu de la notoriété de cet homme ? Qu'en pensez-vous ? En ai-je fait de trop ? Datsofelija, ☎️J'écoute 27 octobre 2019 à 10:07 (CET)

Coucou @Datsofelija j'en pense qu'avec mes petites mains, j'ai traduit cet amusant modèle : {{Autobiographie}}. Miaoument, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2019 à 11:33 (CET)

Bonjour,

Je l'ai vu passer mais je ne suis pas intervenue pour l'admissibilité, malgré le nom de l'auteur, car il semble répondre aux critères de notoriété des sportifs (champion de France, sélectionné en équipe de France). Par contre il y a effectivement de la wikifaction à faire... --Djikha (discuter) 27 octobre 2019 à 12:19 (CET)

Très bien merci pour vos réponses et @Bédévore Datsofelija, ☎️J'écoute 27 octobre 2019 à 13:28 (CET)

C'est comme le catch : je ne parle pas la langue :-) --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2019 à 17:58 (CET)

C'est un modèle qui semble agacer certains comptes qui veulent bien peaufiner leur autobio sur WP (ils sont les fans n°1 de leur propre personne) mais qui n'aiment pas que cela se sache. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 octobre 2019 à 21:21 (CET)

@Bédévore ces gens ont un gros égo.... :/ Datsofelija, ☎️J'écoute 30 octobre 2019 à 07:10 (CET)

Vérification

Bonjour Quelqu'un pour vérifier ce petit article qui pour moi n'est pas très admissible... Bonne journée ! Datsofelija, ☎️J'écoute 30 octobre 2019 à 08:29 (CET)

Atteint la perfection pour le manque de source avec le score parfait de zéro source. Ce score sera difficile à battre. Si je suis courageux j'essayerais peut-être ma première PAS mais pour l'instant, j'ai maçonnerie :-) --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2019 à 13:53 (CET)

Non, en fait j'ai remarqué qu'un article en anglais était existant, je pense que si quelqu'un s'en occupe simplement, y'a moyen d'en faire un article potable mais l'article là tel qu'il est à besoin d'un nettoyage... Datsofelija, ☎️J'écoute 30 octobre 2019 à 14:17 (CET)

C'est quoi ce truc ?

Je sais bien qu'on est pas censé patrouiller les brouillons mais il me semble que Utilisateur:ArchiveMyWinner6019/Brouillon ressemble plus à de l'hébergement des données qu'à un futur article encyclopédique. On fait quoi dans ces cas là ? --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2019 à 18:02 (CET)

Bonjour, en regardant la France, on peut penser que c'est une liste des classements obtenus par les miss nationales dans des concours internationaux ; peut-être une future liste ? Cdt SRLVR (discuter) 30 octobre 2019 à 18:20 (CET)

Même en regardant la France je ne risquais pas de trouver :-) je ne suis pas très affuté en élections de miss. Merci pour l’enquête. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2019 à 20:57 (CET)

Oh moi non plus je n'y connais rien ;-) SRLVR (discuter) 30 octobre 2019 à 21:06 (CET)