Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    Fallo Delfino

    Cargado por

    Sol Riccardi
    El documento describe un caso en el que la Prefectura General de Puertos impuso una multa de $50 a la tripulación de un buque alemán por arrojar objetos al puerto, infringiendo el artículo 43 del Reglamento de Puerto de la Capital. Los tripulantes apelaron la sentencia alegando inconstitucionalidad. La Corte Suprema determinó que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para reglamentar y establecer multas según los límites definidos en la ley, en este caso la Ley 3445, sin que esto implique una delegación legis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fallo Delfino

    Cargado por

    Sol Riccardi
    14 vistas2 páginas
    El documento describe un caso en el que la Prefectura General de Puertos impuso una multa de $50 a la tripulación de un buque alemán por arrojar objetos al puerto, infringiendo el artículo 43 del Reglamento de Puerto de la Capital. Los tripulantes apelaron la sentencia alegando inconstitucionalidad. La Corte Suprema determinó que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para reglamentar y establecer multas según los límites definidos en la ley, en este caso la Ley 3445, sin que esto implique una delegación legis

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un caso en el que la Prefectura General de Puertos impuso una multa de $50 a la tripulación de un buque alemán por arrojar objetos al puerto, infringiendo el artículo 43 del Reglamento de Puerto de la Capital. Los tripulantes apelaron la sentencia alegando inconstitucionalidad. La Corte Suprema determinó que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para reglamentar y establecer multas según los límites definidos en la ley, en este caso la Ley 3445, sin que esto implique una delegación legis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    14 vistas2 páginas

    Fallo Delfino

    Cargado por

    Sol Riccardi
    El documento describe un caso en el que la Prefectura General de Puertos impuso una multa de $50 a la tripulación de un buque alemán por arrojar objetos al puerto, infringiendo el artículo 43 del Reglamento de Puerto de la Capital. Los tripulantes apelaron la sentencia alegando inconstitucionalidad. La Corte Suprema determinó que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para reglamentar y establecer multas según los límites definidos en la ley, en este caso la Ley 3445, sin que esto implique una delegación legis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Hechos del caso La Ley 3445 sancionada en el año 1986 otorgo el poder de policía de los mares,

    ríos, canales y puertos nacionales a la Prefectura General de la Nación,


    organismo perteneciente al Poder Ejecutivo. En el art. 3 faculto al mencionado
    organismo a juzgar las multas contravenciones a las ordenanzas policiales
    cuando la pena no excediera de un mes de arresto o multa de $100, entre
    otras. Esto hasta tanto se sancionará el Código de Policía Fluvial y Marítima.
    En cumplimiento de la mencionada disposición la prefectura dicto el
    Reglamento de Puerto de la Capital, que en el Art. 43 prohibía a los buques a
    arrojar objeto alguno en el interior puerto.
    Los agentes del buque alemán “Bayen” infringieron esta norma, lo que motivo
    que la Prefectura general de Puertos le impusiera una multa de $50,
    sanción prevista en el art. 117 del Reglamento. Esta resolución
    administrativa fue confirmada por el Juez de Primera instancia en lo federal.
    Los interesados apelaron la sentencia alegando la inconstitucionalidad de los
    artículos 43 y 117 del aludido reglamento, por resultar violatorios de los
    siguientes preceptos constitucionales, art. 86 inc. 2 (actual 99 inc. 2), art. 67
    inc. 11 (actual 75 inc. 12), inc. 12 (actual inc. 13) y art. 18.
    Normas relevantes Art. 43 y 117 del reglamento de la Prefectura; art. 18 CN, art. 86 inc. 2 CN, art.
    67 inc. 11 CN y art. 67 inc. 12 CN
    Holding En el caso, la Corte determinó que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para
    reglamentar (establecer una multa) si la ley determinaba los límites dentro de
    los cuales debía hacerlo. Pero basó dicha facultad en el artículo 86, inc. 2, de la
    CN.
    Confirmo la sentencia por considerar que ni la ley 3445 ni los art. 43 y 117 del
    Reglamento constituyen una delegación legislativa incompatible con la CN,
    debido a que el Congreso no ha puesto facultades conferidas por los inc. 11 y
    12 del art. 67 CN en manos del Poder Ejecutivo, “existe una distinción
    fundamental entre la delegación de poder para hacer la ley y la de conferir
    cierta autoridad al poder ejecutivo a fin de reglar los pormenores necesarios
    para la ejecución de aquella. Lo primero no puede hacerse lo segundo es
    admitido “
    Cuando el Poder Ejecutivo ejerce sus poderes reglamentarios en presencia de
    una ley previa como la 3445 no lo hace en virtud de una delegación legislativa,
    sino en ejercicio de la facultad conferida por el art. 86 inc. 2, el único límite
    que tiene es el de no alterar la intención de la ley, en el caso la Prefectura de
    Puertos al dictar el reglamento que se cuestiona, no hizo más que cumplir con
    la voluntad legislativa expresada en la ley 3445.
    El mandato del articulo 18 CN en lo que se refiere a la necesidad de una ley
    previa para aplicar una sanción penal, se cumple en el caso, ya que la ley 3445
    inc. 3 faculto al Poder Ejecutivo para crearlas sanciones que le fueron aplicadas
    al buque “Bayen
    Resolución del caso La Corte determino que el Poder Ejecutivo estaba habilitado para reglamentar
    (establecer una multa) si la ley determinaba los límites dentro de los cuales
    debía hacerlo.

    A través del siguiente fallo la doctrina dejo asentado, que el poder legislativo no puede delegar
    en el ejecutivo poderes que le fueron conferidos privativamente por la CN, sin embargo, por el
    art. 86 inc.2 nada impide al poder ejecutivo reglamentar una ley previa dictada por el
    congreso, siempre que dicha reglamentación no altere su espíritu o intención. (apunte)

    También podría gustarte