BERTA

Y vos, amigo opositor, te preguntás por qué insistimos con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Y vos, amigo opositor, te preguntás por qué insistimos con TN: «Todo Negativo».


.1
Hace mucho leímos a Ignacio Ramonet...

«... Entramos en una nueva era de información virtual donde son los media los que influyen sobre la información, originándose fenómenos como el mimetismo mediático (cuando un medio da importancia a un tema y los demás medios le siguen, formándose algo parecido a una bola de nieve). La información se convierte además en un mero espectáculo, donde lo que importa es buscar la emoción de la audiencia (hiper-emoción), con lo que esta información pasa a ser aceptada inmediatamente como verdadera.

»Todo esto ha provocado un cambio de los principios básicos del periodismo. La información se basa ahora en la ideología del directo y en la importancia de las imágenes, tanto que algo existe si se tienen imágenes sobre ello, y no existe si no podemos mostrarlo de esta manera. La información pierde por tanto en descripción, contextualización, explicación. Esto afecta seriamente a la prensa escrita, que no puede competir con la instantaneidad del directo, algo que sólo pueden ofrecer la radio y la televisión. También se da el fenómeno de que una noticia se convierte en verdadera solamente con el hecho de que sea repetida en los media, ya no es necesario que la información sea contrastada y comprobada su veracidad en fuentes fiables y objetivas...»



.2
Leemos en el hiper recontra super diario oligárquico opositor LA NACION...

El director del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), Héctor Ciappesoni, informó que las tormentas generadas en esta zona del planeta no deben ser bautizadas.

Ciappesoni explicó por qué: "Los fenómenos meteorológicos que están ocurriendo en centro y norte del país no corresponde asignarles nombres identificatorios".

Hay motivos científicos y oficiales por los que no corresponde nominar a las tormentas que ocurren en esta zona geográfica.

"Las tormentas que se nombran son las de la zona del cinturón ecuatorial en donde un único fenómeno con altas probabilidades de devenir o convertirse en huracán se mueve muy velozmente", explicó. Nombrarlas tiene como sentido poder identificarlas cuando se van moviendo de modo de ir brindando los alertas correspondientes.

Por eso la Organización Meteorológica Mundial, de acuerdo con los 189 países que la integran -entre ellos la Argentina-, determinaron que a ese tipo de tormentas tropicales se las identifique con uno de los nombres que aparecen en un listado oficial estipulado por ese organismo. No se puede inventar cualquier nombre.

"Para el resto de las zonas del planeta no corresponde nombrar a las tormentas, menos aún en este caso en que se trata de varios fenómenos meteorológicos que ocasionarán varias tormentas", enfatizó el director del SMN.



.3
Leemos en el hiper recontra super diario oligárquico opositor LA NACION...

La meteoróloga del SMN Silvia Gómez dio detalles de la tormenta que por estas horas se vive en Buenos Aires y que algunos meteorólogos dieron en llamar Berta.

"El martes hubo tormenta en Córdoba, allí se descargó granizo y agua y se disipó la tormenta. Pero la masa de aire húmeda encontró la suficiente energía como para seguir generando nuevas tormentas. Es la que ahora tenemos en Buenos Aires", dijo.

La especialista se mostró completamente en contra de asignarle nombre a las tormentas y agregó: "Una vez más ocurre que un par de meteorólogos con amplia llegada a la población a través de los medios brindan información inexacta que sólo genera confusión y echa por tierra la tarea que desde el Servicio Meteorológico Nacional hacemos para que la población tenga más conocimiento sobre meteorología y no se alarme ante situaciones que son perfectamente esperables en esta época del año".

Y se permitió ironizar: "Para la cantidad de tormentas que se registran entre la primavera y el verano no alcanzaría el abecedario para dar nombre a cada fenómeno que aparece".

La meteoróloga recordó que una confusión similar a esta ya generaron con Adán, en una tormenta anterior. "No corresponde. Es una determinación internacional que la Argentina respeta". 

Lejos de restarle importancia a la cuestión de los nombres reflexionó: "La gente se asusta y con mucha razón. Le hablan de la gran tormenta, le dicen que se viene Berta y los que pasaron por situaciones feas se asustan cuando se trata de una tormenta más".

.4
Escuchamos a Jorge Lanata cuando Magnetto todavía no lo había comprado...


«Esto es técnicamente un mapa de medios, mirá cómo se vinculan todos. Ahí están los medios más importantes de la Argentina. Parece un puzzle, ¿ves?, parece un rompecabezas, partecitas chiquitas que se vinculan unas con otras, otra con otra, tal empresa es dueña de tal, tal otra es dueña de tal otra, pero se vuelven a encontrar tal empresa y tal otra en tal redondel... es como si estuvieras viendo un teatro de marionetas pero desde atrás, el problema es que la marioneta, en este mapa sos vos. Estos son los tipos que manejan gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas, y lo que es peor de todo, de tu libertad. Estos son los medios, que en el fondo son descarnadamente esto que se ve: empresas, porcentajes, balances, vínculos, subterráneos de guita, ¿no? que algunos pasan por tu cabeza, otros no...»

Daniel
Mancuso

AGUAD DESCUBRE EL PLAN K

¿Usted se sacaría una foto con un asesino?

¡El diputado radical Oscar Aguad, sí!

Otro tema. En un reportaje en vivo, casi a las 5 de la tarde, hablaba por teléfono con los periodistas de TN. El consejero radical en el Consejo de la Magistratura Oscar Aguad no se privó de nada, hizo una enorme elaboración hipotética acerca de un plan macabro elaborado por el kirchnerismo con la finalidad de apoderarse del poder judicial y así devorar a la república y sus instituciones. «Vienen por todo», advirtió.






1

Recordemos que en junio de este año, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el procesamiento del ex interventor y actual diputado nacional Oscar Aguad, en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que el legislador tomó, cuando se desempeñaba como interventor federal de la Municipalidad de Corrientes.

Los 60 millones de dólares fueron canjeados en su totalidad por bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron, según consta en el expediente.

La investigación sobre la supuesta administración infiel que imputa a Aguad se inició a partir de una denuncia radicada en el año 2000 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini.


2

Recordemos que en noviembre, Oscar Aguad afirmó que "el primer paso para el desarrollo es terminar con el populismo", al que calificó como "un perverso sistema en donde el Estado sólo piensa en sí mismo y utiliza el dinero de la sociedad únicamente para sostener sus proyectos personalistas y de corto plazo".

"El populismo depreda las riquezas del país, fomenta la intolerancia y cristaliza las desigualdades del subdesarrollo, y no hay país que avance si está dividido", agregó.




3

Hoy, Aguad afirmó por TN que todo lo sucedido ayer fue una conspiración kirchnerista.

Los destrozos en la Casa de la Provincia de Tucumán fueron pergeñados desde la Casa Rosada.

Los hinchas de Boca que destrozaron la entrada de El Trece y TN son parte del mismo plan («Tenían camisetas de Boca pero no se sabe si eran hinchas»).

Como corolario de su perversa revelación, afirmó que el juicio por el caso Marita Verón estaba arreglado para provocar indignación generalizada y así avanzar sobre el poder judicial. Una jugada pensada por la Presidenta «para apoderarse de la Justicia».



4

Si es como dice Aguad, si el gobierno nacional pudo hacer todo eso, involucrando tanta gente tan diferente en situaciones tan diversas... ¡Es una genia Cristina! ¡Habría que votarla para que gobierne de nuevo en 2015! ¿no le parece?

Daniel
Mancuso

LA PLAZA MEDIO LLENA MEDIO VACÍA

─ No es posible que nos mientan en la cara.

─ Sí, es posible.

─ Clarín publica: «ANTE UNA PLAZA DE MAYO REPLETA»

─ No sólo eso, dice que En una muestra de poder, Moyano llenó la Plaza.

─ Pero si la mitad de Plaza de Mayo estaba vacía, entre la Pirámide y la Casa Rosada.

─ La gente no se fija en esos detalles, lee los títulos y repite lo que escuchan por TN.

─ Habló como una hora...

─ No dijo nada, bueno, ni. Un poco opositor y un poco conciliador, a veces una cuchillada trapera, y otras, un poco de alcohol sobre la herida, pero nada grave, todo libreto cacerolero, pero comiéndose las eses.

─ Dijo que es peronista y nombró varias veces a Perón y Evita, y repitió 48 (el morto que parla) veces la palabra "trabajadores". Dijo que este país lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie. Para un argentino no hay como otro argentino. Y luego las consabidas frases de TN: que no sea soberbia, que no se puede hacer todo sola, que escuche a los trabajadores, que dialogue, que aprietan a los sindicalistas, que se quedan con la plata de los trabajadores, etc...

─ Raro, el discurso de hoy está en las antípodas del discurso que él mismo dio en la 9 de julio para la reelección de Cristina, en abril de 2011, cuando había 10, 15 veces más gente que hoy, y él era...

EL COMPAÑERO HUGO

Allí decía que las cosas no se hacen con el piripipí... y que el gobierno de los Kirchner era lo mejor que había sucedido en la Argentina...

¿Qué pasó con ? ¿por qué cambio tanto? ¿por qué ahora estaba el Venegas a su lado? ¿por qué estaban las banderas rojas del PCR y del MAS oreándose al sol? ¿por qué lo aplauden La Rural y los patrones del campo? ¿por qué hubo caceroleros en la escalinata de la Catedral escuchándolo, sonrientes?

Escuchá lo que decía el año pasado, y decime qué tipo de lobotomía le hicieron al Hugo, luego preguntemos a coro... ¿QUÉ TE PASA MOYANO?




Moyano 29042011 parte 1 y medio por mpb1945



Los rojos hematofagos políticos, vermes irredentos, opinan... ¡Cuanto peor, mejor!

Daniel Mancuso

EL PAÍS DE LAS ÚLTIMAS COSAS

Largas colas, gente, autos, signos de interrogación. Todo se amontonaba en nerviosa espera. Los cajeros automáticos se quedaron sin billetes. Las estaciones de servicio se quedaron sin nafta. Los diarios no pudieron ser distribuídos. La basura se amontonó en las calles. El olor nauseabundo inundó las barriadas. Las gaseosas se calentaban al sol en los playones. Los alfajores se derretían en sus paquetes, las ratas urgaban en las cajas de galletitas estivadas en los depósitos. Todo se detuvo. Los camiones impávidos dormían la siesta del desabastecimiento. La ciudad respiraba un sopor angustiante. Hubo golpes militares, cívico militares, agrario destituyentes, pero no se tenía memoria de un prepotente golpe sindical. Raro. Las viejas sacaron los sillas a la vereda a mirar pasar a nadie, sin humo, ni ruido. La calle vacía como un domingo vacío. Los pibes hicieron un picado en la avenida. En el bar de la esquina, la tele repetía la imagen del dirigente sindical, ora malo malo malo, ora bueno bueno bueno, lanzando el paro general desde el estudio de TN. Soñaba con ser presidente, pero apenas si llegaba a capo mafia de segunda categoría.

Hubo comentarios de todo tipo. Los contreras le hechaban la culpa a la soberbia gubernamental. La oposición hizo un sospechoso silencio. Los medios hegemónicos azuzaban la blancura y buenos modales del otrora negro repugnante. Pareciera que no les importaba que la mierda los tapara con tal de voltear a la yegua. Raro modo de desestabilizar, mezcla de masoquismo social con odio viceral concentrado.

Los estrategas e historiadores del establishment elaboraban teorías acerca de cómo vencer a un poderoso enemigo. Hubo diferentes opiniones, aunque coincidentes. Además de la prensa envenenando el humor social, siempre es efectivo oradar desde adentro: un vicepresidente opositor, unos jueces corruptos, legisladores díscolos, un sindicato aliado que se da vuelta y se subordina a las corporaciones, un gobernador candidato a Presidente, de viaje por Europa. Silencios cómplices.

Hubo reuniones, llamados telefónicos, mezquina tozudez. Una convocataria a la Plaza de Mayo. ¿Cómo irían hasta allá los huelguitas si los micros no tenían combustible? ¿Habría largas caminatas desde los suburbios al centro con bombos y cornetas? ¿De qué serviría si los camiones de exteriores no podrían llegar a cubrir el acto?

Los hospitales colapsaron, los muertos de frío se acumulaban en las morgues, las ambulancias tenían hambre.

Hubo cortes de luz, las centrales dejaron de producir energía por falta de fueloil. Pronto se acabaron las velas y velones. La población comenzó a quemar los libros y guías telefónicas para calentar sus hogares. Alguien recordó una película de Hollywood, donde la tierra se congelaba, y un padre iba en busca de su hijo refugiado en una biblioteca, atravezando nieves y peligros.

Las señoras de los barrios pudientes salieron con su cacerolas a buscar papeles y cartones entre la basura para encender los hogares de sus enormes casonas.

En una casita desierta, sólo quedó un televisor encendido, una vieja noticia se emitía en continuado, era un gran rostro ocupando la pantalla, un hombre hablaba pausado, había despecho en su mirada... «Nuestro objetivo es la defensa de los derechos de los trabajadores», decía...

Daniel
Mancuso

SARLO Y GONZÁLEZ, DUELO DE NEURONAS

Beatriz Sarlo, una señora bien de izquierda, y Horacio González, el director de la Biblioteca Nacional, se encontraron en TN, en el programa Código Político que conducen los periodistas del diario Clarín, Eduardo Van der Kooy y el sonriente Julio Blanck.

Beatriz quiere que "el peronismo se transforme en un partido laborista, normalizándose a la inglesa", parafraseando a Torcuato Di Tella.

Mirá que hubo y hay intelectuales que pensaron el peronismo de forma intensa: el mismo Perón, John William Cooke, Rodolfo Puiggrós, Norberto Galasso, Jorge Abelardo Ramos... pero la señora de siniestra pluma intenta analizar el movimiento nacional desde Torcuato Di Tella...

















Horacio González estuvo demasiado medido, quizás todavía golpeado por el acontecimiento "Vargas Llosa" que lo tuvo como protagonista y que sin duda lo dejo mal parado ante la prensa hegemónica, su tono fue muy condescendiente con las críticas de Sarlo y muy poco entusiasta a la hora de responder o plantear su posición. González no estuvo bien, poco beligerante en el debate, soso, tibio. Muchos "quizás", "tal vez", muchas vueltas en el plato, mucho garabato verbal. Sarlo estuvo punzante y provocativa... Los "Coincido con Beatriz..." no aportaron nada a esclarecer lo que se discutía.

Daniel Mancuso

ALMORZANDO CON VAN DER KOOY

¿Usted se hubiese sentado a almorzar con el dictador Jorge Rafael videla, en 1977?



¿NO? ¿Seguro, segurísimo? ¡Qué lástima! Si se hubiese sentado con Videla, quizás hoy fuera periodista estrella del grupo Clarín, podría editorializar en el pasquín de la trompetita destituyente y hasta tendría un programa de cable donde podría decir sandeces con aires de intelectual esclarecido...

¿Vio lo que se perdió por no HABER SIDO CÓMPLICE de la dictadura genocida?

Jódase, siga en el anonimato; Eduardo Van der Kooy hizo las cosas bien y ahora es reconocido.

Y aunque analizar los textos de los periodistas a las órdenes de Héctor Margneto es muy aburrido, porque todos repiten constantemente los mismos procedimientos, deslizan perfidias, construyen falacias, y terminan confundiendo a los ingenuos lectores, que a veces, no pasán del título de la nota, vale la pena leer a Van der Kooy...


Hoy, Eduardo Van der Kooy, otrora niño mimado de Videla publica este manifiesto colonizado intitulado: La escalada, un ardid kirchnerista para vengar la ausencia de Obama...

• Cristina Fernández llamó ayer desde El Calafate a la defensa de la soberanía nacional . No existe que se sepa, fuera del histórico reclamo por las Malvinas que siempre desvela a la Argentina, ningún conflicto de fuste que esté poniendo en riesgo aquella soberanía. ¿Por qué razón, entonces, la convocatoria presidencial?

Los conflictos son de diversa índole, Eduardo, no sólo armados. No hace falta una guerra para tener un conflicto de fuste. La soberanía la perdimos durante la década del 90, por ejemplo, cuando el neoliberalismo se adueño de nuestras vidas. Y ese, sí, era un conflicto de fuste. Miles y miles de argentinos, millones, perdieron su trabajo y su dignidad. Usted no se acuerda porque vivía en una burbuja cínica en donde viven todos los cipayos, pero pasó, no le miento, créame.

• Difícil no vincular las palabras de Cristina a la renovada tensión con los Estados Unidos a raíz del avión militar que trajo a Ezeiza pertrechos para un curso de adiestramiento especial en el que participarían 40 oficiales de un grupo de élite de la Policía Federal. El Gobierno asegura que se intentó ingresar al país material no autorizado. Washington admitió algún error en el listado pactado previamente por ambas administraciones, pero se manifestó “sorprendido” por la destemplada reacción kirchnerista. En especial de su canciller, Héctor Timerman, que ordenó incautar algunos de esos materiales pese a que la propia Aduana estimó que no se estaba en presencia de ningún ilícito .

No hubo ningún ilícito de índole «PENAL», pero se estaba tratando de ingresar material no declarado y eso es un ilícito aduanero, Eduardo. ¿Usted nunca viajó, no pasó por la aduana? ¿Por qué no va a Nueva York e intenta pasar un frasquito de perfume a ver si lo dejan?

Le cuento, Eduardo, no somos una provincia yanqui, tampoco un estado de la unión, somos una repúblic independiente y tenemos Aduaana, ¿vio? Lo que no se declara antes, no pasa.

• Sería vano intentar establecer que grado de razón asiste al Gobierno para semejante reacción y en que grado de irregularidad habría incurrido Washington. Barrida esa hojarasca, el sentido común indica una cosa: el conflicto pudo saldarse sin tanta alharaca política y pública. No por tratarse de EE.UU. con quien el Gobierno tenía una relación bilateral amesetada pero normal. Quizás si, en cambio, por haber sido la nación que mas ayuda brindó en los años kirchneristas a los agentes especializados en la lucha contra el narcotráfico. Mas de 4000 miembros de todas las fuerzas recibieron aquel entrenamiento.

¿Sería vano? ¿Sería vano intentar establecer que grado de razón asiste al Gobierno? ¿Pero a usted qué le pasa? ¿Es idiota o juega para el enemigo? Usted es un desfachatado, y me quedo corto, ¿sabe?

Usted no tiene sentido común, usted intenta manipular el sentido común, construír uno para que los intereses corporativos engorden sus cuentas bancarias (la suya y la de sus patrones).

Además, tanta alharaca política y pública la provocaron ustedes, defendiendo los intereses ajenos en vez de los nuestros. Ya lo hemos explicado en...


1) SUBORDINACIÓN Y PERFIDIA;

2) CIPAYOS AND "SMART POWER"

3) LA LEY Y EL ORDEN


El gobierno argentino aplicó la ley, ni más ni menos, defendió la soberanía nacional, y punto.

• A la reacción del gobierno de Cristina habría que escarbarla bien para descubrirle una explicación . En ese rastreo se descubriría que el poder kichnerista desató una escalada ni bien supo de la ausencia de Barack Obama , en su próxima visita a la región que sólo incluirá a Brasil, Chile y El Salvador.
  
  Apenas tres días después de ese anuncio, que el propio mandatario demócrata hizo en el Congreso, Timerman declaró que las relaciones bilaterales son “buenas” aunque en distintos temas “lamentablemente no tenemos los mismos intereses” . Hasta llegó a insinuar que la presencia de Obama en la región podía responder a la intención de vender armas. Luego se rectificó.

Está claro que no necesitamos a Barack Obama, como no tuvimos necesidad de George W. Bush, para ser felices, para recuperar al Estado, que la Economía siguiera creciendo, los derechos sociales se reconquistaran, los jubilados recuperaran su alegría, se construyeran escuelas y caminos, se vislumbre un futuro de esperanzas. Nuestras relaciones con son buenas porque no nos meten el dedo en el culo como antes, ¿entiende Eduardo?

• Continuó su recorrido afirmando que la Policía Metropolitana, que responde a Mauricio Macri, enviaba efectivos a adiestrarse a una escuela militar de EE.UU en El Salvador donde enseñaban a torturar. La réplica salvadoreña fue lo de menos: el propio gobierno K y el de Daniel Scioli confirmaron que a esos mismos cursos habían sido enviados miembros de la Federal y la Bonaerense.
  
  El canciller fue, también, quien comandó el operativo de requisa del avión militar de los EE.UU. donde, según sus dichos, se escondían drogas no autorizadas y tecnología para supuesto espionaje.
  
  Timerman no pareció actuar, en ese caso, con la discreción que exigiría cualquier manual básico de diplomacia sino, mas bien, con la rusticidad de un elefante en medio de un bazar. Convirtió una cuestión diplomática en una discusión pública de rivalidad política.

Ya hemos explicado el tema de la escuela de El Salvador en MACRI, TERRORISMO Y POLICIAS PRO.

Está más que claro que la escuelita "democrática" ILEA (International Law Enforcement Academy ) gringa de El Salvador es una friendly face of American imperialism... y no lo decimos nosotros, lo dice el diario Boston Globe en una entrevista con el ex subsecretario de Defensa de EE.UU., Joseph S. Nye Jr., a propósito de su libro The Future of Power.

• Quizás el canciller sangre, todavía por la herida que le abre la ausencia de Obama. Timerman intentó revertir ese revés hasta último momento, pero no tuvo suerte. El 10 de enero, durante su entrevista con Arturo Valenzuela, el subsecretario de EE.UU. para América Latina, realizó un pedido para que Obama incluyera una escala en Buenos Aires.
  
  Valenzuela respondió con comprensibles vaguedades.
  
  Dificilmente, mas allá de su buena voluntad, el subsecretario hubiera podido torcer una decisión del Departamento de Estado y la Casa Blanca que tendría viejos fundamentos . Tampoco Valenzuela se fue demasiado contento de su paso por Buenos Aires. Ciertos mensajes oficiales sobre su agenda lo enfadaron: la sugerencia de que no se reuniera con ningún dirigente de la oposición, la condición de que si hablaba con Scioli, cosa que hizo, también se encontrara con algún mandatario de inconfundible cuño K . Ese fue el motivo de su diálogo con Sergio Uribarri, de Entre Ríos.

Lo que diga Valenzuela, como lo que diga Silvio Berlusconi, y todo todo todo lo que decís vos, Eduardo, eso sí es hojarasca...

• Timerman no es, tal vez, el único responsable por la ausencia de Obama en la Argentina cuando el mes que viene visite la región. Pero cuesta creer, por un montón de razones , que desde su sillón de canciller haya sabido sostener relaciones bilaterales que tampoco supo conducir cuando fue embajador en Washington. Timerman está mas pendiente de la supuesta reelección de Cristina, de los opositores, de los medios y de cualquier atisbo de riña menor, que de las viscisitudes del mundo.
  
  El kirchnerismo siempre ha tenido el hábito de usar las relaciones exteriores para sus necesidades de política doméstica.
  
  Lo hizo Néstor Kirchner con la impopularidad de George Bush, en el 2005. Lo hizo con Uruguay, incluso, cuando estalló el conflicto con Botnia.
  
  Cristina y su canciller parecen seguir esa misma escuela, decepcionados con Obama y subidos al pleito del avión.

Cuando tenés razón, tenés razón, Edu.

Es cierto: El kirchnerismo siempre ha tenido el hábito de usar las relaciones exteriores para sus necesidades de política doméstica. ¿Para qué te vamos a mentir?

El fortalecimiento de los lazos latinoamericanos, la construcción de la Unasur, el crecimiento del bloque regional sudamericano y las relaciones íntimas y amistosas con los líderes de los países hermanos se mezclan amorosamente con la política doméstica.

Somos más LATINOAMERICANOS que nunca antes, desde

Daniel 
Mancuso

PAPELÓN y 3 IDIOTAS

Periodismo de alto vuelo. Lleno de aire, nada sólido. Y no uno sino tres (3) analistas políticos para desasnar a la población que no entiende mucho lo que está pasando.

Franco Mercuriali, María Areces y Edgardo Alfano, un triunvirato de materia gris bien gris.

TN es un canal de noticias que presta un gran servicio a la comunidad. Durante 24 horas toman los complejos acontecimientos, los meten en una licuadora como la que usted tiene en su casa, señora, le ponen un par de ingredientes (música, color, y hasta títulos sobreimpresos para hipoacúsicos) y queda un puré de noticias rico rico para cualquiera, hasta los que tienen problemas de colesterol. No hay que masticar, todo blandito, todo fofo. Mirar TN no engorda las neuronas, quédese tranquila, doña. Solo hay que tragar (usted sabe...)

La ley de todas las madres explicada para que la entienda hasta un boludo como su marido (y su esposa, o sea usted, buena moza). Acá la tiene.

Y dicen la verdá. La política es una mierda. Son todos iguales, todos lo mismo. Lo de anoche con el Presupuesto fue un papelón. Así nos va.

Y a la noche, en la camita, calentitos, viendo Prende y Apaga, con ese simpático de anteojitos que hace caritas después de cada noticia... ¡Qué lujo! Así da gusto ser argentino. Apagá la luz, viejo, que es tarde.

Somo lo mejores del mundo...

Daniel Mancuso

CÓDIGO ANTIPOLÍTICO

El domingo, Eduardo Van Der Kooy, el editorialista estrella del monopolio apropiador escribió una desmesurada nota llena de adjetivos descalificativos y muy sesgada.

Utiliza 18 veces la palabra Kirchner, en medio de frases patéticas, con una insistencia que denota animadversión manifiesta y una prejuiciosa postura condenatoria.

El holadandés exuda poca honestidad intelectual, y mucha mala leche...

La tituló: El escándalo, la locura y el descrédito...




En cualquier país del mundo con niveles políticos de normalidad , la historia fraudulenta sobre la empresa Papel Prensa que divulgó el Gobierno de Cristina y Néstor Kirchner hubiera provocado una crisis. Un sistema parlamentarista, tal vez, habría detonado la caída de su primer ministro. En un sistema presidencialista, el mandatario podría haberse colocado en las orillas de un juicio político.

• ¿Por qué dice que la historia es fraudulenta? Si la Presidenta envió el informe Papel Prensa la verdad a la Justica para que se investigue, y un Proyecto al Congreso para proteger la producción de Papel, ¿Dónde está lo fraudulento? ¿Prejuzga Van Der Kooy? ¿O tiene mala leche? ¿O miente?

Por fortuna, en algún sentido, nada de esto podría suceder ahora en la Argentina. No existirían condiciones políticas, institucionales ni sociales capaces de absorber, sin enormes costos y graves traumas , una conmoción de aquella magnitud. Aunque siempre una moneda tiene dos caras: la anomia colectiva ante sucesos de tanta gravedad podría ir debilitando las defensas de la sociedad y de su democracia. Se correría riesgo de ingresar así en una decadencia quizás imperceptible, aunque también irremediable.

• Si uno fuera ingenuo pensaría que Van Der Kooy tiene razón, que si no nos ponemos las pilas se llevan puesta la democracia... pero él no se refiere a los monopolios y las corporaciones que son los poderes concentrados que oradan la justicia y la libertad. Van Der Kooy ataca al gobierno nacional. Es correcto el análisis, pero incorrecto el destinatario, por lo tanto es falaz.

Los Kirchner, otra vez, fueron los únicos constructores de toda la locura y el escándalo que, bajo la máscara de develar supuestos delitos de lesa humanidad, apuntó a dirimir otra batalla contra los medios de comunicación. Hay en el catecismo del matrimonio un sacramento: doblegado el periodismo que no los adula, la oposición podría consumirse en su caldo de impotencia mientras transita hacia las elecciones presidenciales del año que viene.

• ¿Es Van Der Kooy juez? ¿Por qué opina tan livianamente sobre supuestos delitos de lesa humanidad que todavía la Justicia no dilucidó? ¿Y si no se expidió la Justicia por qué opina que son hechos inventados por el matrimonio K?
  

La maniobra fracasada de los Kirchner estaría denunciando un montón de orfandades peligrosas . En primer término, la falta de límites políticos y morales para comportarse. También la ausencia de un mínimo de sentido común. Y la inexistencia de una estrategia o plan político. Con todos esos ingredientes se volvieron a infligir una durísima e innecesaria derrota .

• Otra vez, está hablando de Magnetto y Ernestina, pero atribuye esa falta de límites políticos y morales en forma errónea a otros, deliberadamente. Entonces está tergiversando la realidad, ergo miente.

El matrimonio pretendió apoderarse de la empresa Papel Prensa, productora de papel de diario, tratando de ligar a sus principales ejecutivos en una compra extorsiva, con secuestros y torturas, en los comienzo de la sangrienta dictadura del 76. La confección resultó tan rústica y tan torpe, que alcanzó con el testimonio de Isidoro Graiver, el hombre que comandó las negociaciones de Papel Prensa luego de la muerte de su hermano, el banquero David, para que la fábula kirchnerista se desmoronara con un ademán.

• Isidoro Graiver ya fue desmentido por él mismo. Se conoció la grabación hecha por Tiempo Argentino donde el propio Isidoro habla sobre las presiones de Clarín y La Nación para apoderarse de Papel Prensa, después pasó por la escribanía de Clarín. Van Der Kooy insiste con su argumento mentiroso e invisibilisa la prueba que refuta el invento de Magnetto. ¿Cuánta plata le pusieron a Isidoro, holandés, cuánta?

La obra tuvo actores de reparto: Guillermo Moreno, el canciller Héctor Timerman y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Pero el cerebro del libreto fue, sin dudas, Kirchner.

Un extra rutilante resultó Osvaldo Papaleo, viejo peronista del tiempo de Isabel , incapaz de cuestionar incluso a José López Rega, crítico del kirchnerismo que un día viró –vaya a saberse por qué– para que su hermana Lidia, la ex mujer de Graiver, diera un testimonio falso sobre la venta de Papel Prensa. Luego se corrigió en un juzgado de La Plata y hundió otro poco la historia kirchnerista. En todas esas piruetas de Papaleo y de su hermana, tal vez, podría descubrirse la influencia de dos dirigentes del peronismo porteño fanatizados con el kirchnerismo.

• Lidia Papaleo no dio ningún testimonio falso. Desde el monopolio le atribuyen cosas que no dijo. Podés leer la Entrevista a Lidia Papaleo y corroborar que la ausencia de verdad se encuentra detrás de Casa Cuna.

Llamó la atención, entre tantas cosas, cómo los Kirchner se lanzaron a la aventura con improvisación . ¿No repararon nunca en que durante los 27 años de democracia los negocios de la época de la dictadura, entre ellos los de Graiver, habían sido revisados por la Cámara Federal y los fiscales que juzgaron a los comandantes? ¿No le merecieron confianza lo investigado, entre otros, por Ricardo Gil Lavedra, Julio César Strassera o León Arslanián? ¿No repararon, tampoco, en que su ex jefe de Gabinete y por años hombre de confianza, Alberto Fernández, escribió un trabajo sobre la misma cuestión? ¿No les extrañó que la propia Lidia Papaleo, no hubiera reclamado por Papel Prensa cuando el gobierno de Raúl Alfonsín le pagó un millonario resarcimiento por sus años como víctima del terrorismo de Estado? ¿No supieron que la misma mujer pidió la parte del dinero que los compradores de Papel Prensa habían depositado en la Justicia durante su secuestro? La imposibilidad de responder esos interrogantes podría estar hablando de un pavoroso extravío del matrimonio presidencial.

• No, no holandés, pará de tirar información falsa. Julio César Strassera estuvo con Lidia Papaleo mientras estaba detenida por la dictadura, él trabajaba en la justicia canalla y mucho no la ayudó. Así que, a ese bigotudo, mejor no lo nombres.
  
  
• Además, es una canallada lo que decís de Lidia y sus declaraciones en tiempos de Alfonsín: aún hoy, hay víctimas de los genocidas que tienen miedo y que nunca declararon. Recién ahora el ESTADO da ciertas garantías a quiene sufrieron secuestro, tortura y desaparición. Recién ahora, Videla y Menéndez están sentados en el banquillo de los acusados.
  

Con ausencia de límites y sin sentido común, la pretensión de un plan político de los Kirchner –en esas circunstancias– hubiera resultado tan ilusorio como colgar un cometa de la Luna. Cristina y Kirchner supusieron que las prepotencias de Moreno, los twitter de Timerman y la desfachatez de Aníbal Fernández eran suficientes para consumar la farsa. Ni siquiera parecieron funcionar con eficacia las redes de espionaje que el kirchnerismo despliega para acosar a políticos, empresarios y periodistas. ¿Cómo fue posible que siguieran avanzado con la maniobra cuando desde mediados de julio Isidoro Graiver había dejado firmado su testimonio –refutando todo– en una escribanía cercana a la Casa Rosada? Los Kirchner lograron, pese a todo, pisar el freno.

• De nuevo con Isidoro, ufa, me cansaste, tomá guacho, miralo a Isidoro como desmiente tus argumentos...

Ese freno no les evitó la derrota, la vergüenza ni el ridículo . Habrían sido Aníbal Fernández o Esteban Righi, el procurador General, los portadores de la noticia de aquel testimonio horas después de que Isidoro Graiver ratificó su verdad ante el juez de La Plata, Arnaldo Coraza.

Hubo dos señales del apurado retroceso: se archivó un video sobre Papel Prensa que iba a ser mostrado en la ceremonia de la Casa Rosada filmado por Tristán Bauer; se ideó un proyecto para declarar de interés público la fabricación de papel de diarios, que, al menos, le podría servir a los Kirchner para enredar un poco a la oposición.

¿Por qué razón lo del enredo? Algunos sectores de la oposición se encandilaron con el futuro debate y mensuraron mal la gravedad política del episodio protagonizado por los Kirchner. De hecho, al radicalismo, con excepción de Jorge Aguad, le demandó casi un día darse cuenta de la realidad. Algo similar le ocurrió a los socialistas. ¿Es de verdad el papel de diarios un insumo tan vital? ¿Puede serlo en un tiempo en que la comunicación tiene formas mucho más diversificadas y poderosas? ¿No sería infinitamente más importante, en todo caso, que la producción de alimentos y medicamentos tuvieran esa condición? La Argentina parecería asomarse otra vez, quizás, a una discusión banal e inútil.

• Claro, claro Van Der Kooy, tenés razón, ¿Por qué no discutimos la necesidad de declarar a la mayonesa como insumo indispensable para los sánguches de milanesa, o el viagra como medicamento insustituible para los viejos impotentes como Magnetto, Ratazzi o Biolcati con sus amantes de alquiler? Mientras, seguimos teniendo el monopolio del papel "en Casa".
  

El kirchnerismo ha quedado en estado de estupefacción y perplejidad.

Los diputados se desperdigaron a mitad de semana para evitar en el recinto cualquier cruce con la oposición. Aseguran que Miguel Pichetto, el jefe de los senadores, golpeó varias veces su escritorio cuando advirtió el papelón. Kirchner había logrado encender en ellos casi la épica de una gesta en la embestida contra Papel Prensa. Ninguno sabía que esa embestida los conducía a la antesala de otra derrota.

“Estos tipos están locos”, bramó un diputado del interior.

Ese kirchnerismo difícilmente vuelva a tener la disciplina inquebrantable que tuvo hasta la semana que pasó. Pero muchas grietas alrededor de los Kirchner se notaron antes de que se consumara el fracaso. Timerman viajó la semana anterior a Washington para informar los pasos que seguiría el Gobierno y recoger alguna solidaridad. La respuesta fue un sogazo: Vilma Martínez, la embajadora en Buenos Aires, decidió no asistir al acto en la Rosada después de recibir un llamado desde el Departamento de Estado. Un portavoz de esa misma oficina, por primera vez en los ocho años de kirchnerismo , hizo público el interés de EE.UU. por el destino de la libertad de prensa en nuestro país. También se ventiló la inquietud en el Council of America que deliberó en Buenos Aires.

El diario El País, de Madrid, decidió comparar al gobierno de los Kirchner con “las peores dictaduras”. La cadena internacional CNN reprodujo en vivo para toda América latina la larga hora de exposición de Cristina sobre Papel Prensa. ¿Interés? Por supuesto.

• Los medios nombrados son poco confiables, holandés. El diario El País pertenece al mayor grupo mediático español, el Grupo PRISA, que es también propietario de la Cadena SER (radio), Cinco Días (prensa económica), Editorial Santillana, Editorial Alfaguara, Diario As (prensa deportiva), Los 40 Principales, Máxima FM, M80 Radio, Radiolé, Cadena Dial (radiofórmula), Sogecable, Cuatro, Localia, Digital+ (televisión), entre otros medios. Osea otro monopolio mediático como Clarín. ¿De qué estás hablando Willis?
  

• La internacional CNN es la cadena que nos mostraba lucecitas de colores sobre Bagdad mientras morían miles de inocentes bajo la bombas norteamericanas del asesino George W. Bush. ¿Alguien vio un muerto por televisión?
  

Pero sobre todo temor : la embestida del matrimonio a los medios tampoco resulta indiferente para muchas naciones de la región.

Los Kirchner parecieran resueltos a separar a su Gobierno del mundo. Timerman replicó a Washington que la libertad de prensa escasea en EE.UU. donde habría periodistas detenidos. Dijo, para congraciarse, lo que piensa el matrimonio.

Los problemas para el Gobierno también están aquí. Nunca desde el 2003 la conducta del matrimonio incitó un abroquelamiento empresario como el que ocurre ahora. Varios empresarios recibieron aprietes feos para concurrir al fasto de Cristina.

Pero resistieron. El reclamo de seguridad jurídica tocó también una cima. Los Kirchner parecen sordos: luego de la desazón por Papel Prensa, dictaron el retiro de una decena de licencias a Cablevisión, de Clarín , que afectaría a un millón de personas.

• Acá te contesto sobre la INSEGURIDAD JURÍDICA

El puñado de aduladores profesionales del Gabinete excitan a los Kirchner. Hay otros funcionarios que no la pasan bien pero que no se atreven a decirle nada inconveniente al ex presidente. La mitad de los gobernadores del PJ tampoco acompañaron el martes último a Cristina. Sólo cuatro intendentes bonaerenses se mostraron con Kirchner en la asunción de Hugo Moyano en el peronismo provincial.

Hay en el país un clima político y social de incertidumbre que crece.

La incertidumbre por descubrir cuánto daño más del que ya han hecho, serán capaces de causar aún los Kirchner.

Daniel Mancuso

PROFETAS DEL ODIO

Una nueva invectiva contra el gobierno nacional tiene lugar en las pantallas del grupo Clarín: los cráneos del monopolio de Ernestina y Magneto han pensado que es muy redituable ponerse en víctimas de los ataques oficialistas y sus esbirros a sueldo.

El martes 20 de abril, vimos azorados las declaraciones de Magdalena Ruíz Guiñazú, Norma Morandini y Hugo D’Amico (sec. de redacción del diario “La Nación”) en el programa A 2 VOCES, nave insignia del monopolio mediático en el cable, que conducen 2 energúmenos de nota: Gustavo Silvestre y Marcelo Bonelli. El programa se propone domesticar conciencias a la hora de hablar de política.

Todos se dicen periodistas independientes. La senadora Morandini está preocupada porque los organismos de Derechos Humanos no defienden a los periodistas independientes del multimedio que aparecieron en un cartel callejero. La culpa es del gobierno. El gobierno es malo, fomenta el odio. No tenemos miedo, dice Magdalena. La veterana empleada de Radio Mitre recordó anecdotas de la dictadura, comparando el pasado con el presente, intentando asimilarlos. Hugo forzó la razón y profirió una teoría espeluznante: criticar a La Nación, o cualquier diario, es atacar a los miles de lectores del diario. Se sienten intocables. Son el bronce, el alma de la República y la democracia. Sin periodismo no hay democracia, dice Norma emocionada.

Miedo, temor, los periodistan temen salir a la calle y ser víctimas de vándalos insociables , bandas fascistas, grupos stalinistas, facinerosos a sueldo del gobierno nacional para evitar el disenso. Durante casi todo el programa inventaron fantasmas con una creatividad envidiable.

La idea fuerza que emanó de tan brillantes disquisiciones fue la necesidad de evitar que el gobierno siga sembrando el odio en la sociedad. ¡Una belleza de síntesis! Yo le pido a la señora Presidenta que con su sensibilidad de mujer detenga la confrontación entre los argentinos para evitar males mayores... dice Norma, preocupadísima.

¿Qué tendrá que ver Cristina con el pedo que se tiró el borracho en el bar de la esquina?

¡Que hagan algo! ¡Así no se puede seguir! Nosotros seguiremos trabajando, dijo Marcelo, heroico, sublime, mirando a cámara con gesto comprometido. ¡Qué hijo de puta!

Daniel Mancuso

¿QUÉ LES PASÓ?

Tuvieron que reconocer la realidad, La única verdad. No les quedó más remedio que asumir las consecuencias positivas de una medida trascendental del gobierno nacional en favor de los más castigados por el Neoliberalismo: La Asignación Universal por Hijo para Protección Social. Y tuvieron que decirlo.

En la vidriera ultra anti peronista de Sloto y TN baum, PALABRAS MÁS PALABRAS MENOS, del monopolio apropiador, se hizo un informe de la Asignación Universal por Hijo. El saldo de la síntesis: Positivo.

Después intentaron pegarle, por supuesto, era demasiado ingenuo que los dos esclavos, perdón, escribas independientes tuvieran buenas intenciones. Lo invitaron a un economista de Carrió para equilibrar las cosas y que no terminara la nota siendo un elogio para Cristina, pero ya está...

Daniel Mancuso

TN = DIVINA TV FÜHRER

Los pilotos norteamericanos decoraban sus aviones para bombardear Vietnam y destruir los hormigueros comunistas que apestaban la Indochina.

No podemos ser menos, los argentinos tenemos nuestras propias batallas por la libertad de Prensa.

Nuestra nave insignia: TN, y nuestro comandante general: Hector Magneto.

También tenemos a los guerreros de la información, nuestros héroes mediáticos que nos defienden del autoritarismo.

Del canal de DESTAPACANTOS

Daniel Mancuso