OPPOSITION PARTIES

African Journal of Political Science and International Relations Vol. 5(7), pp. 358-366, July 2011 Available online at http://www.academicjournals.org/ajpsir ISSN 1996-0832 ©2011 Academic Journals ... The challenges facing opposition political parties in ... Percyslage Chigora1*, ...

In recent days, the Tajik government has dramatically increased pressure on family members and relatives of political activists still living in Tajikistan in order to force exiled activists to end to their political, legal and media activities. Government representatives have detained and interrogated the relatives of political exiles, organized and sent groups of young people and women to protest in front of their houses, held meetings of people of the town or village where they accused activists of propagating against the government. Such psychological punishment for family members and other acts have become the routine work of Tajik security officials and authorities these days across the country. These acts, that have taken place across the country, are not carried out arbitrarily, but are, according to reliable sources, planned and monitored by authorities at the highest level. The Executive Council of the IRPT strongly condemns the systematic abuses of the authorities against elderly persons and innocent children, considering these acts as crimes and an example of state terrorism. Due to its continuing failure in the field of domestic and international politics, Tajikistan's government shows its real ruthless and oppressive face and it is now taking revenge on elderly persons and the defenseless. The authorities threaten those they target with harsher treatment if they inform international organizations or embassies or the media about what the authorities have done against them. According to the authorities, the only way of avoiding oppression for family members and relatives is to convince their beloved ones to cease their engagement in politics.

Keine Partei ist in der Bundesrepublik Deutschland gegenwärtig so umstritten wie die AfD, deren bekanntestes Gesicht der Hamburger Ökonom Bernd Lucke ist.

Aber was verbirgt sich hinter Programm und Personen der AfD? Ist diese Partei tatsächlich „rechtspopulistisch“ und vertritt das Spektrum rechter Bürgerbewegungen wie PEGIDA, wie ihre KritikerInnen meinen? Oder füllt die AfD nur eine Lücke, die CDU/CSU und FDP am (wert-)konservativen Rand der „bürgerlichen Mitte“ hinterlassen haben? Warum entstand eine Partei wie die AfD erst im Schatten der Eurokrise und nicht schon früher?

Dieses Buch untersucht Personal, Struktur, Programm und Politik der AfD. Ihre Kernforderungen werden untersucht und ihre bisherige inhaltliche Entwicklung nachgezeichnet. Es wird erörtert, warum viele Forderungen und Losungen der AfD auf breite Zustimmung in der Bevölkerung treffen – nicht nur bei „rechten“ WählerInnen, sondern weit darüber hinaus. Diskutiert wird, welche Erfolgschancen diese Partei hat, und welche Auswirkungen die AfD auf das Parteiensystem Deutschlands haben könnte.

Schließlich bietet das Buch erste Anregungen, wie eine politische Auseinandersetzung mit der AfD geführt und wie sie nicht betrieben werden sollte.

В статье исследуется российская несистемная оппозиция как политический феномен, категоризация которого произошла в 2000-х гг. Несистемная оппозиция рассматривается в контексте принципиального изменения характера деполитизации после президентских выборов 2012 г., когда административно-бюрократическая рациональность сменилась секьюритизацией ключевых сфер общественной жизни. Отмечается, что мобилизация понятия «неси-стемная оппозиция» является частью стратегии властного дискурса. Постепенно «несистемность» переводится из юридического в культурное предметное поле посредством противопоставления «стабильности» — основному по-стулату риторики президентской кампании Владимира Путина 2012 г. Таким образом запускается механизм отчуж-дения части политического сообщества и формирования негативного к ней отношения в общественном сознании. По мере реализации стратегии секьюритизации это понятие постепенно выходит из публичного оборота.

In recent years, the importance of business negotiations has increased, as the opposing parties are trying to meet their needs by using different behavioral strategies and tactics in condition of arisen from the interests differences between the parties. Negotiation is a tool that can assist the parties on the basis of their interests, which require not only the deep knowledge of negotiating techniques but also the competence of people in relationships. By means of negotiations, people who have different, needs and interests they are able to reach agreement even before making consesus. That's why I decided to research the negotiating strategies and define the role that influences the effective negotiations. In order to achieve the goal I reviewed the following tasks: To determine the importance of the personal style of the negotiating parties, the effectiveness of the personal goal for the parties to make successful negotiations; Role of employment, determination of time and gender in the negotiation process to care for the development of negotiation skills. The topic of the research were the effective negotiation skills and the role of influence. The research object was 230 citizens employed in public and private sectors, who were questioned as a result of the questionnaire, as well as role-playing games involving 25 persons employed by tourist companies and civil servants where simulation method and analysis were used. Based on the process of questioning, the first hypothesis of the research was partially justified in determining the role of employment sphere, to care for the development of negotiation skills. As for the next hypothesis that gender is the basis for different concepts to determine the factor of achieving effective negotiation has not been proven. We need to note that quantitative research has shown a weak correlation between the intensity of behavior and age changes revealed in the negotiation process. According to the results obtained, we can conclude, hypothesis of the time limit was justified, as far as, in which role-playing groups were time limit was fixed, agreement has been achieved in comparison minor time. In addition, the research has confirmed the following hypothesis that the negotiation party, which is predetermined in the precepts, maintains it in the negotiation process. Finally we can say that the purpose of the research is to study the negotiation on the impact of the interaction between the parties concerned, as far as research has been identified, which has been modified to achieve effective communication.

¿Cómo y por qué, a tan solo veinte años de finalizada la dictadura que se propuso destruirla, la izquierda triunfó en Uruguay? Esa es la pregunta principal que intenta responder este libro. Una de las respuestas que aquí se desarrollan reside en la profunda renovación que la propia izquierda experimentó a lo largo de estos veinte años, adaptando sus ideas y propuestas para encarar eficazmente los desafíos y oportunidades que se le presentaron, implementando una estrategia adecuada para enfrentar a los partidos tradicionales y llegar al gobierno.

Al centro y adentro analiza y reconstruye el complejo proceso de debate y confrontación interna del Frente Amplio, la disputa por el liderazgo de la izquierda y la competencia entre las diversas fracciones que la componen. ¿Cómo incidieron los cambios económicos, sociales y políticos del Uruguay reciente en el triunfo de la izquierda? ¿Cuál fue la estrategia que le permitió crecer y ganar? ¿Qué factores frenaron y cuáles facilitaron la profunda renovación que la izquierda experimentó en su camino hacia el gobierno? ¿Cómo incidió su relación con los sindicatos? Estos son los problemas que este libro examina, apelando al instrumental teórico y metodológico de la ciencia política, pero utilizando un lenguaje llano y directo, accesible al lector interesado en la política uruguaya contemporánea.

A l’instar des formations politiques européennes, les partis politiques français sont confrontés à plusieurs défis et soumis à nombre de tensions à l’aube de ce XXIe siècle, alors même que leur attractivité n’a jamais semblé aussi faible.

Longtemps dominée par un agencement autour du Rassemblement pour la République (RPR) et de l’Union pour la démocratie française (UDF) à droite, et du parti socialiste (PS) et du parti communiste français (PCF) à gauche, le système de partis a lui-même considérablement évolué sous l’effet de la recomposition de la droite parlementaire, de l’effondrement du parti communiste ou de la percée de nouveaux venus, tels le Front national ou Les Verts.

Après la séquence des élections présidentielles et législatives de 2012, cet ouvrage analyse en profondeur l’état de chacun des partis actifs dans le système politique. Comment chacun d’entre eux se positionne-t-il au regard des transformations du fait partisan ? Comment les partis interprètent-ils les mutations auxquelles ils font face ? Comment agissent-ils face à la désaffection qu’ils subissent ? Quelles évolutions idéologiques et organisationnelles connaissent-ils ?

Ces questions sont examinées dans ce livre de référence. Les auteurs présentent un tableau d’ensemble original, offrant de manière systématique une analyse des partis à l’œuvre dans le système politique français ; laquelle est complétée par une réflexion sur les grandes transformations de la géographie électorale.

Depuis quelques années, le vote d'extrême droite progresse dans de nombreux pays européens. Si dans certains d'entre eux, il s'agit d'une manifestation récente, dans d'autres pays, l'extrême droite a connu un enracinement certain. Ainsi, en Belgique, en France ou en Autriche, les partis d'extrême droite font désormais partie de l'échiquier politique. Ces formations influencent profondément les débats politiques et pèsent sur les orientations gouvernementales. Cela est particulièrement vrai sur des thèmes tels que l'identité nationale, la sécurité intérieure, les politiques sociales, l'intégration des étrangers et les flux migratoires. Le présent ouvrage aborde l'extrême droite en France et en Belgique de manière comparative, ce qui constitue sa principale originalité. En effet, cinq sujets identiques guident les analyses réalisées respectivement sur le Front national en France, le Vlaams Blok en Flandre et le Front national dans la partie francophone de la Belgique. La première question a trait aux étapes de la formation de ces partis, à leur identité politique, à leur organisation et leur personnel politique et, enfin, à leur enracinement progressif. Le deuxième sujet, qui est très souvent oublié mais qui nous renseigne sur leur filiation idéologique, porte sur leur programme économique et social. Le troisième thème concerne l'électorat des partis d'extrême droite et vise à donner une analyse nuancée, capable de restituer l'hétérogénéité des groupes qui votent pour les partis d'extrême droite. Le quatrième champ analyse des effets de la progression des partis d'extrême droite sur les autres formations politiques. Enfin, la cinquième problématique évoque la situation de deux villes sous l'emprise des partis d'extrême droite, Toulon à l'heure du Front National et Anvers à portée de main du Vlaams Blok. Ces deux monographies nous montrent aussi ce que signifie ou peut signifier l'administration de la collectivité par des partis d'extrême droite.

L’élection présidentielle du 22 avril 2007 et le scrutin législatif qui l’a suivie ont été une terrible désillusion pour Jean-Marie Le Pen et le Front national (FN). Après avoir dominé l’agenda politique et médiatique durant les années quatre-vingt-dix et créé une secousse inédite dans le système politique lors des élections présidentielles de 2002, le FN était ramené à une expression électorale et un poids politique extrêmement modestes. Ce résultat, en phase avec le mouvement de déclin observé dans les années 2000, est confirmé au scrutin municipal de 2008 où l’extrême droite française est évanescente. D’aucuns évoquent alors la fin sans gloire de Jean-Marie Le Pen et de son parti.

A la veille des élections présidentielles et législatives de 2012, la présentation et le regard sont pourtant tout autres. En janvier 2011, Marine Le Pen a « hérité » de la présidence du parti ; trente-neuf ans après l’accession de son père à cette même présidence. Le Front national a opéré une percée aux élections cantonales du printemps 2011 et les enquêtes d’opinion créditent Marine Le Pen de scores oscillant entre 15 et 20% des intentions de vote pour le premier tour de la présidentielle.

Après le pain noir, le pain blanc ? Les choses sont indubitablement plus nuancées. Dans un environnement européen où l’extrême droite a (re)trouvé des couleurs dans certains Etats, une nouvelle analyse approfondie du phénomène frontiste s’imposait, tant il est vrai que le déclin politico-électoral de la deuxième moitié des années 2000 avait asséché les recherches consacrées au Front national.

L’ouvrage, qui rassemble des contributions de spécialistes réputés de l’extrême droite française, retrace et analyse tour à tour l’histoire du Front national, les rapports du FN à l’extrême droite européenne, le modèle organisationnel et militant du parti, ses axes idéologiques et programmatiques, de même que son implantation électorale et la question des alliances politico-électorales. Enfin, trois zones de force du Front national, dissemblables dans leur profil, sont très finement observées : le Nord-Pas-de-Calais, l’Alsace et Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Damien Tricoire D'une fronde à l'autre : pouvoirs et contestations aristocratiques du Grand Condé à Philippe Égalité (des années 1640 à la fin des années 1680) Vous avez dit absolutisme ? L'historiographie française est marquée par une longue tradition étatiste. Souvent, les historiens explorent les origines de l'État moderne, et ont une vision positive de la construction de l'État. Depuis le XIX e siècle, la France est souvent érigée en contre-modèle face à l'Angleterre : la monarchie française aurait construit un État fort et un système de gouvernement « absolutiste » tandis que la monarchie anglaise aurait été libérale, reposant sur les libertés individuelles, un État « mince » et le consensus des élites, exprimé notamment par le biais du parlement. Cette interprétation longtemps dominante stipule que « l'absolutisme » français a résulté d'une triple évolution : l'empiètement sur les privilèges des états et corporations du royaume, la centralisation du processus de décision sur la personne du roi ou son entourage direct, et le développement d'une bureaucratie permettant de rationnaliser et d'imposer les décisions royales. La monarchie se serait appuyée sur une élite d'origine bourgeoise, la noblesse de robe, et aurait dépouillé la noblesse d'épée de tout pouvoir réel. Face à ces phénomènes considérés comme « modernes », les pouvoirs aristocratiques apparaissent comme voués au déclin, et leurs oppositions comme réactionnaires, égoïstes, voire comme une pure folie.

Depuis un quart de siècle, plusieurs partis d’extrême droite ou de la droite populiste ont opéré une percée dans leur système politique national : le Front national en France, le FPÖ en Autriche, le parti du progrès en Norvège et au Danemark, le parti populaire danois, le parti national slovaque, le Mouvement social italien-Alliance nationale, la Ligue du nord, les Republikaner, le NPD et la DVU en Allemagne, la Liste Pim Fortuyn et le parti de la Liberté aux Pays-Bas, Ataka en Bulgarie, le parti populaire de la Grande Roumanie, le Vlaams Belang et le Front national en Belgique, l’Union démocratique du Centre en Suisse, LAOS en Grèce… Au surplus, un fait politique nouveau s’est imposé ces dernières années : outre la progression électorale et politique observée par nombre de ces partis, plusieurs formations d’extrême droite ont accédé aux responsabilités gouvernementales ou ont soutenu des gouvernements de l’extérieur. Par-delà les riches travaux consacrés aux développements des partis d’extrême droite, il s’imposait donc d’analyser les conditions et les conséquences de cette nouvelle donne. Tel est l’angle d’approche de cet ouvrage, qui réunit des contributions des meilleurs spécialistes de la question. La réflexion porte sur la vie et les choix internes de ces partis. Souhaitent-ils accéder au pouvoir ? Cette question suscite-t-elle des débats difficiles ? Observe-t-on un processus de modération quand ces formations rentrent au gouvernement ? Les militants endossent-ils ce choix ? Le parti est-il sanctionné ou conforté aux élections suivantes ?... Mais elle se fixe aussi sur les dimensions extérieures à ces formations. Les thèmes portés par les partis d’extrême droite percolent-ils chez les partis démocratiques ? L’apport de l’extrême droite est-il marquant sur certains thèmes qui lui sont chers ? Embrasser l’extrême droite est-ce mieux l’étouffer ? ... A partir d’études de cas et d’approches comparées, l’ouvrage fournit des réponses inédites à ces questions contemporaines.

وقتی در یازدهم اسفند ۱۳۵۳ (دوم مارس ۱۹۷۵میلادی) محمدرضا پهلوی در کاخ نیاوران به مخاطبان خود تولد یک حزب نوظهور را با عنوان رستاخیز نوید می‌داد، هیچ‌کس گمان نمی‌کرد که اپوزیسیون در فردای آن روز با یک تحریف کوچک اما بسیار اثرگذار و ماندگار یکی از موفق‌ترین نمونه‌های پروپاگاندای ضد پهلوی را در تخریب شخصیت شاه رقم بزند. در آن روز چه گذشت و شاه دقیقاً چه گفت؟

En couverture : photo J. Guyaux © De Boeck et Larcier s.a. 1996 Département De Boek Université Paris, Bruxelles Toute reproduction d'un extrait quelconque de ce livre, par quelque procédé que ce soit, et notamment par photocopie ou microfilm, est strictement interdite

Résumé
Les rapports entre royalisme et souverainisme se sont tissés tout au long d´une
histoire qui doit être analysée avec attention. L’histoire de l’Action française
(AF) depuis la Libération témoigne, en effet, d´un travail de longue haleine
exercé à l’encontre des avancées des différents gouvernements dans la création
d´une communauté supranationale européenne. L’un des « héritages de
l’Action française », malgré les crises, les scissions et les pertes continuelles
de militants et d´adhérents dont a pâti cette organisation, concerne le rejet
de ce que le monarchisme considère comme un « abandon total de la souveraineté
française ». Cette contribution se propose d’aborder les relations entre
monarchistes et milieux souverainistes afin de mettre en lumière la contribution
d’un militantisme intellectuel qui, construit hors du système politique formel,
a participé à la « fabrication » de l’offre politique souverainiste d’opposition à
l’Union européenne. L’analyse du travail militant et des trajectoires individuelles
et organisationnelles de l’AF permettra de rendre compte des valeurs et des
réseaux politiques « anti-européens » mobilisés en l’espèce.
Abstract
The history of Action Française (AF) since the end of World War II shows how
this royalist organization has opposed successive governments’ European
policies. In spite of several crises and weak membership, AF’s description of
the European Union as an abandonment of national sovereignty has a legacy.
To explain this legacy, it is essential to understand relations between royalism
and sovereigntism among intellectuals and activists. We analyze the individual
and collectives trajectories of AF members to show the circulation of ideas
and persons inside this alternative field.

, PAS led the coalition to victory in Kedah, winning 16 seats, while Barisan National won only 14 state seats. This paper highlights cultural dimensions of the shift from BN to the opposition coalition in this state of the Malay heartland. The PAS manifesto and campaign speeches in Kedah emphasized Islamic ethics, a just, clean, and pure government which would strive to improve the conditions of all the people. These notions of a "just" and "unmixed" party struggling to "strengthen Islam" resonated with many Malays in Kedah. In contrast, UMNO was depicted as corrupt practitioners of bribes and money politics who prioritize the interests of the rich over the needy. They were criticized as materialist, elitist figures stuck in their ways like the Pharaoh, while PAS' commitment to upholding Islam was likened to the prophets. In addition, this paper discusses the way PAS approaches the issue of the "social contract" between Malays and other ethnic groups and the way their construct of Malay identity spoke to many Malay voters. I argue that PAS rhetoric must be viewed as more than political use of Islamic symbols, and that its effectiveness rests in the way it evokes more extensive cultural models. Finally, this paper considers the controversial post-election demolition of a pig slaughterhouse in a predominantly Malay kampong in Kota Setar, Kedah. Here I argue that this case embodies and reaffirms the cultural politics of the general election.

Depuis une vingtaine d’années, le fait régional et l’action régionale semblent s’être fortement développés en Europe. La promotion de l’Europe des régions a été sur le devant de la scène dans la conclusion de nouveaux traités jalonnant la construction européenne depuis quinze ans. Et, de manière emblématique, a été établi un Comité des régions. Celui-ci reste à ce jour doté d’une influence formelle modeste mais son établissement atteste d’un intérêt renouvelé pour l’échelon régional, quand bien même celui-ci recouvre des réalités différentes dans les Etats membres de l’Union européenne.    En parallèle à cette affirmation du fait régional, des mouvements et des partis de revendication régionaliste ont marqué les esprits par leur percée dans certains Etats. En Grande-Bretagne, en France, en Espagne ou en Italie, pour ne citer que quelques exemples, des partis régionalistes ont fait la une par leurs performances électorales et politiques, ou par leur propos : songeons au parti nationaliste basque, au Sinn Fein, à la Ligue du Nord, au Vlaams Belang, ou au parti national écossais.    L’objet du livre est d’analyser l’essence de ces partis régionalistes, d’examiner leurs rôles et leurs performances dans les sociétés européennes, de questionner la nouveauté du phénomène et d’étudier dans quelle mesure ils appartiennent à une même famille. Ce travail est réalisé avec la contribution de plusieurs des meilleurs spécialistes de ces problématiques en Europe.

Regional integration is viewed as a veritable means of leveraging
comparative advantage within a common market for the purpose of promoting trade
growth and development. It is the recognition of the inevitable role of trade to stimulate
rapid socio-economic cum political development that spurs countries within West
African sub-region to establish the Economic Community of West African States
(ECOWAS). In the last four decades of its existence, the community has been able to
achieve remarkable progress in some areas. ECOWAS has remained united, even
though it has been reduced from sixteen to fifteen members with the exit of Mauritania.
Nevertheless, the organization can pride itself as the largest regional grouping in Africa.
It has also demonstrated a measure of effectiveness in matters of security and conflict
resolution by the establishment of ECOMOG and only recently, ECOWAS leaders also
called for synergized actions against Boko Haram by accepting the establishment of the
Multinational Joint Task Force as well as the commitment demonstrated by Benin,
Cameroon, Niger, Nigeria and Chad in the fight against the terrorist group. The
methodology adopted for the study is qualitative. Therefore, the main thrust of the
paper is to examine such areas that are beneficial to members of the community. Of
particular importance are issues of trade, technology, investment, and free flow of ideas
and movement of persons within the sub-Region that permit the congruence of a large
single market which make possible comparative advantage and economics of scale.
ECOWAS has not really progressed beyond resolution and treaties in these areas. As a
result, the community has to battle with the exiguous internal market and the fact that
all the countries of the community are almost producing the same product. The
community’s problems are worsened by globalization which it has to contend with and
giving the fact that the economies of majority of members are fragile and incapable of
competing with more sophisticated products brought in by the liberalization of the
market, and so the paper further to assesses the benefits accruing to these countries
from trade direction, and development-based infrastructures such as energy,communication, industries among others in the face of their dependent posture in the
globalized world

The suspensions have more to do with the post-Euromaidan polarisation of  Ukrainian politics than genuine security concerns related to the Russian invasion.

During the weekend, President Volodymyr Zelenskyy’s government suspended 11 Ukrainian political parties citing their alleged “links with Russia”. While the majority of the suspended parties were small, and some were outright insignificant, one of them, the Opposition Platform for Life, came second in the recent elections and currently holds 44 seats in the 450-seat Ukrainian Parliament.

It is true that these parties are perceived as “pro-Russian” by many in Ukraine. But it is important to understand what “pro-Russian” means in the country today.

The idea of ‘soft authoritarianism’, as a general description of many Asian societies, can be defined as a political system in which there are minimal components of democracy such as elections and political parties but, as a consequence of rapid modernisation, state control of the economy and an emphasis on export-driven growth, basic social and political rights are often compromised. Typically, these states govern in the name of constitutionalism but often use the law to suppress political activity on the part of citizens. These societies have often replaced the rule of law with neo-Confucian rule of virtue in which the duties of the citizen to the state are more important than the responsibilities of the state towards the citizen. In these authoritarian polities, the state constructs an educational system to discipline the electorate rather than to create an informed citizenry, simply because there is low trust between leaders and electorate. The duty of the passive citizen is merely to consent to the legitimacy of the regime; the duty of the state is to provide security by weeding out citizens who are troublesome. We argue that Singapore has, until the recent election in 2011, been the classic illustration of soft authoritarianism, but we conclude by asking whether Singapore is moving from governance based on a gardening metaphor of weeding out bad influences to a more mature and open democracy.

[PL] W 2016 roku ustawodawca wprowadził do polskiego systemu prawnego nieznany wcześniej mechanizm powoływania członków instytucji państwowej „spośród kandydatów zgłoszonych przez kluby parlamentarne lub poselskie tworzone przez ugrupowania, których przedstawiciele nie wchodzą w skład Rady Ministrów (kluby opozycyjne)” — stanowi tak art. 6 Ustawy o Radzie Mediów Narodowych. Rozwiązanie takie miało — zgodnie z interpretacją intencji projektodawcy — wzmocnić legitymizację nowopowstałego organu i zagwarantować wewnętrzny pluralizm.

Tak zakładano w kadencji Sejmu lat 2015–2019. Obecna, IX kadencja, jest dla koalicji rządowej znacznie bardziej niestabilna; zmuszona została do nieformalnych porozumień z kołami w Sejmie i posłami niezrzeszonymi. Rządy mniejszościowe nie są novum dla polskiego parlamentaryzmu. Jednakże, w obliczu częściowej instytucjonalizacji opozycji oraz ostatniej praktyki politycznej w izbie pierwszej, należy pomyśleć nad rozwiązaniem coraz to nowszych wątpliwości w prawie. Podstawowym zagadnieniem jest natomiast, czy możliwa jest dobrze funkcjonująca instytucjonalizacja opozycji parlamentarnej bez wprowadzenia przepisów w Regulaminie Sejmu (lub ustawie) o confidence and supply.

Potencjalne odpowiedzi w formie krytycznych uwag de lege lata powstały w oparciu nie tylko o metodę instytucjonalno-prawną, ale zaczerpnięto również z najlepszych wzorców neoinstytucjonalistów. Możliwość badania kontekstowego (co warto podkreślić) pozwoli unaocznić wyniki w ramach polskich realiów i stworzyć propozycje de lege ferenda zgodne z kulturą polityczną oraz na miarę polskiego parlamentaryzmu.

Depuis quelques années, le PTB – le PVDA en Flandre – défraie la chronique politique et médiatique.  Le Parti du travail est parvenu à s’imposer comme un interlocuteur,  désormais régulier, de la presse audiovisuelle et écrite, et a  décroché des résultats d’estime aux élections fédérales de 2010  et aux scrutins communal et provincial de 2012. Paradoxalement  pourtant, le PTB – parti marxiste-léniniste et maoïste né dans les  années 1960 – est tout sauf un nouveau parti.
C’est à la suite d’une grave crise interne, après les élections de mai  2003, que le PTB décide d’adopter une toute nouvelle stratégie  de communication. Il s’agit désormais d’occulter les éléments qui  « fâchent » – son identité marxiste-léniniste, sa proximité avec  certains régimes, son projet révolutionnaire, sa piètre considération envers la démocratie représentative – et de ne présenter aux citoyens et aux médias que la « face lumineuse » du parti. 
Fruit d’un long travail de recherche enrichi par les interviews de nouveaux et d’anciens militants, cet ouvrage présente l’histoire du PTB et de son réseau d’organisations, le contexte qui a présidé à sa naissance, et propose une analyse spécifique de ce parti dans la période contemporaine.

Comparative analysis of Uganda’s Forum for Democratic Change and Cameroon’s Social Democratic Front demonstrates how opposition party incentives to force institutional reform through polarising strategies are reduced when it is possible to form effective legislative coalitions with incumbent party MPs.  This theoretical development contributes to the growing literature on opposition party mobilisation in African hybrid regimes (Lindberg 2006a; LeBas 2011; Arriola 2012).

Shortly after its entry into office in 2010, the Fidesz-KDNP government – supported by the two-thirds majority of MPs in the National Assembly – started to put in place major legislative reforms with the aim of changing the character of the political regime. This article analyses the abusive practices of law-making employed by the governing majority and offers some possible remedies to these anomalies.

With the first round of elections already completed the Kingdom of Swaziland is preparing to vote again on 20 September in order to elect the new members of the Assembly (the lower house of the Parliament). However, just as many times during last decades, the electoral system in conjunction with the repeatedly reported human right violations have made the chances of holding free election vain. Again, several international organizations have preferred not to send their observers, underlining to a greater extent the contradictions still characterizing this "island of autocratic rule" (AfriMap). On the occasion of the elections, we interviewed Mr. Skhumbuzo Phakathi, Secretary General of the People's United Democratic Movement (PUDEMO), in order to follow the events of the country a bit more closely. PUDEMO is today the leading Swazi political organization opposing the rule of Mswati III.

This paper evaluates the impact of new media on electoral democracy in Malaysia and Singapore in the context of equalisation and normalisation theories in the scholarly literature. Starting in the mid 1990s, major opposition parties in Singapore and Malaysia have begun to establish an online presence. Since then, Singapore has held general elections in 1997, 2001 and 2006 while Malaysia has had its elections in 1999, 2004 and 2008. The impact of the new media on these elections was mixed. In Malaysia researchers contend it enabled opposition parties to make spectacular electoral gains, while in Singapore, it did not translate to an increase in opposition numbers in parliament. What does this mixed result mean vis-a-vis the equalisation and normalisation theories debate in the scholarly literature? In both countries, 15 years of online opposition communication delivered on the back of rising internet penetration over the last three general elections has still not effectively dislodged the ruling regimes in Malaysia and Singapore.

This paper defines the main objectives, stages, and the dynamics of the secret cooperation of the democratic Hungarian opposition, hostile to the Horthy regime, with the government of Czechoslovakia. It focuses on the Prague’s contacts with Hungary’s Octobrists, social democrats (active both within the country and in exile) and liberals. The paper covers mostly the period of the so-called consolidation of the Horthy regime, carried out under the leadership of Prime Minister István Bethlen. Our research concludes that the struggle of the democratic opposition against the Horthy-Bethlen regime was consistently encouraged by Czechoslovak political and diplomatic circles. The collaboration between anti-Horthyist groups and Prague was particularly intense in 1919–1921 and in 1930–1931. Our study utilises hitherto unknown documents from archives in Prague and Budapest, to re-evaluate the causes of interwar tensions between Hungary and Czechoslovakia — beyond their disputes over borders and disagreements over the treatment of minorities.

This paper deals with the emergence and relevance of entrepreneurial parties in Slovakia. Its aim is to identify if the business-firm party model is an isolated phenomenon within the party system of the Slovak Republic, specific only for a certain segment of political parties, or if the business-firm practices are present also in the wider spectrum of parties, including those 'program-based' with the presence of the mechanisms of intraparty democracy. The main indicators followed by the article are the role of the party founders (leaders) after the parties enter the parliament, the organizational development of the parties and the role of party programs in the shaping of party identities. The paper brings an analysis of the penetration of business practices in Slovakia's political parties, and brings a detailed analysis of particular entrepreneur parties, such as the Civic Understanding Party (SOP), Alliance of the New Citizen (ANO), Freedom and Solidarity (SaS), Ordinary People and Independent Personalities (OĽaNO) and We Are Family – Boris Kollár. Increasing support to parties which fall under the business firm model, as well as the penetration of entrepreneurial practices into the functioning of other political parties, provoked new political conflicts in Slovakia. These are interpreted by some politicians as a conflict between so called 'standard' and 'non-standard' parties. The business firm party model and practices are increasingly attractive for many newly emerging parties, but also for the older political ones. Successful parliamentary elections, and even participation in the government, doesn't force the parties to establish territorial structures or to improve internal democratic mechanisms.

آیا این عنوان طنزآمیز و حاوی کنایه است؟ آری، درست همان‌گونه که تاریخ چهل سال اخیر ایران بیش‌تر به زهرخند می‌ماند تا واقعیتی ساده. در کتاب‌های درسی زمان ما «تصمیم کبری» اشاره به دخترکی داشت که دفترش را گم کرده بود و سپس به‌یاد می‌آورد که زیر درختی جاگذاشته اما بعد آنرا خیس و کثیف می‌یابد و سپس تصمیم می‌گیرد که فراموشکاری را کنار بگذارد. در این مقاله تصمیم کبری اشاره به اپوزیسیونی دارد که در یک قمار تاریخی تمام‌قد پشت یک آیت‌الله رادیکال ایستاد تا بتواند دشمن مشترک را یک‌بار برای همیشه از صحنه حذف کند.

En 2013, le Front de gauche rassemble neuf composantes : le parti communiste français -de loin la plus importante -, le parti de gauche, la Gauche unitaire, la Fédération pour une alternative sociale et écologique, République et socialisme, Convergences et alternative, le parti communiste des ouvriers de France, Gauche anticapitaliste et les Alternatifs. Ce nombre ne doit pas faire illusion. Il atteste plutôt de la difficulté à réaliser une véritable structuration à la gauche de la gauche que de la force de cette sensibilité. Parmi ces neuf organisations, seul le parti communiste français (pcf) a une assise territoriale digne de ce nom. Avec quelques milliers de militants, le parti de gauche compte surtout par le professionnalisme et l'engagement de ses membres et, bien sûr, par la personnalité emblématique de la gauche radicale lors du scrutin présidentiel de 2012, Jean-Luc Mélenchon.

Why would a large incumbent party, that can alone muster over 45 per cent of electoral support, add seven insignificant political parties to its electoral list, thus providing them with a free ticket into the Assembly, state-sponsored financing for the next four years, and an independent deputy club in the Assembly? More importantly, why would the incumbent, as a consequence of this deliberate decision, end up without parliamentary majority? In this paper, I discuss less frequently mentioned aspects of institutional design that can help us understand why the incumbent makes such decisions and why a party system in a hybrid regime has a large number of parties. I offer qualitative evidence from the postcommunist Serbia (1990-2018). The first two aspects refer to electoral design (but not the electoral formula or district magnitude): a larger number of parties under the incumbent's control provides stronger political influence in the Republic Electoral Commission and at polling stations on election day. In hybrid regimes, the incumbent party is interested in this influence because it can use it to arrange electoral fraud. The third relates to parliamentary design: more parties in the Serbian Assembly under the incumbent's control provides more minutes on the floor during the parliamentary debate for the incumbent.

Après la phase d’émergence et d’installation dans les années quatre-vingt, les partis écologistes semblent avoir franchi des étapes. La première est d’avoir su s’installer durablement dans les différents paysages politiques nationaux. Nombre d’entre eux ont aujourd’hui de dix à vingt années d’existence. Il s’agit donc de formations politiques institutionnalisées et souvent présentes dans les enceintes parlementaires. Les questions qui avaient fondé la naissance et l’identité des partis verts ont aussi changé. La question énergétique se pose dans des termes différents, tout comme la problématique des pollutions et des atteintes à l’environnement. D’un point de vue inversé, les partis écologistes ont le plus souvent « complété » leur programme ou leur approche. D’une préoccupation initialement centrée sur la problématique environnementale, plusieurs ont largement renforcé leurs réflexions, leurs programmes et leurs actions sur des axes nouveaux; en particulier les questions économiques et sociales. Dans le domaine politique, ces évolutions ont conduit à des performances électorales contrastées mais surtout, depuis près de trois ans, aux premières expériences gouvernementales. Aujourd’hui, quatre formations vertes sont au pouvoir : en Finlande (1995), en Italie (1996), en France (1997) et en Allemagne (1998). Par ailleurs, la participation au pouvoir de partis verts, aux échelons communaux ou régionaux, n’est plus un fait exceptionnel. Comment ce processus s’est-il déroulé, quels en sont les tenants et aboutissants à l’échelle de chaque parti et quelles sont leurs perspectives ? Comment caractériser les partis verts ? Telles sont les problématiques développées au cœur de cet ouvrage qui rassemble des contributions des meilleurs experts européens en la matière.

This paper evaluates the impact of new media on election in Malaysia in the context of equalization and normalization theories in the scholarly literature. Starting in the mid-1990s, major opposition parties in Malaysia have begun to establish an online presence. Malaysia has had its elections in 1999, 2004, 2008 and 2013. Exception in the 2004 General Election, the Malaysian opposition has experienced a consistent upward trend in electoral success over the elections. Most researchers contend the Internet enabled opposition parties to make spectacular electoral gains. What does this the result mean vis-a-vis the equalization and normalization theories debate in the scholarly literature? 15 years of online opposition communication delivered on the back of rising internet penetration over the last four general elections has critically alter the election results. Hence, the equalization thesis ’ prediction that the Internet holds the potential to give opposition parties equal footing t...

Hükümet sistemi tartışmaları, Türk siyasal gündeminin uzun dönemdir vazgeçilmez konularındandır. Akademik çevreler, siyasiler, bürokrasi ve toplumun yanında, demokratik yaşamın tabii unsurları olan siyasi partiler de bu tartışmaların öznesini oluşturmaktadır. Hükümet sistemi tartışmalarının günümüzdeki içeriğini belirleyen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçiş, Türkiye’deki siyasi partilerin propagandalarında önemli yer tutmaktadır. Bu açıdan düşünüldüğünde, siyasi partilerin Türkiye’de parlamenter sistemden Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçiş süreci ve sonrasındaki tepkileri/görüşleri/yaklaşımları, hem yeni hükümet sisteminin değerlendirilmesi hem de uygulanabilirliği konularında oldukça önemli belirtiler içermektedir. Bu düşünceden hareketle çalışmada, hükümet sistemi değişikliğine geliştirdikleri eleştiriler bağlamında Türkiye’deki muhalefet partilerine odaklanılmıştır. Fakat çalışmanın sınırlandırılması sebebiyle, Türk siyasal yaşamının tüm aktif muhalefet partileri kapsama dâhil edilmemiş, parlamentoda temsilcisi bulunan partilerin yaklaşımları incelenmiştir. Bu minvalde, Cumhuriyet Halk Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi, İYİ Parti, Saadet Partisi, Halkların Demokratik Partisi (HDP), Türkiye İşçi Partisi (TİP), Demokrat Parti, Büyük Birlik Partisi (BBP) yaklaşımları incelenen partiler olarak belirlenmiştir. Bu bağlamda partilerin 2018’de yürürlüğe giren partili cumhurbaşkanlığı sistemi olarak da adlandırılan Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne yönelik eleştirileri de çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Çalışmadaki temel amaç, muhalefet partilerinin sistem eleştirilerinin yada sistemi destekleyen söylemlerinin odak noktalarının karşılaştırmalı analizle ortaya konulmasıdır. Bu amaçla çalışma, seçilen muhalefet partilerinin söylemlerini, Türkiye’de hükümet sistemi tartışmalarının siyasal gündem haline geldiği 2010 yılından itibaren incelemektedir. Çalışmanın sonucunda ifade edilebilir ki; CHP, İYİ Parti, Saadet Partisi, HDP, TİP ve Demokrat Parti yürürlüğe giren hükümet sistemini belirli açılardan eleştirirken, MHP ve BBP yeni sistemi belirgin şekilde desteklemiştir. Partilerin eleştirileri, çoğunlukla taraflı cumhurbaşkanı, kuvvetler ayrılığının ihlali ve yeni sistemin Türkiye’ye uyum sorunu üzerinde yoğunlaşırken, karar alma süreçlerindeki tıkanıklıkların giderilmesi ve istikrarlı yönetim, yeni sistemi destekleyen partilerin temel gerekçelerini oluşturmuştur. Muhalefet partilerinin eleştirilerinin temel söylemler üzerinde benzerlik taşıdığı da ayrıca belirtilmelidir.

The study delves into the foreign policy plans of Alexei Navalny, the Russian politician who is currently commonly regarded as the most prominent opposition leader and the sole plausible alternative to Vladimir Putin. Drawing on his interviews, public speeches, media publications and electoral manifestos, the author analyses his foreign policy views alongside three topics, that is, Russia’s policies towards disputed lands and states in the post-Soviet area (Crimea, Donbas, Abkhazia, South Ossetia, Transnistria), the country’s foreign policy orientation and priorities (especially regarding relations with the West) and assessment of the Putin regime’s foreign policy. Following this, the author speculates on the likely foundations of Russia’s foreign policy under Navalny’s possible presidency and their implications for the West.

В данной статье выделяются и характеризуются основные цели, этапы и динамика секретного сотрудничества между антихортистской венгерской левой оппозицией (преимущественно социал-демократами и т.н. «октябристами») и чехословацкими властями. Хронологически работа ограничивается периодом т.н. «консолидации» в Венгрии осуществленной под руководством премьер-министра И. Бетлена (1921–1931 гг.). Статья основаны на анализе новейшей венгерской, чешской и словацкой историографии, а также изучении архивных фондов в Праге и Будапеште. Статья заключает, что несмотря на авторитарные черты политической системы в Венгрии в 1920-х гг. левая оппозиция, разделенная на эмигрантское и «домашнее» крыло, неоднократно активизировала свою борьбу против режима Хорти-Бетлена. Эта деятельность последовательно подпитывалась поддержкой со стороны чехословацкой дипломатии. Наиболее тесное сотрудничество между антихортистскими группами и Чехословакией развилось в 1919–1921 гг. и в 1930–1932 гг. на фоне кризисов послевоенных лет и Великой депрессии. После 1921 г. влияние демократических сил на политические процессы в Венгрии значительно уменьшилось и после ликвидации левой эмиграции в конце 1920-х гг. венгерский антихортистский фронт сузился до оппозиционных фракций парламента в Будапеште. Выводы данной статьи позволяют переоценить причины конфликтов в официальных межвоенных венгеро-чехословацких отношениях.

This paper aims to define the main objectives, periods and dynamics of the secret relations that the democratic Hungarian opposition held with the government of Czechoslovakia. The paper focuses on the Prague contacts of Magyar Octobrists and social democrats, hostile to the authoritarian regime of Miklós Horthy (1919–44) and active both within the country and in exile. Covering the period of the so-called consolidation of the Horthy’s regime under Prime Minister István Bethlen (1921–31), the paper argues that the anti-Horthyist movement was consistently encouraged by Czechoslovak political and diplomatic circles. The influence of democratic forces on Hungarian politics was strongest in the early interwar years, but it greatly diminished throughout the 1920s. Mobilizing yet unknown documents from the archives in Prague and Budapest, the paper concludes that the collaboration between leftist groups and Prague was particularly intense during the political turmoil in 1919–21, and the Great Depression. The paper aspires to re-evaluate the causes of interwar tensions between Hungary and Czechoslovakia.

А.О. Пеганов. Связи венгерской демократической оппозиции с Прагой (1919 – 1931 годы) // Новая и Новейшая история 1 (2018): 26–42.

Dans le cadre démocratique, l'élection revêt une importance cruciale pour les partis politiques ; c'est même, pour certains scientifiques, un élément indispensable pour les définir 1 . « Ceux dont le soutien est recherché, ce sont naturellement les électeurs : ils constituent un élément indispensable à la définition, car un parti sans électeurs n'est pas véritablement un parti, mais une société de pensée ou une secte. Quelque nom qu'il se donne, il n'est dans la meilleure des hypothèses, qu'une virtualité », juge Pierre Avril 2 . L'élection est d'abord un des moments essentiels sinon privilégiés pour présenter aux corps sociaux et aux citoyens l'idéologie et le programme du parti en l'opposant à d'autres. C'est vrai pour les partis gouvernementaux mais aussi dans une très large mesure pour les partis anti-système ou les petits partis. L'élection est aussi la voie pour l'accès aux enceintes parlementaires, autre cadre d'expression programmatique, levier possible pour la constitution d'un réseau de professionnels de la politique -parlementaires, conseillers, attachés, etc. Ce faisant, l'élection est aussi le tremplin potentiel pour la participation aux responsabilités exécutives à l'échelle nationale ou infranationale 3 . Enfin, depuis une vingtaine d'années, les processus électoraux sont des vecteurs déterminants pour le financement des partis politiques. Nombre d'Etats démocratiques ont adopté des lois de financement public des partis. Différentes en fonction des pays, toutes néanmoins lient d'une certaine manière l'ampleur du financement au nombre de voix recueillies. Il en est ainsi en France. La première fraction du financement public est proportionnelle au nombre de suffrages

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

This research report was prepared for DPI by Ali Bayramoğlu, a journalist, writer and political commentator from Turkey. In the report, Mr Bayramoğlu looks ahead to the upcoming general election in Turkey and its possible effects on the Kurdish Issue. While the authoritarian and sectarian approach of the current ruling power continues, the economic crisis in Turkey has taken a significant downturn. The economic woes in the country have cost the ruling power political prestige and could result in a loss of votes in the upcoming election. The response pursued by the country’s current President, Recep Tayyip Erdoğan, has been to promote a discourse centred around a new future, nationalism and a strong, independent Turkey. In addition to his discussion on the current ruling power, Mr Bayramoğlu also discusses the opportunities for the opposition in the upcoming elections, and what this could mean for the future of the Kurdish Issue. Given the economic crisis, popular support for the opposition is naturally on the rise, and opposition parties have become more politically active. However, the opposition is not unified on the Kurdish Issue, as differences of opinion between the CHP and the Good Party limit the potential of the opposition on this topic. In the meantime, Kılıçdaroğlu, who is a strong contender for presidential nomination, has been formulating a new political narrative in which the Kurdish Issue and cooperation with the HDP play a crucial role. As such, it is becoming increasingly likely that the CHP will lead the resolution process, both before and after the elections.
The views and opinions expressed in the report remain those of the author and do not necessarily reflect the official position of DPI.
This research was funded by the Norwegian, Swiss and Irish governments.

In this article, the relations and contradictions between the opposition, social media, and power in Russia are examined. These relations and contradictions were considered important in terms of pointing out the function of social media in authoritarian regimes. The article presents the subject from an objective point of view. First of all, the definition of opposition in Russia and the concept of ‘real opposition’ is discussed. Indeed, in order to understand what is real opposition especially in Russia, it is necessary to understand what it is not. Then, by using the descriptive analysis method, it is revealed what social media means for both opposition and Kremlin. Power categorically sees social media as an instrument of an ideological war against itself. According to the Kremlin, social media is an “American mischief.” On the other hand, social media is accepted as the only option for the opposition, who are almost completely devoid of traditional media opportunities. Therefore, social media discussions continue on the axis of westernism-Americanism in terms of power. In terms of opposition, social media discussions are handled within the framework of freedom of expression, and social media is seen as the ‘last castle’.

Release date: 2021
Journal: Gumushane University e-journal of Faculty of Communication
Volume: 9
No: 1
Pages: 470-501
For citation: Temir, E . (2021). POWER, OPPOSITION AND SOCIAL MEDIA IN RUSSIA . Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi , 9 (1) , 470-501 . DOI: 10.19145/e-gifder.816300

DOWNLOAD THE ARTICLE

In recent literature on post-Soviet electoral revolutions in places where attempts at regime change through popular protest did not succeed, opposition groups are often simply regarded as 'failed'. And yet, opposition actors exist and participate in the political life of their country. Building on the Belarusian and Azerbaijani cases, we argue that opposition actors are maintained in a 'ghetto', often virtual, tightly managed by the ruling authorities who exert monopolistic control over civic activities. Opposition actors adapt to the restricted conditions – accepting a certain level of dependency. They thus develop various tactics to engage with the outside, striving to reduce the ghetto walls. To this end this article proposes a typology of what we call oppositional 'resistance models': electoral, in the media, lobbying and through education. The models highlight what makes 'opposition' in authoritarian states and are a step towards a more comprehensive understanding of the phenomenon in this context.