1

TEXTOS SELETOS DE

HELENA P. BLAVATSKY

Vol. I

Título: Textos Seletos de Helena P. Blavatsky, VoI. I

Autora: Helena Petrovna Blavatsky
Tradução: www.FilosofiaEsoterica.com
Prefácio: José Manuel Anacleto
Capa: Miguel Tomás
Edição: CLUC - Centro Lusitano de Unificação Cultural
Rua Pascoal de Melo, nº 4 - 10
1170-294 Lisboa- Portugal
www.biosofia.net
2
3
4
ÍNDICE

PREFÁCIO 06
AS TRÊS PROPOSIÇÕES FUNDAMENTAIS DE A DOUTRINA SECRETA 07
A TEOSOFIA É UMA RELIGIÃO? 14
IDEIAS SOBRE A DOUTRINA SECRETA 26
PRECEITOS E AXIOMAS DO ORIENTE 29
A Sabedoria Eterna Colocada em Poucas Palavras
O QUE É UM TEOSOFISTA? 44
O QUE É TEOSOFIA? 45
O FUTURO DO CRISTIANISMO 53
Uma Carta Aberta ao Arcebispo de Cantuária
CHELAS E LEIGOS 63
Testes, Perigos e Oportunidades no Caminho Espiritual
OS CHELAS SÃO "MÉDIUNS"? 70
COMO ALCANÇAR O AUTO-CONHECIMENTO 73
AS BENÇÃOS DA PUBLICIDADE E OS PERIGOS DE UM CONHECIMENTO SEM 74
ÉTICA
A EXPLICAÇÃO DOS JEJUNS 77
TRÊS FRAGMENTOS TEOSÓFICOS SOBRE ALIMENTAÇÃO 78
O PROGRESSO ESPIRITUAL 79
O NATAL DE ONTEM E O NATAL DE HOJE 84
O NÚMERO SETE 89
POR QUE OS ANIMAIS SOFREM? 94
O FETICÍDIO É UM CRIME? 95
A Teosofia Afirma Que o Aborto Tem Consequências Desastrosas
DO CADERNO DE NOTAS DE UMA FILÓSOFA IMPOPULAR 97
O GRANDE PARADOXO 100
POR QUE NÃO VOLTO À ÍNDIA 102
DIAGRAMA DE MEDITAÇÃO 109

5
Prefácio

É com muita satisfação, e com um sentimento de dever cumprido, que

iniciamos, com este primeiro volume, a publicação de alguns dos muitos textos de
Helena Petrovna Blavatsky (HPB) ainda inéditos em Língua Portuguesa, sob a
forma de livro.
Trata-se de um desígnio que pretendemos seguir regularmente, com a
edição de outros volumes, juntando textos da insigne Autora entre as muitas
centenas ainda inexistentes na nossa língua e que somam vários milhares de
páginas.
Helena Blavatsky (1831-1891) é a fundadora do movimento esotérico
contemporâneo (que, lamentavelmente, em muitos casos se desviou ou até se
afastou muito do impulso original) e a notável precursora de um novo ciclo.
Apesar da oposição com que no seu tempo se defrontou (poucas vezes um ser
humano terá sido alvo de tantas e tão cruas e insidiosas calúnias e difamações) e
das traições e desvios que se têm seguido nestes cento e vinte anos desde a sua
morte, pode constatar-se como, progressivamente, têm vindo a ganhar força os
ideais por que lutou, na altura quase sozinha: desde a ecologia à ética animal,
desde o multiculturalismo às iniciativas ecumênicas, desde a consideração
respeitosa pelas tradições espirituais do Oriente ao estudo atento do Gnosticismo.
Nunca expressaremos admiração nem gratidão suficientes por essa mulher
extraordinária, nem pela imensa Sabedoria que nos deixou.
A sua obra mais importante é A Doutrina Secreta, livro de profundidade e
vastidão formidáveis, tanto nas questões Cosmogenéticas, como Antropogenéticas.
Não falta, tristemente, quem critique esse trabalho ou manifeste a sua
discordância, sem jamais o ter entendido, sem conseguir articular duas ou três
frases com sentido e correspondência nos textos, ou sequer sem ter procedido à
sua leitura. Nada de novo afinal: o seu lançamento foi adiado um mês (em 1888)
mas tal não impediu um importante jornal de apresentar a sua crítica ... no mês em
que afinal não foi lançado.
Entretanto, da sua pena saíram ainda, Ísis Sem Véu, A Chave Para a Teosofia, A
Voz do Silêncio, Glossário Teosófico e alguns contos; e, além disso, centenas de
escritos (que complementam os mencionados livros), abundantes em indicações
para a vida e as questões de todos os dias. É uma parte destes textos que agora
começamos a publicar.
As traduções que integram o presente livro foram efetuadas pelos nossos
amigos teosofistas do site www.FilosotiaEsoterica.com (com quem mantemos e
manteremos estreita colaboração), igualmente a eles se devendo as indicações que
antecedem cada artigo (logo a seguir ao título) e as notas do tradutor (NT).
Nada nelas alteramos, conservando, pois, uma Língua Portuguesa à maneira
do Brasil. Foi uma opção pensada e que tomamos tranquilamente. Durante
6
décadas (décadas de 70 e a maior parte de 80), os estudantes Portugueses de
Teosofia, ou de outras obras afins, quase só dispunham de edições brasileiras; e
ainda hoje, com uma grande pluralidade de livros, passa-se exatamente o mesmo.
Também aqui não há nada de novo. De resto, os acordos ortográficos (bons ou
maus que sejam) até aproximaram as duas "versões" da mesma Língua.

Os Editores

AS TRÊS PROPOSIÇÕES FUNDAMENTAIS DE A DOUTRINA SECRETA

A fim de facultar ao leitor uma noção global - ainda que muito sucinta - do
imenso sistema teosófico, reproduzimos as três proposições fundamentais de A
Doutrina Secreta de Helena P. Blavatsky (que constam do Proêmio da obra).
A tradução a seguir foi feita, pelo site www.FilosofiaEsoterica.com. a partir da
edição autêntica e original, publicada em Londres em 1888, conforme a edição
facsimilar de "The Theosophy Company", Los Angeles, 1982, pp. 13-20. Este
detalhe é significativo, porque até hoje a única edição da obra disponível em língua
portuguesa é uma tradução da sua edição não original de 1897 - preparada por
Annie Besant - em que há inúmeras adulterações do texto original. Na verdade, os
erros e alterações da edição preparada por Annie Besant são tão numerosos que a
própria editora da S.T. de Adyar decidiu abandoná-la nos anos 1970, adotando a
edição bem preparada e confiável, embora não-facsimilar, de Boris de Zirkoff.

A Doutrina Secreta estabelece três proposições fundamentais: [1]

(a) Um PRINCÍPIO Onipresente, Eterno, Ilimitado e Imutável, sobre o qual toda especulação
é impossível, porque ele transcende o poder da concepção humana e só poderia ser
distorcido por qualquer expressão ou comparação humanas. Está além dos limites e do
alcance do pensamento – nas palavras do Mandukya, é “impensável e indescritível”.
Para que estas ideias fiquem mais claras para o leitor geral, ele deve começar com o
postulado de que há uma Realidade absoluta que antecede todo ser manifestado,
condicionado. Esta Causa Infinita e Eterna – vagamente formulada nas ideias de
“Inconsciente” e “Incognoscível” da filosofia europeia atual – é a raiz sem raiz de “tudo o
que foi, é, ou será algum dia”. Ela é naturalmente destituída de quaisquer atributos, e
essencialmente não possui qualquer relação com o Ser manifestado e finito. Ela é a
“existencialidade”, mais do que Ser (em sânscrito,Sat) [2], e está além de todo pensamento
e especulação.

7
 Essa “existencialidade” é simbolizada na Doutrina sob dois aspectos. De um lado,
Espaço absoluto e abstrato, o que representa pura subjetividade, a única coisa que
nenhuma mente humana pode nem conceber por si mesma, nem excluir das suas
concepções. De outro lado, absoluto Movimento Abstrato, representando a Consciência
Incondicionada. Até mesmo os nossos pensadores ocidentais têm mostrado que a
Consciência é inconcebível para nós, se estiver separada da mudança; e é o movimento que
melhor simboliza a mudança, a sua característica essencial. Este último aspecto da
Realidade una também é simbolizado pela expressão “A Grande Respiração”, uma imagem
tão clara que não necessita mais explicações. Assim, o primeiro axioma fundamental da
Doutrina Secreta é este UNO ABSOLUTO – A EXISTENCIALIDADE -, simbolizado pela
inteligência finita através da Trindade teológica.

No entanto, mais algumas explicações podem ser úteis ao estudante.

Ultimamente, Herbert Spencer tem modificado tanto seu Agnosticismo que chega ao
ponto de afirmar que a natureza da “Causa Primeira” [3] – que o Ocultismo, de modo mais
lógico, vê como sendo derivada da “Causa Sem Causa”, o “Eterno” e “Incognoscível” – pode
ser essencialmente a mesma causa da Consciência que brota dentro de nós: em resumo,
que a realidade impessoal que permeia o Cosmo é o puro númeno do pensamento. Este
progresso da sua parte coloca-o muito próximo da doutrina esotérica e vedantina. [4]
Parabrahm (a Realidade Una, o Absoluto) é o campo da Consciência Absoluta, isto é,
aquela Essência que está fora de qualquer relação com a existência condicionada, e da qual
a existência consciente é um símbolo condicionado. Mas uma vez que nós passemos em
pensamento para além desta (para nós) Absoluta Negação, surge a dualidade no contraste
entre Espírito (ou consciência) e Matéria; Sujeito e Objeto.
O Espírito (ou Consciência) e a Matéria devem no entanto ser vistos não como
realidades independentes, mas como as duas facetas ou os dois aspectos do Absoluto
(Parabrahm), que constitui a base do Ser condicionado, seja ele subjetivo ou objetivo.
Considerando esta tríade metafísica como a Raiz da qual procede toda manifestação,
a grande Respiração assume o caráter da Ideação pré-cósmica. Ela é a fons et origo da
energia e de toda consciência individual, e dá a inteligência orientadora no vasto esquema
da Evolução cósmica. Por outro lado, a substância-raiz pré-cósmica (Mulaprakriti) é aquele
aspecto do Absoluto que está na base de todos os planos objetivos da Natureza.
Assim como a Ideação Pré-Cósmica é a raiz de toda consciência individual, assim
também a Substância Pré-Cósmica é o substrato da matéria nos vários graus da sua
diferenciação.
A partir disso, fica claro que o contraste entre estes dois aspectos do Absoluto é
essencial para a existência do “Universo Manifestado”. Separada da Substância Cósmica, a
Ideação Cósmica não poderia manifestar-se como consciência individual, já que é só através
de um veículo [5] material que a consciência surge como “eu sou eu”, sendo necessária
uma base física para focar um raio da Mente Universal em determinado estágio de
complexidade. Novamente, separada da Ideação Cósmica, a Substância Cósmica
permaneceria como uma abstração vazia, e nenhum surgimento da consciência poderia
ocorrer.
8
 O “Universo Manifestado”, portanto, é permeado pela dualidade, e a dualidade
constitui, digamos, a própria essência da sua EX-istência como “manifestação”. Mas assim
como os polos opostos do sujeito e do objeto, do espírito e da matéria, são apenas
aspectos da Unidade Única na qual eles são sintetizados, assim também, no Universo
manifestado, há “aquilo” que liga o espírito à matéria, o sujeito ao objeto.
Esse algo, atualmente desconhecido para a especulação ocidental, é chamado pelos
ocultistas de Fohat. Ele é a “ponte” pela qual as “Ideias” que existem no “Pensamento
Divino” são impressas na substância Cósmica como “leis da Natureza”. Fohat é, assim, a
energia dinâmica da Ideação Cósmica; ou, visto do outro ponto de vista, é o meio
inteligente, o poder orientador de toda manifestação, o “Pensamento Divino” transmitido e
tornado manifesto pelos Dhyan Chohans [6], os Arquitetos do mundo visível. Assim, do
Espírito, ou Ideação Cósmica, vem a nossa consciência; da Substância Cósmica, vêm os
vários veículos nos quais aquela consciência é individualizada e alcança a autoconsciência
ou consciência reflexiva; enquanto que Fohat, em suas várias manifestações, é elo
misterioso entre a Mente e a Matéria, o princípio animador que eletrifica cada átomo,
dando-lhe vida.

O seguinte resumo transmitirá uma ideia mais clara ao leitor.

(1.) O ABSOLUTO; o Parabrahm dos vedantinos ou a Realidade una, SAT, que é, como diz
Hegel, tanto o Absoluto Ser como o Absoluto Não-Ser.

(2.) A primeira manifestação, o Logos impessoal e, em filosofia, o Logos imanifestado,

precursor do “manifestado”. Esta é a “Primeira Causa”, o “Inconsciente” dos panteístas
europeus.

(3.) Espírito-matéria, VIDA; o “Espírito do Universo”, o Purusha e Prakriti, ou segundo Logos.

(4.) Ideação Cósmica, MAHAT ou Inteligência, a Alma-do-Mundo Universal ; o Númeno

Cósmico da Matéria, também chamado de MAHA-BUDDHI.

A REALIDADE UNA; os seus aspectos duais no Universo condicionado.

A Doutrina Secreta afirma também:

(b) A Eternidade do Universo in Toto como um plano ilimitado; sendo periodicamente

“cenário de inúmeros Universos que se manifestam e desaparecem incessantemente”,
chamados de “estrelas em manifestação” e “centelhas da Eternidade”. “A Eternidade do
Peregrino” [7] é como um piscar do Olho da Autoexistência (Livro de Dzyan). “A aparição e
a desaparição de Mundos é como o fluxo e o refluxo regulares da maré.” (Veja, na Parte II,
“Dias e Noites de Brahma”.)

9
 Esta segunda afirmação da Doutrina Secreta estabelece a absoluta universalidade
daquela lei da periodicidade, do fluxo e refluxo, da maré alta e baixa, que a ciência física
tem observado e registrado em todos os departamentos da natureza. Alternâncias como as
de Dia e Noite, Vida e Morte, Sono e Despertar, são fatos tão comuns, tão perfeitamente
universais e sem exceção que é fácil compreender que neles nós vemos uma das leis
absolutamente fundamentais do universo.

Além disso, a Doutrina Secreta ensina também:

(c) A identidade fundamental de todas as Almas com a Alma-Superior Universal, sendo esta
última, em si mesma, um aspecto da Raiz Desconhecida; e a peregrinação obrigatória de
cada Alma – uma centelha da Alma-Superior Universal – através do Ciclo da Encarnação (ou
“da Necessidade”), de acordo com a lei Cíclica e Cármica, durante todo o período. Em
outras palavras, nenhum Buddhi (alma divina) puramente espiritual pode ter uma
existência independente (consciente) antes que a centelha, que surgiu da pura Essência do
Sexto princípio Universal, – ou ALMA-SUPERIOR – tenha, (a) passado através de cada forma
elemental do mundo fenomênico daquele Manvântara, e (b) adquirido individualidade,
primeiro por impulso natural, e depois por impulsos autoinduzidos e autoplanejados
(limitados pelo seu Carma), ascendendo assim através de todos os graus de inteligência,
desde o Manas mais inferior até o Manas mais elevado, do mineral e do vegetal até o mais
sagrado arcanjo (Dhyani-Buddha). A doutrina central da filosofia Esotérica não admite
privilégios ou dons especiais no homem, exceto aqueles que tenham sido conquistados por
seu próprio Ego através de esforço e mérito pessoal ao longo de toda uma longa série de
metempsicoses e reencarnações. É por isso que os hindus dizem que o Universo é Brahma e
Brahma, por que Brahma está em cada átomo do universo, e os seis princípios na Natureza
são todos resultados – os aspectos diversamente diferenciados – do SÉTIMO e UNO, a única
realidade no Universo, seja Cósmico ou microcósmico; e também é por isso que as
permutações (psíquicas, espirituais e físicas), no plano da manifestação e da forma, do
sexto (Brahmâ, o veículo de Brahma) são vistas por antífrase metafísica como ilusórias e
Maiávicas. Porque embora a raiz de cada átomo individualmente, e de cada forma
coletivamente, seja aquele sétimo princípio ou a Realidade una, ainda assim, no seu mundo
fenomênico manifestado e na sua aparência temporária, ela não é mais que uma ilusão
passageira dos nossos sentidos. (Para uma definição mais clara, veja, na parte III deste
volume I, o Adendo “Deuses, Mônadas e Átomos”, e também “Teofania”, “Bodhisatvas e
Reencarnação”, etc., etc.)
Na sua dimensão absoluta, o Princípio Único, sob seus dois aspectos (de
Parabrahmam e Mulaprakriti) é sem sexo, incondicionado e eterno. A sua emanação
periódica (manvantárica) – ou radiação primária – também é una, andrógina e
fenomenicamente finita. Por sua vez quando a radiação ocorre todas as suas irradiações
são também andróginas, tornando-se masculinas e femininas em seus aspectos inferiores.
Depois de um Pralaya, seja o Pralaya grande ou o menor (esse último deixa os mundos em
statu quo [8]), o primeiro que redesperta para a vida ativa é o Akasha plástico, o Pai-Mãe, o
Espírito e a Alma do Éter, ou o plano da superfície do Círculo. O Espaço é chamado de “a
10
Mãe”, antes da sua atividade cósmica, e Pai-Mãe no primeiro estágio do redespertar. (Veja
os Comentários à Estância II.). Na Cabala, o Espaço é também Pai-Mãe-Filho. Mas enquanto
para a doutrina Oriental estes constituem o sétimo princípio do Universo manifestado, ou o
seu “Atma-Buddhi-Manas” (Espírito, Alma, Inteligência), a tríade que se ramifica e se divide
nos sete princípios cósmicos e humanos, para a Cabala Ocidental dos místicos cristãos,
trata-se da Tríade ou Trindade, e segundo os seus ocultistas, o macho-fêmea, Jeová, Jah-
Havah. Esta é a única diferença entre as trindades esotérica e cristã. Os místicos e os
filósofos, os panteístas orientais e ocidentais, sintetizam a sua tríade pré-genética na pura
abstração divina. Os ortodoxos a antropomorfizam.Hiranyagarbha, Hari e Sankara – as três
hipóstases do “Espírito do Supremo Espírito” em manifestação (por cujo título Prithivi, a
Terra, saúda Vishnu em seu primeiro Avatar) – são as qualidades puramente metafísicas e
abstratas de formação, preservação e destruição, e são os três Avasthas (lit. hipóstases)
divinos daquilo que “não morre com as coisas criadas” (ou Achyuta, um nome de Vishnu);
enquanto que o cristão ortodoxo separa sua Divindade pessoal criadora nos três
personagens da Trindade, e não admite nenhuma Divindade mais elevada. Esta última, em
Ocultismo, é o Triângulo abstrato; para os ortodoxos, é o Cubo perfeito. O deus criativo ou
os deuses agregados são vistos pelo filósofo Oriental como Bhrantidarsanatah – “falsa
compreensão”, algo “concebido como uma forma material devido a aparências errôneas”,
o que é explicado como surgindo da visão ilusória da alma Egoísta, pessoal e humana
(quinto princípio inferior). Isso foi expresso de maneira bela em uma nova tradução do
Vishnu Purana. “Aquele Brahmâ em sua totalidade tem essencialmente o aspecto de
Prakriti, tanto exteriorizado como não exteriorizado (Mulaprakriti), e também o aspecto de
Espírito e o aspecto de Tempo. O Espírito, ó nascido-pela-segunda-vez, é o aspecto principal
do Supremo Brahma.[9] O aspecto seguinte é duplo – Prakriti, tanto exteriorizado como
não exteriorizado, e o tempo é o último.” Na teogonia órfica, Cronos é descrito como sendo
também um deus ou agente gerado.
Neste estágio do redespertar do Universo, o simbolismo sagrado o representa como
um Círculo perfeito com o ponto (raiz) no centro. Este signo era universal, portanto nós o
encontramos também na Cabala. A Cabala Ocidental, no entanto, agora nas mãos dos
místicos cristãos, o ignora completamente, embora ele seja claramente mostrado no Zohar.
Estes sectários começam pelo final, e apresentam como símbolo do Cosmo pré-genético
este signo Å, chamando-o de “a União da Rosa e da Cruz”, o grande mistério da geração
oculta, de onde vem o nome – rosacruzes (Rosa Cruz)!
No entanto, como se pode ver a partir do mais importante e mais bem conhecido dos
símbolos rosacruzes, existe um que nunca até agora foi compreendido nem mesmo pelos
místicos modernos. É o símbolo do “pelicano” que rompe e abre seu próprio peito para
alimentar seus sete filhotes – o verdadeiro credo dos Irmãos da Rosacruz e um produto
direto da Doutrina Secreta Oriental. Brahma (de gênero neutro) é chamado de Kalahansa, o
que significa, como explicado por orientalistas ocidentais, o Eterno Cisne ou ganso (veja a
Estância III, comentário 8); e o mesmo ocorre com Brahmâ, o Criador. Um grande erro fica
desse modo à mostra. É Brahma (neutro) que deveria ser referido como Hansa-vahana
(aquele que usa o cisne como seu Veículo), e não Brahmâ, o criador. Brahmâ é o verdadeiro
Kalahansa, enquanto Brahma (neutro) é hamsa, e “Ahamsa”, como será explicado no
11
comentário. Deve ser levado em conta que os termos Brahmâ e Parabrahmam [10] não são
usados aqui porque eles pertencem à nossa nomenclatura Esotérica, mas apenas porque
são mais familiares para os estudantes ocidentais. Ambos são os perfeitos equivalentes dos
nossos termos com uma, três e sete vogais, que correspondem ao TODO UNO, e ao Uno
“Todo em Tudo”.

Estes são os conceitos básicos sobre os quais está estabelecida a Doutrina Secreta.

Não cabe fazer aqui a defesa deles, nem dar qualquer comprovação do seu caráter
intrinsecamente razoável. Tampouco posso fazer uma pausa para mostrar como estes
conceitos estão na verdade contidos – embora demasiado frequentemente sob aparências
enganosas – em cada um dos sistemas de pensamento ou sistemas filosóficos dignos deste
nome.
Uma vez que o leitor tenha obtido uma clara compreensão desses conceitos, e tenha
percebido a luz que eles lançam sobre todos os problemas da vida, já não será necessária
mais nenhuma justificação deles junto ao leitor, porque sua veracidade será tão evidente
quanto a existência do Sol no céu.

NOTAS:

Notas do Tradutor:

[1] Neste ponto, estamos na página 14 do volume I da edição original em inglês. (NT)

[2] Existencialidade. No original em inglês, BE-NESS; em sânscrito, SAT. É um termo de difícil

tradução. Uma versão literalista seria “ser-alidade” (“a condição de ser”); mas esta palavra
não transmitiria a ideia. Na edição de “A Doutrina Secreta” que foi publicada pela Ed.
Pensamento no século 20 – e que constitui uma tradução do texto adulterado por Annie
Besant na década de 1890 – é usada a palavra SEIDADE, um neologismo que não apresenta
qualquer relação aparente com o verbo “ser”. Cabe registrar que, em inglês, o verbo “to
be” significa não apenas “ser” e “estar”, mas também “existir”. Em consequência disso,
traduzir o termo “Be-ness” por uma palavra derivada de “existir” é admissível. Além disso, o
volume “The Secret Doctrine Dialogues” (Theosophy Co., Los Angeles, 2014), transcreve
uma conversa de H.P. Blavatsky com alunos seus – em uma reunião em Londres – sobre a
tradução do mesmo termo sânscrito SAT por BE-NESS. Ela diz: “Eles riram de ‘Be-ness’ e no
entanto não há outra maneira no mundo de traduzir a palavra Sat exceto como Be-ness,
porque ela não significa existência, já que existência implica algo que sente que existe.
Existência deve dar a ideia de haver um começo, uma criação, e um final (…….).” (p. 23).
Assim, HPB associa claramente “BE-NESS” com “Existência”, ao dizer que não se trata de
existência, mas sim da condição da existência. Isso, em português, seria “existencialidade”,
ou a “potencialidade da existência e a sua condição essencial”. A palavra “Sat” também
pode ser definida como “a realidade eterna no universo infinito, da qual não se pode dizer

12
que existe, porque é a substância do Absoluto, Be-ness” (Ver o item “Sat” no “Theosophical
Glossary”, Theosophy Company, Los Angeles). (NT)

Notas de H. P. Blavatsky:

[3] A palavra “primeira” indica necessariamente algo que é “o primeiro a ser produzido”, “o
primeiro no tempo, no espaço e em hierarquia”, e portanto finito e condicionado. O
“primeiro” não pode ser o absoluto, porque é uma manifestação. Portanto, o Ocultismo
Oriental chama o Todo Abstrato de “Causa Una Sem Causa”, a “Raiz Sem Raiz”, e limita a
“Causa Primeira” ao Logos, no sentido que Platão dá a este termo. (Nota de H. P. Blavatsky)

[4] Veja as quatro eficientes palestras do Sr. Subba Row sobre o Bhagavad Gita, na revista
“The Theosophist”, de fevereiro de 1887.

[5] Chamado em sânscrito de “Upadhi”.

[6] Chamados pela teologia cristã de Arcanjos, Serafins, etc.

[7] “Peregrino” é um termo para designar a nossa Mônada (os dois em um) durante seu
ciclo de encarnações. É o único princípio imortal e eterno em nós, sendo uma parte
indivisível do todo integral – o Espírito Universal, do qual ela emana, e no qual ela é
absorvida no final do ciclo. Quando se afirma que a Mônada emana do espírito uno, está
sendo necessário usar uma expressão inadequada e incorreta, por falta de palavras
adequadas em inglês. Os vedantinos a chamam de Sutratma (Fio-da-Alma), mas sua
explicação, também, difere um pouco da explicação dos ocultistas. No entanto, deixamos
para os vedantinos a tarefa de explicar a diferença.

[8] Não são os organismos físicos, e muito menos os seus princípios psíquicos, que
permanecem em statu quo durante os grandes pralayas cósmicos ou mesmo pralayas
solares, mas somente as suas “fotografias” astrais ou akáshicas. Porém durante os pralayas
menores, uma vez tomados pela “Noite”, os planetas permanecem intactos, embora
mortos, assim como um animal enorme, capturado e soterrado no gelo polar, permanece
igual durante eras.

[9] Assim, Spencer, embora, como Schopenhauer e von Hartmann, apenas reflita um
aspecto dos velhos filósofos esotéricos, desse modo lançando seus leitores na praia deserta
do desespero agnóstico – reverentemente formula o grande mistério; “aquilo que persiste
imutável em quantidade, mas sempre mudando na forma sob estas aparências sensíveis
que o Universo apresenta para nós, é um poder desconhecido e incognoscível, que somos
obrigados a reconhecer como sem limite no Espaço e sem começo ou final no tempo.” É só
a audaciosa Teologia – nunca a Ciência ou a Filosofia – que busca calcular o Infinito e
revelar o Insondável e Incognoscível.

13
[10] Vemos aqui a grafia “Parabrahmam”, mas na maior parte da obra é usada a grafia
“Parabrahm”. (NT)

A TEOSOFIA É UMA RELIGIÃO?

Este texto foi publicado pela primeira vez, sob o título "Is Theosophy a
Religion?", em Novembro de 1888, em Londres, e está reproduzido em Collected
Writings, Volume X, H. P. Blavatsky, The Theosophical Publishing House, Wheaton,
1964, 461 pp., ver pp. 159-174, bem como em Theosophical Articles, H. P. Blavatsky,
Theosophy Company, Los Angeles, 1981, Volume 1, 512 pp., ver pp. 56-68. Tradução
para português, www.FilosotiaEsoterica.com.

“A religião é a melhor couraça que o homem

pode usar, mas também o pior disfarce.” Bunyan

Não é exagero dizer que nunca houve – durante o século 19, pelo menos – um
movimento social ou religioso mais terrível e absurdamente incompreendido, nem mais
injustiçado que a TEOSOFIA – seja ela vista teoricamente como um código de ética, ou
praticamente em sua expressão objetiva, a Sociedade Teosófica.
Ano após ano, dia após dia, nossos dirigentes e membros tiveram que interromper
pessoas que falavam do movimento teosófico para fazer protestos mais ou menos enfáticos
contra a descrição do movimento teosófico como uma “religião”, e da Sociedade Teosófica
como uma espécie de igreja ou instituição religiosa. Pior ainda, ela é mencionada com igual
frequência como uma “nova seita”! Será isto um preconceito teimoso, um erro, ou as duas
coisas? Tudo indica que a última opção é a correta. As pessoas da mais estreita mentalidade
e mesmo as mais claramente injustas ainda precisam de um pretexto plausível, de uma
desculpa com a qual justificar seus pequenos comentários impiedosos e calúnias ditas
inocentemente. E que desculpa é melhor e mais conveniente para isso do que a ideia de um
“ismo” e de uma “seita”? A grande maioria acharia muito desagradável ser desmentida e
finalmente forçada a aceitar que teosofia não é nem uma coisa nem outra. O termo é
conveniente para eles, e fingem não perceber que é falso. Mas também há outros, muitos
deles pessoas mais ou menos amistosas, que alimentam sinceramente a mesma ilusão. A
estes nós dizemos: “certamente o mundo já foi suficientemente amaldiçoado até agora
pelos extintores do intelecto que são as crenças dogmáticas, e não necessitamos impor a
ele uma nova forma de fé!” Demasiadas pessoas já vestem suas fés, realmente, segundo
Shakespeare colocou, “apenas conforme manda a moda dos chapéus”, sempre mudando
com “os novos lançamentos”. Além disso, a própria raison d’être [2] da Sociedade Teosófica

14
foi, desde o início, erguer em voz alta um protesto e promover uma guerra aberta contra os
dogmas ou qualquer crença baseada em fé cega.
Pode parecer estranho e paradoxal, mas é verdadeiro dizer que, até agora, os
trabalhadores mais eficazes em teosofia prática, os seus membros mais devotados, foram
recrutados entre os agnósticos e mesmo entre os materialistas. Nenhum buscador
autêntico e sincero da verdade pode jamais ser encontrado entre os crentes cegos na
“Palavra de Deus”, seja ela supostamente vinda de Allah, Brahma ou Jeová, ou dos seus
respectivos Alcorão, Purana e Bíblia. Porque:

“A Fé não é o trabalho da razão, mas seu descanso”.

Quem acredita em sua própria religião ou fé vê como mentira a religião e a fé de

todos os outros, e as odeia com base em sua crença. Além disso, a menos que nossa crença
particular acorrente a razão e cegue inteiramente nossas percepções de qualquer coisa
externa a si, ela não será crença de modo algum, mas uma opinião temporária, uma ilusão
que alimentamos em determinado momento de nossa vida. E mais, “a fé sem princípios é
apenas um rótulo enganoso para convicções voluntariosas e sensações corporais fanáticas”,
segundo a inteligente definição de Coleridge. [3]

O que, então, é Teosofia, e como ela pode ser definida em sua forma mais atual de
apresentação na última parte do século 19?

Teosofia, nós dizemos, não é uma Religião.

No entanto há, como todos sabem, certas crenças filosóficas, religiosas e científicas
que ficaram tão intimamente associadas nos últimos anos à palavra “teosofia” que
passaram a ser vistas pelo público em geral como a própria teosofia. Além disso, será
alegado que estas crenças foram trazidas a público, explicadas e defendidas pelos próprios
Fundadores que declararam que Teosofia não é uma religião. Qual é, pois, a explicação para
esta aparente contradição? “Como podem um conjunto de crenças e ensinamentos ou uma
doutrina elaborada ser rotulados de ‘Teosofia’ e tacitamente aceitos como ‘Teosofia’ por
nove de cada dez membros da S.T., se a Teosofia não é uma religião?” – é a pergunta que
nos fazem.

O propósito deste protesto é explicar este ponto.

Talvez seja necessário dizer, em primeiro lugar, que a afirmação de que Teosofia não
é uma Religião não exclui, de modo algum, o fato de que “Teosofia é Religião” em si
mesma. Uma religião, no único sentido verdadeiro e correto, é um laço que une os homens
– não um conjunto particular de dogmas e crenças. Bem, Religião em si, no seu sentido
mais amplo, é aquilo que une não só todos os HOMENS, mas também todos os SERES e
todas as coisas do Universo inteiro em um grande conjunto. Esta é a nossa definição
teosófica de religião, mas a mesma definição muda de novo com cada credo e cada país, e
15
não há dois cristãos, sequer, que a vejam de igual modo. Assim, Carlyle [4] definiu a religião
protestante, em sua época, com uma visão notavelmente profética em relação a este
sentimento que cresce constantemente em nossa própria época, como:

“Em sua maior parte um sentimento sábio e prudente, baseado no mero cálculo; uma
questão, como são todas as outras agora, de conveniência e utilidade; pela qual certa
quantidade menor de prazer terreno pode ser trocada por uma quantidade muito maior de
prazer celestial. Assim, também a religião é lucro, um trabalho em troca de salário, não é
reverência, mas esperança ou medo vulgares.”

Da sua parte a sra. Stowe [5], seja ou não de modo consciente, parecia referir-se mais
ao catolicismo romano que ao protestantismo quando disse da heroína de seu livro:

“Ela olhava a religião como uma questão de tíquete (com o número correto de
indulgências compradas e pagas), a qual, uma vez tendo sido adquirida e comodamente
guardada na carteira, pode ser apresentada no portão celestial, garantindo assim admissão
ao céu…”

Mas quanto aos teosofistas (refiro-me aqui aos autênticos teosofistas), que não
aceitam mediações por procuração nem salvação através de derramamento do sangue de
inocentes, e que tampouco pensariam em “trabalhar em troca de salário” na religião Única
e Universal, a única definição que eles podem subscrever e aceitar totalmente é a que foi
dada por Miller.[6] Sua descrição é extremamente verdadeira e teosófica, ao mostrar que:

“... a verdadeira religião

é sempre suave, benévola e humilde;
não faz o papel de tirano, não baseia sua fé no sangue,
nem traz destruição nas rodas da sua carruagem;
mas se dispõe a melhorar, socorrer e corrigir,
e constrói sua grandeza sobre o bem público.”

Esta é uma definição correta do que é, ou deveria ser, a verdadeira teosofia (entre as
crenças religiosas, só o budismo tem esta filosofia que une os homens e os corações,
porque não é uma religião dogmática). Neste sentido, já que é dever e tarefa de cada
teosofista autêntico aceitar e colocar em prática estes princípios, a Teosofia é RELIGIÃO, e a
Sociedade a sua única Igreja Universal; seu templo da sabedoria de Salomão [7], em cuja
construção “não se ouviu barulho de martelo, de cinzel, nem de qualquer outro
instrumento de ferro no Templo” (I Reis, VI, 7); porque este “templo” não é feito por mãos
humanas, nem construído em qualquer lugar na terra – mas, de fato, é erguido só no
santuário interno do coração humano, onde reina suprema a alma desperta.
Portanto a Teosofia não é uma religião, nós dizemos, mas RELIGIÃO em si mesma, o
vínculo único de unidade, que é tão universal, e tão abrangente que nenhum homem, assim
como nenhuma partícula – desde os deuses e os mortais até os animais, a folha de erva e o
16
átomo – pode estar fora da sua luz. Deste modo, qualquer organização ou instituição que
use este nome deve necessariamente ser uma FRATERNIDADE UNIVERSAL.
Se não fosse assim, a Teosofia seria apenas mais uma entre centenas de palavras
semelhantes, tão altissonantes e pretensiosas quanto vazias. Vista como uma filosofia, a
Teosofia em seu trabalho prático é o alambique do alquimista medieval. [8] Ela transmuta o
metal aparentemente inferior de cada um dos credos ritualísticos e dogmáticos (inclusive o
cristianismo) no ouro da verdade e do fato, e assim produz verdadeiramente uma panaceia
universal para os males da humanidade. É por essa razão que, ao solicitar admissão na
Sociedade Teosófica, a ninguém é perguntado a que religião pertence, nem quais podem
ser suas concepções teísticas. Isso é propriedade pessoal dele, e nada têm a ver com a
Sociedade. Porque a Teosofia pode ser praticada pelo cristão e pelo pagão, judeu ou gentil,
agnóstico ou materialista, ou mesmo por um ateu, desde que nenhum deles seja um
fanático intolerante, que se recusa a reconhecer como irmão qualquer homem ou mulher
que não pertença a seu credo ou crença particular. O conde León N. Tolstoy não acredita na
Bíblia, na Igreja, ou na divindade de Cristo; e no entanto nenhum cristão é melhor que ele
na aplicação prática daqueles princípios que foram supostamente pregados na Montanha. E
estes princípios são os da Teosofia; não porque eles tenham sido pregados pelo Cristo dos
cristãos, mas porque eles são a ética universal, e foram pregados por Buddha e Confúcio,
Krishna e todos os grandes sábios, milhares de anos antes de o Sermão da Montanha ter
sido escrito. Assim, uma vez que nós estejamos à altura de tal Teosofia, ela se torna de fato
uma panaceia universal, porque cura as feridas causadas pela inclemência dos “ismos” da
Igreja sobre a alma sensível de todo homem naturalmente religioso. Muitos deles, forçados
a afastar-se pelo impulso reativo de decepção em relação à área estreita de crença cega, e
caindo nas fileiras da árida descrença, foram trazidos de volta para a aspiração esperançosa
pelo simples ato de ingressar em nossa Fraternidade – sim, mesmo imperfeita como ela é.
Se, como consequência disso, alguém argumentar que vários membros destacados
abandonaram a Sociedade decepcionados com a Teosofia assim como haviam-se
decepcionado com outras associações, isso não nos pode desanimar de modo algum.
Porque com poucas, muito poucas exceções, na primeira etapa das atividades da S.T.,
quando alguns a abandonaram porque não viam ser levado à prática na instituição o
misticismo tal como eles o entendiam, ou porque “faltava espiritualidade aos líderes”, que
eram “não-teosóficos, e portanto traíam as regras”, veja você, na maior parte dos casos
eles se afastaram ou porque tinham pouca convicção ou porque levavam demasiado a sério
suas opiniões pessoais – tinham uma igreja e um dogma infalível em si mesmos. Alguns
afastaram-se, também, com pretextos muito superficiais como, por exemplo, “porque o
cristianismo (seria mais correto dizer igrejismo, ou falso cristianismo) era tratado com
demasiada dureza em nossas revistas” – como se outras igrejas fanáticas tivessem sido em
algum momento tratadas de modo melhor, ou apoiadas! Assim, todos os que se afastaram
fizeram bem ao tomar esta decisão, e nunca fizeram falta.
Além disso, deve-se acrescentar também o seguinte: o número dos que se afastaram
dificilmente pode ser comparado ao daqueles que encontraram na Teosofia tudo o que
esperavam. As suas doutrinas, quando estudadas com seriedade, estimulam o poder da
razão, despertam o homem interno no homem animal – e fazem surgir todo o poder para o
17
bem até aqui adormecido em nós, e também a percepção do real e do verdadeiro, em
contraste com o falso e o irreal. Rasgando com mão firme o grosso véu da letra morta com
o qual todas as velhas escrituras religiosas foram cobertas, a Teosofia científica conhece o
hábil simbolismo das eras passadas, e revela para quem zomba da velha sabedoria a origem
da fé e das ciências do mundo. Ela abre novas visões, situadas além dos velhos horizontes
de religiões cristalizadas, imóveis e despóticas; e transformando a fé cega em um
conhecimento raciocinado com base em leis matemáticas – a única ciência exata – a
Teosofia demonstra ao homem aspectos mais profundos e mais filosóficos da existência
daquilo que, repelido pelo caráter grosseiro da forma e da letra-morta, ele tinha
abandonado havia muito como uma história infantil. Ela dá um objetivo claro e bem
definido, um ideal pelo qual viver – para todo homem ou mulher sinceros, que pertençam a
qualquer setor da sociedade, e tenham qualquer grau de cultura e desenvolvimento
intelectual. A Teosofia Prática não é uma ciência, mas abrange todas as ciências da vida, as
morais e as físicas. Ela pode, em resumo, ser corretamente vista como um “educador”
universal, um tutor de conhecimento e experiência mundiais, e de uma erudição que não só
ajuda e guia seus alunos em direção a um exame bem sucedido em todos os trabalhos
científicos e morais da vida terrena, mas prepara-os para as vidas que virão, bastando que
os alunos estudem o universo e seus mistérios dentro de si próprios, em vez de estudá-los
através dos óculos da ciência e da religião ortodoxas.
E que nenhum leitor entenda mal estas afirmações. É à Teosofia em si, não a
qualquer membro individual da Sociedade ou mesmo teosofista, [9] que esta onisciência
universal é atribuída. As duas – a Teosofia e a Sociedade Teosófica – não devem ser
confundidas, assim como o recipiente e o conteúdo que ele traz em si. Uma é ideal, a
Sabedoria divina, a própria perfeição; a outra, uma pobre coisa imperfeita, tentando
avançar sob, se não dentro, da sombra da primeira nesta Terra. Nenhum homem é perfeito;
por que, então, deveríamos esperar de qualquer membro da S.T. que seja um modelo de
todas as virtudes humanas? E por que deveria toda a organização ser criticada e acusada
pelos erros, reais ou imaginários, de alguns dos seus membros, ou mesmo dos seus líderes?
Como organização concreta, a Sociedade nunca esteve livre de culpa ou pecado – errare
humanum est [10] – como tampouco esteve qualquer um dos seus integrantes. Portanto, é
mais correto culpar pelos erros aqueles membros, cuja maioria não aceita ser conduzida
pela teosofia. A Teosofia é a alma da sua Sociedade. Esta última é o corpo grosseiro e
imperfeito da anterior. Assim, aqueles Salomãos modernos que querem sentar no Trono do
Julgamento e falar de algo que ignoram completamente, são convidados, antes de caluniar
a Teosofia ou quaisquer teosofistas, a conhecer primeiro a ambos, em vez de
ignorantemente chamar a primeira de “uma miscelânea de crenças insanas” e estes últimos
de “uma seita de impostores e lunáticos”.
Apesar disso, a Teosofia é considerada por amigos e inimigos como uma religião,
quando não uma seita. Vejamos como as crenças específicas que ficaram associadas com a
palavra chegaram a esta situação, e como é que elas parecem ter tamanho direito a isso
que nenhum dos líderes da Sociedade jamais pensou em desmentir estas doutrinas.

18
 Já dissemos que acreditamos na absoluta unidade da natureza. A unidade implica a
possibilidade de uma entidade de determinado plano entrar em contato com outra
entidade que seja de – ou esteja em – outro plano. Nós acreditamos nisto.
A obra recém publicada A Doutrina Secreta mostra quais eram as ideias do mundo
antigo com relação aos instrutores primevos do homem primitivo e das suas três raças
anteriores.[11] A gênese daquela SABEDORIA-RELIGIÃO em que todos os teosofistas
acreditam é daquele período. O chamado “Ocultismo” – ou mais precisamente a Ciência
Esotérica – deve ser atribuído em sua origem a aqueles Seres que, levados pelo Carma,
encarnaram em nossa humanidade e fizeram soar a nota-chave daquela Ciência secreta que
desde então foi expandida por incontáveis gerações de adeptos subsequentes, testando em
cada era suas doutrinas através da observação e da experiência pessoais. O conjunto deste
conhecimento – que nenhum homem é capaz de possuir completamente – constitui aquilo
que nós agora chamamos Teosofia ou “conhecimento divino”. Seres de outros mundos
mais elevados podem tê-la inteira. Nós só podemos tê-la aproximadamente.
Assim, a unidade de tudo que há no universo pressupõe e justifica nossa crença na
existência de um conhecimento ao mesmo tempo científico, filosófico e religioso, que
mostra a necessidade e a realidade da conexão recíproca do homem e de todas as coisas no
universo; e este conhecimento, portanto, se torna essencialmente RELIGIÃO, e deve ser
chamado em sua integridade e universalidade pelo nome específico de SABEDORIA-
RELIGIÃO.
É desta SABEDORIA-RELIGIÃO que todas as várias “Religiões” individuais
(erroneamente chamadas assim) surgiram, formando por sua vez diversas ramificações, e
assim também todos os credos menores, baseados em – e sempre originados de – alguma
experiência psicológica pessoal. Cada uma destas religiões ou ramificações religiosas, seja
considerada ortodoxa ou herética, sábia ou tola, começou originalmente como uma
corrente clara e incontaminada da Fonte-Mãe. O fato de que cada uma delas ficou com o
passar do tempo contaminada por especulações e mesmo invenções puramente humanas,
causadas por motivos e interesses pessoais, não impede nenhuma delas de haver sido pura
em seus começos. Há credos – não os chamaremos de religiões – que estão agora tão
sobrecarregados de elementos humanos que são irreconhecíveis; outros apenas mostram
sinais do começo da decadência; nenhum escapou do efeito do tempo. Mas todos eles têm
origem divina, natural e verdadeira; sim – o mazdeísmo, o bramanismo, o budismo e
igualmente o cristianismo. São os dogmas e o elemento humano neste último que levaram
diretamente ao espiritismo.
Naturalmente, haverá protestos de ambos os lados, se dissermos que o espiritismo
moderno em si, purificado das suas especulações prejudiciais – baseadas nas afirmações de
duas garotas pequenas e seus “Espíritos” muito pouco confiáveis – é muito mais verdadeiro
e filosófico que qualquer dogma de igreja. O espiritismo canalizado está agora
amadurecendo seu Carma. Suas primeiras inovadoras, as mencionadas “duas garotas
pequenas” de Rochester – a Meca do espiritismo moderno – cresceram e envelheceram
desde que os primeiros fenômenos produzidos por elas entreabriram amplamente os
portões entre este e o outro mundo. Foi com base no seu testemunho “inocente” que
começou e foi produzido o elaborado esquema de uma terra-de-verão sideral, com sua
19
ativa população astral de “espíritos” sempre flutuando entre a “terra silenciosa” deles e a
nossa terra de bocas tão barulhentas e fofoqueiras. E agora as duas Maomés fêmeas do
espiritismo moderno se tornaram autoapóstatas, se passaram para o inimigo e jogam
contra a “filosofia” que elas criaram. Elas atacam o espiritismo prático e o acusam de ser a
maior fraude dos últimos tempos. Os Espíritas (com um punhado de boas exceções) tiveram
prazer em optar pelo lado dos nossos inimigos e caluniadores, quando estes, que nunca
haviam sido teosofistas, foram falsos conosco e denunciaram diabolicamente os
Fundadores da Sociedade Teosófica como embusteiros e impostores. Deveriam os
teosofistas rir, agora que as “reveladoras” originais do espiritismo se tornaram suas
“difamadoras”? Jamais! Porque os fenômenos do espiritismo são fatos, e a traição das
“garotas astutas” só nos faz sentir mais piedade por todos os médiuns, e confirma, diante
de todo o mundo, a nossa constante afirmação de que nenhum médium é confiável.
Nenhum verdadeiro teosofista jamais se rirá, e muito menos se regozijará, com a derrota
de alguém, mesmo de um oponente. A razão disso é simples:
Porque nós sabemos que, agora, como sempre, seres de outros mundos mais
elevados conversam com alguns mortais eleitos; embora agora isso ocorra muito mais
raramente que em tempos antigos, à medida que a humanidade se torna pior em todos os
aspectos a cada nova geração civilizada.
Devido ao levantamento armado de todos os espíritas da Europa e da América diante
de quaisquer palavras contrárias à ideia de que toda inteligência que se comunica é,
necessariamente, o Espírito de algum ex-mortal desta terra – é verdade que a Teosofia
ainda não disse sua última palavra sobre o espiritismo e os “espíritos”. Isso pode ser feito
algum dia. Enquanto isso, uma humilde servidora da Teosofia, esta editora [12], declara
mais uma vez sua crença em Seres maiores, mais sábios, mais nobres que qualquer Deus
pessoal, e que estão além de quaisquer “espíritos dos mortos”, santos ou anjos com asas.
Em todas as épocas, no entanto, eles aceitam inspirar uns poucos sensitivos –
frequentemente sem ligação alguma com igrejas, espiritismo e mesmo Teosofia. E
acreditando em Seres Espirituais sagrados e elevados, a editora deve também acreditar na
existência dos seus opositores – “espíritos” inferiores, bons, maus e indiferentes. Portanto,
ela acredita no espiritismo e nos seus fenômenos, alguns dos quais são bastante
repugnantes para ela.
Essa é uma observação casual e uma digressão, apenas para mostrar que a Teosofia
inclui o espiritismo – como ele deveria ser, não como ele é – entre as suas ciências, e faz
isso com base no conhecimento e na experiência de eras inumeráveis. Não há uma religião
digna do nome que não tenha sido começada em função de tais visitas de Seres dos planos
mais elevados [13].
Assim nasceram todas as religiões pré-históricas, assim como todas as religiões
históricas, o mazdeísmo e o bramanismo, o budismo e o cristianismo, o judaísmo, o
gnosticismo e o islamismo; em resumo, todo “ismo” mais ou menos bem sucedido. Todos
eles são verdadeiros no fundo, e todos são falsos na superfície. O Revelador, o artista que
imprimiu uma parte da Verdade no cérebro do Vidente, foi em cada caso um artista
autêntico, que transmitiu verdades autênticas; mas o instrumento também demonstrou
ser, em todos os casos, apenas um ser humano. Convide Rubinstein e peça a ele para tocar
20
uma sonata de Beethoven em um piano deixado em autoafinação, com metade das notas
em paralisia crônica, enquanto as cordas se encontram frouxas; e então, apesar do gênio do
artista, veja se você consegue reconhecer a sonata. A moral da fábula é que um homem –
mesmo que ele seja o maior dos médiuns ou dos Videntes natos – é apenas um homem; e
que o ser humano deixado só com seus instrumentos e especulações está necessariamente
fora de sintonia com a verdade absoluta, mesmo enquanto recolhe algumas das suas
migalhas. Porque o Homem é apenas um Anjo caído; é um deus em seu interior, mas com
um cérebro animal em sua cabeça, mais sujeito aos resfriados e aos vapores do vinho,
enquanto estiver em companhia de outros homens na Terra, que à recepção perfeita das
revelações divinas.
Daí os multicoloridos dogmas das igrejas. Daí, também, as mil e uma supostas
“filosofias” (algumas contraditórias, inclusive teorias teosóficas); e as variadas “ciências” e
os esquemas Espiritual, Mental, Cristão e Secular; daí o sectarismo e o fanatismo, e
especialmente a vaidade pessoal e o apego às suas próprias opiniões de quase todos os
“inovadores” desde a era medieval. Todos eles escureceram e ocultaram a própria
existência da VERDADE – a origem comum de tudo. Será que nossos críticos imaginarão que
nós excluímos os ensinamentos teosóficos desta situação? Não, de modo algum. As
doutrinas esotéricas que nossa Sociedade vem expondo não são impressões mentais ou
espirituais vindas de algum lugar “desconhecido, de cima”, mas sim fruto dos ensinamentos
dados a nós por homens vivos. Ainda assim, exceto no caso do que foi ditado ou escrito
pelos próprios Mestres de Sabedoria, estas doutrinas podem estar em muitos casos tão
incompletas e equivocadas quanto qualquer dos nossos inimigos desejaria que estivessem.
A Doutrina Secreta – uma obra que transmite tudo o que pode ser revelado neste século –
é uma tentativa de deixar claros, em parte, o alicerce e a herança comum de todos os
esquemas filosóficos e religiões, grandes ou pequenos. Foi considerado indispensável
romper toda essa massa de concepções errôneas e preconceitos cristalizados que agora
oculta o tronco comum, (a) de todas as grandes religiões mundiais; (b) das seitas menores;
e (c) da Teosofia tal como ela está agora, ainda que, por causa nossa e do nosso
conhecimento limitado, permaneça velada a grande Verdade. A camada de erros é grossa,
seja qual for a mão que a produziu; e porque nós pessoalmente temos tentado remover
parte dela, o esforço tornou-se alvo de críticas de todos os escritores teosóficos e mesmo
da Sociedade. Poucos, entre nossos amigos e leitores, deixaram de caracterizar a nossa
tentativa de desmascarar o erro em The Theosophist e Lucifer como “ataques muito
impiedosos contra o Cristianismo”, como “ataques nada teosóficos”, etc., etc. No entanto
eles são necessários, ou melhor, são indispensáveis, se nós quisermos obter pelo menos
verdades aproximadas. Temos de desnudar as coisas, e estamos dispostos a pagar o preço
disso – como sempre. É inútil prometer dar a verdade, e em seguida deixá-la misturada com
o erro apenas por falta de coragem. Está demonstrado claramente que o resultado de uma
estratégia como esta só poderia tornar lamacenta a correnteza dos fatos. Os doze anos de
trabalho e luta incessante com inimigos dos quatro cantos do mundo, apesar das nossas
quatro revistas teosóficas – The Theosophist, The Path, Lucifer e a francesa Le Lotus – e dos
nossos protestos fracos e diluídos nelas, das nossas tímidas declarações, da nossa
“magistral estratégia da inatividade”, brincando de esconde-esconde na sombra da
21
cansativa metafísica, só levaram a uma situação em que a Teosofia é considerada
seriamente como uma SEITA religiosa. Pela centésima vez escutamos – “O que a Teosofia
está fazendo de bom?” e “Veja todo o bem que as Igrejas estão fazendo”!
No entanto, é um fato comprovado que a humanidade não está nem um pouco
melhor em matéria de moralidade, e em alguns casos está dez vezes pior, agora, do que
estava na época do paganismo. Além disso, durante o último meio século, desde aquele
período em que o Livre Pensamento e a Ciência retiraram o que havia de melhor nas igrejas
– o cristianismo vem perdendo a cada ano mais seguidores nas classes intelectualizadas do
que obtendo seguidores nas camadas inferiores, os setores menos esclarecidos do
Paganismo. Por outro lado, a Teosofia trouxe de volta do Materialismo e do simples
desespero para a crença (baseada na lógica e nas evidências racionais) no Eu divino do
homem, e na sua imortalidade, mais de um entre aqueles que a Igreja perdeu através do
dogma, da exigência de fé e da tirania. E, se for comprovado que a Teosofia salva apenas
um homem em cada mil daqueles que a Igreja perde, esse não será um resultado muito
melhor para o bem do que o de todos os missionários somados?
A Teosofia, como tem sido repetidamente declarado por escrito e em voz alta por
seus membros e dirigentes, avança por rumos diametralmente opostos a aqueles trilhados
pela Igreja; e a Teosofia rejeita os métodos da Ciência, já que os seus métodos indutivos só
podem levar a um materialismo crasso. No entanto, na realidade, a Teosofia afirma ser
tanto “RELIGIÃO” quanto “CIÊNCIA”, porque constitui a essência de ambas. É pelo bem e
pelo amor destas duas abstrações divinas – isto é, a religião e a ciência teosóficas – que a
sua Sociedade tornou-se um voluntário catador de lixo tanto na religião ortodoxa quanto na
ciência moderna; assim como uma implacável Nêmesis [14] para aqueles que degradaram
as duas nobres verdades em função dos seus próprios objetivos e propósitos e depois
divorciaram violentamente uma da outra, embora as duas devam ser, e sejam, apenas uma.
Provar isso é também um dos nossos objetivos ao escrever este texto.
O materialista moderno insiste na existência de um abismo insuperável entre as duas,
assinalando que “o conflito entre religião e ciência” terminou com o triunfo desta última e a
derrota da religião. O teosofista moderno, ao contrário, se recusa a ver qualquer coisa
parecida com este abismo. Se tanto a Igreja quanto a Ciência alegam que cada uma delas
busca nada mais que a verdade, então, ou uma delas está errada, e aceita o falso como
verdadeiro, ou ambas estão. Qualquer outra objeção à sua reconciliação deve ser
reconhecida como puramente fictícia. A verdade é uma só, mesmo que seja procurada
desde dois ângulos diferentes. Portanto, a Teosofia pretende reconciliar os dois inimigos.
Ela começa dizendo que a verdadeira religião cristã, espiritual e primitiva, é, tanto quanto
as outras grandes filosofias ainda mais velhas que a precederam – a luz da Verdade, “a vida
e a luz dos homens”.
Mas esta é também a verdadeira luz da ciência. Agora a religião está escurecida por
dogmas examinados através de lentes enfumaçadas por superstições produzidas
artificialmente pelas Igrejas. Em consequência, esta luz dificilmente pode penetrar e
encontrar sua luz irmã em uma ciência igualmente repleta com as teias de aranha dos
paradoxos e dos sofismas materialistas dos tempos atuais. Os ensinamentos das duas são
incompatíveis, e não podem harmonizar-se enquanto tanto a filosofia religiosa quanto a
22
ciência da natureza física e externa (natureza que, em filosofia, é falsa) insistem na
infalibilidade dos seus “fogos-fátuos”.[15] As duas luzes, tendo raios de igual extensão no
que diz respeito a falsas deduções, só poderiam extinguir uma à outra e produzir escuridão
ainda pior. No entanto, elas podem ser reconciliadas com a condição de que façam uma
limpeza em suas casas, uma do lixo humano das idades, a outra da excrescência do
materialismo e ateísmo modernos. E à medida que ambas declinam, a coisa melhor e mais
meritória a fazer é, precisamente, o que só a Teosofia pode fazer e fará: isto é, mostrar aos
inocentes pegos pelas armadilhas dos dois assaltantes – realmente dois dragões da
antiguidade, um que devora os intelectos, e o outro as almas dos homens – que o suposto
abismo entre eles é apenas uma ilusão ótica; que, ao contrário de um abismo, trata-se de
uma imensa montanha de lixo erguida respectivamente pelos dois inimigos, como uma
defesa contra ataques mútuos.
Deste modo, se a Teosofia apenas assinalar e chamar seriamente a atenção do
mundo para o fato de que o suposto desacordo entre religião e ciência está condicionado,
de um lado, pelos materialistas inteligentes que lutam corretamente contra os dogmas
humanos absurdos, e de outro lado por fanáticos cegos e religiosos interessados em si
mesmos que, em vez de defender as almas da humanidade, lutam simplesmente com
unhas e dentes pelo seu pão e manteiga e sua autoridade – bem, isto bastará para a
Teosofia comprovar que é a salvadora da humanidade.
E agora é de se esperar que tenhamos mostrado o que é a verdadeira Teosofia, e o
que são seus seguidores. A Teosofia é uma Ciência divina e um código de Ética tão sublimes
que nenhum teosofista é capaz de fazer-lhe justiça; seus seguidores são pessoas fracas, mas
sinceras. Por que, então, deveria a Teosofia ser julgada pelos erros pessoais de qualquer
líder ou membro de suas 150 lojas? [16] Alguém pode trabalhar por ela com o melhor da
sua capacidade sem jamais conseguir erguer-se até a altura do chamado interior e da
aspiração que sente. Isso é lamentável para esta pessoa, mas não é culpa da Teosofia, e
nem sequer da instituição como um todo. Seus Fundadores não reivindicam para si outro
mérito que o de haver colocado em movimento a primeira roda teosófica. Se forem
julgados, devem ser julgados pelo trabalho que eles têm feito, e não pelo que os amigos ou
inimigos podem dizer deles. Não há lugar para personalidades em um trabalho como o
nosso; e todos devem estar dispostos, como os Fundadores estão, se necessário, a ser o
carro de Jagannath [17] para esmagá-las individualmente pelo bem de todos. Só no
desconhecido futuro, quando a morte houver colocado sua mão fria sobre os infelizes
Fundadores e interrompido assim sua atividade, os seus respectivos méritos e deméritos,
os seus bons e maus atos e ações, e o seu trabalho teosófico terão que ser avaliados na
Balança da Posteridade. Só então, depois que os dois pratos da balança tiverem sido
colocados em equilíbrio com seus conteúdos em contraste, e o peso do resultado líquido
estiver evidente para todos em seu valor intrínseco e completo – só então a natureza do
veredicto determinado será percebida com alguma justiça. Atualmente, exceto na Índia,
estes resultados estão demasiado espalhados sobre a face da terra, demasiado limitados a
um punhado de indivíduos para que se possa julgar facilmente. Agora, estes resultados
dificilmente podem ser percebidos, muito menos ouvidos em meio ao clamor dos nossos
numerosos inimigos e dos seus bons imitadores – os indiferentes. Entretanto, por menores
23
que sejam, na medida em que estes resultados tenham demonstrado ser bons, mesmo
agora cada homem que tenha em seu coração o progresso moral da humanidade deve
sentir gratidão para com a Teosofia. E como a Teosofia foi revivida e colocada diante do
mundo através dos seus pouco valiosos servidores, os “Fundadores” devem ter como seu
defensor apenas o seu trabalho, seja qual for o estado atual do seu “livro caixa” na
contabilidade do Carma de curto prazo, em que as aparências sociais são levadas em conta.
[18]

NOTAS:

[1] Em nota, o compilador dos “Collected Writings” de H.P. Blavatsky, Boris de Zirkoff,
escreve: “Não se sabe por que esta frase é atribuída aqui a Bunyan. A frase ‘a religião é a
melhor couraça do mundo, mas o pior disfarce’ pode ser encontrada em Gnomologia:
Adagies and Proverb; Wise Sentences and Witty Sayings, Ancient and Modern, Foreign and
British, Londres, 1732. No entanto, lá ela não é atribuída a Bunyan.” O pensador John
Bunyan escreveu a obra clássica da mística cristã The Pilgrim’s Progress, ou O Progresso do
Peregrino. A obra está editada no Brasil pela editora Martin Claret. (NT)

[2] Raison d’être, “razão de ser”, em francês. (NT)

[3] Samuel Taylor Coleridge (1772-1834), poeta, jornalista e pensador inglês.(NT)

[4] Thomas Carlyle (1795-1881), ensaísta e historiador escocês, foi um grande pensador da
época vitoriana. (NT)

[5] Harriet Beecher Stowe (1811-1896), escritora e filantropa norte-americana, autora de A

Cabana do Pai Tomás (Uncle Tom’s Cabin).(NT)

[6] Possivelmente se trata de William Miller (1782-1849), líder religioso norte-americano,

criador do movimento chamado millerismo, que acreditava que o mundo acabaria e Jesus
voltaria durante os anos 40 do século 19. (NT)

[7] (Nota de H.P. Blavatsky) — Cujas 700 esposas e 300 concubinas, diga-se de passagem,
são apenas personificações de atributos do homem, sentimentos, paixões vários poderes
ocultos: os números cabalísticos 7 e 3 mostram isso claramente. O próprio Salomão, por
outro lado, era simplesmente um símbolo do SOL – o “Iniciado Solar” ou o Cristo-Sol, uma
variante do hindu “Vikkartana” (o Sol), destituído dos seus raios por Vishvakarman, seu
hierofante-iniciador, que assim tosquia seu candidato-Chrestos para a iniciação da sua
radiância dourada e o coroa com uma auréola escurecida e preta – a “coroa de espinhos”.
(Veja mais explicações em A Doutrina Secreta.) Salomão nunca foi um homem vivo. Como
descrito em Reis, a vida e os trabalhos dele são uma alegoria sobre a provação e a glória da
Iniciação.

24
[8] Alambique: aparelho de destilação, constituído por uma caldeira na qual se deposita o
material líquido por destilar, e onde se desprendem e acumulam os vapores que, por meio
de uma tubulação especial, chegam ao condensador e aí retornam, pelo resfriamento, ao
estado líquido. (NT)

[9] Para Helena Blavatsky, há membros dos grupos teosóficos que não são teosofistas, e
teosofistas que não são membros dos grupos teosóficos. Ser membro de um grupo é um
evento externo e social. Ser teosofista, isto é, viver o ensinamento, é algo interior, oculto,
essencial. A vida social e a vida interna são duas coisas diferentes, que podem coincidir ou
não. (NT)

[10] Errare humanum est – “Errar é humano”, em latim. (NT)

[11] “Raça”, do ponto de vista da filosofia esotérica, pouco ou nada tem a ver com a cor da
pele. Para a teosofia, uma “raça” ou tipo humano corresponde a um longo conjunto de
civilizações humanas cujos cidadãos podem ter características físicas muito variadas. O
movimento teosófico é antirracista e defende ativamente a fraternidade universal de todos
os seres, independentemente de raça, credo, sexo, casta ou cor. (NT)

[12] H. P. B. editava a revista “Lucifer”, onde este texto foi publicado em 1888. A palavra
“Lúcifer” significa “portador da luz”, em latim. É um nome pré-cristão, pelo qual os antigos
se referiam a Vênus, a estrela d’alva. O termo tem sido distorcido desde a Idade Média por
teólogos desinformados que buscam controlar multidões através do medo supersticioso.
(NT)

[13] A intenção original de H. P. B. ao fundar o movimento teosófico foi agir em harmonia e

cooperação com o movimento espírita. (NT)

[14] Nêmesis – Na mitologia clássica, a deusa da justiça retributiva, agente da justiça divina,
encarregada das punições. (NT)

[15] Fogo-fátuo: fogo passageiro que se dá por combustão espontânea; brilho efêmero.
(NT)

[16] Isto, em 1888. Atualmente, o movimento teosófico conta com alguma coisa como
50.000 membros, em mais de 60 países, organizados em muitas instituições e grupos
independentes. As três organizações teosóficas mais conhecidas, em escala mundial, são a
Sociedade Teosófica de Adyar, com sede na Índia, a Sociedade Teosófica de Pasadena, nos
Estados Unidos, e a Loja Unida de Teosofistas (sigla em inglês ULT), com sede internacional
em Los Angeles, nos Estados Unidos. Há inúmeros outros grupos independentes. (NT)

[17] Jagannath, em sânscrito, significa “o protetor do mundo”, um título de Vishnu e

Krishna. “Carro”, aqui, significa veículo, instrumento. (NT)
25
[18] (Nota de Boris de Zirkoff em Collected Writings): “Longos trechos deste poderoso
editorial foram reproduzidos em The Theosophist em janeiro de 1889, com alguns breves
comentários, provavelmente do Cel. Olcott.”

IDEIAS SOBRE A DOUTRINA SECRETA

O texto a seguir, datado de Junho de 1890, tinha o título original como título
original: "Mistaken Notions on the Secret Doctrine". Faz parte de Theosophical
Articles, uma coletânea de artigos de H. P. Blavatsky publicada em três volumes
pela Theosophy Company, em Los Angeles, em 1981, ver Volume 1, pp. 484-487,
de onde foi traduzido; e integra os Collected Writings, Volume XII, H. P. Blavatsky,
Quest Books - Theosophical Publishing House, Wheaton e Chennai (Madras), 1980,
863 pp., ver pp. 234-237. Em português, a tradução apareceu pela primeira vez na
edição de Março de 2011 do boletim eletrônico O Teosofista, do website
www.FilosofiaEsoterica.com.

Depois da publicação de A Doutrina Secreta, estudantes de Teosofia (fora do

círculo das Ciências Ocultas) reclamaram afirmando que os ensinamentos contidos
na obra não os satisfazem. Um deles, mencionando o longo e radical ataque contra
a obra por parte de um antigo e brutal inimigo, embora na realidade insignificante,
faz-me críticas por ter aberto a porta a tal crítica, ao dar pouca atenção à ciência
moderna e ao pensamento moderno. Outro reclama, dizendo que minhas
explicações não são completas. Em consequência disso, segundo ele:
“Há dez anos tenho sido um leitor atento da literatura teosófica. Li e reli A
Doutrina Secreta e reuni passagens da obra, e é desanimador ver que em algumas
das suas melhores explicações sobre pontos ocultos, logo que os assuntos
começam a ficar um pouco mais compreensíveis, as explicações são prejudicadas
por referências a alguma filosofia ou religião exotérica, que interrompem a
sequência do raciocínio e deixam a explicação inacabada. ( ... ) Podemos entender
partes, mas não podemos obter uma ideia sucinta, particularmente dos
ensinamentos sobre Parabrahm (o Absoluto), e dos Primeiro e Segundo Logos,
Espírito, Matéria, Fohat, etc., etc."
Este é o resultado direto e natural da ideia muito errada de que eu tive a
intenção de compatibilizar a obra que chamei de Doutrina Secreta com a Ciência
moderna, ou de explicar "pontos ocultos". Eu estava e ainda estou mais
preocupada com fatos do que com hipóteses científicas. Meu principal e único
objetivo era salientar que os princípios básicos e fundamentais de cada religião e
filosofia exotérica, seja antiga ou nova, são do começo ao fim apenas ecos da
26
"Religião da Sabedoria". Procurei mostrar que a ÁRVORE DO CONHECIMENTO,
assim como a própria Verdade, era Uma; e que, embora a folhagem e os galhos
mais finos diferissem em forma e cor, o tronco e seus galhos principais eram parte
da mesma antiga Árvore, em cuja sombra se desenvolveu e cresceu a filosofia
religiosa das raças que precederam nossa atual humanidade na terra, e que agora
é esotérica.
Acredito que realizei este objetivo, até onde ele podia ser realizado, nos dois
primeiros volumes de A Doutrina Secreta (1). Não é a filosofia oculta dos
ensinamentos esotéricos que eu tratei de explicar ao mundo em geral, porque
assim, a qualificação de "Secreta" teria se tornado como um segredo de
polichinelo, gritado desde o palco. O objetivo era simplesmente compartilhar
aquilo que podia ser compartilhado, e compará-lo com as crenças e dogmas das
nações passadas e atuais, mostrando a fonte original desses dogmas e como eles
foram desfigurados. Se minha obra é - nesta época de suposições materialistas e
iconoclastismo universal - demasiado prematura para as massas de profanos,
tanto pior para essas massas. No entanto ela não é demasiado prematura para os
estudantes dedicados de Teosofia, exceto, talvez, aqueles que esperavam que um
tratado sobre correspondências tão complexas como as que existem entre as
religiões e as filosofias de um Passado quase esquecido, de um lado, e as da época
moderna, de outro lado, pudesse ser lido como uma história policial barata,
comprada numa banca de estação ferroviária. Mesmo cada sistema de filosofia,
seja o de Kant ou de Herbert Spencer, de Spinoza ou de Hartmann, exige mais do
que um estudo de vários anos. Não é, então, natural que uma obra que compara
várias dúzias de filosofias e mais de meia dúzia de religiões do mundo; uma obra
que tem que revelar as origens com a maior das precauções, uma vez que ela
pode apenas sugerir aqui e ali as florações secretas, seja impossível de
compreender numa primeira leitura, e mesmo após várias leituras, a menos que o
leitor elabore, por si mesmo, um sistema para abordar o tema?
O fato de que isto pode ser feito e é feito é mostrado por "Dois Estudantes
da Escola Esotérica". Eles estão agora sintetizando A Doutrina Secreta, e o fazem
da maneira mais lúcida e abrangente, nesta revista (2). Como todo mundo, eles
não entenderam essa obra imediatamente depois de lê-la. Mas lançaram-se ao
trabalho com total determinação. Eles a indexaram eles mesmos, classificando os
conteúdos em duas partes: o exotérico e o esotérico; e tendo realizado esse trabalho
preliminar, eles agora apresentam a parte a exotérica para os leitores em geral,
enquanto guardam a parte esotérica para sua própria aprendizagem prática e seu
benefício. Por que motivo cada teosofista decidido não deveria fazer o mesmo?
Há várias maneiras de se adquirir conhecimento: (a) aceitando-se cegamente
as afirmações da igreja ou da ciência moderna; (b) rejeitando a ambas e
começando a procurar a verdade por si mesmo. O primeiro método é fácil e leva à
respeitabilidade social e ao aplauso das pessoas; o outro é difícil e exige mais do
que uma simples devoção à verdade: um desinteresse pelos benefícios pessoais
diretos e uma perseverança inabalável. Assim era no passado e assim é agora, com
27
a exceção, talvez, de que tal devoção à verdade é hoje mais rara do que era
antigamente.
De fato, a resistência do estudante oriental moderno a pensar por si mesmo
é agora tão grande quanto as exigências e as críticas dos ocidentais, quando se
trata de examinar o pensamento dos outros.
O ocidental exige e espera que seu" Caminho" seja construído com todos os
artifícios egoístas do conforto moderno, pavimentado, projetado com ferrovias
rápidas e telégrafos e mesmo telescópios, através dos quais ele possa, enquanto
confortavelmente sentado, pesquisar as obras de outras pessoas; e enquanto as
critica, procura o caminho mais fácil para fazer de conta que é Ocultista e
Estudante amadorístico de Teosofia.
O "Caminho" real para o conhecimento esotérico é muito diferente. Sua
porta é coberta pelos arbustos espinhosos da negligência. As caricaturas da
verdade, durante longas eras, bloqueiam o caminho, e o caminho é obscurecido
pelo desprezo orgulhoso da auto-suficiência e com cada verdade distorcida até
ficar fora de foco. Atravessar sozinho o portal exige um trabalho de anos,
incessante, frequentemente sem recompensas, e uma vez do outro lado do portal,
o cansado peregrino tem que avançar arduamente a pé, porque a trilha estreita
leva a alturas aparentemente inalcançáveis da montanha, não medidas e
desconhecidas, a não ser para aqueles que já alcançaram antes os picos ocultos
por nuvens. Assim, ele deve escalar passo a passo, tendo que conquistar com seus
próprios esforços cada centímetro do chão à sua frente, movendo-se para adiante,
guiado por estranhos pontos de referência cujo significado ele só pode determinar
decifrando as inscrições castigadas pelo mau tempo, deterioradas, enquanto ele
segue; porque" ai dele" se, em vez de estudá-las, ele fica friamente inativo e as
define como "indecifráveis". A "Doutrina do Olho" é maya: só a Doutrina do
"Coração" pode fazer dele um eleito.
Deveria ser surpreendente que tão poucos alcancem o objetivo, que muitos
sejam chamados, mas poucos sejam escolhidos? Será que a razão disso não está
explicada no início da parte II de A Voz do Silêncio? A obra diz que, enquanto os
seguidores da Doutrina do Olho repetem com orgulho, "Vejam, eu sei", aqueles que
recolheram conhecimento com humildade confessam em voz baixa; "assim eu
ouvi"; e deste modo tornam -se os únicos "escolhidos".

Notas:

(1) H. P. B. refere-se aqui aos dois volumes da edição original em inglês. Só eles
foram publicados. O terceiro e o quarto volume estavam inéditos quando ela
morreu, ainda não concluídos, e nunca apareceram. A edição brasileira, com seis
volumes, reproduz a edição adulterada por Annie Besant e publicada por ela em
1897. A própria Sociedade de Adyar voltou a adotar em 1978 a edição original em
dois volumes, aceitando, implicitamente, que a edição de Annie Besant não tem

28
legitimidade. A edição original ainda não foi traduzida ao Português. (Nota do
Editor de "O Teosofista")
(2).O artigo acima foi publicado inicialmente na revista "Lucifer", em Londres. A
palavra "Lúcifer" significa "portador da luz" e é usada desde a antiguidade como
nome do planeta Vênus, a estrela d'alva e estrela vespertina. No entanto, a palavra
tem sido distorcida desde a idade média por teólogos interessados em dominar os
povos através do medo e da superstição. (Nota do Editor de "O Teosofista" )

PRECEITOS E AXIOMAS DO ORIENTE

A Sabedoria Eterna Colocada em Poucas Palavras

Desde a mais remota antiguidade, estudantes de filosofia cultivam o hábito de

contemplar preceitos éticos e axiomas "universais até registrá-los em sua própria
alma, segundo a expressão usada por Platão em Fedro [fólio 276).

Há vários motivos para isso.

Axiomas encerram grandes verdades em poucas palavras, são fáceis de
memorizar, e podem ser apreciados em silêncio meditativo. É mais fácil contemplar
uma única frase, cheia de significado, do que tirar proveito de um mar de palavras
inúteis. Através de axiomas, a memória de um sábio pode conter em si uma
pequena biblioteca de uso pessoal.
A pensadora Helena P. Blavatsky era uma estudiosa da sabedoria antiga e
dava especial atenção à prática da reflexão diária sobre preceitos e axiomas. Em
1890, foi publicado em Londres um livro com uma compilação de pensamentos
orientais feita por ela. Sob o título de Gems From the East (Jóias do Oriente), o
volume apresentava um pensamento para cada dia do ano. Hoje a obra faz parte do
Volume XII dos Collected Writings de H. P. Blavatsky (Theosophical Publishing House,
Adyar, pp. 425-476). O volume reproduz a edição da Theosophical University Press,
Covina, 1948.

Apresentamos a seguir uma seleção dos axiomas de H. P. B. referentes aos

doze meses do ano.
A sua utilidade prática está sempre na razão direta da atenção e da
determinação com que são observados e preservados na memória do estudante.

Tradução para português: www.FilosofiaEsoterica.com (tendo sido feita, neste

site, uma publicação em cinco partes).

29
*O coração que segue os sentidos oscilantes se afasta do seu discernimento assim como
um barco que avança sem rumo pelas águas, levado pelo vento.

*Aquele que abandona todos os desejos, vivendo livre de apegos e egoísmo, obtém a bem-
aventurança.

*Os homens sábios transmitem luz.

*Uma vida justa, uma vida religiosa; esta é a maior riqueza.

*A falsa amizade é como uma planta parasita; ela mata a árvore que abraça.

*Os homens que não observaram a disciplina adequada, e não reuniram forças em sua
juventude, morrem como garças velhas em um lago sem peixes.

*Aquele que tem muitos amigos tem igual número de candidatos a inimigos.

*Só é sábio aquele que mantém o autocontrole.

*Toda nossa dignidade consiste de pensamento; portanto, devemos fazer um esforço para
pensar corretamente. Este é o princípio básico da moral.

*A estreiteza mental provoca teimosia; não é fácil acreditar naquilo que não se vê.

*Um estômago pequeno pode ser cheio e ficar satisfeito, mas uma mente pequena nunca
ficará satisfeita, mesmo que possua todas as riquezas do mundo.

*Aquele que não cumpre seu dever para com sua consciência também deixará de pagar sua
dívida para com seu próximo.

*Duas coisas são impossíveis neste mundo de Maya [Ilusão]: ter mais satisfações do que o
Carma permite; morrer antes que chegue a hora certa.

*Um homem sábio sem alunos é como uma árvore que não produz frutos; um devoto que
não faz boas ações é como uma moradia que não possui portas.

*Mantém os teus olhos abertos, ou o Destino os abrirá para ti.

*Aquele que se limita a seus assuntos, que é amigo dos seus companheiros e cumpre o seu
dever, nunca será pobre.

*Mil arrependimentos não pagarão as tuas dívidas.

30
*Perceber a sua ignorância é ser sábio; sentir-se seguro da sua própria sabedoria é ser tolo.

*Uma prova tem mais valor que dez argumentos.

*A chuva pela manhã traz o sol à tarde. Aquele que chora hoje pode rir amanhã.

*Toda árvore tem sua sombra; cada sofrimento, sua alegria.

*Os campos são prejudicados por ervas daninhas, e a humanidade pelas paixões. Bem-
aventurados são os que têm paciência, e os que estão livres de paixões.

*O homem virtuoso que é feliz nesta vida certamente será ainda mais feliz em sua próxima
existência.

*Antes de ensinar, cada homem deve transformar-se naquilo que ele dirá aos outros que
eles devem ser.

*Aquele que domina a si mesmo pode dominar outros. O mais difícil de dominar é o seu
próprio ser.

*O ódio nunca é eliminado através do ódio; o ódio é eliminado pela expressão do amor;
esta é uma antiga regra.

*A maior riqueza do homem de barro é a saúde; a mais alta virtude do homem espiritual é
a sinceridade.

*À medida que o homem caminha, o Carma o segue junto com sua sombra.

*A sabedoria praticada diariamente consiste de quatro coisas: Ter conhecimento da raiz da

Verdade; ter conhecimento dos ramos da Verdade; conhecer os limites da Verdade; e
identificar o oposto da Verdade.

*Para tirar proveito da época da prosperidade, você deve ser paciente durante os tempos
de pobreza.

*Elimine a avareza do seu coração, e estará afrouxando as correntes ao redor do seu

pescoço.

*O homem deve vencer a raiva através do amor, o mal através do bem, a cobiça através da
generosidade, a mentira através da verdade.

*Não fale a ninguém de modo áspero; aqueles a quem você fale assim responderão da
mesma maneira.
31
*O avaro não chega ao mundo dos deuses (Devas), porque o tolo não tem o sentimento de
solidariedade.

*O tolo tomado de raiva, e aquele que pretende triunfar usando linguagem desrespeitosa,
são sempre vencidos por quem tem paciência ao usar as palavras.

*A verdade é mais clara que o sol; a verdade é o dia claro da Razão, e a falsidade, a noite
escura da mente.

*Tudo tem um final e tudo termina. Só a Verdade é imortal e vive para sempre.

*Para todos os seres físicos, a luz é o sol; para a alma, a luz é a verdade eterna.

*O erro dos outros é fácil de ver; é difícil perceber o erro próprio.

*Pessoas boas brilham à distância como montanhas nevadas. Pessoas más não são vistas;
são como flechas disparadas à noite.

*Só os pensamentos causam a roda de renascimentos neste mundo. O homem deve

esforçar-se para purificar os seus pensamentos. O que ele pensa, ele é: este é o velho
segredo.

*Aquele que abandona a companhia dos tolos se apega aos sábios.

*Paciência produz poder; mas a ansiedade e a cobiça provocam perdas.

*Três coisas fazem com que um homem pobre viva como um rico: cortesia, consideração
para com os outros, e evitar suspeitas.

*Quando o otimismo deixa de existir, a má sorte surge. Quando a confiança morre, a

vingança nasce. E quando acontece a deslealdade, todas as bênçãos desaparecem.

*Aquele que deseja alcançar a condição de um Buddha, e aspira à condição do Nascido Por
Si Mesmo, deve honrar aqueles que mantêm a doutrina dele.

*Assim como a aranha obtém espaço livre movimentando-se para cima pelo seu fio, assim
também aquele que decide erguer-se obtém independência através da conhecida palavra
OM.

*A roda do sacrifício tem como seu centro o amor; como circunferência a ação; e como
seus raios, a fraternidade.

32
*O homem consiste de desejos, e sua vontade é tal como o seu desejo. Suas ações são
determinadas por sua vontade. E, sejam quais forem suas ações, ele colherá o que plantou.

*Uma pedra se torna uma planta; uma planta, um animal; o animal, um ser humano; um
ser humano, um Espírito; e o Espírito – um DEUS.

*Não existe um lugar na terra, nem no céu, ou no mar, nem há um lugar tampouco nas
cavernas sob montanhas, onde uma má ação não crie problemas para quem a praticou.

*Aquele que finge ser um Santo sem ter-se purificado é de fato o mais baixo dos seres
humanos; é um ladrão em todos os mundos, mesmo no mundo de Brahma.

*Se um homem que se dedica a Buddha não adapta sua vida de acordo com os
mandamentos de Buddha, dez mil preceitos não terão valor algum para ele.

*Aquele que golpeia será golpeado. Quem mostra rancor encontrará rancor. Assim, injúria
provoca injúria, e aquele que tem raiva será alvo de raiva.

*Como uma bela flor, cheia de cores, mas sem perfume; assim são as palavras belas e sem
frutos daquele que não age de acordo com o que fala.

*Quando sua mente tiver ultrapassado a ilusão, você se tornará indiferente a tudo o que já
escutou ou irá escutar.

*Os sábios preservam a ordem da natureza; eles assumem formas excelentes, em segredo.

*Se você perder tudo o que tem, mas deste modo ganhar sabedoria, sua perda será o seu
ganho.

*Esvazie sua mente do que é ruim, e encha-a com o que é bom.

*Grandes obras não necessitam de muita força, mas de perseverança.

*Dormir é apenas nascer para a terra da Memória. O nascimento não passa de um sono
durante o qual se esquece o Passado.

*Perdoar sem esquecer faz com que reprovemos novamente aquele que errou, cada vez
que a má ação retorna à nossa lembrança.

*Todo ser humano contém dentro de si a imortalidade em potencial, mas o

desenvolvimento da semente depende do poder da escolha.

33
*Aquele que vive em uma só cor do arco-íris permanece cego para as outras cores. Viva na
luz difundida por todo o arco, e você conhecerá tudo.

*Cada vez que o devoto pronuncia a palavra OM, ele renova seu compromisso com a
potencialidade divina que vive, em sua Alma, como num santuário.

*O Espírito eterno está por toda parte. Ele abrange o universo inteiro.

*Qualquer momento da eternidade é tão importante como outro momento, porque a

eternidade não muda, e uma parte dela não é melhor do que outra.

*Seria melhor um homem engolir um pedaço de ferro em brasa do que romper os seus
votos.

*A pureza e a impureza pertencem a cada indivíduo. Ninguém pode purificar outra pessoa.

*Quem é um grande homem? Aquele que tem a maior paciência. Quem suporta
pacientemente o sofrimento, e mantém uma vida correta – este é verdadeiramente um ser
humano!

*Se você fez ou deseja fazer más ações, por mais que você corra para onde quiser, não
poderá se libertar do sofrimento.

*Há um caminho que leva à Riqueza material. Há outro caminho que leva ao Nirvana.

*Uma má ação não mata instantaneamente, como a espada. Ela segue aquele que a
praticou na sua próxima existência, e ainda na outra vida seguinte.

*A Natureza se ergue pelo antagonismo. As paixões, a resistência, o perigo, são

educadores. Nós adquirimos a força dos obstáculos que vencemos.

*Assim como uma pessoa que viu alguém em um sonho o reconhece depois, assim também
aquele que adquire a correta concentração mental percebe o EU SUPERIOR.

*É melhor fazer o nosso próprio dever, ainda que imperfeitamente, do que fazer
perfeitamente o dever de outra pessoa.

*O sábio que reconhece o Ser como estando sem corpo dentro dos corpos, como sendo
imutável em meio às coisas mutáveis, e como sendo grande e onipresente, este sábio não
sofre.

*O caminho da virtude está no abandono da arrogância e do orgulho.

34
*Aquele que prejudica outro se arrependerá, ainda que o mundo o aplauda. Aquele que é
prejudicado está livre de arrependimento, ainda que o mundo possa condená-lo.

*É necessária mais coragem para olhar o mundo de frente e sem distorções, do que para
entrar num local retirado em que vivem bestas selvagens.

*A verdadeira compaixão está em deixar de lado a vingança quando a vingança pode ser
feita. A verdadeira paciência consiste em suportar decepções.

*O homem feliz deve estar preparado para quando vierem dias difíceis. Ele deve alcançar a
paz lembrando que todo grande homem também teve que sofrer, em algum momento.

*Assim como a noite segue o dia, assim também o sofrimento é a sombra da felicidade. O
Carma distribui as duas coisas.

*A águia não caça moscas. Mas até a águia é perturbada por elas.

*Julgue a árvore pelos seus frutos, e o homem pelas suas ações.

*A Teosofia não é a aquisição de poderes, psíquicos ou intelectuais, embora ambos estejam

a serviço dela.

*A Teosofia tampouco é a busca da felicidade, tal como os homens normalmente

entendem a palavra; porque o primeiro passo é o sacrifício, e o segundo a renúncia.

*A vida é construída com o sacrifício do individuo em benefício do todo. Cada célula no

organismo vivo deve sacrificar-se pela perfeição do conjunto. Quando é o contrário que
ocorre, a doença e a morte transmitem a lição.

*A Teosofia é a ciência da vida, é a arte de viver.

*A Harmonia é a lei da vida. A discórdia é a sua sombra; e dela surge o sofrimento, que é o
instrutor, o despertador da consciência.

*Através da alegria e da tristeza, da dor e do prazer, a alma alcança um conhecimento de si

mesma.

*O olhar da sabedoria é como a profundeza do oceano. Nele não há nem contentamento

nem dor. Portanto a alma do discípulo deve tornar-se mais forte que a alegria, e maior que
o sofrimento.

*Nós odiamos apenas aqueles de quem temos inveja ou medo.

35
*O autoconhecimento é inalcançável pelo que as pessoas chamam de “autoanálise”. Ele
não é obtido pelo raciocínio nem pelo uso do cérebro.

*O real autoconhecimento é o despertar de consciência da natureza divina do ser humano.

*A Vontade surge do que é divino, do deus no ser humano. O desejo é a força motora da
vida animal.

*A vontade é propriedade exclusiva do ser humano. Ela o distingue do animal, no qual só o

desejo instintivo provoca a ação.

*Obter o conhecimento de si mesmo é uma realização mais importante do que dominar os

elementos da natureza ou conhecer o futuro.

*O medo é escravo da dor, e a rebeldia, sua prisioneira.

*A espiritualidade não é o que nós entendemos pelas palavras “virtude” e “bondade”. É a

capacidade de perceber essências espirituais, sem forma.

*O grande segredo da vida é a descoberta e o uso correto da verdadeira essência do Ser.

*Quando o desejo se volta para o que é puramente abstrato, quando ele perde todo traço
ou tonalidade pessoal, então ele se tornou puro.

*Os Adeptos são raros como os frutos da árvore Udumbara. [1]

*Tanto a vontade como o desejo são absolutamente criadores, formando o ser humano e
as circunstâncias que o rodeiam.

*A vontade cria inteligentemente; o Desejo cria de modo cego e inconsciente.

*O ser humano constrói a si mesmo à imagem dos seus desejos, a menos que crie a si
mesmo através da sua vontade, que surge da luz.

*A Teosofia é o veículo do espírito que dá vida; consequentemente, nada que é dogmático

pode ser teosófico.

*Alguns arrancam os frutos da árvore do conhecimento para fazer uma coroa para si
mesmos, ao invés de arrancá-los para alimentar-se.

*A verdade não necessita que se ponha luvas de boxe.

36
*Você não consegue construir um templo da Verdade dando marteladas em pedras mortas.
Os alicerces de um tal templo devem surgir por si mesmos, como cristais que emergem da
vida.

*Quando certo ponto é alcançado, a dor anula a si mesma.

*São muitos os que preferem seguir um falso líder. Poucos são aqueles que percebem a
verdade de imediato.

*Perceba que as suas verdadeiras riquezas são aquelas que estão no templo da sua mente.

*Só é livre quem obteve o controle de si mesmo.

*É excelente impedir a ação de um homem injusto; mas se isso for impossível, é excelente
não agir em cumplicidade com ele.

*Deve haver abstenção do erro; não por medo, mas por afinidade com o que é adequado.

*O desejo intenso por uma coisa qualquer torna a alma cega para outros aspectos da vida.

*Há muitos que não aprenderam a argumentar racionalmente e que, apesar disso, vivem
de acordo com a razão.

*O equilíbrio é belo em tudo, mas o mesmo não pode ser dito do excesso e da falta.

*Uma das características do intelecto divino é pensar sempre sobre aquilo que é belo.

*Dois pedaços de madeira podem reunir-se no oceano, e depois de encontrar-se podem

separar-se de novo. Assim são os encontros dos seres mortais.

*A juventude é como o riacho de uma montanha. A riqueza é como o pó nos sapatos de

alguém. A força da maturidade é fugidia como uma gota d’água. A vida é semelhante à
espuma.

*O dever abre as portas da bem-aventurança. Aquele que não cumpre seu dever com uma
mente firme é surpreendido pela velhice e pelo remorso, e queimado pelo fogo da aflição.

*Para aquele que realiza ações corretas, livres de impureza, sua casa é semelhante a um
templo afastado de tudo, na floresta.

*Assim como a corrente de um rio segue adiante e não retorna, assim também passam os
dias e noites, levando consigo as vidas dos seres humanos.

37
*O sábio deve pensar na sabedoria como algo permanente e imortal. Ele deve cumprir seu
dever como se a Morte o agarrasse pelos cabelos.

*O sábio não diz o que faz; mas ele não faz nada que não possa ser dito.

*O coração do tolo está em sua língua; a língua do sábio está em seu coração.

*Para um ser humano sábio, agir corretamente é algo tão natural quanto respirar.

*Quem abandona a verdade encontrada em sua alma, para então seguir a letra morta, está
a serviço do efêmero.

*Aquele que não tem qualquer discernimento é pior que um lobo selvagem.

*O homem que projeta a sua imagem no espaço e depois chama a imagem de “Criador”
não vê problemas em atribuir a este “Deus” os seus próprios erros.

*Aquele que foi enganado uma vez fica com medo da maldade e suspeita até do que é
verdadeiro.

*Ao contrário do que acontece com as árvores altas, a suave folha de grama não é
arrancada pela tempestade. Os poderosos só guerreiam com os poderosos.

*Nada, e nenhuma criatura, está livre do mal. A árvore sândalo tem suas raízes cobertas de
cobras. Suas flores são atacadas por abelhas, seus galhos são quebrados por macacos, e sua
parte mais alta é atacada por ursos que buscam alimento. Nenhuma parte dela está livre de
sofrimento.

*A boa fortuna pertence àquele que possui contentamento. Para quem usa sapatos, a Terra
inteira é coberta de couro.

*Este mundo é uma árvore venenosa que produz dois frutos doces: a essência divina da
poesia, e a amizade dos que têm um coração nobre.

*Quem quiser viver na memória dos seus semelhantes deve tornar cada dia proveitoso,
através do estudo, da generosidade, e da sabedoria.

*Os maldosos são como um jarro de barro, fácil de quebrar, e cujos fragmentos será difícil
reunir. Os bons são como jarros de ouro, difíceis de quebrar, e facilmente reunidos.

*Não sejas amigo dos maldosos. O carvão, quando está quente, queima; e quando está frio,
mancha os dedos.

38
*Evita aquele que calunia em segredo e elogia em público. Ele é como uma taça de veneno
coberta de creme na superfície.

*Um veículo de duas rodas não pode avançar apenas com uma roda. Do mesmo modo, o
destino potencial de alguém só pode se transformar em realidade se as suas ações práticas
apontarem na mesma direção.

*A vida dos mortais é como um raio de luz da lua que tremula sobre a superfície de um
lago. Sabendo disso, cada ser humano deve cumprir o seu dever.

*A alma pura é como um rio. Sua fonte sagrada é o autocontrole; sua água, a verdade; suas
margens são a ética; e suas ondas, a compaixão.

*Não se consegue mel sem enfrentar dificuldades. Ninguém vive sem angústia e
sofrimento.

*É inútil dar conselhos para um tolo.

*Para quem dominou o eu inferior através do eu superior, o eu inferior é um amigo. Mas

para aquele que não venceu os sentidos através da força mental, o eu inferior é um inimigo.

*Os olhos são janelas, pelas quais se vê o coração. O cérebro é uma porta, pela qual o
coração pode escapar.

*A devoção e a visão clara não pertencem a quem come em excesso, nem àquele que não
se alimenta. Tampouco pertencem a quem dorme demasiado, ou a quem fica demasiado
tempo acordado.

*Ao final de uma vida inteira de estudo, o homem que possui conhecimento se aproxima da
Divindade; ao final de muitas vidas, o homem sábio alcança a unidade com o Todo.

*O cachorro late para a lua, e a lua não dá atenção a ele. Deves ser como a lua.

*Do mesmo modo como a tua respiração interage com o ar, faz com que a tua alma se
relacione, em harmonia, com a inteligência universal.

*Não deves andar com gente maldosa, nem seguir conselhos de tolos.

*Não rias dos defeitos alheios. Evita assumir uma atitude orgulhosa diante dos mais
humildes. Não firas os sentimentos dos pobres. Trata de ser amável com quem é mais fraco
que tu. Deves ter solidariedade para com todos os seres.

39
*Não te divirtas às custas daqueles que dependem de ti. Não rias de um homem venerável,
porque ele é teu superior.

*Num lugar baixo e plano, um pequeno monte pensa em si mesmo como uma grande
montanha.

*Até o coração de um mendigo fica descontente com metade do universo. Ele não nasceu
para uma parte, mas para o todo.

*Nossa vida é a ante-sala do palácio onde está o nosso verdadeiro tesouro – a imortalidade.

*É inútil tratar de capturar o eco do oceano agarrando a concha do mar em que ele está
oculto. É impossível capturar a essência dominando a forma na qual ela brilhou por um
momento.

*Quando sobre nós desce o silêncio, podemos ouvir as vozes dos deuses. Na calma luz da
lei divina, eles anunciam o verdadeiro caminho a seguir.

*Todo o ar ressoa com a presença do espírito e das leis espirituais.

*Sob a miríade de ilusões da vida, o espírito trabalha constantemente em busca da sua

meta. Ele avança para a divindade de modo silencioso e imperceptível; mas faz isso
irresistivelmente.

*Mesmo sofrendo, ninguém deve cair num estado de espírito amargo, nem fazer ações
visando prejudicar outros.

*Ninguém é um ancião porque seu cabelo é branco. Mesmo sendo jovem, aquele que tem
sabedoria é considerado um Ancião pelos deuses.

*Um homem sábio deve evitar honrarias como se rejeitasse um veneno; e deve sempre
receber desrespeito como quem recebe ambrosia.

*Embora desrespeitado, o homem sábio dorme em paz, desperta em paz, e vive em paz
neste mundo. Mas aquele que o despreza destrói a si mesmo.

*Do mesmo modo como o homem que cava a terra encontra água, o estudante dedicado
alcança o conhecimento.

*Um bom homem pode receber conhecimento sagrado inclusive de alguém que sabe
menos que ele. A virtude mais elevada pode ser aprendida a partir da menor virtude.

40
*Assim como o semeador não terá uma colheita se plantar suas sementes em solo salgado,
aquele que transmite conhecimento não alcançará frutos, se o transmitir para quem não
está à altura.

*Quem não sabe o seu próprio valor não é capaz de apreciar o valor dos outros.

*Aquele que não vê a si mesmo com humildade nunca será visto como grande pelos outros.

*Ao receber cada bênção, deves pensar no que virá depois dela. Em cada sofrimento, pensa
no momento em que ele terminará.

*Quando a justiça não predomina sobre a injustiça nas ações de um indivíduo, ele
rapidamente se destrói.

*As esperanças vãs afastam o ser humano de todo bem. Mas a renúncia à cobiça previne o
mal.

*A paciência leva ao poder. A luxúria conduz à derrota.

*O dom do conhecimento se mostra na sabedoria. É pelo conhecimento que se obtém as

coisas elevadas.

*Assim como a calamidade testa as virtudes dos seres humanos, a ausência por longo
tempo testa a amizade entre eles.

*Quem compreende com precisão o giro da roda da vida, e também a sua causa, nunca é
iludido.

*Os dias terminam com o pôr-do-sol, e as noites, com o nascer do dia. O fim do prazer é
sempre o sofrimento; e o final do sofrimento traz, sempre, o prazer.

*Toda ação termina sendo destruída. A morte é certa para tudo o que nasce. As coisas
deste mundo são passageiras.

*A pobreza testa os sentimentos de benevolência. A raiva provoca a sinceridade.

*Só a sinceridade purifica a mente do homem. Através da disciplina correta, a mente

alcança a inspiração.

*A inteligência de alguém se mostra pela tomada de decisões corretas.

*Aquele que aceita bons conselhos não corre perigo de cair. Aquele que os rejeita se
afunda no poço cavado pela sua própria presunção.
41
*Quem ajuda a humanidade faz com que a humanidade expresse gratidão, em um
nascimento futuro.

*O homem invejoso nunca está satisfeito e não pode ter esperança de tornar-se grande.

*Quanto mais um indivíduo demonstra modéstia, mais ele é capaz de esconder os seus
erros.

*A atitude correta é não contar vantagem de suas virtudes.

*Quando alguém é amável, evita mostrar sua força diante de uma pessoa mais fraca.

*A inteligência não se mostra por palavras hábeis, mas por ações sábias.

*A coragem que todos necessitam é a que faz alguém permanecer imperturbável diante
dos adversários.

*O dom mais precioso que alguém pode ter é o desejo de obter sabedoria.

*O ser humano não fica sem amigos enquanto tem saúde e riqueza material. No entanto,
os verdadeiros amigos são aqueles que ajudam nos momentos difíceis.

*De todos os animais que habitam a terra, só o ser humano tem a capacidade de criar
problemas morais.

*Um grande homem é aquele que não se abala por causa de elogios, vaidade ou injustiça,
nem pelo apego à pompa e ao poder.

*Sábio é alguém que tanto pode atender quanto ignorar as “necessidades da vida” que
fazem os outros perderem a moderação.

*Manter-se forte e moderado nas diferentes situações é a marca de uma grande alma, e a
prova de uma real virtude.

*Toda ação deve ser feita com responsabilidade, equilíbrio, liberdade, e justiça. Faze cada
ação como se fosse a tua última.

*Raramente alguém será infeliz por não conhecer os pensamentos de outra pessoa. Mas
aquele que não observa os seus próprios pensamentos vive, sem dúvida, na infelicidade.

42
*Não deixes que acontecimentos casuais te perturbem, nem que objetos externos
dominem os teus pensamentos. Mantém a tua mente quieta e desapegada, para que
estejas sempre pronto a aprender algo de bom.

*Deves assumir a direção de todas as tuas ações, palavras, e pensamentos, pois a qualquer
momento é possível que tenhas de deixar de viver.

*Não dependas de apoios externos, nem implores a outrem pela tua tranquilidade. Nunca
jogues fora as tuas pernas para agarrar-te de muletas.

*Se examinares alguém que é autodisciplinado e purificado pela filosofia, verás que nele
tudo é saudável, verdadeiro e correto.

*A vida se movimenta numa faixa estreita. Sim, os seres humanos vivem num canto muito
pequeno do universo.

*Os pobres mortais duram pouco tempo, e pouco sabem até sobre si mesmos. Eles sabem
menos ainda sobre aqueles que viveram longo tempo antes da sua época.

*A morte e o nascimento são dois mistérios da natureza, e são semelhantes entre si. A
morte apenas dissolve os elementos que o nascimento havia reunido.

*Deixa de pensar que estás sofrendo, e a tua lamentação cessará. Deixa de te lamentar, e o
sofrimento irá desaparecer.

*Neste momento o teu ser parece nítido e definido; mas antes que passe muito tempo tu
te desvanecerás no todo; e retornarás à razão universal da qual surgiste um dia.

*Não ajas como se tivesses dez mil anos para desperdiçar. A morte está a um passo. Deves
ser útil para alguma coisa enquanto viveres, e isso é algo que está ao teu alcance.

*Se dependeres excessivamente da opinião favorável dos outros, não serás digno da tua
própria natureza essencial.

*Tudo o que é bom tem a característica da bondade em si mesmo, e se mantém por sua
própria natureza. Os elogios não fazem parte do seu ser.

NOTA:

1. Adeptos são sábios que transcenderam o atual reino humano. A árvore

Udumara(fícus glomerata) floresce e dá frutus em intervalos de muitos séculos. (NT)
43
O QUE É UM TEOSOFISTA?

O fragmento abaixo faz parte do artigo "What Are The Theosophists?",

publicado na coletânea de três volumes Theosophical Articles, Helena P. Blavatsky,
Theosophy Co., Los Angeles, Volume I, 1981. Ver pp. 51-52, de onde foi traduzido.
Integra os Collected Writings, Volume Il, H. P. Blavatsky, The Theosophical Publishing
House, Wheaton, Madras, Londres, 1967,590 pp., verpp. 102-113. Tradução para
português: www.FilosofiaEsoterica.com.

….. Todos os pensadores e investigadores originais do lado oculto da natureza, sejam

materialistas – aqueles que veem na matéria “a promessa e a potencialidade de toda força
terrestre” – ou sejam espiritualistas (aqueles que descobrem no espírito a fonte de toda
energia e também de toda matéria) foram e são, propriamente falando, teosofistas.
Porque, para ser teosofista, não é necessário reconhecer a existência de qualquer Deus ou
divindade especial.
Basta adorar o espírito da natureza viva, e tentar identificar-se com ela. Trata-se de
reverenciar esta Presença, a Causa invisível, que no entanto está sempre se manifestando
em seus resultados incessantes; o Proteus intangível, onipotente, e onipresente: indivisível
na sua Essência e na sua forma indefinida, e no entanto aparecendo sob todas as formas e
sob cada uma delas; e que está aqui e lá, em todo lugar e em lugar algum; que é TUDO e
NADA; ubíquo e no entanto uno; a Essência que preenche, reúne, amarra e contém todas
as coisas, e que está presente em tudo.
Pode-se ver agora, cremos, que, quer sejam classificados como teístas, panteístas ou
ateus, tais homens estão próximos de todos os outros.
Seja como for, uma vez que um estudante abandona o velho e desgastado caminho
da rotina e entra no caminho solitário do pensamento independente – em direção à
divindade – ele é um teosofista. É um pensador original, um buscador da verdade eterna e
que possui “uma inspiração própria” para resolver os problemas universais.
A teosofia é aliada de todo aquele que busca seriamente, da sua própria maneira,
obter um conhecimento do Princípio Divino, da relação do homem com este Princípio e das
manifestações deste Princípio na natureza.
Ela é também aliada da ciência honesta – algo que é diferente de muita coisa
apresentada como ciência exata, física – enquanto esta última não invadir indevidamente
os domínios da psicologia e da metafísica.

44
O QUE É TEOSOFIA?

O artigo seguinte foi publicado pela primeira vez no número um, ano I, da
revista The Theosophist, fundada por Helena Blavatsky na Índia em Outubro de
1879. Consta dos Collected Writings, Volume II, H. P. Blavatsky, The Theosophical
Publishing House, Wheaton, Madras, Londres, 1967, 590 pp., ver pp. 87-98, e
também de Theosophical Articles, de Helena P. Blavatsky, Theosophy Company,
Los Angeles, 1981, Volume 1,511 pp., pp. 39-47. Tradução para português,
www.FilosofiaEsoterica.com.

O que é Teosofia? Esta questão tem sido levantada com tamanha frequência, e as
concepções equivocadas predominam tão amplamente, que os editores de uma publicação
dedicada a uma exposição da teosofia mundial seriam negligentes se o seu primeiro
número fosse publicado sem produzir um completo esclarecimento para os seus leitores.
Mas o nosso título implica duas outras questões: o que é a Sociedade Teosófica, e o que são
os teosofistas? Será dada uma resposta a cada uma delas.
Segundo os lexicógrafos, o termo theosophia é composto de duas palavras gregas –
theos, “deus”, esophos, “sábio”. Até aqui, está correto. Mas as explicações que se seguem
ficam longe de dar uma ideia clara do que é teosofia. O dicionário Webster a define, de
modo muito original, como “o suposto contato com Deus e espíritos superiores e a
consequente obtenção de conhecimento super-humano, por processos físicos, e através
das operações teúrgicas de alguns antigos platônicos, ou pelos processos químicos dos
filósofos-do-fogo alemães.”
Esta é, para dizer o mínimo, uma explicação precária e desrespeitosa. Atribuir tais
ideias a homens como Amônio Saccas, Plotino, Jâmblico, Porfírio e Proclus é uma distorção
intencional, ou revela a ignorância do sr. Webster a respeito da filosofia e das intenções dos
grandes gênios da escola de Alexandria em sua fase posterior. Atribuir, a aqueles que eram
descritos por seus contemporâneos e são vistos pela posteridade como “theodidaktoi” –
alunos dos deuses -, a intenção de desenvolver as suas percepções psicológicas e espirituais
por “processos físicos” é o mesmo que descrevê-los como materialistas. Quanto à ironia
final, da referência aos filósofos-do-fogo, ela ricocheteia e atinge na verdade os nossos
cientistas modernos mais destacados, aqueles a quem o Rev. James Martineau atribui a
seguinte ideia: “tudo o que queremos é a matéria física; deem-nos átomos, apenas, e nós
explicaremos o universo.”
Vaughan propõe uma definição muito melhor e mais filosófica. “Um teosofista” – diz
ele – “é alguém que defende uma teoria de Deus ou das obras de Deus cuja base não é uma
revelação, mas uma inspiração própria”. Deste ponto de vista, todo grande pensador e
filósofo, especialmente cada fundador de uma nova religião, escola filosófica ou seita, é
necessariamente um teosofista. Portanto, a teosofia e os teosofistas têm existido desde
que o primeiro vislumbre de pensamento nascente fez o homem procurar instintivamente
pelos meios para expressar as suas opiniões próprias e independentes.
45
 Havia teosofistas antes da era cristã, apesar de os escritores cristãos atribuírem o
desenvolvimento do sistema teosófico Eclético à primeira parte do século 3 desta era.
Diógenes Laércio localiza a origem da Teosofia em uma época anterior à dinastia dos
Ptolomeus; e diz que seu fundador foi um hierofante egípcio chamado Pot-Amun. O nome é
copta, e significa “um sacerdote dedicado a Amun” – o deus da Sabedoria. Mas a história
mostra que ela foi revivida por Amônio Saccas, o fundador da Escola Neoplatônica. Ele e os
seus discípulos chamavam a si mesmos de “filaleteus”, amigos da verdade, enquanto outros
os chamavam de “analogistas”, por causa do seu método de interpretar todas as lendas
sagradas, mitos e mistérios simbólicos, por uma regra de analogia ou de correspondência,
de modo que acontecimentos que haviam ocorrido no mundo externo eram vistos como
expressões das operações e das experiências da alma humana.
A meta e o propósito de Amônio era reconciliar todas as seitas, todos os povos e
todas as nações sob uma fé comum – a crença em um Poder Supremo, Eterno,
Desconhecido e Sem Nome, que governa o Universo através de leis imutáveis e eternas.
Seu objetivo era comprovar a existência de um sistema primitivo de teosofia, que no início
era essencialmente semelhante em todos os países. Ele queria induzir todos os homens a
deixar de lado suas discussões e brigas, e uni-los em pensamento e em propósito como
filhos de uma mãe comum; e purificar as religiões antigas, gradualmente corrompidas e
obscurecidas, libertando-as de toda escória de elementos humanos, unindo-as, e expondo-
as com base em elementos puramente filosóficos.
Os sistemas budista, vedantino e magiano ou zoroastrista eram ensinados na Escola
Teosófica Eclética junto com todas as outras filosofias de Grécia. Por isso, também, havia
uma característica predominantemente budista e indiana entre os antigos teosofistas e em
Alexandria, com uma devida reverência pelos seus pais e pelas pessoas de mais idade; com
um afeto fraternal por toda a raça humana, e com um sentimento de compaixão até
mesmo pelos animais mudos. Amônio buscava estabelecer um sistema de disciplina moral
que ensinava às pessoas o dever de viver de acordo com as leis dos seus países respectivos,
e de elevar suas mentes através da pesquisa e da contemplação da única Verdade Absoluta.
Ao mesmo tempo, o seu principal objetivo, segundo ele pensava – e através do qual ele
chegaria a todos os outros – era extrair dos ensinamentos das várias religiões, assim como
se faz com um instrumento musical de muitas cordas, uma melodia completa e
harmoniosa, capaz de provocar uma resposta em todo coração que ama a verdade.
A teosofia é, portanto, a Religião de Sabedoria dos tempos arcaicos, a doutrina
esotérica conhecida em cada país antigo que pretendesse ser civilizado. Esta “Sabedoria” é
mostrada por todos os escritos antigos como tendo emanado do Princípio divino; e a clara
compreensão dela é tipificada em personagens tais como o Buddha indiano, o Nebo da
Babilônia, o Tot de Mêmfis, o Hermes da Grécia, e através, também, de algumas deusas –
Metis, Neitha, Atena, a Sophia gnóstica – e, finalmente, nos Vedas, termo que deriva da
palavra “saber”. Sob esta designação, “sabedoria”, todos os filósofos antigos do Oriente e
do Ocidente, os Hierofantes do antigo Egito, os Rishis de Aryavart [1], os Theodidaktoi da
Grécia, incluíam todo o conhecimento das coisas ocultas e essencialmente divinas. A
Mercabá [2] dos rabinos hebreus, em seu ensinamento secular e popular, era por isso
designada como apenas o veículo, a casca externa, que continha o conhecimento esotérico
46
mais elevado. Os Magos de Zoroastro recebiam instrução e eram iniciados em cavernas e
lojas secretas da Báctria [3]; os hierofantes egípcios e gregos tinham os seus apporrheta, ou
discursos secretos, durante os quais o Mysta se tornava um Epopta – um vidente.
A ideia central da Teosofia Eclética era a ideia de uma só Essência Suprema,
Desconhecida e Incognoscível, porque, “de que modo alguém poderia conhecer o
Conhecedor?”, segundo indaga o Brihadaranyaka Upanixade. O seu sistema tinha três
características nítidas: a teoria da Essência mencionada acima; a doutrina da alma humana
– uma emanação da Essência, e portanto tendo a mesma natureza – e a sua teurgia. É esta
última ciência que levou os neoplatônicos a serem vistos de maneira distorcida em nossa
era de ciência materialista. Como a teurgia era essencialmente a arte de usar os poderes
divinos do homem para a dominação das forças cegas da natureza, os seus praticantes
foram inicialmente chamados de mágicos – uma derivação da palavra “Magh”, que significa
um homem sábio, erudito – e desprezados. Os céticos de um século atrás teriam cometido
o mesmo erro se rissem da ideia de um fonógrafo ou um telégrafo. Aqueles que são
ridicularizados e chamados de “infiéis” por uma geração se tornam os homens sábios e os
santos da geração seguinte.
Em relação à essência Divina e à natureza da alma e do espírito, a teosofia moderna
pensa hoje o mesmo que a teosofia antiga pensava. O popular Diu das nações arianas era
idêntico ao Iao dos caldeus, e mesmo ao Júpiter dos romanos que eram menos cultos e
menos filosóficos; e era igualmente idêntico ao Jahvé dos Samaritanos, o Tiu ou “Tiusco”
dos homens do norte, o Duw dos britânicos, e o Zeus dos trácios. Quanto à Essência
Absoluta, o Uno e o todo – o resultado será o mesmo, quer nós aceitemos a filosofia grega
pitagórica, a filosofia cabalística dos caldeus, ou a filosofia ariana. A mônada primordial do
sistema pitagórico, que se retira à escuridão e que é, ela própria, a escuridão (para o
intelecto humano) é vista como a base de todas as coisas; e podemos encontrar esta ideia,
integralmente, nos sistemas filosóficos de Leibnitz e Spinoza. Portanto, o teosofista pode
concordar com a Cabala, que, referindo-se a Ain-Soph, propõe a pergunta: “Quem, então,
pode compreender Isso, já que Isso não tem forma e é não-existente?”
O teosofista pode lembrar igualmente daquele hino magnífico do Rig-Veda (Hino
número 129, Livro Dez), e perguntar:

“Quem sabe de onde surgiu esta grande criação?

Se a sua vontade a criou ou não,
Só ele sabe – ou talvez nem Ele mesmo saiba.”

O teosofista pode também aceitar a concepção vedantina de Brahma, que nos

Upanixades é representado como “sem vida, sem mente, puro”, inconsciente, porque –
Brahma é “Consciência Absoluta”. Ele pode ainda ficar ao lado dos Svabhavikas do Nepal, e
sustentar que nada existe exceto “Svabhavat” (substância ou natureza), que existe por si
mesmo e sem nenhum criador.
Qualquer uma das concepções acima só pode levar à pura e absoluta Teosofia –
aquela teosofia que levou homens como Hegel, Fichte e Spinoza a assumir as metas dos
velhos filósofos gregos e especular sobre a Substância Única – a Divindade, o Todo Divino
47
que surge da Sabedoria Divina e que é incompreensível, desconhecido e sem nome,
segundo ensinam todas as filosofias religiosas, antigas e modernas, com as exceções do
cristianismo e do islamismo.
Todo teosofista, portanto, havendo adotado uma teoria da Divindade “que não tem
como base uma revelação, mas sim uma inspiração dele próprio”, pode aceitar qualquer
uma das definições acima e pertencer a qualquer uma destas religiões, e ao mesmo tempo
permanecer estritamente dentro dos limites da teosofia. Porque a teosofia é a crença na
Divindade como o TODO, como a fonte de toda existência, como o infinito que não pode
ser nem compreendido nem conhecido; e só o Universo pode revelar Isso, ou, como alguns
preferem, só o universo pode fazer com que Ele seja revelado, atribuindo-se assim um sexo
a algo que é uma blasfêmia antropomorfizar.
É verdade que a Teosofia evita a brutal materialização. Ela prefere acreditar que,
estando retirado dentro de si mesmo desde a eternidade, o Espírito da Divindade nem
deseja nem cria, mas que, com base no infinito resplendor que alcança todos os lugares
desde o Grande Centro, aquilo que produz todas as coisas visíveis e invisíveis é apenas um
Raio contendo em si o poder de conceber e gerar, e que esse raio produz, por sua vez, o
que os gregos chamaram de Macrocosmo, que os cabalistas chamaram de Tikkun ou Adão
Cadmon – o homem arquetípico – e os arianos [4] chamaram de Purusha, o Brahm
manifesto, ou Macho Divino. A teosofia também acredita na Anastasis ou existência
continuada, e na transmigração (evolução), uma série de mudanças na alma [5] que pode
ser explicada e defendida com base em princípios estritamente filosóficos, estabelecendo
apenas uma distinção entre Paramatma(alma transcendental, sublime) e Jivatma (alma
animal, ou consciente) do sistema dos Vedantinos.
Para definir plenamente Teosofia, devemos considerá-la em todos os seus aspectos.
O mundo interior não foi ocultado de todos por alguma escuridão impenetrável. A intuição
mais elevada pode ser obtida através da Theosophia ou conhecimento divino, que leva a
mente desde o mundo da forma até o mundo do espírito sem forma. Através dessa
intuição, o homem tem sido capaz, em todas as épocas e todos os países, de perceber às
vezes coisas no mundo interior ou invisível. Em consequência disso, o “Samadhi” ou Dyan
Yog Samadhi [6] dos ascetas hindus; o “Daimonion-photi” ou iluminação espiritual dos
neoplatônicos; a “confabulação sideral da alma” dos rosacruzes ou filósofos-do-fogo; e até
mesmo o transe em êxtase dos místicos e dos modernos mesmeristas e espíritas são
substancialmente idênticos, embora suas manifestações externas sejam variadas.
A busca pelo “eu” mais divino do homem, tão frequente e tão erradamente
interpretada como uma comunhão do indivíduo com algum Deus pessoal, era o objetivo de
todo místico. A crença na sua viabilidade parece ter sido simultânea com a origem da
humanidade. Cada povo deu a isso um nome diferente. Assim, Platão e Plotino chamam de
“trabalho noético” aquilo que o iogue e o shrotriya chamam de Vidya. “Através da reflexão,
do autoconhecimento e da disciplina intelectual, a alma pode ser elevada até a visão da
verdade, da bondade e da beleza eternas – ou seja, até a Visão de Deus – e isso é a
epopteia”, diziam os gregos. “Unir a sua própria alma à Alma Universal”, diz Porfírio,
“requer apenas uma mente perfeitamente pura. Através da autocontemplação, de uma
perfeita castidade e pureza do corpo, podemos chegar mais perto Disso, e receber, em tal
48
estado, um conhecimento verdadeiro e uma compreensão maravilhosa”. E Swami
Dayanand Saraswati, que não leu Porfírio nem outros autores gregos, mas é um profundo
conhecedor dos Vedas, diz em seu Veda Bhashya (ospana prakaru ank. 9): “Para obter Diksh
(uma alta iniciação) e alcançar a Ioga, o indivíduo deve ter uma prática de acordo com as
regras (…….). A alma no corpo humano pode realizar as maiores maravilhas através do
conhecimento do Espírito Universal (ou Deus) e pode familiarizar-se com as propriedades e
qualidades (ocultas) de todas as coisas do universo. Um ser humano (um Dikshit ou
iniciado) pode deste modo obter o poder de ver e ouvir a grandes distâncias.”
Finalmente, Alfred R. Wallace, F.R.S. [7], um espiritualista e, no entanto,
confessadamente um grande naturalista, afirma com uma corajosa franqueza: “É apenas o
‘espírito’ que sente, e percebe, e pensa – é ele que adquire conhecimento, e raciocina, e
tem aspirações ……. com alguma frequência, surgem indivíduos constituídos de tal forma
que o espírito pode ter percepções independentemente dos órgãos corporais dos sentidos,
ou pode, talvez, totalmente ou em parte, sair do corpo por algum tempo e voltar para ele
outra vez ……. o espírito ……. se comunica com o espírito mais facilmente que com a
matéria.”
Agora que há milhares de anos separando a época dos Gimnosofistas [8] da nossa era
altamente civilizada, podemos ver como, apesar ou talvez por causa da radiância que lança
sua luz igualmente sobre os reinos físicos e psicológicos da natureza, mais de vinte milhões
de pessoas hoje acreditam, sob uma forma diferente, naqueles mesmos poderes espirituais
em que os iogues e os pitagóricos acreditavam cerca de três mil anos atrás. Assim, o místico
ariano reivindicava para si mesmo o poder de resolver todos os problemas da vida e da
morte, quando ele obtinha o poder de agir independentemente do seu corpo através de
Atman – o “eu” ou a “alma”. Ao mesmo tempo, os gregos antigos buscavam Atmu – aquele
que é Oculto, a Alma Divina do homem, com o espelho simbólico dos mistérios
Tesmoforianos [9]. Do mesmo modo, os espíritas de hoje acreditam na habilidade dos
espíritos, ou almas das pessoas desencarnadas, de comunicar-se de modo visível e tangível
com aqueles que eles amavam na terra. E todos estes, os iogues arianos, os filósofos gregos
e os espíritas modernos, afirmam esta possibilidade com base no fato de que a alma
encarnada e o seu espírito nunca incorporado – o verdadeiro eu – não estão separados,
pelo espaço, nem da Alma Universal nem dos outros espíritos, mas estão separados apenas
pela diferença das suas qualidades; porque, na extensão sem fronteiras do universo, não
pode haver limitação. E afirmam que esta diferença pode ser removida, através da
contemplação abstrata, segundo os gregos e arianos – o que produz uma libertação
temporária da Alma prisioneira – e através da mediunidade, de acordo com os espíritas.
Uma vez que esta diferença seja removida, a união entre espíritos encarnados e
desencarnados se torna possível.
Era deste modo que os iogues de Patañjali e, seguindo os seus passos, Plotino,
Porfírio e outros neoplatônicos, diziam que em suas horas de êxtase eles se haviam unido a
Deus, ou, mais precisamente, se haviam tornado um com Deus por diversas vezes ao longo
das suas vidas. Esta ideia, embora pareça errada quando aplicada ao Espírito Universal, era,
e é, defendida por um número tão grande de filósofos notáveis que não pode ser
catalogada como inteiramente quimérica. No caso dos Theodidaktoi, o único ponto
49
controvertido, o ponto escuro nesta filosofia de extremo misticismo, era a sua tentativa de
classificar aquilo que é simplesmente a iluminação do êxtase como uma percepção
sensória. No caso dos Iogues, que sustentavam ser capazes de ver Ishwara “frente a
frente”, esta alegação foi corretamente derrubada pela lógica severa de Kapila. Uma ideia
similar é sustentada em relação a seus seguidores gregos e a uma longa sucessão de
místicos cristãos e, finalmente, também em relação aos dois últimos defensores da ideia de
que haviam tido uma “Visão de Deus” dentro destes duzentos anos mais recentes – Jacob
Boehme e Swedenborg. Esta pretensão deveria ter sido questionada, e teria sido de fato
questionada do ponto de vista filosófico e do ponto de vista lógico, se alguns dos nossos
grandes cientistas que são espíritas tivessem tido mais interesse em filosofia do que nos
meros fenômenos do espiritismo.
Os teosofistas de Alexandria estavam divididos em neófitos, iniciados e mestres, e as
suas regras eram copiadas dos antigos Mistérios de Orfeu, que, segundo Heródoto, os
trouxe da Índia. Amônio exigia dos seus discípulos, através de um juramento, que não
divulgassem as suas doutrinas mais elevadas, exceto para aqueles que houvessem
demonstrado ser completamente dignos delas, que fossem iniciados, e que houvessem
aprendido a ver os deuses, anjos e demônios dos outros povos de acordo com a hyponia
esotérica, o significado subjacente. “Os deuses existem, mas eles não são os que os hoi
polloi, a multidão destituída de educação, pensa que eles são”, escreveu Epicuro. “Aquele
que nega a existência dos deuses adorados pela multidão não é um ateu; o ateu é aquele
que amarra a tais deuses a opinião da multidão”. Por sua vez, Aristóteles declara que, no
que diz respeito à “Essência Divina que permeia todo o mundo da natureza, aqueles que
são apresentados como deuses são, simplesmente, os princípios primordiais.”
Plotino, o discípulo de Amônio “aluno de Deus”, afirma que a gnose secreta ou
conhecimento da Teosofia tem três graus: a opinião, a ciência e a iluminação. “O meio ou
instrumento do primeiro são os sentidos, ou a percepção; do segundo, é a dialética; do
terceiro, é a intuição. A razão é subordinada à intuição; esta última é conhecimento
absoluto, fundado na identificação da mente com o objeto conhecido.”
A teosofia é a ciência exata da psicologia, de certo modo. Ela está para a
mediunidade natural, não-cultivada, assim como o conhecimento de um Tyndall [10] está
para o conhecimento de um aluno de escola primária, a respeito de Física. Ela desenvolve
no homem uma visão direta; aquilo que Schelling denomina de “uma compreensão, no
indivíduo, da identidade do sujeito com o objeto”; de modo que sob a influência e o
conhecimento da hyponia [11] o homem produz pensamentos divinos, vê todas as coisas
como elas realmente são, e, finalmente, “se torna um receptáculo da Alma do Mundo” para
usar uma das imagens mais brilhantes de Emerson. “Eu, o imperfeito, adoro o meu próprio
perfeito”, diz ele em seu excelente ensaio sobre a Alma Maior (“Oversoul”). Além deste
estado psicológico ou estado de alma, a teosofia cultivava todas as áreas das ciências e das
artes. Ela estava completamente familiarizada com o que agora é conhecido como
mesmerismo. A teurgia prática ou “magia cerimonial”, à qual o clero católico romano
recorre com tanta frequência nos seus exorcismos – era deixada de lado pelos teosofistas.
Foi apenas Jâmblico que, transcendendo os outros Ecléticos, acrescentou à teosofia a
doutrina da teurgia.
50
 Quando ignora o verdadeiro significado dos símbolos esotéricos e divinos da
natureza, o homem tende a calcular erradamente os poderes da sua alma, e, ao invés de
comunicar-se espiritual e mentalmente com os seres mais elevados e celestiais, os bons
espíritos (os deuses dos teurgistas da escola platônica) ele inconscientemente evoca os
poderes maus, escuros, que estão à espreita em torno da humanidade – as criações
imorredouras, desagradáveis, de crimes e vícios humanos – e assim caem da teurgia (magia
branca) na goetia [12] (ou magia negra, feitiçaria). No entanto, nem a magia branca nem a
magia negra são o que a superstição popular entende por estes termos. A possibilidade de
“evocar espíritos” de acordo com a chave de Salomão é o ponto mais alto da superstição e
da ignorância. Só a pureza de ações e de pensamento pode erguer-nos até o contato “com
os deuses” e trazer até nós a meta que desejamos. A alquimia, que é considerada por
tantos como tendo sido ao mesmo tempo uma filosofia espiritual e uma ciência física,
pertencia aos ensinamentos da escola teosófica.
É um fato perceptível que nem Zoroastro, nem Buddha, Orfeu, Pitágoras, Confúcio,
Sócrates ou Amônio Saccas escreveram coisa alguma. A razão disso é óbvia. A teosofia é
uma arma de dois gumes, e é inadequada para o ignorante e para o egoísta. Como toda
filosofia antiga, ela tem os seus seguidores entre os modernos. Mas, até recentemente, os
seus discípulos eram poucos em número, e eram das mais variadas seitas e opiniões.
“Inteiramente especulativos, e não tendo fundado escola alguma, eles exerceram ainda
assim uma influência silenciosa sobre a filosofia; e, sem dúvida, no momento certo, muitas
ideias assim propostas silenciosamente poderão no entanto dar novos direcionamentos ao
pensamento humano” – escreve o sr. Kenneth R.H. Mackenzie XI, ele próprio um místico e
um teosofista, em sua grande e valiosa obra “The Royal Masonic Cyclopaedia” (Enciclopédia
Real Maçônica) (ver artigos intitulados “Theosophical Society of New York” e “Theosophy”,
p. 731). [13]
Desde os dias dos filósofos-do-fogo, eles nunca se haviam organizado em sociedades,
porque eram caçados pelo clero cristão como se fossem animais selvagens, e, até um
século atrás, ser conhecido como um Teosofista frequentemente significava o mesmo que
uma condenação à morte.
As estatísticas mostram que, durante um período de 150 anos, não menos que 90 mil
homens e mulheres foram queimados na Europa, com base em alegações de feitiçaria. Só
na Grã-Bretanha, entre o ano de 1640 e o ano de 1660, apenas vinte anos, três mil pessoas
foram mortas por supostos pactos com o “Demônio”. Foi apenas na parte final deste século
– em 1875 – que alguns místicos e espíritas avançados, insatisfeitos com as teorias e
explicações do espiritismo, e vendo que elas estavam longe de cobrir todo o campo de
fenômenos, formaram em Nova Iorque, na América do Norte, uma associação que é agora
amplamente conhecida como Sociedade Teosófica. [14]

NOTAS:

[1] Aryavart – a Índia. (NT)

[2] Mercabá – a sabedoria secreta; literalmente, “o veículo”. (NT)

51
[3] Báctria – antigo país no oeste da Ásia. Seu território hoje está no Afeganistão, no
Tadjiquistão e no Uzbequistão. (NT)

[4] Os arianos são os indianos. Um nome nativo e antigo do país é Aryavart. (NT)

[5] [Nota de H.P. Blavatsky:] Em uma série de artigos intitulados “Os Grandes Teosofistas
do Mundo”, nós pretendemos mostrar que desde Pitágoras, que obteve sua sabedoria na
Índia, até os nossos melhores filósofos e teosofistas modernos – David Hume, e Shelley, o
poeta inglês, e inclusive os espíritas da França – muitos acreditaram e ainda acreditam na
metempsicose ou reencarnação da alma; embora o sistema dos espíritas possa ser
considerado bastante tosco.

[6] Dyan Yog Samadhi – o êxtase (samadhi) da Jnana Ioga. (NT)

[7] F.R.S. – Fellow of the Royal Society, membro da Sociedade que congregava os cientistas,
na Inglaterra. (NT)

[8] [Nota de H.P. Blavatsky:] A autenticidade dos poderes da Ioga era defendida por muitos
escritores gregos e romanos, que chamavam os Iogues de Gimnosofistas indianos. Entre
eles, Strabo, Lucan, Plutarco, Cícero (em “Tusculum”), Plínio (VII, 2), etc.

[9] Tesmoforianos – de Tesmofória, um festival de Mistérios celebrado em Atenas, em

Abdera e possivelmente também em Esparta, em homenagem à deusa da Justiça, da Lei e
da Ordem, Demeter-Tesmófora. (“Encyclopedic Theosophical Glossary”, T.U.P., Pasadena.)
(NT)

[10] Tyndall – Cientista famoso da segunda metade do século 19. (NT)

[11] Hyponia – o significado subjacente às palavras; a compreensão esotérica, universal,

conforme foi colocado dois parágrafos acima. (NT)

[12] Goetia – feitiçaria. Do grego, “goes”, feiticeiro, “aquele que encanta”. (“Encyclopedic
Theosophical Glossary”, TUP, Pasadena). (NT)

[13] [Nota de H.P. Blavatsky:] “The Royal Masonic Cyclopaedia of History, Rites,
Symbolism, and Biography”. Edited by Kenneth R.H. Mackenzie XI (Cryptonymous), Hon.
Member of the Canongate Kilwinning Lodge, number 2, Scotland. New York, J. W. Bouton,
706, Broadway, 1877.

[14] A Sociedade Teosófica original, criada em 1875, deixou de existir poucos anos depois
da morte de Helena Blavatsky. Hoje o movimento teosófico internacional tem uma

52
variedade apreciável de agrupações e sociedades. A Loja Independente de Teosofistas foi
fundada em setembro de 2016. (NT)

O FUTURO DO CRISTIANISMO
Uma Carta Aberta ao Arcebispo de Cantuária

Durante séculos, o Vaticano promoveu a tortura e a morte no fogo (e não só)

de centenas de milhares de pessoas inocentes. Muitas vezes, a desculpa era
“Lúcifer", o inimigo imaginário de um deus medieval sedento de sangue. A palavra
"Lúcifer", porém, é muito anterior ao cristianismo e significa "portador da luz". O
termo designa o planeta Vênus, a "estrela da manhã", que anuncia o nascer do sol.
A palavra foi distorcida pelos teólogos medievais, quando eles decidiram fabricar
um "inimigo terrível" para justificar o uso sistemático do assassinato em nome de
Deus.
Em Londres, na etapa final da sua vida, Helena P. Blavatsky fundou uma
revista e chamou-a de Lucifer. H.P.B. queria resgatar da fraude teológica deste
termo pré-cristão da sabedoria universal. Foi em Lucifer, na edição de Dezembro de
1887, que apareceu pela primeira vez o artigo a seguir, uma carta aberta ao
Arcebispo de Cantuária. Seu título original é "Lucifer to the Archbíshop of
Canterbury, Greeting!" ("Saudações de Lúcifer ao Arcebispo de Cantuária!"). A
cidade de Cantuária (em inglês, Canterbury) está situada no sudeste da Inglaterra e
constitui o principal centro religioso do país. Ali vive tradicionalmente o arcebispo
que lidera a Igreja Anglicana.
Quando esta carta foi publicada, em 1887, o arcebispo de Cantuária era
Edward White Benson. O texto abaixo faz parte da edição em 15 volumes dos
Collected Writings (Escritos Reunidos), de H. P. Blavatsky, publicados pela
Thosopical Publishing House, Volume VIII, Adyar, 1960, pp. 268-283. Uma primeira
tradução do texto, feita pelo teosofista português Humberto Álvares da Costa,
apareceu na revista Portugal Teosófico, n° 76, de 1999, pp. 7 a 12. Em Dezembro de
2009, associados da Loja Unida de Teosofistas (LUT) fizeram a presente tradução
especialmente para o website www.FilosofiaEsoterica.com.
Durante o trabalho, foi consultada a versão de Álvares da Costa, com autori-
zação deste teosofista português.
Cabe registar ainda que a Sociedade Teosófica original não existe mais. Ela
deu lugar a um movimento amplo e marcado pela diversidade de organizações.
Portanto, no texto a seguir, onde se lê "Sociedade Teosófica", poderá ler-se
"Movimento Teosófico".

Senhor Primaz de toda a Inglaterra,

53
 Fazemos uso de uma carta aberta a Sua Graça para transmitir a você e para fazer
chegar através de você aos membros do clero, às suas ovelhas e a todos os cristãos em
geral – que nos consideram como inimigos de Cristo – uma breve descrição da posição da
teosofia em relação ao cristianismo, pois pensamos que chegou o momento de fazer isso.
Sua Graça é sem dúvida consciente de que a teosofia não é uma religião, mas uma
filosofia ao mesmo tempo religiosa e científica; e que a principal tarefa da Sociedade
Teosófica até agora tem sido fazer reviver em cada religião o seu espírito próprio que a
anima, ao encorajar e ajudar o estudo do verdadeiro significado das suas doutrinas e das
suas práticas. Os teosofistas sabem que quanto mais profundamente se avança na
compreensão das doutrinas e das cerimônias de todas as religiões, maior e mais aparente
se torna a sua semelhança básica, até que, por fim, se chega à percepção da sua unidade
fundamental. Este terreno comum é a teosofia – a Doutrina Secreta de todas as épocas;
que, diluída e disfarçada para se adaptar à percepção das multidões e às exigências de cada
época, constitui a essência viva de todas as religiões. A Sociedade Teosófica tem lojas
compostas por budistas, hindus, maometanos, parses, cristãos e livres-pensadores, que
trabalham como irmãos no terreno comum da teosofia. E é precisamente porque a teosofia
não é uma religião, nem pode cumprir o papel de uma religião para as multidões, que o
sucesso desta Sociedade foi tão grande, não apenas em relação ao número crescente dos
seus membros e à sua influência cada vez maior, mas também no que se refere à realização
do seu trabalho – o resgate da espiritualidade na religião, e o cultivo do sentimento de
FRATERNIDADE entre os homens.
Nós, teosofistas, cremos que a religião é um incidente natural na vida do homem, no
seu estágio atual de desenvolvimento; e que embora em casos raros os indivíduos possam
nascer sem o sentimento religioso, uma comunidade deve ter uma religião, isto é, um laço
de união – sob pena de cair na decadência social e na aniquilação material. Acreditamos
que nenhuma doutrina religiosa pode ser mais que uma tentativa de descrever – para a
nossa limitada capacidade atual de compreensão e nos termos das nossas experiências
terrestres – grandes verdades cósmicas e espirituais que, no estado normal de consciência,
sentimos vagamente, mais do que realmente percebemos e compreendemos; e uma
revelação, para que possa revelar alguma coisa, deve necessariamente adequar-se às
mesmas exigências do intelecto humano.
Na nossa avaliação, portanto, nenhuma religião pode ser absolutamente verdadeira,
e nenhuma pode ser absolutamente falsa. Uma religião é verdadeira na medida em que
atende as necessidades espirituais, morais e intelectuais da sua época, e ajuda o
desenvolvimento da humanidade nestas áreas. Ela é falsa na medida em que bloqueia este
desenvolvimento e prejudica a parte espiritual, moral e intelectual da natureza do homem.
E as ideias transcendentemente espirituais sobre os poderes dirigentes do universo,
adotadas por um sábio do Oriente, seriam para um selvagem africano uma religião tão falsa
quanto o fetichismo inferior deste selvagem seria para aquele sábio, embora os dois pontos
de vista devam necessariamente ser verdadeiros, em certa medida, porque ambos
representam as mais elevadas ideias que estes indivíduos podem respectivamente

54
conceber a respeito destes fatos cósmico-espirituais. Tais fatos jamais podem ser
conhecidos na sua realidade pelo homem, enquanto ele for apenas um homem.
Os teosofistas, portanto, respeitam todas as religiões e têm uma profunda admiração
pela ética religiosa de Jesus. E não poderia ser de outro modo, pois estes ensinamentos que
chegaram até nós são os mesmos que os da teosofia. Na medida, pois, em que o
cristianismo moderno se conduz de acordo com a sua afirmação de que é a religião prática
ensinada por Jesus, os teosofistas estão com ele de todo o coração. A partir do momento
em que age contra esta ética, pura e simples, os teosofistas tornam-se seus opositores.
Qualquer cristão pode, se quiser, comparar o Sermão da Montanha com os dogmas da sua
igreja e o espírito que respira nela, e com os princípios que guiam esta civilização cristã e
governam a sua própria vida; e então estará em condições de julgar por si mesmo até que
ponto a religião de Jesus está presente em seu cristianismo, e até que ponto,
consequentemente, ele e os teosofistas estão de acordo. Mas os cristãos declarados, e
especialmente o clero, evitam fazer esta comparação. Como comerciantes que temem ir à
falência, eles parecem ter receio de encontrar na sua contabilidade um saldo negativo que
não poderia ser compensado contabilizando bens materiais em lugar de bens espirituais. A
comparação entre os ensinamentos de Jesus e as doutrinas das igrejas foi, todavia, feita
frequentemente – e muitas vezes com um grande conhecimento e uma perspicácia decisiva
– tanto por aqueles que queriam abolir o cristianismo, quanto pelos que queriam reformá-
lo; e o resultado total destas comparações, como Sua Graça deve saber, prova que em
quase todos os pontos as doutrinas das igrejas e o modo de agir dos cristãos estão em
contradição direta com os ensinamentos de Jesus.
Temos o costume de dizer aos budistas, aos maometanos, aos hindus ou aos parses:
“O caminho que conduz à teosofia passa por vocês mesmos, por sua própria religião”.
Dizemos isto porque as suas crenças possuem um significado profundamente filosófico e
esotérico, que explica as alegorias sob as quais são apresentadas ao povo. Mas não
podemos dizer a mesma coisa aos cristãos.
Os sucessores dos Apóstolos nunca registraram por escrito a doutrina secreta de
Jesus – os “mistérios do reino dos céus” -, que foi dada a conhecer apenas a eles (seus
apóstolos) [1]. Estes mistérios foram suprimidos, afastados, destruídos. O que nos chegou
através do tempo são os preceitos, as parábolas, as alegorias e as fábulas que Jesus
destinou expressamente aos espiritualmente surdos e cegos, e que deveriam ser reveladas
mais tarde para o mundo, e que o cristianismo moderno ora as toma na íntegra,
literalmente, ora as interpreta segundo a fantasia dos Padres da igreja secular. Em ambos
os casos, elas são como flores cortadas: estão separadas da planta em que cresceram e da
raiz de que esta planta tirou sua vida. Portanto, se fôssemos encorajar os cristãos, como
fazemos com os fiéis de outras crenças, a estudarem por si mesmos a sua própria religião, a
consequência seria não um conhecimento do significado dos seus mistérios, mas o
redespertar da superstição e da intolerância medievais, acompanhado de uma formidável
explosão de preces e sermões ditos apenas da boca para fora – tal como o que resultou na
formação de 239 seitas protestantes, apenas na Inglaterra – ou, alternativamente, um
grande aumento do ceticismo, pois o cristianismo não tem uma base esotérica conhecida
pelos que o seguem. Porque mesmo você, Senhor Primaz da Inglaterra, deve estar
55
dolorosamente consciente do fato de que não sabe absolutamente nada sobre os
“mistérios do reino dos céus” ensinados por Jesus aos seus discípulos – que não seja
conhecido pelo membro mais humilde e mais iletrado da sua Igreja.
Portanto, é facilmente compreensível que os teosofistas nada têm a dizer contra a
política da Igreja Católica Romana de proibir, e a política das igrejas protestantes de
desencorajar, qualquer investigação individual sobre o significado dos dogmas “cristãos”
que seja correspondente ao estudo esotérico das outras religiões. Com as suas ideias e
conhecimentos atuais, os cristãos não têm condições de empreender um exame crítico da
sua fé com uma perspectiva de bons resultados. O seu efeito inevitável seria paralisar, ao
invés de estimular, os sentimentos religiosos adormecidos; porque os estudos críticos da
Bíblia e a mitologia comparada provaram de uma forma conclusiva – pelo menos, para
aqueles que não têm interesse pessoal, espiritual ou temporal, na manutenção da
ortodoxia -, que a religião cristã, tal como existe agora, é composta de cascas externas do
judaísmo, com retalhos do paganismo e restos mal digeridos de gnosticismo e
neoplatonismo.
Este curioso conglomerado que se formou gradualmente à volta do registro das
palavras ditas por Jesus começou agora, eras mais tarde, a desintegrar-se e a desagregar-
se, separando-se das joias puras e preciosas da verdade teosófica que durante tanto tempo
ele encobriu e escondeu, mas que nunca puderam ser desfiguradas ou destruídas. A
teosofia não só resgata estas joias preciosas do destino que ameaça o lixo ao qual
estiveram tanto tempo misturadas. Ela também salva o próprio lixo de uma condenação
completa; porque ela mostra que o resultado do exame crítico da Bíblia está longe de ser a
análise última do cristianismo, uma vez que cada um dos pedaços que compõem os
curiosos mosaicos das Igrejas pertenceu, em algum momento, a uma religião que tinha um
significado esotérico. Só quando estes pedaços forem recolocados nos lugares que
ocupavam originalmente poderá ser percebido o significado real das doutrinas do
cristianismo. Para fazer tudo isto, contudo, é necessário um conhecimento da Doutrina
Secreta tal como ela existe nas bases esotéricas de outras religiões; e o clero não possui
este conhecimento, pois a Igreja escondeu as suas chaves, e depois as perdeu.
Sua Graça compreenderá agora por que motivo a Sociedade Teosófica tem como um
dos seus três “objetivos” o estudo das religiões e filosofias orientais, que lançam esta luz
sobre o sentido oculto do cristianismo; e compreenderá também, segundo esperamos, que,
ao fazê-lo, não agimos como inimigos, mas como amigos da religião ensinada por Jesus – o
verdadeiro cristianismo, na realidade. Porque é só através do estudo destas religiões e
filosofias que os cristãos poderão chegar em algum momento à compreensão das suas
próprias crenças, ou descobrir o sentido oculto das parábolas e das alegorias ditas pelo
Nazareno aos paralíticos espirituais da Judeia. Ao considerá-las como fatos literais ou como
fantasia, as igrejas colocaram os seus próprios ensinamentos no ridículo e fizeram com que
eles fossem desprezados, levando o cristianismo a um sério perigo de um colapso
completo, debilitado como ele está pelos estudos históricos críticos e pelas pesquisas
mitológicas, além de ser quebrado pela marreta da ciência moderna.
Deveriam então os próprios teosofistas ser considerados pelos cristãos como seus
inimigos, porque creem que o cristianismo ortodoxo é em tudo oposto à religião de Jesus; e
56
porque têm a coragem de dizer às igrejas que elas são traidoras do MESTRE que elas
pretendem venerar e servir? Longe disso, de fato. Os teosofistas sabem que o mesmo
espírito que animava as palavras de Jesus existe em estado latente no coração dos cristãos,
como existe naturalmente no coração de todos os homens. A sua doutrina fundamental é a
Fraternidade Humana, cuja realização última só é possibilitada por aquilo que era
conhecido muito tempo antes de Jesus como “o espírito de Cristo”. Mesmo agora este
espírito está potencialmente presente em todos os homens e se tornará ativo quando os
seres humanos não forem mais impedidos de se compreenderem, de se apreciarem e de
simpatizarem entre si pelas barreiras da luta e do ódio, erguidas pelos sacerdotes e pelos
príncipes.
Sabemos que os cristãos, nas suas vidas, se elevam frequentemente acima do
cristianismo. Todas as Igrejas têm numerosos homens e mulheres nobres, virtuosos e com
espírito de sacrifício, desejosos de fazer o bem durante suas vidas, segundo o seu grau de
compreensão e as oportunidades que encontram, e que estão plenos de aspiração por
coisas mais elevadas que as da terra – sendo seguidores de Jesus apesar do cristianismo.
Por indivíduos como estes os teosofistas sentem a mais profunda simpatia; porque só
um teosofista, ou então uma pessoa que tenha a delicada sensibilidade e o grande saber
teológico de Sua Graça, pode apreciar adequadamente as dificuldades horríveis contra as
quais a frágil planta da religiosidade natural deve lutar, quando afunda com esforço suas
raízes no solo estéril da nossa civilização cristã, e tenta florir na atmosfera fria e árida da
teologia. Como deve ser difícil, por exemplo, “amar” um Deus como aquele que é descrito
numa bem conhecida passagem de Herbert Spencer:

“A crueldade de um deus Fidjiano que, representado como devorador das almas dos
mortos e, pode supor-se, torturando-as enquanto as engole, é pouca coisa se comparada à
crueldade de um deus que condena os homens a torturas eternas. … Atribuir aos
descendentes de Adão, durante centenas de gerações, castigos horríveis por uma pequena
transgressão que eles não cometeram; a condenação de todos os homens que não têm a
possibilidade de recorrer a um pretenso método de obter o perdão, e do qual a maior parte
dos homens nunca ouviu falar, e a reconciliação efetuada pelo sacrifício de um filho
perfeitamente inocente, para satisfazer a suposta necessidade de uma vítima propiciatória,
são modos de ação que, se fossem atribuídos a um dirigente humano, provocariam
horror.”[2]

Sua Graça dirá, sem dúvida, que Jesus nunca ensinou que se deveria adorar um deus
como este. Nós, teosofistas, dizemos o mesmo. Contudo este deus é o deus cuja adoração é
oficialmente pregada na Catedral de Cantuária, por você mesmo, Senhor Primaz da
Inglaterra; e Sua Graça concordará seguramente conosco em que deve existir de fato uma
centelha divina de intuição religiosa no coração dos homens, que os capacita a resistir tão
bem quanto resistem à ação mortal de uma teologia venenosa como esta.
Se Sua Graça dirigir o olhar à sua volta, verá desde a sua elevada posição uma
civilização cristã em que uma luta frenética e sem trégua do homem contra o homem é,
não só a característica que a distingue, mas também um princípio reconhecido. É um
57
axioma científico e econômico bem estabelecido em nossos dias que todo progresso é
conseguido através da luta pela vida e sobrevivência do mais apto; e os mais aptos a
sobreviver nesta civilização cristã não são os que possuem as qualidades reconhecidas pela
moralidade de todos os tempos como sendo as melhores – não são os generosos, os
piedosos, os nobres de coração, capazes de perdoar, humildes, fiéis, honestos e bons – mas
sim aqueles que são mais fortes em egoísmo, astúcia, hipocrisia, em força bruta,
fingimento, falta de escrúpulos, crueldade e avareza.
Os indivíduos espirituais e os altruístas são “os fracos”, a quem as “leis” que
governam o universo dão como alimento aos egoístas e aos materialistas – “os fortes”. A
“lei do mais forte” é a única conclusão legítima, a última palavra da ética do século 19, pois
o mundo tornou-se um grande campo de batalha no qual os “mais aptos” descem como
abutres para arrancar os olhos e o coração dos que caíram durante o combate. Será que a
religião faz cessar a batalha? As igrejas espantam os abutres, ou reconfortam os feridos e os
moribundos? Hoje a religião no mundo em geral não pesa mais que uma pluma, quando as
vantagens terrestres ou os prazeres egoístas são colocados no outro prato da balança; e as
igrejas não têm o poder de revivificar o sentimento religioso entre os homens, porque as
suas ideias, o seu conhecimento, os seus métodos e os seus argumentos são os da Idade
das Trevas. Senhor Primaz, o seu cristianismo é o de quinhentos anos antes da nossa época.
Enquanto os homens discutiam para saber se este deus ou aquele outro era o
verdadeiro deus, ou se a alma ia para este ou aquele lugar depois da morte, vocês, do clero,
compreendiam a pergunta e tinham argumentos prontos para influenciar a opinião – pelo
silogismo ou pela tortura, conforme fosse o caso. Mas agora é a própria existência de
qualquer ser semelhante a Deus, ou de qualquer espécie de espírito imortal, que é
questionada ou negada. A ciência inventa novas teorias sobre o Universo que ignoram com
desprezo a existência de qualquer deus; os moralistas concebem teorias relativas à ética e à
vida social nas quais a não-existência de uma vida futura é considerada como uma
premissa; em física, em psicologia, em direito, em medicina, a única coisa necessária para
assegurar o sucesso de um professor é que a exposição das suas ideias não contenha
nenhuma alusão à Providência, ou à alma. O mundo é conduzido rapidamente à convicção
de que deus é uma concepção mítica, que não tem de fato nenhum fundamento, e nenhum
lugar na Natureza; e que a parte imortal do homem é o sonho estúpido de selvagens
ignorantes, perpetuado pelas mentiras e pelos embustes dos padres, que fazem uma ampla
colheita cultivando nos homens o temor de que as suas almas imaginárias sejam
torturadas, por toda a eternidade, pelo seu Deus mítico, num Inferno que só existe em
fábulas. Diante de tudo isto, o clero permanece, atualmente, silencioso e impotente. A
única resposta que a Igreja sabia dar a “objeções” como estas era a tortura e a fogueira;
mas agora ela não pode servir-se deste sistema de argumentação.
É certo que se o Deus e a alma descritos pelas igrejas são entidades imaginárias,
então a salvação e a danação cristãs são puras ilusões da mente, produzidas em grande
escala pelo processo hipnótico de afirmação e de sugestão, agindo cumulativamente sobre
gerações de dóceis “histéricos”. Que resposta você dá a uma tal teoria da religião cristã,
além da repetição de afirmativas e sugestões? Que modo tem você de reconduzir os
homens às suas antigas crenças, além de fazer reviver os seus velhos hábitos? “Construam
58
mais igrejas, rezem mais orações, fundem mais missões e a sua fé na condenação e na
salvação será reanimada e uma nova crença em Deus e na alma será o resultado
inevitável”. Tal é a política das igrejas. É a sua única resposta ao agnosticismo e ao
materialismo. Mas sua Graça deve saber que responder aos ataques da ciência e da crítica
modernas com armas como a afirmação e o hábito é como atacar metralhadoras usando
bumerangues e escudos de couro. No entanto, enquanto o progresso das ideias e o
aumento do conhecimento arruínam a teologia popular, cada descoberta da ciência e cada
nova concepção do pensamento europeu avançado aproximam o espírito do século 19 das
ideias do Divino e do Espiritual, conhecidos de todas as religiões esotéricas e da teosofia.
A Igreja alega que o cristianismo é a única religião verdadeira, e esta pretensão
implica duas afirmações diferentes, a saber, que o cristianismo é uma religião verdadeira, e
que não há religião verdadeira exceto o cristianismo. Parece que nunca passa pela cabeça
dos cristãos a ideia de que Deus e o Espírito possam existir de qualquer forma diferente da
que é apresentada nas doutrinas da igreja. O selvagem chama o missionário de ateu porque
ele não transporta um ídolo na sua mala; e o missionário, por sua vez, qualifica de ateu
qualquer um que não traga um fetiche no seu espírito; e nem o selvagem, nem o cristão
parecem ter jamais suposto que possa existir uma concepção mais elevada que a sua em
relação ao grande poder oculto que governa o Universo, e ao qual o nome “Deus” é muito
mais aplicável. É difícil saber se as Igrejas tentam mais provar que o cristianismo é
“verdadeiro”, ou provar que qualquer outra espécie de religião é necessariamente “falsa”;
as más consequências que resultam deste seu ensino são terríveis. Quando as pessoas
rejeitam o dogma, elas imaginam que rejeitaram também o sentimento religioso, e
concluem que a religião é algo supérfluo na vida humana – uma forma de mandar para as
nuvens coisas que pertencem à terra, uma perda de energia que poderia ser usada mais
eficientemente na luta pela existência. O materialismo desta época é, portanto,
consequência direta da doutrina cristã segundo a qual não existe poder dirigente no
Universo, nem qualquer Espírito imortal no homem, além dos que foram descritos nos
dogmas cristãos. O ateu, Senhor Primaz, é o filho bastardo da Igreja.
Mas isto não é tudo. As igrejas nunca ensinaram aos homens alguma razão para
serem justos, bons e sinceros, que seja mais elevada do que a esperança de uma
recompensa ou o medo do castigo; e, quando eles abandonam a crença no capricho Divino
e na injustiça Divina, as bases da sua moralidade ficam fragilizadas. Eles nem sequer têm
uma moralidade natural à qual possam voltar conscientemente, pois o cristianismo
ensinou-lhes a considerá-la como algo sem valor, alegando a perversidade natural do
homem. Portanto, o interesse pessoal torna-se a única motivação da conduta, e o receio de
ser descoberto, a única coisa que o afasta do vício. Assim, no que se refere à moralidade,
bem como a Deus e à alma, o cristianismo empurra os homens para fora do caminho que
conduz ao conhecimento, e precipita-os no abismo da incredulidade, do pessimismo e do
vício. A Igreja é agora o último lugar onde os homens iriam procurar ajuda contra os males
e as misérias da vida, porque eles sabem que a construção de igrejas e a repetição de
ladainhas não influenciam nem os poderes da natureza nem os conselhos das nações. Eles
sentem instintivamente que, desde o momento em que as Igrejas aceitaram o princípio da

59
conveniência, elas perderam o poder de chegar ao coração dos homens, e agora elas só
podem agir no plano externo, apoiando a ação do policial e do político.
A função da religião é reconfortar e encorajar a humanidade na sua luta constante
contra o pecado e o sofrimento. Isto só pode ser feito apresentando à humanidade o nobre
ideal de uma vida mais feliz após a morte, e de uma vida mais digna sobre a terra, o que
deve ser obtido nos dois casos por um esforço consciente. O que o mundo necessita agora
é de uma Igreja que lhe fale da Divindade ou Princípio Imortal no homem como algo
situado pelo menos ao nível das ideias e do conhecimento dos tempos atuais. O
cristianismo dogmático não é adequado para um mundo que raciocina e pensa. Só aqueles
que estão dispostos a lançar-se a um estado de espírito medieval podem apreciar uma
Igreja cuja função religiosa (considerada como diferente da sua função social e política) é
manter Deus de bom humor enquanto os fiéis fazem o que creem que não é aprovado por
ele; cuja função é rezar para obter mudanças no clima; e, ocasionalmente, agradecer ao
Todo Poderoso por haver ajudado a massacrar o inimigo. Não é de “curandeiros”, mas de
guias espirituais que o mundo necessita hoje – um “clero” que lhe dê ideais tão adequados
para a inteligência do nosso século como o eram o Céu e o Inferno, o Deus e o Diabo
cristãos, na época de sombria ignorância e da superstição. Será que o clero cristão atende,
ou pode atender, esta necessidade? A miséria, o crime, o vício, o egoísmo, a brutalidade, a
falta de autorrespeito e de autocontrole que caracterizam a nossa civilização moderna
unem as suas vozes num grito terrível e respondem – NÃO!
Qual o significado da reação contra o materialismo, um materialismo cujos sinais hoje
enchem o ar? O significado é que o mundo está mortalmente cansado do dogmatismo, da
arrogância, da autossuficiência e da cegueira espiritual da ciência moderna, dessa mesma
ciência moderna que os homens ainda ontem saudavam como a sua libertadora do
fanatismo religioso e da superstição cristã, mas que, assim como o Diabo das lendas
sacerdotais, reclama, como recompensa pelos seus serviços, o sacrifício da alma imortal do
homem. E, enquanto isso, o que fazem as Igrejas? Elas dormem o sono pacífico obtido pelas
doações e pela influência social e política, enquanto que o mundo, a carne e o diabo se
apropriam dos seus segredos, dos seus milagres, dos seus argumentos e da sua fé cega.
Os espíritas – ó Igrejas de Cristo! – roubaram o fogo dos seus altares para iluminar as
suas salas de sessões mediúnicas. Os salvacionistas pegaram o seu vinho sacramental e se
embriagam espiritualmente nas ruas; o infiel roubou as armas com as quais vocês o
venceram em outros tempos, e diz a vocês triunfantemente: “O que vocês afirmam, já foi
dito muitas vezes antes”. Teve o clero alguma vez uma oportunidade tão esplêndida? As
uvas da vinha estão maduras, e só faltam os trabalhadores eficazes para a colheita. Se
vocês dessem ao mundo alguma prova, situada no padrão intelectual do que é verificável,
de que a Divindade – o Espírito imortal no homem – tem uma existência real como fato da
Natureza, será que os homens não os saudariam como salvadores que os libertaram do
pessimismo e do desespero, do pensamento enlouquecedor e brutalizante de que não há
para o homem outro destino a não ser um vazio eterno, após alguns breves anos de duras
fadigas e sofrimentos? Como seus salvadores de uma luta assustadora pela satisfação
material e pelas vantagens do mundo, consequência direta da crença de que esta vida
mortal é o começo e o fim da existência?
60
 Mas as Igrejas não possuem nem o conhecimento nem a fé necessários para salvar o
mundo, e a sua Igreja, Senhor Primaz, talvez ainda menos que as outras, porque está com a
pesada carga de oito milhões de libras por ano à volta do pescoço. Vocês tentam em vão
tornar o navio mais leve, lançando pela borda, como lastro, as doutrinas que os seus
antepassados consideravam vitais ao cristianismo. O que mais pode fazer agora a sua Igreja,
exceto fugir da tempestade com os mastros desguarnecidos, enquanto o clero tenta,
debilmente, tapar os buracos do casco com a “versão revisada” da Bíblia, e procura impedir
que o navio naufrague com a sua pesada carga social e política, levando para o fundo do
mar a sua carga de dogmas e de doações?
Quem construiu a catedral de Cantuária, Senhor Primaz? Quem inventou e deu vida à
grande organização eclesiástica que torna possível a existência de um Arcebispo de
Cantuária? Quem estabeleceu as bases de um vasto sistema de impostos religiosos que lhe
dá quinze mil libras por ano e um palácio? Quem instituiu os rituais e as cerimônias, as
orações e as litanias que, ligeiramente alteradas e despojadas de arte e ornamento, fazem a
liturgia da Igreja da Inglaterra? Quem extorquiu ao povo os orgulhosos títulos de “divino
reverendo” e “Homem de Deus”, dos quais o clero da sua Igreja se apropria com tamanha
confiança? Quem, de fato, exceto a Igreja de Roma? Falamos sem espírito de inimizade. A
teosofia viu a ascensão e a queda de muitas crenças, e estará presente ao nascimento e à
morte de muitas outras. Sabemos que a vida das religiões está sujeita à lei. Se vocês
receberam uma herança legítima de Roma, ou tomaram posse pela violência, é uma
questão que vocês devem decidir com os seus inimigos e com a sua consciência; a atitude
mental frente à sua Igreja é determinada pelo seu valor intrínseco. Sabemos que se ela for
incapaz de desempenhar a verdadeira função espiritual de uma religião será certamente
exterminada, mesmo que o erro se encontre mais nas suas tendências hereditárias, ou no
que a rodeia, do que em si mesma.
A Igreja da Inglaterra, para usar uma comparação simples, é como um trem que
prossegue a sua marcha graças à velocidade adquirida antes de o vapor ter sido cortado.
Depois de ter deixado a linha principal, encontra-se num desvio que não leva a lugar algum.
O trem está agora quase parado, e muitos dos seus passageiros o trocaram por outros
meios de transporte. Os restantes estão, na maioria, conscientes de que durante este
tempo só podiam contar com o pouco vapor que restou na caldeira depois que os fogos de
Roma foram retirados. Eles suspeitam que, neste momento, talvez já estejam apenas
brincando de andar de trem; mas o maquinista continua a assobiar, o controlador
prossegue a sua inspeção, examinando os bilhetes, os freios foram acionados como antes e,
convenhamos, não é uma brincadeira desagradável. As carruagens estão aquecidas e
confortáveis e o dia é frio, e, desde que recebam gorjetas, os empregados da companhia
são muito obsequiosos. Mas aqueles que sabem para onde querem ir não estão assim tão
contentes.
Durante vários séculos, a Igreja da Inglaterra conseguiu a difícil proeza de navegar em
duas canoas ao mesmo tempo, dizendo aos católicos romanos: “Raciocinem!” e aos céticos:
“Tenham Fé!” Foi regulando constantemente as forças desta atitude de duas caras que ela
pôde permanecer durante tanto tempo em cima do muro. Mas agora, o próprio muro está
caindo. A supressão das doações e a separação entre Igreja e Estado pairam no ar. E o que a
61
sua Igreja invoca a seu favor? A sua utilidade. É útil ter muitos homens instruídos, morais,
não-mundanos, espalhados por todo o país, impedindo o mundo de esquecer
completamente a ideia de religião, e agindo como centros de ação benfeitora. Mas a
questão agora já não é a de repetir orações e dar esmola aos pobres, como era há
quinhentos anos atrás. As pessoas tornaram-se maiores de idade, e tomaram nas mãos o
seu pensamento e a direção dos seus assuntos sociais, individuais e até mesmo espirituais,
porque descobriram que o clero não sabe mais do que elas mesmas sobre as “coisas do
Céu”.
Mas a Igreja de Inglaterra, diz-se, tornou-se tão liberal que todos devem apoiá-la.
Realmente, pode-se fazer uma excelente imitação da missa, ou ser um virtual Unitário, e
ainda fazer parte do seu rebanho. Esta bela tolerância, no entanto, significa apenas que a
Igreja achou necessário tornar-se um vasto campo comum, em que cada um pode armar a
sua própria tenda e agir como lhe aprouver, desde que participe na manutenção dos
benefícios. A tolerância e a liberalidade são contrárias às leis da existência de qualquer
igreja que crê na condenação divina, e a sua aparição na Igreja da Inglaterra não é um sinal
de vida renovada, mas antes da chegada da desagregação. Não menos ilusória é a energia
manifestada pela Igreja na construção de igrejas. Se isto fosse um critério de medição do
espírito religioso, que piedosa época seria a nossa! Nunca o dogma esteve tão bem alojado,
embora os seres humanos sejam obrigados a dormir aos milhares nas ruas, e morram
literalmente de fome à sombra das suas majestosas catedrais, construídas em nome
d´Aquele que não tinha onde repousar a Sua cabeça. Terá Jesus dito a você, Sua Graça, que
a religião não se encontra no coração dos homens, e sim nos templos feitos pelas mãos?
Vocês não podem converter sua piedade em pedra e utilizá-la nas suas vidas; e a história
mostra que a petrificação do sentimento religioso é uma doença tão mortal como a
ossificação do coração. No entanto, ainda que as igrejas fossem multiplicadas por cem, e
que cada pastor se tornasse um centro de filantropia, isso iria apenas produzir o trabalho
que os pobres esperam dos seus semelhantes, mas não dos seus líderes espirituais – em
lugar daquilo que eles pedem e não conseguem obter. Isso só colocaria em maior destaque
a esterilidade espiritual da Igreja e das suas doutrinas.
Aproxima-se o tempo em que o clero terá de prestar contas das suas ações. Você
está pronto, Senhor Primaz, a explicar ao SEU MESTRE por que tem dado pedras aos Seus
Filhos, quando eles lhe suplicavam por pão? Você sorri na sua imaginária segurança. Os
servidores fizeram festas durante tanto tempo nos aposentos interiores da casa do Senhor,
que pensavam que Ele certamente nunca voltaria. Mas Ele disse que Ele viria como um
ladrão durante a noite; e eis! Ele está chegando já no coração dos homens. Ele está vindo
para tomar posse do reino de Seu Pai no único lugar em Seu reino existe. Mas vocês não O
conhecem! Se as próprias Igrejas não estivessem sendo carregadas pela onda de negação e
de materialismo que dominou a sociedade, elas reconheceriam o germe do espírito do
Cristo crescendo com rapidez no coração de milhares de seres, a quem agora classificam
como infiéis e loucos. Reconheceriam neles aquele mesmo espírito de amor, sacrifício de si
mesmo e piedade imensa pela ignorância, pela loucura e pelos sofrimentos do mundo, que
surgiu em toda a sua pureza no coração de Jesus, assim como surgiu no coração de outros
Santos Reformadores em diferentes épocas. Este espírito é a luz de toda verdadeira
62
religião, e o archote com o qual os teosofistas de todos os tempos trataram de iluminar os
seus passos, ao longo do caminho estreito que conduz à salvação – o caminho que é
percorrido por toda encarnação de CHRISTOS ou o ESPÍRITO DA VERDADE.
E agora, Senhor Primaz, expusemos muito respeitosamente a você os pontos
principais de divergência e desacordo que existem entre a teosofia e as igrejas cristãs, e
mostramos a unidade entre a teosofia e os ensinamentos de Jesus.
Você viu a nossa profissão de fé, e conheceu quais são os nossos protestos e as
nossas queixas contra o cristianismo dogmático. Nós, um punhado de indivíduos humildes,
que não possuímos riquezas materiais nem influência sobre o mundo, mas somos fortes no
nosso conhecimento, estamos unidos na esperança de cumprir a tarefa que você diz que
lhe foi confiada pelo seu MESTRE, mas que é tão tristemente negligenciada por esse colosso
opulento e dominador – a Igreja Cristã.
Nós nos perguntamos se você chamará isso de presunção. Será que, nesta terra de
liberdade de pensamento, de palavra e de ação, você não nos responderá exceto pelo
anátema habitual que a Igreja reserva para todo reformador? Ou podemos esperar que as
amargas lições da experiência, obtidas no passado pelas Igrejas devido a esta política, terão
mudado o coração e iluminado o espírito dos seus dirigentes; e que o próximo ano, de
1888, verá os cristãos estender-nos a mão com toda a simpatia e boa-vontade? Isso seria
apenas o reconhecimento de que o grupo relativamente pequeno chamado de Sociedade
Teosófica não é pioneiro do Anticristo, nem fruto do Maldoso, mas, o ajudante prático,
talvez o salvador da Cristandade, e que só está se esforçando por fazer a obra que Jesus –
assim como Buddha e os outros “filhos de Deus” que o precederam – recomendou a todos
os seus seguidores que realizassem, mas que as Igrejas, tendo-se tornado dogmáticas, são
inteiramente incapazes de fazer.
E agora, se Sua Graça puder provar que somos injustos em relação à Igreja da qual
você é o Chefe, ou em relação à teologia popular, prometemos reconhecer publicamente
nosso erro. Contudo – “QUEM CALA CONSENTE”.

NOTAS DE HPB:

[1] Marcos, 4:11; Mateus, 13:11; Lucas, 8:10.

[2] “Religion: A Retrospect and Prospect”, na publicação periódica Nineteenth Century, Vol.
XV, número 83, janeiro 1884.

CHELAS E LEIGOS
Testes, Perigos e Oportunidades no Caminho Espiritual

O artigo a seguir foi traduzido pelo website www.FilosofiaEsoterica.com do

63
Volume I, pp. 308-314, de Theosophical Articles, H. P. Blavatsky, The Theosophy Co.,
Los Angeles, 1981. Integra também os Collected Writings, Volume IV, H. P.
Blavatsky, The Theosophical Publishing House, Wheaton, Madras, Londres, 1969,
718 pp., ver pp. 606-615. O texto foi publicado inicialmente no Suplemento da
revista The Theosophist, na Índia, em Julho de 1883. Título original: "CheIas and Lay
Chelas". Cabe registar novamente que a Sociedade Teosófica original deu lugar a
um movimento amplo e marcado pela diversidade de organizações. Portanto, no
texto a seguir, onde se lê "Sociedade Teosófica", poderá ler-se "Movimento
Teosófico".

Como a palavra Chela, entre outras, já foi introduzida pela Teosofia na nomenclatura
da metafísica ocidental, e a circulação da nossa revista está sendo constantemente
ampliada, será correto dar uma explicação mais clara sobre o significado deste termo e as
regras do Chelado – pelo menos para benefício dos nossos membros europeus, se não dos
orientais. Um “chela” é alguém que se ofereceu como aluno para aprender na prática “os
mistérios ocultos da Natureza e os poderes psíquicos latentes no homem”. O instrutor
espiritual a quem ele propõe a sua candidatura é chamado na Índia de Guru; e o verdadeiro
Guru é sempre um Adepto na Ciência Oculta. Um homem de profundo conhecimento,
exotérico e esotérico, especialmente este último; alguém que colocou a sua natureza carnal
sob o controle da Vontade; que desenvolveu em si mesmo tanto o poder (Siddhi) de
controlar as forças da natureza, como a capacidade de descobrir os segredos dela com a
ajuda dos poderes do seu próprio ser, antes latentes, mas agora ativos – este é o
verdadeiro Guru.
Oferecer-se como candidato ao chelado é bastante fácil. Transformar-se em um
Adepto é a mais difícil tarefa que um homem poderia empreender. Há um grande número
de homens que “nasceram” naturalmente poetas, matemáticos, mecânicos, estadistas,
etc., mas é praticamente impossível que alguém nasça naturalmente como um Adepto.
Porque, embora ouçamos falar de tempos em tempos – raramente – de alguém que tem
uma capacidade extraordinária, inata, para adquirir conhecimento e poder oculto, no
entanto este indivíduo tem que passar pelos mesmos testes e provações, e deve realizar o
mesmo autotreinamento que qualquer outro aspirante menos favorecido. Nesta questão, é
completamente verdadeiro o fato de que não há caminho especial algum pelo qual possam
viajar os favoritos.
Durante séculos a seleção de chelas – fora do grupo hereditário dentro do gon-pa
(templo) – tem sido feita pelos próprios Mahatmas dos Himalaias a partir do contingente,
numeroso no Tibete, de místicos naturais. As únicas exceções têm ocorrido no caso de
ocidentais como Fludd [1], Thomas Vaughan, Paracelso, Pico della Mirandola, Conde de St.
Germain, etc., cuja afinidade de temperamento com esta ciência celestial forçou – pouco
mais ou menos – os distantes Adeptos a entrar em relações pessoais com eles, e os
capacitou a adquirir proporções pequenas ou grandes da verdade total, conforme as
possibilidades dos seus contextos sociais. No livro IV de Kiu-Te, capítulo sobre “as Leis de
Upasanas”, nós vemos que as qualificações esperadas de um chela eram:

64
 1. Perfeita saúde física;

2. Absoluta pureza mental e física;

3. Inegoísmo de propósito; caridade universal; piedade por todos os seres animados;

4. Sinceridade e fé inabalável na lei do carma, independentemente de qualquer poder

que possa interferir; uma lei cuja operação não pode ser obstruída por nenhuma
intervenção, nem pode ser levada a desviar-se por orações ou cerimônias
propiciatórias exotéricas;

5. Uma coragem indômita em qualquer emergência, mesmo quando há perigo de vida.

6. Uma percepção intuitiva de que se é um veículo da manifestação de Avalokitesvara,

ou Atma Divino (Espírito);

7. Calma indiferença em relação a (mas também uma justa apreciação de) tudo o que
constitui o mundo objetivo e transitório, em sua relação com as regiões invisíveis.

Estas, pelo menos, devem ter sido as recomendações para alguém que aspirasse ao
perfeito chelado. Com a única exceção do primeiro ponto, que em casos raros e
excepcionais pode ser modificado, tem-se insistido invariavelmente em cada um destes
pontos, e todos eles devem ter sido mais ou menos desenvolvidos na natureza interna do
chela através de ESFORÇOS SEM AJUDA, antes que ele possa ser realmente colocado à
prova.
Quando o asceta, em sua evolução autônoma – esteja no mundo ativo ou fora dele -,
houver colocado a si próprio, de acordo com a sua capacidade natural, acima de (e
portanto tiver passado a ser um mestrede seus) – (1) Sharira – corpo; (2) Indriya – sentidos;
(3) Dosha – erros ou falhas; (4) Dukkha – sofrimento; e estiver pronto para tornar-se um
com seu Manas – a mente; seu Buddhi – intelecto ou inteligência espiritual; e Atma – a
alma mais elevada, isto é, espírito… Quando ele estiver pronto para isso, e ainda mais, para
reconhecer em Atma o governante supremo do mundo das percepções, e na Vontade a
mais alta energia (poder) executiva, então ele poderá, de acordo com as regras consagradas
pelo tempo, ser levado mais adiante por um dos Iniciados. Poderá então ser mostrado a ele
o misterioso caminho em cujo longínquo final é ensinado ao chela o discernimento infalível
de Phala, os frutos das causas produzidas, e ele poderá aprender os meios para alcançar
Apavarga – a emancipação da dor dos nascimentos repetidos (em cuja determinação o
ignorante não pode influir), e assim evitar Pratya-Bhava – a transmigração.
Mas desde o advento da Sociedade Teosófica, uma de cujas árduas tarefas foi acordar
de novo na mente Ariana a memória adormecida da existência desta Ciência e daquelas
capacidades humanas transcendentes, as regras para a seleção de chelas ganharam de
certo modo uma pequena flexibilidade. Muitos membros da Sociedade, vendo os pontos
65
acima comprovados na realidade, pensaram acertadamente que se outros já haviam
alcançado a meta, eles também poderiam atingi-la percorrendo o mesmo caminho, caso
estivessem interiormente preparados – e pressionaram para serem aceitos como
candidatos. Como seria uma interferência sobre o Carma negar a eles a possibilidade pelo
menos de começar – e como eles eram tão insistentes – foi-lhes concedido o que queriam.
O resultado tem sido muito pouco encorajador até o momento, e foi com o objetivo de
mostrar a estes infelizes a causa da sua derrota, assim como para alertar a outros sobre o
perigo de avançar impensadamente em direção a um destino similar, que foi dada uma
ordem no sentido de que este artigo fosse escrito. Os candidatos, embora amplamente
advertidos com antecedência para não fazê-lo, começaram errando ao olhar com egoísmo
para o futuro e perder de vista o passado. Esqueceram que não haviam feito nada para
merecer a rara honra da seleção; nada que justificasse a sua expectativa de tamanho
privilégio; e que não podiam orgulhar-se de nenhum dos méritos enumerados acima. Como
homens do mundo egoísta e sensual, fossem casados ou solteiros, comerciantes,
empregados civis ou militares, ou membros das camadas intelectualizadas, eles haviam
estado em uma escola voltada para fazer com que se identificassem com a natureza animal,
e não para desenvolver suas potencialidades espirituais. E no entanto cada um e todos eles
tiveram a vaidade suficiente para supor que em seu caso seria feita uma exceção à lei
estabelecida há incontáveis séculos, e como se, de fato, a sua pessoa fosse um novo Avatar!
Todos esperavam receber ensinamentos sobre coisas ocultas, e esperavam receber poderes
extraordinários porque – bem, porque haviam ingressado na Sociedade Teosófica. Alguns
haviam sinceramente decidido corrigir as suas vidas e renunciar às suas más práticas;
devemos fazer-lhes justiça.
No começo todos foram recusados, começando pelo próprio presidente da S.T., o
coronel H.S. Olcott; e com relação a este cavalheiro não há mal em dizer que ele não foi
aceito como chela enquanto não comprovou, por mais de um ano de trabalho devotado e
com uma determinação inabalável, que poderia ser testado com segurança. Então vieram
reclamações de todos os lados – de hindus, que deveriam compreender melhor a questão,
e de europeus, que, naturalmente, não tinham condições de saber nada sobre as regras. O
clamor era que, se pelo menos alguns teosofistas não tivessem a possibilidade de tentar, a
Sociedade não poderia persistir. Todas as outras características nobres e inegoístas do
nosso programa eram ignoradas: o dever de um homem para com o seu próximo, para com
seu país, seu dever de ajudar, esclarecer, encorajar e elevar os mais fracos e menos
favorecidos que ele; tudo era esquecido na corrida insana pelo adeptado. A busca de
fenômenos, fenômenos, fenômenos, ressoava por todos os lados, e os fundadores eram
dificultados no seu trabalho real e molestados insistentemente para que intercedessem
junto aos Mahatmas, contra os quais eram feitas, na verdade, as queixas, embora os seus
pobres agentes tivessem que receber todas as bofetadas. Finalmente, veio o recado das
autoridades mais elevadas no sentido de que uns poucos, entre os candidatos que mais
pressionavam, poderiam ser aceitos, e isto com base no que estas pessoas haviam
declarado.
O resultado da experiência mostra talvez melhor do que qualquer quantidade de
explicações o que o chelado significa, e quais são as consequências do egoísmo e da
66
temeridade. Cada candidato foi avisado de que deveria esperar durante anos, em qualquer
caso, antes que a sua adequação estivesse comprovada, e de que ele deveria passar por
uma série de testes que trariam para fora tudo o que havia nele, fosse bom ou mau. Quase
todos eram homens casados e por isso foram designados de “chelas leigos” – uma
expressão nova em línguas ocidentais, mas que tem há muito tempo seus equivalentes nas
línguas asiáticas. O chela leigo é apenas um homem do mundo que afirma seu desejo de
tornar-se sábio nas coisas espirituais. Virtualmente, cada membro da Sociedade Teosófica
que assume o segundo dos nossos três “Objetivos Declarados” é um chela leigo, porque,
embora não esteja entre os verdadeiros discípulos, tem a possibilidade de tornar-se um
deles, já que passou através do limite que o separava dos Mestres, e colocou-se, de certo
modo, no seu campo de observação. Ao ingressar na Sociedade e comprometer-se a ajudar
no seu trabalho, ele fez um voto de que agiria em alguma medida em consonância com
aqueles Mahatmas, por cuja ordem a Sociedade foi organizada, e sob cuja proteção
condicional ela permanece. O ingresso é portanto uma apresentação; todo o resto depende
inteiramente do próprio membro, e ele não deve nunca esperar nem a mais distante
aproximação à “boa vontade” dos nossos Mahatmas, nem de qualquer outro Mahatma no
mundo – se algum deles consentisse em ser conhecido – sem que o fato tenha sido
conquistado por mérito pessoal. Os Mahatmas são servidores, não árbitros da Lei do
Carma. O CHELADO LEIGO NÃO DÁ PRIVILÉGIO A NINGUÉM, EXCETO O PRIVILÉGIO DE
TRABALHAR PARA OBTER MÉRITO, SOB A OBSERVAÇÃO DE UM MESTRE. E o fato de aquele
Mestre ser visto ou não pelo chela não faz qualquer diferença no resultado: seus bons
pensamentos, suas boas palavras e seus bons atos darão frutos, e suas más atitudes
também. Contar vantagem sobre chelado leigo, ou falar disso a todo o mundo, é o caminho
mais seguro para reduzir a relação com o Guru a um mero nome vazio, porque é evidência
inegável da sua vaidade e da sua inadequação para um progresso futuro. Durante anos nós
temos ensinado por toda parte um axioma: “antes de desejar, faça por merecer” intimidade
com os Mahatmas.
Há uma lei terrível operando na natureza, uma lei que não pode ser alterada, e cuja ação
esclarece o aparente mistério da seleção de certos “chelas” que se tornaram tristes
exemplos em relação à moralidade, nestes últimos anos. O leitor lembra do velho provérbio
– “deixe que fiquem quietos os cães que estão dormindo”? Há um enorme significado
oculto nele. Nenhum homem ou mulher conhece sua força moral até o dia em que essa
força é testada. Milhares de pessoas passam pela vida de modo muito respeitável porque
nunca são postos à prova. Este é um truísmo, sem dúvida, mas extremamente pertinente
neste caso. Aquele que decide tentar o chelado desperta, por este mesmo ato, e leva a um
grau de desespero, cada paixão adormecida de sua natureza animal. Porque este é o
começo de uma luta pelo poder em que nenhuma trégua deve ser dada ou recebida. É, de
uma vez por todas, “Ser ou não Ser”; a vitória significa o ADEPTADO; o fracasso, um
Martírio ignóbil; porque cair vítima da luxúria, orgulho, avareza, vaidade, egoísmo,
covardia, ou qualquer outra das tendências inferiores é de fato ignóbil, se for medido pelo
padrão do que é verdadeiramente humano. O chela é chamado a enfrentar não só as más
inclinações latentes na sua natureza, mas também todo o conjunto de poder maléfico
acumulado pela comunidade e pela nação a que ele pertence. E isso porque ele é uma
67
parte integral daqueles agregados, e os fatores que afetam tanto o homem individual como
o grupo (cidade ou nação) reagem um sobre o outro. Nesta instância a luta dele pela
bondade destoa do conjunto da maldade em seu meio ambiente, e atrai a fúria deste
conjunto contra si. Se ele estiver contente de conviver com seus vizinhos e ser quase como
eles são – talvez um pouco melhor, ou pior que a média – pode ser que ninguém o perceba.
Mas se for sabido que ele conseguiu detectar as zombarias falsas da vida social, sua
hipocrisia, egoísmo, sensualidade, cupidez e outras más características, e que decidiu elevar
a si mesmo a um nível mais alto – ele será imediatamente odiado, e cada natureza má,
fanática ou maliciosa mandará a ele uma corrente de força de pensamento opositora.
Se for intrinsecamente forte ele se verá livre disso, do mesmo modo como um nadador
poderoso atravessa veloz a corrente que arrastaria a outro mais fraco. Mas, nessa batalha
moral, se o chela tiver uma só falha oculta – faça ele o que fizer, ela virá à luz do dia. O
verniz das coisas convencionais com que a “civilização” nos cobre deve ser retirado até a
última camada, e o Eu Interior, nu e sem o menor véu para esconder a sua realidade, é
exposto. Os hábitos da sociedade que mantêm os homens até certo ponto dentro de alguns
limites morais e que os levam a prestar homenagem à virtude parecendo ser bons, quer
sejam bons ou não – estes hábitos tendem então a ser todos esquecidos; estas restrições e
limites tendem a quebrar-se completamente pela tensão e pelo esforço do chelado. O chela
está agora em uma atmosfera de ilusões – Maya. O vício assume sua expressão mais
sedutora, e as paixões tentadoras tentam levar o aspirante inexperiente às profundezas da
degradação psíquica. Este não é um caso como o descrito por um grande artista, em que
Satã é visto jogando uma partida de xadrez com um homem e apostando sua alma,
enquanto o bom anjo protetor deste homem fica a seu lado para aconselhá-lo e assisti-lo.
Porque o conflito é entre a vontade do chela e a sua natureza carnal, e o Carma proíbe que
qualquer anjo ou Guru interfira até que o resultado seja conhecido.
Com o caráter intenso das fantasias poéticas, Bulwer Lytton idealizou esta situação em
seu livro “Zanoni”, uma obra que sempre será elogiada pelos ocultistas; enquanto que em
seu livro “Strange Story” [“Uma História Estranha”] ele mostrou com igual talento o lado
negro da pesquisa oculta e os seus perigos mortais. O chelado foi definido há algum tempo
por um Mahatma como “um solvente psíquico, que consome toda impureza e deixa apenas
o ouro puro”. Se o candidato tiver latente a cobiça ou inclinação por dinheiro, ou por
tramas políticas, por um ceticismo materialista, por um exibicionismo vaidoso, por palavras
e declarações falsas, crueldade ou gratificação sensual de qualquer tipo, os germes quase
certamente se desenvolverão; e o mesmo ocorrerá, por outro lado, com tudo o que diz
respeito às qualidades nobres da natureza humana. O homem real vem para fora. Não será
uma completa loucura, então, que alguém deixe o caminho suave da vida comum para
escalar os penhascos, sem uma razoável certeza de que tem em si a substância adequada?
Bem diz a Bíblia: “Assim, pois, aquele que julga estar em pé, tome cuidado para não cair”
[2], um texto que os supostos chelas deveriam estudar bem, antes de atirar-se de cabeça
ao combate! Teria sido muito bom para alguns de nossos chelas leigos se eles tivessem
pensado duas vezes antes de desafiar os testes. Nós sabemos de vários fracassos
lamentáveis em um período de 12 meses. Um ficou mal da cabeça, rejeitou sentimentos
nobres expressados poucas semanas antes, e tornou-se membro de uma religião que ele
68
havia recentemente provado, com desdém e de modo irrespondível, que era falsa. Outro
tornou-se delinquente e fez desaparecer o dinheiro de seu empregador – que também era
teosofista. Um terceiro entregou-se a grossa libertinagem, e confessou o fato com lágrimas
e soluços inúteis, ao Guru que havia escolhido. Um quarto envolveu-se com uma pessoa do
sexo oposto e abandonou seus amigos mais queridos e verdadeiros. Um quinto mostrou
sinais de aberração mental e foi levado ao tribunal com acusações de conduta vergonhosa.
Um sexto matou-se com um tiro para escapar às consequências da criminalidade, na
iminência de ser descoberto! E assim poderíamos prosseguir com mais exemplos. Todos
estes eram aparentemente buscadores da Verdade e, no mundo, passavam por pessoas
respeitáveis. Externamente, eram altamente elegíveis como candidatos ao chelado,
segundo as aparências; mas “por dentro tudo era podridão e ossos de cadáveres” [3]. O
verniz do mundo era tão grosso que escondia a ausência de ouro verdadeiro no interior, e
com o “solvente” fazendo seu trabalho, o candidato comprovava a cada momento ser
apenas uma figura pintada de ouro, mas cuja substância era de lixo moral, do início ao
fim….
Até aqui nós abordamos, é claro, apenas os fracassos entre os chelas leigos; mas
também têm havido êxitos parciais, e estes estão passando gradualmente pelos primeiros
estágios da sua provação. Alguns estão se tornando úteis à Sociedade e ao mundo em geral
através do bom exemplo e da boa palavra. Se eles persistirem, será bom para eles e bom
para todos nós: as chances são ameaçadoramente contrárias a eles; mas ainda assim “não
há Impossibilidade para aquele que QUER”. As dificuldades no chelado nunca serão
menores enquanto a natureza humana não mudar e um novo tipo de ser humano não
surgir. São Paulo (Rom. VII, 18-19) poderia estar pensando em um chela quando disse:
“Querer o bem está ao meu alcance, não porém o praticá-lo. Com efeito, não faço o bem
que eu quero, mas pratico o mal que não quero”. E no sábio “Kiratarjuniya” [4], de Bharavi,
está escrito:

“Os inimigos que se erguem dentro do corpo,

Difíceis de derrotar – as más paixões –
Devem ser vigorosamente combatidos; quem os derrota
É igual àquele que conquista mundos inteiros” (XI, 32).

[Suplemento de “The Theosophist”, julho de 1883]

NOTAS:

[1] Robert Fludd, místico inglês do século XVI, médico e Rosa-Cruz, que viajou pela Europa e
tinha uma visão panteísta do mundo. (NT)

[2] I Coríntios 10:12. (NT)

[3] Mateus 23: 27-28. (NT)

69
[4] “Kiratarjuniya” – poema que descreve o combate entre Shiva, disfarçado de um Kirata
ou habitante das florestas e das montanhas a leste do Hindustão, e o príncipe Arjuna. (NT)

OS CHELAS SÃO "MÉDIUNS"?

O texto que se segue foi traduzido pelo website www.FilosofiaEsoterica.com

a partir de Theosophical Articles, de Helena P. Blavatsky, Volume 1. pp. 295-298.
Consta do Volume VI dos Collected Writings, H. P. Blavatsky, The Theosophical
Publishing House, Wheaton, Madras, Londres, 2 a ed., 1975,481 pp., ver pp. 223-
227. O artigo foi publicado originalmente na índia sob o título "Are Chelas
'Mediums'?", em The Theosophist, de Junho de 1884.

De acordo com a última edição do Imperial Dictionary, de John Ogilvie, um médium

“é uma pessoa através da qual se diz que a ação de outro ser é manifestada e transmitida
por magnetismo animal, ou uma pessoa através da qual alega-se que são feitas
manifestações espirituais, e especialmente alguém de quem se afirma ser capaz de manter
contato com os espíritos dos mortos”.

Como os ocultistas não acreditam em qualquer comunicação com os “espíritos dos

mortos” no sentido comum do termo, pela simples razão de que sabem que os espíritos dos
“mortos” não podem vir e não vêm comunicar-se conosco – e já que a expressão acima
“por magnetismo animal” provavelmente teria sido modificada, se o editor do Imperial
Dictionary fosse ocultista, nós, por esse motivo, só nos ocupamos da primeira parte da
definição da palavra “médium”, que afirma: “é uma pessoa através da qual se diz que a
ação de outro ser é manifestada e transmitida”; e gostaríamos de acrescentar: “Pela
vontade ativa daquele outro ser, seja consciente ou inconscientemente.”
Seria extremamente difícil encontrar um ser humano na terra que não pudesse ser
mais ou menos influenciado pelo “magnetismo animal” ou pela Vontade ativa (que envia
aquele “magnetismo”) de outra pessoa. Se o general admirado cavalga no front da batalha,
todos os soldados se tornam seus “médiuns”. Eles ficam cheios de entusiasmo, seguem-no
sem medo e atacam a mortal artilharia inimiga. Um impulso comum permeia todos eles;
cada um se torna “médium” de outro, o covarde fica cheio de heroísmo, e só quem não é
médium de modo algum e portanto é insensível a influências morais epidêmicas ou
endêmicas abrirá uma exceção, afirmará sua independência e fugirá.
O “pregador da fé” se erguerá em seu púlpito e, ainda que diga o absurdo mais
incongruente, seus gestos e o tom de lamentação da sua voz serão suficientemente
impressionantes para produzir uma “mudança no coração” pelo menos da parte feminina
da sua congregação, e se ele for um homem poderoso, até os “céticos que vieram para rir-
se ficarão para rezar”. As pessoas vão ao teatro e derramam lágrimas ou “rebentam” de
70
tanto rir, de acordo com o caráter do espetáculo; uma apresentação de mímica, uma
tragédia ou comédia. Não há nenhum homem, exceto um autêntico débil mental, cujas
emoções e consequentemente cujas ações não sejam influenciadas de um ou de outro
modo, e assim a ação de outro é manifestada ou transmitida através dele. Todos os
homens, mulheres e crianças são, portanto, médiuns, e uma pessoa que não seja médium é
um monstro, um aborto da natureza; porque está fora do âmbito da humanidade.
Assim, dificilmente a definição acima pode ser considerada suficiente para expressar
o significado da palavra “médium” no uso popular do termo, a menos que acrescentemos
algumas palavras, dizendo: “Um médium é uma pessoa através da qual se diz que é
manifestada e transmitida a ação de outro serem uma proporção anormal pela vontade
ativa daquele outro ser, seja consciente ou inconscientemente.” Isso reduz o número de
“médiuns” no mundo a uma quantidade proporcional ao espaço ao redor do qual traçamos
o limite entre o normal e o anormal, e será tão difícil determinar quem é e quem não é um
médium como dizer onde termina a sanidade e começa a insanidade. Todo homem tem
suas pequenas “fraquezas”, e todo homem tem sua pequena “mediunidade”; isto é, algum
ponto vulnerável, pelo qual pode ser pego de surpresa. No primeiro caso, ele não pode ser
considerado realmente insano; e no segundo, não pode ser chamado de “médium”. As
opiniões frequentemente diferem em relação a saber se um homem está insano ou não, e
elas também diferem quanto à sua mediunidade. Na vida prática um homem pode ser
bastante excêntrico sem ser considerado insano, até que sua insanidade chegue a um grau
em que ele já não sabe o que está fazendo e é, portanto, incapaz de cuidar de si mesmo ou
dos seus assuntos.
Podemos aplicar a mesma linha de raciocínio aos médiuns, e dizer que só serão
considerados médiuns aqueles que permitem que outros seres os influenciem da maneira
descrita acima com uma intensidade tal que eles perdem o seu autocontrole e não têm mais
poder ou vontade próprios para regular suas próprias ações. Esta renúncia ao autocontrole
pode ser ativa ou passiva, consciente ou inconsciente, voluntária ou involuntária, e difere
conforme a natureza dos seres que exercem a mencionada influência ativa sobre o
médium. Uma pessoa pode submeter consciente e voluntariamente sua vontade a outro
ser e tornar-se seu escravo. Este outro ser pode ser humano, e o médium então será seu
servidor obediente, e pode ser usado por ele com objetivos bons ou maus. Este outro “ser”
pode ser uma ideia, como amor, ganância, ciúme, avareza ou alguma outra paixão, e o
efeito sobre o médium será proporcional à força da ideia e à quantidade de autocontrole
que permanece com o médium. Este “outro ser” pode ser um elementar ou um Elemental
[1], e o pobre médium pode tornar-se epilético, maníaco ou criminoso. Este “outro ser”
pode ser o princípio superior do próprio homem [2], esteja ele sozinho ou colocado em
contato com outro raio do princípio universal e espiritual coletivo, e o médium será então
um grande gênio, um escritor, um poeta, um artista, um músico, um inventor e assim por
diante. Este “outro ser” pode ser um daqueles seres sublimes conhecidos como Mahatmas,
e o médium consciente e voluntário será, então, qualificado como seu “Chela”.
Além disso, uma pessoa pode nunca ter ouvido em sua vida a palavra “médium” e
ainda assim ser um forte médium, embora seja completamente inconsciente do fato. Suas
ações podem ser influenciadas de modo mais ou menos inconsciente pelo seu ambiente
71
externo visível ou invisível. Pode tornar-se vítima de Elementares e Elementais, mesmo sem
saber o significado destas palavras, e consequentemente pode tornar-se um ladrão, um
assassino, um estuprador, um bêbado ou degolador, e tem sido comprovado que
frequentemente os crimes se tornam epidêmicos; e também ele pode ser levado por certas
influências invisíveis a fazer ações que não são de modo algum coerentes com o seu caráter
tal como ele era conhecido previamente. Ele pode ser um grande mentiroso e, em
determinada situação, devido a alguma influência invisível, ser levado a falar a verdade;
pode ser normalmente muito temeroso e no entanto, em alguma grande ocasião, no calor
do momento, cometer um ato de heroísmo; pode ser um ladrão e vagabundo que anda
pelas ruas e subitamente fazer uma ação generosa, etc.
Ainda mais: um médium pode conhecer a fonte de onde vem a influência, ou, em
termos mais explícitos, a natureza do ser cuja ação é transmitida através dele, ou ele pode
não saber disso. Ele pode estar sob a influência do seu próprio sétimo princípio e imaginar
que está em contato com um Jesus Cristo pessoal, ou um santo; pode estar em contato
com o raio “intelectual” de Shakespeare e escrever poesia shakespeareana, e ao mesmo
tempo imaginar que o espírito pessoal de Shakespeare está escrevendo através dele, e o
simples fato de ele acreditar nisso ou naquilo não tornará sua poesia melhor ou pior. Ele
pode estar influenciado por algum Adepto no sentido de escrever uma grande obra
científica e ignorar completamente a fonte da sua inspiração, ou talvez imaginar que foi o
“espírito” de Faraday ou de Lorde Bacon [3] que estava escrevendo através dele, enquanto
na verdade estava atuando todo o tempo como um “chela”, embora ignorasse o fato.
De tudo isso se conclui que o exercício da mediunidade consiste na renúncia mais ou
menos completa do autocontrole, e a natureza boa ou má deste exercício depende
inteiramente do uso que é feito dele e do propósito com o qual ele é realizado. Isso, por sua
vez, depende do grau de conhecimento que a pessoa mediúnica possui em relação à
natureza do ser sob cujos cuidados ela deixa, voluntária ou involuntariamente, durante
algum tempo, a guarda das suas funções físicas ou intelectuais. A pessoa que confia
indiscriminadamente estas funções à influência de qualquer força desconhecida é
indubitavelmente “excêntrica”, e não pode ser considerada menos insana que alguém que
confie seu dinheiro e suas propriedades ao primeiro estranho ou vagabundo que lhe peça
isso. De vez em quando encontramos tais pessoas, embora elas sejam relativamente raras;
e elas são normalmente conhecidas pelo seu olhar fixo idiota e pelo fanatismo com que se
apegam a sua ignorância. Ao invés de acusá-las, devemos sentir piedade por estas pessoas,
e se isto for possível elas devem ser esclarecidas em relação ao perigo que estão correndo.
Mas convém deixar que o leitor – depois de considerar adequadamente o que foi dito
acima – decida por si mesmo a questão sobre se um chela, que empresta consciente e
voluntariamente, durante certo tempo, suas funções mentais a um ser superior que ele
conhece, e em cuja pureza de motivações, honestidade de propósito, inteligência,
sabedoria e poder ele tem total confiança, pode ser considerado um “médium” no sentido
vulgar do termo.

NOTAS:

72
[1] Os elementares – “elementaries” – são as “cascas” ou “almas” de pessoas mortas que
tiveram vida perversa e maldosa, e que por isso perderam contato com seus níveis
superiores de consciência. Os elementais – “elementals” – são os espíritos da natureza,
desenvolvidos nos seus diversos elementos, terra, água, ar e fogo. De acordo com os
cabalistas, são os gnomos (da terra), as ondinas (da água), os silfos (do ar), e as salamandras
(do fogo). A definição de HPB sobre elementais, no entanto, é muito mais ampla e leva em
conta suas inúmeras variedades: “Eles são centros de força ou energia sobre os quais nós
atuamos ao pensar e através de outras movimentações corporais”, diz ela em Collected
Writings (TPH, Adyar, Índia, volume X, p. 104). Ela diz ainda (mesmo volume, p. 105): “O
mundo elemental interpenetra o nosso, e está portanto eternamente presente no sistema
humano.” (NT)

[2] Eu superior: Atma, ou Atma-Budhi. (NT)

[3] Michael Faraday (1791-1867) foi um físico e químico inglês que descobriu a indução
eletromagnética e formulou as bases da teoria moderna sobre campo magnético. Faraday
se qualificava como um ‘filósofo da natureza’. Francis Bacon (1561-1626), já mencionado
acima, foi chanceler da Inglaterra, filósofo e criador do método científico moderno e
experimental. Bacon foi um dos grandes pensadores e formuladores da transição da cultura
medieval para a cultura moderna. (NT)

COMO ALCANÇAR O AUTO-CONHECIMENTO

O fragmento abaixo foi traduzido pelo website www.FilosofiaEsoterica.com a

partir dos Collected Writings of H. P. Blavatsky, Volume VIII, p. 108.

A primeira condição necessária para obter autoconhecimento é tornar-se

profundamente consciente da ignorância; sentir com cada fibra do seu coração que se é
incessantemente autoiludido.

O segundo requisito é uma convicção ainda mais profunda de que tal conhecimento –
um conhecimento intuitivo e seguro – pode ser obtido por esforço próprio.

A terceira condição, a mais importante, é uma determinação indômita de obter e

enfrentar aquele conhecimento.

Este tipo de autoconhecimento é inatingível pelo que as pessoas normalmente

chamam de “autoanálise”. Ele não pode ser alcançado pelo raciocínio ou por qualquer
processo cerebral, porque ele é o despertar consciente da natureza divina do homem.
73
 Obter esse conhecimento é uma realização maior do que dominar os elementos da
natureza ou conhecer o futuro.

AS BENÇÃOS DA PUBLICIDADE E OS PERIGOS DE UM CONHECIMENTO

SEM ÉTICA

O texto seguinte foi publicado pela primeira vez em Agosto de 1891. com o
título original "The Blessings of Publicity". Foi traduzido pelo website
www.FilosofiaEsoterica.com a partir da coletânea Theosophical Articles, Volume Il,
pp. 393-396. Está incluído no Volume XIII dos Collected Writings, H. P. Blavatsky,
The Theosophical Publishing House, Wheaton, Madras, Londres, 1982, 465 pp., ver
pp. 215-219.
Neste texto extraordinário, a fundadora do movimento esotérico moderno
mostra por que razão certas formas de conhecimento místico não podem cair nas
mãos erradas e não devem, portanto, ser amplamente divulgadas. Para
demonstrar a necessidade de uma tradição esotérica autêntica, que fique de fora
das epidemias de irresponsabilidade ética, H.P.B, exemplifica com a falta de ética
da ciência convencional. O texto também antecipa a ameaça do terrorismo e o
perigo de proliferação nuclear que o mundo está enfrentando nesta primeira
parte do século 21.

Um orador público bem conhecido, notável egiptólogo, disse algumas palavras

sugestivas em uma das suas palestras contrárias ao ensinamento teosófico. Elas são
reproduzidas a seguir, e devem ser respondidas:

“É uma ilusão supor que haja alguma coisa, na experiência ou na sabedoria do

passado, cujos resultados comprovados só possam ser comunicados sob o manto e a
máscara do mistério…. A explicação é a Alma da Ciência. Eles dirão que não podemos obter
o conhecimento deles sem viver a vida que eles vivem….. A pesquisa pública e experimental,
a publicação impressa e uma plataforma de livre pensamento, aboliram a necessidade de
mistério. Já não é necessário para a ciência vestir o véu que ela era forçada a usar, por
segurança, no passado”. Etc.

Esta visão tem um aspecto bastante equivocado. Os “segredos de uma vida mais pura
e mais profunda” não só podem, mas devem tornar-se universalmente reconhecidos. Mas
há segredos que matam, nos arcanos do Ocultismo; e a menos que um homem viva a vida
corretamente [1] ele não pode ser autorizado a conhecê-los.

74
 O professor Faraday tinha sérias dúvidas sobre se seria sábio e adequado divulgar ao
público em geral certas descobertas da ciência moderna. A Química havia levado em nosso
século à descoberta de meios de destruição tão terríveis que não se poderia permitir que
caíssem em mãos profanas. Diante de tantas aplicações malignas da dinamite e de outras
substâncias explosivas que são promovidas por estas encarnações do Poder Destrutivo que
gostam de chamar a si mesmas de Anarquistas e Socialistas − dificilmente um homem de
bom senso não se somaria a nós para dizer: “Teria sido muito melhor para a humanidade
que nunca se tivesse explodido uma rocha por meios modernos e aperfeiçoados, se com
isso se evitasse a destruição da vida mesmo de um por cento dos que foram atingidos desta
maneira pela mão impiedosa de niilistas russos, revolucionários irlandeses e anarquistas.”
O fato de que tais descobertas, e principalmente a sua aplicação para fins de
assassinato, deveriam ter sido mantidas longe do conhecimento público, pode ser
demonstrado com base na autoridade das estatísticas e das comissões nomeadas para
investigar e registrar o mal que foi feito. As informações seguintes, reunidas a partir de
jornais, permitirão compreender o que talvez aguarde no futuro a infeliz humanidade.
Só a Inglaterra − o centro da civilização − tem 21.268 firmas fabricando e vendendo
substâncias explosivas. [2] Mas os centros do comércio de dinamite, de máquinas infernais
e outros resultados semelhantes da moderna civilização são, principalmente, a Filadélfia e
Nova Iorque. É na antiga cidade do “Amor Fraterno” que prospera agora o mais famoso
fabricante de explosivos. E é um dos bem conhecidos e respeitáveis cidadãos que inventou
e fabrica os “brinquedos de dinamite” mais mortais. Chamado a depor diante do Senado
dos Estados Unidos, que estava ansioso por adotar meios para impedir um comércio
demasiado livre de tais instrumentos, ele usou de uma argumentação que deveria ficar
imortalizada devido ao cinismo dos seus sofismas:
“Minhas máquinas”, disse o especialista segundo as notícias, “são completamente
inofensivas quando olhamos para elas; e elas podem ser produzidas na forma de laranjas,
chapéus, barcos e qualquer coisa que se deseje….. Criminoso é aquele que mata pessoas
por meio de tais máquinas, e não quem as fabrica. A firma se recusa a admitir que se não
houvesse oferta não haveria incentivo para a demanda no mercado; mas insiste em que
toda demanda deve ser atendida por uma pronta oferta.”
Esta “oferta” é um fruto da civilização e da publicidade que rodeia a descoberta de
cada propriedade violenta da matéria. Do que se trata? Segundo afirma o Relatório da
Comissão nomeada para investigar a variedade e o caráter das chamadas “máquinas
infernais”, até o momento os seguintes implementos para a destruição instantânea de
seres humanos já estão disponíveis. As que estão mais na moda, entre todas as variedades
fabricadas pelo sr. Holgate, são a “Tiquetaque” [3], a “Máquina dos Oito Dias”, a “Pequena
Exterminadora”, e a “Máquina da Garrafa”. A “Tiquetaque” parece um pedaço de chumbo,
com 30 centímetros de comprimento e quatro polegadas de espessura. Ela contém um
ferro ou um tubo de aço, cheio de uma espécie de pólvora inventada pelo próprio Holgate.
Esta pólvora é aparentemente igual a qualquer outra substância classificada sob o mesmo
nome, mas tem um poder explosivo duzentas vezes maior que a pólvora comum. Assim, a
“Tiquetaque” contém uma pólvora equivalente a cerca de 100 quilos de pólvora comum.
Numa extremidade do mecanismo há uma espécie de relógio sem mostrador, cujo objetivo
75
é regular o tempo da explosão. O tempo pode ser regulado para qualquer momento desde
um minuto até 36 horas. A faísca é produzida por meio de uma agulha de aço que dá um
golpe em um ouvido de arma-de-fogo, e dali o fogo se transmite para toda a máquina.
A “Máquina dos Oito Dias” é considerada a mais poderosa, mas também a mais
complicada de todas que já foram inventadas. É preciso estar bem familiarizado com o seu
manejo para que um completo êxito seja possível. Graças a esta dificuldade, o destino
terrível que havia sido planejado para a Ponte de Londres foi evitado devido à morte
instantânea de dois criminosos, revolucionários irlandeses. O tamanho e a aparência desta
máquina muda como Proteu [4], conforme a necessidade de transportá-la
clandestinamente, de uma ou de outra forma, sem que as vítimas percebam. Ela pode estar
oculta em um pão, em uma cesta de laranjas, em um líquido, etc. A Comissão de
Especialistas declarou − segundo as informações disponíveis − que o seu poder explosivo é
tamanho que poderia reduzir a átomos, instantaneamente, o maior edifício do mundo.
A “Pequena Exterminadora” é um utensílio de aparência simples e inocente, com a
forma de uma modesta jarra. Ela não contém dinamite nem pólvora, mas ela emite um gás
mortal, e tem um relógio quase imperceptível anexado à sua extremidade, cujo ponteiro
aponta para o momento em que o gás será liberado. Em um salão fechado, este novo “vril”
[5] de espécie letal irá acalmar até a morte, quase instantaneamente, qualquer ser vivo
situado a uma distância de 30 metros, o raio da jarra assassina. Com estas três “últimas
novidades” no período de auge da civilização Cristã, o catálogo dos dinamitadores se fecha;
todo o resto pertence aos velhos “costumes” de anos anteriores. São os chapéus, os porta-
charutos, as garrafas de aparência comum, e mesmo garrafas de sais aromáticos de
senhoras, cheios de dinamite, nitroglicerina, etc., etc. Num cumprimento inconsciente da
lei cármica, algumas destas armas mataram muitos dos dinamitadores na última revolução
de Chicago. Acrescente a isso a próxima energia vibratória de Keely [6], prometida há muito
tempo, capaz de reduzir um boi morto a uma pilha de cinzas em alguns segundos, e
pergunte a si mesmo se o Inferno de Dante é uma localidade que poderia rivalizar com a
Terra na produção dos mecanismos mais infernais de destruição!
Assim, se implementos puramente materiais são capazes de explodir, desde algumas
esquinas, as maiores cidades do mundo − desde que as armas assassinas sejam guiadas por
mãos hábeis − que perigos terríveis não poderiam surgir, se segredos mágicos e ocultos
fossem revelados, e se fosse permitido que eles chegassem às mãos de pessoas mal-
intencionadas! Tais segredos são mil vezes mais perigosos e letais, porque nem a mão
criminosa, nem a máquina imaterial e invisível usada, podem ser detectadas.
Os magos negros congênitos − aqueles que, além de uma inclinação inata para a
maldade, possuem uma natureza mediúnica altamente desenvolvida − são muito
numerosos na época atual. Já é hora, portanto, de que os psicólogos e os crentes, pelo
menos, cessem de proclamar as vantagens da publicidade, e de exigir que o conhecimento
dos segredos da natureza seja dado a todos. Não é em nossa era atual, de “sugestão” [7] e
de “explosivos”, que o Ocultismo pode abrir de par em par as portas dos seus laboratórios,
exceto para aqueles que realmente vivem de modo correto.

NOTAS:
76
[1] “Viver a vida corretamente”. No original, “live the life” é uma expressão idiomática.
Significa viver corretamente, viver a vida mística, a vida ética, a vida teosófica. (NT)

[2] Nota de Helena Blavatsky: A nitroglicerina já faz parte de compostos medicinais.

Médicos e farmacêuticos estão competindo com os anarquistas para ver quem melhor
destrói o excesso de população humana. Diz-se que os famosos comprimidos de chocolate
contra dispepsia contêm nitroglicerina! Eles podem salvar, mas podem matar com mais
facilidade.

[3] “Tiquetaque”. No original em inglês, “ticker”. (NT)

[4] “Proteu”. Na mitologia grega, Deus marinho, encarregado de cuidar dos rebanhos de
foca do deus Poseidon. Como todas as divindades marinhas, pode assumir a forma que
quiser. (NT)

[5] “Vril”. Energia invisível, presente na luz astral, de certo modo equivalente a alguns
aspectos da energia nuclear, e que foi descrita com este termo por Edward Lytton em seu
romance “The Coming Race” (“A Próxima Raça”). (NT)

[6] “Keely”. Trata-se de John Worrell Keely (1837-1898), que viveu na cidade de Filadélfia e
construiu uma máquina para usar a energia da luz astral, ou etérica. Foi, portanto, um
pioneiro do “vril” de Edward Lytton e da energia cujas instâncias mais grosseiras são hoje
conhecidas como “energia atômica”. Keely é extensamente citado em “A Doutrina Secreta”,
de H.P. Blavatsky. O teosofista holandês Theo Pajmans publicou em 1998 uma obra extensa
e bem documentada sobre a vida e o trabalho deste pioneiro das pesquisas energéticas:
“Free Energy Pioneer: John Worrell Keely”, IllumiNet Press, EUA, 472 pp. (NT)

[7] “Sugestão”. Escrevendo no século 19, HPB está em contato também com o futuro.
Como se sabe, a propaganda eletrônica é hoje uma forma de sugestão psíquica, e tem
elementos em comum com o hipnotismo. A propaganda comercial e seus processos de
sugestão são decisivos para a economia consumista, assim como a propaganda política
(inclusive subliminar) exerce influência fundamental nas decisões tomadas coletivamente
nesta primeira parte do século 21. (NT)

A EXPLICAÇÃO DOS JEJUNS

Texto traduzido pelo website www.FilosofiaEsoterica.com a partir de Collected

Writings, H. P. Blavatsky, Volume IV, pp. 296-297. Publicado originalmente em The

77
Theosophist, Adyar, January 1883, p. 88, com o título "The Rationale of Fasts".

A explicação dos jejuns está na superfície. Se há uma coisa que paralisa mais que as
outras o poder da vontade no homem e portanto prepara o caminho para a degradação
física e moral, é a falta de moderação ao comer: “gula, o pior dos sete pecados capitais”.
Swedenborg, um clarividente nato, em seu “Stink of Intemperance” (“O Mau-Cheiro da
Intemperança”), conta como os espíritos amigos seus reprovavam-no por um erro acidental
que o levasse a comer em excesso.
A promoção de jejuns anda de braços dados com a promoção de festas. Quando é
provocada uma tensão muito severa nas energias vitais ao exigir demasiado da máquina
digestiva, o único e melhor remédio é deixar que o organismo descanse por algum tempo e
se recupere o melhor possível. A terra exausta deve ficar sem lavoura até que possa abrigar
um novo plantio. Os jejuns foram criados apenas para corrigir os males da comida em
excesso. Esta verdade fica clara quando se considera o fato de que os budistas não
promovem jejuns entre eles, mas são convidados a seguir pelo caminho do meio e portanto
“jejuar” diariamente toda sua vida.
Um corpo sobrecarregado por excesso de comida, seja qual for sua variedade, é
sempre presidido por um cérebro abobalhado, e a natureza cansada necessita do repouso
do sono.
Também há uma vasta diferença entre a comida nitrogenada, tal como a carne, e a
comida não-nitrogenada, tal como as frutas e os vegetais de folhas verdes. Alguns tipos de
carne, como a carne de boi, e de vegetais, como os feijões, têm sido sempre proibidos aos
estudantes de ocultismo; não porque alguns destes alimentos seja mais ou menos sagrado
que os outros, mas porque embora sejam talvez altamente nutritivos e fortalecedores do
corpo, o seu magnetismo tem um feito desvitalizante e que impede as funções do “homem
psíquico”.

TRÊS FRAGMENTOS TEOSÓFICOS SOBRE ALIMENTAÇÃO

1. De um Raja-Iogue dos Himalaias, a um discípulo leigo ocidental que morava

na Índia:

"Você usa demasiado açúcar em sua comida. Quanto a frutas, pão, chá, café e
leite, use-os tão livremente quanto quiser, mas nada de chocolate, gorduras ou
massas, e só muito pouco açúcar. A fermentação produzida pelo açúcar,
especialmente neste seu clima, é muito prejudicial."

(Cartas dos Mahatmas Para A. P. Sinnett, edição em dois volumes, Ed. Teosófica,
Brasília, 2001, Carta 72, VoI. I, p. 337)
78
 2. De um Raja-Iogue dos Himalaias, a dois discípulos leigos ocidentais:

"E quanto mais açúcar refinado, maior a fermentação produzida no estômago

e mais vermes. "
(Idem, VoI. II, p. 388)

3 De H. P. Blavatsky:

"De todas as dietas, o vegetarianismo é certamente a mais saudável, tanto

por razões fisiológicas quanto por razões espirituais, e os habitantes da Índia
deveriam atender o enfático apelo feito recentemente ( ... ) e organizar sociedades
'vegetarianas', ao invés de participar no assassinato de animais inocentes. "

(Collected Writings, Volume IV, p. 299. Publicado inicialmente em The Theosophist,

January 1883, p. 91

O PROGRESSO ESPIRITUAL

O artigo seguinte é uma tradução do artigo "Spiritual Progress" , publicado em

Theosophical Articles, Helena P. Blavatsky Volume II, pp. 110-114, de onde foi
traduzido. Consta dos Collected Writings de Helena Blavatsky, Volume VI, The
Theosophical Publishing House, Wheaton, Madras, Londres, 2a ed., 1975, 481 pp.,
ver pp. 331-337. Foi publicado originalmente em "The Theosophist", Índia, Maio de
1885. Tradução ao português, www.FilosofiaEsoterica.com.
O leitor deve levar em conta o fato de que a Sociedade Teosófica original, a
que nele se refere Helena P. Blavatsky, deixou de existir durante a década de 1890.
Pouco depois da morte de H.P.B. em 1891, aquela Sociedade dividiu-se em vários
segmentos.
Devido, pois, à diversidade atual do movimento, sempre que o texto a seguir
se refere a "Sociedade" ou a "Sociedade Teosófica", o leitor pode entender
"movimento" ou "movimento teosófico".

Estas bem conhecidas linhas de Christina Rossetti:

“O caminho serpenteia montanha acima, o tempo todo?

79
 – Sim, o tempo inteiro.
E o trajeto de cada dia, toma o dia todo?
– Da manhã à noite, companheiro.” [1]

– são como uma síntese da vida daqueles que estão realmente trilhando o caminho em
direção às coisas mais elevadas. Sejam quais forem as diferenças que se possa descobrir
entre as várias apresentações da Doutrina Secreta – porque em cada época ela veste uma
roupagem nova e diferente da apresentação anterior, tanto na textura como nas nuances -,
ainda assim em todas elas podemos encontrar total concordância em um ponto: o caminho
para o desenvolvimento espiritual. Uma única regra inflexível tem sido sempre obrigatória
para o iniciante, assim como é obrigatória agora; a completa dominação da natureza
inferior por parte da natureza superior.
Desde os Vedas e os Upanixades até o volume “Luz no Caminho”, recentemente
publicado, por mais que procuremos pelas bíblias de todas as raças e cultos, encontramos
apenas um caminho – difícil, doloroso, incômodo – pelo qual os seres humanos podem
obter a verdadeira percepção espiritual. E como poderia ser diferente, se todas as religiões
e todas as filosofias são apenas variantes dos ensinamentos originais da Sabedoria Una,
dados aos homens no começo do ciclo pelo Espírito Planetário?
No verdadeiro adeptado, o homem desenvolvido, deve – conforme é ensinado
sempre – transformar-se ele mesmo em Adepto. Ele não pode ser transformado em Adepto
por outra pessoa. O processo é portanto um crescimento por evolução, e isso deve
envolver necessariamente uma certa quantidade de sofrimento.
A principal causa do sofrimento está na nossa busca perpétua do permanente no
impermanente, e nós não só buscamos, mas agimos como se já tivéssemos encontrado o
imutável em um mundo cuja única característica certa e que podemos proclamar é a
constante mudança; e sempre, no momento em que nós pensamos que conseguimos
estabelecer a nossa base sobre algo permanente, a situação muda diante de nós, e o
resultado é o sofrimento.
Assim, a ideia de crescimento implica também a ideia de ruptura. O ser interno deve
continuamente irromper através da sua casca ou revestimento limitador, e tal irrupção
também deve ser acompanhada de sofrimento, não físico, mas mental e intelectual.
E é assim que as coisas funcionam, ao longo das nossas vidas. O problema que surge
diante de nós é sempre exatamente aquele que nós sentimos como o mais difícil entre
todos os problemas possíveis – e é sempre a única coisa que sentimos que não podemos
suportar. Se olharmos para o problema desde um ponto de vista mais amplo, veremos que
estamos tentando romper nossa casca no seu único ponto vulnerável; que o nosso
crescimento, para ser um crescimento real e não o resultado coletivo de uma série de
excrescências, deve avançar no mesmo nível em todos os aspectos, assim como cresce o
corpo de uma criança, não primeiro a cabeça e depois uma mão, seguida talvez por uma
perna, mas em todas as direções ao mesmo tempo, de modo regular e imperceptível. A
tendência humana é cultivar cada parte separadamente, deixando de lado enquanto isso as
outras partes. Cada sofrimento intenso é causado pela expansão de alguma parte deixada

80
de lado, uma expansão que é tornada mais difícil pelos efeitos do estímulo colocado em
outro lugar.
O mal é frequentemente o resultado de um excesso de ansiedade, e os seres
humanos tentam sempre fazer coisas em excesso. Eles não aceitam deixar o bem em paz,
fazendo apenas o que a situação exige e nada mais. Eles exageram cada ação e assim
produzem carma que deve ser trabalhado em um renascimento futuro.
Uma das formas mais sutis deste mal é a esperança e o desejo de recompensa. Há
muitos indivíduos que, embora frequentemente isso ocorra de modo inconsciente,
estragam todos os seus esforços por alimentar esta ideia de recompensa, e por permitir
que ela se torne um fator vivo em suas vidas, deixando assim a porta aberta para a
ansiedade, a dúvida, o medo, o desânimo – o fracasso.
A meta do aspirante à sabedoria espiritual é ingressar em um plano mais elevado de
existência. Ele deve tornar-se um novo ser humano, mais perfeito em todos os sentidos do
que ele é atualmente, e se ele tiver êxito, suas capacidades e habilidades terão um
aumento proporcional de variedade e potência, assim como no mundo visível nós vemos
que cada estágio na escala evolutiva se caracteriza por um aumento de capacidade. É deste
modo que o Adepto adquire poderes maravilhosos, que têm sido descritos com tanta
frequência; mas o ponto principal a ser lembrado é que estes poderes são resultados
naturais da existência em um plano mais elevado da evolução, assim como as capacidades e
habilidades do ser humano comum são resultados naturais da existência no nível humano
comum.
Muitas pessoas parecem pensar que o adeptado não é tanto o resultado de um
desenvolvimento de raiz, mas sim uma construção por acréscimos. Elas parecem imaginar
que um Adepto é um homem que, ao passar por um determinado processo de treinamento
perfeitamente definido, que consiste da observação minuciosa de um conjunto de regras
arbitrárias, adquire primeiro um poder e depois outro; e que, quando obteve um certo
número destes poderes, ele é então promovido à condição de adepto. Com base nesta
ideia equivocada, imaginam que a primeira coisa a ser feita, para alcançar o adeptado, é
adquirir “poderes” – clarividência e o poder de sair do corpo físico e viajar a outros locais
estão entre os que fascinam mais pessoas.
Não temos nada a dizer a aqueles que desejam adquirir poderes para sua vantagem
pessoal. Eles estão sujeitos à mesma condenação de todos os que agem em busca de metas
puramente egoístas. Mas há outros que, confundindo a causa com o efeito, pensam
honestamente que adquirir poderes anormais é o único caminho para o desenvolvimento
espiritual. Estes olham para a nossa Sociedade simplesmente como o meio mais fácil de
obter conhecimento nesta direção, e considerando-a como uma espécie de academia
oculta, uma instituição estabelecida para a instrução de candidatos a fazedores-de-
milagres. Apesar de repetidos protestos e avisos, há algumas mentes em que esta noção
parece fixada de modo irreversível, e elas expressam enfaticamente a sua decepção quando
descobrem que aquilo que lhes havia sido dito antes é perfeitamente verdadeiro; que a
Sociedade não foi fundada para ensinar nenhum caminho novo e fácil para a obtenção de
“poderes”; e que a sua única missão é reacender a tocha da verdade, há muito tempo
apagada para todos exceto alguns muito poucos, e manter aquela verdade viva através da
81
formação de uma união fraterna da humanidade, o único solo no qual a boa semente pode
crescer. A Sociedade Teosófica realmente deseja promover o crescimento espiritual de
todo indivíduo que estiver sob sua influência, mas os seus métodos são os dos antigos
Rishis, e os seus princípios são os do mais antigo esoterismo. Ela não distribui panaceias
patenteadas, compostas de remédios violentos que nenhum negociante honesto seria
capaz de usar.
Em relação a isso, queremos advertir a todos os nossos membros e a outros que
estão procurando conhecimento espiritual, para que tenham cuidado com pessoas que se
ofereçam para ensinar-lhes métodos fáceis para adquirir dons psíquicos. Tais dons (laudika)
são de fato relativamente fáceis de obter por meios artificiais, mas desaparecem assim que
o estímulo nervoso se exaure. A clarividência e o adeptado verdadeiros são acompanhados
pelo desenvolvimento psíquico autêntico (lokothra); e, uma vez alcançados, nunca mais são
perdidos.
Parece que várias sociedades surgiram desde a fundação da Sociedade Teosófica,
tirando proveito do interesse que esta última despertou em relação à pesquisa psíquica, e
elas têm tentado obter membros prometendo a eles uma fácil obtenção de poderes
psíquicos. Na Índia, sabemos há muito tempo da existência de legiões de falsos ascetas de
todos tipos, e pensamos que há perigos renovados deste tipo na Europa e na América do
Norte. Apenas esperamos que nenhum dos nossos membros, deslumbrado por promessas
brilhantes, deixe-se carregar por sonhadores autoiludidos, ou, talvez, por pessoas que agem
mesmo com a intenção de enganar.
Para mostrar que nossos protestos e advertências são realmente necessários,
podemos mencionar que recentemente vimos, anexados a uma carta de Benares, cópias de
uma propaganda distribuída por um “Mahatma”. Ele diz que procura por “oito homens e
mulheres que saibam bem inglês e alguma das línguas nativas da Índia”, e conclui dizendo:
“aqueles que desejarem saber detalhes do trabalho e do valor a pagar” devem escrever
para o seu endereço, com selos de correio incluídos! Sobre a nossa mesa há um exemplar
de “O Divino Pymander”, publicado no ano passado na Inglaterra, contendo a notícia
dirigida aos “Teosofistas que podem estar decepcionados em suas expectativas de que a
Sabedoria Sublime fosse transmitida livremente por MAHATMAS HINDUS”, convidando-os
cordialmente a mandarem os seus nomes ao Editor, e afirmando que este, “depois de um
curto período de provação”, os admitirá em uma Fraternidade Oculta que “lhes ensinará
livremente e SEM RESERVAS tudo o que eles considerarem que vale a pena aprender.”
Estranhamente, encontramos no mesmo volume um trecho em que Hermes Trismegisto
afirma:
“Nisto está o único caminho que leva à Verdade, o qual de fato foi trilhado pelos
nossos ancestrais, e pelo qual eles puderam conquistar o que é Bom. Este caminho é belo e
plano; no entanto, é difícil para a alma caminhar por ele enquanto ela estiver presa à prisão
do corpo ….Portanto, fique longe das multidões, de modo que através da ausência de
conhecimento o vulgar possa ser mantido dentro dos seus limites, ainda que pelo medo do
desconhecido.”
É verdade que alguns teosofistas têm ficado profundamente decepcionados (por
culpa apenas deles próprios) com o fato de que não oferecemos um atalho fácil para a Yoga
82
Vidya, e há outros que procuram por trabalho prático. E há algo muito significativo: aqueles
que menos ajudam a Sociedade são os que mais encontram defeitos. Mas por que estas
pessoas, e todos os nossos membros que podem fazê-lo, não se dedicam a um sério estudo
de mesmerismo? O mesmerismo tem sido qualificado como a Chave das Ciências Ocultas
[2], e ele tem a vantagem de que ele oferece oportunidades muito específicas de fazer o
bem à humanidade. Se em cada uma das nossas lojas nós fôssemos capazes de estabelecer
um dispensário homeopático [3], com o acréscimo de curas mesméricas tais como as que já
foram feitas com grande sucesso em Bombaim [4], nós poderíamos contribuir para que a
ciência neste país seja colocada sobre uma base mais saudável, e se torne um instrumento
de valor incalculável para beneficiar o povo em geral.
Há diversas lojas teosóficas, além da loja de Bombaim, que têm feito um bom
trabalho nesta direção, mas há espaço para que muitas outras coisas sejam feitas além do
que já foi tentado até o momento. A mesma situação existe em outras áreas do trabalho da
Sociedade. Seria bom que os membros de cada loja pudessem juntar seus pensamentos e
investigar seriamente que passos concretos ele podem tomar para adiantar o trabalho em
função dos três objetivos declarados da Sociedade. Demasiado frequentemente, os
membros da Sociedade Teosófica se contentam com uma leitura um tanto superficial dos
seus livros, sem fazer qualquer contribuição real para o seu trabalho. Se a Sociedade quiser
ser uma força benéfica neste país e em outras terras, ela terá de obter a cooperação ativa
de cada um dos seus membros, e nós gostaríamos de fazer um sério apelo a todos eles para
que avaliem cuidadosamente as possibilidades de trabalho que estão ao seu alcance, e
depois se dedique com seriedade a transformá-las em realidade. O pensamento correto é
bom, mas o pensamento sozinho não significa muito, e é necessário que ele se traduza em
ação. Não há um só membro na Sociedade que não seja capaz de fazer alguma coisa para
ajudar a causa da verdade e da fraternidade universal. Transformar aquela alguma coisa
em um fato concreto depende apenas da sua própria vontade.
Sobretudo, gostaríamos de reiterar que a Sociedade não é um berçário de adeptos
incipientes [5]. Não podem ser providenciados professores para estar à disposição e dar
instrução às várias lojas sobre os diferentes assuntos que fazem parte do trabalho de
investigação da Sociedade. As lojas devem estudar por si mesmas, os livros devem ser
obtidos e o conhecimento deles deve ser aplicado na prática pelos vários membros. Deste
modo serão desenvolvidos a autoconfiança e os poderes de raciocínio. Nós enfatizamos
fortemente este ponto, porque chegaram até nós pedidos no sentido de que qualquer
palestrante enviado às lojas deveria ter domínio prático sobre temas como psicologia
experimental e clarividência (isto é, saber olhar em espelhos mágicos e ler o futuro, etc.,
etc.). Mas nós pensamos que tais experimentos só terão algum valor para o indivíduo e só o
ajudarão a progredir em seu caminho “morro acima” se surgirem entre os próprios
membros, e portanto recomendamos encarecidamente aos nossos membros que tentem
por si mesmos.

NOTAS:

83
[1] Estes versos são citados por um Mestre de Sabedoria em uma carta de 1882. Veja
“Cartas dos Mahatmas Para A. P. Sinnett”, Ed. Teosófica, Brasília, volume I, Carta 42, p. 193.
(NT)

[2] “Ciência Oculta”, em teosofia, é a ciência que estuda os aspectos essenciais do universo,
que são ocultos aos cinco sentidos. Ciência Oculta nada tem a ver com “despertar de
poderes” no sentido comum, e é inseparável do altruísmo e do compromisso individual
com a felicidade de todos os seres. (NT)

[3] Dispensário: estabelecimento beneficente em que se trata gratuitamente de enfermos.

(NT)

[4] Atualmente, esta cidade indiana se chama Mumbai. (NT)

[5] Adeptos – em teosofia, adeptos são seres proficientes em sabedoria divina, altos
iniciados. (NT)

O NATAL DE ONTEM E O NATAL DE HOJE

Incisivo em sua crítica ao ritualismo vazio e na defesa da verdadeira

compaixão universal. o texto a seguir constitui um clássico da literatura
teosófica.
Cada vez mais atual no século 21, o artigo foi escrito para a edição de
Dezembro de 1879 da revista indiana The Theosophist, e por esse motivo a
Senhora Blavatsky se refere, no primeiro parágrafo, a "nossos assinantes
ocidentais". O texto integra o Volume II dos Collected Writings; ver pp. 162-
168; mas foi traduzido de Theosophical Articles, H. P. Blavatsky, Volume I, pp.
58-62. Título original do artigo: "Christmas Then and Christmas Now".
Tradução ao português, www.FilosofiaEsoterica.com.

Estamos atingindo aquela época do ano em que todo o mundo cristão se prepara
para celebrar a mais notável das suas solenidades - o nascimento do Fundador da sua
religião. Quando este texto chegar aos nossos assinantes ocidentais haverá festividades e
alegria em todas as casas. No Noroeste da Europa e na América do Norte haverá azevinho e
heras decorando cada casa, e as igrejas estarão enfeitadas com sempre-vivas; um costume
que vem das práticas antigas dos Druidas, “para que os espíritos silvestres possam
congregar-se nas sempre-vivas, e permanecer ao abrigo da geada até que haja menos frio”.
Nos países católicos, grandes multidões convergem para as igrejas durante a noite da

84
“véspera de Natal”, para saudar imagens de cera da divina Criança, e de sua mãe Virgem,
em sua vestimenta de “Mãe Celestial”.
Para uma mente analítica, esta exuberância de rico ouro e de rendas, de cetim e
veludo enfeitados com pérolas, e o berço coberto de joias, parecem de fato paradoxais.
Quando pensamos na manjedoura pobre, velha e suja da estalagem judaica na qual, se
devemos acreditar no Evangelho, o futuro “salvador” foi colocado ao nascer por falta de um
abrigo melhor, não podemos deixar de suspeitar que, diante do olhar deslumbrado do
devoto ingênuo, o estábulo de Belém desaparece completamente. Para dizê-lo de modo
mais suave, esta pomposa exibição não combina muito bem com os sentimentos
democráticos e com o desprezo verdadeiramente divino por riquezas materiais, que o
“Filho do Homem” sentia - ele que não tinha “onde descansar sua cabeça”.
Isso só torna mais difícil para o cristão comum compreender a afirmação explícita de
que “é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha que um homem rico entrar
no reino dos céus” -; a menos que a frase seja vista como uma ameaça puramente retórica
e sem valor real. A Igreja romana agiu com inteligência ao proibir severamente os membros
das suas paróquias de ler ou interpretar os Evangelhos por si mesmos, e ao deixar,
enquanto isso foi possível, que o Livro proclamasse as suas verdades em Latim - “a voz que
prega no deserto”. Nisso, a igreja apenas seguiu a sabedoria das idades - a sabedoria dos
antigos arianos, que também é “justificada pelos seus filhos”; porque, assim como o devoto
moderno do hinduísmo não entende uma palavra de sânscrito, nem o parsi uma sílaba do
Zend, assim também para o católico comum não há diferença alguma entre um texto em
Latim e os símbolos hieroglíficos do Egito antigo. O resultado é que todos os três - o Alto
Sacerdote Hindu, o Mobed zoroastrista e o Pontífice Católico Romano, obtêm
oportunidades ilimitadas para produzir novas doutrinas religiosas a partir das suas próprias
fantasias, para benefício das suas respectivas igrejas.
Para dar as boas-vindas a este grande dia, os sinos são tocados em sinal de felicidade
à meia-noite por toda Inglaterra e pelo continente. Na França e na Itália, depois da
celebração da missa em igrejas magnificamente decoradas, “é costume que os
participantes tenham acesso a uma recepção (reveillon), para que possam enfrentar melhor
o cansaço da noite”, afirma um livro sobre os cerimoniais da igreja papal. Esta noite de
jejum cristão nos lembra do Sivaratree dos seguidores do deus Shiva - o grande dia de
tristeza e jejum, no décimo-primeiro mês do ano hindu. A diferença é que entre os
seguidores de Shiva a longa vigília noturna é precedida e seguida de um jejum estrito e
rígido. Não há reveillons ou soluções de meio-termo entre eles.
Embora seja agora universalmente celebrado pelas nações cristãs como o aniversário
de nascimento de Jesus, o dia 25 de dezembro não era aceito como tal, inicialmente. O
Natal, a mais móvel das datas de celebrações cristãs, era frequentemente confundido com
a Epifania e celebrado nos meses de abril e maio. Como nunca houve qualquer registro ou
prova autêntica de sua identificação, seja em história secular ou eclesiástica, a seleção
daquele dia permaneceu sendo opcional por longo tempo, e foi só no século IV que,
estimulado por Cyril de Jerusalém, o papa (Julio I) ordenou aos bispos que fizessem uma
85
investigação e chegassem finalmente a algum acordo quanto à data presumível do
nascimento de Cristo. A escolha deles recaiu sobre 25 de dezembro -, e desde então tem
sido comprovado que a escolha foi muito infeliz! Foi Dupuis, seguido por Volney, que
desferiu os primeiros tiros contra esta data. Eles comprovaram, com dados astronômicos
muito claros, que durante períodos incalculáveis antes da era cristã quase todos os povos
antigos tinham celebrado o nascimento dos seus Deuses do Sol exatamente nesta data.
“Dupuis mostra que o signo celeste da VIRGEM E A CRIANÇA já existia vários milhares
de anos antes de Cristo” - escreve Higgins em sua obra Anacalypsis. Já que Dupuis, Volney e
Higgins foram considerados pela posteridade como infiéis e inimigos da Cristandade, parece
ser correto citar, nesta questão, as confissões do bispo cristão de Ratisbone, “o homem
mais sábio que a idade média produziu”, o dominicano Albertus Magnus. “O signo da
Virgem celestial se eleva acima do horizonte no momento que nós fixamos como o do
nascimento do Senhor Jesus Cristo”, diz ele, em “Recherches historiques sur Falaise, par
Langevin prêtre”. Assim, Adônis, Baco, Osíris, Apolo, etc., todos nasceram em 25 de
dezembro. O Natal ocorre exatamente no momento do solstício de inverno (no hemisfério
norte); os dias são então mais curtos, e a Escuridão está mais presente que nunca na face
da terra. Todos os deuses solares nascem anualmente naquela época; porque a partir
daquele momento a sua Luz afasta cada vez mais a escuridão, a cada novo dia, e o poder do
Sol começa a aumentar.
Seja como for, as festividades de Natal que foram celebradas pelos cristãos durante
quase 15 séculos tiveram um caráter particularmente pagão. E isso não é tudo: mesmo as
atuais cerimônias da igreja dificilmente podem escapar do fato de que foram copiadas
quase literalmente dos mistérios do Egito e da Grécia, celebrados em homenagem a Osíris e
Horus, Apolo e Baco. Tanto Ísis como Ceres eram chamadas de “Virgens Sagradas”, e um
BEBÊ DIVINO pode ser encontrado em cada religião “pagã”. Vamos agora traçar dois
retratos do Feliz Natal. Um descreve os “bons e velhos tempos”. O outro descreve o estado
atual da adoração cristã.
Desde os primeiros dias do seu estabelecimento como Natal, o dia foi visto ao
mesmo tempo como uma comemoração sagrada e uma festividade da maior alegria: ela
era dedicada igualmente à devoção e à diversão desregrada. “Entre as festanças da
temporada de Natal estavam as chamadas festas de tolos e asnos, as saturnálias grotescas
que eram chamadas de ‘liberdades de dezembro’, nas quais tudo o que fosse sério era
parodiado, a ordem da sociedade era revertida, e o seu sentido de decência ridicularizado”
- diz um compilador de crônicas antigas. “Durante a idade média, isso era celebrado através
do espetáculo alegre e fantástico dos mistérios dramáticos, realizado por personagens em
máscaras grotescas e roupas extravagantes. O show normalmente representava uma
criança em um berço, rodeada pela Virgem Maria e por São José, por cabeças de touros,
querubins, por Magos do Oriente (os Mobed de antigamente), e múltiplos ornamentos.” O
costume de entoar cânticos durante o Natal, chamados de Hinos de Natal, visava relembrar
as canções dos pastores na Natividade. “Os bispos e o clero frequentemente se juntavam à
população em tais cânticos, e as canções eram acompanhadas por danças e pela música de
86
tambores, guitarras, violinos e órgãos....” Podemos acrescentar que até os tempos atuais,
durante os dias que antecedem o Natal, tais mistérios estão sendo encenados, com
bonecos e marionetes, no sul da Rússia, na Polônia e na Galícia; e são conhecidos como
Kalidowki. Na Itália, menestréis da Calábria descem das suas montanhas até Nápoles e
Roma, e lotam as capelas da Virgem-Mãe, homenageando-a com sua música animada.
Na Inglaterra, os festejos costumavam começar na véspera de Natal e iam
frequentemente até a Candelária (2 de fevereiro), sendo que todos os dias eram dias santos
até a décima-segunda noite (6 de janeiro). Nas casas de grandes nobres era nomeado um
“senhor do desregramento” ou “abade da não-razão”, cujo dever era cumprir o papel de
palhaço. “A despensa ficava cheia de frangos, galinhas, perus, gansos, patos, carne bovina,
carne de carneiro, carne de porco, tortas, pudins, nozes, ameixas, açúcar e mel.” “Um fogo
brilhante, feito de pedaços grandes de lenha, o principal dos quais era chamado de ‘lenha
de Natal’ e era capaz de queimar até a véspera da Candelária, era mantido em ambiente
seguro; e a abundância era compartilhada pelos arrendatários do senhor, em meio a
música, encantamentos, quebra-cabeças, hotcockels, brincadeira do tolo, flores cabeça-de-
dragão, piadas, risos, desafios com perguntas e respostas, prendas penhoradas nos jogos, e
danças.”
Em nossos tempos modernos, os bispos e o clero já não se somam à população que
canta e dança, e as “festas de tolos e asnos” são ensaiadas mais na sagrada privacidade do
que diante de perigosos observadores de olhos atentos. No entanto as festas de comida e
bebida são preservadas em todo o mundo cristão; e sem dúvida ocorrem mais mortes
súbitas provocadas por gula e intemperança durante os feriados de Natal e a Páscoa do que
em qualquer outra época do ano. A cada ano que passa, a adoração cristã se limita, cada
vez mais, a uma ostentação. A ausência de coração em tais momentos tem sido denunciada
inúmeras vezes, mas pensamos que isso nunca foi feito com um toque de realismo mais
emocionante do que em uma encantadora história-de-sonhos publicada no “New York
Herald” perto do último Natal (1878). Um homem idoso, que presidia uma reunião pública,
disse que aproveitaria a oportunidade para relatar uma visão que ele havia tido na noite
anterior. “Ele pensou que estava de pé no púlpito da mais bela e magnífica catedral que ele
jamais havia visto. Diante dele estava o sacerdote ou pastor da igreja, e a seu lado estava
um anjo com uma tabuleta e um lápis na mão, cuja missão era registrar cada ação
devocional ou oração que ocorresse em sua presença e se elevasse como uma oferenda
aceitável até o trono de Deus. Cada banco da igreja estava cheio de devotos de ambos os
sexos. A mais sublime música que ele jamais ouvira encheu o ar com sua melodia. Todos os
belos serviços ritualísticos da igreja, inclusive um sermão insuperavelmente eloquente de
um hábil sacerdote tinham já ocorrido, e no entanto o anjo registrador não fez anotação
alguma em sua tabuleta! Ao final, a congregação foi dispensada pelo pastor com uma longa
oração de belas frases, seguida por uma bendição, e no entanto o anjo não fez um só
gesto!”
“Observado ainda pelo anjo, o orador saiu pela porta da igreja que ficava atrás da
congregação ricamente vestida. Uma pobre mulher esfarrapada permanecia na sarjeta da
87
calçada, estendendo sua mão pálida e desnutrida e silenciosamente pedindo esmolas.
Enquanto passavam por ali os devotos ricamente vestidos, eles se desviavam da pobre
Madalena. As damas mantinham à distância as suas sedas, os seus mantos enfeitados de
joias, para que não pudessem ser contaminados pelo toque da mão dela.”
“Neste momento um marinheiro bêbado aproximou-se oscilando pelo outro lado da
calçada. Quando ele chegou à altura da pobre menina abandonada, ele cambaleou
atravessando a rua até onde ela estava e, tirando do bolso algumas moedas de pequeno
valor, colocou-as na mão dela, enquanto dizia:
‘Aqui, pobre miserável abandonada, pegue isto!’
Uma radiância celeste agora iluminou a face do anjo registrador, que imediatamente
anotou o ato de simpatia e compaixão do marinheiro em sua tabuleta, e afastou-se
considerando-o um sincero sacrifício a Deus.”
Alguém dirá que esta é uma materialização da história bíblica do julgamento de uma
mulher culpada de adultério. Pode ser que sim; no entanto, a história descreve
magistralmente a situação atual da nossa sociedade cristã.
De acordo com a tradição, na véspera do Natal, os bois podem ser sempre
encontrados repousando sobre seus joelhos, como se estivessem em oração e devoção, e
“havia um famoso espinheiro no pátio do mosteiro de Glastonbury, que sempre dava
botões de flor no dia 24 e florescia no dia 25 de dezembro”; fato que, considerando que o
dia fora escolhido ao azar pelos Padres da igreja, e que o calendário foi alterado do sistema
antigo para o novo, mostra uma perspicácia notável, tanto por parte dos bois como por
parte do vegetal! Há também uma crença tradicional, preservada até nós por Olaus, o
arcebispo de Upsala, de que, no festival do Natal, “os homens que vivem nas regiões frias
do Norte são súbita e estranhamente metamorfoseados em lobos; e que uma gigantesca
multidão deles se encontra em um lugar escolhido e expressa tamanha raiva da
humanidade que esta sofre mais com os seus ataques do que jamais poderia sofrer com
ataques dos lobos naturais.”
Metaforicamente falando, este parece ser o caso com os homens, e mais do que
nunca agora, e especialmente nas nações cristãs. Não há necessidade de esperar pela
véspera de Natal para ver nações inteiras transformadas em “feras selvagens” -
especialmente em tempos de guerra.

NOTAS:

[1] Parsis são os seguidores do zoroastrismo na Índia. “Zend” é a versão da “Avesta” – a

principal escritura sagrada dos parsis – no idioma persa clássico, o “pálavi”, falado nos
séculos três a nove da era cristã. A escritura persa é chamada hoje de “Zend-Avesta”. (NT)

88
[2] A Índia era colônia inglesa na época. (NT)

[3] A epifania ou Dia de Reis é comemorada hoje em seis de janeiro. (NT)

[4] Inverno – no hemisfério norte. (NT)

[5] Candelária; festa da Purificação da Virgem. No Brasil, também é o dia de Iemanjá, a

deusa das águas. (NT)

[6] Hotcockels – jogo infantil tradicional em que uma criança, com os olhos cobertos, deve
adivinhar quem bateu nela. (NT)

[7] Último Natal – isto é, na época do Natal de 1878. (NT)

O NÚMERO SETE

O texto seguinte foi primeiramente publicado em Junho de 1880, no número

9 de The Theosophist. Integra o Volume II dos Collected Writings de Helena P.
Blavatsky, ver pp.409-414. Tradução para português, www.FilosofiaEsoterica.com.
Como ocorre com outros escritos sobre filosofia esotérica, há uma
"sabedoria implícita" nas entrelinhas do texto a seguir; e ela poderá ser melhor
percebida se o texto for lido pelo menos duas ou três vezes, em diferentes
ocasiões, com calma, lenta e meditativamente.

Na antiguidade mais distante, atribuía-se um profundo significado aos números.

Qualquer povo que tivesse alguma coisa parecida com uma filosofia dava grande destaque
aos números na realização das suas práticas religiosas, no estabelecimento de dias de
festivais, de símbolos, dogmas, e até mesmo na distribuição geográfica dos impérios. O
misterioso sistema numérico de Pitágoras já não era nada novo quando surgiu, mais de 600
anos antes da era cristã. O significado oculto dos algarismos e suas combinações faziam
parte das meditações dos sábios de todos os povos, e não está muito distante o dia em que,
levado pela eterna rotação cíclica dos acontecimentos, o nosso agora cético Ocidente terá
de admitir que, naquela periodicidade regular de eventos sempre recorrentes, há algo mais
que mero acaso. Os nossos sábios ocidentais já começam a notar o fato. Ultimamente, eles
têm aguçado sua atenção e começado a especular sobre ciclos, números e tudo aquilo que,
apenas alguns anos atrás, eles haviam condenado ao esquecimento nos velhos arquivos da
memória, que nunca seriam reabertos exceto para rir das superstições estranhas e idiotas
dos nossos ancestrais não-científicos.

89
 Uma destas novidades é que o velho jornal alemão Die Gegenwart apresentou a seus
leitores um artigo sério e erudito sobre “o significado do número sete”, e o chamou de
“ensaio sobre história cultural”. Depois de citar alguns parágrafos deste texto, nós teremos
algo a acrescentar, talvez. O autor diz:
“O número sete era considerado sagrado não só em todas as nações com culturas
próprias da antiguidade e do Ocidente, mas tem sido visto com a maior reverência também
pelas nações mais recentes do Ocidente. A origem astronômica deste número está
confirmada além de toda dúvida. O homem, sentindo desde tempos imemoriais que
depende de forças celestes, sempre e em todo lugar considerou que a Terra estava sujeita
ao céu. Assim, o corpo celeste maior e mais iluminado tornou-se para ele o poder mais
importante e mais elevado; e assim eram os planetas que toda a antiguidade contou como
sendo sete. Ao longo do tempo, eles se transformaram em sete divindades. Os egípcios
tinham sete deuses originais e mais elevados; os fenícios tinham sete kabiris; os persas, sete
cavalos sagrados de Mitra; os parsis, sete anjos opostos a sete demônios, e sete moradas
celestes em paralelo com sete regiões inferiores. Para representar essa ideia mais
claramente em sua forma concreta, os sete deuses eram frequentemente descritos como
uma divindade com sete cabeças. Todo o céu estava sujeito aos sete planetas; portanto, em
quase todos os sistemas religiosos nós encontramos sete céus.”
A crença no sapta loka [2] da religião bramânica permaneceu fiel à filosofia arcaica;
mas – quem sabe – essa própria ideia originou-se em Aryavarta [3], este berço de todas as
filosofias e fonte de todas as religiões subsequentes! Se o dogma egípcio da metempsicose
ou transmigração da alma ensinava que há sete estágios de purificação e de progressiva
perfeição, também é verdade que os budistas tomaram dos arianos da Índia, e não do
Egito, a sua ideia de sete estágios de progressivo desenvolvimento da alma desencarnada, o
que é simbolizado pelos sete andares e guarda-chuvas, que gradualmente diminuíam à
medida que ficavam mais próximos do topo dos seus templos.
No misterioso culto a Mitra havia “sete portões”, sete altares, sete mistérios. Os
sacerdotes de muitas nações orientais eram subdivididos em sete graus; sete degraus
levavam ao altar, e os templos eram iluminados por candelabros de sete velas. Várias lojas
maçônicas têm, até hoje, sete e catorze passos.
As sete esferas planetárias serviam como um modelo para divisões e organizações
nos Estados. A China era dividida em sete províncias; a Pérsia antiga, em sete satrapias. De
acordo com uma lenda árabe, sete anjos esfriam o sol com gelo e neve, para que ele não
queime a Terra reduzindo-a a cinzas e brasas; e sete mil anjos animam o sol e o colocam em
movimento a cada manhã. Os dois rios mais velhos os Oriente – o Ganges e o Nilo – têm,
cada um, sete desembocaduras. O Oriente tinha em sua antiguidade sete principais rios (o
Nilo, o Tigre, o Eufrates, o Oxus, o Yaksart, o Arax e o Indo); sete tesouros famosos; sete
cidades cheias de ouro; sete maravilhas do mundo, etc. O número sete cumpria um papel
igualmente importante na arquitetura dos templos e palácios. O famoso pagode de
Churingham é rodeado por sete muros quadrados, pintados em sete cores diferentes, e no
meio de cada muro há uma pirâmide de sete andares; assim como nos tempos
antediluvianos o templo de Borsippa, agora o Birs-Nimrud, tinha sete plataformas, que
simbolizavam os sete círculos concêntricos das sete esferas, cada uma construída com
90
peças de cerâmica e metal que correspondiam com a cor do planeta regente da esfera
simbolizada.
Estes são todos “restos do paganismo” – dizem-nos; são traços “das superstições
antigas, que, como corujas e morcegos em um subterrâneo escuro, voaram para longe e
nunca retornarão em direção à luz gloriosa do Cristianismo” – uma afirmação, aliás,
extremamente fácil de desmentir. O autor do artigo em questão coletou centenas de
exemplos para mostrar que não só os cristãos antigos, mas também os cristãos modernos
preservaram o número sete, e de modo tão sagrado como sempre foi preservado; porém,
na verdade, poderiam ser encontrados milhares de exemplos. Pode-se começar com o
antigo cálculo astronômico e religioso dos romanos pagãos, que dividiam a semana em sete
dias, e consideravam o sétimo dia como o mais sagrado, o Sol, o Domingo ou Dia do Sol de
Júpiter, para o qual todos os povos cristãos – e especialmente os protestantes – fazem
homenagens até o dia de hoje. Se por acaso alguém disser que não é por causa dos
romanos pagãos mas dos judeus monoteístas que temos o domingo, então por que não é o
sábado, o verdadeiro “sabath”, que é tido como dia santo, ao invés de domingo, o dia do
Sol?
Se no “Ramayana” [4] sete pátios são mencionados nas residências dos reis hindus, e
geralmente sete portões levavam aos famosos templos e cidades de antigamente, então
por que os habitantes de Friesland [5] aderiram no século 10 da era cristã estritamente ao
número sete ao dividir suas províncias, e insistiam em pagar sete “pfennigs” de
contribuição? O Império Sagrado Romano e Cristão tem sete Kurfursts ou Eleitores. Os
húngaros emigraram sob a liderança de sete duques e fundaram sete cidades, chamadas
Semigradyá (agora Transylvania). Se a Roma pagã foi construída em sete colinas,
Constantinopla tinha sete nomes – Bizâncio, Antonia, Nova Roma, cidade de Constantino, a
Separadora das Partes do Mundo, o Tesouro do Islam, Istambul – e também era chamada
de “a cidade das sete colinas”, e “a cidade das sete torres”. Com os muçulmanos, “ela foi
sitiada sete vezes e tomada depois de sete semanas pelo sétimo dos sultões Osman.” De
acordo com as ideias dos povos orientais, as sete esferas planetárias são representadas
pelos sete anéis usados pelas mulheres em sete partes do corpo – na cabeça, no pescoço,
nas mãos, nos pés, nas orelhas, no nariz, ao redor da cintura – e estes sete anéis ou círculos
são presenteados até hoje pelos candidatos orientais às suas noivas; a beleza da mulher
consiste, segundo as canções persas, de sete encantos.
O sete planetas permanecem sempre à mesma distância uns dos outros, e giram no
mesmo caminho; destes fatos surge a ideia da eterna harmonia do universo. Em função
disso o número sete tornou-se especialmente sagrado para os antigos, e sempre preservou
a sua importância entre os astrólogos. Os pitagóricos consideravam o algarismo sete como
a imagem e o modelo da ordem e da harmonia divinas na natureza. Era o número que
continha duas vezes o número sagrado três ou “tríade”, ao qual era somado o “um” ou a
divina mônada: 3 + 1 + 3. Assim como a harmonia da natureza soa no teclado do espaço,
entre os sete planetas, assim também a harmonia dos sons audíveis ocorre em um plano
menor com a escala musical dos sempre recorrentes sete tons. Daí, os sete canudos na
syrinx [6] do deus Pan (ou a Natureza), e a proporção gradualmente decrescente das suas
formas, representando a distância entre os planetas e entre o último deles e a Terra – e, a
91
lira de sete cordas de Apolo [7]. Consistindo de uma união entre o número três (o símbolo
da tríade divina para todos os povos, cristãos e pagãos) e o número quatro (símbolo das
forças ou elementos cósmicos), o número sete aponta simbolicamente para a união da
Divindade com o universo; esta ideia pitagórica foi aplicada pelos cristãos – (especialmente
durante a idade média ) – que usaram amplamente o número sete no simbolismo da sua
arquitetura sagrada. Assim, por exemplo, a famosa catedral de Colônia e a Igreja
Dominicana em Regensburg mostram este número até nos menores detalhes
arquitetônicos.
Este número místico não tem importância menor no mundo do intelecto e da
filosofia. A Grécia tinha sete sábios, a idade média cristã tinha sete artes livres (gramática,
retórica, dialética, aritmética, geometria, música, astronomia). O Sheik-ul-Islam muçulmano
convoca para todo encontro importante sete “ulems”. Na idade média, um voto solene
tinha que ser feito diante de sete testemunhas, e aquele que o assumia era aspergido sete
vezes com sangue. As procissões ao redor dos templos eram feitas sete vezes, e os devotos
tinham que ajoelhar-se sete vezes antes de pronunciar um voto. Os peregrinos muçulmanos
dão a volta ao redor de Kaaba sete vezes, quando chegam. Os vasos sagrados eram feitos
de ouro e prata purificados sete vezes. Os locais dos velhos tribunais alemães eram
assinalados com sete árvores, sob as quais eram colocados sete “Schoffers” (juízes), que
requeriam sete testemunhas. O criminoso era ameaçado com um castigo sétuplo, e era
exigida uma purificação sétupla, assim como era prometida uma recompensa sétupla para
o virtuoso. Todos sabem da grande importância atribuída no Ocidente ao sétimo filho de
um sétimo filho. Todos os personagens míticos são geralmente descritos como tendo sete
filhos. Na Alemanha, o rei, e agora o imperador, não pode recusar-se a ser padrinho de um
sétimo filho, ainda que seja de um mendigo. No Ocidente, ao marcar o término de um
conflito ou ao assinar um tratado de paz, os governantes trocam sete, ou quarenta e nove
(7 x 7), presentes.
Para tentar citar todas as coisas incluídas neste número místico, seria necessária uma
biblioteca. Nós encerraremos citando apenas mais alguns fatos da região do demoníaco. De
acordo com as autoridades nesses assuntos – o antigo clero cristão - um contrato com o
diabo tinha que ter sete parágrafos, tinha validade de sete anos e era assinado sete vezes;
todas as bebidas mágicas preparadas com ajuda do inimigo da humanidade consistiam de
sete ervas; ganha aquele bilhete de loteria que é retirado por uma criança de sete anos. As
guerras lendárias duravam sete anos, sete meses e sete dias; e os heróis combatentes são
sete, setenta, setecentos, sete mil e setenta mil. As princesas, nos contos de fadas,
permaneciam sete anos sob um feitiço, e as botas do famoso gato – o marquês de Carabas
– eram de sete léguas. Os antigos dividiam o corpo humano em sete partes; a cabeça, o
peito, o estômago, duas mãos e dois pés; e a vida do homem era dividida em sete períodos.
Os dentes de um bebê começam a nascer aos sete meses; uma criança começa a sentar-se
após catorze meses (2 x 7); começa a caminhar depois de vinte e um meses (3 x 7); começa
a falar depois de vinte e oito meses (4 x 7); deixa de mamar no peito depois de trinta e cinco
meses (5 x 7); aos catorze anos (2 x 7) , ele começa finalmente a formar a si mesmo; aos
vinte e um anos (3 x 7) ele deixa de crescer. A altura média do homem, antes que a
humanidade degenerasse, era de sete pés; disso surgiram as velhas leis ocidentais
92
determinando que os muros dos jardins deviam ter sete pés de altura. Em Esparta e na
antiga Pérsia a educação dos garotos começava aos sete anos. E nas religiões cristãs – entre
os católicos romanos e os gregos – a criança não é considerada culpada por qualquer crime
até sete anos de idade, e esta é a idade indicada para que comece a confessar-se.
Se os hindus pensarem no seu Manu e no que os velhos Shastras [8] contêm,
encontrarão, sem dúvida, a origem de todo este simbolismo. Em nenhum lugar o número
sete exerceu um papel tão importante como entre os antigos Árias da Índia. Basta pensar
nos sete sábios – os Sapta Rishis; os Sapta Loka – os sete mundos; os Sapta Pura – as sete
cidades sagradas; as Sapta Dvipa – as sete ilhas sagradas; os Sapta Samudra – os sete mares
sagrados; as Sapta Parvatta – as sete montanhas sagradas; os Sapta Arania – os sete
desertos; as Sapta Vriksha – as sete árvores sagradas; e assim por diante, para que se veja a
probabilidade da hipótese. Os Árias nunca adotavam nada de outra cultura, nem os
brâmanes, que eram demasiado orgulhosos e exclusivistas para fazer isso. De onde vem,
então, o mistério e a sacralidade do número sete?

NOTAS:

[1] “The Number Seven and Our Society”, em “Theosophical Articles”, H. P. Blavatsky,
Theosophy Company, Los Angeles, 1981, volume I, pp. 351-352.

[2] Sapta loka: em sânscrito, as setes regiões mais elevadas, a partir da Terra. (NT)

[3] Aryavarta: o nome antigo da Índia. (NT)

[4] Ramayana: famoso poema épico hindu. (NT)

[5] Friesland: região norte dos Países Baixos (Holanda). (NT)

[6] Syrinx: a gaita musical de Pan. Syrinx era o nome de uma ninfa pela qual Pan se
apaixonou. Para escapar de Pan, a ninfa foi transformada em um junco. Em homenagem à
ninfa, Pan deu então o nome de “Syrinx” à sua gaita musical de sete canudos. (“Dicionário
Oxford de Literatura Clássica”, Jorge Zahar Editor, versículo “Pan”.) (NT)

[7]Apolo era uma divindade solar: esta é uma referência aos sete logoi. (NT)

[8] Shastras: em sânscrito, tratados ou livros sobre assuntos divinos e sobre ética. (NT)

93
POR QUE OS ANIMAIS SOFREM?

Neste texto vigoroso de 1888, H. P. Blavatsky mostra o saldo ético negativo

da chamada "civilização cristã" em relação aos animais, e especialmente em
relação aos animais mais evoluídos, os "irmãos menores" da humanidade. Com
algumas boas e nobres exceções, entre as quais a principal é a de São Francisco de
Assis e do franciscanismo, o cristianismo ainda hoje desculpa e "autoriza" o
covarde massacre cotidiano de animais indefesos.
Nesta primeira parte do século 21, nossa civilização começa a despertar. Os
movimentos de defesa dos animais são cada vez mais fortes. O vegetarianismo se
alastra, e a consciência ecológica permeia vastos setores do próprio cristianismo.
O texto de HPB, porém, permanece plenamente atual. Ele consta dos seus
Collected Writings, The Theosophical Publishing House, Wheaton, Madras, Londres,
Volume IX, 1962,488 pp., ver pp. 286- -288. Tradução ao português,
www.FilosofiaEsoterica.com.

P. É possível para mim, que amo os animais, obter mais poder do que tenho para
ajudá-los em seu sofrimento?
R. Um autêntico AMOR não egoísta, combinado à VONTADE, é um "poder"
em si mesmo. Aqueles que amam os animais devem mostrar sua afeição de
maneira mais eficiente do que cobrir seus animais com fitas e levá-los para uivar e
arranhar nas competições, em busca de prêmios.
P. Por que os animais mais nobres sofrem tanto nas mãos dos homens?
Não preciso entrar em detalhes ou tentar explicar esta questão. As cidades
são lugares de tortura de animais que podem, por qualquer motivo, ser usados e
abusados pelo homem! E esses são sempre os mais nobres.
R. Nos Sutras ou Aforismos de Karma-pa, uma seita que é um ramo da
grande seita Gelukpa (capuz amarelo) no Tibete, e cujo nome indica sua doutrina -
"os que acreditam na eficácia do Carma" (ação, ou boas obras) - um Upasaka (1)
pergunta a seu Mestre: "Por que o destino dos pobres animais mudou tanto
ultimamente? Nunca um animal era morto ou tratado injustamente nas
imediações de um templo budista ou outros templos na China, antigamente,
enquanto hoje em dia eles são mortos e livremente vendidos nos mercados de
várias cidades, etc." A resposta é sugestiva:
"Não ponha a culpa na natureza por esta injustiça sem igual. Não procure
inutilmente por efeitos cármicos para explicar a crueldade, porque o Tenbrel
Chugnyi (conexão causal, Nidâna) não lhe mostrará nenhum. É a indesejada vinda
do Peling (cristão estrangeiro), cujos três deuses ferozes recusaram-se a dar
proteção para os fracos e pequenos (os animais), que é responsável pelos
sofrimentos incessantes, e de fazer doer o coração, de nossos companheiros
mudos."
A resposta à pergunta acima está aqui em poucas palavras. Pode ser útil,
94
ainda que mais uma vez desagradável, dizer a alguns religiosos que a culpa por
este sofrimento universal é inteiramente da nossa religião e educação ocidentais.
Cada sistema filosófico oriental, cada religião e seita da antiguidade - bramânica,
egípcia, chinesa e, finalmente, o mais puro e nobre de todos os sistemas de ética
existentes, o budismo, ensinam bondade e proteção a cada criatura viva, desde o
animal e o pássaro até os seres rastejantes e mesmo o réptil. Só a nossa religião
ocidental permanece em seu isolamento, como um monumento ao mais
gigantesco egoísmo humano jamais desenvolvido por uma mente humana, sem
uma palavra em favor ou proteção do pobre animal. Muito pelo contrário. Porque
a teologia, enfatizando uma frase do capítulo jeovístico da "Criação", interpreta-a
como prova de que os animais, como todo o resto, foram criados para o homem!
Portanto, a caça se tornou um dos entretenimentos mais nobres das classes
superiores. Assim há pobres inocentes pássaros feridos, torturados e mortos aos
milhões a cada outono, tudo em países cristãos, para a recreação do homem.
Disso também surgiu a maldade, e frequentemente a crueldade a sangue frio,
durante a juventude do cavalo e do novilho, indiferença brutal com seu destino
quando a idade os torna incapazes para o trabalho, e ingratidão após anos de
trabalho duro para o homem e a seu serviço. Em todos os países que o europeu
passa a dominar, começa a matança de animais e o seu massacre inútil.
"Alguma vez o prisioneiro matou animais por prazer?" perguntou um juiz
budista numa cidadezinha fronteiriça na China, infestada de piedosos homens de
igreja e missionários europeus, a respeito de um homem acusado de ter matado
sua irmã. E, diante de uma resposta afirmativa, já que o prisioneiro tinha estado a
serviço de um coronel russo, "um poderoso caçador diante do Senhor", o juiz não
precisou de nenhuma outra evidência e o assassino foi considerado "culpado" -
com razão, como sua confissão posterior comprovou.
Deve o cristianismo, ou mesmo o leigo cristão, ser culpado? Nenhum dos
dois. É o sistema pernicioso da teologia, são os longos séculos de teocracia e o
feroz e sempre crescente egoísmo dos países ocidentais civilizados. O que
podemos fazer?

O FETICÍDIO É UM CRIME?
A Teosofia Afirma Que o Aborto Tem Consequências Desastrosas

Reproduzimos a seguir, inicialmente, uma pergunta sobre a prática do

aborto, feita por um médico norte-americano ao jornal The Theosophist. Em
seguida, sob o subtítulo "Nota da Editora", publicamos a resposta de Helena
Blavatsky, que dirigia a publicação. A pergunta e a resposta foram publicadas pela
primeira vez na Índia, na edição do mês de Agosto de 1883 de The Theosophist,
95
estando integradas no Volume II dos Collected Writings de H. P. Blavatsky, Quest
Books, The Theosophical Publishing House, Wheaton, 1950, 416 pp., ver pp. 106-
108. Foram traduzidas pelo website www.FilosofiaEsoterica.com de Theosophical
Articles, Volume n. pp. 335-336.

Os artigos em seu jornal, intitulados" Suicídio é Crime?", sugeriram-me fazer

outra pergunta:
“Feticídio é crime?”
Não que eu, pessoalmente, tenha qualquer dúvida séria sobre a ilegalidade de tal
ato, mas o costume prevalece com tamanha força nos Estados Unidos que há relativamente
poucas pessoas que conseguem ver algo de errado nisso. Remédios para este propósito são
anunciados e vendidos livremente; em “famílias respeitáveis”, a cerimônia é regularmente
realizada todo ano e o médico da família que pensasse em se recusar a realizar tal trabalho
seria peremptoriamente demitido e substituído por outro mais dócil.
Conversei com médicos que não veem diferença entre produzir um aborto e
administrar um remédio qualquer; por outro lado, há certos tratados contra esta prática,
publicados por setores ortodoxos; mas a maior parte deles exagera tanto ao descrever as
suas “temíveis consequências” que perde a capacidade de influenciar o leitor comum
devido ao seu caráter absurdo.
Deve-se dizer que há certas circunstâncias em que a melhor coisa a fazer, tanto para
a criança que vai nascer como para a comunidade em geral, é, aparentemente, que sua
vinda ao mundo seja impedida. Por exemplo, no caso em que a mãe deseja intensamente a
destruição da criança, o seu desejo provavelmente influenciará a formação do caráter da
criança e a tornará, nos seus dias de maturidade, um assassino, um criminoso ou um ser
para quem teria sido melhor “se nunca tivesse nascido”.
Mas se o feticídio é justificável, não seria então ainda melhor matar a criança depois
de nascida, já que então não haveria mais nenhum perigo para a mãe? E se é justificável
matar as crianças, antes ou depois de nascerem, então surge a próxima pergunta: “Em que
idade e sob que circunstâncias é o assassinato justificável?”
Como a pergunta acima é uma questão de grande importância para milhares de
pessoas, eu ficaria muito grato se ela fosse tratada do ponto de vista teosófico.
Um médico, membro da Sociedade Teosófica.
George Town, Colorado,
Estados Unidos da América.

2. Resposta de Helena Blavatsky

A Teosofia em geral responde:

“Em nenhuma idade e nenhuma circunstância o assassinato é justificável!”
E a Teosofia oculta acrescenta:
“No entanto, não é nem do ponto de vista da lei, nem de qualquer outro argumento
de um ou outro ‘ismo’ ortodoxo que a voz de alerta se levanta contra esta prática imoral e

96
perigosa, mas sim porque, na filosofia oculta, tanto a fisiologia como a psicologia mostram
as desastrosas consequências de tal ato”.
No caso específico, o argumento não lida com as causas, mas com os efeitos
produzidos. Nossa filosofia chega ao ponto de dizer que, se o Código Penal de muitos países
pune tentativas de suicídio, ele deveria, por coerência consigo mesmo, punir duplamente o
feticídio como tentativa de “duplo suicídio”.
Porque, de fato, mesmo quando o aborto tem sucesso e a mãe não morre em
consequência dele, ele encurta a vida dela na terra para prolongá-la numa triste proporção
em kama-loka, a esfera intermediária entre a terra e a região do descanso, um lugar que
não é o “purgatório de São Patrício”, mas um fato e um necessário lugar de parada da
evolução no grau da vida.
O crime cometido reside precisamente na destruição propositada e pecaminosa da
vida, e na interferência com as operações da natureza, portanto – na interferência com o
CARMA. O pecado não é considerado pelos ocultistas como algo de caráter religioso,
porque, na verdade, não existe uma presença maior de espírito e alma num feto, ou
mesmo numa criança antes que ela adquira a autoconsciência, do que em qualquer outro
pequeno animal. Nós negamos a ausência de alma, tanto no mineral quanto na planta ou
no animal; e acreditamos que há apenas uma diferença de grau nestes vários casos. Mas o
feticídio é um crime contra a natureza.
Naturalmente, todos os tipos de céticos zombarão das nossas concepções e as
chamarão de superstições absurdas e “tolices não científicas”. Mas nós não escrevemos
para os céticos. Foi-nos pedido que déssemos a visão da Teosofia (ou melhor, da filosofia
oculta) sobre o assunto, e respondemos à questão, até onde sabemos.

DO CADERNO DE NOTAS DE UMA FILÓSOFA IMPOPULAR

Helena P. Blavatsky tem textos agudos e irônicos. O mesmo estilo é

encontrado nas Cartas dos Mahatmas. A importância desta irreverência quase Zen
é que ela corta as ilusões e revela os perigos da hipocrisia na busca espiritual. Ao
longo dos tempos, os ensinamentos espirituais têm sido envolvidos em diversas
formas de dogma, transformados em rotina, em rituais vazios, ou usados para fins
de poder pessoal e manipulação da boa vontade alheia.
Os estudantes da sabedoria divina devem ser capazes de examinar-se
regularmente - de modo individual e também de modo coletivo - e perguntar-se
com toda honestidade: "Que incoerências há em mim ou em nós? Que sementes
de hipocrisia, e como eliminá-las? "
Esta capacidade de auto-observação capacita o aprendiz a vencer os desafios
da caminhada. A seguir, o texto de H.P.B., foi publicado inicialmente na revista
Lucifer, em Londres, edição de outubro de 1887, e mais tarde no Volume VIII de

97
Collected Writings of Helena P. Blavatsky, The Theosophical Publishing House,
Wheaton, Madras, Londres, 1960, 507 p., ver pp. 137-139. Tradução para o
português, www.FilosofiaEsoterica.com.

Mostrar Raiva. Nenhum homem ou mulher “culto” jamais mostrará raiva em

sociedade. Controlar e reprimir toda mostra de desagrado é demonstração de boas
maneiras, certamente, mas também uma considerável façanha em matéria de
hipocrisia e dissimulação. Há um lado oculto nesta regra de boa educação, e ele é
revelado em um provérbio oriental: “Não confie num rosto que nunca mostra sinais
de raiva, nem num cachorro que nunca late.” Os animais de sangue frio são os mais
venenosos.

Não Resistir ao Mal. Jactar-se disso é convidar todos os que são maldosos a abusar
de você. Praticá-lo abertamente é levar as pessoas à tentação de vê-lo como um
covarde. Não resistir ao mal que você nunca criou nem merece, evitá-lo você
próprio, e ajudar a outros a afastar-se dele, é a única alternativa correta à
disposição de quem ama a sabedoria.

"Amar o Próximo". Quando um religioso faz uma pregação sobre este assunto, sua
piedosa congregação a aceita - com uma permissão tácita para caluniar e denegrir
seus amigos e conhecidos que estão sentados nos bancos da mesma igreja.

Fraternidade Internacional. Quando um muçulmano e um cristão juram ter amizade

recíproca e se comprometem a ser irmãos, as duas fórmulas deles diferem um
pouco. O muçulmano diz: "Tua mãe será minha mãe, meu pai teu pai, minha irmã
tua criada, e tu serás meu irmão". Ao que o cristão responde: "Tua mãe e irmã
serão minhas criadas, tua esposa será minha esposa, e minha esposa será tua
querida irmã". Amém.

Valente Como um Leão. Este é - na aparência - o maior elogio que se pode fazer à
coragem de alguém; na realidade, é uma comparação com um animal selvagem
que cheira mal. É também um reconhecimento da superioridade da bravura do
animal sobre a bravura humana, considerada como virtude.

Carneiro (1). Um homem fraco, tolo, e simbolicamente um epíteto insultuoso,

depreciativo, entre pessoas do mundo; mas um termo bastante elogioso entre
religiosos, que o aplicam às "pessoas de Deus" e aos membros das suas
congregações, comparando-os com carneiros sob a orientação do cordeiro.

98
Código de Honra. Na França - seduzir uma esposa e matar seu marido. Lá, a honra
ofendida só pode ser recuperada com sangue; aqui (2), é suficiente um ferimento
causado no bolso do transgressor.

O Duelo Como uma Questão de Honra. O duelo é uma instituição do Cristianismo e

da civilização, e nem os antigos espartanos, nem os gregos ou romanos o
conheciam, já que eram apenas pagãos não-civilizados (Veja-se Schopenhauer).

Perdoar e Esquecer. "Deveríamos perdoar livremente, mas raramente esquecer",

diz Colton. "Não buscarei vingança, e isto eu devo ao meu inimigo; mas lembrarei, e
isto eu devo a mim mesmo". Esta é sabedoria real e prática. Ela fica entre o feroz
lema" olho por olho" , da lei mosaica, e a ordem de oferecer a face esquerda ao seu
inimigo, se ele golpear sua face direita. Esta última atitude não é um definido
encorajamento ao pecado?

Sabedoria Prática. Na árvore do silêncio é que se colhe o fruto da paz. Se você não
quer que seu inimigo conheça seu segredo, não o conte a seu amigo (ditado árabe).

Vida Civilizada. Repleta, barulhenta e cheia de força vital: assim é a sociedade

moderna do ponto de vista material. Mas não há deserto mais imóvel e silencioso,
vazio e lúgubre do que esta mesma sociedade para o olhar espiritual daquele que
sabe ver. Sua mão direita distribui pródiga e livremente prazeres efêmeros mas de
alto custo, enquanto a mão esquerda agarra avidamente os restos e
frequentemente se nega a atender as necessidades da ostentação. Toda nossa vida
social é resultado e consequência daquele autocrata e déspota chamado Egoísmo.
Até a vontade mais forte se toma impotente diante da voz e da autoridade do Eu.

Notas:

(1) Em inglês, "sheep" não significa apenas carneiro ou ovelha, mas uma das
principais acepções da palavra é "pessoa tola, estúpida". Em português, este
significado aparece mais raramente. (NT)

(2) "Aqui" - isto é, na Inglaterra do século 19, onde o texto foi escrito. (NT)

99
O GRANDE PARADOXO

O texto seguinte publicou-se pela primeira vez em 1887. Foi traduzido pelo
website www.FilosoiiaEsoterica.com a partir de Collected Writings of H. P.
Blavatsky, Volume VIII, pp. 125-129.

O paradoxo parece ser a linguagem natural do Ocultismo. Mais do que isso, ele
parece penetrar profundamente no coração das coisas, e assim parece ser inseparável de
qualquer tentativa de colocar em palavras a verdade, a realidade que está na base das
aparências externas da vida.
E o paradoxo acontece não somente nas palavras, mas na ação, na própria conduta
da vida. Os paradoxos do ocultismo devem ser vividos, não falados apenas. Aqui reside um
grande perigo, porque é muito fácil perder-se na contemplação intelectual do caminho, e
assim esquecer-se de que a estrada só pode ser conhecida quando se caminha por ela.
Um paradoxo assustador se apresenta ao estudante já no início e o confronta
assumindo novas e estranhas formas em cada curva do caminho. Talvez esse estudante
tenha procurado o caminho desejando uma orientação, uma regra sobre o que é certo para
a conduta em sua vida.
Ele aprende que o alfa e o ômega, o começo e o final da vida é altruísmo; e ele sente
a verdade da afirmação de que somente na profunda inconsciência do autoesquecimento a
verdade e a realidade do ser podem revelar-se ao seu coração sedento.
O estudante aprende que esta é a lei única do ocultismo, ao mesmo tempo a ciência
e a arte do viver, o guia para a meta que ele deseja alcançar. Ele está cheio de entusiasmo e
entra bravamente na trilha da montanha. Então ele descobre que seus instrutores não
encorajam seus voos ardentes de sentimento, seu anseio pelo Infinito que o faz esquecer
de tudo – no plano externo e factual de sua vida e sua consciência. Pelo menos, se não
eliminam seu entusiasmo, eles lhe apontam, como primeira e indispensável tarefa, vencer e
controlar seu corpo. O estudante descobre que, longe de ser encorajado a viver nos
pensamentos sublimes de seu cérebro e fantasiar que alcançou o éter onde está a
verdadeira liberdade – com o esquecimento de seu corpo, suas ações exteriores e sua
personalidade – a ele são atribuídas tarefas muito mais terrenas. Toda a sua atenção e
vigilância são requeridas no plano exterior; ele não deve nunca se esquecer de si mesmo,
nunca descuidar de seu corpo, sua mente, seu cérebro. Ele deve aprender a controlar a
expressão de cada detalhe, verificar a ação de cada músculo, dominar o mais leve
movimento involuntário. A vida diária à sua volta e dentro dele mesmo é assinalada como
objeto do seu estudo e da sua observação. Em vez de esquecer o que geralmente é
chamado de banalidades, pequenos descuidos e erros acidentais da língua e da memória,
ele é forçado a tornar-se, a cada dia, mais consciente desses lapsos até que, finalmente,
eles parecem envenenar o ar que ele respira e sufocá-lo; até que ele parece perder a visão,
e o contato, com o grande mundo de liberdade pelo qual está lutando; até que cada hora e
cada dia parecem cheios do amargo sabor do eu, e seu coração sente-se doente com a dor
100
e a luta do desespero. E a escuridão fica ainda mais profunda porque a voz interior grita
incessantemente: “Esqueça de si mesmo. Cuidado, do contrário você se torna autocentrado
– e a erva gigante do egoísmo espiritual firmemente se enraizará em seu coração; cuidado,
cuidado, cuidado!”
A voz leva seu coração até suas profundezas, porque ele sente que as palavras são
verdadeiras. Sua batalha diária e contínua o ensina que estar autocentrado é a fonte do
sofrimento, a causa da dor, e sua alma está cheia de desejo de liberdade.
Assim, o discípulo é tomado pela dúvida. Ele confia em seus instrutores, porque sabe
que através deles fala a mesma voz que ele ouve em seu coração. Mas agora eles dizem
palavras contraditórias; a voz interna, a única, recomenda esquecer de si mesmo
totalmente, em prol da humanidade; a outra, a palavra falada por aqueles de quem ele
busca orientação, recomenda primeiro dominar seu corpo, seu eu exterior. E a cada hora
ele vê mais claramente como é difícil aquela batalha com a Hidra, e vê sete cabeças
crescerem novamente no lugar de cada uma que ele decepou.
No começo ele oscila entre as duas coisas, ora obedecendo a uma, ora obedecendo à
outra. Mas logo ele aprende que isso é infrutífero. Porque o sentido de liberdade e leveza
que no princípio vem quando ele deixa seu eu externo sem vigilância para que possa
procurar internamente ar puro, logo perde sua intensidade e um choque repentino lhe
revela que ele escorregou, e caiu, no caminho que vai montanha acima. Então, em
desespero, ele se lança sobre a traiçoeira serpente do eu e luta para sufocá-la até a morte;
mas seus anéis espiralados, sempre fugidios, evitam suas mãos; as tentações insidiosas de
suas escamas brilhantes cegam sua visão e, novamente, ele se envolve no turbilhão da
batalha que o vence dia a dia e que, finalmente, parece preencher o mundo inteiro e apaga
tudo o mais, exceto sua consciência.
Ele está cara a cara com um paradoxo esmagador, cuja solução deve ser vivida antes
que possa ser realmente entendida.
Em suas horas de meditação silenciosa, o estudante descobrirá que há um espaço de
silêncio dentro de si, em que ele pode se refugiar dos pensamentos e desejos, do turbilhão
dos sentidos, e das ilusões da mente. Mergulhando sua consciência profundamente em seu
coração, ele pode alcançar este lugar – a princípio, somente quando ele está sozinho em
silêncio e na escuridão. Mas quando a necessidade de silêncio cresce, ele o procurará
mesmo no meio da batalha com o eu, e o encontrará. Ele apenas não deve abandonar seu
eu exterior nem seu corpo. Deve aprender a retirar-se em sua cidadela quando a batalha se
torna árdua; mas precisa fazê-lo sem perder de vista a batalha; sem se permitir fantasiar
que assim ele vencerá. Essa vitória só se conquista quando tudo é silêncio fora e dentro da
cidadela interior. Lutando desse modo, de dentro do silêncio, o estudante descobrirá que
resolveu o primeiro grande paradoxo.
Mas o paradoxo ainda o segue. Quando ele consegue retirar-se para dentro de si
mesmo, ele busca lá apenas refugiar-se da tempestade em seu coração. E quanto mais ele
luta para controlar as ondas de paixão e desejo, mais ele compreende que gigantescos
poderes ele jurou vencer. Ele ainda se sente, quando não está em silêncio, muito parecido
com as forças da tempestade. Como sua força insignificante pode competir com esses
tiranos de natureza animal?
101
 Esta pergunta é difícil de responder em palavras diretas – caso haja uma resposta
para ela. Mas a analogia pode apontar o caminho onde a solução será procurada.
Ao respirar, colocamos uma certa quantidade de ar nos pulmões e, com isto,
podemos imitar em pequena escala o poderoso vento do céu. Podemos produzir uma fraca
imagem da natureza: uma tempestade em copo d’água, uma brisa para soprar ou mesmo
afundar um barco de papel. E podemos dizer: “Eu faço isso, isso é minha respiração”. Mas
não podemos soprar nossa respiração contra um furacão, menos ainda prender o vento em
nossos pulmões. No entanto, os poderes do céu estão dentro de nós; a natureza das
inteligências que guiam a força do mundo estão unidas à nossa natureza, e se entendermos
isso e nos esquecermos de nosso eu exterior, esses ventos poderão ser nossos
instrumentos.
Assim é na vida. Enquanto o homem apegar-se ao seu eu exterior – e apegar-se a
cada forma que ele assume quando sua “pele mortal” é deixada de lado – ele estará
tentando afastar um furacão com o sopro de seus pulmões. Tal esforço é inútil e vão;
porque os grandes ventos da vida, cedo ou tarde, o dominarão. Mas se ele mudar sua
atitude [1] dentro de si mesmo, se ele agir sabendo que seu corpo, seus desejos, suas
paixões e seu cérebro não são ele mesmo – embora ele esteja a cargo deles e seja
responsável por eles -; se tentar lidar com eles como partes da natureza, então poderá ter a
esperança de tornar-se uno com as grandes marés do ser, e de alcançar, finalmente, o lugar
pacífico do autoesquecimento.
“Faust.”

POR QUE NÃO VOLTO À ÍNDIA

Este testemunho impressionante - uma história de lealdade e traição - foi

escrito em Abril de 1890 pela fundadora da Sociedade Teosófica. O título original é:
"Why I Do Not Retum to Índia". O documento constitui uma Carta Aberta que
deveria ser distribuída a todos os teosofistas indianos. No entanto, a Carta foi
ocultada, e permaneceu em segredo durante 32 anos, fato que não só confirma,
mas também aumenta a gravidade do seu conteúdo.
Depois de ser escondido durante décadas, o texto foi finalmente publicado no
The Theosophist, em Adyar, Índia, em Janeiro de 1922. "Why I Do Not Retum to
Índia" está atualmente incluído em Theosophical Articles, de H. P. Blavatsky, volume
I, pp. 106- -114. O texto também pode ser encontrado em Collected Writings of H. P.
Blavatsky, Theosophical Publishing House, Volume XII, Wheaton, Chennai (Madras).
1980, 860 pp., ver pp. 156-167. Tradução para o português,
www.FilosofiaEsoterica.com.
A palavra "Aryavarta", que aparece na abertura do texto, é o nome tradicional
da Índia. Em sânscrito, o termo significa literalmente "terra dos Árias", isto é, "a

102
terra dos nobres", a terra dos sábios.

A MEUS IRMÃOS DE ARYAVARTA,

Em abril de 1890 completaram-se cinco anos desde que deixei a Índia.

Muitos de meus irmãos hindus demonstraram grande amabilidade para comigo por
diversas vezes desde que parti; especialmente neste ano (1890), quando, quase
mortalmente doente, recebi de várias Lojas indianas cartas de simpatia e afirmações de que
eles não esqueceram daquela que amou a Índia e o povo hindu mais do que o seu próprio
país, durante a maior parte de sua vida.
É, portanto, meu dever explicar por que não volto para a Índia, e a minha atitude
com relação à nova fase na história da S.T., aberta desde que eu formalmente assumi a
direção do Movimento Teosófico na Europa. Porque não é apenas por causa da minha má
saúde que não retorno à Índia. Aqueles que me salvaram da morte em Adyar, e em mais
duas oportunidades desde então, poderiam facilmente me manter viva lá, como Eles me
mantêm viva aqui. Há uma razão muito mais séria. Uma linha de conduta foi traçada para
mim aqui, e encontrei, entre ingleses e norte-americanos, aquilo que inutilmente busquei
na Índia.
Na Europa e na América, durante os últimos três anos, encontrei centenas de
homens e mulheres que têm a coragem de declarar sua convicção sobre a realidade da
existência dos Mestres, e que estão trabalhando pela Teosofia conforme as Suas linhas de
ação e sob Sua orientação, dadas através da minha humilde pessoa.
Na Índia, por outro lado, desde minha partida, o verdadeiro espírito de devoção aos
Mestres e a coragem de expressá-lo com franqueza tem diminuído constantemente.
Mesmo em Adyar, crescente luta e conflito ocorreram entre personalidades; uma
animosidade sem motivo e não merecida – quase ódio – foi expressada contra mim por
alguns membros da equipe. Parece que tem acontecido alguma coisa estranha e sinistra em
Adyar durante esses últimos anos. Tão logo um europeu, com as melhores inclinações
teosóficas, muito devotado à Causa e amigo pessoal meu ou do Presidente, coloca os seus
pés na Sede Geral, ele se torna um inimigo pessoal de um ou outro de nós e, o que o é pior,
termina por prejudicar e abandonar a Causa.
Que fique claro, desde logo, que não acuso ninguém. Sabendo o que sei sobre a
atividade das forças do Kali Yuga, que agem para obstaculizar e arruinar o Movimento
Teosófico, não considero aqueles que se tornaram um após o outro meus inimigos – e isso
sem qualquer falha da minha parte – como eu poderia considerá-los, se a situação fosse
diferente.
Um dos fatores principais no redespertar de Aryavarta, que tem sido parte do
trabalho da Sociedade Teosófica, foi o ideal dos Mestres. Mas devido à falta de critério, de
discrição e discernimento, e devido às liberdades tomadas em relação a Seus nomes e suas
Personalidades, surgiu uma imagem Deles completamente distorcida. Eu estava sob o mais
solene compromisso e juramento de nunca revelar toda a verdade a ninguém, exceto
àqueles que, como Damodar, haviam sido definitivamente selecionados e chamados por

103
Eles. Tudo que eu podia revelar na época era que, em algum lugar, existiam tais grandes
homens; que alguns Deles eram hindus; que Eles conheciam como ninguém toda a
sabedoria antiga de Gupta Vidya e que haviam obtido todos os Siddhis, não como os Siddhis
são representados na tradição e nas “alegorias feitas para despistar”, presentes nos escritos
antigos, mas como são de fato e na realidade; e também, que eu era um Chela de um Deles.
No entanto, surgiram em seguida na imaginação de alguns hindus as fantasias mais
extremas e ridículas em relação a Eles. Referiam-se a Eles como “Mahatmas”, e alguns
amigos excessivamente entusiasmados os depreciaram com estranhos retratos imaginários;
nossos oponentes, descrevendo um Mahatma como um completo Jivanmukta, disseram
que, como tal, Ele estava impedido de se comunicar com quaisquer pessoas vivas do
mundo. Eles também afirmaram que, como esta é a Kali Yuga, era totalmente impossível
que pudesse haver algum Mahatma na era atual.
Apesar dessas primeiras interpretações erradas, a ideia dos Mestres e a crença Neles
deram bons frutos na Índia. O principal desejo Deles era preservar o verdadeiro espírito
religioso e filosófico da Índia antiga; defender a Sabedoria antiga contida em seus
Darshanas e Upanixades contra os ataques sistemáticos dos missionários, e, finalmente,
fazer renascer o espírito patriótico e ético adormecido nos jovens, nos quais esse espírito
quase tinha desaparecido devido à educação universitária. Muito disso foi conseguido pela,
e através da, Sociedade Teosófica, apesar de todos seus erros e imperfeições.
Se não fosse pela Teosofia, teria a Índia o seu Tukaram Tatya, fazendo o inestimável
trabalho que ele faz e que ninguém na Índia pensou em fazer antes? Sem a Sociedade
Teosófica, teria a Índia alguma vez pensado em arrancar das mãos dos eruditos
Orientalistas não espirituais o dever de reviver, traduzir e publicar os Livros Sagrados do
Oriente, de popularizá-los e vendê-los por um preço muito mais barato, e ao mesmo tempo
de forma muito mais correta do que jamais foi feito em Oxford? Teria o nosso próprio
irmão Tukaram Tatya, devotado e respeitado, pensado alguma vez em fazê-lo, se ele não
tivesse entrado para a Sociedade Teosófica? O Congresso político indiano teria sido uma
possibilidade, sem a Sociedade Teosófica? E o mais importante de tudo, pelo menos um,
entre vocês, teve um completo benefício através dela; e se a Sociedade não tivesse dado à
Índia nada mais que esse futuro Adepto (Damodar) [1] que agora tem a perspectiva de um
dia tornar-se um Mahatma, apesar do Kali Yuga, só isso já seria prova de que a Sociedade
não foi fundada em Nova York e transferida para a Índia em vão. Finalmente, se alguém
entre os trezentos milhões de pessoas da Índia pode demonstrar, com provas, que a
Teosofia, a S.T., ou mesmo minha humilde pessoa, foram instrumentos para causar o
menor dano, tanto ao país como a qualquer hindu, ou que os Fundadores ensinaram
doutrinas perniciosas ou deram maus conselhos – então, e só então, pode ser atribuído a
mim, como um crime, o fato de ter revelado o ideal dos Mestres e fundado a Sociedade
Teosófica.
Sim, meus bons e inesquecíveis irmãos hindus, só o nome dos Mestres sagrados, que
tempos atrás era invocado com orações e pedidos de bênçãos de um extremo a outro da
Índia – apenas o nome Deles já causou uma grande mudança para melhor em sua terra.
Não é ao coronel Olcott nem a mim que vocês devem alguma coisa, mas verdadeiramente
àqueles nomes que, só alguns anos atrás, tornaram-se palavras familiares em suas bocas.
104
 Foi assim que, enquanto permaneci em Adyar, as coisas foram bastante fáceis,
porque um ou outro dos Mestres estava quase sempre entre nós, e o espírito deles
protegia a Sociedade Teosófica de danos reais. Mas em 1884, Coronel Olcott e eu partimos
para uma visita à Europa, e enquanto estávamos fora caiu o “raio e trovão” dos Padres e
dos Coulomb. [2] Retornei em novembro e fiquei perigosamente doente. Foi durante este
tempo e durante a ausência do Coronel Olcott na Birmânia [3] que as sementes de todas as
discórdias futuras e – deixe-me dizer de uma vez – da desintegração da Sociedade Teosófica
foram plantadas pelos nossos inimigos. O fato de que apesar da conspiração Patterson-
Coulomb-Hodgson e da falta de coragem dos principais teosofistas a Sociedade não tenha
desmoronado naquele mesmo momento é prova suficiente de que ela foi protegida.
Abalados em suas crenças, os destituídos de coragem começaram a perguntar: “Por que, se
os mestres são autênticos Mahatmas, Eles permitiram que tais fatos acontecessem, ou por
que Eles não usaram Seus poderes para destruir esta trama ou aquela conspiração, ou
mesmo para destruir ou aquele homem e aquela mulher?” No entanto, já foi explicado
inúmeras vezes que nenhum Adepto do Caminho Correto interfere com o justo
funcionamento do Carma. Nem mesmo o maior dos Iogues pode desviar o avanço do
Carma ou impedir os resultados naturais das ações por mais que um curto período e,
mesmo neste caso, esses resultados apenas se irão impor mais tarde com força dez vezes
maior, porque assim é a lei oculta do Carma e dos Nidanas.
Nem mesmo o maior dos fenômenos irá ajudar o real progresso espiritual. Cada um
de nós tem que conquistar Moksha ou Nirvana por mérito próprio, e não porque um Guru
ou um Deva nos ajudará a esconder nossos fracassos. Não há nenhum mérito em ter sido
criado como um Deva imaculado ou em ser um Deus; mas há a eterna bem-aventurança de
Moksha, que surge para o homem que se torna como um Deus ou Divindade por seus
próprios esforços. Punir os culpados é a missão do Carma e não o dever de qualquer
Mestre. Mas aqueles que agem conforme o ensinamento Deles e vivem a vida da qual eles
são os melhores exemplos jamais serão abandonados por Eles, e sempre que necessário
terão Sua ajuda benéfica, seja ela visível ou invisível. Essas palavras, é claro, são dirigidas a
aqueles que ainda não perderam totalmente a fé nos Mestres. Aqueles que nunca
acreditaram ou que deixaram de acreditar Neles têm todo direito de manter suas opiniões.
Ninguém será prejudicado pelo fato de pensarem assim, exceto eles mesmos, talvez, algum
dia.
Quanto a mim, quem pode me acusar de ter agido como impostora? De ter, por
exemplo, tirado um único centavo de alguém? De ter alguma vez pedido dinheiro, ou de tê-
lo aceito, apesar de repetidamente me oferecerem grandes quantias? Aqueles que, apesar
disso, escolheram pensar ao contrário, terão que explicar aquilo que mesmo meus
caluniadores do tipo dos padres e da Sociedade de Pesquisas Psíquicas não conseguiram
explicar até hoje, isto é, a motivação para tal fraude. Terão que explicar por que, em vez de
pegar e ganhar dinheiro, eu doei à Sociedade cada centavo que ganhei escrevendo para
jornais; por que, ao mesmo tempo, quase me matei com um trabalho intenso e incessante
ano após ano, até que minha saúde ficou debilitada, de modo que, se não fosse pela
repetida ajuda de meu Mestre, eu teria morrido há muito tempo devido aos efeitos deste
trabalho voluntário excessivo.
105
 Quanto à absurda teoria segundo a qual eu seria uma espiã russa, se ela ainda
encontra crédito em algumas mentes idiotas, já desapareceu há muito pelo menos dos
cérebros oficiais dos anglo-indianos.
Se, digo eu, naquele momento crítico, os membros hindus e europeus da Sociedade e
especialmente os líderes em Adyar, hindus e europeus, tivessem permanecido juntos como
um só homem, firmes em sua convicção sobre a autenticidade e o poder dos Mestres, a
Teosofia teria saído mais triunfante que nunca e nenhum dos medos deles se teria
concretizado, por mais astutas que fossem as armadilhas legais contra mim, e fossem quais
fossem os erros de julgamento que eu, a humilde representante dos Mestres, pudesse ter
feito na conduta executiva do assunto.
Mas a lealdade e coragem das autoridades de Adyar e dos poucos europeus que
haviam confiado nos Mestres não estiveram à altura do teste, quando este veio. Apesar de
meus protestos, fui expulsa da Sede Geral. Doente como eu estava, na verdade à beira da
morte, segundo os médicos disseram, ainda protestei, e teria lutado pela Teosofia na Índia
até meu último suspiro se tivesse encontrado apoio leal. Mas alguns temiam complicações
legais, outros tinham medo do governo, enquanto meus melhores amigos acreditavam nas
ameaças dos médicos de que eu morreria se continuasse na Índia. Assim, fui mandada para
a Europa para recuperar minhas forças, com a promessa de rápido retorno à minha amada
Aryavarta.
Bem, eu parti, e imediatamente começaram as intrigas e os boatos. Já em Nápoles
soube que estavam dizendo que eu pretendia iniciar na Europa “uma Sociedade rival” e
“acabar com Adyar” (!!). Diante disso, eu ri. Então começou o boato de que eu tinha sido
abandonada pelos Mestres, que eu tinha sido desleal a Eles, que eu tinha feito isso e
aquilo. De fato, nada disso tinha a menor porção de verdade ou era alicerçado em fatos.
Depois fui acusada de ser, na melhor das hipóteses, uma médium alucinada, que confundiu
“fantasmas” com Mestres vivos, enquanto outros declararam que a verdadeira H. P.
Blavatsky estava morta – havia morrido por ter usado erradamente a Kundalini – e que a
forma física tinha sido tomada por um Chela Dugpa, que era a atual H. P. B. Outros ainda
me consideravam uma bruxa, uma feiticeira, que por seus próprios objetivos fingia ser uma
filantropa e uma amiga da Índia, quando na verdade se dedicava à destruição de todos
aqueles que tivessem a infelicidade de serem dominados psicologicamente por mim. Na
verdade, os poderes psicológicos atribuídos a mim pelos meus inimigos, sempre que um
fato ou um “fenômeno” não podiam ser explicados satisfatoriamente, são tão grandes que
só eles já teriam feito de mim um Adepto extremamente extraordinário –
independentemente de quaisquer Mestres ou Mahatmas. Em resumo, até 1886, quando o
Relatório da S. P. P. foi publicado e essas bolhas de sabão explodiram sobre nossas cabeças,
houve uma longa série de acusações falsas, com cada novo envio dos correios trazendo algo
de novo. Não direi o nome de ninguém; não importa quem disse alguma coisa e quem a
repetiu. Uma coisa é certa: com a exceção do coronel Olcott, todos pareciam ter banido os
Mestres de seus pensamentos e expulsado o espírito deles de Adyar. Todo tipo de
incongruência foi ligado a esses nomes sagrados, e eu fui considerada a única responsável
por todos os eventos desagradáveis que aconteceram e cada erro cometido. Numa carta
recebida de Damodar em 1886, ele me informava que a influência dos Mestres em Adyar se
106
tornava cada dia mais fraca, que diariamente Eles eram representados como menos que
“Iogues de segunda categoria”, e totalmente negados por alguns, enquanto outros, que
ainda acreditavam e continuavam fiéis a Eles, tinham medo até mesmo de pronunciar os
Seus nomes. Finalmente, ele me pedia enfaticamente que voltasse, dizendo que
naturalmente os Mestres tomariam providências para que minha saúde não sofresse com
isso. Escrevi ao coronel Olcott sobre o assunto, implorando a ele para que me deixasse
retornar, e prometendo que eu viveria em Pondicherry se necessário, caso minha presença
não fosse desejada em Adyar. Recebi a resposta ridícula de que, logo que eu voltasse, eu
seria mandada para as Ilhas Andaman como espiã russa, o que, naturalmente, mais tarde o
coronel Olcott descobriu que não era verdade. A rapidez com que esse pretexto fútil foi
levantado para me manter longe de Adyar mostra em cores claras a ingratidão daqueles
por quem eu dei minha vida e saúde. E mais: pressionado, segundo entendi, pelo Conselho
Executivo, sob o pretexto inteiramente absurdo de que, no caso de minha morte, meus
herdeiros poderiam reivindicar uma parte da propriedade de Adyar, o Presidente me
mandou um documento legal para que eu assinasse, pelo qual eu formalmente renunciava
a qualquer direito em relação à Sede Geral aos Escritórios, ou mesmo a viver lá sem o
consentimento do Conselho. Isto, embora eu tivesse gastado vários milhares de rúpias de
meu próprio dinheiro e destinado minha parte dos lucros de “The Theosophist” para a
compra da casa e da mobília. No entanto, assinei a renúncia sem uma palavra de protesto.
Vi que eu não era desejada e permaneci na Europa apesar do meu desejo ardente de voltar
à Índia. Como poderia deixar de sentir que todo meu trabalho fora recompensado com
ingratidão, quando meus mais intensos desejos de retornar recebiam desculpas
inconsistentes e respostas inspiradas por aqueles que me eram hostis?
O resultado disso tudo era muito claro. Vocês conhecem muito bem a situação na
Índia e não é necessário dar mais detalhes. Numa palavra, desde minha saída, não apenas a
atividade do movimento na Índia gradativamente diminuiu, mas aqueles por quem eu tinha
a mais profunda afeição, considerando-os como uma mãe considera seus próprios filhos,
voltaram-se contra mim. Enquanto que, no Ocidente, logo que aceitei o convite para vir
para Londres, encontrei pessoas que, apesar do Relatório da S. P. P. e das suspeitas
extremadas e hipóteses extravagantes lançadas em todas as direções, acreditam na
verdade da grande Causa por que tenho lutado, e na minha própria boa-fé.
Atuando sob as ordens dos Mestres, comecei no Ocidente um novo movimento de
acordo com as linhas originais, fundei “Lucifer” [4] e a loja que tem meu nome.
Reconhecendo o trabalho esplêndido feito em Adyar pelo coronel Olcott e outros para
realizar o segundo dos três objetivos da S. T., isto é, promover o estudo da Literatura
Oriental, decidi aqui realizar os dois outros objetivos. Todos sabem com que sucesso isto foi
conseguido. Por duas vezes o coronel Olcott foi convidado a vir, e então eu soube que eu
era mais uma vez querida na Índia, por alguns, pelo menos. Mas o convite veio demasiado
tarde; meu médico não permitiria, e tampouco posso – se eu quiser ser fiel ao meu
compromisso e aos meus votos de vida inteira – viver na Sede Geral da qual os Mestres e o
espírito Deles foram virtualmente banidos. A presença dos Seus retratos não ajudará. Eles
são letra morta. A verdade é que eu jamais poderei voltar à Índia, a não ser como fiel
agente Deles. E como a menos que Eles apareçam pessoalmente diante do Conselho (o que
107
certamente nunca farão) nenhum conselho que eu possa dar sobre questões ocultas será
aceito, uma vez que se duvida do meu relacionamento com os Mestres e ele é inclusive
totalmente negado por alguns, e como eu própria não tenho direito a estar na Sede Geral,
que motivo há, então, para que eu viva em Adyar?
O fato é que, em minha situação, meias-medidas são piores que nada. As pessoas
têm que acreditar inteiramente em mim, ou desacreditar honestamente. Ninguém, nenhum
teosofista é obrigado a acreditar, mas é pior que inútil as pessoas me pedirem ajuda se não
acreditam em mim. Aqui na Europa e na América do Norte há muitos que nunca recuaram
em sua devoção à Teosofia; consequentemente, a expansão da Teosofia e da S. T. no
Ocidente, durante os três últimos anos, foi extraordinária. A razão principal disso é que fui
estimulada e encorajada pela devoção de um número sempre crescente de membros, em
relação à Causa e a Aqueles que a guiam, no sentido de estabelecer uma Seção Esotérica,
na qual eu posso ensinar um pouco do que aprendi àqueles que confiam em mim e que
comprovam essa confiança através de seu trabalho desinteressado pela Teosofia e pela S.T.
No futuro, então, é minha intenção devotar minha vida e energia à Seção Esotérica (S.E.), e
ensinar àqueles que têm confiança em mim. Seria inútil usar o pouco tempo que me resta
para justificar-me perante aqueles que não têm certeza da existência dos Mestres, apenas
porque, julgando-me mal, consideram conveniente suspeitar de mim.
E quero dizer desde já, para evitar interpretações erradas, que minha única razão
para aceitar a direção exotérica dos assuntos europeus foi salvar os que realmente têm a
Teosofia no coração e trabalham por ela e para a Sociedade; para que eles não sejam
obstaculizados por aqueles que, não só não se importam com a Teosofia tal como ensinada
pelos Mestres, mas também estão trabalhando inteiramente contra ambos, e tentam minar
e contra-atacar a influência do bom trabalho já feito, tanto pela negação aberta da
existência dos Mestres como através de uma hostilidade declarada e amarga contra mim; e,
também, unindo forças com os mais desesperados inimigos de nossa Sociedade.
Meias-medidas, repito, não são mais possíveis. Ou eu afirmei a verdade tal como a
conheço em relação aos Mestres, e estou ensinando o que aprendi com Eles, ou então eu
inventei tanto os Mestres como a Filosofia Esotérica. Há alguns, entre os Esoteristas do
grupo interno, que dizem que se eu inventei tudo, então eu devo ser um “Mestre”. De
qualquer forma, não há alternativa para este dilema.
Portanto, qualquer direito que a Índia pudesse ter sobre mim só teria uma força
proporcional à atividade dos membros de lá em favor da Teosofia, e proporcional à sua
lealdade aos Mestres. Vocês não deveriam precisar da minha presença entre vocês para
convencê-los da autenticidade da Teosofia, mais do que os seus Irmãos americanos
precisam. Uma convicção que diminui quando alguma personalidade específica está
ausente não é uma convicção. Saibam, além disso, que só posso dar qualquer nova
demonstração e ensinamento à Seção Esotérica, e isso pela seguinte razão: os seus
membros são os únicos que tenho o direito de expulsar por deslealdade a seus votos (não a
mim, H. P. B., mas ao seu Eu Superior e ao aspecto Mahátmico dos Mestres), um privilégio
que não posso exercer com os membros da Sociedade Teosófica em geral, embora seja o
único meio de arrancar o membro doente do corpo saudável da Árvore e, assim, salvá-la da

108
infecção. Só posso dar atenção a aqueles que não serão afastados pelo primeiro sopro de
calúnia e por qualquer insinuação e suspeita ou crítica, venham de quem vierem.
De agora em diante, que fique claro que o resto de minha vida é devotado somente
àqueles que acreditam nos Mestres e querem trabalhar pela Teosofia como Eles a
entendem, e pela Sociedade Teosófica de acordo com as linhas sobre as quais Eles a
estabeleceram originalmente.
Se, então, meus irmãos hindus desejam real e honestamente fazer a regeneração da
Índia, se querem trazer de volta em algum momento os dias em que os Mestres, nos
tempos da antiga glória da Índia, caminhavam livremente entre eles, guiando e ensinando o
povo; que nesse caso eles joguem fora todo medo e hesitação e virem uma nova página na
história do Movimento Teosófico. Que eles se reúnam corajosamente em torno do
Presidente Fundador, quer eu esteja na Índia ou não, e em torno daqueles poucos
Teosofistas verdadeiros que permaneceram fiéis, e desafiem todos os caluniadores e
descontentes ambiciosos – tanto dentro como fora da Sociedade Teosófica.

[“The Theosophist”, janeiro de 1922.] [Escrito em abril de 1890.]

NOTAS:

[1] Damodar K. Mavalankar, teosofista que, ainda jovem, foi convidado a ir viver no
Himalaia em companhia dos Mestres e dos seus discípulos regulares. (NT)

[2] “Raio e trovão”: uma campanha de calúnias contra H.P.B. e o movimento teosófico,
orquestrada com ajuda do Vaticano e da política colonialista, ameaçada pela valorização
teosófica da sabedoria indiana antiga. A campanha incluía o uso de documentos forjados.
(NT)

[3] Birmânia: atual Mianmar. País situado entre a Índia, a China e a Tailândia. (NT)

[4] Revista “Lucifer”. Ao contrário do que é sugerido por uma falsa teologia baseada no
medo, a palavra latina “Lúcifer” significa “portador da luz”. O termo era usado no mundo
antigo para designar o planeta Vênus, a “estrela d’alva” e a “estrela vespertina”. Assim, o
nome da revista fundada por H.P.B. era uma homenagem ao planeta Vênus,
esotericamente considerado “o irmão mais velho” da nossa Terra. (NT)

DIAGRAMA DE MEDITAÇÃO

Este Diagrama de Meditação foi ditado por H.P.B. para E. T. Sturdy, em

Londres, em 1887-1888. A presente tradução foi feita pelo website

109
www.FilosofiaEsoterica.com a partir da sua publicação no livro The Inner Group
Teachinqs oi H. P. Blavatsky, Point Lama Publications, San Diego, CA, USA, 1985, p.
130. O volume reproduz ensinamentos orais dados por H.P.B. ao "grupo interno"
da escola esotérica que ela fundara.
O Diagrama tem uma notável relação de identidade com os aspectos místicos
da obra A Doutrina Secreta, de H.P.B., e revela aspectos essenciais do treinamento
dos aprendizes em Râja Ioga e em Jnâna Ioga.
O primeiro parágrafo do texto fica acima e uma Balança, cujos dois pratos
têm igual peso.
No prato esquerdo da Balança, estão as Aquisições. No prato direito, as
Renúncias. Ao final de tudo, a "Nota Geral" se refere ao conjunto do Diagrama.

REPRESENTAÇÃO DIAGRAMÁTICA

Primeiro conceba a UNIDADE através da Expansão no Espaço,

e da Infinitude no Tempo (Seja com ou sem auto-identificação)
Depois, medite lógica e persistentemente nisto
e na sua relação com os estados de consciência.
Então, o estado normal da sua consciência deve ser moldado por:

Aquisições (1)

Constante presença, em imaginação, em todo o Espaço e Tempo.

Disso se origina um substrato de memória que não cessa durante o sonho
nem durante o estado de vigília. A sua manifestação é coragem.
Com a memória da universalidade, todo temor desaparece durante os
perigos e as provações da vida.

II

Permanente tentativa de manter diante de tudo o que existe uma atitude

mental que não é de amor, nem de ódio, nem de indiferença. Estar livre, na
atividade externa, destas três atitudes, porque nelas a capacidade se altera. Ser
mentalmente o mesmo diante de todas as coisas.
Equilíbrio e calma constantes. Maior facilidade ao praticar as virtudes, que
são na verdade o resultado da sabedoria; porque a benevolência, a simpatia, a
justiça, etc., surgem da identificação intuitiva do indivíduo com os outros, embora
isso ocorra sem o conhecimento da personalidade.

110
 III

Percepção de uma completa limitação em todos os seres corporificados.

Espírito critico livre de elogios ou acusações.

NOTA GERAL:

Todas as paixões e virtudes estão interligadas. Portanto, o diagrama dá

apenas algumas sugestões práticas.

Renúncias (2)

Constante Recusa a Aceitar a Realidade de:

Separações e encontros, associação com lugares, com momentos e formas.

Desejos fúteis.
Expectativas. Memórias dolorosas. Tristezas.

II

Distinção entre amigo e inimigo. O que resulta em ausência de aversões e

preferências. (Substituídas pela avaliação com discernimento).

III

Posses: cobiça, egoísmo, ambição.

Personalidade: vaidade, remorso.

IV

Gula, luxúria, etc.

NOTAS:

Estas renúncias ocorrem pela permanente imaginação - sem auto-ilusão* -

de que "estou livre de" ou "eu existo sem"; e pelo reconhecimento de que estes
fatores são fonte de dependência, ignorância e conflitos. A renúncia é completada
pela meditação: "Eu não tenho atributos".
A aquisição é completada pela concepção de que "Eu sou todo o Espaço e
111
todo o Tempo". Além disso ... (Não pode ser dito)

* Não há risco de auto-ilusão se a personalidade for deliberadamente esquecida.

112