El gran problema de España es Pablo Iglesias

Pocas veces se había criminalizado tanto una opción política como la de Podemos y su líder, Pablo Iglesias. Ni siquiera se había llevado a cabo tal criminalización con la izquierda abertzale o con los nacionalistas catalanes más radicales. Pero parece que que la irrupción de Podemos en el Parlamento Europeo ha puesto muy nerviosos a muchos. Precisamente, ese sector mediático que criticaba los altercados en las manifestaciones, diciendo que la izquierda intentaba conseguir en la calle lo que no conseguía en las urnas, critican ahora a Podemos, a Pablo Iglesias y a sus votantes.
Parece que ahora los males de España no son Zapatero, Rubalcaba y los socialistas. Ahora el Satanás español es Pablo Iglesias (curiosamente su nombre coincide con el del fundador del PSOE) y el partido Podemos. Se les ha comparado con Hitler, con Le Pen, con los bolivarianos de Venezuela o los castristas de Cuba, se les ha calificado de violentos, de terroristas, de frikis o de masones (esto último, en principio, tampoco debería ser nada malo, excepto para esos que aún viven en los tiempos del franquismo y la gran conspiración judeomasónica).
El éxito de Podemos ha puesto a temblar al bipartidismo y al PPSOE. Ahora, desaparecido el gran enemigo ETA hay un nuevo enemigo para España: Pablo Iglesias y Podemos.
Mientras, en la España de verdad se producen problemas de verdad. Una mujer intentan quemarse para evitar que la desahucien. Rafael Blasco es condenado a ocho años de cárcel por robar dinero de acciones solidarias.
Pero para algunos, el gran problema de España es Podemos (y también que podemos, que podemos echarlos del sillón y poner a otros que, al parecer, sí están dispuestos a afrontar en serio los problemas de este país).

Gossos d'Esquadra

Ayer los Mossos d'Esquadra llevaron a cabo el desalojo del centro social Can Vies. Tras una marcha de protesta, se produjeron incidentes y disturbios que acabaron con cargas de los policías. Incluso un grupo le prendió fuego a una camioneta de TV3, la televisión autonómica catalana.

Sin embargo, ayer sucedió algo que los diferentes medios de comunicación en su mayoría están pasando por alto, curiosamente.

Un grupo de Mossos d'Esquadra intentaron entrar por la fuerza en la redacción del semanario La Directa. Uno de los agentes llegó a romper un cristal, lo que provocó heridas en una persona que estaba dentro. "Curiosamente" (y esta vez entrecomillo la palabra por razones obvias), este semanario fue el que destapó el caso de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo después de recibir el impacto de un proyectil de goma disparado por un agente de los Mossos d'Esquadra (proyectiles, por cierto, que volvieron a ser utilizados ayer por los agentes, a pesar de la prohibición del parlamento catalán a raíz del caso de Quintana).

(Ester Quintana, el 14 de noviembre de 2012 tras recibir el impacto en su ojo.)

En una democracia un suceso como el intento de asalto de la redacción de una publicación es un suceso muy grave. Y espero sinceramente que el Gobierno catalán no guarde silencio, condene estos hechos y lleve a cabo las responsabilidades policiales y políticas que sean necesarias. Porque si no estará avalando un proceder más propio de dictaduras fascistas. A los Mossos d'Esquadra ya les hemos visto cometer impunemente muchos actos delictivos: han torturado y apaleado a detenidos, han agredido a manifestantes a los que incluso han llegado a provocar lesiones de por vida. Incluso han asesinado a detenidos. Atacar a publicaciones ya es algo que, sin menospreciar los anteriores delitos, debería colmar el vaso. Una policía que se pasa por el forro las leyes debería ser disuelta ya. Y lo mismo vale para el Gobierno que la sostiene.

(Cristal de la puerta de la redacción de La Directa roto por los Mossos d'Esquadra.)

(Furgoneta policial en la que iban los agentes que intentaron asaltar La Directa, según un tuit de @ciutatinvisible)

La noche en que sí se pudo

Partido Popular (PP) - 16 escaños.

Partido Socialista Obrero Español (PSOE) - 14 escaños.

La Izquierda Plural - 6 escaños.

Podemos - 5 escaños.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) - 4 escaños.

Coalición Por Europa (CEU) - 3 escaños.

L'Esquerra Pel Dret a Decidir (EPDD) - 2 escaños.

Ciudadanos - 2 escaños.

Los Pueblos Deciden (LPD) - 1 escaño.

Primavera Europea - 1 escaño.

Ayer se celebraron elecciones europeas y tras los comicios, un potente terremoto ha recorrido la Unión. Ha quedado de manifiesto en toda la Unión Europea que los ciudadanos están hartos de la falta de ideas y de salidas y de esta unión europea.

En muchos países, como Reino Unido, Austria, Dinamarca o Francia (sorprendente este último, a mi parecer) han triunfado los partidos ultraderechistas, xenófobos y antieuropeístas.

En España, en cambio, este fenómeno no se ha vivido. Si bien partidos como Falange de las JONS o Democracia Nacional han doblado el número de votos con respecto a las anteriores elecciones, siguen siendo partidos marginales. Tal vez porque el ultraderechismo español está representado en partidos como el PP o Vox, aunque de momento no llegan a los extremos del Frente Nacional francés.

En España, el descontento se ha representado en primer lugar en la abstención, que ha superado el 54%. Pero los que fueron a votar tampoco iban muy contentos con los partidos tradicionales del poder. Tanto PP como PSOE sufren una fuerte caída. El PP se deja por el camino ocho eurodiputados y el PSOE se deja nueve. Una caída muy importante que certifica que el bipartidismo está herido. Ojalá sea rematado en las próximas elecciones. Si bien estamos hablando de unas europeas, que no son lo mismo que unas generales o unas autonómicas o unas municipales (de hecho, ayer las provincias que registraron una mayor abstención eran las provincias donde gobernaba el PP, dato curioso), podemos estar asistiendo al final del bipartidismo.

Ante este presumible final, surgen con fuerza nuevas opciones. La más sorprendente ha sido la de Podemos. Este partido nació hace cuatro meses y, sin apenas apoyo institucional ni publicitario, ha conseguido hacerse con cinco eurodiputados, superando a otros partidos que llevan ya algunos años intentando convencernos de que son la alternativa, como es el caso de UPyD, que se queda en cuatro. Pablo Iglesias, el líder de Podemos, se ha convertido en una opción ilusionante y, aunque no voté por él, espero que no haga añicos esa ilusión y nos haga creer que otra política es posible, que de candidatos ilusionantes convertidos en ranas ya estamos sobrados.

También es destacable la irrupción de las coaliciones nacionalistas. En el País Vasco el PNV, aunque pierde votos, vuelve a ser el partido más votado. En Cataluña, el liderazgo se lo lleva Esquerra Republicana de Catalunya. En ambas comunidades, PP y PSOE se hunden irremediablemente. En Navarra, por cierto, el PSOE también se hunde en su propio lodo, fruto de haber apoyado durante todos estos años a la derecha navarra.

No le ha ido tampoco mal a Ciudadanos, convertido ahora en partido nacional, y que se lleva dos escaños. Y Primavera Europea, coalición liderada por Compromís y Chunta Aragonesista, entre otros, también irrumpe con un escaño. Veremos si de aquí a un año, Compromís consigue mantener el tirón que tiene desde hace algunos años, para conseguir arrebatar el poder que desde hace más de veinte años ejerce el PP en la Comunidad Valenciana. Su representación en Europa puede ser una buena clave.

En definitiva, las elecciones de ayer sirvieron para medir el descontento de la población con los que se mantienen en el poder. Y ese descontento se tradujo en una patada europea al bipartidismo. El PP ganó las elecciones, como era previsible, pero el resultado fue tan amargo que no hubo celebración y su candidato posó ante los fotógrafos con los brazos en alto y con cara de "¿qué ha pasado aquí?". En el PSOE, por fin Rubalcaba hará las maletas. Pero lo cierto es que ya no importan ni PP ni PSOE. Ahora lo deseable sería que Izquierda Unida y Podemos formaran un potente bloque que termine de arrasar el bipartidismo. Ayer se demostró que se podía. Solo era cuestión de creérselo. Aún queda mucho camino por delante pero la primera piedra ya está puesto. Sigamos adelante.

Origen

Creo que encontraré poca oposición si digo que Christopher Nolan es uno de los mejores directores de cine actualmente. Es capaz de exprimir las formas narrativas como nadie y lo a demostrado constantemente, desde la gran Memento. En Origen retuerce la realidad, la física y la lógica proporcionando una película que es una obra maestra difícil de olvidar. Otra de sus bazas es que es capaz de sacar lo mejor de sus actores. En Origen se puede comprobar el gran trabajo de sus actores, empezando por el propio Leonardo DiCaprio. La banda sonora magnífica que acompaña a la película también es espectacular lo que nos lleva al otro gran genio de esta película: Hans Zimmer. Piezas como Dream is collapsing o Time son una delicia para el oído.
No creo que me exceda mucho si digo que Origen es una de las grandes películas del comienzo de este siglo. Merece la pena verla incluso aunque a uno no le gusten los thrillers futuristas.

Tráiler.

Por qué no soy cristiano

Por qué no soy cristiano es un libro publicado en 1928 a partir de una conferencia que el siempre interesante y lúcido Bertrand Russell dio un año antes. En este ensayo, Russell da argumentos racionalistas en contra de la existencia de Dios. Ofrece también una visión crítica de la religión y del poder que ha ejercido a lo largo de la Historia.
Por qué no soy cristiano es una más que interesante reflexión de un autor que siempre expuso unas ideas muy claras en torno a la sociedad. Y este es de sus mejores escritos.

Vota

El domingo estamos llamados a votar a nuestros candidatos para el parlamento europeo. Sin duda, esta es nuestra mejor oportunidad para enviar un mensaje. Ya sabemos lo que pueden hacer los dos principales partidos, el PP y el PSOE. El bipartidismo no ha traído nada bueno, solo recortes, austeridad y pobreza. La crisis de los de arriba la hemos pagado los de abajo gracias a estos dos partidos. Es hora, por tanto, de que dejemos paso a otros partidos, a otras formas de hacer política. Es hora de las alternativas, que haberlas haylas, tanto a derechas como a izquierdas.
Quedarse en casa o votar en blanco o nulo tampoco sirve. Esas opciones favorecen al bipartidismo. Por tanto, debemos votar y debemos hacerlo con el corazón, por la opción que creamos más beneficiosa. Como decía antes, tenemos una oportunidad histórica, la oportunidad de dar una patada al PP y al PSOE. Y debemos aprovecharla.

Ojalá Brasil sea un ejemplo

En los últimos meses se están sucediendo graves disturbios en diferentes ciudades brasileñas. La proximidad del Mundial parece haber recrudecido los incidentes, las protestas y las huelgas. Además, las protestas se están reprimiendo con gran dureza y se están cometiendo verdaderas barbaridades.
Los políticos brasileños, empezando por la presidenta Dilma Rousseff, se han volcado en los dos grandes acontecimientos deportivos que se celebrarán en Brasil, el Mundial de fútbol dentro de menos de un mes y las Olimpiadas del 2016. Y detrás han quedado las que deberían ser las verdaderas preocupaciones de los dirigentes: las necesidades sociales del pueblo, en este caso, los brasileños.
Las esperanzas de un país no pueden sustentarse en planes megalómanos mientras las necesidades sociales no estén cubiertas. Es la lección que debería aprenderse de las protestas de Brasil. Porque este tipo de eventos y proyectos solo sirven para que unos pocos roben dinero (véase las Olimpiadas de Atenas 2004) y se pueden resumir en la frase "pan para hoy y hambre para mañana". Generalmente estas construcciones después ya no se vuelven a utilizar y no se recupera el dinero invertido. En España tenemos ejemplos para dar y tomar: Expo de Sevilla de 1992, Olimpiadas de Barcelona de 1992, Copa América de vela de Valencia de 2006, circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia, o las sucesivas candidaturas olímpicas de Madrid.
Ojalá los brasileños logren con sus protestas evitar que el Mundial se celebre. Sería un golpe importante contra lo poderosos y todo un ejemplo para el resto del mundo. Ojalá Brasil se convierta en el ejemplo que necesita el mundo.

El hombre de arena

Siempre he pensado que, salvo excepciones, la mejor literatura de terror se creó en el siglo XIX y principios del XX. Entre mis autores favoritos suelen estar Poe y Lovecraft con autores contemporáneos como Stephen King  o Clive Barker.
De entre toda la literatura "antigua" destaco un relato que me impresionó cuando lo leí y sigue haciéndolo actualmente. Se trata de El hombre de arena, escrito por E. T. A. Hoffman. Para mí, este es uno de los relatos más perturbadores que he leído, junto a El almohadón de plumas, de Horacio Quiroga.
Puede resultar contradictorio, pero disfruto pasando mal leyendo estos relatos, en plena noche, con la única iluminación de una pequeña lámpara de pared (equivalente moderno a las antiguas velas).

La muerte como espectáculo morboso

En los últimos días se han producido dos casos de muertes en España que, como siempre suele suceder en casos mediáticos, han despertado las ganas de explotar el morbo de los medios de comunicación, especialmente de la televisión.
El primer caso ya lo he comentado: el asesinato de Isabel Carrasco; así que no me extenderé más sobre él. Ya hemos visto todos como en las televisiones aún siguen dando datos y detalles, contribuyendo a esa histeria que se ha generado detrás. Otros crímenes se invisibilizan; curiosamente este no.
El segundo caso es de los que ponen los dientes largos y hacen babear a los vendedores de morbo profesionales: el accidente de autobús que se produjo en Badajoz y en el que murieron cinco niños. Es una historia que lo tiene todo: niños muertos para ablandar corazones y arrancar llantos de espectadores; un villano que conducía una retroexcavadora, que presumiblemente provocó el accidente y que, para más inri, se le detectó drogas en su organismo... Sí, la noticia es terrible, tristísima. Pero de ahí a poner como noticia que los niños están volviendo por fin a la escuela tras el accidente o que van a necesitar ayuda psicológica hay un trecho.
Al final, lo que se desprende, es que la televisión da lo que se le pide. Desgraciadamente, la gente pide morbo y carnaza. Mientras tanto, las noticias que deberían serlo no lo son. Porque esas no venden. No he descubierto nada nuevo con este post, pero que algo sea habitual o nos hayamos acostumbrado a ello no quiere decir que no sea criticable.

La histeria tras el asesinato de Isabel Carrasco

"Mira lo que le he hecho a esta ciudad con unos bidones de gasolina y un par de balas. ¿Sabes qué he notado? A nadie le entra el pánico cuando todo va según lo previsto; aunque lo previsto sea terrible. Si mañana le dijera a los medios, por ejemplo, que se van a cargar a un violador o que un transporte de tropas va a volar por los aires, a nadie le entraría el pánico, porque todo iría según lo previsto. Pero cuando digo que un simple alcalde va a morir, entonces la gente se vuelve loca. Instaura una pequeña anarquía. Altera el orden establecido y comenzará a reinar el caos. Soy un agente del caos. ¿Y sabes qué tiene el caos? Que es justo."

(De la película El caballero oscuro)

Ayer fue asesinada Isabel Carrasco. No hablamos de una mujer que se suicidara mientras la desahuciaban, ni de una mujer asesinada por su marido. Isabel Carrasco era, entre otras muchas cosas (ocupaba una docena de cargos), presidenta de la diputación de León y presidenta del Partido Popular en esa provincia. No es la primera vez que se produce en este país el asesinato de un cargo político, y que dicho asesinato no sea obra de ETA. A principios de 2007 fue asesinado el alcalde del PP de Fago (por cierto, recuerdo haber visto a algún miembro del PSPV celebrando el asesinato al grito de "Uno menos"). De aquel crimen se acusó a un vecino con el que mantenía disputas personales y políticas. En octubre de ese año otro alcalde, también del PP, fue asesinado, esta vez en Polop de la Marina. Este caso fue más sorprendente aún. Un años después fue detenido su sucesor en el cargo, como instigador del crimen (y precisamente cuando unos días antes había aparecido en televisión diciendo que quien era más culpable del asesinato era el instigador). Se habló de terrenos que el interesaban al sucesor y que el asesinado no quería recalificar aunque finalmente, el supuesto instigador quedó en libertad.

Pero el caso de Isabel Carrasco es diferente. Su asesinato ha levantado una histeria en España que pocas veces se había visto, con la excepción del 11-M, que aún colea. Isabel Carrasco fue asesinada a plena luz del día, en mitad de una pasarela, a tiros.

Enseguida muchos se lanzaron a las teorías especulativas sin saber qué había pasado. Luis Salom, un provocador a sueldo del ayuntamiento de Valencia, relacionaba en su Twitter el asesinato de Isabel Carrasco con esta viñeta de la revista El Jueves, publicada... hace dos años.

No fue el único. "Periodistas" vinculados a la derecha como Isabel San Sebastián, Hermann Terstch o Salvador Sostres culpaban directamente a los defensores de los escraches e incluso señalaban directamente a personas como Ada Colau, El Gran Wyoming, Pablo Iglesias (el de Podemos, no el del PSOE) o sor Lucía Caram. A pesar de que hay dos detenidas, una madre y su hija, vinculadas al PP de Astorga, y de que el móvil parece ser la venganza personal y no la situación política, estos propagadores de la infamia se mantienen en sus trece.

El histerismo que ha provocado este asesinato también se extiende por las redes sociales. El PSOE se ha sumado a la idea que ya lleva tiempo defendiendo el PP, de controlar los contenidos que los usuarios vierten en estas redes. Recordemos que hace unas semanas, veinte personas de diferentes partes de España fueron detenidas por supuesto enaltecimiento del terrorismo, cuando lo único que habían hecho era publicar chascarrillos a costa de víctimas del terrorismo (podían tener mejor o peor gusto, pero no dejaba de ser humor negro). Si esto se llevase a cabo, podríamos hablar de otro tipo de atentado: un atentado contra la libertad de expresión y la democracia, eso de lo que tanto se llenan la boca unos y otros y dicen defender.

Y por último, hay algo que no comprendo. ¿Deben ser llorados todos los asesinatos? ¿Por qué no se suspende la campaña electoral cada vez que se suicida alguien por la crisis o cuando una mujer ea asesinada por su pareja? ¿Eso no es también terrorismo? ¿Por qué consideramos más importante la vida de una política corrupta que la de una persona anónima? ¿Por qué hace unos días oí comentarios favorables hacia una mujer que había prendido fuego al violador de su hija, pero no oigo esos mismos comentarios favorables hacia las acusadas de matar a una política caciquil y corrupta?

Yo ni me voy a alegrar ni voy a llorar la muerte de Isabel Carrasco. Tampoco hice ni una cosa ni otra cuando fue asesinado Ben Laden o cuando murió el expresidente Leopoldo Calvo Sotelo. Son muertes que me resultan indiferentes. Así que no entiendo por qué ahora se santifica a una persona que generaba polémicas políticas por su corrupción y prepotencia. Los halagos después de la muerte uno debe ganárselos; no debe recibirlos simplemente porque ha muerto (lo cual, dicho sea de paso, resulta tremendamente hipócrita). Hay personas que, desde mi punto de vista, sí merecen mi pena y mis lágrimas. y ninguna de ellas ha muerto a balazos en una pasarela en León.

El arte de la mentira política

En estos tiempos en que los políticos nos mienten impunemente e incumplen sus promesas electorales para ganarse un puñado de votos y mantenerse en el poder, un libro como El arte de la mentira política se hace de lectura casi obligada. A pesar de que fue escrito por Jonathan Swift en el siglo XVIII, la situación política que vivimos actualmente devuelve vigencia a este libro (lo que demuestra también la grandeza como escritor y observador de Swift).
El arte de la mentira política podría ser calificado como uno de los mejores ensayos políticos escritos en la Historia.

Planeta blanco

Planeta blanco nos muestra la vida y la supervivencia de diferentes animales en el Polo Norte. En principio, alguien podría que un documental sobre naturaleza resultaría aburrido y lo relegaría a la sobremesa diaria de La 2. Sin embargo, este documental resulta especialmente espectacular. Las escenas que muestra son realmente interesantes y atrapan la atención del espectador.
Planeta blanco es, sin duda, una de las mejores películas documentales sobre la vida y la naturaleza que se pueden ver. Extremadamente recomendable.

La investigación del accidente del metro y el camino que ha tomado

Hoy la investigación del metro ha dado un nuevo vuelco. La jueza, la misma jueza que ya archivó la causa anteriormente culpando únicamente al maquinista y a la velocidad, ha llamado a declarar, en calidad de imputados a tres directivos: Francisco García, Vicente Contreras y Francisco Orts (de quien ya hablé en este blog). Sin duda, después de ocho años sin imputados es una buena noticia y como tal hay que celebrarla.
Pero en todo este asunto hay que andar con pies de plomo. Si bien estamos ante una buena noticia, hay que contextualizar. La jueza es la misma que únicamente culpaba del accidente al maquinista fallecido y a la velocidad. Lo que la jueza pretende es seguir con la teoría de la velocidad y explicarla con la falta de balizas, cargándose a algún chivo expiatorio. No creo que se carguen a estos tres, ya que eso implicaría también ir a por Marissa Gracia, y el PP no lo permitirá; el cabeza de turco más probable será Francisco Orts. En cualquier caso, siendo una buena noticia, la jueza no aborda las verdaderas causas del accidente. La velocidad, y la falta de medidas de seguridad son una causa importante. Pero los árboles impiden ver el bosque. Hasta que alguien no explique cómo y por qué se rompió, giró y desprendió el bogie (plataforma donde se integran las ruedas y sobre la que descansan los vagones) delantero de la unidad que volcó no sabremos las verdaderas causas del accidente, algo fundamental para dar Justicia a las víctimas y evitar en el futuro accidentes similares.
En definitiva, el accidente del 3 de julio de 2006, aunque la jueza se empeñe en verlo así, no fue un accidente por exceso de velocidad. La jueza, eso sí, está cumpliendo con su papel. Está realizando una ivenstigación que podría ser calificada como "perfecta" (no como la anterior) con el fin de que, una vez que se archive igual que la anterior, no se le pueda reprochar nada y poder dejar así sin argumentos a las víctimas que siguen exigiendo Justicia.

(Portada de mi libro sobre el accidente del metro, donde se ve el bogie delantero de la unidad volcada destrozado en el túnel. La foto fue sacada del informe de bomberos y fue tomada tras el rescate de las víctimas, durante la investigación en el lugar del accidente.)

Sentido moral

"Hace treinta años había mucha más incultura, a lo mejor. Y a lo mejor un hombre se emborrachaba y llegaba a casa y le pegaba a su mujer. Pero no lo mataba como hoy, ¿eh? Hoy es que la mata, él a ella o ella a él (...). Antes había un sentido moral y hoy no lo hay; antes había unos principios cristianos y antes había unos valores y antes existían los mandamientos (...). Una persona tenía una formación cristiana y, aunque se emborrachaba, sabía que había un quinto mandamiento que decía: no matarás".

¿Quién ha dicho estas palabras?:

a) Un imán musulmán.

b) Un sacerdote cristiano.

Si has respondido con la primera opción, enhorabuena, eres uno de los millones de personas cegados por su religión o sus prejuicios (o las dos). Si has respondido con la segunda, enhorabuena, te mantienes informado.

Estas declaraciones las realizó el párroco de Canena, en Jaén. Y lo más terrible del caso es que las declaraciones las hizo en plena homilía en una misa de Primera Comunión.

Resulta curioso lo del sentido moral cristiano al que alude este cura. Más que nada porque está justificando el maltrato a la pareja (que no deja de ser otra forma de asesinar más lenta y dolorosa). Pero bueno, teniendo en cuenta que se apoya en uno de los libros más misóginos jamás escritos, en el que se justifica castigar a las adúlteras e, incluso, se habla de que una mujer violada debe casarse con su agresor, pues tampoco extraña que este cura haga estas declaraciones.

Lo que sí que me extraña es que estas declaraciones tampoco levanten la polvareda que han levantado otra. Repito el contexto porque es bastante preocupante: el cura estaba oficiando una misa de Primera Comunión, esto es, con niños menores de diez años. Supongo que si el cura fuera alguien con una barba más poblada y que profesase otra religión, ya se estaría pidiendo que rodasen cabezas.

Y por encima del cura y de la jerarquía eclesiástica que lo ampara en sus declaraciones, hay otros cómplices. Nadie en esa iglesia levantó la voz para protestar. Todos permanecieron callados y sumisos. Como buenos creyentes.

Los maltratadores cristianos ya tienen algo con lo que justificarse: "Verá, es que yo le pego a mi mujer pero lo hago bajo un sentido cristiano".

¿Está justificada una violación?

¡Qué pregunta!, dirán algunos. Obviamente no.
Últimamente, varios de mis contactos en Facebook se dedican a compartir una noticia que, personalmente, me resulta estremecedora: Un hombre que fue encerrado en la cárcel por violar y asesinar a un bebé de un año fue violado en la cárcel por veinte reclusos. Al instante, los perfiles que comentan la noticia se llenan de comentarios diciendo que eso es karma, que ese hombre se lo merecía, que se joda, que alguno hasta desearía que veinte voluntarios más lo violaran hasta que cayera reventado. Alguno de los que esté leyendo esta entrada ahora mismo hasta sentirá deseos de dejar de leer y poner un comentario (anónimo, por supuesto) diciendo que bien por los veinte reclusos que lo violaron. Este tipo de comentarios los he leído incluso en grupos de Facebook que dicen estar "Contra todo tipo de agresiones y maltrato sea del tipo que sea" (lo cual resulta paradójico). Incluso algunos periódicos sudamericanos dan la noticia cebándose en el hombre violado y enalteciendo la acción de los reclusos violadores.
Ahora ya nos va pareciendo más justificable una violación, ¿verdad? Pues para mí sigue sin estarlo. No hace falta que diga (porque no hace falta, ¿verdad?) que lo que hizo ese hombre con el bebé es un acto repugnante y de la peor calaña; un acto monstruoso. Pero de ahí a justificar que lo violen veinte personas (reclusos como él, que también están cumpliendo condena por delitos que, muy posiblemente cometieran) hay un abismo enorme. A veces resulta aterrador comprobar como el ser humano, supuestamente dotado de raciocinio y sentido común, aún sigue siendo un animal primario. Ante la violencia, ante la agresión más abyecta, exigimos venganza (cosa muy diferente a la Justicia), exigimos sangre; en definitiva, exigimos ojo por ojo. Y así es muy difícil que progresemos como Humanidad.
Sí, me sé los argumentos que me van a llover ahora. "¿Y si tu hijo hubiese sido violado y asesinado? ¿Y si bla bla bla...?" Posiblemente si tuviera que pasar por ese trance estaría totalmente destrozado, abatido y querría matar con mis propias manos al responsable. Y posiblemente el odio me cegaría y trataría de hacerlo. No lo niego. Pero que queramos hacer algo no significa que esté bien. Que queramos vengarnos (que, recalco, es diferente a recibir Justicia) no significa que esté bien vengarse.
Así pues, la violación, como cualquier crimen, no puede ser justificada NUNCA. Ni cuando un hombre viola a un niño, ni cuando veinte reclusos violan al violador.

El alma del hombre bajo el socialismo

En este ensayo político, Oscar Wilde analiza bajo su punto de vista los problemas sociales que causa el orden social y político y el capitalismo. Defiende la libertad individual del hombre y rechaza la caridad y el altruismo, ya que solo los pobres que rechazan las migajas que caen de la mesa de los ricos son verdaderamente libres. La sociedad debe ser reconstruida sobre nuevos cimientos en los que la pobreza sea algo imposible. Wilde defiende una sociedad invidualizada, bajo lo que el autor denomina socialismo (quizá más cercano al pensamiento libertario).
En definitiva, El alma del hombre bajo el socialismo, aparte de ser un ensayo bastante lucido sobre una alternativa posible a la sociedad , nos muestra a un Oscar Wilde preocupado por los asuntos sociales.

XIII

Todos los años sucede lo mismo cuando voy a la Feria del Libro de Valencia: acabo con un libro de un autor desconocido, generalmente porque el editor de turno o el propio escritor me ven cogiendo su libro para leer la contraportada y me acaban convenciendo para comprarlo (aunque tampoco se necesita mucho para convencerme de que compre un libro). Pero el descubrimiento de este año es de los mejores que he hecho en los últimos años.
El libro que me llevé hace una semana a mi casa fue XIII, y su autora, que además me lo dedicó y firmó, es Montse N Ríos. El libro, como su nombre indica, está formado por trece relatos. Trece relatos sencillos y cortos pero tremendamente inquietantes y certeros. Relatos fantásticos y de terror donde uno llega a empatizar con los personajes (a pesar de su brevedad) hasta el punto de llegar a pasarlo casi igual de mal que ellos. Y, al final, de eso se trata en una historia de terror. Hacía tiempo que no lo pasaba tan mal leyendo un libro de este tipo (y, en especial, algunos de los relatos que al día siguiente de terminarlo aún andaba dándoles vueltas). Será difícil que olvide este libro en mucho tiempo.
Tengo el atrevimiento de colocar a su autora a la altura de clásicos como Edgar Allan Poe o H P Lovecraft, o más modernos como Dean Koontz, Clive Barker o Stephen King. Próximamente seguro que se añadirá a esta lista Montse N Ríos, de la cual me declaro desde ya fan incondicional.

Gordas

Hace unas semanas, en un debate televisivo, el supuesto periodista Alfonso Rojo insultaba a Ada Colau llamándola "gordita".
En otro orden de cosas, se filtraron imágenes de la última película de Scarlett Johansson en las que aparece completamente desnuda. Las imágenes causaron bastante polémica (no es el primer desnudo que causa polémica, y no solo lo hacen los femeninos) porque muchos se sintieron defraudados con el cuerpo de la actriz porque consideraban que estaba "gorda" y "estropeada".
En el primer caso, vemos la utilización de un adjetivo como un insulto, como una palabra despectiva. Ese adjetivo pretende, en la mente del que lo formula y de los que le siguen, invalidar los argumentos de la otra persona. Como si el hecho de estar más o menos gordita fuera incompatible con la mala situación económica de España.
En el segundo caso vemos como mucha gente, ante el (por qué no decirlo) estupendo cuerpo de una mujer desnuda, se dedican a soltar chorradas. Y como decía antes, reacciones similares se han dado antes desnudos integrales de otras actrices e, incluso, algunos actores. No entiendo esa obsesión con establecer un canon de belleza y exagerarlo y retorcerlo hasta el extremo. Luego así vienen trastornos como la adicción a la cirugía plástica (que solo hace que destruir cuerpos) o, peor aún, la anorexia y los trastornos alimenticios. Una Scarlett Johansson esquelética no sería más hermosa que la actual, por mucho que algunos tengan como modelo de belleza a Letizia Ortiz.
Cada uno debería poder disfrutar del cuerpo que tiene sin complejos y sin tener que escuchar estupideces de acomplejados.

Cullera como síntoma

(Incendio en la montaña de Cullera provocado por un castillo de fuegos artificiales.)

Hace un par de días asistimos atónitos a las imágenes de un incendio en Cullera. La montaña ardió mientras se lanzaba un castillo de fuegos artificiales (que no paró, a pesar del incendio). Afortunadamente, no hubo víctimas ni daños materiales, más allá del daño medioambiental. Sin embargo, conforme pasaban las horas, íbamos descubriendo nuevos datos.

(Arriba, tuit del 112 en la Comunidad Valenciana avisando de la preemergencia nivel 3 por riesgo de incendio; Abajo, fax enviado por los bomberos al ayuntamiento de Cullera alertando del riesgo de incendio.)

Al parecer, el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, del PP, ya estaba avisado del riesgo de incendio forestal. Aún así, autorizó el lanzamiento de los fuegos artificiales (algunas fuentes, incluso, hablan de que el alcalde EXIGIÓ el lanzamiento ante la negativa del propio pirotécnico). Ahora, después del desastre, el alcalde quita importancia al hecho diciendo que se han quemado "unos matojos, como todos los años".

Curiosamente, y a pesar de lo sucedido en Cullera, otras localidades también se saltan la prohibición de encender fuegos. Llíria, Cheste o Segorbe han sido algunas de esas localidades.

Al igual que otros desgraciados sucesos ocurridos en esta comunidad, lo de Cullera debe ponerse en su justo contexto. Los políticos valencianos están endiosados; viven en una constante prepotencia que les hace creerse inmunes e intocables. Saben que la impunidad de la que gozan se traducirá en votos. Pueden robar, pueden mentir, pueden dejar morir a personas (como a los dependientes) y ahora, pueden hasta quemar montes. Pero saben que van a seguir recibiendo los votos de los suyos y van a seguir gozando de mayorías absolutas que no se corresponden con la realidad.

El alcalde de Cullera, el pirómano de Cullera, puede respirar tranquilo: no le va a pasar nada. Y la multa esa que pretenden endosarle, se pagará con dinero público. Así pues, todo solucionado.

Y mientras, el Partido Popular sigue arrasando la Comunidad Valenciana y aún hay gente que se lo permite (e, incluso, les ríe las gracias y les aplaude) con sus votos.