Gotitas de Justicia para no saciar la sed

Ya lo he comentado otras veces, y creo que no descubro América, si digo que la Justicia en España es un auténtico dislate. Personas que apenas tienen nada se encuentran pagando penas desproporcionadas mientras que corruptos y defraudadores millonarios tienen la seguridad de que la Justicia les favorecerá. Serán condenados sí; algunos hasta pisan la cárcel. Pero después tienen un precioso indulto esperándoles. Pueden ser presidentes de equipos de fútbol (como Del Nido) que reciben el apoyo de sus colegas de profesión (ladrones como él, no lo olvidemos); políticos corruptos (como Hernández Mateo) apoyados por sus compañeros de partidos, tan corruptos como él; matadores dentro y fuera de la plaza de toros (como Ortega Cano), laureados por una parte de la sociedad enferma; o kamikazes que tuvieron la suerte de ser defendidos por un familiar del ministro de Justicia.
Habrá quien me diga, no sin razón, que muchos de ellos irán a la cárcel y cumplirán su condena. Pero analicemos esta razón. Si no hubiera habido protestas y presiones sociales, ¿seguiría el kamikaze de Valencia en la cárcel? ¿Qué clase de Justicia es esta que funciona por presión social?
Otros me sacarán los casos de Carlos Fabra o Francisco Camps. Desde mi punto de vista, ambos casos (igual que los anteriores que he aludido), son el ejemplo de que la Justicia contra los que más tienen en este país son solo gotitas que no llegan a saciar la sed. Veremos cuánto tardan en concederle indultos a Fabra. Sobre Camps, no considero Justicia una sentencia dictada por un jurado popular. Pero a ellos les viene muy bien para decir: "Camps fue absuelto de sus delitos por la Justicia".
Esta reflexión me viene a raíz de lo una noticia que he leído hoy. Resulta que la Audiencia de Valencia no ve conexión entre los 43 fallecidos en el accidente de metro de 2006 y las mentiras en la comisión de investigación de Les Corts. Evidentemente, las mentiras no causaron el accidente. Pero esas mentiras han servido para encubrir las causas del accidente, con lo cual, algo de conexión digo yo que habrá. Hay dos curiosidades a este respecto: la primera es que esto lo dicen los mismos jueces que ordenaron reabrir la investigación judicial. La segunda curiosidad es que esta resolución fue dictada antes que la de reapertura, pero en ella se alude a la de reapertura como si ya hubiera sido publicada.
Lo que está claro, en relación con el accidente del metro es que no hay interés en conocer a los responsables ni siquiera por parte de la Justicia. Parece que hay mucha gente a la que cubrir, no solo de la actual directiva de FGV ni del actual Gobierno regional. Lo dicho, la reapertura del caso, tal como me temía, solo es una gotita que no saciara la sed de Justicia que ya dura siete años. Ojalá me equivoque.

¿Qué es la propiedad?

¿Qué es la propiedad? o una investigación acerca del principio del derecho y del gobierno fue escrito por el anarquista francés Pierre-Joseph Proudhon y editado en 1840. En el libro, Proudhon muestra su teoría sobre la propiedad. Aquí se formula la famosa sentencia de "la propiedad es un robo".
Es una buena manera de conocer el pensamiento de uno de los padres del anarquismo, ya que además, en esta obra, se habla por primera vez del anarquismo en sentido positivo.

Los ojos de Ariana

Los ojos de Ariana es un documental (producido en Valencia) que nos muestra el Afganistán de la época de los talibanes. Pero lo hace desde un punto de vista bastante desconocido: el cine. En concreto, este documental cuenta cómo algunos de los trabajadores de Afghan Film (la Filmoteca Nacional de Afganistán) salvaron el archivo fílmico del país, escondiéndolo en dobles techos que ellos mismos construían. Esta decisión, que podía costarles la vida, la tomaban ante las continuas amenazas de los talibanes.
Sin duda, Los ojos de Ariana es una de las obras maestras del cine documental español (no exento de joyas, la verdad).

La Justicia comienza a hacer Justicia

(Viñeta de hoy en la edición valenciana de El Mundo)

Siete años de lucha tenaz cargada de dignidad y ejemplo parece que ya empiezan a dar frutos. El pasado día 20 de este mes, la audiencia provincial exigía la reapertura de la investigación del accidente de metro ocurrido en Valencia el 3 de julio de 2006 y que provocó la muerte de 43 personas y heridas a otras 47.
Nueve folios tiene la resolución en la que se carga muy duramente contra la "investigación" llevada a cabo por la jueza Nieves Molina, la cual archivo la causa en dos ocasiones. En esa misma resolución se habla de que se debe agotar todas las posibilidades para buscar la verdad en un suceso como éste (¿de qué me sonará eso?); que "lo bien cierto es que la vida y las limitaciones que ella conlleva -y la muerte en mayor medida- necesita de una respuesta adecuada, respetuosa, objetiva, independiente y proporcionada por parte de la Administración de Justicia, personalizada en la actuación de jueces y magistrados, que han de intentar por todos los medios satisfacer, en la medida de sus posibilidades, a los ciudadanos que acuden a la misma, solicitando ni más ni menos que Justicia".
La resolución se basa en diversos hechos. Por un lado, los accidentes previos (que FGV negaba) sufridos por la unidad accidentada. Se insta a declarar a mecánicos y maquinistas implicados en dichos accidentes. También habla de un posible fallo en los frenos que no se investigó en su día. Se pide investigar, igualmente, el desprendimiento de los cristales de las ventanas, que fue lo que provocó el gran número de víctimas en el accidente.

Aunque, ¿de verdad Siemens puede dar información técnica sobre los marcos y los cristales, cuando los fabricantes fueron CAF y Macosa?

Otro de los puntos en que hace hincapié la resolución es las balizas de frenado, aunque de una forma bastante ligera que espero que sea ampliada en el futuro (que miren hacia el director de FGV en Alicante, vamos).

Echo de menos, eso sí, que se inste a investigar la toma de datos de la caja registradora de eventos (lo que comúnmente se conoce, de forma errónea, como caja negra) u otros factores que pudieron influir en el accidente (independientemente de que se demuestre después que provocaron o no el accidente). Y también que no se hable de la manipulación política en la infame comisión de investigación de Les Corts.

La Justicia llega siete años tarde. Más vale tarde que nunca, suelen decir. Y esperemos que sea así, que una nueva investigación ayude a esclarecer lo que realmente ocurrió en aquel túnel aquel 3 de julio de 2006. Aunque será difícil: la mayor parte de las pruebas han sido destruidas (la unidad accidentada, los datos originales de la caja registradora...) y alguno de los responsables, incluso, ya han fallecido, como es el caso de García Antón. Pero bueno, habrá que intentar ser optimista, aunque sea por una vez y confiar en la Justicia (recalco el "por una vez"). Aunque sea para pensar que siete años de lucha pueden dar, por fin, resultados positivos.

Reflexiones tras Gamonal

Estos días hemos presenciado las imágenes que nos han venido desde un barrio de Burgos: Gamonal. Allí, los vecinos se negaban a que una calle fuera transformada en bulevar gastando una cantidad de dinero y recursos hoy obscena. Durante cinco días, los vecinos se manifestaban de forma pacífica, pero también había grupos violentos plantando cara a la policía, recibiéndolos a pedradas, quemando contenedores y casetas de obra y destrozando mobiliario urbano y cristaleras de bancos. Tras cinco días, el alcalde ha decidido paralizar las obras y abrir un grupo de trabajo para escuchar a todas las partes afectadas. Una victoria momentánea para los vecinos que esperemos que dure.
A raíz de esto cabe preguntarse: ¿Y en el resto de España? Un ejemplo que podría compararse al de Gamonal (barrio amenazado por intereses especulativos de constructores y políticos, venganza política contra el barrio recortando sus recursos...) es el de El Cabanyal en Valencia. Pero en Valencia el conflicto dura ya lo mismo que lleva de alcaldesa Rita Barberá, y parece que solo se solucionará el día que ella deje la alcaldía.
Por otro lado, en España estamos viviendo una de las peores crisis económicas en mucho tiempo. Paro desbocado, trabajo precario y corruptelas que están saliendo a la luz pública nos llenan de indignación, pero aquí parece que no se termina de estallar la sociedad, como ya pasó en Grecia o Portugal. Lo cierto es que en diferentes partes de España hemos visto el descontento social de los españoles, ya fuera de forma pacífica o de forma violenta. Desde el 15-M hasta las protestas de Gamonal hemos visto convocatorias para rodear el Congreso, "guerra de guerrillas" en las cuencas mineras, paralizaciones de desahucios, una primavera valenciana, manifestaciones denominadas mareas de diferentes colores o diversas huelgas, tanto nacionales como locales. Los resultados han sido desiguales, siendo sinceros. Se han logrado pequeñas victorias, pero la victoria final a la que muchos aspiramos, el cambio a un sistema más justo, está muy lejos.
Si una enseñanza saco del ejemplo de Gamonal es que la gente aún se moviliza más por lo que le afecta directamente que por ideas más abstractas como una sociedad más justa o una mayor democracia. Se puede decir que los vecinos de Gamonal, en cinco días, han logrado más que las manifestaciones pacíficas de los últimos años. Al menos han parado temporalmente lo que afectaba a su convivencia. ¿Es más efectiva la vía violenta que la pacífica? No necesariamente. Creo que lo que necesita la sociedad española es empezar a pensar qué es lo que quiere cambiar y empezar a organizarse. y, a partir de ahí, ya podemos empezar a hablar de los métodos que emplearemos para lograr el objetivo.

Saliendo de la crisis por la puerta de atrás

Obama elogia a Rajoy y sus políticas y, de repente, empezamos a flipar. ¿Será verdad que estamos saliendo de la crisis?
Dicen que el paro está bajando y que eso es un indicador positivo. ¿Positivo de qué? En principio eso indicaría que se está creando empleo, pero no es así. ¿Cuánto de ese empleo que se está "creando" es trabajo estable? ¿Y cuánto es precario? Eso por no hablar de los contratos por horas o de aquellos que, directamente, son más propios del esclavismo.
Y eso los que se quedan. Porque las estadísticas que contabilizan el paro, y en las que se basa el Gobierno para ese optimismo exacerbado que tanto criticaban a Zapatero, no tienen en cuenta que hay gente que se marcha del país a buscarse la vida en otros lugares. O aquellos que directamente no se apuntan al paro, principalmente por un desánimo más que justificado.
Puede que estemos saliendo de la crisis; no soy macroeconomista para opinar al respecto. Pero estamos saliendo por la puerta de atrás; empleos precarios y pérdidas de derechos y libertades es lo que nos espera en la España poscrisis. Aunque esa España del futuro ya está asomando la nariz.

Tres días con la familia

Tres días con la familia es una intensa película sobre las relaciones familiares y los secretos que esconden. La película logra golpear al espectador donde más le duele, en su propia intimidad. Las interpretaciones están muy logradas y el guión avanza con grandes dosis de realismo, sin muchos artificios. Sin duda, un prometedor debut de Mar Coll que merece la pena ver si en su día uno no pudo hacerlo.

Tráiler.

Mis apuestas para los Globos de Oro

Mañana se entregarán los Globos de Oro. Estas son mis apuestas que, como seguramente pasará, no coincidarán con los que finalmente ganen.

Mejor Película Drama: Gravity
Mejor Película Comedia o Musical: La gran estafa americana
Mejor Director: Alfonso Cuarón, por Gravity
Mejor Actor Principal Drama: Robert Redford, por Cuando todo está perdido
Mejor Actriz Principal Drama: Sandra Bullock, por Gravity
Mejor Actor Principal Comedia o Musical: Christian Bale, por La gran estafa americana
Mejor Actriz Principal Comedia o Musical: Julia Louis-Dreyfus, por Sobran las palabras
Mejor Actor de Reparto: Daniel Bruhl, por Rush
Mejor Actriz de Reparto: Jennifer Lawrence, por La gran estafa americana
Mejor Guión: Spike Jonze, por Her
Mejor Banda Sonora Original: Steven Price, por Gravity
Mejor Canción Original: Let it go, de la película Frozen: el reino del hielo
Mejor Película de Habla No Inglesa: La caza (Dinamarca)
Mejor Película de Animación: Frozen: el reino del hielo
Mejor Serie de Televisión Drama: Breaking bad
Mejor Serie de Televisión Comedia o Musical: Modern family
Mejor Actor Principal en Serie de Televisión Drama: Bryan Cranston, por Breaking bad
Mejor Actriz Principal en Serie de Televisión Drama: Robin Wright, por House of cards
Mejor Actor Principal en Serie de Televisión Comedia o Musical: Michael J Fox, por The Michael J Fox show
Mejor Actriz Principal en Serie de Televisión Comedia o Musical: Lena Dunham, por Girls
Mejor Miniserie o Película de Televisión: American horror story: coven
Mejor Actor en Miniserie o Película de Televisión: Al Pacino, por Phil Spector
Mejor Actriz en Miniserie o Película de Televisión: Jessica Lange, por American horror story: coven
Mejor Actor Secundario en Miniserie, Serie o Película de Televisión: Aaron Paul, por Breaking bad
Mejor Actriz Secundaria en Miniserie, Serie o Película de Televisión: Hayden Panattiere, por Nashville

Desobediencia civil

Desobediencia civil es un texto que recoge la conferencia del mismo título de Henry David Thoreau. En él, este autor consecuente con sus ideas, expone sus principios básicos sobre la desobediencia civil. Sus ideas llegaron a inspirar a gente tan importante en la Historia como Gandhi o Martin Luther King.
Aunque el texto ya tiene muchos años, muchas de las ideas que plantea siguen de plena vigencia hoy en día, más aún en la situación en que vivimos, donde los gobernantes se dedican a aplastar y oprimir al pueblo con leyes injustas y la Justicia brilla por su ausencia. Echarle un vistazo al libro y poner en práctica muchas de las cosas que plantea nos hará más bien que mal.

Calatrava, Sacyr y la Marca España

Por fin sabemos qué es la Marca España: chapuzas ladrilleras.

Hace unos días, parte de la fachada del Palau de les Arts de Valencia se desprendía debido a los fuertes vientos. Ya llevaban casi un mes algunos medios de comunicación denunciando que el recubrimiento de la fachada del Palau de les Arts se estaba deteriorando. Lo curioso es que tras los desprendimientos, que han obligado a cerrar el edificio hasta mediados de febrero, un edificio que ya ha problemas en el pasado (y varias veces), es que la Generalitat, a estas alturas todavía se plantea demandar a Calatrava, cuando lo lógico hubiera sido que lo hubiera hecho ya, pero hace mucho tiempo. Pero Calatrava o solo tiene cuentas pendientes en España (Valencia, Bilbao u Oviedo han sido algunas de las ciudades víctimas de sus artimañas); en países como Italia u Holanda también están pidiendo la cabeza del arquitecto valenciano naturalizado en Suiza. Sobrecostes y obras chapuzas son la marca del arquitecto, fiel representante de la Marca España en el extranjero.

También el ladrillo ha sido protagonista de la chapuza de sacyr en las obras de ampliación del canal de Panamá. Sacyr ganó presentando la oferta más barata (algo que despertó recelos en muchos, tal y como se desvela incluso en las filtraciones de Wikileaks) para, ahora, pedir más dinero con la excusa de que han surgido imprevistos. Curiosamente, la diferencia entre la oferta de Sacyr y la segunda oferta más barata es lo que ha pedido ahora Sacyr (además de que ya lo contabilizaban como ingresos). De nuevo, un ridículo internacional que acabaremos pagando todos los españoles.

Esta es la Marca España. Sobrecostes, corrupción alrededor del ladrillo y listillos que se creen que el resto del mundo es tan gilipollas como los españoles.

Cuatro días de enero

Cuatro días de enero, de Jordi Sierra i Fabra, es una novela ambientada en los días previos a la entrada de los nacionales en Barcelona, durante la Guerra Civil. En medio del caos y la incertidumbre que se ha adueñado de la ciudad, un inspector investigará la desaparición de una joven. Mientras lleva a cabo su investigación, los lectores vamos descubriendo con el inspector como las altas esferas de la ciudad ya preparan la llegada de los vencedores y como sus partidarios van saliendo de sus escondites para hacerse con el control de la ciudad.
Cuatro días de enero es una novela cargada de misterio y dramatismo, que se adentra en la realidad y dualidad de la guerra: la de los poderosos y la de los civiles, éstos últimos los que más sufren los rigores de la guerra.

Tots a una veu

Tots a una veu (Todos a una voz) es una película valenciana, realizada con un ínfimo presupuesto y sin ayudas públicas. La película se compone de diez cortometrajes que muestran diez visiones diferentes de la realidad política y social de Valencia. Temas como la corrupción, el paro, la crisis, la caída del sector audiovisual, la privatización de la Sanidad y la Educación, El Cabanyal, la manipulación en canal 9, la pasividad de la ciudadanía, la primavera valenciana, la Ciudad de las Artes y las Ciencias y los desmanes de Calatrava o el aeropuerto de Castellón (eché de menos alguna referencia al accidente de metro de 2006, o me la perdí) se dan cita en la película, tratados muchos de ellos con mordacidad e ironía. A través de estos retratos uno puede hacerse una idea de cómo está y es la Valencia real de una forma mejor a como lo haría cualquier reportaje o documental.
El proyecto de Tots a una veu recuerda algo al de Ja en tenim prou. Esperemos que éste llegue a mejor puerto. En este enlace tendréis más información.

La hipocresía del señor de las balizas

El hombre rodeado con un círculo amarillo, y que se encuentra fotografiado en una de las concentraciones de las víctimas del metro en Valencia, es Francisco Orts Pardo, Paco para los amigos. Él fue el precursor del sistema FAP por balizas en FGV, un sistema claramente insuficiente e ineficaz, tal como quedó demostrado el día 3 de julio de 2006. En 2008 pidió la excedencia en FGV y fundó ENTRÉN Ingeniería Ferroviaria, una empresa de asesoría ferroviaria que también asesora a la propia FGV. Orts fue quien contrató el FAP con Siemens. Ahora, el ingeniero de Siemens, que fue discípulo de Orts, es el nuevo jefe de Instalaciones Fijas del metro. Aprovechando eso, y que se le acaba la excedencia, Orts parece dispuesto a volver a FGV.
Lo que debería hacer el señor Orts es pedir perdón por su responsabilidad en el accidente de 2006 y por los daños causados a 90 familias. Después debería denunciar las irregularidades que se cometen en FGV. Eso sería lo más decente, y no vanagloriarse de tener las recetas más eficaces de seguridad ferroviaria (más aún cuando carga sobre sus espaldas un accidente como el de 2006). Pero claro, pedirle decencia a un valenciano con un cargo de responsabilidad es como pedirle peras al olmo. Y así estamos un mes más, pidiendo responsabilidades y Justica otra vez.