En tierra de hombres

En tierra de hombres narra la historia de una mujer que regresa a su tierra natal huyendo de los malos tratos de su marido. Huye con sus dos hijos, dispuesta a iniciar una vida desde cero. Para poder mantenerlos, decide trabajar en la mina de hierro de la localidad. Sin embargo, los mineros no se lo pondrán fácil, ni a ella ni a un grupo de mujeres que están trabajando en la mina. Porque ese trabajo siempre se ha considerado un trabajo de hombres y no están dispuestos a dejar que ninguna mujer acceda a él.

En En tierra de hombres, volvemos a ver un gran trabajo de Charlize Theron, que fue nominada al Oscar de nuevo (la anterior ocasión fue por Monster). La película es conmovedora y está inspirada en un caso real, un caso pionero sobre la discriminación y el acoso sexual en el trabajo. Lo malo es que es una película bastante irregular. La primera parte es dura, pero la segunda parte avanza hacia los típicos movimientos dramáticos que a duras penas conmueven. Con todo, es una película bastante interesante y se deja ver.

El Hércules y el caso Brugal

La temporada pasada de la Liga de fútbol puede tornarse amarga para el equipo de fútbol del Hércules, a pesar de que subieron a Primera División. Y es que puede acabar salpicándoles el caso Brugal, y no de las mejores maneras.
Recordemos que entre los imputados figura el constructor y empresario Enrique Ortiz, máximo accionista del equipo de fútbol del Hércules, de Alicante. Y ahora, el juez que lleva la investigación del caso Brugal ha enviado dos causas relacionadas con el club de fútbol. La primera está relacionada con irregularidades en la Fundación Hércules. La otra causa tiene que ver con la posible compra de en las últimas jornadas para favorecer al equipo en sus posibilidades de ascenso. Al parecer, Ortiz podría haber pagado primas a algunos equipos para que ganasen y a otros para que perdiesen.
Pues nada, veremos cómo se va desarrollando el caso Brugal, pero tiene pinta de convertirse en el nuevo Gürtel, extendiendo su mancha de podredumbre.

Nuevos tumbos económicos del Gobierno de Zapatero

José Blanco vuelve a hacer de las suyas. Ahora se han paralizado las grandes obras públicas de infraestructuras. Obras que ya se estaban ejecutando se van a paralizar o retrasar (¿más aún?). Vamos bien, la mejor estrategia para combatir la crisis es enviar a la gente al paro y pagar las indemnizaciones a las empresas afectadas por esta nueva medida. Menos mal que algunos no gobernaban en la Gran Depresión de los años 30.

Claro que, después de la reforma laboral aprobada ayer, ya no me cabe ninguna duda. El Gobierno va dando tumbos y no sabe cómo afrontar esta crisis. Y eso es muy peligroso.

Y cuidado, no estoy defendiendo que la derecha lo haría mejor (al fin y al cabo, Zapatero está tomando medidas de derechas). Aquí en Valencia estamos sufriendo las consecuencias de un Gobierno inoperante como el de Camps que tampoco sabe combatir la crisis.

Ya va siendo hora de buscar alternativas políticas. Se nos va en ello la economía

Presunción de inocencia en tiempos de injusticia manifiesta

Desde hace algún tiempo, cada vez que sale un nuevo corrupto entre la clase política española (he estado tentado a decir "entre la clase política valenciana"), los medios de comunicación se apresuran a utilizar la palabra "presunto". Está bien. Nuestro sistema judicial se basa en la presunción de inocencia. Pero a larga, debido a lo lenta que es nuestra Justicia, tanto usar la palabra "presunto", el presunto corrupto ya tiene justificación.
Pero encima, nuestro sistema judicial no es justo ni ciego. Los corruptos y los ricos pueden hacer lo que quieran que se irán de rositas. La Justicia siempre estaré con ellos. Los demás, seremos machacados por esa misma Justicia.
Sí, hay países con un sistema judicial peor que el nuestro. En el post anterior he comentado un caso. Ello no quita para decir que en nuestro país tampoco tenemos una Justicia justa. Y por mucho que ahora se persiga a los asesinos de José Couso o a corruptos como Fabra, Ripoll o Camps, la confianza tardará en recuperarse.
¿Presunción de inocencia? Para los corruptos, jamás.

No a la lapidación de Sakineh Mohammadi Ashtiani

(Sakineh Mohammadi, a la izquierda, y su abogado, a la derecha.)

La presión internacional logró detener la lapidación de Sakineh Mohammadi, una mujer detenida en Irán desde 2005. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener una "relación ilícita" con dos hombres. Más tarde fue condenada a morir lapidada por mantener una "relación extramatrimonial".
En el juicio, dos de los cinco jueces del tribunal la declararon inocente, señalando que ya había sufrido una condena de flagelación y que no había pruebas suficientes de adulterio contra ella. Sin embargo, los otros tres, incluido el presidente del tribunal, la declararon culpable basándose en el "conocimiento del juez", un principio de la legislación iraní que permite a los jueces adoptar una decisión en relación con la culpabilidad del acusado, aun en ausencia de pruebas claras o concluyentes. Por otra parte, según fuentes de la Magistratura iraní, pesaría sobre ella una condena a muerte por el asesinato de su marido, afirmación desmentida por uno de sus abogados.
El Tribunal Supremo confirmó la condena a muerte el 27 de mayo de 2007. Su indulto depende de la decisión de la Comisión de Amnistía e Indulto, que ya se lo ha negado dos veces. El gobierno iraní hizo público un comunicado el 8 de julio en el que informaba que Sakineh Mohammadi Ashtiani no sería lapidada. Posteriormente, el 13 de julio el Ministro de Exteriores de Irán, Manucher Mottaki, desmintió estas afirmaciones atribuyéndolas a "propaganda occidental".

A día de hoy no hay garantías de que no se vaya a lapidar a Sakineh Mohammadi. Además, se está presionando a su hijo, Sajjad Qaderzadeh, para que no conceda más entrevistas sobre el caso de su madre. Además, su abogado, Mohammad Mostafaei, fue interrogado. Tras ser puesto en libertad, escribió en su blog que temía que lo iban a detener. Su mujer y la hermana de ésta han sido detenidas y el propio Mohammad Mostafaei permanece en paradero desconocido desde el 25 de julio.

Más información, aquí.

Continúa la presión judicial

Parece que, por fin, se están decidiendo a hacer Justicia de verdad en la Comunidad Valenciana, ante la ridícula y lamentable imagen que estaban dando.
Por un lado, el juez José Flors, que investiga la trama Gürtel en Valencia, quiere contar con el testimonio de Pablo Crespo, considerado el número dos de la trama a nivel nacional.
Por otro lado, aunque el PP sigue insistiendo en cargar contra la inhibición del juez Pedreira en favor del TSJV, Pedreira también sigue insistiendo: a Camps se le debe imputar en Valencia.
¿Llegará el día en que veamos Justicia en la Comunidad Valenciana por fin?

Parejas valencianas

Hace semanas, el autor del blog Los Genoveses, SA publicaba este post, recogiendo algunas parejas famosas del PP. He querido rescatar las parejas que tienen algo que ver con la Comunidad Valenciana, algunas de las cuales son para dar de comer aparte:

-Rafael Blasco y Consuelo Ciscar: Blasco militó en el FRAP y después en el PSPV, donde llegó a ser conseller de Obras Públicas y Transportes. Tras descubrirse un chanchullo suyo, el entonces presidente de la Generalitat, Joan Lerma, lo echó del Gobierno valenciano. Más tarde, Blasco decidió marcharse al PP, donde ha conseguido ser la mano derecha primero de Zaplana y después de Camps. Su mujer, Consuelo Ciscar, también militaba en el PSPV cuando decidió marcharse al PP con Blasco. Ahora él es portavoz del PP en Les Corts y ella directora del IVAM.

-Carlos Fabra y María Amparo Fernández Blanes: Sobre Carlos Fabra se ha dicho mucho durante estos seis años que se lleva instruyendo su caso. María Amparo Fernández era su mujer con quien mantenía bastantes cuentas corrientes con movimiento de dinero irregular e injustificado. Ambos están imputados en el caso Fabra.

-Andrea Fabra y Juan José Güemes: Él fue consejero de Sanidad en el Gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid. Ella es diputada por Castellón gracias al dedo de su padre y, para muchos, será la sucesora de su padre al frente de la diputación de Castellón.

La huelga de los controladores aéreos

Como ya ha pasado otras veces, la huelga de controladores aéreos (huelga encubierta) ha despertado toda clase de críticas negativas, sobre todo entre los usuarios que ha quedado en tierra y que han sufrido retrasos. Como siempre, se tiende a rechazar una huelga en cuanto provoca molestias.
He oído decir que los controladores están todo el día viendo despegar y aterrizar aviones todo el día, rascándose los huevos a dos manos. La ignorancia es muy atrevida. Quien dice ésto, nunca ha estado en una sala de control aéreo. Además, seguro que se pondrían a dirigir el tráfico aéreo y durarían menos una semana (siendo muy generosos).
También he oído decir que cobran mucho y que no deberían hacer huelga. Primero que, mientras realicen un trabajo, tienen derecho a huelga, cobren mil euros o un millón. No sé cuánto cobrará exactamente un controlador aéreo, pero apoyo la huelga por la sencilla razón de que, al menos, hay un sector que la lleva a cabo. Ya he dicho otras veces que deberíamos estar todos en la calle. Y que no se me quejen funcionarios que cobran 1500 euros y, ante el recorte de sus salarios, dicen: "Bueno, es necesario; por la crisis".
Por cierto, tampoco me parece buena idea sustituir a los controladores aéreos civiles por militares (otro pequeño paso más para militarizar los aeropuertos). Más que nada porque no es lo mismo un controlador aéreo civil que uno militar. Los precedentes tampoco dan la razón.

Modelo de familia

Cuando oigo hablar a un sacerdote/obispo/Papa sobre las bondades del "único" y "tradicional" modelo de familia (padre, madre e hijos e hijas -de uno a veinte, como las familias del Opus-) me da por pensar: "Que vengan a ver la mía y sabrán lo que es una familia de verdad, ya que ellos -por cierto- se niegan a tenerla".
Estoy seguro de que si nos preguntaran, diríamos que nuestra familia es la más perfecta del mundo. Pero en el fondo, el 99% de las familias, de puertas para adentro, son iguales al modelo que estoy acostumbrado a ver en la mía: hipocresía, mentiras y puñaladas traperas por la espalda. Gente que se insulta por al espalda y luego aparentan llevarse bien. A esto hay que añadir aquellas familias que después van cada domingo a misa para que todos les van allí y rezan en voz bien alta para que todos les oigan. Un comportamiento fariseo cuyo único objetivo, como siempre, es aparentar la perfección absoluta. Y no hablemos ya del tema de los malos tratos, que algunos hemos tenido que padecer en nuestras propias carnes.
Pero para algunos, para esos que no tienen familia ero se atreven a hablar sobre ella, éste es un modelo válido.
Yo no sé cuál será el mejor modelo (ni si hay o no un modelo mejor que otro). Sé que hay diferentes tipos de familias: monoparentales, divorciadas, heterosexuales, homosexuales, parejas de hecho, "arrejuntados"... Y cada cuál debe vivir cómo quiera en completa libertad, sin que nadie venga a censurar nada.

Disuadir del aborto

Hace ya un tiempo se anunció que en la Comunidad Valenciana se iban a utilizar imágenes de ecografías para disuadir a mujeres que pretendieran abortar. Voy a obviar que la medida no deja de ser una chorrada (que se une a la de dar EpC en inglés, impartir chino en las escuelas, no aceptar los portátiles en las aulas o computar los embarazos como un hijo más a la hora de acceder a ayudas en libros de texto, acceso a escuelas o acceso a la vivienda) a las que nos tiene acostumbrados el Gobierno valenciano. Resulta, además, una utilización de un acto íntimo y privado en favor de unos intereses políticos (¿Cuándo una mujer se haga una ecografía le pagarán los derechos de imagen para difundir la imagen de su bebé entre mujeres abortistas?). Estos inmorales son los que pretenden ir dando clases de moralidad. Asco es lo que dan.

Lo he dicho otras veces. La mejor forma de acabar con el aborto es educar. Educación sexual para los niños desde muy temprano, como se hace en otros países. Y dejar de tratar el sexo como un tabú.

Pero eso tampoco interesa. A los amantes de prohibir sólo es interesa prohibir. Y para ellos, educación sexual significa decir que la homosexualidad es una "disfunción", que la masturbación es un "vicio" o "defecto" que puede convertirse en una "adicción" que "hay que evitar", que el sexo debe estar orientado a la "procreación" y debe "practicarse por primera vez en el matrimonio", que los anticonceptivos deben ser "rechazados" porque "no evitan completamente el embarazo" y que el "el celibato o la vocación sexual de permanecer virgen res una opción que permite la felicidad y puede ser muy enriquecedora". Estos puntos pertenecen al programa sobre educación sexual que la Iglesia va a difundir en los colegios religiosos y en las parroquias valencianas. Resulta curioso que gente que no tienen ni idea de sexo traten de educar sobre él. ¿Tal vez eduquen también a los niños para decirles que la violación de niños es buena?

Pistolas y fiestas

Este año han coincidido en Pamplona dos eventos: los Sanfermines y el progreso de la selección española en el Mundial.

Así pues, no han sido unos Sanfermines tranquilos (aunque en cuestiones políticas, los Sanfermines nunca lo han sido, la verdad). Un hombre fue apuñalado en Pamplona por llevar una camiseta de la selección española.

Mientras, grupos de ultraderecha se paseaban por ahí armados. Como el de estas fotografías tomadas en la calle Carlos III (curiosamente, en esa avenida se sitúa la sede del PP de Navarra). Concretamente, el hombre que porta la pistola es miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Luego dicen que el fútbol une a la gente.

Por cierto, la policía en Navarra sigue con sus tics fascistas.

Asaltar la "democracia"

Que quede claro desde un principio: no creo que vivamos en una democracia. Es triste, pero cierto. Políticos corruptos y mentirosos, partidos más preocupados por el poder y el dinero que por trabajar para el pueblo, electores manipulados, control gubernamental, "Justicia" sólo para los ricos y poderosos... ¿Eso es la democracia? Lo siento, pero no puedo evitar reír a carcajadas (por no llorar).
Y ante esto, ¿qué podemos hacer los ciudadanos? No podemos acabar con la política. Es necesaria una clase gobernante. Pero una clase gobernante que gobierne para el pueblo. Hubo alguien que dijo: "Es una lástima que los que realmente saben cómo gobernar un país trabajen como taxistas o peluqueros". Lo que debemos hacer precisamente es aprovecharnos de las estructuras ya creadas para crear gobiernos ciudadanos y que esos taxistas o peluqueros (o cualquier ciudadano de a pie) lleguen al poder. Los que realmente saben cómo llevar este país no son los políticos.
Dentro de la estructura de cualquier partido, de derechas o de izquierdas, asambleario o no, hay gente con ideas. Ideas que no consisten el alcanzar el poder y esperar la lluvia de dinero (público), sino en verdaderas ideas para mover el país y el mundo. Ideas que redunden en favor del pueblo. Cuatro o cinco personas no harán nada. Pero, ¿y si fueran doscientas, trescientas, mil... personas dentro de un partido buscando un mundo más justo? ¿Y si esas personas lograran hacerse con el control de un partido? ¿Y si llegasen a gobernar?
Habrá quien diga que la política no le importa, que es apolítico o que pasa directamente de la política. Grave error: la política siempre afectará a los ciudadanos. Ya decidan rebajar el sueldo, congelar las pensiones, subir el billete del transporte público o declararle la guerra a otro país. Cualquier decisión política nos afectará. Por eso es mejor que las tomemos nosotros, los ciudadanos de a pie.
Sería maravilloso que el pueblo protagonizara una nueva revolución: esta vez para recuperar la democracia.

África: el vertedero de la mal llamada civilización

Hace unos días leí un reportaje sobre un vertedero en Ghana. Dicho vertedero es donde va a parar toda la basura tecnológica de Occidente, de los países avanzados, desarrollados, civilizados; del Primer Mundo.
Ahí estaba el vertedero, sin control, generando contaminación, con niños recogiendo cobre y otros metales al precio de un euro el kilo.
Y ahora cabría preguntarse ciertas cosas: ¿Quién lleva nuestra mierda hasta allí? ¿Quién lo permite? ¿Por qué África sigue siendo nuestro vertedero tecnológico y radiactivo? ¿Por qué seguimos permitiendo y provocando guerras en el continente? ¿Por qué seguimos expoliando sus riquezas (desde los diamantes hasta el coltan)?
Me dan miedo las respuestas.

¿Quién sostiene a Camps?

Hace unos días debatía con un amigo de derechas sobre la conveniencia de los grandes eventos en Valencia. "Esos eventos sirven para que Valencia, por ejemplo, tenga un campeonato de Fórmula 1", me decía. "¿Y de qué sirve eso?", pregunté. "Bueno, los resultados se verán a largo plazo". "Hombre, de momento ya se ha demostrado que la Copa América fue un fracaso. Y de Fórmula 1 ya llevamos tres años y nada".
Tras esta conversación pensé que mucha gente sigue apoyando a Camps y al PP valenciano bajo la excusa de que bonito está todo. Como si con eso ya comiésemos. Y así, no se dan cuenta de que están manteniendo a un político mediocre y corrupto.
Y esto vale para cualquier político mediocre (la inmensa mayoría) de cualquier institución pública española. Los que los sostienen no son los empresarios, los banqueros o los realmente poderosos. Somos nosotros con nuestros votos, o con nuestra inacción.
Así que toca abrir los ojos y despertar de la pesadilla.

Balance español en Alemania

La polémica sigue rodeando a la Fórmula 1, esta vez por la orden de equipo dada a Felipe Massa para que dejara pasar a Fernando Alonso. Los resultados, para los españoles, han sido:

-Fernando Alonso: Ganador de la carrera. Veremos si esta victoria se la quitan o no los de la FIA, que siguen intentando obstaculizar a Ferrari para favorecer a su querido Hamilton.

-Pedro Martínez de la Rosa: Finalizó decimocuarto.

-Jaime Alguersuari: Finalizó decimoquinto.

-Hispania Racing: El japonés Yamamoto (que esta vez sustituía a Chandhok) abandonó mientras que Senna acabó decimonoveno.

Descanso

Me tomo un descanso en la actividad de este blog (que no es, para nada, unas vacaciones; aún hay mucho que hacer). No sé si el descanso durará un par de días o un par de semanas. En cualquier caso, nunca os fiéis de los políticos que acaparan el poder y dudad siempre que haya indicios razonables de la verdad oficial.
Saludos y nos vemos (espero).

PD: He activado la moderación de comentarios para evitarme sorpresas. Los comentarios se publicarán cuando vuelva a retomar mi actividad blogueril (que no borreguil).

Banderas

El PP repite la estrategia de Gürtel en el caso Brugal

Poco a poco, vamos descubriendo nuevos datos de la trama de corrupción denominada caso Brugal. Como el hecho de que Ángel Fenoll, uno de los empresarios imputados en el caso, facilitó afiliaciones irregulares al PP para favorecer a Ripoll en Orihuela. Fue en el año 2005, año en que Mónica Lorente (actual alcaldesa de Orihuela) se jugaba el ascenso a la presidencia del PP en Orihuela. Precisamente, uno de los delitos que se le imputan (entre otros) a Fenoll es el de delito electoral.

Otra irregularidad afecta al propio Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante e imputado igualmente. Y es que Ripoll cambió el emplazamiento de un vertedero sin que el adjudicatario tuviera la titularidad del nuevo suelo.

En cualquier caso, en este enlace podéis encontrar un resumen de la trama.

A pesar de ello, en el PP siguen utilizando la misma estrategia que han venido utilizando con el caso Gürtel: negarlo todo y hablar de conspiraciones. Ya vimos las reacciones de los miembros del PP. Pero lo peor es que, incluso, han utilizado las instituciones que controlan, como es el caso del TSJV (una institución que debería ser neutral políticamente, pero no lo es porque aún la controla el juez "más que amigo" de Camps).

El día 1 de julio, el juez Carlos San Martín se reunió con la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Nacional. El objetivo era coordinar las detenciones que se iban a producir el día 6 de julio en relación al caso Brugal. Pero tras la detención, aparecieron dos comunicados del TSJV, firmados por San Martín, en los que decía no haber autorizado ninguna detención ni haber citado a nadie. Sorprenden estos dos comunicados teniendo en cuenta la reunión del día 1 y que Ripoll fue llamado a declarar ante el juez tras su detención, declaración de la que salió imputado de varios delitos de corrupción.

PP (Partido Podrido)

Con la imputación de José Joaquín Ripoll en el caso Brugal ya se ha cerrado el círculo. Ahora, ya se puede decir la corrupción mancha a toda la Comunidad Valenciana, si bien antes en Alicante ya se investigaban casos en localidades como Orihuela o Torrevieja. Ante esta tesitura, uno no puede menos que preguntarse si queda algún dirigente honrado dentro del PP valenciano. Algunos de los casos más importantes (no están todos, pero son todos los que están) que afectan al PP son éstos:

-Gürtel: Ha sido el caso que ha puesto a Valencia en el mapa de la corrupción nacional. El TSJV, presidido por De la Rúa, juez "más que amigo" de Camps, archivó la causa, pero ésta ha sido devuelta al tribunal para que la reabra. Hay cuatro imputados: Francisco Camps, presidente de la Generalitat; Víctor Campos, entonces vicepresidente; Rafael Betoret, entonces jefe de gabinete de la consellería de Turismo y actualmente jefe de protocolo del PP; y Ricardo Costa, ex secretario general del PP valenciano. Se les acusa de cohecho pasivo impropio, esto es, haber recibido regalos a cambio de contratos. También se les acusa de haber ocultado más de dos millones durante las elecciones de 2007, y de que, a través de Orange Market, terceras personas pagaron los actos del PP valenciano. Medio Gobierno valenciano ha sido investigado en esta trama, al igual que la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. El caso se ha cobrado a Ricardo Costa, Víctor Campos y Pedro García, director general de RTVV.

-Carlos Fabra: Experto en imputaciones, la investigación sobre sus delitos se ha alargado en el tiempo hasta los seis años. Multimputado, se le acusa, entre otros delitos, de cohecho, fraude fiscal o tráfico de influencias. Actualmente está más cerca de la cárcel, pero Fabra tiene demasiado poder como para que ese sea su destino, así que ya veremos.

-Caso Brugal: También conocido como El soborno de la basura. Ha sido el último en caso en provocar un terremoto político en la Comunidad Valenciana. Junto a dos empresarios y tres concejales de Orihuela, ha sido imputado el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll. Curiosamente, este líder del zaplanismo había sido muy crítico con Camps, llegando a pedir al partido que aplicara el Código Ético si Camps no dimitía. Ripoll tampoco parece que tenga intención de hacerlo. Se implica a Ripoll en un caso relacionado con los contratos de recogida de basura en la comarca de la Vega Baja y la construcción de un vertedero.

-Caso Polop: Quizá sea este el caso más rocambolesco. En 2007 era asesinado a tiros el alcalde de Polop de la Marina (Alicante), Alejandro Ponsoda, del PP. En 2009 era detenido su sucesor, también del PP, Juan Cano, como autor intelectual del crimen. Curiosamente, días antes de su detención, Juan Cano afirmaba en un programa de televisión que el autor intelectual del crimen debía pagar más que el autor material. El detonante del asesinato fueron, al parecer, las rencillas entre ambos y un jugoso caso de urbanismo.

-A lo largo y ancho de la geografía y el tiempo de la comunidad Valenciana se pueden ver muchos casos. En este enlace se pueden comprobar muchos más, que recogí hace tiempo en una sección dedicada a algunos casos de corrupción desde la era Zaplana.

La victoria, las banderas y el sentimiento

Como sucedió con la victoria de España en la Eurocopa hace un par de años, los exaltadores de la patriotas han terminado apropiándose de la victoria en el Mundial. Recientemente, además, el Constitucional se pronunciaba sobre el Estatut catalán, lo que ha dado mucho juego a los nacionalistas (catalanes y españoles). Hay quien hace comparaciones entre el recibimiento a la selección española y la manifestación contra el Estatut. ¿Se pueden comparar ambas cosas? Para empezar, lo primero afecta a toda España. Es normal que un seguidor de la selección española que viva en, por ejemplo, Galicia se vaya a recibir a sus ídolos a Madrid. Pero, ¿acaso algún gallego que pudiera estar a favor del Estatut se iba a trasladar hasta Barcelona? Para poder comparar ambas manifestaciones, habría que establecer una proporción entre la población y la gente que acudió a cada acto y comparar ambas proporciones. No haré dichas proporciones porque las matemáticas siempre se me han dado mal. En cualquier caso, y aunque por las imágenes de TV3 parecía haber mucha gente, no dudo de que acudieron más a recibir a la selección. El aborregamiento es así y la gente prefiere celebrar una victoria que protestar contra una derrota.
Por otro lado, también se ha entendido la victoria española y sus celebraciones como una exaltación de lo patrio y sus símbolos, como deja claro este otro editorial también de Libertad Digital. Incluso Aznar, desde la FAES, se ha congratulado porque los balcones de España están llenos de banderas españolas (no miraba tanto los balcones de España cuando éstos estaban llenos de pancartas contra la guerra de Irak).
Y es que se confunde el sentimiento español y el patriotismo con un partido de fútbol. El fútbol levanta pasiones y fanatismos, y muchos están demostrando ese fanatismo. Nunca he entendido esa canción que dice: "Yo soy español, español, español" y que hay que sentirse orgulloso de ser español porque la selección gane. ¿Si vivo en España y me da igual lo que haga la selección no soy español?
Que la gente saque sus banderas españolas al balcón no significa que haya emergido un patriotismo latente. Simplemente hacen visible su apoyo a la selección. Esas banderas desparecerán en las próximas semanas. Igual que desaparecieron las pancartas contra la guerra, las banderas del Vaticano tras la visita de Benedicto XVI a Valencia, o las pancartas contra la subestación en el barrio de Patraix.
Si el patriotismo es así, una moda pasajera, los ciudadanos del mundo podemos alegrarnos; nuestra utopía estará más cerca.
Desgraciadamente, este falso patriotismo no sólo es alentado por los políticos de la derecha. Los medios de comunicación también juegan un papel fundamental en su aliento. Para ejemplo, éstas portadas de diversos periódicos españoles.
A pesar de ello, hay que tomar el ejemplo de los jugadores, cada uno de una región y de un equipo diferente (por cierto, Villa todavía no ha jugado ningún partido con el Barcelona, que lo fichó al acabar la temporada; cuando fue convocado, todavía era jugador del Valencia). A pesar de ello, es una de las pocas selecciones que no se apoya en una única estrella, sino que juegan en equipo. A ver si, ahora que todos somos tan españolistas, aprendemos de ese ejemplo.

"Huelga salvaje" contra "Huelga inexistente"

En Madrid me van a crucificar por lo que voy a decir, pero estoy a favor de las denominadas "huelgas salvajes". Hace unas semanas, se vivía una de esas Madrid, que paralizó el metro de la ciudad. Y estoy a favor de todo ello, por muchas molestias que pueda provocar en la población. Ahora bien, nunca estaré a favor de que se agreda e impida el trabajo a los que sí quieran trabajar. Cada uno debe tener la conciencia propia para apoyar o no una huelga.

Las huelgas deben ser un elemento de presión cuando el gobernante de turno no atiende a razones. En el caso del metro de Madrid, había razones para convocarla.

En cambio, en Valencia llevamos años y años de huelgas en el metro. Sin embargo, ni se notan (los retrasos que sufre el metro no son fruto de la huelga, sino del deficiente servicio que se presta). Y es que aquí, se establece (más bien se obliga) a que hayan unos servicios mínimos del 68%. Así, nadie se entera de que hay huelga y, a pesar de ella, todo funciona como un día normal. Es lo que yo llamo "huelga inexistente" y que no sirve para nada.

Por eso, entre "huelga salvaje" y "huelga inexistente" me quedo con la primera. Porque razones no faltan para que TODOS y TODAS saliéramos a la calle.

Consejo para Rita Barberá

"Lo que deberíais hacer es construir una cárcel, porque en las que hay no vais a caber todos". Fue uno de los gritos que le lanzaron hace unos días a Rita Barberá durante la inauguración de la urbanización del PAI de Patraix. Entre los gritos contra la alcaldesa, también hubo referencias a la subestación, a la inaplicación de la Ley de Dependencia, al caso Gürtel y a la falta de escuelas en la zona.
Por supuesto, Rita Barberá se defendió de los gritos vecinales echando la culpa al PSPV y a su "impotencia por no poder gobernar".
En cualquier caso, espero que Rita Barberá haya hecho caso del consejo de construir más cárceles para los corruptos. Es un buen consejo para ella y sus secuaces. Aunque visto lo visto, seguramente también la construcción de las nuevas cárceles se haría de forma corrupta.

¿Y ahora?

Vale, España ya ha ganado el Mundial. Ha sido un triunfo histórico (y agónico, como todos los partidos de España en este Mundial). Perfecto.

Ahora, ¿podemos volver a la realidad y a los asuntos realmente importantes? Es simplemente una sugerencia.

PD 1: Quiero destacar un detalle superfluo: el beso de Iker Casilla a su novia Sara carbonero cuando ésta lo estaba entrevistando. Soy un romántico, pero además, creo que ese beso ha callado muchas bocazas.

PD 2: Mientras España intentaba ganar jugando al fútbol, y Holanda lo hace practicando el kárate, en Uganda, 64 personas que veían el partido fueron asesinadas en dos atentados.

¿Quién es el enano mental?

Hace unas semanas, se producía en el ayuntamiento de Valencia un debate que demostraba, una vez más, el alto nivel de nuestra casta política.
La secuencia de hechos era así:
Se discute en el pleno una moción del PSPV para instar al ayuntamiento a que retirase los símbolos franquistas de la ciudad. El concejal socialista Juan Soto sobrepasa (por diez segundos) los cinco minutos que tiene de intervención. Rita Barberá le dice varias veces que su "tiempo ha acabado", mientras Soto sigue hablando. Finalmente, Barberá le llama al orden y acaba suspendiendo cinco minutos el pleno. Cuando éste se reanuda, toma la palabra Alfonso Grau, primer teniente de alcalde y tacha a Soto de "enano mental".
Siempre que un político anda escaso de argumentos, se vuelca al insulto y la descalificación personal. Lo hemos visto muchas veces, y ésta no será la última. Y siempre insultan los que menos deberían hacerlo. Recordemos que Alfonso Grau tiene muchas cosas que esconder, entre ellas, su papel en el robo del Cabanyal, robo que él mismo confesó.
Utilizando el mismo argumento del señor Grau, yo me pregunto quién es el "enano mental".

Balance español en Gran Bretaña

Una vez más, los aficionados a la Fórmula 1 hemos podido asistir a una carrera de vergüenza. Algún día se reconocerá el daño que le están haciendo los mandamases a este deporte-espectáculo.
Los resultados españoles han sido:

-Fernando Alonso: Quedó decimocuarto después de una mala salida, una penalización que, como siempre, ha llegado demasiado tarde y mal (y ha sido desproporcionada) y pinchar una rueda en la última vuelta.

-Pedro Martínez de la Rosa: Tuvo que abandonar después de que Adrian Sutil le embistiera por detrás (no hizo honor a su apellido), destrozándole el alerón trasero.

-Jaime Alguersuari: También abandonó después de salirse de la pista.

-Hispania Racing: El indio Chandhok quedó diecinueve y el japonés Yamamoto (que debutaba sustituyendo a Senna) quedó en la posición veinte. Penúltimo y último respectivamente.

Déjame entrar

Déjame entrar es una película original sobre un tema trillado como es el de los vampiros. Su ambientación, su historia, las interpretaciones de los niños protagonistas... Casi todo esto en esta película es perfecto.
Los suecos siempre han sido especialmente sensibles a la hora de mostrar en una película diferentes aspectos de la infancia. Déjame entrar no es una excepción dentro de esa sensibilidad, a pesar de que, esencialmente, es una historia de terror.
Situada en una ciudad helada, en una época indeterminada, narra la historia de Oskar, un niño que es acosado por sus compañeros de clase. Esto le ha convertido en un niño solitario. Hasta que un día conoce a una misteriosa niña que acaba de mudarse al bloque de viviendas. Entre ambos surge una amistad que irá yendo a más.
Los dos niños son los verdaderos protagonistas de la película (de hecho, apenas aparecen adultos, ni casi otros persoanjes). Contiene escenas tremendamente emotivas (la escena en la que ella va a casa de él y le dice: "Tienes que invitarme a entrar para que pueda hacerlo", "¿Y qué pasa si no te invito?, pregunta él") y escenas tremendamente brutales (como la escena de la piscina).
Esta es, sin duda, la mejor película de vampiros que se ha hecho en mucho tiempo. Supone, junto a series de televisión recientes (que nada tienen que ver con la película) como True blood o Moonlight, una revisión del mito de los vampiros. Una revisión más efectiva, por cierto, que la basura de la saga Crepúsculo.
Déjame entrar es una película que todo aficionado al buen cine debería ver, al menos, una vez en la vida. Un clásico moderno.

Tráiler.

PD: La película está basada en una novela del escritor sueco John Ajvide Lindqvist. No al he leído, pero la tengo entre mis novelas pendientes. Sí que he de decir que me la han recomendado especialmente.

Por otro lado, Estados Unidos ya ha realizado el remake cinematográfico de la película. Por las imágenes que he visto del tráiler, será una copia plano a plano de la original, que no añadirá gran cosa.

Las conversaciones entre los equipos de Fórmula 1 y sus pilotos

En este enlace podéis leer algunas conversaciones entre los equipos de Fórmula 1 y sus pilotos. Son conversaciones que no han salido a la luz pública por razones evidentes. Disfrutadlas.

La doble vida del faquir

Magnífico documental basado en un suceso real ocurrido en 1937, durante la Guerra Civil en España. En el colegio Sant Julià de Vilatorta, un cineasta condenado decidió rodar una película de aventuras exóticas. Sus actores fueron los niños huérfanos de la institución.

Son los propios protagonistas, esos niños ahora mayores, los que rememoran tal curioso hecho delante de la cámara, conformando un documental emotivo en el que se habla de las consecuencias de la guerra, vista a través de los ojos de los protagonistas de un suceso curioso y que merece la pena conocer.

Las imputaciones del caso Brugal

A pesar de las mentiras de los intoxicadores de la derecha, Ripoll tuvo que declarar ante el juez (luego sí había citación judicial) y acabó saliendo imputado por cinco delitos. Ahora iremos a ello. Antes, simplemente quiero condenar, una vez más, la actitud de la derecha, que cuando ve imputado a uno de los suyos, enseguida ve conspiraciones por todas partes. La policía, que actúa como actúa siempre, ya está acostumbrada a defenderse de los ataques del PP. Aún así, estos ataques deben condenarse. Que se acabe ya de una vez esta impunidad de lanzar acusaciones sin pruebas ni sentido. Acusaciones como las lanzadas cuando fue detenido Ripoll, a las que hay que añadir las de Trillo (según el cual, el Estado de Derecho ha quebrado), Cospedal (que asegura que la detención se produjo al "estilo de los hombres de Harrelson") o Pío García Escudero (que ha calificado la detención de "secuestro") son inadmisibles. Y por cierto, también es falso que sólo salgan esposados en la televisión los corruptos del PP.

Dicho lo cual, volvemos a las novedades del caso Brugal. Ayer, Ripoll declaró ante el juez de Orihuela encargado del caso y salió imputado por cinco delitos: cohecho, fraude, tráfico de influencias, revelación de secretos y actividad prohibida a funcionarios. Eso sí, el propio Ripoll sigue asegurando que no le han imputado nada y que no sabe de qué le acusan. Lo hizo en una rueda de prensa posterior, sin preguntas y previo desalojo de los diputados socialistas, en la propia Diputación de Alicante. Será zaplanista, pero el estilo es propio de Camps.

Curiosamente, los medios de comunicación conservadores han dejado de informar de las noticias relacionadas con este caso (ya no voy a hablar del silencio de Canal 9). Quizá han visto que esto va en serio y que las acusaciones de conspiración son sólo desvaríos del PP.

Por cierto, en relación a este tema, hay un dato curioso a tener en cuenta: Juan Cotino supo que Ripoll iba a ser detenido días antes de que se produjera la detención (luego ya no era Rubalcaba el primero en saberlo). Cotino empezó entonces a hacer averiguaciones para ver si la trama salpicaba a las empresas de su familia (como si no tuvieran bastante con el trato de favor del ayuntamiento de Valencia, el dinero que se llevan con la inaplicación de la Ley de Dependencia, el caso Gürtel o el control de la red de geriátricos). Puestos a ver conspiraciones, hay quien dice que Cotino es la mano negra tras las detenciones, puesto que es campsista y Ripoll zaplanista (y ambos era, además, enemigos políticos). Hasta se dice que Cotino celebró la detención de Ripoll antes de que se produjera, aunque ya estaba seguro de que se iba a producir.

Ya por último, en aras de la claridad sobre el caso, dejo una lista de los principales actores de este caso, cuyos nombres, seguramente, nos iremos acostumbrando a oírlos en los próximos días, semanas y meses (La lista ha sido extraída de aquí):

-José Joaquín Ripoll: Presidente de la Diputación de Alicante y presidente del PP en la provincia. Zaplanista, se había alzado como la alternativa impoluta dentro del PP valenciano. Ahora está imputado por los cinco delitos antes reseñados. Su relación con el caso se debe a la adjudicación de la planta de tratamientos de basuras correspondiente a la zona XVII del Plan Integral de Residuos. El concurso se adjudicó por 19 millones de euros anuales durante dos décadas, un total de 380 millones de euros.

-Carlos San Martín: Juez conservador, aunque no inscrito a ninguna asociación. Es titular del Juzgado de instrucción Número 3 de Orihuela e instructor del caso Brugal. Desde 2007, cuatro jueces han instruido este caso, dos titulares y dos sustitutos. San Martín es titular del juzgado desde febrero y antes estuvo en Sant Vicent del Raspeig y Villena, dos localidades de Alicante.

-José Francisco León: Empresario y amigo de Enrique Ortiz. Imputado por delitos comunes a la causa, aunque sin medidas cautelares.

-José Candel: Ingeniero y máximo responsable de Inusa, sociedad mercantil perteneciente al Grupo Cívica de Ortiz.

-Ángel Luis Barcho: Gerente de la firma Sufi, concesionaria de la basura del municipio de Orihuela.

-Rafael Gregory: Gerente comercial de Autisa y ex presidente de la Fundación del Hércules Club de Fútbol. Es el principal suministrador, desde hace dos décadas, de vehículos industriales por venta o alquiler en renting de las empresas dedicadas a la recogida de basuras de Ángel Fenoll. Está acusado de fraude, cohecho y tráfico de influencias y deberá pagar 100.000 euros para eludir la cárcel.

-Enrique Ortiz: Empresario, contratista, constructor y máximo accionista del Hércules, equipo de fútbol de Alicante (y que recientemente negociaba la financiación de la construcción del nuevo estadio). El nombre de Ortiz también aparece en el sumario del caso Gürtel y en la posible financiación irregular del PP valenciano. Como curiosidad, decir que fue detenido en Pamplona el mismo día que empezaban las fiestas de San Fermín.

-Manuel Abadía: Concejal de Servicios e Infraestructuras en Orihuela por el PP. Imputado por cohecho, fraude, negociación prohibida a funcionarios y tráfico de influencias.

-Ginés Sánchez: Concejal de Calidad Ambiental en Orihuela por el PP. Imputado por cohecho, fraude, negociación prohibida a funcionarios y tráfico de influencias.

-Antonio Rodríguez Murcia: Concejal de Pedanía en Orihuela por el PP. Imputado por cohecho, fraude, negociación prohibida a funcionarios y tráfico de influencias.

-Ángel Fenoll: Empresario. Imputado por fraude, tráfico de influencias, extorsión y cohecho. Ya había sido detenido en 2007 y fue puesto en libertad tras pagar una fianza de 100.000 euros. Entonces había sido imputado por extorsión y cohecho. Ahora, tendrá que pagar 300.000 euros (frente a los 800.000 que pedía el fiscal) para eludir la prisión.

-Antonio Ángel Fenoll: Hijo de Ángel Fenoll. imputado por fraude, tráfico de influencias, extorsión y cohecho. Tendrá que pagar una fianza de 100.000 euros para eludir la cárcel.

¿Nos hemos vuelto todos locos o somos gilipollas por naturaleza?

No me hago esta pregunta en vano. Parece que el Mundial nos haya vuelto locos o haya despertado nuestra latente gilipollez. No lo digo porque estemos todos hipnotizados siguiendo las evoluciones en el campo de 22 millonarios dando patadas a un balón, mientras tenemos otros problemas que sí afectan a nuestra vida (al contrario que los resultados de España). Lo digo por esa moda de sacar animales que predicen resultados. El más famoso es el pulpo alemán Paul, pero hay y hubo otros animales que, por medio mundo, han "predicho" resultados de sus respectivas selecciones. Y la gente se lo cree. Es de vergüenza ver a los políticos hablando del dichoso pulpo (incluso de que deben protegerlo y no comérselo. Es de vergüenza que Concha García Campoy, en Las mañanas de Cuatro de hoy, le pregunte, vía telefónica a Rajoy, si había "seguido la predicción de hoy del pulpo para la final"; y encima éste le siga el juego.
Y esto no es un mal endémico sólo de España; vale igual para el resto del mundo. Definitivamente, hemos perdido el norte, por si aún quedaban dudas.

El diario Levante-EMV sacaba hoy en portada esta noticia, en la que se habla de una langosta y dos centollos que han "predicho" resultados favorables para España en la final.
Pero dentro del diario, en la sección de televisión, podíamos encontrar este artículo firmado por Antonio Rico: Del pulpo Paul al loro Pepe.

Rafa Nadal: ¿ganador de segunda?

Mientras todo el mundo se centra en la selección española de fútbol, resulta paradójico que otros éxitos deportivos pasen casi desapercibidos. Es el caso, por ejemplo, del triunfo de Nadal en Wimbledon (el segundo que gana) del que apenas se han hecho eco.
Y no sólo la gente o los medios de comunicación, también los políticos que siempre están deseosos de hacerse la foto. Porque seguro que Zapatero acude a la final del Mundial y que recibe en La Moncloa a los jugadores de la selección. Pero, ¿no lo merecen también otros deportistas que también realizan gestas heroicas? Y eso por no hablar de otros éxitos deportivos en deportes minoritarios.

"Es fácil reírse de la ocupación cuando eres el opresor"

Esta es la opinión más repetida tras ver este vídeo. En él, se ve a un grupo de soldados israelíes patrullando por Hebrón mientras desde una mezquita se está llamando a la oración. En ese momento, la patrulla se detiene y empieza a bailar al ritmo de la canción Tik Tok, de la cantante estadounidense Kesha.
Sólo me viene a la cabeza un pensamiento: lo felices que son algunos, a pesar de estar provocando tantas desgracias. Una técnica, la de reírse de la población en sus narices, que ya practicaban los nazis. Aprendieron muy bien las víctimas.

Reacción vergonzosa

El PP siempre ha tendido a reaccionar de forma vergonzosa cuando uno de los suyos es salpicado por un caso de corrupción. La implicación de José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, en el caso Brugal o El soborno de la basura no ha sido una excepción.

Para empezar, vemos que la actitud paranoica va impresa en el código genético de sus dirigentes. Así, por ejemplo, entorno de Ripoll teme que ahora Camps se tome la revancha. Recordemos que Ripoll era de los más críticos con Camps por el tema Gürtel, llegando a desmarcarse de los actos de apoyo al presidente valenciano. Y es que Ripoll era el último zaplanista con poder importante en la Comunidad Valenciana. En los últimos meses, se rumoreaba que él y Fabra (que Fabra ni es zaplanista ni campsista, sino fabrista) iban a formar un frente común para arrebatarle el poder a Camps dentro del partido. Lo que está claro es que Ripoll ha pasado de ser "digno" y de estar "limpio" a ser otro de los chorizos de esta comunidad.

Tanto Barberá como Camps han pedido responsabilidad y prudencia ante este "momento preocupante". Eso sí, la mano no la ponen en el fuego, por lo visto.

El resto del PP sigue insistiendo en nuevas teorías de conspiración. Para ellos, lo de Ripoll es otra "cacería". Porque en el PP todos son santos y están más limpios que una patena. ¿Robar ellos? Nunca. En España sólo roban Bono y Chaves, en particular; y el PSOE, en general. Según algunas voces, esto se debe a la cercanía de las elecciones del año que viene. Claro que la teoría se cae si vemos que la investigación comenzó en 2006 y que hubo elecciones en 2007 y 2008.

Rajoy, eso sí, sigue demostrando su inutilidad al frente de su partido. En Toledo, ante las preguntas de los periodistas, Rajoy contestó: "¡Qué calorcito!". ¿El calor era por la situación que estaba viviendo o por el calor que hacía en Toledo?

El que sí contesta, y con la lengua cargada de veneno, como últimamente, es Esteban González Pons. Para él, la detención de Ripoll sólo es una "operación propagandística de Rubalcaba". También Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y Agustín Conde, portavoz de Justicia para el PP en el Senado, señalan a Rubalcaba y le acusan de equiparar, en sus detenciones, a Ripoll con los terroristas de ETA (tenía que salir ETA por algún lado).

En cuanto al afectado por todo esto, el propio Ripoll, dice que su detención fue irregular y qué ni siquiera le dijeron el porqué de su detención, lo cual ha servido para que la derecha mediática cargue sus tintas con la teoría del Estado policial de Zapatero (que se paseen por Valencia y sabrán lo que es un Estado policial en el que te toman los datos por increparle algo a Rita Barberá en la calle). Tanto el TSJV (presidido por un amiguito de Camps, Juan Luis de la Rúa), como el CGPJ (vicepresidido por otro amiguito de Camps, Fernando de Rosa) dicen que no hubo orden judicial ni imputación (cuando fue puesto en libertad, no se quiso aclarar si era libertad con cargos o sin cargos) y que la policía suplantó al juez. Lo cierto es que sí hubo orden judicial y Ripoll ha tenido que declarar hoy ante el juez del juzgado de Primera Instancia Número 3 de Orihuela.

Esto no impide que los periódicos de la derecha escriban editoriales acusando al Gobierno de Zapatero de totalitario. Carlos Dávila lo compara con la "Stasi de los comunistas de Alemania Oriental, la dictadura de Ceausescu y la Cuba de Fidel en la que el Ministerio Público es el privado del dictador". Ignacio Camacho parafrasea a Churchill diciendo que "Cuando en la España de Zapatero llaman a la puerta no es el lechero, sino las lecheras de la policía" (sentencia que ya parafraseó Camps para defenderse cuando su nombre apareció en el sumario de Gürtel). Lo peor es que, según él, sólo entran en las casas de los miembros de la oposición (vaya, no sabía que Ripoll fuera la oposición de Zapatero; yo creía que era el que mandaba en Alicante) Otros afirman que es una "maniobra de distracción" ante el Debate del Estado de la Nación. Para todos, sin embargo, el caso es una reedición del caso Gürtel, para bien o para mal.

Por su parte, la oposición valenciana opina que esta debe ser la gota que colme el vaso. Mònica Oltra, de Compromís calificó al PP de "Partido Podrido" y ha instado a los valencianos a que dejen de apoyar a un "partido que es corrupto".

En términos parecidos habla el PSPV a través de su portavoz Ángel Luna.

Camps intenta censurar la obra "Zero responsables"

Zero responsables es una obra colectiva que trata de forma crítica el accidente de metro ocurrido en Valencia el 3 de julio de 2006. Se representa los días 7, 8 y 9 de este mes en la Sala Matilde Salvador a las 19:00. Pues bien, Francisco Camps, que aún no ha aprendido las lecciones de la libertad de expresión y la democracia, ha intentado censurar esta obra. Y este payaso (que me perdonen los payasos, Camps se merece otro apelativo peor) se atreve a decir después que tiene a las víctimas del metro en el corazón.
Reproduzco a continuación el correo que me llegó anoche:

"Subject: Fw: ZERO RESPONSABLES. Muy importante. La censura de Camps hacía las artes escénicas y las víctimas del accidente de metro.
Date: Wed, 7 Jul 2010 17:33:41 +0200

----- Original Message -----
Fro
Amigos y amigas

Lo que ha pasado y sigue pasando es muy triste.


Ayer, los casi 50 participantes del espectáculo ZERO RESPONSABLES, antes del ensayo general, fueron reunidos e informados por parte del Vice Rector de Cultura de la Universidad de Valencia, que Francisco Camps en persona, repito, Francisco Camps, había llamado al Rector de la Universidad para que se suspendiese la representación del espectáculo y las consecuencias que tendrían los participantes si no se le hacía caso.


La Universidad le explicó que aquello era un acto artístico, de libre expresión y de democracia; y que la Universidad no iba a actuar como en los peores tiempos del Franquismo.
Aún así, la Universidad les comunicó a los participantes lo ocurrido para que supiesen a lo que podían enfrentar si si seguían adelante.


Todos y todas los participantes decidieron continuar adelante pese a que es muy probable que ahora empiecen a caer actores y actrices de repartos ya establecidos y acciones similares a las que ya nos tiene acostumbrada nuestra amiga y mujer preocupada por el sector Inmaculada Gil Lázaro. (Desaparición de los premios de Teatres, cambio de nombre de Festivales, censura, mentiras, programación de sus amigos, y demás lindezas...)


Creen los participantes, que las razones de esto, ha sido la nota de prensa enviada a los medios invitando a asistir al pase gráfico que ha llegado a las manos del equipo de Camps en donde se leía un fragmento de la obra.
Por lo visto, Camps, cuando leyó el fragmento entró en cólera, y en lugar de recibir a las víctimas del accidente, (que es lo que llevan esperando desde hace cuatro años), ha intentado parar y censurar este acto.


Puesto que es muy posible que esta información no salga en la prensa, os invito a que reenviéis este correo a todos vuestros contactos al igual que os invitamos a la representación el día 7, 8 y 9 a las 19:00 horas en las Sala Matilde Salvador. (Entrada libre)


Tenemos que estar ahí, tenemos que ir."

BP: Basta de Petróleo

En el Golfo de Méjico se produjo uno de las peores vertidos de petróleo de la Historia. En este vídeo, se explica muy claramente, con algo de humor, la inutilidad de BP, compañía responsable del vertido.

Videla sí, Franco no

Los mismos que atacaron a Garzón cuando intentó investigar el franquismo, callan mientras argentina juzga de nuevo a Videla.
Y es que claro, Videla era un asesino (y encima sudamericano), pero Franco... Franco era nuestro asesino. Y los patriotas de la rojigualda y pollo y el brazo en alto siempre defienden lo del propio país. Además, franco fue más listo y lo dejó todo "atado y bien atado".
Y luego dirán que nuestra Justicia goza de mejor salud que la de Sudamérica.

Mi post radical

Como ya sabéis todos los que me leéis, soy un peligroso radical con trazas de terrorista, antisemita y, lo peor de todo, socialista (aunque alguno de mis compañeros ha llegado a decir que tengo un discurso comunista). El caso es que he decidido escribir esta entrada ahora que los radicales vamos a ser más vigilados por la UE. Y además, quiero dedicársela a Dezaragoza, que también es un radical. Así no estaré solo en el campo de concentración (con un poco de suerte, a lo mejor me destinan a la zona VIP de Auschwitz).

El caso es que me estoy leyendo un libro llamado Desobediencia civil y otros escritos, que recoge textos de Henry David Thoreau. Este escritor, que influyo en gente como Gandhi o Martin Luther King era partidario de la rebelión pacífica y la desobedicencia civil. En cierta ocasión fu detenido por negarse a pagar sus impuestos, ya que no quería seguir manteniendo a un Estado que aún reconocía (en aquella época) la esclavitud. Y yo he pensado (pensar, la actividad más peligrosa del ser humano) que los ciudadanos de ahora también tenemos motivos para rebelarnos. ¿Por qué dar nuestro dinero a los corruptos que se lo quedarán o lo regalarán a empresarios amigos suyos? ¿Por qué dar nuestro dinero para financiar rescates de bancos, coculpables de la crisis económica en la que vivimos? Neguémonos a pagar nuestros impuestos. Dígamos "No con nuestro dinero". Que nuestro dinero no sirva para mantener a corruptos, ladrones y especuladores.
Y después, paralicemos todas las ciudades. Huelga general. Al margen de los sindicatos, cuyos miembros están igual de corrompidos que los políticos. Una huelga general de las de verdad. Que dure uno, dos, tres o los días que haga falta. Cojamos de los huevos a los que nos gobiernan, machacan y aplastan. En la película V de vendetta, uno de los protagonistas decía: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes. Son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". No les demos un cheque en blanco con nuestro voto. Demostremos el poder de la ciudadanía. La democracia es el poder que emana del pueblo, ¿no? Pues ya es hora de que recuperemos ese poder.
Y ahora, podéis llamarme añadir, a los adjetivos nombrados antes, los de antidemócrata, golpista y todos los que se os ocurran. Pero a mí no me vale con lloriquear y decir: "Todos los políticos son iguales" y quedarme de brazos cruzados. Quiero hechos, acción. Prefiero levantarme, antes que seguir con la conciencia dormida.

Sólo fútbol

Vivimos en una sociedad totalmente cegada por el fútbol. La gran mayoría de este país piensa que si la selección gana el Mundial, la crisis se solucionará. Los políticos lo saben y lo aprovechan, como Zapatero, haciendo juegos de palabras con la economía y el partido de mañana entre Alemania y España. Incluso las sesiones parlamentarias se acortan cuando juega España (aunque no sé si es peor que se acorten por un partido de fútbol, o por una telenovela, como pasó en Turquía).
En fin, a los que no nos gusta el fútbol, tenemos que soportar que se esté hablando de él hasta en la sopa (y ya veremos cómo gane España...). Por eso, es lógico que la jefa de prensa de Rajoy gritara hace unos días, ante las preguntas de los periodistas: "Sólo fútbol". Si no hay otro tema que interese más.
Hoy era detenido José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, por corrupción. La cadena Cuatro abría su informativo del mediodía con la noticia de que el pulpo Paul, un pulpo alemán y que es capaz de "predecir" con acierto qué hará Alemania en sus partidos de fútbol, ha "predicho" que España ganará a Alemania. Porque lo del pulpo es la noticia del día y lo de Ripoll una tontería.


PD: Para los que vayáis a estar en Pamplona hasta el día 14, os deseo que disfrutéis de la mejor fiesta del mundo.

Detenido el presidente de la Diputación de Alicante

José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, y último zaplanista con poder importante, ha sido detenido este mediodía. La detención se ha llevado a cabo en el marco de una investigación denominada "El soborno de la basura", en la que se investigaba la concesión de licencias para la construcción de plantas de residuos y la gestión de basuras en varios municipios alicantinos.
La investigación de esta nueva trama de corrupción comenzó en 2006 cuando empresario Ángel Fenoll denunció sobornos en la adjudicación de la contrata de basuras en Orihuela. El empresario presentó las pruebas y acabó detenido en 2007 pero una semana después ya estaba en libertad, tras pagar una fianza. El juez continuó con la investigación cuando la construcción de una planta de tratamiento de residuos, dependiente de la Diputación de Alicante fue reanudada, después de que hubiese sido paralizada tras la detención de Fenoll. El proyecto había sido adjudicado entonces a Enrique Ortiz, uno de los empresarios vinculados a la trama Gürtel (y, por cierto, máximo accionista del equipo de fútbol alicantino del Hércules).
Hoy han sido detenidos, junto a José Joaquín Ripoll, el propio Enrique Ortiz, Ángel Fenoll (que ha sido detenido en Pamplona) y tres concejales de Orihuela. La policía ha llevado a cabo registros en la Diputación de Alicante, el domicilio de Ripoll y el ayuntamiento de Orihuela (gobernado por el PP).
Así pues, ya tenemos todas las instituciones públicas de la Comunidad Valenciana manchadas por la corrupción (sólo faltaba esta diputación). Y aunque hoy será un día alegre para Camps (Ripoll era zaplanista y una de las voces más críticas con Camps por el tema Gürtel; pidiendo, irónicamente, que se aplicara el Código Ético del PP), hay que celebrar que la policía siga sacando a la luz pública a los corruptos.

Los católicos son buenos, los musulmanes no

Hace unos días, Libertad Digital publicaba esta noticia. En ella se hacen eco de la acusación lanzada por el Vaticano contra la policía belga, a la que acusa de profanar la tumba de dos cardenales durante un registro en busca de pruebas sobre un caso de abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica.
La noticia registró cuatro comentarios, que merecen ser analizados. Como siempre, los he copiado tal cual y he intercalado mis comentarios entre paréntesis y en cursiva:

-zgz_1978 dijo el día 26 de Junio de 2010 a las 00:39:06:
Si finalmente son culpables que por favor los entierren mirando a la Meca con un Coran entre las manos.

(De este comentario se deduce que si los católicos son malos, deben ser enterrados siguiendo los rituales islámicos, para que en el futuro se deduzca que los malos eran los otros.)

-española dijo el día 25 de Junio de 2010 a las 17:53:12:
De lo que se quejan es de los modos. Como conclusión, decir que parece que en Bélgica también incumplen las normas procesales.

(Vaya, tanto pedir presunción de inocencia, y los únicos que la merecen son los sacerdotes, no la policía belga. Digo yo que si la policía realmente "profanó" esas tumbas, algún indicio tendrían.)

-5326 dijo el día 25 de Junio de 2010 a las 17:08:17:
Hay que hacer una investigación profunda sobre el número de mujeres asesinadas a pedradas "Ni tan pequeñas que no maten, ni tan grandes que maten demasiado rápido".
Así aparece ordenado en el corán. Desde las enseñanzas brutales de mahoma han sido varios millones.
A la mierda con la cobardía y el silencio!!!!!!!!!
Contra el relativismo, respuesta!, sea la que sea.

(Éste no se anda con medias tintas. La noticia trata sobre registro policiales por un nuevo caso de curas sospechosos de pederastia y él habla sobre la lapidación en el mundo islámico. Y se ha estudiado el Corán, porque hasta lo cita. Lástima que no haya estudiado igualmente la Biblia, donde se justifican penas de muerte similares a las que aplican los radicales islamistas incluso para delitos tan "nimios" como la desobediencia hacia los padres. Eso sí, estoy de acuerdo en una cosa: "Contra el relativismo, respuesta". Contra los curas pederastas, respuesta.)

-Tolena dijo el día 25 de Junio de 2010 a las 16:37:48:
No sabia yo que hubiese un Frente popular belga..

(Otro inclinado a creer en la inocencia de los policías. Y además, apunta más arriba, hacia los gobernantes de Bélgica.)

La Roja y la derecha

Cuando llega el verano, ante la falta de noticias, los medios de comunicación dan tratamiento de tal a cualquier chorrada. Encima este verano hay Mundial de fútbol y todo gira alrededor de él.
Hace ya tiempo ironizaba con unos amigos sobre el hecho de que ala selección española de fútbol la llamasen La Roja, algo que no debía sentar muy bien a la derecha. Pues bien, mi ironía se hizo realidad. Son varios los medios de ideología derechista los que han pedido dejar de utilizar ese sobrenombre para la selección, especialmente porque La Roja era Dolores Ibárruri, también conocida como La Pasionaria.
Están los "moderados" que piden que a la selección se la llame Selección Española o Selección Nacional de Fútbol. Y después están los que quieren poner otro sobrenombre a la selección, como La Rojigualda (ocurrencia de Intereconomía, que ignora que la camiseta de la selección es roja) o La Furia (ocurrencia de Libertad Digital).
El sobrenombre de La Roja no viene porque sus jugadores sean de izquierdas (más bien todo lo contrario en la mayoría de casos), sino por el color de la camiseta. Fue, además, un mote acuñado por Luis Aragonés en su etapa de seleccionador y no tenía ninguna connotación política. Hay muchas otras selecciones a las que se conoce por el color de su camiseta, como Francia (bleu, azul) o Argentina (albiceleste). Pero claro, los que hablan de pasar página no pueden soportar que su amadísima selección tenga un nombre que se "podría" interpretar políticamente.
Dentro de nada, en las clases de Biología, no se podrá decir que tenemos el corazón en el lado izquierdo y que nuestra sangre es roja (a lo mejor Dios era comunista).

Vigilando a los radicales

Desde la Unión Europea se va a vigilar a los ciudadanos radicales. No se especifica qué son esas "opiniones radicales". La excusa es el terrorismo, pero sólo es eso, una excusa para vigilar cualquier opinión que no guste a los de arriba. Cada vez está más claro que se quiere tener aborregados y amordazadas a los ciudadanos.

Este fue el texto que se aprobó, visto aquí.

Cuatro años después

El sábado se cumplieron cuatro años del peor accidente de metro de la Historia de España. Un accidente brutal, ocurrido en Valencia, que se llevó pro delante la vida de 43 personas y dejó heridas a otras 47. Frente a indignidad de los políticos que nos gobiernan, dedicados a la mentira y la humillación de un parte de la población, las víctimas, aquel día, volvieron a salir para demostrar que siguen en pie y que no callarán hasta que no les den lo que exigen, en justa correspondencia: respuestas, dignidad, seguridad y Justicia.

He querido destacar una serie de artículos publicados en El País, a raíz de ese cuarto aniversario (parece que, por fin, algunos periodistas también están despertando del silencio mediático al que tenían sometidas a las víctimas del metro valenciano):

-"No queremos caridad, queremos respuestas": Crónica de los actos que llevó a cabo la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio durante todo el sábado, destacando especialmente el viaje que llevaron a cabo, desde Jesús hasta Torrent Avinguda (última parada a la que se dirigían las víctimas), guardando un minuto de silencio en cada parada. Estuve presente en ese viaje (como en el resto de actos) y tengo que decir que fue muy emotivo.
Del artículo, quiero destacar un par de párrafos, que demuestra el respeto que la Iglesia y el PP aún tienen con respecto a las víctimas del metro: "El calvario de la asociación no ha terminado. Horas más tarde, el canónigo de la catedral prohíbe a la asociación que oficie la misa en la capilla del Santo Cáliz el sacerdote que los familiares han elegido, Honori Pascual, del grupo de Rectors del Dissabte. La humillación se viste con el argumento de que un particular puede oficiar misa con el sacerdote que quiera porque se trata de orar por los muertos, pero una asociación... ¡ay, una asociación!
Así que el canónigo insiste en que la misa la oficia él. Y los familiares, pese al conflicto, asisten al oficio. Igual que la alcaldesa popular de Torrent, mientras Canal 9 toma imágenes de la ceremonia del dolor."
Señalar, por cierto, que la alcaldesa de Torrent contraprogramó los actos de la mañana de al Asociación con otro homenaje por su cuenta y, ni siquiera las recibió cuando estas se acercaron a Torrent por la mañana.

-Memoria de un olvido intolerable: Artículo de Adela Garzón sobre la injusticia cometida contra los familiares de las víctimas del metro por parte de los que prefieren olvidar.

-Cuatro años a la espera de dos leyes y tecnología segura: Artículo sobre las promesas realizadas por FGV y la Generalitat tras el accidente; promesas todas ellas incumplidas a día de hoy.

-Entrevista digital: Entrevista digital realizada a Beatriz Garrote, presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio.

La subida del IVA

Viñeta de Bernardo Vergara, el viernes en Público.

Bienvenidos al norte

Esta comedia del 2008 se convirtió en la película francesa más taquillera de la Historia, batiendo récords de taquilla no sólo en Francia, sino también en muchos otros países europeos.

La película cuenta la historia de un cartero que, en contra de su voluntad, es trasladado a un pueblo del norte francés, cerca de la frontera con Bélgica. El protagonista cree que, debido a los tópicos, que se encontrará con gente zafia, grosera y que no sabe hablar correctamente. Para su sorpresa, su estancia resultará de lo más idílica y logrará pronto adecuarse al lugar. Sin embargo, a su mujer, que se ha quedado en el lugar donde antes vivían juntos, le cuenta varias mentiras para mantener la farsa y que ella se apiade de él. El problema es que ella se apiada tanto de él, que decide ir a visitarle.

Es una comedia divertida cuyo valor es que pone en tela de juicio esos tópicos y prejuicios regionales que todos tenemos.

Tráiler.

Respuestas

Cuatro años se cumplen hoy del accidente de metro del 3 de julio de 2006. 43 personas murieron. Otras 47 resultaron heridas. El peor accidente de metro de la Historia de España. El cuarto a nivel europeo (aunque desde los años 70 no se producía un accidente de metro tan aparatoso en Europa) y el quinto a nivel mundial.
Desde entonces, el Gobierno de Camps se ha dedicado a mentir y a tapar lo ocurrido. Sólo les interesa guardar silencio. Guardar silencio y dar la espalda a las víctimas.
¿Por qué Camps no se atreve a reunirse públicamente con las víctimas? ¿Por qué esas mismas mentiras que cuenta a la ciudadanía no se atreve a decírselas cara a cara a las víctimas, delante de la cámaras y del resto de la ciudadanía? ¿Por qué nadie se ha responsabilizado del peor accidente de metro ocurrido en España? ¿Por qué se continúa mintiendo sobre la situación del metro?
¿Por qué nadie da ninguna respuesta que no sea un discurso vacío y mentiroso, en definitiva, un discurso político?

Monólogo homófobo de Buenafuente

"Un transexual es como un huevo Kinder, esconden grandes sorpresas".
No, no lo ha dicho un tertuliano de Intereconomía. Es parte del monólogo de Andreu Buenafuente en su programa del día 29 de junio. Aquí está el monólogo completo, repleto de tópicos y chistes facilongos a costa del Día del Orgullo Gay.

Como no hay uno sin dos, ahí va también otra, en esta ocasión de un tertuliano de Intereconomía. Eduardo García Serrano, aquel que calificó a la consellera de Sanidad catalana de "zorra repugnante" (y después se arrepentía de boquilla) calificó ayer, por dos veces, a los gays de "sodomitas". Y recalcó que visten "tangas" y "gorras de las SS".

El Estatut

Finalmente se emitió sentencia sobre el Estatut de Cataluña. Han sido años de deliberación en el Constitucional, que se ha mostrado inútil debido a la mano que en él han metido los políticos. Y, ahora, ¿qué conlusiones puede sacar alguien? No lo sé, pero voy a sacar las mías.

-La primera es la que señalaba al principio del post: el Constitucional se ha mostrado como otro de tantos reflejos de la Justicia en este país; paralizado por los mangoneos de la política, no ha podido dictar sentencia hasta que no ha habido acuerdos entre uno y otro bloque (por cierto, otro anacronismo de la Justicia terrenal: ¿por qué existen jueces conservadores y jueces progresistas?).

-La segunda es que, debido a esa paralización del Constitucional, el Estatut llega demasiado tarde. El Estatut estaría bien para la época en la que fue firmado y refrendado. Pero ahora, en plena crisis económica, casi suena ridículo que se siga debatiendo.

-La tercera es la movilización de los nacionalismos, de una parte y de otra. Ni el nacionalismo catalán, ni el español han quedado contentos. Y es que, como ya he dicho otras veces, en política es imposible contentar a todos. Así, unos y otros acabarán juntos manifestándose contra el Estatut.

-Y la cuarta y última, la gran derrota del PP. Para empezar, si se redactara un Estatuto como el de Cataluña, pero cambiando el nombre de la autonomía (por cualquier otra, a excepción del País Vasco, quizá), no se habría armado tal revuelo, ni se estaría discutiendo tantos años sobre él. Pero volviendo al PP. Durante todos estos años se han dedicado a jalear a toda España contra Cataluña. Y ahora, el Constitucional avala que en el preámbulo del Estatut aparezca la palabra "nación" (aunque le resta importancia jurídica). Y el PP quiere que ahora las aguas vuelvan a su cauce. Después de tantos años diciendo que los catalanes son unos separatistas e insolidarios.

Españoles con la bandera de España

A principios del mes pasado, la alpinista Edurne Pasabán reconoció ante Luis Herrero que no colocaba la bandera española en las cumbres que coronaba. Libertad Digital se hizo eco de la noticia y ésta generó 57 comentarios. He querido destacar los siguientes, que no se si serán la opinión de una minoría o de una mayoría, pero si que representan a los nacionalistas (el término "nacionalista", para mí, es general, pues todos los nacionalistas se comportan prácticamente igual); como siempre, copiados tal cual. Ente paréntesis y en cursiva, mis comentarios:

-Cabarga dijo el día 2 de Junio de 2010 a las 17:38:02:
OK, Pasaban, no te conicía esta faceta. Por mi como si te quedas en la siguiente.

(Eso de "Por mí como si te quedas en la siguiente", es malinterpretable.)

-javierve dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 23:07:25:
La bandera española, la ponemos todos los días los que nos matamos a trabajar por nuestros hijos, por un futuro mejor y muchos en circunstancias penosas, y por sueldos míseros.
Esta banda de niños bien, holgazanes, vividores, titiriteros, pesebreros, chupópteros, arribistas, tontos del haba, evasores de impuestos que den gracias a Dios (tampoco creerá en Dios, como Fernando Alonso, otro que tal baila) de que no les caiga un alud encima. Ahora, sí les cae, el muerto al hoyo, y el vivo al bollo.

(Ejemplo típico de mezclar diferentes temas para acabar deseando una muerte. Y éstos se erigen en defensores de la vida.)

-namutoni dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 22:25:23:
Los daños cerebrales que demuestra ¿Son resultado de la falta de oxígeno en las alturas o de haberse criado en las provincias vascas?
El día que sufra un accidente de montaña no voy a sentir pena (cada uno, lo que lleva, lo lleva dentro).

(¿Por nacer en el País Vasco ya sufres daños cerebrales? No creo que más de los que sufre el firmante como Namutoni. Y lo de la pena por un posible accidente de Pasabán ya termina por retratarle.)

-carlitro dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 21:56:31:
Esta claro; en este país, si quieres salir adelante has de cagarte en España, escupir a los españoles y limpiarte el culo con la bandera española.
Ah, si, y chuparle la polla a algún socialista . . .

(Qué tiempos aquéllos en los que todos adoraban a la gran diosa rojigualda.)

-tarugoff dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 21:42:08:
pues nada ,guapa,procura no despeñarte que nos darías mucha pena,ya sabes,cada uno lleva lo que lleva dentro.

(Anda, si saben utilizar la ironía. aún hay esperanza de leer algo inteligente; aunque con ese nick...)

-Valhalla dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 21:26:48:
¿Que has conseguido? ¿Catorce CON OXÍGENO? Morralla..., cualquier alpinista español de un segmento medio y con euros para costearse la expedición haría lo mismo. Repito, CON EUROS.¡Hala etarra! Empieza de nuevo pero como Oh, que alguno de los suyos fue sin oxígeno.Vete buscando patrocinadores etarras. Flaco favor se hará cualquier empresa española que base su publicidad en tu persona.

(Vasca y nacionalista: etarra a la fuerza.)

-tirubon dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 19:59:16:
Espero que ninguna empresa ESPAÑOLA patrocine a esta filoetarra, espero que ninguna fuerza armada, ni guardia civil, ni cuerpo de rescate ESPAÑOLES acudan en ayuda de esta alumna del batasunismo si tiene algún problema en la montaña. ¿Y que tenga la desfachatez de decir que animará a la selección?. Mira rica, es que yo también llevo lo que llevo dentro, y es mi total desprecio a todo lo que suene a nazionalismo, sea cual sea.

(Al menos, para éste ya no es etarra, sino "filoetarra" y "alumna del batasunismo")

-Gusenros dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 19:17:19:
Resumiento EDURNE,que te de un yuyo (Mareo)desde un 8.000,y que me llamen a mi para salvarte(a mi no me importa decir que soy,y me siento ESPAÑOL)que vas lista,o quizas voy con la bandera de ESPAÑA,y asi te vas para el otro barrio antes,que te parece,petarda.

(Otro que demuestra su respeto por la vida del prójimo.)

-machaca dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 19:09:18:
Llevas dentro lo que llevas dentro, pues no vomites no te vaya a salir la serpiente.

(¿Lo de la serpiente es por el símbolo de ETA?)

-caniel dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 19:08:41:
Una etarrilla de altos vuelos? Ya bajarán a tierra! Y ZP lamiéndole los pies, ¿no?

(Y de fondo, la "negociación" de Zapatero con ETA.)

-Sentinel dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 18:16:08:
Cuántos complejos tontos... Por favor que regrese la Educación a manos del Estado!

(Eso, eso. Con Franco se educaba mejor.)

-carlitro dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 17:35:46:
Si, ya se, lo de siempre. A ninguno de estas/os perras/os malfolladas/os no les mola poner la bandera española . . .pero si que les molan las subvenciones españolas, y la prensa española, y la publicidad española . . .
La culpa la tenemos nosotros. Que no le haga ni puto caso la prensa cuando vaya a escalar y verás qué cara se le pone a la mala puta esta.

(Ya sólo el calificativo de "perras/os malfolladas/os" desacreditan cualquier posible argumentación.)

-nw_spain dijo el día 1 de Junio de 2010 a las 17:24:35:
Edurne, o no pones la bandera española porque eres una cobarde integral o porque reniegas de ella. Pon la bandera etarra, si es que te representa. En el norte lo complicado es ser Guardia Civil o Policía Nacional, listilla.
A otros con tus cuentos, nenita.

(Y que haga la crítica alguien con un nick en inglés, y mal escrito. En fin, otro a vueltas con el tema de ETA.)

Resultados de la encuesta de junio

18 votos ha registrado la última encuesta sobre el futuro de Francisco Camps ante sus últimas actuaciones. Este ha sido el resultado:

-7 (38%) opinan que ingresará en el psiquiátrico de Bétera.
-6 (33%) opinan que será absuelto por las urnas.
-4 (22%) opinan que ingresará en la cárcel de Picassent.
-1 (5%) opina que acabará pidiendo limosna.

Ya podéis votar en la encuesta de este mes.

Carlos Fabra: ¿al borde del abismo?

El eterno multimputado ha visto como últimamente se le ponían las cosas cuesta arriba. Y es que, parece que por fin se quieren decidir a hacer Justicia en Castellón y van a dejar de hacer el ridículo. De hecho, a principios de junio, el juez del caso rechazaba dilatar más al instrucción (Fabra había pedido que un nuevo perito y un experto elaborasen un nuevo informe sobre su patrimonio) alegando que han tenido cuatro años para solicitar el informe.
Incluso la Fiscalía Anticorrupción ha pedido juzgar a Carlos Fabra por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y otros delitos fiscales. También quiere juzgar a María Amparo Fernández, mujer de Fabra; Vicente Vilar, el empresario que destapó el caso; y Monserrat Vives, ex mujer de Vilar. A pesar de que Fabra se encuentra convaleciente de una operación de trasplante de hígado (lo que le impidió acudir a la vista del juicio que se celebraba el pasado 25 de junio), el presidente de Castellón emitió un comunicado donde reiteraba su inocencia.
A Fabra se le acusa de cobrar entre 300.000 y 500.000 euros por realizar ciertas gestiones en los ministerios de Agricultura y Sanidad para agilizar la licencia de los productos fitosanitarios que fabricaba Vilar, por entonces amigo suyo. Lo cobros, por cierto, eran de formas diversas: desde bolsas de plástico hasta costraprestaciones económicas, pasando por facturas falsas por trabajos inexistentes.
Veremos qué excusas saca esta vez Fabra (y con qué excusas le justifica su partido), pero esta vez, lo de la lotería no cuela. Hay que tener demasiada suerte para que te toque la lotería cinco veces, con un montante de 2.268.000 euros. O mucha suerte, o mucho morro.
En cualquier caso, esperemos que se le haya acabado ya la "suerte" a Carlos Fabra y, por fin, sea juzgado como debe ser juzgado cualquier ciudadano sospechoso.