Discussion utilisateur:Thierry Caro/Archives/1

Portail Tour de France

Hello. Tu comptes créer un portail Tour de France je suppose ? Vlaam (d) 11 juin 2012 à 00:29 (CEST)

Pas maintenant, je vais me coucher . N'hésite pas à poster un message sur la page de discussion du projet cyclisme pour mobiliser. Mais n'est-il pas possible de faire ça, ne serait-ce que partiellement, avec un bot ? Vlaam (d) 11 juin 2012 à 00:32 (CEST)

Belfort

Vous avez récemment supprimé de la page de la ville de Belfort, le portail Franche-Comté et le portail Alsace. Certes, pour l'Alsace ceci est discutable, quoique au vu de l'histoire de la ville, mais en ce qui concerne la Franche-Comté... Est-ce justifié ou une simple erreur ? De même, je ne comprends pas les suppressions de catégorie. Cordialement, Rom3721 (d) 11 juin 2012 à 18:27 (CEST).

Merci pour votre réponse, je ne connaissais pas ce principe. Étant donné que sur le portail Franche-Comté, on compte effectuer une fusion des portails départementaux, nous en discuterons pour opter pour l'un ou l'autre des portails. Cordialement Rom3721 (d) 11 juin 2012 à 20:25 (CEST).

Abdelmoumene Djabou

Bonjour, stp tu peux semi-protéger ? Je n'arrive pas à reverter correctement, il reste des erreurs. Cordialement, Asram (d) 12 juin 2012 à 03:20 (CEST)

Merci, ça c'est de l'efficacité ! Cordialement, Asram (d) 12 juin 2012 à 03:24 (CEST)

Au passage, je ne sais pas si tu as vu que AFRICA UNITED contenait un copyvio multisources ? Cdlt, Asram (d) 12 juin 2012 à 03:34 (CEST)

Eh bien, à ce que je vois de la pratique d'autres admin, il y a une purge d'historique préventive avant la suppression, en cas de recréation de l'article je crois. Je n'ai pas le lien sous la main. Asram (d) 12 juin 2012 à 03:42 (CEST)

Peut-être ici ?? Asram (d) 12 juin 2012 à 03:44 (CEST)

« supprimer l'article en indiquant en boîte de résumé le site copié après avoir purgé le copyvio selon la procédure technique ci-dessous » et le motif est bon. Asram (d) 12 juin 2012 à 03:47 (CEST)

Ok, je gère ! Bonne nuit, cdlt Asram (d) 12 juin 2012 à 03:50 (CEST)

Puits Henri IV de Coutras

Bonjour. J'ai un peu peur que ce puits H4, vestige d'un château démoli au XVIIIème siècle, n'ai plus abrité un quelconque forage depuis des décennies, voire des siècles... s'il en a jamais abrité (il est dit avoir servi d'ornement dans le parc dudit château). D'où mon questionnement sur la pertinence du Portail:eau ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 19 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Parti communiste réunionnais

Bonjour. C'est quoi cette histoire ? Au bout de quatre ou cinq révocations, tu peux peut-être :

• Vérifier toi-même sur Internet en dix secondes.
• Te contenter de faire des déductions à partir de la source que tu as toi-même introduite dans Huguette Bello, laquelle indique d'emblée qu'elle était opposée à un candidat PCR aux dernières législatives.
• Exprimer clairement en page de discussion ce qui ne te convient pas dans ce qui apparaît dans l'article, car quelque chose peut m'avoir échappé.
• Laisser tomber. Thierry Caro (d) 22 juin 2012 à 05:33 (CEST)

Bonjour, je suis allée trop vite en besogne, mais de ce que j'avais lu dans la presse, le PCF/PG s'alliait avec cinq élus ultra-marins pour former son groupe. De ce fait, il m'apparaissait avec évidence que Bello était toujours du PCR, et c'est plutôt moi que étais étonnée de ta modification continue… Mea culpa, j'aurais dû vérifier plus attentivement, notamment sur la page des élections. Cordialement, Celette (d) 22 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Ok, désolé. Thierry Caro (d) 22 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Pour info

Bonjour.

Pour info, j'ai reporté la question que j'avais posé sur le bistro le 21 juin sur la pdd du projet:catégories, si ça peut t'intéresser. --Woozz ^{un problème?} 23 juin 2012 à 00:58 (CEST)

Club de rugby à XV par ville

Bonsoir,

Je suis quelque peu dubitatif sur l'utilité de ces catégories surtout que tu les avais peuplées avec des clubs qui n'étaient pas localisés à Sydney ou Brisbane mais dans des villes de la banlieue de ces deux villes. Je les ai donc enlevé dans tous les articles où cela n'était pas pertinent, et du coup les catégories sont relativement vides (7 et 5 articles) et ne me semblent pas vraiment utiles. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 00:46 (CEST)

De ce que je comprends de cette section, les différentes banlieues font partie de l'agglomération ou aire urbaine Sydney mais sont bien des villes à part entière. La Cité de Sydney ne comprend que la partie centrale. Après si le portail Sydney concerne l'agglomération, on peut les réunir, mais dans ce cas la Catégorie:Club de rugby à XV par ville n'est pas adaptée car on ne considère pas des villes ici mais des agglomérations. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 09:05 (CEST)

Il n'y a pas de problème à les regrouper si on considère l'aire urbaine de Sydney ou de Brisbane. C'est simplement la Catégorie:Club de rugby à XV par ville qui me fait tiquer. Premièrement parce que la dénomination ne me semble pas exacte (ville ≠ agglomération) et deuxièmement parce que je doute qu'elle ne contienne jamais plus que ces deux sous catégories. Il n'existe pas vraiment de ville où se côtoient suffisamment de clubs de rugby à XV admissibles (i. e. au moins 5) pour qu'une catégorie se justifie. Je te propose de :

• remettre les clubs dans les deux catégories comme tu l'avais fait initialement
• supprimer cette Catégorie:Club de rugby à XV par ville et les remplacer par des catégories régionales Catégorie:Club australien de rugby à XV par région‎, Catégorie:Club de rugby à XV dans le Queensland, Catégorie:Club de rugby à XV en Nouvelle-Galles du Sud ... un peu comme Catégorie:Club français de rugby à XV par région‎

Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Cela ce justifie sans doute pour d'autres sports (notamment le foot) mais pour le rugby à XV cela ne me semble pas utile. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 16:18 (CEST)

 J'ai fait la réorganisation par état : Catégorie:Club australien de rugby à XV par état. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 20:05 (CEST)

Oui j'ai vu, c'est une bonne chose. Je ne sais pas si tu as terminé, mais s'il y a bcp de catégories du types Sport à triffouilli, il faudra peut-être les ranger par pays, du genre sport par ville par pays. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 20:18 (CEST)

République du Bouregreg

Bonjour,

Je vous demanderais de bien vouloir lire la discussion suivante : Discussion utilisateur:WeshMani#République du Bouregreg. Cette discussion concerne l'introduction d'un portail que vous persistez à réintroduire dans l'article (BA) République du Bouregreg (d · h · j · ↵ · BA · Ls), plus d'un an après qu'on ait tenté de le faire une première fois [1][2], et ce malgré le fait qu'il ne soit pas approprié.

Je vous demanderais de passer par la page de discussion dudit article afin de ne pas précipiter un éventuel retrait du label BA.

Merci bien.

Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 25 juin 2012 à 04:34 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thierry Caro/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Omar-toons.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

catégorie

Bonjour Thierry, tu refait sur les pages, les catégories sportives aux États-unis et au canada ? --Amicalement, Andrée-Anne 25 juin 2012 à 20:01 (CEST)

Pour ton travail sur les catérories sportives par ville au Canada et aux États-unis. Merci de ton merveilleux travail. A toi Thierry Caro mon amitié du Québec, avec quelques fleurs de notre été québecois bise --Amicalement, Andrée-Anne 25 juin 2012 à 20:07 (CEST)

Catégorie:Tableau "réalisé en" (??)

bonjour Thierry Caro

Je constate que tu as créé plusieurs catégories pour classer des peintures par années. Pourquoi pas, même si cela ne me semble pas indispensable pour le moment. Mais il faudrait que l'intitulé de ces catégorie soit formulé correctement, un tableau n'est pas "réalisé" il est peint. Donc le probleme c'est que l'on se trouve avec des catégorie à la syntaxe incorrecte. jean Renoir "réalise" un film, mais Auguste Renoir "peint " un tableau . Il y a des chance qu'il faille tout renommer, et reformuler en "Catégorie:Tableau peint en 1870" par exemple. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 juin 2012 à 01:18 (CEST)

Comme je fait beaucoup d'article sur la peinture (à la différence de Poulpy), en général j'emploie le verbe réaliser, quand je formule "une peinture réalisée par ...." pour éviter les répétition, "une peinture peinte..." , mais dans toutes les intro comme dernièrement sur L'Amour et Psyché (David) je mets "est un tableau peint ..." . Ce qui est la formulation naturelle. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 juin 2012 à 01:33 (CEST)

C'est pour cela que je ne considère pas ce genre de catégorie comme indispensable. Dans le cas d'un tableau peint sur plusieurs années, alors il y a aussi "tableau achevée en 1870" mais "peint" est tout aussi pertinent, le verbe n'est pas assigné à un temps particulier. On se doute que l'année est la date d'achèvement de l'oeuvre. Kirtap^{mémé sage} 26 juin 2012 à 01:57 (CEST)

Cela dit en passant si cela avait été discuté en amont avec le projet peinture, on aurait probablement réglé à l'avance ces problèmes, et peut être même discuté de la pertinence de ces catégories, comme cela se fait en général dans d'autres projets. Mais comme à part moi et Louis Garden, il n'y a pas beaucoup de monde qui se bousculent en pdd, peut être que certains pense ce projet est en sommeil . Kirtap^{mémé sage} 26 juin 2012 à 02:40 (CEST)

Photo usage

Hi, I've been working on a small game built around animal quizzes and I wanted to let you know I've used one of your pictures.

I found your picture here: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Phelsuma-laticauda-Saint-Denis.JPG

And I attributed the picture like this: Thierry Caro with this link: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Thierry_Caro and also added a link to the license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

I hope you're happy with it, please let me know if this is not the case. You can find the game here: http://apps.facebook.com/animalalbum Or through here: http://www.facebook.com/pages/AnimalAlbum/156339584490672

Kind regards, Garfunkel Jansen (d) 29 juin 2012 à 11:10 (CEST)

P.S. Thanks for taking the picture and making it available.

Portail:Tour de France

Bonjour. Je viens de découvrir cette création de portail à laquelle il me semble fort que le projet:cyclisme n'a même pas été consulté, ce que je trouve fort regrettable. Que recouvre précisément ce portail ? Difficile à dire je crois car j'ai du mal à voir les vainqueurs avoir ce portail par exemple, encore moins les participants... Floflo62 (d) 29 juin 2012 à 12:56 (CEST)

Ok, ça me rassure. Tu peux y rajouter ce qui concerne l'organisation (ASO, JM Leblanc, Prudhomme). Cordialement Floflo62 (d) 29 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Salut Thierry. C'est moi qui me suis permis d'annoncer la naissance du portail au Café des Sport. et de puis souhaiter longue vie ! Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 14:24 (CEST)

Accord d'Édimbourg

Dîtes-moi quel est l'intérêt de renommer la page Accord d'Édimbourg en Accord d'Édimbourg ?! -- Atoine85 (d) 30 juin 2012 à 16:33 (CEST)

Je m'excuse alors du dérangement. -- Cordialement. -- Atoine85 (d) 5 juillet 2012 à 18:17 (CEST)

Subak

Bonjour Thierry. J'ai créé une autre version pour Paysage culturel de la province de Bali sous la forme de Subak. J'ai fusionné du coup les deux. Je ne sais pas si j'ai été bien inspiré. Faut-il pour toi conserver les deux articles de manière indépendante (un pour le bien, l'autre pour le système) ? Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 2 juillet 2012 à 11:00 (CEST)

D'accord. Pourquoi pas Perliculture au Bahreïn ? Like tears in rain ^{-_-} 2 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Catégories

Bonjour. Un championnat du monde à Madrid est forcément un événement sportif international en Espagne. Donc sur Championnats du monde de karaté 1980, par exemple, il ne faut pas remettre Catégorie:Événement sportif international en Espagne. En outre, en général je mets les catégories dans cet ordre :

1. Championnat d'Europe de telle discipline.
2. Championnat d'Europe en telle année.
3. Championnat d'Europe en tel lieu.
4. Événement sportif en tel site précis.
5. Compétition de tel discipline en tel lieu ou site.
6. Telle année dans telle discipline.
7. Sport dants tel pays telle année.

Si éventuellement tu veux suivre le même ordre... Thierry Caro (d) 2 juillet 2012 à 15:42 (CEST)

Bonjour Thierry !

Pour les catégories « championnat du monde à Madrid » et « événement sportif international en Espagne », je suis d'accord avec toi, et d'ailleurs, il ne me semble pas l'avoir rajoutée ; je crois bien qu'elles y étaient toutes les deux et que je ne n'ai pas enlevé « événement sportif international en Espagne ». Pour l'ordre des catégories, sauf pour les 6 et 7 que je préfère dans l'ordre inverse (« Telle année dans telle discipline » toujours en dernier), pas de problème.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 juillet 2012 à 15:59 (CEST)

article sur Catherine Boudet ; signalement de pose de liens parasites dans les pages de résultas de recherche google

Bonsoir Thierry Caro, réf : article sur Catherine Boudet. Je voudrais vous signaler que l'individu au pseudo de laffaireboudet (alias Stéphane Sinclair) continue de placer des "liens", "balises" ou "spam" je ne connais pas le terme exact sur la page de résultats de google, qui renvoient à une page de discussion incomplète; cette page s'arrête juste après l'intervention de "laffaireboudet" que vous avez qualifiée de bla bla. N'y figurent pas la suite des interventions, ni votre décision, ni celle de l'autre administrateur buterfly. Il détourne wikipedia à son profit pour distiller ses propos tendancieux et pour le moins malveillants. De plus, la page de discussion est truffée de liens qui renvoient à son site laffaireboudet.com sur lequel il attaque non seulement Catherine Boudet, mais de nombreuses personnalités de Maurice. A vous de juger si un vrai nettoyage n'est pas nécessaire.Mordicant (d) 2 juillet 2012 à 22:03 (CEST)

Culture mauricienne

Bonjour, je tenais à vous aviser que j’ai annulé cette modification pour le moins surprenante (enfin, sans résumé c’est toujours dur de deviner l’intention d’une modification si bénigne soit-elle). Dans l’introduction en effet, RIEN ne dirige vers l'Île Maurice sauf cet adjectif (sans lien donc dans la version que vous aviez rétablie) et les mots « cette île ». Que cela soit évident pour vous comme pour moi, qu’on parle de l’île Maurice et pas de la Corse ou de Bali ni de Maurice Ravel ou de Ma femme s’appelle Maurice, c’est une chose, mais ce ne peut évidemement pas être le cas pour tout le monde. En plus, c’est plus joli qu’avec un gras bichrome. J’espère que vous en conviendrez. Cordialement,--Caleb Crabb 7 juillet 2012 à 15:19 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thierry Caro/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Caleb Crabb.
Message ajouté le 7 juillet 2012 à 15:54 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Portail:Belgrade

Cher Thierry Caro, pardonne-moi le caractère un peu tardif de ma réponse. Après réflexion, je pense que la création d'un Portail:Belgrade est encore un peu prématurée. Je dois même passer « un été à Belgrade », non pas en vrai mais sur la Toile pour enrichir les données et créer un véritable article Architecture à Belgrade. Donc rendez-vous à l'équinoxe d'automne !! En tout cas, merci de l'intérêt que tu portes à ce travail. Cordialement, --Aristote2 (d) 10 juillet 2012 à 11:18 (CEST)

Jean-Baptiste Ponama

bonjour ; je pense que la page est peut-être admissible (avec quelques sources  ; cordialement ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:04 (CEST)

https://www.google.fr/search?q=Jean-Baptiste+Ponama&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#hl=fr&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=%22Jean-Baptiste+Ponama%22&oq=%22Jean-Baptiste+Ponama%22&gs_l=serp.12...21045.22044.4.23417.2.2.0.0.0.0.53.102.2.2.0...0.0.A_O2zG3zku0&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=ebae9ae6303818a8&biw=1280&bih=843 ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:07 (CEST)

bon, tu dois être plus apte que moi pour juger  ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:11 (CEST)

heu ? je n'étais pas « l'unique contributeur » de cette page ! JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

ah oui, d'accord  ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

le véritable unique contributeur persiste et Salebot reste muet ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 17:29 (CEST)

Jeu

Je supprime cette longue ligne de texte parce qu'elle est grandement superfétatoire pour les articles concernés, et parce que je en pense pas que les articles « département d'outre-mer », « France » « région ultrapériphérique », « Union européenne » et « océan Indien » soit particulièrement orphelins et manquant de liens pointant vers eux au point d'utiliser 89 fois (selon saint-Google) cette phrase d'introduction (au passage, d'un point de vue strictement personnel, je trouve le vocable européen de « région ultrapériphérique » parfaitement stupide, mais passons). À la limite que cette phrase soit en introduction de l'article sur l'île de la Réunion, pourquoi pas, c'est même — j'oserai dire — parfaitement sensé. Mais de la sortir à chaque occurrence des mots « La Réunion » dans une phrase d'introduction, c'est peut-être pousser le bouchon un peu loin. Comme si à chaque fois que le Canada était mentionné en phrase d'introduction (et la c'est pas de 89 articles dont on parle), on lui accolait « ancien dominion de l'Empire britannique, monarchie constitutionnelle reconnaissant comme souverain la reine Élisabeth II, situé au confins septentrionaux du continent nord-américain bordés par les deux océans Atlantique et Pacifique ». C'est lourd, ça apporte plein d'informations pas forcément pertinentes pour le sujet. Et si, à tout hasard, le lecteur était pris un doute sur le statut juridique ou géographique de la Réunion (ou du Canada), il n'aurait qu'à se donner la peine de cliquer sur le lien bleu dans la phrase d'introduction qui le mènerait vers un (long) article plein d'infos super-bath, avec des cartes et tout, ou s'il le souhaite, il lira juste la phrase d'introduction et survolera l'infobox pour savoir vaguement de quoi ça parle. Et que c'est même à ça que servent ces petites touches colorées dans le texte wikipédien. Bref « phrase lourdingue » et « infos superfétatoires par ailleurs accessibles d'un simple clic » me semblent au moins deux bonnes raisons de passer tout ça au Kärcher. — Rhadamante 11 juillet 2012 à 02:52 (CEST)
Pour ta réponse ça va être plus dur, vu que — sauf erreur de ma part — il ne me semble pas n'avoir jamais engagé ne serait-ce qu'un simple dialogue avec toi (du moins pas ces 5 dernière années) — et je suis pas le genre à aller étudier chacun des écrits des mes interlocuteurs pour savoir à qui j'ai affaire, je ne fais que l'incommensurable effort de survoler les PU quand je suis au top de ma forme — donc je peux essayer de feindre un interlocuteur que j'imaginerais raisonnable par :

Il est vrai que ces informations ne sont pas réellement spécifiques au sujets de ces articles qui ne sont que liés au thème de la Réunion. Il est également vrai que, s'il cela pourrait être utile au lecteur d'avoir accès immédiat à ces informations chaque fois qu'il débute la lecture d'un des ces articles, il peut toutefois y avoir accès assez simplement en cliquant sur le lien « la Réunion » (c'est vrai que le système des liens internes est bien pour ça !). Donc, même si ça me brise un peu le cœur qu'on touche à mes bébés que je bichonne depuis 7 ans, j'admets volontiers qu'il ne serait pas illogique de supprimer cette formulation au style un peu trop lourd pour une récurrence un peu trop forte. Thierry Caro (d) 11 juillet 2012 à 02:55 (CEST)

Portails sur les différents Richelieu

Bonjour. Ni le personnage ni le lieu n'ont un potentiel suffisant pour disposer de leur propre portail. J'ai supprimé les pages que tu as créés. J'espère que ça ira. Il faut se contenter des portails historiques et départemental, respectivement. Thierry Caro (d) 10 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

Bonjour Thierry, c'est vrai, tu as peut-être raison, mais cela reste un avis très personnel, le cardinale de Richelieu est un personnage et thème très étendu. Le portail de Richelieu (la ville) est je crois aussi encore très ambitieux, mais c'était une ébauche... Pourrais-tu, SVP, signaler les actions que tu as effectuées. As-tu aussi détruit les liens relatifs à aux portails ? Merci. --Fx^{(d . c)} 11 juillet 2012 à 08:30 (CEST)

L'article Homonationalisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homonationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homonationalisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 juillet 2012 à 12:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

Modèle géolocalisation La Réunion

Bonjour,

j'ai fait une sottise, erreur de copier coller dans le modèle de géoloc de La Réunion. Vous avez reverté mes bêtises avant que j'ai eu le temps de le faire. Il s’agit d'une erreur involontaire, , évidemment...

Merci et Cordialement. --Vincent.vaquin (d) 17 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Convention de titre

Bonjour Thierry

j'ai vu ton message sur le Bistro du jour à propos de ces titres bizarres qui fleurissent sur WP. Je signale à ton attention la discussion que j'avais engagé sur le sujet au sein du projet:Sport (largement fautif sur le sujet) il y a quelques jours : Projet:Sport/Café_des_sports#Question de nom. Les articles sur l'escrime ont été corrigés, mais il reste toute une floppée d'articles d'athlétisme et de tennis à renommer. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 11:47 (CEST)

Portail malacologie

Bonjour,
Lier les articles au Portail malacologie, pourquoi pas, mais où est il ? cordialement--Citron (d) 21 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

Ta demande sur ma page anglaise fr:Cirrhochrista etiennei

Ta demande sur ma page anglaise: User_talk:Tonton_Bernardo

Désolé, je m'en vais, plus de pages de moi. Wikipedia est désespérement pollué par des admins.... je m'en vais.... Salut Tonton Bernardo (d) 21 juillet 2012 à 19:05 (CEST)

De la Volonté dans la nature

Bonjour
Avant d'ouvrir un compte l'an dernier, j'ai créé quatre pages (dont celle-ci) sous IP qui ne rentrent donc pas dans mes listes. Crois-tu qu'une savante manipulation peut permettre d'attribuer ces quatre pages à mon compte? D'avance je te remercie, LouisAlain (d) 22 juillet 2012 à 01:59 (CEST)

Merci de ta réponse, je vais suivre ton conseil;LouisAlain (d) 23 juillet 2012 à 01:39 (CEST)

Francs-Créoles

"L'Association des Francs-Créoles formait, au début des années 1830, une société secrète de Bourbon"

Je me demande pour quelle raison cet article ne pourrait pas entrer dans la catégorie sociétés secrètes et fraternités.

Autant pour moi, je ne connaissais pas cette règle ! Cesco42 (d) 23 juillet 2012 à 13:17 (CEST)

C'est vrai! merci pour ta correction--Cesco42 (d) 31 juillet 2012 à 13:37 (CEST)

Coup d'envoi pour labélisation de Salé

Slt chef. Le vote est ouvert sur la page de discussion de Salé pour proposer une labélisation BA. Nous t'invitons à contribuer pour mettre en valeur notre article et pour honorer modestement le projet Maroc. Quelques secondes seront les bienvenues de ta part --Ismael Zniber 9 août 2012 à 01:38 (CEST)

SkyTeam

Salut Thierry,

Je ne comprends pas pourquoi tu viens de supprimer tout ce que j'ai fait sur cet article. Ce n'était qu'une liste de dates sans rédaction et bourrée d'annonces.

Je préfère en parler avec toi avant de continuer.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 15:47 (CEST)

Le reste, c'est trop ? Mais ce n'est pas rédigé, et tu sais autant que moi qu'un article doit être rédigé... On est loin des recommandations de l'encyclopédie là...

Dis-moi alors ce qui est "de trop". Qu'ai-je enlevé qui aurait dû rester ?

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 15:52 (CEST)

Pourrais-tu être un peu plus explicite s'il te plaît ? Ton commentaire est un peu court,s surtout après un tel rollback. Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 15:57 (CEST)

Ce que je proposais était sous forme de liste ? Alors là, il faut me dire en quoi ? Si c'est pour les dates qu'il restait, normal, je n'avais pas terminé. Quant au reste, alors il faut aussi m'expliquer en quoi les phrases que j'ai rédigées étaient des listes. Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 16:04 (CEST)

1. Tu te calmes sur tes mises en cause personnelles dans ta dernière réponse.

2. Je t'ai demandé des explications au départ, et heureusement, car tu ne m'a pas averti. Tes premières réponses sont plus qu'avares, il me semble, àmha, normal de chercher à comprendre en détail. Je n'aurais pas eu à revenir maintes fois si cela avait été clair et à "t'embêter".

3. Une encyclopédie n'est pas une question de nombre de lignes. Mais c'est là ton explication, et ouf... je l'ai enfin.

4. Cordialement, quand même, au nom de l'espèce et de la civilisation occidentale.

Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 16:17 (CEST)

Aide Infobox

Bonjour Thierry,
je suis actuellement entrain de travailler dur wikipédia kabyle et je m'inspire beaucoup du wikipédia fr, j'en ai créé quelques infobox avec l'ancien modèle, mais pour les modèles comme celui ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Footballeur j'y arrive pas.

j'en ai aussi essayé pour infobox race d'animaux http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Race comme vous pouvez le voir ici, http://kab.wikipedia.org/wiki/Tal%C9%A3a:Infobox_Iri

mais au final le résultat est assez médiocre: http://kab.wikipedia.org/wiki/Azawax

si vous pouvez m'éclaircir un peu sur ce sujet, ça m'aidera beaucoup à avancer, merci.
http://kab.wikipedia.org
http://kab.wikipedia.org/wiki/Uslig:RecentChanges

Amazigh84

Kumadani-ji (Awa)

Bonjour,
Suite à une malencontreuse fausse manœuvre, la page pour cet article est occupée par un article que j'ai depuis redirigé vers son véritable titre. Mais du coup, je ne peux créer cet article « Kumadani-ji (Awa) » puisqu'aussitôt s'affiche l'usurpateur. Vous serait-il possible de procéder à la libération de la page « squattée », opération impossible à réaliser par les mortels utilisateurs ? D'avance je vous en remercie, LouisAlain (d) 31 août 2012 à 19:04 (CEST)

Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunion

	Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:45 (CEST)

Portail Histoire du Japon

Bonjour,

attention avec ce genre de modif, le drapeau impérial est pas mal connoté donc ça pourrait être mal perçu. Le risque est faible parmi le public français, mais on ne sait jamais... J'ai fait une demande à l'atelier graphique, donc de toute façon le fichier actuel est temporaire.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 11 septembre 2012 à 23:13 (CEST)

Re,

il est aussi inutile de rajouter les portails "du dessus" Histoire et Japon lorsque Histoire du Japon est présents en raison du principe de proximité. Ce dernier portail se comporte comme un sous-portail des deux autres, donc tout article lié au portail Histoire du Japon est aussi compté/lié aux deux autres (donc apparait dans le nombre d'article, les listes de suivis des portails...). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 12 septembre 2012 à 10:06 (CEST)

Sites du patrimoine mondial au Japon

Bonjour,
Tu es intervenu sur cette nouvelle page qui contient un modèle :Location map+ que je ne connais pas et qui n'apparaît donc pas à la lecture. Peut-être sais-tu comment le transposer parce que l'emplacement des sites sur la carte du japon est un plus évidemment. Merci d'avance de ce que tu peux faire; cdlt, LouisAlain (d) 13 septembre 2012 à 12:25 (CEST)

Psiadia cataractae

Bonjour Thierry Caro, Je suis actuellement à la recherche de photos libres de Psiadia cataractae, une espèce endémique de Maurice pour illustrer son article dans le cadre du projet concernant les 100 espèces les plus menacées. Connaitrais-tu des personnes qui accepteraient de faire une photo d'un spécimen sur l'île ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2012 à 09:50 (CEST)

Je comprends. Merci pour ta réponse. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2012 à 12:32 (CEST)

Palmarès des plus hauts cols

Bonjour Thierry, Je ne comprends pas votre intervention pour renommer l'article "Palmarès des plus hauts cols routiers des Alpes françaises" en "Liste des plus hauts cols routiers des Alpes françaises".

Une simple liste et un palmarès, ce n'est pas la même chose, le second est bien plus informatif et utile. L'intérêt de ce palmarès, concernant des routes goudronnées, est qu'il ne change pas avec le temps.--Nice Breakfast (d) 22 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

nbsp;, ou pas

Bonjour. WPCleaner m'indique que les indications kilométriques telles que 90 km sont à corriger, pour les remplacer {{unité|90|km}}. Si la première typo est bien incorrecte, il serait préférable que tu remplaces les "90 km" directement par {{unité|90|km}}. Vlaam (d) 23 septembre 2012 à 13:36 (CEST)

Ok. Bon, les indications kilométriques avec ou sans nbsp; apparaissant pareillement comme à corriger et remplacer avec le modèle {{unité}}, il n'est pas nécessaire de partir en croisade pour stopper ça. Vlaam (d) 23 septembre 2012 à 13:46 (CEST)

Portail haltérophilie?

Bonjour, Vous venez de remplacer le "portail des sports" par le "portail de l'haltérophilie" sur la page Serge Reding, sur la page Haltérophilie elle-même, et je suppose sur beaucoup d'autres aussi. Or il n'existe pas de portail pour l'haltérophilie... Ne serait-il pas judicieux de ne remplacer que si le portail plus précis existe effectivement? Klipe (d) 28 septembre 2012 à 09:47 (CEST)

La solution ne serait-elle pas en attendant effectivement que le portail soit créée de faire une redirection portail:haltérophilie vers portail:sports ?--Berdea (d) 28 septembre 2012 à 09:54 (CEST)

Il ne faut pas avoir peur. Je vais le créer. Thierry Caro (d) 28 septembre 2012 à 09:55 (CEST)

Bonne idée, Berdea. Merci pour sa réalisation, Thierry Caro. Klipe (d) 28 septembre 2012 à 11:56 (CEST)

Discussion Label BA Périgueux

Bonjour cher utilisateur de Wikipédia, actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.

Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:20 (CEST)

Alain Péters : avancement

Bonjour Thierry Caro,
J'ai vu que tu avais classé l'article Alain Péters en B (article bien construit)... en 2007.
Je trouve qu'on devrait revoir cet avancement au vu du style rédactionnel (journalistique, sensationnel, au passé), et de l'absence totale de références, en E (ébauche). Qu'en penses-tu ?
Bien cordialement, Topfive (d) 5 octobre 2012 à 12:24 (CEST)

Catégorisation de l'article Hélilagon

Cher Monsieur,

Je constate, une fois de plus, que vous vous considérez au-dessus du commun des contributeurs et que vous faites ce qui vous plaît sans tenir compte des règles ou du sens commun. Helilagon est une compagnie aérienne et n'est pas un hélicoptère. C'est du bon sens. Comme vous me l'avez déjà fait savoir, vous n'en avez rien à f... de l'opinion des autres contributeurs. Bonne continuation.--AnTeaX (d) 5 octobre 2012 à 23:28 (CEST)

J'ai le regret de vous faire remarquer que je ne pratique le tutoiement qu'avec les contributeurs respectueux de l'avis des autres. Ayant déjà pu constater que ce n'est pas votre cas je n'attendais pas de vous un changement d'attitude. Surtout continuez dans cette voie.--AnTeaX (d) 5 octobre 2012 à 23:54 (CEST)

Concrètement, vous n'avez pas compris la définition du mot catégorie qui figure dans les dictionnaires :
catégorie (n.f.)
1.ensemble de choses, de personnes, ayant les mêmes caractéristiques, la même nature.
Un hélicoptère et une compagnie aérienne ne sont pas des choses ayant la même nature ou les mêmes caractéristiques. C'est tout.
Pour mettre ces choses sur la même page il suffit de créer un portail « hélicoptère », vous savez, cette page que vous avez créée contre l'avis d'autres contributeurs et pour votre plaisir. Vu qu'il n'y a déjà pas grand monde pour s'occuper du portail aéronautique, il était prévisible que celui sur les hélicoptères soit à l'abandon.
Un progrès toutefois, dont je vous félicite. La première discussion à laquelle vous répondez par un argument au lieu d'une attaque sur la personne ! Bon, l'argument est invalide, mais il y a progrès tout de même.

--AnTeaX (d) 6 octobre 2012 à 09:52 (CEST)

Faudrait savoir ! URSS ou soviétique...

Bonsoir. Je viens de voir que vous avez modifié la catégorie cyclisme soviétique en cyclisme en URSS. Ben récemment j'ai cru comprendre que le terme URSS ne convenait pas (je ne sais d'ailleurs pour quelles raisons) et que subsistait seul le terme "soviétique" . Ayant contribué pas petitement à cette catégorie, je me demande bien quelle mouche pique les uns et les autres à changer sans cesse les catégorisations. Je contribue depuis plusieurs années à Wiki mais je trouve proprement agaçant ces guéguerres d'édition. Au passage je remarque qu'elle concerne un pays plutôt maltraité en terme d'objectivité. Si on admet URSS (personnellement je me contrefiche de la sentence car URSS = Union soviétique, ce que je demande c'est qu'on arrête de jouer avec les contributions des rédacteurs de notices) je me demande bien pourquoi on n'admet pas le terme RDA et qu'on affuble cet état reconnu sous ce nom dans les instances internationales d'un nom connoté politiquement et faux celui d'Allemagne de l'Est. J'ai le sentiment que pour les maîtres d'œuvre des rubriques, la "guerre froide" continue en jouant et en trichant sur le vocabulaire. Merci d'éclairer ma lanterne sur les sautes d'humeur agaçantes manifestées par certains "rubriqueurs" qui auto proclament leur vérité sans la moindre explication, sans la moindre pédagogie, voire même sans consensus. Pour décourager les contributeurs, il n'y a pas mieux ! Je n'ai pas lu votre pédigrée et donc ne vous classe pas dans quoique ce soit. Salutations cordiales de--christian (Céach) (d) 11 octobre 2012 à 03:32 (CEST). J'ajoute que je suppose la bonne foi des uns et des autres et donc la votre. Mais le débat, qui n'est pas forcément la pratique la plus courte, devrait tenir lieu de fanal, y compris dans le quotidien des réactions--christian (Céach) (d) 11 octobre 2012 à 03:32 (CEST)

Mafate

Bonjour,

Pourquoi avoir annulé ma contribution sur Mafate ? J'avais juste ajouté la commune sur laquelle le cirque est localisé. --| Passoa15 | me parler | 14 octobre 2012 à 11:55 (CEST)

Changement de catégorie

Salut. Tu viens de modifier un bon nombre d'articles de hockey en changeant le nom de la catégorie en Catégorie:Championnat d'Autriche de hockey sur glace. Tu peux me dire pourquoi et où elle la décision imposant ce changement. En as-tu prévenu le projet hockey ? --'toff ^[discut.] 16 octobre 2012 à 07:27 (CEST)

Pour info : Catégorie:Saison de hockey sur glace. La seule catégorie qui n'est pas nommée comme les autres est celle que tu viens de créer. Donc sauf discussion et avis du projet hockey allant dans ton sens, il faudrait remettre ça en place. Cordialement. --'toff ^[discut.] 16 octobre 2012 à 07:29 (CEST)

La moindre des choses est d'en avertir le projet. Donc, avant de continuer, je te demande de leur poser la question. Cordialement. --'toff ^[discut.] 16 octobre 2012 à 07:30 (CEST)

Si le projet a pouvoir de décision sur l'appellation des catégories. Je te demande donc une nouvelle fois de leur en parler. --'toff ^[discut.] 16 octobre 2012 à 07:33 (CEST)

Bon, écoute : de nombreuses compétitions ne peuvent avoir l'appellation championnat (LNH par exemple) donc ton uniformisation n'est pas possible alors qu'avec le terme saison elle l'était. Tu n'as pas le pouvoir de choisir une catégorie pour tout un projet. Donc arrête maintenant et passe en pdd du projet. C'est le principe de base de cette encyclopédie et ça tu le sais aussi. Tu peux passer aussi a autre chose que le hockey en attendant leur réponse. --'toff ^[discut.] 16 octobre 2012 à 07:38 (CEST)

Salut Thierry,

Je ne suis pas vraiment du projet hockey, j'y participe en faisant des photos, voilà tout. En revanche, je m'intéresse pas mal au hockey de manière générale. Selon mon ressenti, j'ai beaucoup plus entendu parler de saison ... que de championnat ... Amha, tu devrais aller discuter de ton initiative avant d'aller plus avant.

Quant à l'harmonisation, y'a pas vraiment de raison. Chaque sport à ses spécificités, chaque pays à les siennes. Il me parait illusoire d'imaginer tout uniformiser sans prendre en compte les spécificités. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 octobre 2012 à 08:01 (CEST)

Bahreïn

Bonjour Thierry Caro,

Dans Liste des pays du monde#Liste principale, des sept sources utilisées pour la rédaction de la liste, trois sont en ligne et indiquent l'utilisation ou non d'article devant les noms de pays (le Commission nationale de toponymie du gouvernement français, l'Office des publications officielles des Communautés européennes et l'Organisation Internationale du Travail), les trois indiquent que l'usage à privilégier en français est de Bahreïn sans article. Je ne sais pas pour autant si "le Bahreïn" est erroné ou si c'est seulement une variante correcte mais non utilisée par les organismes officiels. Néanmoins, si l'on s'appuie sur ces sources, il faut préférer "à Bahreïn" qu'"au Bahreïn". J'ai trouvé aussi quelques "en Bahreïn" sur les pages du web en français mais dix fois moins utilisé qu'"à Bahreïn".

Cordialement.

GabrieL (d) 19 octobre 2012 à 11:11 (CEST)

Rebonjour, je suis allé voir aussi dans la biblio de l'article du pays, les trois seules sources en français utilisent "Bahreïn" aussi sans article. Du coup, j'ai modifié sur l'article du pays, les "le Bahreïn" en "Bahreïn", les "du Bahreïn" en "de Bahreïn" et les "au Bahreïn" en "à Bahreïn" sauf ceux compris dans des liens internes, qui seront à modifier plus tard. GabrieL (d) 19 octobre 2012 à 11:31 (CEST)

D'ailleurs, anecdote amusante, une des trois en question de la biblio est la transcription d'un entretien, le journaliste utilise "le Bahreïn" et "au Bahreïn", le spécialiste répond : "Bahreïn" et "à Bahreïn" :-D [3]. GabrieL (d) 19 octobre 2012 à 11:34 (CEST)

Portail années vs. séries télévisées et cinéma

Question triviale pour toi. Lorsqu'une série ou un film produit en 2012 se déroule dans le passé, par exemple les années 1960, allez-vous ajouter le portail des années 1960 ou des années 2010? InMontreal (d) 20 octobre 2012 à 20:48 (CEST)

Catégories

Bonjour,

Je m'interroge vraiment sur la pertinence du transfert des catégories de l'article Nicolas Sarkozy... Par exemple, suite à ceci, le nom de Nicolas Sarkozy dans la page Catégorie:Naissance dans le département de la Seine n'est plus classé parmi les personnalités mais les communes ! Et à chaque fois toutes les pages de catégories sont pareillement désorganisées... Je n'ai pas trouvé dans la rubrique d'aide en quoi ce transfert obéi à une recommandation ou une prise de décision. Mais si ceci existe, il faut sans doute réévaluer la pertinence de ces transferts, car le résultat dans la présentation des listes est peu convaincant. Je pense que la liste des catégories devrait être rapatriée sur la page de l'article elle-même, comme ceci semble être plutôt l'usage., où elle serait de plus, plus facilement consultable. Même si elle est un peu longue, c'est visiblement un moindre mal. --YANN92340 (d) 22 octobre 2012 à 10:15 (CEST)

Terre Adélie

Bonjour, je cherchais juste a mettre un lien vers la personne en l'honneur de laquelle Dumont d'Urville avait nommé des rochers prêt du rocher du Débarquement en Terre Adélie ..... Celà n'est t'il pas possible ? Autre chose concernant une demande d'aide: Sur la page Vincendon Dumoulin, dans la partie "Embarquement sur l'Astrolabe......", dans le paragraphe Dumont d'Urville lui témoignera sa satisfaction en nommant cinq îles proches de la terre Louis-Philippe les « Îles Dumoulin » (Latitude: -63.4833 Longitude: -59.7667), puis d’autres au large de la terre Adélie, pourriez vous avoir la gentillesse de me créer un lien qui des « Îles Dumoulin » renvoie vers "dumoulin rocks" et "dumoulin rocks map" dans la version Anglaise de Wikipedia. Merci d'avance de votre aide Tenez moi au courant

Wirral

Hello,

Ça me fait bizarre de considérer la mer d'Irlande comme une partie de l'Atlantique... Le cas échéant, il faudrait aussi rattacher Mer d'Irlande à ce portail, du coup, je suppose. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 octobre 2012 à 19:46 (CEST)

Cour d'appel de Saint-Denis

Bonjour, au sujet de [4]: [5] [6]

De la Wikipedia in italien

Commentaires de ce genre sont inacceptables pour leur tonus, ainsi que ceux de l'année dernière. Je ne peux pas comprendre comment un utilisateur expérimenté (même administrateur depuis 5 ans!!!) peut écrire quelque chose comme ça. J'espère que tes prochaines interventions sur it.wiki seront plus constructifs. --Phyrexian ɸ 30 octobre 2012 à 19:56 (CET)

Ne vous inquiétez pas. Sur wikipedia nous avons plusieurs personnes qui n'ont aucune idée de ce qu'est la démocratie, et cela se voit tous les jours. Vous avez la solidarité de ceux qui croient en la démocratie et la primauté du droit. Si vous décidez de répondre à it.wiki sais que je suis coincé pour quelques jours ont voulu exprimer leur solidarité wiki supplémentaire. Répondez bien ici sur fr.wiki. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 4 novembre 2012 à 23:16 (CET)

Automatisation des articles récents sur un portail

Bonjour Thierry,

Merci pour Portail:Jeux/Articles récents. J'ai quand même quelques questions :

• Pourquoi Pokémon Puzzle Challenge apparaît dans la liste ? en effet, je ne vois pas le portail des jeux sur cet article, est-ce parce que la Catégorie:Jeu Vidéo est dans la Catégorie:Jeu ? Si oui, c'est plutôt embêtant puisque l'introduction du portail se termine ainsi : "Vous trouverez ici tout ce qui concerne les jeux, qu'ils se jouent avec des cartes, des dés, des pions, sur une table, avec les mains, la tête… Pour tout ce qui traite des jeux vidéo, reportez-vous au portail Jeu vidéo, pour tout ce qui traite des jeux télévisés, reportez-vous au portail jeux télévisés." Comment peut-on y remédier ?
• Si j'ai bien compris, c'est limité aux dix derniers articles sauf mention contraire, c'est ça ?
• Y a-t-il moyen de remplacer la numérotation des articles par des puces ?

GabrieL (d) 31 octobre 2012 à 15:50 (CET)

Renommage de l'article relatif à Sada, commune du département de Mayotte

Bonjour. C'est avec surprise que je viens de prendre connaissance du renommage que tu viens d'effectuer. En effet, les 36 700 articles relatifs aux 36 700 communes des départements français sont nommés de la même façon, à savoir le nom de la commune, ou - s'il y a ambiguïté - le nom de la commune suivi du département entre parenthèses. Comme je l'ai indiqué du reste en PDD du projet encore hier, cette règle était respectée (jusqu'hier) pour ces 36 700 articles. Merci de m'en dire plus car - sauf erreur de ma part - je n'ai vu aucune explication en PDD de l'article, et j'aimerais éviter une guerre de renommages. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 17:44 (CET)

Merci de ta réponse rapide. Juste un point de détail pour information : ce n'est pas « moi » qui fait comme ça, mais c'est comme ça depuis que les 36 700 articles ont été créés et c'était déjà comme ça avant que je participe aux travaux du projet, début 2006. Je propose donc de retirer cette exception et de renommer en Sada (Mayotte). Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 18:37 (CET)

Ok, je te comprends tout à fait. Une question toutefois car je ne m'étais pas allé voir au niveau mondial : si tu ajoutes « (France) » pour la France, comment traites-tu le cas par exemple de quatre communes de France qui portent toutes les quatre le même nom « Aigremont » : Aigremont (Gard), Aigremont (Haute-Marne), Aigremont (Yvelines) , Aigremont (Yonne). Des cas comme celui-ci, il y en a des tas ; c'est pourquoi je suppose que la règle « nom de la commune (nom du département) » a été appliquée à la création des articles. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 18:59 (CET)

L'article Rapport sur la compétitivité française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapport sur la compétitivité française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport sur la compétitivité française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (d) 6 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Foire internationale du livre de Varsovie

Bonjour, je ne pense pas que le portail Varsovie soit pertinent pour la Foire internationale du livre de Varsovie qui était un événement de dimension nationale et internationale. Je crois que le portail Pologne est mieux adapté. Cordialement. Alain Schneider (d) 8 novembre 2012 à 18:38 (CET)

Eponyme

Bonjour! J'ai vu que vous avez défait mes modifications d'hier en réaffectant la catégorie Catégorie Eponyme là où je l'avais supprimée. Je m'explique.

La catégorie Catégorie éponyme est reprise dans une catégorie de catégories au contenu flou, marquée à vider. J'ai entrepris ce travail hier : il n'est pas facile et impose parfois des choix. Il faut soit préciser concrètement le périmètre de la catégorie et en démontrer l'intérêt soit supprimer - et, éventuellement, recatégoriser les articles concernés. Les catégories floues sont en effet parfois trop vagues (environnement, affaires,...) et il "suffit" de les préciser. Dans le cas qui nous occupe, le problème était double : je ne parviens pas vraiment à formuler son périmètre et je ne perçois pas vraiment sont intérêt. La confusion est d'autant plus grand que le Pour ajouter à la réflexion, j'avoue ne pas même bien comprendre l'utilisation de l'adjectif éponyme pour désigner certaines catégorie. En quoi, par exemple Catégorie:Catégorie d'une série télévisée est-elle une catégorie "épnyme" ?

Vu votre réaction immédiate, j'imagine que vous avez réfléchi au moins autant que moi à la question, en trouvant, peut-être de meilleures réponses. Je me réjouis de les lire. Si je vous suis, il faudrait supprimer cette catégorie des catégories floues et, manifestement, en préciser la portée.

Cordialement, Salignac (d) 9 novembre 2012 à 09:57 (CET)

Biologistes

Bonjour. Elle avait pas été définitivement abandonnée, la double catégorisation des biologistes ? Thierry Caro (d) 11 novembre 2012 à 04:31 (CET)

Non. Cf. Wikipédia:Conventions sur les catégories#Règles point 5.3, et le bel encadré bleu sur Catégorie:Biologiste. TED 11 novembre 2012 à 04:40 (CET)

Église San Barnaba

Salut Thierry, Pour te signaler qu'il existe déjà un article sur Église San Barnaba. --Archaeodontosaurus (d) 11 novembre 2012 à 11:15 (CET)

portail Budapest

Bonsoir, J'ai bien noté la création d'un portail Budapest, même si je surpris que celle-ci n'ait fait l'objet d'aucune discussion ni annonce sur le Bisztro du projet Hongrie. La création d'un portail de ce type aurait eu tout intérêt à être accompagné d'un projet réunissant les contributeurs impliqués dans les articles liés à Budapest, ceci afin de trouver un espace de discussion adéquat pour discuter de quoi faire et quoi mettre dans ce portail. J'ai vu que tu avais déjà bien avancé dans l'apposition du bandeau sur les articles concernés, ce qui est super ! Mais je crains qu'à faire les choses seul, on aboutisse à un projet fragile et mal articulé avec la tonalité du travail effectué sur le projet Hongrie. Ne prends pas ces remarques négativement, car le temps que t'as consacré à ça est précieux ; mais si on pouvait agir en équipe, ça serait encore mieux ! Amicalement --Ludó (d) 16 novembre 2012 à 01:43 (CET)

Enis Omar Rockel

Bonjour, Dans le cadre d'un travail universitaire que je demande à mes étudiants, l'une d'entre elles a écrit un article sur un historien bien connu de tous les Réunionnais : Enis Omar Rockel. Une demande de suppression a été proposée pour cette page pour un motif qui me semble tout à fait fallacieux : "Trop local comme historien (si on peut appliquer ce terme). Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 22:09 (CET)". SI on appliquait ce critère de "trop local", il faudrait supprimer tous les articles de Wikipédia traitant spécifiquement de La Réunion (pour ne prendre que cet exemple). De plus cet historien a publié plusieurs ouvrages reconnus. Pour avoir droit de cité sur Wikipédia France, faudrait-il se limiter à écrire des articles relatifs à la seule métropole ? On frise le racisme je trouve avec ce type de considération. Comme je sais que vous êtes réunionnais et que vous intervenez régulièrement sur les articles relatifs à La Réunion, je souhaiterais savoir si vous pouviez intervenir dans le débat qui a lieu en ce moment sur cet article pour faire en sorte qu'il soit maintenu. Je précise que l'étudiante en question a mené un travail extrêmement sérieux : elle a pris le temps de rencontrer Enis Omar Rockel, de l'interviewer et de le photographier. Merci d'avance pour votre aide. LP

Modèle : Palette Championnats d'Asie de karaté juniors

---

Message du comte Nemoi – Bonjour Thierry Caro. Quels étaient tes plans, s’il y en avait, concernant ce modèle, en inclusion sur six pages mais non initialisé ? Avec sympathie, ce 18 novembre 2012 à 15:20 (CET).

Projet Chronologie…

Bonjour Thierry,

Suite au résultat positif du sondage du mois dernier, je viens de (re)créer le projet chronologie afin de coordonner le travail sur les jours et les autres articles chronologiques. Je suis preneur d'avis et de suggestions avant une officialisation complète sur le bistro…

A très bientôt,

Alexander Doria (d) 21 novembre 2012 à 16:15 (CET)

Erreur dans le tableau des médailles des championnats du monde de karaté

Bonjour

J'ai vu que vous étiez à l'origine du tableau des médailles figurant à la page Championnats du monde de karaté.

Malheureusement, ce tableau est faux. Il oublie au minimum de prendre en compte les médailles du Royaume Uni, qui comptent plus d'une dizaine de médailles d'or ! J'ai reconstitué les tableaux pour les premières éditions, remontant jusqu'en 1988 inclus avec des résultats concordants pleinement avec les compte rendus des différentes éditions. Mais pour celle de 1990, j'ai des divergences: le nombre de médailles ne concorde pas avec ce qu'annonce l'article français et les sources de référence sont indisponibles.

Mes tableaux sont accessibles à la page Discussion:Championnats du monde de karaté et peuvent être repris dans un tableur excel moyennant édition de la page et copier/coller. Je tacherai d'y revenir pour compléter les résultats à l'occasion, mais je ne sais pas où trouver des sources fiables pour ces championnats 1990 (je ne connais quasiment rien au karaté !)

82.225.146.84 (d) 24 novembre 2012 à 18:19 (CET)

L'article Littérature réunnionaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Littérature réunionnaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littérature réunionnaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Michelsimard (d) 28 novembre 2012 à 06:19 (CET)

L'article Littérature franco-ontarienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Littérature franco-ontarienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littérature franco-ontarienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

27 novembre 2012 à 23:33 (CET)Patrick Rogel (d)

Sur le tableau des compagnies et destinations d'aéroport

Bonjour, j'ai vu que tu avais réussi à maintenir sur la page de l'aéroport de La Réunion un tableau des destinations et compagnies qui, contrairement à ce qui est dit, a plus d'un intérêt notamment sur le plan géographique (inscription de l'aéroport dans un réseau, importance régionale ou internationale, etc.). Comment as-tu fait pour que cela ne soit pas systématiquement supprimé, surtout par ce personnage Utilisateur:Cyrilb1881, qui revert toute modification de ce type sur la page de l'aéroport international de Nouméa - La Tontouta. Merci, et cordialement. --Tharkun (d) 14 décembre 2012 à 07:37 (CET)

Merci de votre réponse. J'ai supprimé la modification qu'il avait faite, et laissé un message sur sa page de discussion. En espérant qu'il ne persiste pas et n'entre pas dans une guerre d'édition. Merci encore, bonne journée. --Tharkun (d) 14 décembre 2012 à 07:58 (CET)

J'ai "ré-ouvert" une discussion sur la page du Projet:Aéronautique, au lien suivant, surtout pour trancher une bonne fois pour toute si il y a vraiment "consensus" et prise de décision "communautaire", comme me l'a fait savoir Cyrilb1881. Pour ma part, seul un vote net et clair, avec une large participation, demandant l'inscription de ces catégories de destination dans la liste des informations non encyclopédiques du projet susdit pourra justifier une suppression systématique. En attendant, comme je l'ai dit dans la page de discussion, je demande à ce qu'une liberté de jugement soit laissée aux utilisateurs d'autres projets qui sont amenés à travailler sur des aéroports. Si tu souhaite participer à la discussion ^^ En attendant, merci, cordialement --Tharkun (d) 15 décembre 2012 à 01:52 (CET)

Tournant de Lewis

Bonjour,

Vous avez créé l'article Tournant de Lewis. Pensez à ajouter une bibliographie rapidement pour démontrer l'admissibilité de l'article (voir WP:CAA et WP:Notoriété).

Cordialement, --PAC2 (d) 14 décembre 2012 à 23:08 (CET)

Aéroports

Bonjour Thierry,

Je vois que tu remplaces les catégories "aéroport trucmuchais" par "aéroport en Trucmuchie", est-ce une initiative personnelle ou y a-t-il eu une discussion sur le sujet ? Si l'on doit poursuivre ce renommage, il faudra contourner certains problèmes (par exemple créer d'abord la nouvelle catégorie, refaire le modèle {{infobox Aéroport}}) et surtout le faire de manière plus automatique et plus rapide. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 décembre 2012 à 16:35 (CET)

Merci de ta réponse (rapide ). Je n'avais pas vu auparavant, c'est bizarre… Je ne trouve pas de discussion à ce sujet mais je n'y suis en tout cas pas opposé. Je vais essayer d'accélérer un peu les choses, moi aussi. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 décembre 2012 à 16:40 (CET)

Bravo Thierry Caro

Tu es le 6e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --17 décembre 2012 à 16:20 (CET)Copyleft (d)

Myer

Bonjour,

Vous avez créé l'article Myer. Lorsque vous créez un nouvel article, il est important de montrer qu'il satisfait les critères d'admissibilité. Concrètement, il faut montrer qu'il existe des sources secondaires (ouvrages, articles de presse, articles académiques) consacrés au sujet et que la notoriété du sujet est suffisante. Pour en savoir plus, sur la notoriété, vous pouvez consulter l'article WP:Notoriété. Les articles dont l'admissibilité n'est pas démontrée risquent un jour d'être proposés à la suppression.

Cordialement, --PAC2 (d) 17 décembre 2012 à 22:09 (CET)

Analyse du 29 décembre 2012

• 1er février 1909 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 décembre 2012 à 09:37 (CET)

Modèle / Catégorie ?

Bonjour Thierry. D'abord, merci pour ton gros travail de catégorisation sur les récompenses de cinéma. J'ai une question cependant. Tu as supprimé la catégorie Florida Film Critics Circle Awards du modèle correspondant (tu l'avais déjà fait il me semble sur d'autres modèles). Or, dans ma logique, une catégorie sert à recenser tous les articles WP (j'entends article principal, pages dérivées, et donc modèles !), et former ainsi une catégorie englobant le tout. Manifestement, nous avons des habitudes divergentes... mais je n'ai pas trouvé dans les pages de catégories de recommandation quant à savoir s'il fallait inclure ou non les modèles. En as-tu une ? Et si non, peux-tu m'expliquer tes raison de ne pas le faire ? Merci d'avance. Cordialement, JRibax () 30 décembre 2012 à 17:40 (CET)

Disons qu'anciennement les modèles ne traînaient pas dans les catégories dédiées à l'espace principal. De nos jours on en croise... alors il faut voir ! Thierry Caro (d) 30 décembre 2012 à 17:42 (CET)

Mouis... donc que fait-on !? JRibax () 30 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Je ne sais pas. Moi bien sûr je les enlèverais bien... Thierry Caro (d) 30 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Je me doute Je vais poser la question sur la PdD du Projet:Catégories. Je te tiens au jus ! JRibax () 30 décembre 2012 à 17:48 (CET)

J'en profite

J'en profite pour t'indiquer que quelqu'un vient d'ébaucher un Portail:Deauville (0 articles – Suivi) qui, avec son petit nombre d'articles, pourrait tout aussi bien être supprimé aussi sec. Mais si on créait une page pour chacune des éditions annuelles des deux festivals, la suppression deviendrait beaucoup moins facilement envisageable. Si ça t'intéresse… Thierry Caro (d) 30 décembre 2012 à 21:15 (CET)

Salut Thierry (et bonne année !). J'ai commencé la création des pages du Festival américain. Ça va prendre du temps, mais c'est une bonne idée. A bientôt, JRibax () 2 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro

Bonsoir, chose promise, chose due, ça fait trop longtemps que ça dure. Pour information, j'ai ouvert Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 31 décembre 2012 à 00:04 (CET)

Åland

Merci d'avoir ajouté le portail aux articles qui m'avaient échappé ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 04:05 (CET)

Portail Nouvelle-Zélande

Salut,

J'ai vu que tu as rajouté le portail de la Nouvelle-Zélande à tous les articles de la Catégorie:Coupe du monde de rugby à XV 2011. Si je suis d'accord de la pertinence de leur ajout sur la plupart des articles, je pense que cela n'est pas pertinent pour les articles par équipe comme Équipe d'Écosse de rugby à XV à la Coupe du monde 2011. En effet, l'article a trop peu de chose à voir avec la Nouvelle-Zélande pour justifier la présence du bandeau car il se focalise sur une équipe donnée et pas sur l'évènement en lui-même. On est dans cette situation floue de la limite subjective de la pertinence de tel ou tel portail et je pense que le lien est ici trop faible pour justifier le bandeau. Un peu comme Michael Jordan et le portail:Baseball. Udufruduhu (d) 31 décembre 2012 à 13:14 (CET)

Oui je sais et je trouve aussi que c'est exagéré, la présence du portail me semble non pertinente dans ce cas-là aussi. Mais comme je l'ai dit c'est subjectif et l'article important qui doit être relié au portail c'est la Coupe du monde de rugby à XV, le reste est peu ou pas important. En coupant la poire en deux et excluant les articles sur les équipes, on a un compromis satisfaisant. Udufruduhu (d) 31 décembre 2012 à 13:22 (CET)

Dumile ?

Bonne année de l'île très intense en ce moment. :) --Anne97432 (d) 3 janvier 2013 à 11:42 (CET)

L'article Jean-Laurent Faubourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Laurent Faubourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Laurent Faubourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Et meilleurs vœux pour 2013 en passant ! Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:20 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:49 (CET)

Répétition de phrases dans les articles du portail de La Réunion

Bonjour Thierry,

je ne comprends pas bien l'intérêt d'ajouter systématiquement dans tous les articles concernant La Réunion les termes département d'outre-mer français dans le sud-ouest de l'océan Indien.l'île de La Réunion, département d'outre-mer français dans le sud-ouest de l'océan Indien.

Plusieurs raison m'ont incité à supprimer cette tournure :

1. Cela n'ajoute pas d'informations sur l'article en lui même

2. La tournure est littérairement très lourde (encore plus si l'on lit plusieurs articles réunionnais à la suite)

3. les autres dom ne semblent majoritairement pas donner la position géographique du dom quand ce dernier est cité en intro d'article.

Peut-être y a t-il des arguments à maintenir la tournure sur toutes les pages du portail de La Réunion ?

Par ailleurs comme tu viens de défaire toutes les modifs que j'ai faites hier soir, le mieux serait d'en discuter pour arrêter une position commune.

Dis moi ce que tu en penses ?

Bertrand

Merci pour ta réactivité Thierry,

toutefois je ne comprends pas un truc, si le lecteur ne sait pas où se situe La Réunion, il clique sur le lien html. Je viens de regarder quelques articles concernant des articles de Gaspésie et il n'est pas indiqué la position géographique de la Gaspésie dans chaque article comme cela est le cas dans les articles sur La Réunion (voir l'article Sainte-Flavie par exemple).

Cela dit c'est un problème mineur j'en conviens !

Bertrand

PS je ne sais pas si j'ai répondu au bon endroit ou correctement, je ne suis pas encore très familier des discussions entre contributeurs.

Bertrand (d) 9 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Ok, c'est noté !

Bertrand (d) 10 janvier 2013 à 10:15 (CET)

Moi !?

Mais mais mais… euh… pourquoi moi j’ai rien fait m’sieur Allez, chiche ! Je m’y mets dès demain ! <râle un petit peu pour la forme> Cdlt, Jihaim | ✍ 9 janvier 2013 à 23:34 (CET)

Depuis que je suis sur wk.fr je me frotte peu à la Géorgie parce que… c’est pas simple, il y a plusieurs villes indépendantes. Mais je ne me rendais pas compte qu’il y avait autant de liens rouges !!! Jihaim | ✍ 9 janvier 2013 à 23:40 (CET)

Ah là là la Virginie !!! D’ailleurs hier ou avant-hier quelqu’un, croyant bien faire, a ajouté la catégorie « Siège de comté de Virginie » à la page sur Richmond. Creusage de méninges, consultation de wk.en, réunion de crise avec moi-même et réflexion intense avant de conclure que, non, Richmond ne fait partie d’aucun comté. Plus sérieusement, il reste un travail énorme sur ces bourgades US. Beaucoup d’États ont été survolés (Texas, Virginie-Occidentale et d’autres), il faudrait que je me penche sur le cas particulier de l’Alaska, etc. Il reste BEAUCOUP de boulot. Jihaim | ✍ 9 janvier 2013 à 23:52 (CET)

Info

Pour information, le proposant de la PàS Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression a oublié de te prévenir, voilà qui est fait. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 21:01 (CET)

Voir donc UGC Ciné Cité Bercy (d · h · j · ↵ · DdA)... Alphabeta (d) 11 janvier 2013 à 23:16 (CET)

Idem pour UGC Ciné Cité Confluence. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 09:59 (CET)

Fini ! (ou presque)

Salut,

Et voilà ! Tous les sièges de comté de Géorgie sont sur wk.fr. Tout fier là Enfin presque car il en reste un : en:McDonough, Georgia. Je te le laisse Cdlt, Jihaim | ✍ 12 janvier 2013 à 00:50 (CET)

Mort de rire j’étais justement en train de penser au Minnesota. La page Milaca en atteste. Pour la Géorgie, c’est loin d’être parfait : pas d’infobox (sauf pour Knoxville, le plus petit siège de comté de l’État, pour lequel j’ai mis une infobox sans quoi la page aurait été quasi vide), quelques pages d’homonymie à créer je crois. Pour McDonough, j’ai créé l’homonymie hier soir. Tout était prévu Bref, je me remets au Minnesota. On les aura ! Quand il n’y aura plus aucun lien rouge pour tous les sièges de comté US on pourra peaufiner : infobox, homonymie, mettre à jour la population par rapport au recensement de 2011, etc. Ça prend forme. Jihaim | ✍ 12 janvier 2013 à 19:28 (CET)

Et voilà c’est fait.

Géorgie

Minnesota

A qui le tour ? Ah oui, le Texas ! Jihaim | ✍ 13 janvier 2013 à 14:29 (CET)

L'article Michel Lalande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Lalande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Lalande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 15 janvier 2013 à 03:58 (CET)

Blocage résolu

Bonjour Thierry,

Tout est à présent en ordre, merci, --Jacques (me laisser un message) -- 16 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Renommage de catégories : liens rouges

Bonjour/bonsoir,

Je viens de remarquer l’apparition de liens rouges sur le Portail:Luxembourg et il s’avère qu’il s’agit de références à des catégories qui ont été renommées. Je considère cela comme un oubli qui est malheureusement habituel avec les catégories. En effet, il me semble qu’il est de la responsabilité de ceux qui renomment de corriger ces références erronées, comme il est fait pour les articles. Je ne parle même pas ici des références depuis les autres projets tels que Commons dont la correction passe systématiquement à la trappe… Cordialement. [message également envoyé à Polmars et Sebleouf] — Bjung (d), 17 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Suppression des 13 paradis des frères de la côte

Ce n'est pas un travail inédit mais les contours exacts de l'oeuvre de plus connu des historiens de la Caraïbe (j'ai oublié son nom mais j'ai ses livres chez moi, je les retrouve). Cordialement --Tango Panaché (d) 24 janvier 2013 à 07:44 (CET)

Et voilà !

Bonjour

{{Palette sièges de comté de Virginie}} créé. Cdlt, Jihaim | ✍ 24 janvier 2013 à 13:40 (CET)

Catégorie:Utilisateur antisuppression

Bonjour Thierry Caro,

Je profite de l’occasion fournie par un nouveau flot de PàS pour vous inciter (pour le cas où je ne l’aurais pas déjà fait) à intégrer la catégorie w:fr:Catégorie:Utilisateur antisuppression : à 162 nous serons peut-être moins faibles qu’à 161... Cordialement. Alphabeta (d) 24 janvier 2013 à 17:48 (CET)

L'article Pierre-Henry Maccioni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Henry Maccioni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Henry Maccioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 25 janvier 2013 à 04:27 (CET)

Et voilà (bis)

{{Palette sièges de comté du Tennessee}} créé. Merci d’y jeter un œil. Il y a des tas de liens rouges pffff Jihaim | ✍ 25 janvier 2013 à 23:45 (CET)

Encore une

Bonjour

{{Palette sièges de comtés de Caroline du Nord}} créé. Merci d’y jeter un œil pour voir si tout va bien. Jihaim | ✍ 27 janvier 2013 à 23:38 (CET)

Det Norske Teatret

Bonjour, J'ai vu que vous aviez retiré le portail Norvège de l'article. Si le fait que le théâtre soit à Oslo justifie la présence du portail Oslo, l'aspect culturel mais aussi linguistique à travers les batailles rangées qui ont eut lieu dans le théâtre mais aussi le fait que ce théâtre soit un îlot du nynorsk au milieu d'un comté convaincu du bien fondé de n'avoir que le bokmål me semblait être suffisant pour ajouter le portail Norvège. Cordialement, Labiloute (d) 28 janvier 2013 à 19:32 (CET)

Arrondissement de Saint-Pierre (La Réunion)

Bonsoir Thierry Caro,

J’ai actuellement un conflit éditorial avec TheWize (d · c · b) (que je n’arrive pas à calmer) à propos de l’article Arrondissement de Saint-Pierre (La Réunion) : voir le lien (vers Discussion:François Philizot/Suppression#Listes de sous-préfets) figurant dans Discussion:Arrondissement de Saint-Pierre (La Réunion).

Merci d’examiner la chose (un embryon de liste des sous-préfets de Saint-Pierre créé pour susciter un effet piranha).

Je fais appel à vous à titre de contributeur habituel et récent de cet article.

Cordialement. Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 19:53 (CET)

Santiago ou Santiago de Chili

Cher ami! J'apprécie votre contribution! Cependant, la capitale du Chili ne s'appelle plus Santiago du Chili mais simplement Santiago. L'autre Santiago de Cuba continue son appellation.

Voir ceci: Santiago (Spanish pronunciation: [sanˈtjaɣo]), formally Santiago de Chile [sanˈtjaɣo ðe ˈtʃile] ( listen), is the capital of Chile and the center of its largest conurbation.

Merci pour votre attention!--Charny (d) 30 janvier 2013 à 19:46 (CET)

Hola Thierry, une source : [7] ? --Butterfly ^austral 30 janvier 2013 à 20:43 (CET)

Autre preuve: [8]--Charny (d) 31 janvier 2013 à 01:44 (CET)

L'article Femme Magazine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Femme Magazine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femme Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 janvier 2013 à 13:04 (CET)

L'article Télé Journal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Télé Journal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télé Journal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 janvier 2013 à 13:04 (CET)

Continuation

Bonjour

{{Palette Sièges de paroisses de Louisiane}} créé Jihaim | ✍ 1 février 2013 à 16:44 (CET)

Index thématique du portail du cinéma italien

Vos avis sont les bienvenus ici. --MathsPoetry (d) 1 février 2013 à 14:28 (CET)

Analyse du 3 février 2013

• Avant-hier est :
  • un article non catégorisé
• Hier est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 février 2013 à 13:06 (CET)

Jeux de la Commission de la jeunesse et des sports de l'océan Indien

Bonjour, tu as mis une palette sur les différentes éditions des Jeux de la Commission de la jeunesse et des sports de l'océan Indien mais tu ne l'as pas créée : voir ici. Cordialement - Drongou (d) 8 février 2013 à 22:42 (CET)

de

Bonjour. Pourquoi le retour du de à la place du à dans les catégories comme Catégorie:Salle de théâtre de Bordeaux ? Je croyais qu'on faisait l'inverse. Thierry Caro (d) 11 février 2013 à 18:08 (CET)

Bonsoir Thierry !

Dans un souci d'harmonisation : c'était l'une des deux seules catégories avec à. Concernant les villes, le de semble préférable et il est largement majoritaire dans tous les domaines. Personnellement, je n'en ferais pas une maladie si on utilisait à au lieu de de, mais, ce qui me semble important, c'est l'harmonisation. J'ai entrepris ces renommages parce qu'il y avait des Théâtre de ... et des Salle de théâtre de ... par souci de cohérence.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 février 2013 à 18:25 (CET)

L'article Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)

Une DRP en cours

Bonjour Thierry

une DRp a été déposée ce matin à propos d'une femme politique réunionnaise : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Nadia_Ramassamy. Si à l'occasion tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil d'expert, ton aide sera la bienvenue. Matpib (discuter) 17 février 2013 à 11:20 (CET)

L'article Voie verte le Chemin vert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voie verte le Chemin vert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte le Chemin vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rigoureux (d) 21 février 2013 à 22:26 (CET)

Bravo

Un petit mot vite fait pour te remercier de tes pertinentes améliorations dans le domaine de la mode ; tes dernières contributions en date (portail, catégories, ébauches), me paraissent excellentes. Arroser Γen mode Mode → 23 février 2013 à 12:27 (CET)

…et en plus, je t'ai copié  : Vogue China

L'article Audrey Dardenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Audrey Dardenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Dardenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 février 2013 à 14:41 (CET)Patrick Rogel (d)

Oscars

Ça te concerne ! Merci. JRibax () 25 février 2013 à 06:10 (CET)

Portail:Saigon

Merci pour votre encouragement! La raison que j'ai nommé le portail Saigon et non Ho-Chi-Ming-Ville c'est parce que la plus part des Vietnamiens continuent de désigner l'ensemble de la ville sous le nom de « Saïgon. J'ai été à Saigon avec mon épouse qui viens de cette ville. Elle m'a dit que dans pas longtemps, le retour du nom de Saigon va se faire. Prenons la nouvelle équipe de basket-ball international qui s'appelle le Heat de Saigon, ensuite il y a l'Opéra de Saigon, le bureau de poste de Saigon, la Cathédrale Notre-Dame de Saigon, etc. En plus de tous ceux qui sont nés à Saigon, et surtout la guerre du Viet Nam qui c'est déroulée à Saigon. C'est pour celà que j'ai pris le nom de Portail:Saigon.--Iberville (d) 26 février 2013 à 00:08 (CET)

Faut pas oublier que Stalingrad a repris son nom original de Volgograd, et Leningrad de Saint-Pétersbourg. Ensuite il y a Pékin ou Peking en anglais et en chinois qui est l'ancien nom de Beijing. Pour une raison quelcontre, le nom de Pékin a été préservé en français. Faut-t-il changé le nom du Portail de Pékin à Beijing? Varsovie à Warsaw?--Iberville (d) 26 février 2013 à 03:19 (CET)

modèle FMD

Bonjour,
Pour info, le modèle FMD lorsqu'il est utilisé entre les balises réf, donne une mise en page désastreuse dans les références. J'ai voulu l'utiliser pour sourcer l'infobox de Kate Moss.

Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 février 2013 à 22:02 (CET)

Aujourd'hui

Salut, j’ai proposé à la suppression tes articles hier, demain, etc. Tu peux donner ton avis ici. FF 27.02.13 9:44 CET.

L'article Audrey Quoturi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Audrey Quoturi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Quoturi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 27 février 2013 à 12:10 (CET)

PàS

Pour info Discussion catégorie:Mercredi de novembre/Suppression.-- LPLT ^[discu] 2 mars 2013 à 11:50 (CET)

Portail

Bonjour, Thierry Caro. Comme tu as créé le {{portail Rabat}} et que je crois me souvenir de changements auxquels tu as procédé ensuite dans les bandeaux de portails au sein d'articles, j'ai vraiment l'impression que ce type de changement n'est pas adéquat. Si tel est bien le cas, cela t'embêterait-il d'intervenir auprès du jeune contributeur qui en est à l'origine, ou dans le cas contraire, d'éclairer ma lanterne ? Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 13:04 (CET)

Bonjour. En général, le portail le plus précis supplante complètement le plus vaste, et {{Portail Rabat}} ne doit donc jamais se retrouver à côté de {{Portail Maroc}}, par exemple. Il existe cependant des exceptions plus ou moins tolérées, principalement sur les articles qui donnent leur nom à un portail. Ici, l'article sur la région Rabat-Salé-Zemmour-Zaër prend logiquement {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}}, mais accepte aussi le bandeau du portail immédiatement supérieur, en l'occurrence {{Portail Maroc}}, car le lecteur ne doit pas se retrouver en quelque sorte piégé dans un sujet en bas de page. En revanche, les portails « inférieurs » des villes situées dans la région sont de trop. Il faut retirer {{Portail Rabat}} et {{Portail Salé}}. Thierry Caro (d) 2 mars 2013 à 13:10 (CET)

OK. Merci pour tes explications. Je vais me débrouiller avec pour aborder la question avec Reda. Donc, j'avais apparemment bien compris. Pour Rabat-Salé-Zemmour-Zaër (d · h · j · ↵), seuls les {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} et {{Portail Maroc}} devraient pouvoir être conservés. En revanche, pour Le Bouregreg (d · h · j · ↵), j'ai défait il y a quelque temps l'ajout du {{Portail Salé}} fait par Reda, sans avoir vu que le {{Portail Rabat}} était présent, et ce que j'aurais dû faire, c'est en fait enlever le {{Portail Maroc}} en conservant en revanche {{Portail Rabat}} et {{Portail Salé}}, {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} pouvant être accepté en supplément. C'est bien ça ? --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 14:02 (CET)

Oui, ou alors juste {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} pour Le Bouregreg. Thierry Caro (d) 2 mars 2013 à 14:05 (CET)

Je vois. Pour Le Bouregreg (transport), comme cela ne concerne pas que Rabat et Salé, mais aussi Témara et Bouknadel, juste {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} conviendrait mieux.

Cela dit, {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} n'a à mes yeux pas grand sens dans l'absolu : c’est juste une région administrative qui, dans le cadre de la régionalisation avancée, ne devrait en plus bientôt plus exister (voir [9]). Et concernant les {{portail Rabat}} et {{portail Salé}} (créé après celui de Rabat), je pense qu'il serait plus adapté de les remplacer par un {{Portail Rabat-Salé}} ; celui-ci me semble vraiment avoir plus de sens que des portails isolés (ou que {{Portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}}), les deux villes, dites parfois « sœurs jumelles », ayant notamment une histoire autour du Bouregreg (fleuve) qui les sépare et, avec l'aménagement de la vallée du Bouregreg, déjà très avancé dans la zone qui les concerne, devant de plus en plus former véritablement une agglomération. Aussi je pense un de ces jours le proposer aux membres du Projet:Maroc, surtout que j'ai déjà cru comprendre qu'Omar-toons (d · c · b) était du même avis. Il conviendrait même que je trouve la motivation de le faire assez rapidement, car {{Portail Salé}} est actuellement proposé comme « bon portail ». --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 14:49 (CET)

Pour le coup, je suis moins enthousiaste. C'est possible bien sûr – voir Portail:Minneapolis (88 catégories – 293 articles – Suivi) qui prend aussi Saint Paul (Minnesota) – mais j'aime bien que les portails de ville soient sur des entités administratives précises. Thierry Caro (d) 2 mars 2013 à 22:11 (CET)

Je comprends, mais connaissant pas trop mal Rabat, où je vis, et Salé, les articles qui leur sont liés ici, et après des lectures les concernant, notamment historiques, je me dis que c'est peut-être tout de même une bonne idée, surtout qu'à l'origine, je l'ai vu, sauf erreur, évoquée par Omar-toons (d · c · b), Rbati de souche, qui critiquait par ailleurs l'existence d'un {{portail Rabat-Salé-Zemmour-Zaër}} (c'était avant la création de {{portail Rabat}}, mais où ?). Il existe d'ailleurs un livre de Robert Chastel, Rabat-Salé : Vingt siècles de l'oued Bou Regreg [détail des éditions]. De toute façon, cela ne pourrait se faire qu'après en avoir parlé et s'être mis d'accord au minimum dans le cadre du Projet:Maroc, ne serait-ce que parce qu'il existe déjà deux portails isolés. En tout cas, je retiens que c'est possible. --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 22:46 (CET)

Ça y est. J'ai retrouvé l'échange. Azurfrog (d · c · b) avait l'air aussi pour. --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 22:58 (CET)

Ephémérides

Salut,

Je ne comprends pas trop pourquoi tu supprimes ces catégories sur les éphémérides, mais en tout cas c’est assez désagréable pour ma liste de suivi (et sans doute celle de tous ceux suivant les éphémérides)

Pourquoi ne pas faire une demande sur WP:Bot/Requêtes pour ce genre de choses ?

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 3 mars 2013 à 00:18 (CET)

Pas sûr de comprendre le problème qu’il y aurait à faire faire ça par un bot, c’est juste de la suppression de double catégorisation apparemment.

Fais attention par contre, certains ne sont pas catégorisés dans la catégorie de leur propre jour, comme 1er octobre, et dans ce cas, ils perdent toute catégorisation. Un bot aurait pu voir facilement aussi ces cas.

schlum ^{=^.^=} 3 mars 2013 à 01:53 (CET)

Mhh, il y a manifestement un bug dans {{Infobox Éphéméride}} qui ne catégorise pas les « 1er ». Vu que c’est toi qui a introduit cette catégorisation (fais gaffe, la catégorisation par modèle ne fait pas trop consensus je crois ), je te laisse corriger. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2013 à 02:02 (CET)

J’ai eu du mal (à chaque fois, avec cette syntaxe à la con, vu que je bidouille relativement rarement des modèles, il faut que je me replonge dedans… ^^'), mais avec le switch ça fonctionne… schlum ^{=^.^=} 3 mars 2013 à 02:28 (CET)

Catégorie:Rugby à XV par ville

Bonjour. J'étais en train de ranger Catégorie:Sport à Dublin et je m'apprêtais à créer Catégorie:Rugby à XV par ville pour y ranger ma nouvelle Catégorie:Rugby à XV à Dublin quand j'ai découvert qu'elle avait déjà existé et alors je me suis souvenu que tu m'avais proposé de la supprimer alors qu'elle ne comptait que trois catégories : Catégorie:Club de rugby à XV par ville, Catégorie:Club de rugby à XV à Sydney et Catégorie:Club de rugby à XV à Brisbane. Ne peut-on pas recréer tout ça ? Il s'agit d'harmoniser Catégorie:Club sportif par ville et plus généralement de mieux classer les sports par ville, ce à quoi je m'emploie régulièrement depuis des mois – principalement en séparant les clubs des compétitions d'une part et des infrastructures d'autre part. Je sais qu'il n'y a pas beaucoup de villes du monde où l'activité rugbystique mérite une catégorie dédiée, mais tout de même : il y en aurait déjà trois et à moyen terme il pourrait bien y en avoir plus. Thierry Caro (d) 5 mars 2013 à 08:41 (CET)

Bonjour,

Oui on en avait déjà parlé et la conversation se trouve là. Je n'ai pas changé d'avis depuis. Il y a trop peu de villes concernées par ce type de catégorie pour que son existence soit pertinente. Pour l'Irlande, la solution est la même que pour l'Australie et la la France, il faut créer la catégorie Catégorie:Club irlandais de rugby à XV par province (et les sous-catégories filles pour le Leinster, l'Ulster, le Munster et le Connacht). Udufruduhu (d) 5 mars 2013 à 09:48 (CET)

Bon, en tout cas j'ai aussi créé Catégorie:Club de rugby à XV à Limerick (Irlande). On peut éventuellement se passer de Catégorie:Club de rugby à XV par ville mais cette première catégorie se justifie selon moi, tout comme Catégorie:Club de rugby à XV à Dublin. On peut éventuellement rajouter le niveau provincial là-dessus, mais pour l'instant elles peuvent exister comme ça, je pense. Thierry Caro (d) 5 mars 2013 à 09:52 (CET)

Ok je me charge de la catégorisation par région en Irlande.

Ce type de catégorie se justifie sans doute pour ces deux villes mais de mémoire, ce n'était pas le cas pour Sydney et Brisbane car il s'agissait de l'aire urbaine (ou agglomération) et bon nombre de club étaient localisés dans les villes de banlieue et pas dans la ville elle-même. Si tu comptes faire la même chose pour Londres, il faudra faire attention de bien préciser Grand Londres. Et là, on comprend bien que la Catégorie:Rugby à XV par ville n'est pas adéquate car on y mélangerait des villes (Dublin ou Limerick) avec des agglomérations (Sydney ou Brisbane) et des des régions (Grand Londres). Udufruduhu (d) 5 mars 2013 à 10:19 (CET)

L'article Recodage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Recodage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recodage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:18 (CET)

Vigilance météorologique de Météo France

Bonjour,

Je sais que tu t'intéresses aux cyclones tropicaux, mais pour les autres phénomènes, je voulais juste mentionner que lors de mise de liens pour la Vigilance météorologique en France et en départements d'Outre-mer, il serait bon d'utiliser Vigilance météorologique de Météo France, au lieu de la section Alerte météorologique#France. Dans ce dernier article, j'ai mis un {{Article détaillé}} vers le premier en ne maintenant qu'un résumé. Le tout évite de maintenir deux articles et permet un lien direct.

Pour les cyclones, le lien vers vers alerte cyclonique me semble probablement plus approprié.

Merci,

Pierre cb (d) 8 mars 2013 à 19:52 (CET)

et Vogue la…

Bonjour, je viens de créer l'ébauche Vogue Deutschland qui fait suite à Italia, China, France (la japonaise et la russe auraient peut être besoin d'être créées également, mais je n'ai pas de source pour l'instant). Je me demandais la pertinence de créer ainsi la page autonome Vogue US (pour l'instant une redirection), et de laisser la page actuelle Vogue (ou Vogue (magazine) la redirection) en tant que page concernant de façon générale le magazine et l'ensemble de ses éditions (tel qu'est par ailleurs rédigée le résumé introductif actuellement). Mon idée serait que la page Vogue fonctionne un peu comme une page d'homonymie dans le principe, même si elle n'en a pas la forme. Un avis, une idée ? Je te laisse réfléchir, de toutes façons je pars en vacances dans 24 h . Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 mars 2013 à 23:28 (CET)

NB : il y a un lien externe qui semble excellent en bas de la page Vogue Deutschland pour l'historique, mais mon niveau d'allemand, ou plutôt mon non-niveau-total dans cette langue, ne me permet pas de l'exploiter. Tu parles allemand ?

La palette est déjà là… yapluka… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 mars 2013 à 00:12 (CET)

J'essaye de m'en occuper dans la journée pour la franciser. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 mars 2013 à 12:16 (CET)

Bon, tu as du voir dans ta liste de suivi : Ménage de la page Vogue (il y a encore à faire, je verrais ce soir pour les éditions annexes) + création de la palette, comme tu l'as conseillé. Pour le reste, on verra après mes vacances, je pars demain matin. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 mars 2013 à 15:47 (CET)

noexternallanglinks

(recopié du Bistro) Si tu le mets après les interwikis comme sur WP anglais, c'est pareil ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 mars 2013 à 15:05 (CET)

J'ai trouvé : c'est ça qu'il faudrait faire ici aussi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2013 à 07:15 (CET)

Ah oui, chez eux c'est « page-Main_Page » mais chez nous « page-Wikipédia_Accueil_principal ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2013 à 10:43 (CET)

Maintenant ça marche pour moi, tu vois que tu n'es pas nul, il fallait peut-être un petit purge ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2013 à 11:21 (CET)

Outil externe

Bonjour, pour moi les deux outils (cil et cil2) fonctionnent correctement. Peux-tu m'en dire plus sur ta demande. Myst (d) 11 mars 2013 à 10:16 (CET)

Il semblerait que l'outil selection la mauvaise langue par défaut pour 'en'. http://toolserver.org/~myst/cil2/?cat=Olympique+Lyonnais+matches&wpsrc=enwiki_p&wptgt=frwiki_p&submit=Go+get+it%21

Il faut prendre le premier en de la liste, je vais essayer de corriger ça.

Myst (d) 11 mars 2013 à 10:37 (CET)

J'ai corrigé pour que ce soit par défaut le bon 'en'. Myst (d) 11 mars 2013 à 10:40 (CET)

En conséquence

Bonjour,

Suite à Discussion catégorie:Mercredi de novembre/Suppression, je pense que le mieux serait que tu vides toutes les catégories similaires que tu as créées et les supprimes toi-même en respect des décisions communautaires. Faire et défaire c'est toujours travailler dit l'adage. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 mars 2013 à 09:27 (CET)

Il t'est parfaitement permis de penser cela. Mais à d'autres de penser autrement, dès lors que dans la motivation de suppression j'avais clairement élargi, dès le début avant le moindre avis exprimé, le champs de la page, pour en faire une de principe, applicable aux autres jours de la semaine (je ne parle pas là des dates). Ce que chacun aviseur a dû et pu lire avant de s'exprimer.-- LPLT ^[discu] 17 mars 2013 à 18:29 (CET)

C'est le printemps du cinéma, bon film.-- LPLT ^[discu] 17 mars 2013 à 19:30 (CET)

Portail États-Unis ou Virginie

Bonjour Thierry.

En créant l'article Démographie de la Virginie, je l'ai rattaché au premier portail. Puis m'appercevant de l'existence du second, j'ai rajouté le second. Tu as supprimé le premier de ton côté. Personnellement je n'y vois pas d'inconvénient. Mais il se trouve que la majorité des articles de la Virginie sont rattachés au portail États-Unis. Je veux bien les modifier dans ton sens au fur et à mesure de mes interventions, mais je ne voudrais pas contrarier d'autres contributeurs. Y a t'il une règle, une recommandation, une discussion à ce sujet sur laquelle s'appuyer?

Par ailleurs je ne retrouve pas la liste des portails par États qui auraient pu être créés. Je pense que la question s'y pose dans les mêmes termes

Cordialement. --Priper (d) 18 mars 2013 à 18:13 (CET)

Merci. Bonne continuation --Priper (d) 19 mars 2013 à 10:10 (CET)

Catégorie mal nommée

Bonjour,

Je vois que tu modifies Catégorie:Ville universitaire américaine. Zut j’avais créé cette catégorie en la nommant mal dès le départ, je n’avais pas pensé à ça. Pour faire bonne mesure je viens de créer Catégorie:Ville universitaire au Canada Jihaim | ✍ 19 mars 2013 à 13:57 (CET)

J’en profite…

Je crois que nous sommes en retard sur un tas de choses mais gardons le sourire Jihaim | ✍ 19 mars 2013 à 14:01 (CET)

Discussion_Projet:Cinéma#Une_de_plus

Nouvelles discussion sur projet:Cinéma, pour information. Cordialement.

L'article Kabarachois kréol est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kabarachois kréol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kabarachois kréol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 34 super héros (d) 21 mars 2013 à 17:49 (CET)

Modèle:Portail requins

Bonsoir,

Quelqu'un a proposé cette page à la suppression pour motif que le portail n'était pas créé. Avant de mener une action quelconque, je voulais savoir si vous aviez prévu effectivement de le créer ou si cette page pouvait être supprimée.

Cordialement. £e p$y £éon (d) 21 mars 2013 à 21:19 (CET)

J'aimerais le créer, oui. Mais quand ? Thierry Caro (d) 21 mars 2013 à 22:13 (CET)

Dans ce cas, peut-être voir avec le contributeur qui a fait une demande de SI pour cette page avant qu'elle ne soit supprimée par quelqu'un d'autre. Bonne chance. Et n'hésitez pas à vous jeter à l'eau pour ce portail . £e p$y £éon (d) 21 mars 2013 à 22:36 (CET)

L'article Modalité de réponse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modalité de réponse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modalité de réponse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:37 (CET)

L'article Ne sait pas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ne sait pas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ne sait pas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:41 (CET)

Bonjour, c'est vous qui avez créé l'article. Pouvez-vous participer à la discussion Discussion:Ne sait pas/Suppression ? Merci d'avance. GabrieL (d) 27 mars 2013 à 11:41 (CET)

Demande d'aide article

Bonjour, j'ai vu ton nom sur la PDD Portail Afro-Américains. J'ai besoin d'aide pour l'article Gloria Long Anderson. L'artcile, à peine créé est proposé à la suppresssion, mais je le trouve largement admissible, alors j'aiajouté une bibliographie et j'ai écrit la part de chimie; mais n'étant pas français, j'ai de la difficulté pour la biographie plus personnelle autour de la formation, du racisme vécu, des activités hors l'université. Vous trouverez des données dans la bibliographie. Merci d'avance. --Havang(nl) (d) 23 mars 2013 à 20:08 (CET)

Les articles Réduction d'Indiens et Réduction (catholicisme) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Réduction d'Indiens et Réduction (catholicisme). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (d) 4 avril 2013 à 05:31 (CEST)

FSCF

Que tu estimes justifié de retirer le portail "christianisme" de cet article parce qu'il fait double emploi avec celui des "patronages sportifs catholiques : OK. Mais la courtoisie minimale voudrait que t'en expliques en PdD de l'article comme l'a fait jadis celui qui a estimé judicieux de retirer le portail "sport" pour la même raison. Ceci dit : AMITIES et mon très bon souvenir à Evelyne puisque tu travailles avec elle.

Ne sait pas

Bonjour. Il y a un brouillon très brouillon ici. Toute proposition sur le contenu ou sur le plan est bienvenue... Touchatou (d) 8 avril 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Dominique Vian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Vian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 8 avril 2013 à 18:58 (CEST)

Page Pia Petersen

Bonjour Thierry Caro,

je m'occupe du site de Pia Petersen et j'ai noté que vous lui aviez réservé une page sur Wikipédia. Elle vous en remercie et moi de même. Pour des raisons personnelles, elle souhaiterait que sa date de naissance ne soit pas mentionnée. Pouvez-vous modifier ceci sur sa page? Je vous en remercie par avance et je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Bien cordialement. --Tourbillong (d) 13 avril 2013 à 12:06 (CEST)

L'article Vera Jordanova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vera Jordanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Jordanova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis déposé en raison des contributions de l'intéressé à la rédaction de l'article. --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 13 avril 2013 à 12:22 (CEST)

Portail Tunis ?

Bonjour Thierry,
Pourrais-je savoir quel est l'intérêt de créer des redirections « Portail Tunis » pour aboutir au portail Tunisie ? Cela crée une attente chez les lecteurs qui aboutissent à un portail qu'il n'attendait pas. De plus, il ne me semble pas que le projet Tunisie qui gère ce portail ait été consulté sur un tel changement ? Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:10 (CEST)

Soit, mais qui va se charger de mettre à jour ce portail supplémentaire très régulièrement ? Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:16 (CEST)

Il me semble que la moindre des choses aurait été de suggérer l'idée au projet avant de la mettre en place et non pas le signaler une fois le fait accompli. Les contributeurs du projet n'ont jamais exprimé la nécessité d'avoir des portails supplémentaires. Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:26 (CEST)

Donc acte. L'équipe du projet aura au moins son mot à dire sur le contenu ou le design du portail ? Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:32 (CEST)

Dans ce cas, serait-il possible d'utiliser le même design et la même structure que le portail Tunisie et ce dans un souci de cohérence avec le portail national ? Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:42 (CEST)

Je peux m'en charger une fois que tu auras terminé de déployer le bandeau. Fais moi signe. Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 17:48 (CEST)

Merci, je m'en suis déjà occupé en fait. Moumou82 ^[message] 13 avril 2013 à 18:58 (CEST)

Bibliothèque de Dorchester (Attentat de Boston)

Bonjour,

Sur la page consacrée à l'attentat de Boston, il est fait référence à la déflagration qui a eu lieu à la bibliothèque John F. Kennedy Presidential Library and Museum cette bibliothèque se trouve à Dorchester. je précise sur l'article de l’attentat que cette dernière ce trouve à Boston. Mais tu as modifié pour indiquer que la bibliothèque se trouve je cite "dans la ville voisine de Dorchester". Or Dorchester n'est PAS une ville mais un arrondissement de Boston comme indiqué sur la page consacrée à Dorchester, de plus l'article de la bibliothèque John F. Kennedy Presidential Library and Museum précise bien que cette dernière est situé à Boston (et l'adresse est "Columbia Point, Boston, MA 02125). Merci de ne pas modifier la page de l’attentat pour dire que Dorchester est ville puisque c'est serai une information erronée (enfin c'était un ville jusqu’à qu'elle soit annexé à Boston... en 1870).

Cordialement.--Sebk (d) 16 avril 2013 à 05:58 (CEST)

Merci pour votre/ta réponse (très) rapide --Sebk (d) 16 avril 2013 à 06:05 (CEST)

Portails

Bonjour,

Pourquoi avoir modifié l'ordre alphabétique des portails sans avoir commenté comme pour Portail:Vancouver par exemple ?

Merci.

--Mkaczor2000 (d) 17 avril 2013 à 15:08 (CEST)

Page Pia Petersen

Bonjour Thierry Caro,

je m'occupe du site de Pia Petersen et j'ai noté que vous lui aviez réservé une page sur Wikipédia. Elle vous en remercie et moi de même. Pour des raisons personnelles, elle souhaiterait que sa date de naissance ne soit pas mentionnée. Pouvez-vous modifier ceci sur sa page? Je vous en remercie par avance et je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Bien cordialement.--Tourbillong (d) 18 avril 2013 à 18:57 (CEST)

Boniface

Bonjour Thierry,

j'ai rétabli les titres de section que tu avais modifié. En effet ces titres sont issue d'une longue discussion venant après 3 remises en cause de la neutralité de l'article et leur mise en place intervient donc comme résultat d'un compromis entre les différentes parties engagées à une époque dans une guerre d'édition.

Il serait donc bon que leur modification intervienne après discussion.

A+

Matpib (discuter) 19 avril 2013 à 10:11 (CEST)

Sauf que là il a fallu éteindre un feu qui s'étendait à plusieurs articles, le coeur de la guerre d'édition étant l'interprétation des attaques personnelles proférées par Boniface dans son ouvrage Les Intellectuels faussaires et par la participation assez intense de Boniface lui-même et de ses équipes de communication. Un compromis avait été trouvé, alors autant jouer la stabilité. Matpib (discuter) 19 avril 2013 à 12:10 (CEST)

Kering et compagnie

Bonjour,
J'ai vu les Catégories Kering que tu as créé. Redcats est, il me semble, une filiale du groupe au même titre que le Gucci Group. En fait, je crois que Kering (PPR) est une holding, une coquille vide principalement constituée de deux « filiales » que sont le pôle Luxe (ex-Gucci Group, puis ex PPR Luxury Group) et le pôle Distribution (Redcats). Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 avril 2013 à 22:07 (CEST)

Aide catégories

Bonjour. J'ai crée une ébauche pour le Australian Centre for the Moving Image. Pourrais tu m'aider à le catégoriser, car quelque chose d'imprévu fait que je ne vais pas pouvoir m'y consacrer longtemps (malehureusement) donc l'article va rester maigre jusqu'à ce que puisse m'y remetre... Bien sur c'est si tu peux. Enorme merci Thierry. — Ludopedia^(Discu.) 21 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Gros merci pour ton aide avec les catégories. Bone journée — Ludopedia^(Discu.) 21 avril 2013 à 19:37 (CEST)

Dominique Vian

Bonjour, je vous signale que l'article Dominique Vian est de nouveau proposé à la suppression: Discussion:Dominique Vian/Suppression. --Havang(nl) (d) 22 avril 2013 à 19:29 (CEST)

Nathacha Appanah

Monsieur, J'ai modifié ma page. Merci de respecter les changements.

Nathacha Appanah

Catégorisation des communes italiennes

Bonjour. Sur la question des portails décennaux dont tu ajoutes les bandeaux sur les articles de films, je te soutiens entièrement face à l'avis de LPLT (d · c · b) : ces bandeaux sont selon moi les bienvenus, et je te remercie pour ce que tu fais, même si j'ai moi-même décidé de ne plus trop intervenir dans ce sens pour le moment.

Mais je viens pour te parler de tout autre chose : je remarque que depuis longtemps les communes italiennes sont doublement catégorisées par région et province. Comme toute province ne se retrouve que dans une seule région, à l'inverse de ce que l'on peut voir en Nouvelle-Zélande, par exemple, je pense qu'on devrait plutôt se contenter de la catégorisation par province après avoir rangé toute l'arborescence. Ainsi, on transformerait Catégorie:Commune de la province d'Imperia en sous-catégorie de Catégorie:Commune de la région Ligurie, laquelle perdrait tous ses articles au profit de ses nouvelles sous-catégories provinciales. C'est ce qui prévaut pour la Campanie depuis que j'y suis intervenu il y a plus de deux ans. Es-tu d'accord et peux-tu aider ? Thierry Caro (d) 1 avril 2013 à 02:06 (CEST)

Bonjour Thierry !

Je suis vraiment confus de répondre si tardivement à ton message du 1er avril, mais je viens seulement de le découvrir en préparant l'archivage de ma page de discussion. Il a du être masqué par les messages suivants. J'avais bien vu, sur ma liste de suivi, que tu retirais la catégorisation par région des communes italiennes, comme tu l'avais déjà fait pour la Campanie. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, car la catégorisation des communes par région avait aussi sa logique et permettait d'avoir toutes les communes d'une même région regroupées, mais bon, cela apporte une simplification, alors pourquoi pas ? De toute façon, maintenant que c'est fait, il est trop tard pour revenir en arrière !

Je profite de l'occasion pour faire appel à tes compétences en matière de création de portails. J'avais essayé, il y a maintenant deux ans, de créer celui des « Années 1940 », mais mon incompétence en la matière m'a fait renoncer après avoir créé quelques ébauches que tu retrouveras peut-être quelque part. Pourrais-tu créer ce portail, ainsi que ceux des « Années 1910 » et du « XXe siècle », qui redirigent actuellement sur « Époque contemporaine » et dont l'utilité me paraît évidente, pour assurer la cohérence avec les autres portails pas décennies et par siècles ? Il n'y a pas urgence, mais si tu pouvais trouver un moment pour cela, ce serait bien !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2013 à 13:23 (CEST)

Portails décennaux

OK. J'ai commencé Portail:XXe siècle (48 793 catégories – 188 890 articles – Suivi). J'y reviendrai d'ici la fin de la semaine prochaine. Thierry Caro (d) 25 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Merci de ton aide! Quelle efficacité  ! Je regrette vraiment de ne pas savoir m'y prendre pour construire un portail, car ce ne sont pas les idées qui manquent. Mais concernant ces trois portails, ils me paraissaient indispensables. Une fois l'architecture en place, j'essaierai de les compléter et je m'occuperai de la pose des bandeaux.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2013 à 14:20 (CEST)

Le retour (Copie du café des biologistes)

Bon après quelques temps, le retour de Flore indigène au Québec. Quelqu'un pourrait avertir Liz de Quebec (d · c)? --Fralambert (d) 27 avril 2013 à 01:37 (CEST)

C'est nouveau les cat de flore indigène? Je n'ai jamais vu ca. Ou alors c'est endémique en québécois ;-) ? Liné1 (d) 27 avril 2013 à 20:53 (CEST)

Me paraît doûteux. Si indigène a le sens de « issu de » ça me paraît difficilement applicable. S'il a le sens de « endémique » il existe une catégorie Catégorie:Flore endémique du Canada. Si une plus grande précision est nécessaire il faut alors créer des sous-catégories de celle-ci par provinces (comme on le fait pour les états des USA), mais pas inventer de nouvelles catégories. Cette catégorie ne prend d'ailleurs même pas la peine d'expliciter ce qu'elle est. Je vais laisser un mot. Hexasoft (discuter) 28 avril 2013 à 02:58 (CEST)

En fait la catégorie est totalement douteuse et sort des conventions en biologie, c'est l'une des lubie de Liz de Quebec de créer des catégorie douteuse. En fait La seule espèces que j'ai trouvé être exclusive au Québec est le saule à bractées vertes (Salix chlorolepis)[10] qui est endémique au mont Albert. Il y a aussi plusieurs taxons infraspécifiques endémiques (à l'estuaire du Saint-Laurent). La liste est disponible à la page 39 de ce document. Règle générale, les plantes endémiques du nord-est de l'Amérique nu Nord sont souvent partagé entre plusieurs provinces et États. --Fralambert (d) 28 avril 2013 à 04:46 (CEST)

Et elle avait été prévenu par Thierry Caro (Catégories_pour_la_faune_du_Québec). Liné1 (d) 28 avril 2013 à 08:30 (CEST)

Thierry, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur Discussion Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes#Le_retour. Amitiés Liné1 (d) 29 avril 2013 à 11:07 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour,

Je vois régulièrement votre pseudo dans ma LdS. C'est du travail utile. Bravo !

— Cantons-de-l'Est, 28 avril 2013 à 23:50 (CEST)

Les articles Confort et Confort (bien-être) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Confort et Confort (bien-être). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lamiot (d) 5 mai 2013 à 09:09 (CEST) Bonjour Thierry. j' m'aperçois qu'il y a deux pages qui font un peu doublon, d'autant qu'il existe aussi une page bien-être. Peut-être, au moins dans un premier temps pourrait-on les fusionner en conservant plusieurs paragraphes pour les différents "types" de confort dans la page générale. Qu'en penses-tu ? --Lamiot (d) 5 mai 2013 à 09:09 (CEST)

Plusieurs choses

1. Comme tu as pu le voir, j'ai demandé le passage d'un bot sur les articles de films américains, britanniques, français et italiens. Ces articles ont été recatégorisés par date de sortie. Pour ce qui est des trois premières origines, il reste finalement quelques articles dans la catégorie principale d'origine, soit parce qu'ils ne comportaient aucune date permettant au bot de mieux les classer, soit parce qu'il existait une divergence entre la date contenue entre parenthèses dans le titre et la catégorie déjà présente en pied de page. Peux-tu aider à ranger ces articles ?
2. Je ne t'ai pas oublié concernant les portails décennaux. Je viens de créer les bandeaux {{Portail années 1910}} et {{Portail années 1940}}. Ce n'est qu'un début : il faudra peut-être trouver de meilleures icônes et surtout créer les portails. Mais tu peux déjà commencer le déploiement en remplacement d'autres bandeaux moins précis, comme {{Portail XXe siècle}}. Les articles de {{Portail Première Guerre mondiale}} tombent dans Catégorie:Portail:Années 1910/Articles liés et ceux de {{Portail Seconde Guerre mondiale}} dans Catégorie:Portail:Années 1940/Articles liés. De fait, le deuxième conflit est à cheval sur deux décennies mais il est probablement peu d'articles qui concernent effectivement les années 1930. Tu ne devrais donc pas utiliser les nouveaux bandeaux décennaux quand les bandeaux sur les guerres mondiales sont déjà présents à juste titre. Mais attention : ces derniers ont été placés un peu partout pour servir de bandeaux d'époque sur des articles qui ne concernent pas que les guerres mondiales en question, par exemple sur les articles consacrés à des mois comme Février 1942. Alors il faut les remplacer par les nouveaux bandeaux décennaux, ou au moins les faire cohabiter. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 13:21 (CEST)

Bonjour Thierry !

1. J'ai effectivement constaté l'accélération de la catégorisation des films. Je faisais cela à mon rythme, donc forcément plus lent qu'un bot. Je m'apprêtais à créer les dernières pages des films français et à entamer celles des films britanniques, lorsque tout a été terminé en deux coups de cuillères à pot  ! C'est beau le travail collaboratif quand ça fonctionne comme ça. Si ça continue ainsi, je vais pouvoir partir en vacances  ! Pas de souci pour aider au rangement des derniers articles non repérés par le bot. J'ai d'ailleurs déjà commencé à le faire !

2. Je ne m'inquiétais pas concernant les portails des décennies, mais je vois que, comme moi, tu te consacres à beaucoup de choses en même temps. J'ai commencé à placé les bandeaux « années 1910 » et « années 1940 » en prévision lorsque l'occasion s'en présentait. Une fois les portails en place, le déploiement se fera sans problème, et je remplacerai les portails présents, lorsque cela sera nécessaire.

3. Concernant le portail « Empire romain » que tu avais créé, il y a eu un petit souci avec des contributeurs du Portail « Rome antique », qui ont l'impression que la création de ce portail leur a volé quelque chose. L'un d'entre eux avait blanchi la page du Portail pour le rediriger vers le Portail Rome antique. Je l'ai reverté. Un autre s'est plaint que cela empêche les articles où le Portail Empire romain est placé d'apparaître dans les modifications récentes et les listes de suivi du Portail Rome antique. Il me semble que pour le Portail Italie, l'existence d'une vingtaine de sous-portails (dont le Portail Rome antique) n'empêche nullement le suivi des articles. Pourrais-tu jeter un coup d'œil pour voir s'il est possible que les articles du Portail Empire romain apparaissent dans les listes du Portail Rome antique ?

Merci de ton aide ! Cordialement --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Dans l'état actuel des choses, les articles de l'Empire romain tombent bien automatiquement parmi ceux de la Rome antique. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 15:31 (CEST)

Et tous tombent parmi les articles italiens. En revanche, les articles portant {{Portail mythologie romaine}} ne vont pas, pour l'heure, dans Catégorie:Portail:Italie/Articles liés. Ils tombent seulement parmi les articles de la Rome antique. Thierry Caro (d) 7 mai 2013 à 15:35 (CEST)

Alors, je ne vois pas pourquoi ils se sont plaints que cela les empêchait de suivre les articles ??? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2013 à 15:37 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté mes commentaires chez Polmars. --Eric-92 (d) 8 mai 2013 à 03:29 (CEST)

L'article Confort (bien-être) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Confort (bien-être) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confort (bien-être)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 8 mai 2013 à 11:26 (CEST)

Suppression catégories "oeuvre conservée au musée de xxxx"

Bonjour, Sur quelle décision décrètes tu que ces catégories sont vides ou obsolètes ? Au contraire, elles sont utiles pour localiser les oeuvres. Le minimum aurait été de discuter ! Pradigue (d) 8 mai 2013 à 16:32 (CEST)

ça confirme bien le côté arbitraire de ta décision, n'oublions pas que le projet a vocation à se développer et donc on arrivera à terme au chiffre 10 ou plus. Donc ces catégories seront recréées en temps voulu. Pradigue (d) 8 mai 2013 à 16:41 (CEST)

je suis fort aise que tu reconnaisses l'arbitraire, tu reconnaitras également que ça peut éventuellement être mal perçu dans un projet qui se veut coopératif. bien cdlt, Pradigue (d) 8 mai 2013 à 21:06 (CEST)

Nouvelle catégorie ?

Bonjour Thierry,
Je sais que tu maitrises parfaitement la création de catégories. Pourrais-tu créer à l'occasion la catégorie Illustrateur de mode qui n'existe pas dans Catégorie:Illustrateur par genre, il y a juste Catégorie:Dessinateur de presse qui peut s'en approcher sans être rattaché au portail Mode ; de même par ailleurs éventuellement pour Illustrateur de publicité souvent proche (bien qu'il existe Catégorie:Affichiste qui peut faire doublon avec cette dernière). Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 mai 2013 à 19:00 (CEST)

Nickel, merci. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 mai 2013 à 20:47 (CEST)

J'ai terminé sur ton ébauche de l'illustration de mode et bien complété la Catégorie dédiée… J'espère que ça te convient. Il me reste assez de liens rouges pour m'occuper pendant un an sur WP:fr ! Bon, je ne t'écris pas pour recevoir des lauriers ou des fleurs ou des critiques, mais pour un autre sujet : juste parce que je suis étonné que tu n’aies jamais créé l'indispensable^{[non neutre]} article (pas l'ébauche) Top model (WP:en) ; tu dois avoir ou pouvoir trouver les sources ? Les quelques lignes dans la page Mannequinat ne me paraissent pas suffisantes… perso je n'ai pas les sources à dispo, et une ébauche non sourcée différenciant le mannequin du top model me semble une porte ouverte aux abus (on va se retrouver avec une liste d'obscurs jolis mannequins ayant fait trois couvertures dans leur vie, ou une page dans ce triste état là, qui mériterait tellement mieux !) Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 mai 2013 à 23:31 (CEST)

Articles Nantes

Merci Thierry pour tes encouragements. Cependant, même si j'ai récemment créé dernièrement pas mal d'articles sur Nantes (notamment sur des rues et autres places de la ville), ce qui a eut peut-être pour effet de gonfler les statistiques, j'estime néanmoins ne pas être le seul à récolter les « lauriers de la gloire » : quelques contributeurs assidus au projet Nantes ont autant de mérite que moi… Ceci dit je me réjouis que le portail Nantais prenne de l'ampleur et s'enrichisse de nouveaux articles, j'espère que cet essor ne restera pas isolé, et qu'il inspirera d'autres villes (pour lesquelles je contribue également à une échelle plus modeste). Cordialement. Pj44300 (d) 12 mai 2013 à 18:55 (CEST)

C'est vrai que je m'investit énormément sur ce projet qui concerne ma ville natale, puisque c'est le sujet que je connais le mieux. Et encore, mes contributions sur Nantes et sa région sont plutôt périodiques. Pj44300 (d) 12 mai 2013 à 19:22 (CEST)

À illustrer

Bonjour, j'ai vu que tu as retiré un bandeau {{à illustrer}} sur l'article rue d'Argentré. Ce bandeau pose un problème ? Parce qu'il me semble pratique pour référencer les articles pour lesquels il manque ne serait-ce qu'une photo illustrative. Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 13 mai 2013 à 20:24 (CEST)

Ok, merci pour l'info, j'ignorais.--Rehtse (d) 24 mai 2013 à 00:04 (CEST)

L'article Réunion Multimédia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réunion Multimédia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion Multimédia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 34 super héros (d) 16 mai 2013 à 21:42 (CEST)

Stade Giglio

Bonjour, il faudrait créer l'article Stadio_di_Reggio_Emilia_Città_del_Tricolore, ou Stade_de_Reggio_Emilia_Città_del_Tricolore, parce que c'est comme ça que s'appelle désormais le Stade Giglio, article auquel vous avez contribué. Il faut aussi faire un redirect de l'article actuel vers le nouveau. Comme il faut un compte pour créer de nouveaux articles...84.220.112.124 (d) 22 mai 2013 à 08:45 (CEST)

organismes autrichiens et brésiliens : traduire des articles en anglais.

Bonjour. Pourrais-tu m'aier à traduire les articles suivants en anglais , s'il te plaît ? Tu peux m'écrire un message sur ma page de discussion.

• Confédération brésilienne de judo (Brazilian Judo Confederation)
• Fédération autrichienne de tennis de table (Austrian Table Tennis Federation)

92.146.137.77 (d) 23 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Milan-San Remo

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris le changement de portail. Pourquoi ne retenir que les villes de départ et d'arrivée ? Milan-San Remo traverse la Lombardie, le Piémont et la Ligurie. Petro ^[pronto?] 27 mai 2013 à 18:08 (CEST)

Ceci pourrait t'intéresser

... vu ton renommage de 2010 : Ça se passe ici. Cordialement • Chaoborus 30 mai 2013 à 09:56 (CEST)

Portail:Accueil/100 000

Bonjour. J'ai créé plusieurs pages comme celle-ci pour qu'un bot me liste les nouveaux portails passant un seuil symbolique en nombre d'articles. Cela ne marche pas, probablement à cause d'une programmation qui ne retient que les pages de l'espace de nom principal. Peux-tu intervenir, quitte à développer une méthode complètement différente pour le même résultat, à savoir la mise à jour automatique d'une ou plusieurs listes de portails venant de passer un cap numérique ? Thierry Caro (d) 23 mai 2013 à 17:14 (CEST)

Salut ! J'essaie de regarder ça ce week-end si j'en ai le temps. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 mai 2013 à 20:35 (CEST)

Et voilà ! Le bot gère désormais deux nouveaux paramètres, namespaces et recurse (voir la documentation du modèle:Articles récents). Merci de l'idée. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juin 2013 à 17:03 (CEST)

Fabuleux ! Merci beaucoup ! Thierry Caro (d) 2 juin 2013 à 13:23 (CEST)

Mmmh. Je crois qu'en fait, ce que j'imaginais ne fonctionne pas : le bot ne cesse de modifier les pages sans se concentrer, comme je le souhaiterais, sur les éventuels nouveaux portails à atteindre un seuil chiffré (et donc à tomber dans une catégorie à scanner). Thierry Caro (d) 22 juin 2013 à 13:30 (CEST)

Le problème vient peut-être de la catégorie utilisée… Comment les portails sont-ils catégorisés ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 juin 2013 à 15:23 (CEST)

C'est ce que je pense aussi : le bot n'est pas en cause. Mais l'ensemble du dispositif ne fonctionne pas. Les portails sont catégorisés automatiquement par le modèle {{Nombre d'articles}}, généralement utilisé dans leur sous-page d'introduction, et qui catégorise en fonction de l'effectif relevé dans les catégories d'articles liées. Thierry Caro (d) 22 juin 2013 à 15:37 (CEST)

OK, je vais réfléchir pour voir si on peut trouver une autre méthode pour catégoriser, et sinon j'essaierai de faire un script pour cela. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 juin 2013 à 21:24 (CEST)

Nadège Dubospertus

Bonjour,
Pourrais-tu jeter un coup d’œil sur cet article, c'est une carrière convenable semble t'il mais les sources dispo' sur Google sont faibles... Les 4 interwikis sont dans le même état... Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 juin 2013 à 20:51 (CEST)

Infobox jour

Bonsoir Thierry,

Je n'ai pas l'impression que tu as été prévenu des dernières modifications du Modèle:Infobox Jour.

Je t'invite à faire connaître ton avis sur la discussion que je viens d'ouvrir au sein du projet chronologie.

Alexander Doria (d) 6 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Discussion:Vogue

Bonjour, Je crois qu'on a besoin de ton avis. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Analyse du 11 juin 2013

• Janvier 1950 est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 11 juin 2013 à 15:25 (CEST)

L'article Anna Frost est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anna Frost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Frost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:43 (CEST)

Même si cela ne vous plaît pas

Cher Monsieur,

Lors d'une précédente remarque vous m'avez déjà fait savoir que vous faisiez ce qui vous plaisait. Je me permets malgré tout de vous faire remarquer, même sans espoir de vous convaincre, qu'une base aérienne est une installation militaire et qu'elle ne fait donc pas partie du réseau de transport d'une région et, a fortiori, d'une ville. De plus, il existe encore quelques règles dans WP comme celle qui interdit de catégoriser un article dans la catégorie mère + fille, donc si M. Caro catégorise un article dans une ville, il ne devrait pas le catégoriser dans le département, etc.

Bonne continuation. Et ne changez surtout pas d'avis. --AnTeaX (d) 16 juin 2013 à 14:30 (CEST)

Cat

Outre le fait que je ne vois pas vraiment l'intérêt de saucissonner en 2, 3, X sous-catégories (îles de Basse-Terre et Grande-Terre) la catégorie relative à la Guadeloupe (le nombre d'unités totales n'étant pas excessif), il s'agirait, si cela était poursuivi, de renommer correctement la Catégorie:Monument historique de Basse-Terre --> Catégorie:Monument historique de la Basse-Terre ou en Catégorie:Monument historique de l'île de Basse-Terre (au choix) pour ne pas faire la confusion avec la ville et préfecture de Basse-Terre.-- LPLT ^[discu] 24 juin 2013 à 13:08 (CEST)

À oublier, j'ai compris que c'était le but.-- LPLT ^[discu] 24 juin 2013 à 13:09 (CEST)

Violences urbaines

Salut,

j'ai retiré le Portail:Architecture et urbanisme de l'article Violences urbaines car je ne connais même pas le rapport de l'architecture ou de l'urbanisme à des violences urbaines. Je voudrais savoir pourquoi avez-vous reverté ma modification. Est-ce que c'est à cause du nom qui le dit ? Si oui, c'est pour dire que l'urbanisme n'a aucun rapport avec les légendes urbaines par exemple. - — Lial ^{[приходят общаться со мной]} 10 juillet 2013 à 01:45 (CEST)

D'accord. - — Lial ^{[приходят общаться со мной]} 10 juillet 2013 à 17:28 (CEST)

Communes italiennes

Pouvez-vous s'il vous plaît vérifier l'orthographe de ce que j'ai fait ici: Pulfero, Savogna, San Pietro al Natisone, San Leonardo, Grimacco, Stregna, Drenchia, Cividale del Friuli? Merci bien --Petar43 (d) 10 juillet 2013 à 20:27 (CEST)

Frontières de l'UE

Salut Thierry,
Suite à tes redirections des articles que je venais de créer, je t'invite à venir discuter des articles sur les frontières entre l'UE et les pays frontaliers. J'ai lancé une discussion au Café de l'Union, j'attends donc ta participation au débat.
Cdlt. SenseiAC (d) 14 juillet 2013 à 14:11 (CEST)

Aider

J'ai créé une palette des villes et villages de la Cisjordanie, mais je ne sais pas comment l'utiliser. Pouvez-vous m'aider ??

Merci beaucoup. --عميد طاهر (d) 16 juillet 2013 à 14:49 (CEST)

Michel Saad

Bonjour Thierry. J'allais retirer le bandeau d'admissibilité après en avoir discuté avec Cérélaes Killer et Fugace. Pas de problèmes. Je vois qu'il existe des sources. Je laisse le bandeau source. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 19:07 (CEST)

Liste de toponymes provenant d'un nom de navire…

… t'intéressera peut-être ! Thierry Caro (d) 19 juillet 2013 à 09:17 (CEST)

Merci de l'info. Bonne idée cette liste. TCY (d) 19 juillet 2013 à 09:47 (CEST)

Modèles d'événement récent

Salut,

Pourquoi tu as annulé toutes mes modifs sur ces modèles ?

Le rendu est supposé être le même.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 juillet 2013 à 20:20 (CEST)

Ah d'accord. Je viens de comprendre que tu as reverté seulement pour les modèles d'événements futurs.

Dans ce cas, ça me va.

En effet, mes modifs avaient pour objectifs de permettre à LiveRC de repérer, via la présence du méta-modèle, si un article est sous les feux de l'actualité (et est donc plus qu'un autre article susceptible d'être vandalisé, ne serait-ce qu'en raison de l'affluence). Et dans le contexte, il est plutôt pertinent de ne pas mélanger ça avec les événements futurs (qui eux ne sont pas forcément plus que d'autres susceptibles d'être vandalisés).

Peut-être faudrait-il effectivement créer un autre méta-modèle pour ces bandeaux-là...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 juillet 2013 à 21:07 (CEST)

Rémih

Bonjour,
C'est exact. Je lui ai d'ailleurs envoyé un email, il y a une deux ou trois semaines, resté sans réponse. Pour l'immédiat, il est peut-être en vacances, ou ne consulte-t-il plus son adresse email liée à WP. Ceci étant, ce n'est pas la première fois qu'il prend un congé sabbatique de WP. Si je n'ai pas de nouvelles prochainement, je lui enverrai un SMS.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 juillet 2013 à 21:15 (CEST)

Portail Belgrade

Cher Thierry Caro, je vois ton travail autour du Portail:Belgrade. Bravo ! Je joue le jeu et je le mets quand cela se présente. En revanche, je te redis qu'il me sera impossible de créer un véritable portail. En fait, je n'en ai pas les compétences techniques et, surtout, je ne veux pas passer du temps à en assurer la maintenance... Je serais le seul à m'en occuper, au détriment de tout le reste. En tout cas, j'ai de l'admiration pour ton travail. Chaleureusement, --Aristote2 (d) 29 juillet 2013 à 14:11 (CEST)

Cher Thierry Caro, je suis surpris que tu aies pu redouter ma réaction ! Je n'ai jamais rien eu à redire quand un contributeur travaille vraiment et je n'éprouve aucune inquiétude vis-à-vis de ce que tu peux faire. Au contraire, je te remercie vivement si tu es capable de créer un portail, c'est-à-dire une porte, vers Belgrade et je peux aussi t'aider si tu en as besoin, sachant que je suis techniquement très gauche. N'hésite pas à me contacter car la chaleur persistante de cet été m'enlève toute envie de m'éloigner de chez moi pour l'instant. Avec des remerciements anticipés et des salutations chaleureuses, --Aristote2 (d) 29 juillet 2013 à 17:49 (CEST)

J'avais commencé à changer systématiquement le portail sur les articles liés à Liste de rues et de places de Belgrade. Et puis je me suis dit que je risquais de te faire perdre du temps... En revanche, si tu m'indiques telle ou telle catégorie à modifier systématiquement, je le ferai volontiers sous ta conduite, sans perte de temps... --Aristote2 (d) 29 juillet 2013 à 18:07 (CEST)

Anne Collette

Bonjour, J'ai pensé qu'il convenait de supprimer le passage de l'article concernant deux neveux de l'intéressée, le texte prenant plus de place que la partie biographique propre à Anne Collette. S'il s'agit d'évoquer Kevin Collette, le mieux serait de lui consacrer un article, si son admissibilité ne pose aucun problème. Mais bon, c'est une réflexion spontanée et toute personnelle, je ne prétends pas détenir le monopole du bons sens. Cordialement. Hector H (d) 30 juillet 2013 à 14:22 (CEST)

Merci pour ta réponse. Mon unique souci était d'éviter qu'on parle de personnes dont l'influence sur la carrière de l'actrice n'est pas avérée, opinion que je conserverais dans l'hypothèse où il s'agirait d'un article de qualité... Bon après-midi. Hector H (d) 30 juillet 2013 à 14:33 (CEST)

Boniface

Pas de souci pour la suppression, je suis d'accord avec toi. Matpib (discuter) 30 juillet 2013 à 14:43 (CEST) (et merci pour ton message amical)

Portail qui n’existe pas encore ?

Bonjour,

Au hasard de mes pérégrinations sur wk.fr je tombe sur la page Ripanj. Ô surprise, elle affiche un Portail:Belgrade… qui renvoie à Portail:Serbie. Y a-t-il une erreur quelque part ou bien le portail Belgrade est en projet mais pas encore prêt ? Cdlt, Jihaim | ✍ 31 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

Domaine de Clermont

Bonjour,

Alors que je fais le ménage dans les MH en préparation de WLM2013, il y a encore le Domaine de Clermont qui résiste encore et toujours à mes tentatives de certifier qu’il est inscrit (on ne le trouve pas sur la Liste du 27 mars 1994 DES IMMEUBLES PROTEGES AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES MONUMENTS HISTORIQUES AU COURS DE L'ANNEE 1993) et surtout à trouver sa fiche Mérimée… Ce qui est bizarre, c’est qu'il est − à ma connaissance − un des seuls de France dans cette situation. Aurais-tu plus d'information à ce sujet ? (je dirais bien qu’il s’agit d’une confusion entre inventaire général et inventaire supplémentaire mais le document de la DRAC laisse plutôt penser qu'il n’y a pas confusion…)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 août 2013 à 14:17 (CEST)

PS: je viens d’ajouter quelques numéros de notices sur Liste des monuments historiques de La Réunion, j’espère ne pas avoir fait d’erreurs.

Portail Belgrade

Cher Thierry Caro, rien ne presse pour le Portail:Belgrade. Il arrivera à son heure, comme un beau fruit à maturité ! Bon travail à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 août 2013 à 17:24 (CEST)

{{Infobox Maison}}…

… devrait remplacer {{Infobox Monument}} sur certaines de tes créations. Thierry Caro (d) 8 août 2013 à 19:20 (CEST)

Bonjour, oui j'avais déjà pensé à d'autres modèles d'infobox possibles, seulement je ne sais pas si les champs de l'infobox sont les mêmes, auquel cas se sera beaucoup plus compliqué à gérer pour moi, mais je vais regarder ça de plus près, Gzen92 ^[discuter] 9 août 2013 à 08:40 (CEST)

Pour la suite, je vais gérer d'autres infobox (château, édifices religieux, ...). Pour les articles que j'ai créés avec l'infobox monument, qui n'était pas le plus adapté, je vais les reprendre via ma liste de suivi. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 10 août 2013 à 15:26 (CEST)

KML des catégories

Bonjour,

Tu avais crée un post sur le bistrot au sujet de la création d'export kml à partir de catégorie. Sache que l'auteur du script à corriger l'erreur et c'est donc de nouveau fonctionnel -- Xfigpower (pssst) 13 août 2013 à 18:21 (CEST)

Catégorie:Champion du monde estonien

Salut Thierry Caro. As-tu un avis sur l'utilité de cette catégorie ? J'ai lancé la discussion au café des sports. Sellig (d) 16 août 2013 à 16:32 (CEST)

Amsterdam

Bonjour Thierry,

Je viens de voir ton message, et j'ai effectivement remarqué ce matin que la barre des 500 articles venait d'être franchie. C'est une première étape pour Amsterdam qui était à mes yeux un sujet largement sous documenté. Je suis en tout cas content que le portail devienne le 50ème portail de ville significatif sur notre belle encyclopédie. :-) Bien à toi. Jonathan71 (discuter) 2 septembre 2013 à 14:51 (CEST)

Jaros de la Beauce

Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez retiré, par deux fois, les catégories propres au hockey dans cet article? --Steve74 (discuter) 4 septembre 2013 à 16:02 (CEST)

L'article Fedrigoni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fedrigoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fedrigoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 5 septembre 2013 à 13:46 (CEST)

Élection de la ville hôte des JO 2020

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez créé un article intitulé 125e session du Comité international olympique pour parler de l'élection de la ville hôte.

Je me demandais pourquoi ne pas l'avoir intitulé Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2020 comme c'est le cas pour les autres élections :
Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2016
Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2012
Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2008

Je trouve cet intitulé plus évident pour quelqu'un cherchant des informations sur l'élection. Ça correspondrait au principe de moindre surprise.

Je ne savais pas où poster ce message donc je le mets sur votre page de discussion car vous êtes le créateur.

Cordialement. Ritouf (discuter) 8 septembre 2013 à 03:24 (CEST)

Les articles Polythélie et Polymastie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Polythélie et Polymastie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:17 (CEST)

L'article Tagaro! DDB est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tagaro! DDB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagaro! DDB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 15:25 (CEST)

renommage de Match de football Brésil - Uruguay (Coupe du monde de 1950)

Bonjour, j'ai vu votre renommage et je ne suis pas d'accord : j'avais fait exprès de ne pas appeler ce match Finale de la Coupe du monde de football de 1950 car ce n'était officiellement pas une finale, c'était juste le dernier match d'une phase de groupe. Pour moi en l'état ce titre est trompeur. Vous allez peut-être me dire que j'avais catégorisé l'article parmi les finales de Coupe du monde : parce qu'en termes de résultats sportifs elle équivalait à une finale et en a eu le retentissement médiatique. Mais dans les faits ce n'en était pas une... --H4stings ^δ 14 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Bonjour. Je n'en sais rien. Fais comme bon te semble. Tu peux renommer s'il le faut. Thierry Caro (discuter) 14 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

OK, merci pour la rapidité de ton retour. --H4stings ^δ 14 septembre 2013 à 18:49 (CEST)

Tour de France 1964

Je laisse votre catégorisation sur Tour de France 1964, mais ce tour de France n'a pas relevé seulement du sport. Avec 9 morts dans le public lors d'un accident, cela relève sans doute aussi d'une autre catégorie.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 septembre 2013 à 17:12 (CEST)

Emma E. Booker Elementary School

Bonjour. Je ne suis pas sûr que cette école soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je te remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création, par ailleurs également absentes de l'article anglophone. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 13:25 (CEST)

L'article Hyatt Regency Belgrade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyatt Regency Belgrade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyatt Regency Belgrade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2013 à 07:37 (CEST)

L'article Catégorie:Consulat en Alsace est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Consulat en Alsace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Consulat en Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.40.194.215 (discuter) 20 septembre 2013 à 07:10 (CEST)

Modification de la catégorie Catégorie:Naissance à Cherbourg → Catégorie:Naissance à Cherbourg-Octeville

Salut. Il me semble qu'on tombe dans l'anachronisme à vouloir coller les naissances au communes fusionnées. Tout comme on ne classe pas les naissances dans un département avant 1789, il me semble étrange de vouloir faire naitre quelqu'un à Cherbourg-Octeville avant 2000. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 24 septembre 2013 à 15:30 (CEST)

Rentrée littéraire 2012

Bonsoir.
Tu as annulé ma modification sur cet article, modification qui concernait le retrait de la catégorie Roman paru en 2012. Je cite ce qu'il est dit sur la page de cette catégorie : « Cette catégorie regroupe les romans parus pour la première fois en 2012 dans leur langue originale. » Un article qui parle de romans parus en 2012, et surtout du principe de la rentrée littéraire cette année-là, peut difficilement rentrer dans cette catégorie. Une catégorie nommée Rentrée littéraire 2012 par exemple pourrait être créée pour catégoriser les romans parus pendant cette période, car finalement, c'est un peu ce que fait cet article, qui n'est qu'une liste de romans sans aucune analyse du phénomène en lui même.
Je sais que le principe des catégories n'est pas d'une clarté absolue et il est souvent possible de tirer la signification de l'une d'entre elles vers là où on souhaite aller. Néanmoins, je trouve que prendre la catégorie dans son sens premier permet de suivre le principe de moindre surprise. Ici donc, lorsque l'on parcourt les catégories Roman paru en telle année, on s'attend à n'y voir que des romans. Car sinon, dans la catégorie Roman, on pourrait voir les émissions télévisuelles ou radiophoniques qui parlent des romans, les festivals qui mettent en avant des romans, les prix littéraires décernés à des romans, ...
L'article Rentrée littéraire par exemple, ne possède pas la catégorie Roman. À l'inverse, il possède des catégories qui me semblent bien mieux convenir, à savoir Littérature française, Promotion commerciale et Expression médiatique. Je me propose de les ajouter à l'article Rentrée littéraire 2012 et de retirer la catégorie Roman paru en 2012, si tu n'y vois pas d'inconvénient.
Cordialement, Patangel (discuter) 26 septembre 2013 à 21:39 (CEST)

Bonjour.

Alors, y vois-tu un inconvénient ?

Cordialement, Patangel (discuter) 28 septembre 2013 à 08:46 (CEST)

Euh...je ne comprends pas trop ta réponse. C'est du chantage comme on peut le faire à des enfants ??? Tu regardes le dessin-animé mais seulement si tu ranges ta chambre ?

Tu as sûrement mal exprimé ta pensée...

Je vais faire les modifications, et vais laisser aux personnes intéressées par la création de l'article Rentrée littéraire 2013 le soin de s'y atteler.

Cordialement, Patangel (discuter) 28 septembre 2013 à 11:04 (CEST)

Projet:Chronologie/Suivi des articles mois

corrigé. — Zebulon84 (discuter) 2 octobre 2013 à 14:12 (CEST)

Nouvelle catégorie ?

Bonjour,
Je sais combien tu es spécialisé en Catégorie (et combien je ne maitrise pas bien le sujet  !). Je pense qu'il faudrait une catégorie Histoire de la mode ; il y a déjà Courant de mode ou Histoire du costume, mais cela me parait insuffisant. Un avis ?
Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 octobre 2013 à 21:33 (CEST)

Créée ! Thierry Caro (discuter) 3 octobre 2013 à 15:28 (CEST)

Exploitée ! --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 octobre 2013 à 18:34 (CEST)

L'article Pliage (sac) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pliage (sac) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pliage (sac)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 4 octobre 2013 à 16:57 (CEST)

Football Réunion

Bonsoir , oui je le ferai avec plaisir , amicalement --Dadam97490 (discuter) 6 octobre 2013 à 19:18 (CEST)

Ayè !

Bonjour,

Et voilà ! Tous les sièges de comtés de Virginie sont sur wk.fr. Tout fier là Il reste beaucoup de travail pour cet Etat. Ces villes indépendantes posent des problèmes pour l’infobox. Même les comtés ont des noms impossibles. Cdlt, Jihaim | ✍ 8 octobre 2013 à 15:59 (CEST)

Menace de blocage

Je conteste formellement toute menace de blocage de ce genre, dans le contexte actuel, visant Suprememangaka. Si vous avez des griefs envers ce contributeur, vous les exposez sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs et nos collègues décideront, s'il y a lieu, de prendre des mesures. Mais il est absolument hors de question, alors que vous êtes créateur de la page Affaire Leonarda, que vous recouriez de la sorte à l'intimidation. Il y a fort à parier que si vous vous amusiez à passer outre dans de telles circonstances, par exemple en appliquant un blocage alors que vous êtes fortement impliqué, une avalanche de contestations de votre statut d'administrateur accompagne une telle sortie de route. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 19 octobre 2013 à 22:07 (CEST)

Je maintiens que la seule manière correcte d'agir, en pareil cas, est de soumettre le cas aux collègues, à charge pour eux de prendre ou pas une décision collective.

Au passage, histoire de prévenir les confusions (comme celle qui pourrait me cataloguer comme « venant au secours de SM »), je reproduis ici un extrait de ma toute récente intervention dans Discussion:Affaire Leonarda#Protection de l'article pour une heure : « Il est possible que la création de l'article ait eu un goût de provocation pour certains observateurs, mais ce n'est pas une raison pour répliquer par des actions qui ont elles aussi un goût de provocation, cette fois pour d'autres observateurs. »

Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 19 octobre 2013 à 22:25 (CEST)

J'appuie le commentaire d'Hégésippe, en raison de ton implication, tu n'avais pas à menacer Suprememangaka de blocage, tu aurais pu, si tu avais pensé que la situation était hors de contrôle faire une requête aux administrateurs-- Kimdime (d) 19 octobre 2013 à 22:38 (CEST)

Non. Il vient. Il blanchit une page manifestement admissible à deux reprises. Alors qu'il connaît très bien les pages à supprimer. Pour prévenir une troisième intervention inhabituelle, la menace de blocage me paraît parfaite. Sur ce, dans quelques minutes il y aura sans doute une demande de suppression régulière et tout rentrera dans l'ordre. Thierry Caro (discuter) 19 octobre 2013 à 22:42 (CEST)

La page est tellement « manifestement admissible » qu'une dizaine de contributeurs, sur le Bistro, ont appelé à ne pas la créer contre un seul qui le souhaitait. Ce serait pas mal que vous cessiez de brandir votre conception de l'admissibilité, fort peu consensuelle, à l'appui de votre menace d'usage abusif des outils. Cela n'arrange pas votre situation : vous vous enfoncez. SM ** ようこそ ** 19 octobre 2013 à 22:51 (CEST)

Je me suis expliqué. Thierry Caro (discuter) 19 octobre 2013 à 22:58 (CEST)

Pour info, Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro… Je ne l’avais pas toléré de la part de GL (d · c · b), je ne le tolère pas non plus dans ce cas. schlum ^{=^.^=} 20 octobre 2013 à 13:25 (CEST)

L'article Affaire Leonarda est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Leonarda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Leonarda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 19 octobre 2013 à 23:17 (CEST)

L'article Accident ferroviaire de Gainford est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accident ferroviaire de Gainford ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident ferroviaire de Gainford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 octobre 2013 à 13:39 (CEST)

L'article Accident ferroviaire de Gainford est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accident ferroviaire de Gainford ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident ferroviaire de Gainford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 octobre 2013 à 13:39 (CEST)

Les articles Politique commerciale de l'Union européenne et Politique commerciale commune sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Politique commerciale de l'Union européenne et Politique commerciale commune. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Indeed ^{[knock-knock]} 23 octobre 2013 à 11:42 (CEST)

ARTICLE PAR MOIS

Bonjour,

je suis parti de 2013 et, mois par mois, je suis arrivé à 1900, bientôt janvier. J'envisageais, après janvier 1900, de revenir vers 2013 en complétant les articles avec des thèmes différents issus des articles sur "les années" (Etats-Unis, Suisse, Sports, aviation, automobile, sciences, ......). Je peux aussi continuer à remonter le temps. A votre avis quelle est l'option la plus utile ? Paul.schrepfer (discuter) 26 octobre 2013 à 18:46 (CEST)

Je vais donc continuer dans ce sens. Je vais effectivement prendre en compte les remarques qui m'ont été faites sur les catégories. Bonne fin de semaine.Paul.schrepfer (discuter) 26 octobre 2013 à 19:04 (CEST)

Bonjour. J'ai franchi le seuil des années 1890 et je me suis heurté immédiatement à un problème de portail. J'ai essayé de le régler, sans succès pour l'instant. je vais encore essayer, mais si vous pouviez examiner la question cela m'aiderait bien. merci d'avance. Paul.schrepfer (discuter) 27 octobre 2013 à 06:32 (CET)

L'article Ligne 710 de la Tec Charleroi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ligne 710 de la Tec Charleroi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne 710 de la Tec Charleroi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H₂O^(discuter) 27 octobre 2013 à 10:01 (CET)

2512 (magazine)

Bonjour. Je t'invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette entreprise, pas plus que son produit, soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création après avoir pris connaissance de WP:AUTO. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 octobre 2013 à 17:32 (CET)

portails sur l'article Manufacture d'armes de Charleville

Bonjour, exceptionnellement je vais me permettre de revenir en arrière sur ton changement de portail. Contrairement à son titre, cette Manufacture avait plusieurs établissement en Ardennes et en particulier dans la vallée de la Meuse, qui ont eu ensuite un rôle important dans la diffusion d'un savoir faire sur le travail des métaux dans cette partie de la vallée de la Meuse entre Charleville et Givet (pour faire simple). Et cette manufacture faisait travailler des artisans dans toute cette région. Cet impact plus large que la cité de Charleville est déjà cité dans le texte. Mais sera développé. En sources existantes sur ce large impact dans la partie septentrionale des Ardennes, les ouvrages de Henri Manceau ou de Michel Pinçon, ou d'autres (René Colinet, etc.). D'où un portail Ardennes. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2013 à 20:21 (CET)

L'article 2512 (magazine) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 2512 (magazine) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2512 (magazine)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Avertissement dans les catégories

Merci bien d'avoir ajouté ce message, maintenant il peut être enlevé puisque c'est fini. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 octobre 2013 à 20:17 (CET)

Portail littérature française

Tu vas gérer à toi tout seul ce portail (et en faire un par pays... tant qu'on y est) alors que celui de la littérature manque déjà de bras ? Doit-on fragmenter ? Certes, il y a moins pertinent comme portail. Je ne le nie pas, et celui-là dans l'absolu pourrait avoir un réel intérêt. Mais j'ai tellement le sentiment que c'est une réaction à l'actualité : tiens c'est les prix littéraires, boum, je vais faire un portail... STP dans tous les cas, demande à un robot de faire les modifs de portail en bas des pages : je ne veux pas voir ma lds inondée par ces modifs. Le robot est masquable en lds, un utilisateur non. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 novembre 2013 à 19:25 (CET) PS : et pitié ne rajoute pas les portails chronologique, car là je vais craquer...

As-tu discuté avec le projet littérature avant ? de l'opportunité, du recrutement de personnes, de la forme etc... Clairement non. Tu dérapes sur l'actualité, en créant une coquille vide (le portail littérature française n'est rien à ce stade : ni pensé, ni avec des sous-pages etc) dans le seul but à l'évidence de te ruer à faire des ajouts de bas de page pour je ne sais quelle raison (editcount, désœuvrement etc). Commence par faire un portail qui ne soit pas vide avec d'autres personnes motivées avant de l'appliquer partout et de renvoyer le lecteur faire un portail sans intérêt actuellement alors que le portail général littérature est lui utile et informatif. Cette démarche à l'inverse de ce qui devrait être fait n'est pas la bonne. Par ailleurs, tu ne fais rien à la main STP (je te le demande avec autant de gentillesse possible que de fermeté) : tu vas flooder les listes de suivi. Et pas de prétexte fallacieux. Ce boulot de robot est stupide, laisse le lui... Quand aux portails chronologiques, ils sont non consensuels. Donc STP ne t'engage pas là-dedans. Tu veux faire grimper ton editcount je te donne des taches intelligentes et utiles, ne t'inquiète pas et demandes-moi. Et avant de poursuivre : vas discuter et informer le projet littérature : attend les retours, et les bonnes volontés. La tu suréagis à l'évidence - je commence à te connaître depuis le temps-- LPLT ^[discu] 4 novembre 2013 à 19:41 (CET)

STOP. En plus tu fais n'importe quoi avec les defaultsort, que visiblement après tout ce temps tu n'as pas compris...

Faire ce portail t'as pris comme une envie de p. avec les prix Goncourt, à l'évidence. Et non ce n'est pas à moi de faire une demande de bot : cette attitude soulignant bien 1/que tu préfères passer des heures à faire grimper ton editcount par un boulot de bot que de passer 3 minutes à faire une demande. Donc à ton « sois jeune » je réponds « grandis ». 2/ que tu te moques de ce que le projet littérature pense de cela 3/ du bien-fondé de la chose (à part un drapeau BBR en bas des pages c'est quoi l'intérêt ?) qui dilue les forces pour rien dans le cas présent.

Ok pour defaultsort, l'information de la « nouveauté » sur un truc aussi important a comme souvent été insuffisante. Pour le reste, STP entend ce que l'on veut bien te dire -> bot.-- LPLT ^[discu] 4 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Avant de continuer tes modifs sur le sujet attends de voir ce qui va sortir de la discussion du projet littérature. Je t'invite vivement à suivre et participer aux débats ; quelles sont tes idées, tes propositions pour ce portail que tu as créé ; quel sera ton investissement personnel, le temps que tu vas y consacrer, tes envies, ton engagement de maintenance et de suivi des pages diverses. Quelles sous-pages vas-tu faire, avec quoi vas-tu l'alimenter ? quel travail préparatoire vas-tu nous donner etc etc... Car il est bien évident que tu n'as pas fait tout ça, en cinq minutes à 18h30, pour mettre des drapeaux BBR en bas des pages, n'est-ce-pas ? Que cela réponds à un vrai besoin encyclopédique, une vraie envie de fond de faire - bien et pleinement - ce portail pour t'y investir sur la durée et pas seulement avoir fait une coquille vide à la va-vite, avant de passer à l'application sur des milliers de pages du bandeau ?

Malheureusement, comme le projet Littérature est déjà trop peu actif... je doute que tout cela aboutisse. Je suis très favorable à un regroupement (cf le parallèle ciné, où démonstration a été faite que ça ne marche pas). Si comme je le suppose, il y a trop peu de réaction et que personne n'intervient ou s'engage dans le projet, je t'annonce que j'irai jusqu'à la PàS du portail. Un portail national, outre l'utilité thématique qui doit être évidente (et là ce n'est pas le cas) doit reposer sur des participants et des bonnes volontés. Or celui de la Littérature tout court est déjà plus que sous-doté en la matière.-- LPLT ^[discu] 4 novembre 2013 à 20:51 (CET)

Lis-moi bien, attentivement, et ne fait pas perdre de temps à tout le monde. Dans l'ordre : 1/ attend de voir le retour son ton portail 2/ fournis-nous des idées et ton engagement sur la chose 3/ tes arguments et justification pour cette fragmentation. Si et seulement si l'idée est maintenu alors 1/ bosse sur le portail pour en faire autre chose qu'une coquille vide 2/ une fois le portail et toutes ses annexes présentables alors fait une demande de bot. Je ne t'ai jamais dis d'agir dans un autre ordre, ni de faire immédiatement une demande de bot. Ordre et méthode.-- LPLT ^[discu] 4 novembre 2013 à 21:35 (CET)

Tiens, je détourne la discussion : ça parle de supprimer le Portail:Nottinghamshire sur le Pub, pour des raisons similaires. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 novembre 2013 à 23:45 (CET)

Le principe de l'ébauche est tellement mal compris ! Thierry Caro (discuter) 7 novembre 2013 à 00:13 (CET)

Le 18e du mois

Bonjour,

Je viens de trouver une source sur ce magazine qui m'inciterai à demander la suppression. La voilà. Selon moi vu le nombre de points de vente cet article ne serait pas admissible. Qu'en pensez-vous ?--Sismarinho (discuter) 5 novembre 2013 à 11:49 (CET)

Bon, on m'a dit de la garder telle quelle et si rien est rajouté elle sera probablement supprimé. Je pense que ce serai judicieux de créer des critéres d'admissibilités de la presse écrite (surtout pour les journaux et magazines), fixer un tirage minimum et un niveau de publication.--Sismarinho (discuter) 8 novembre 2013 à 08:54 (CET)

Bonjour, le site que vous citez (lagouttedor.net) n'indique que les lieux de vente pour le quartier de la Goutte D'Or, qui est un petit quartier du 18e arrondissement. Le magazine est vendu dans tous les quartiers du 18e. Par ailleurs ce même site précise "Le 18ème du mois, en vente chez les marchand de journaux du XVIIIe arrondissement de Paris", ce qui est bien le cas.Amelie mouse (discuter) 13 novembre 2013 à 10:34 (CET)

L'article Joël Pèlerin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joël Pèlerin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Pèlerin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 6 novembre 2013 à 21:49 (CET)

Changement de portails

Bonjour,

J'ai vu que tu as changé le portail Belgique par celui du Brabant flamand, via le projet BandeauxPortails, sur l'article concernant la 21e escadrille de l'armée de l'air belge. En effet cette escadrille est basée sur une base se situant dans le Brabant flamand (celle de Melsbroek en l’occurrence), mais je me disais que, puisque c'est une escadrille de l'armée belge, cet article n'est-il pas précisément plus relatif à la Belgique dans son entierté, que à la province dans la quelle est basée une escadrille d'avions du pays?

Je voulais juste avoir ton avis, voir si tu considérais toujours que le portail de la province est plus adapté, dans ce cas, que celui du pays? Ou s'il y avait une raison technique bien précise à ta modification?

Bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 8 novembre 2013 à 20:54 (CET)

Les articles Les Derniers Jours de Pompéi et Les Derniers Jours de Pompéi (homonymie) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Derniers Jours de Pompéi et Les Derniers Jours de Pompéi (homonymie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rehtse (discuter) 17 novembre 2013 à 11:52 (CET)

L'article Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nonopoly (discuter) 19 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Ayer Keroh

Bonsoir,

Pouvez-vous développer un peu cet article s'il vous plait car pour moi "Ayer Keroh est une ville de l'État de Malacca, en Malaisie" je trouve cela un peu court à mes yeux.

Au fait, vous ne l'avez peut-être toujours pas compris mais il est indispensable de développer un minimum un article et ne pas s'arrêter à "Une pomme est un fruit." afin que les autres contributeurs puissent au moins le lier.

Bonne soirée.

--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 18:33 (CET)

Discussion Projet:Brésil#Portails brésiliens

Bonjour Thierry. Tu sera probablement intéressé pour participer en donnant ton avis à cette discussion car elle permettra de cadrer les futures créations de portails sur le Brésil. Pour l'instant pas de réponse d'autres contributeurs du projet. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 26 novembre 2013 à 09:58 (CET)

L'article Le Quotidien du Tourisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Quotidien du Tourisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quotidien du Tourisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 13:57 (CET)

Annulation du retrait d'un portail

Bonsoir,

J'ai annulé ta modification sur cet article, dans laquelle tu retirais le portail histoire militaire pour n'y laisser que celui des forces armées américaines. En effet, il me semble que, si cette modification est très généralement utile (j'ai vu que tu la faisais en série), il ne faut pas oublier de vérifier les exceptions. En l’occurrence, ce navire a aussi fait partie d'autres marines que celle des États-Unis et il faut donc conserver le portail "général". Je reste bien entendu ouvert à toute objection de ta part, bonne soirée, Puce Survitaminée (discuter) 29 novembre 2013 à 21:27 (CET)

Un excité ???

Bonjour. Ce petit mot car je vois que tu es l'heureux auteur d'une photo (moi je la trouve bien) qui ne plait guère à un lecteur quelque peu excité à ce sujet. Au cas où tu n'aurais pas été informé, c'est ici. La pauvre Lomita (d · c · b) fait preuve d'une abnégation qui m'impressionne. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2013 à 23:26 (CET)

L'article Les Showdus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Showdus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Showdus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 13:36 (CET)

Catégorie:Naissance à Mvezo

Salut,
Pourquoi as-tu supprimé la Catégorie:Naissance à Mvezo pour la remplacer par une moins précise ? Je ne vois pas où était le problème…
Cdlt. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2013 à 00:05 (CET)

L'article Gilles Fumey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Fumey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Fumey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 05:45 (CET)

Les articles Jean Claude de l'Estrac et Jean-Claude de l'Estrac sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Claude de l'Estrac et Jean-Claude de l'Estrac. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Zen 38 (discuter) 11 décembre 2013 à 15:43 (CET)

Portails

Peux-tu cesser d'ajouter des portails chronologiques non pertinents sur toutes les pages que tu croises et cesser également par la même occasion d'ajouter un portail Litt. fr. que le projet littérature n'a pas validé et qui est en discussion avant la PàS. C'est vraiment pénible de devoir répéter cela tout le temps (pour le chrono). -- LPLT ^[discu] 13 décembre 2013 à 00:47 (CET)

Je crois que ton mode de fonctionnement s'éloigne de plus en plus de ce qu'est un apport encyclopédique. Et tes ajouts en matière de portail chronologique sont totalement excessifs : cela fait des années que plusieurs personnes te le disent ; tu n'en as cure et continues à confondre les fonctions des portails et des catégorie. Une autre base sur WP c'est lorsqu'une action pose un problème récurrent, en général on la cesse. Quant au parallèle que tu tentes de faire avec la création des pages des communes africaines, il démontre par là même le peu d'argument et de réflexion justifiant tes actions. Mais j'ai bien compris, depuis le temps, que je me heurte à un mur. -- LPLT ^[discu] 13 décembre 2013 à 00:59 (CET)

Créer une page sur une commune d'ici ou d'ailleurs, même à minima est un apport encyclopédique que d'autres ou moi compléteront un jour. C'est très révélateurs que je doive te le rappeler et surtout que tu argumentes ainsi. Les ajouts des portails non pertinents sur la seule base d'une date de sortie ou de publication, en plus de ne pas respecter WP:Liens vers les portails (première phrase : il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article ainsi que les plus pertinents), ne sont pas des apports encyclopédiques. Un portail ou une catégorie sont des outils internes de gestion, de discussion et de classement. Ils n'apportent rien en termes de connaissance et sont à 100% dispensables. Ce que j'essaie de te faire comprendre depuis des années, c'est que les portails chronologiques ne sont pas à coller en bas de chaque page de livre, de film, ou de disque. Déjà qu'ils sont arbitraires dans leur découpage par 10 ans, pour le moins stupides dans leur regroupement de données dénuées de tout liens entre elles si ce n'est une date (PF1 : Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement), et inutiles pour les discussions de projets (il suffit de voir Discussion Portail:Années 1990, Discussion Portail:Années 1980 etc totalement non actives depuis des années, depuis le début en fait), ils sont à limiter à ce qui relève réellement au moins d'un éphéméride. Si tu pouvais faire la part des choses et agir en conséquence, ça ne serait vraiment pas faire preuve d'incapacité d'écoute.-- LPLT ^[discu] 13 décembre 2013 à 01:25 (CET)

J'ai tenté de t'expliquer depuis des années le pourquoi et le comment. Je t'ai également rappelé les règles en la matière. Il est maintenant pour moi évident, si tant est qu'il me restait encore un petit doute et un petit espoir de me faire entendre, que tes actions n'ont qu'un seul but. Voir ton compteur monter, et penser qu'il s'agit là d'ajouts encyclopédiques. Tes fixations en la matière glissent de plus en plus de l'inutile vers le dommageable (orienter des lecteurs vers des portails moins informatifs, de piètre qualité, ni faits ni à faire). De nombreux contributeurs et projets l'ont déjà souligné. Visiblement tu n'en as rien à faire et refuses d'entendre. Je n'aurais désormais aucun scrupule à les annuler. Et rassures-toi je ne viendrais plus ici perdre mon temps et te faire perdre le tien.-- LPLT ^[discu] 14 décembre 2013 à 18:14 (CET)

Objectif Réunion (parti politique)

Bonjour. J'ai renommé tout à fait à propos Objectif Réunion vers Objectif Réunion (parti politique) afin que la PàS lancée aujourd'hui ne renvoie pas sur une ancienne PàS n'ayant rien à voir. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 19:57 (CET)

Dakota

Bonjour, Savez-vous si il existe une "template:noc" pour automatiquement calculer des pourcentages (variation) comme sur la page anglaise, je n'ai rien trouvé du côté français. C'est assez fastidieux de calculer à chaque ligne.--Loup Solitaire (discuter) 30 décembre 2013 à 17:27 (CET)

Merci, c'est déjà çà et çà rajoute des flèches de tendance plutôt jolies. Juste une abération sur le l'utilisation du point anglais au lieu de la virgule française.--Loup Solitaire (discuter) 31 décembre 2013 à 01:33 (CET)

L'article ECW Maryland Championship est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ECW Maryland Championship ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ECW Maryland Championship/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 janvier 2014 à 08:16 (CET)

L'article Jack Beng-Thi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jack Beng-Thi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Beng-Thi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:20 (CET)

ARTICLE DES "MOIS"

Bonjour. Sur votre recommandation j'ai poursuivi la création des articles par mois, et j'en suis arrivé à janvier 1800. Je vous repose la même question que lorsque j'en étais à janvier 1900, est-il plus utile, à votre avis, de continuer à créer les articles du XVIII ou de compléter ceux des XIX et XX ? Paul.schrepfer (discuter) 6 janvier 2014 à 07:15 (CET)

Ca ne me pose pas de problème d'aller juste 1789, éventuellement 1780 (pour compléter la décennie), au delà ... la logique c'est le siècle. Monde contemporain : le XVIIIème est répertorié en entier dans le portail du monde moderne compris la révolution. J'ai créé un portail années 1790 lié avec "époque moderne" (XVIII) et non avec "époque contemporaine", comme pour 1800, 1810, ..... (tout le XIX et le XX). Paul.schrepfer (discuter) 6 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Îles Cuyo

Bonjour. J'ai remis la catégorie île car l'article porte à la fois sur l'archipel et sur l'île principale qui lui donne son nom. C'est d'ailleurs souvent le cas pour les archipels philippins. Il n'y a pas matière (pour l'instant au moins) de distinguer deux articles. Il paraît donc logique de procéder à une double catégorisation. Cordialement.--Priper (discuter) 8 janvier 2014 à 12:04 (CET)

Et voilà !

Salut,

Et voilà ! Tous les sièges de comté du Tennessee sont sur wk.fr à présent. La dernière étant Lynchburg (Tennessee). Tout fier là

Quel Etat n’a pas encore tous ses sièges de comté ? La Louisiane ? Et d’autres aussi ?

Cdlt, Jihaim | ✍ 8 janvier 2014 à 19:37 (CET)

abandon de fusion pour l'ours M13

Bonjour, avez-vous changé d'avis concernant la fusion des articles Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol et Ours M13. En effet la fusion a été annulée par Classiccardinal (d · c · b) car les personnes ayant donné cet avis en PàS ne l'ont pas réitéré en PàF (cf. Discussion:Ours M13). Le procédé me semble s'apparenter à un WP:POINT et ne respecte pas les participants à la PàS qui ont été clair pour la fusion. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 janvier 2014 à 01:16 (CET)

 Olivier tanguy : bonjour à tous deux,

Je me permets : la fusion a été réalisée le 6 décembre 2013 [11]. Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol est d'ailleurs une simple redirection. Je ne pense pas qu'une polémique supplémentaire soit utile à ce sujet.

Cordialement, --Aga (d) 15 janvier 2014 à 04:56 (CET)

Joan Miro

Bonjour, il semble qu'un disciple de utilisateur:TL4LT, Discussion utilisateur:Gaelle187, fait des siennes sur l'article de Miro. Je ne souhaite pas intervenir dans cette discussion (sur sa pdd), et souhaite garder mon énergie pour des affaires plus utiles. Un coup de main ? v_atekor (discuter) 19 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Agence nationale pour l'insertion et la promotion des travailleurs d'outre-mer

Bonjour, pour information, j'ai renommé l'article en Agence de l'outre-mer pour la mobilité, qui est la dénomination actuelle depuis 2006. J'ai créé aussi une redirection LADOM. Cordialement, Asram (discuter) 22 janvier 2014 à 00:40 (CET)

Le Prado

Super pour tes interventions sur les articles de Velasquez pour ajouter le portail du Prado.

Parmi les peintres du Prado figure Goya. Et, ayant déjà traduit et enrichi Miro, Dali et Velasquez, une traduction de l'AdQ sur Goya serait bienvenue. Malheureusement, j'ai un eu coup de blues en lisant que la catégorie des peintures de goya en Espagnol possédait 154 toiles, 66 gravures et plus si affinités.

J'ai déjà écrit la quasi totalité des toiles des trois peintres précédant, et la somme des articles sur ces trois personnages (250 articles) n'atteint pas le nombre d'articles pour les seules œuvres de Goya... Je veux bien me lancer, mais je cherche une âme charitable pour me seconder. Tenté ? v_atekor (discuter) 22 janvier 2014 à 21:23 (CET)

Portail : Littérature française

Cher Thierry Caro, je viens ici manifester ma surprise : aucun débat n'a été apparemment initié sur l’appellation du portail Littérature française. J'ai suggéré Littérature d'expression française qui permettrait de ne pas exclure les francophonies. Où en est-on ? Tout ça me semble trop cocardier, et mal venu. Personnellement, je suis d'expression française, mais belge mais d'origine multiple, etc. Le pendant littérature britannique n'en est pas un et vous en conviendrez. Alors ? --Spiessens (discuter) 23 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Merci pour votre réponse, Cdlt, --Spiessens (discuter) 25 janvier 2014 à 04:47 (CET)

L'article Henri Maillot-Rosély est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Maillot-Rosély » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Maillot-Rosély/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 20:39 (CET)

Merci pour tout

Tes actions sont très précieuses. Like tears in rain ^{-_-} 24 janvier 2014 à 23:03 (CET)

L'article Enzo Mayo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enzo Mayo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enzo Mayo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:53 (CET)

Portails

Salut,

Tu n'es pas le premier à rattacher un article sur les Anglo-Saxons au portail Haut Moyen Âge, mais te voir passer sur Egbert dans ma liste de suivi me remet la question à l'esprit. Pour moi, le portail Anglo-Saxons est non seulement un sous-portail du portail Angleterre (pour des raisons spatiales), mais aussi du portail HMA (pour des raisons temporelles). Du coup, en vertu du principe de proximité, le portail Anglo-Saxons devrait suffire. Qu'est-ce que tu en penses ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 janvier 2014 à 15:29 (CET)

OK, j'ai modifié le modèle, du coup. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 janvier 2014 à 19:39 (CET)

palette portails sport

Bonjour Thierry

ta dernière modif du 31 janvier 2014 à 02:20 a décalé toutes les icônes de la dernière colonne. Pourrais-tu réparer tout cela ? Matpib (discuter) 31 janvier 2014 à 10:07 (CET)

merci +++ Matpib (discuter) 31 janvier 2014 à 16:46 (CET)

L'article Maison d'enfance de Steve Jobs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison d'enfance de Steve Jobs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'enfance de Steve Jobs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 13:38 (CET)

Question de HAF 932

?

Je peux donner la réponse : respect de l'ordre alphabétique : A -> I. Like tears in rain ^{-_-} 6 février 2014 à 11:04 (CET)

Pages d'auteures

Bonjour, tu es passé sur plusieurs pages que j'ai créées avec ajout de mentions Portail et je t'en remercie ; juste une question que veut dire “clean up avec AWB” ? Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 11:13 (CET)

(Je me permets) AutoWikiBrowser (AWB) est une application permettant d'éditer automatiquement ou semi-automatiquement Wikipédia, voir WP:AWB. « Clean up » et un message par défaut lorsqu'un ensemble de corrections est activées (typiquement d'orthographe) et qu'il est impossible d'en préciser une en particulier. Like tears in rain ^{-_-} 6 février 2014 à 11:23 (CET)

Tu déconnes, Like tears in rain (d · c · b). On a le même intérêt pour les portails. On procède au même vagabondage géographique un peu imprévisible. Et maintenant tu réponds à mes interlocuteurs ? L'accusation de faux-nez n'est pas moins ! Ah ah ! Bon, en tout cas, je t'engage pour faire mon courrier ! Je n'aurais pas mieux répondu. Thierry Caro (discuter) 6 février 2014 à 19:15 (CET)

C'est l'avantage d'avoir ta page en suivi . Ton faux-nez 6 février 2014 à 19:45 (CET)

Modèle:Suivi des biographies

Bonjour,

Je ne comprends pas ce que tu essayes de faire avec les catégorisations que tu ajoutes au modèle {{Suivi des biographies}}.

Ce modèle a été créé parce qu'il n'y avait pas de sens à catégoriser toutes les biographies manuellement, le bandeau du portail Biographie n'étant pas ajouté aux articles. Il a permis de répartir les articles pour les faire suivre par les portails concernés.

Ajouter en plus les articles à la catégorie générale ne sert à rien. Au contraire cela empêche de se rendre compte des articles qui n'ont pas pu être associés à un portail avec un projet actif.

La suppression du bandeau de portail avait été décidée (si je me rappelle bien) parce que ce portail n'était pas censé regrouper toutes les biographies, mais uniquement être consacré au genre biographique. Vouloir créer lui associer de nouveau toutes les biographies me semble aller à l'encontre de ce qui avait été décidé lors de la suppression du bandeau.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 11 février 2014 à 22:23 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thierry Caro/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Hercule.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Wikiconcours

Salut, est-ce qu'il y a un équipe en préparation pour les Mascareignes ou la Réunion? J'envisage d'ouvrir une équipe n°974, même si je ne serai dispo au mieux que deux des trois semaines.-- HAF⁹³² 16 février 2014 à 09:47 (CET)

Salut, j'imagine que tu as vu l'ouverture de l'équipe 974. Elle est depuis ce soir au complet. De ce fait, je ne sais pas si tu as le droit de jetter un oeil sans être considéré comme 4ème contributeur. Donc après le wikiconcours, y aura peut être de la lecture.-- HAF⁹³² 2 mars 2014 à 18:31 (CET)

L'article Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:28 (CET)

Analyse du 18 février 2014

• Jeux olympiques de Sapporo est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 18 février 2014 à 08:52 (CET)

L'article Consulat général de Turquie à Nantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Consulat général de Turquie à Nantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général de Turquie à Nantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 11:56 (CET)

Modèle:Infobox Record sportif

Salut Thierry Caro, ça va ? Je reviens vers toi au sujet l'infobox record sportif que tu avais créée il y a quelques temps, et qui apparemment n'est pas utilisée. Est il possible de l'améliorer en rajoutant le record actuel féminin (même champs que "record actuel"). De plus, peux-tu intégrer la charte sportive pour les couleurs ? En outre, je ne trouve pas utile d'intégrer toutes les infos concernant les records précédents et le premier record homologué, qu'en penses tu ? A+ Sellig (d) 21 février 2014 à 19:27 (CET)

ok, je vais essayer. Sellig (d) 21 février 2014 à 19:36 (CET)

Salut, j'ai été aussi loin que possible mais j'ai encore des soucis sur la charte graphique et les champs facultatifs. Pour info, j'ai fait une demande d'aide au Projet:Infobox. Cdlt. Sellig (d) 29 avril 2014 à 17:45 (CEST)

Oui pourquoi pas ? Reste à trouver le bon libellé. Je pensais de mon côté à la mesure du vent. Et sinon, peux-tu me dire à quoi correspond le champ "évènement" ? Sellig (d) 29 avril 2014 à 22:06 (CEST)

Analyse du 22 février 2014

• Sotnikova est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 22 février 2014 à 12:01 (CET)

Portail de la littérature italienne

Bonjour Thierry,

Comme tu avais fait un boulot formidable sur le portail du cinéma italien, je me suis dit que tu aurais sans doute envie de retoucher ce projet. Cordialement, --Catarella (discuter) 22 février 2014 à 15:06 (CET)

Merci pour la création du modèle {{portail littérature italienne}} Akadians^^ ^{Parlare con me} 22 février 2014 à 17:10 (CET)

Analyse du 24 février 2014

• Košir est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 24 février 2014 à 12:45 (CET)

François Jean Pierre AZEMA et François Paul Etienne AZEMA

Bonjour je crois qu'il y a une confusion entre François Jean Pierre AZEMA et François Paul Etienne AZEMA.

Vous avez fait une redirection François Paul-Étienne Azéma sur Mazaé Azéma/

Je ne pense pas que François Paul-Étienne Azéma est été médecin--Idylh (discuter) 25 février 2014 à 12:19 (CET)

L'article Fleur d'agonie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fleur d'agonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fleur d'agonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 1 mars 2014 à 15:53 (CET)

L'article Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 2 mars 2014 à 15:17 (CET)

L'article Alliance française de Pondichéry est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alliance française de Pondichéry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Pondichéry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 11:40 (CET)

Les articles Championnats du monde de natation 2007/Tableau des médailles et Championnats du monde de natation 2007 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Championnats du monde de natation 2007/Tableau des médailles et Championnats du monde de natation 2007. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 19:36 (CET)

Projet hockey

Salut. Pour info, on ne met pas l'âge dans les infobox du projet hockey (convention du projet). A+ 'toff ^[discut.] 15 mars 2014 à 08:11 (CET)

Les articles AA Aparecidense et Associação Atlética Aparecidense sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AA Aparecidense et Associação Atlética Aparecidense. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.191.145 (discuter) 23 mars 2014 à 14:39 (CET).

L'article David Jaomanoro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Jaomanoro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Jaomanoro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:29 (CET)

Demande d'interview des 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia

Bonjour

Wikimédia France a reçu une demande d'interview de la part d'une journaliste de l’Express : elle cherche à interviewer les 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia en français. Ton nom était dans cette liste (même si elle à prendre avec des pincettes, c’est la ressource la plus « officielle »), d'où ce message sur ta page comme sur celle de neuf autres contributeurs.

L'entretien se fera sans doute par courriel. Si cela te tente, n'hésite pas à me laisser un message dans ce sens, je ferai l'intermédiaire.

Merci d'avance, Trizek ^bla 25 mars 2014 à 17:09 (CET)

L'article Morgane Caussarieu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morgane Caussarieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Caussarieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:17 (CEST)

Traité d'instrumentation et d'orchestration

En supprimant Traité d'instrumentation et d'orchestration du Portail de la France au XIX.e siècle, insinuez-vous que cet ouvrage fut purement anecdotique, et que son influence et les débats qui l'entourent n'allèrent pas au delà de 1848 ? Ça me semble contredire le texte de l'article (section Influence musicale notamment). Cordialement, PolBr (discuter) 8 avril 2014 à 09:18 (CEST)

Coupe d'Europe handibasket 2013 : suppression catégories

Bonjour,

J'ai une petite question : pourquoi supprimer les catégories de cet article comme "Sport à Valladolid", "Événement sportif à Rome" etc ? Les quatre compétitions ont bien eu lieu dans ces régions/ces villes. Il ne faut pas faire de lien alors ?

InfraRouge77 (discuter) 11 avril 2014 à 11:48 (CEST)

Ok bien noté, merci! InfraRouge77 (discuter) 11 avril 2014 à 14:16 (CEST)

Championnat de France de basket Pré-nationale masculine

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article nouvellement créé et j'ai vu que tu y avais participé. Je m'interroge un peu sur l'utilité de cet article, et surtout sur ce qu'il désigne. Il n'y a en effet pas de championnat de France de pré-nationale au basket.. J'ai mis plus de détails en page de discussion, si cela t'intéresse...

Merci d'avance, InfraRouge77 (discuter) 16 avril 2014 à 15:41 (CEST)

Concurrence des victimes, ou des mémoires ?

Salut camarade ! Il y a trois ans tu as renommé cet article [12]. Jean-Michel Chaumont a certes l'antériorité chronologique sur Nicolas Trifon ou Norman Manea et leur "Concurrence mémorielle", mais son expression de "Concurrence des victimes" est vraiment mal choisie, car enfin ce ne sont pas les victimes elles-mêmes, soit tuées, soit survivantes, qui se mettent en concurrence. Joseph Bialot, rescapé d'Auschwitz, insistait beaucoup sur ce point. Ce sont les historiens, les exégètes, les instrumentalisations idéologiques, religieuses et politiques qui créent la concurrence non des victimes, mais bien des mémoires. La dérive de Dieudonné en est un exemple... Cet article devrait être titré "Concurrence mémorielle" ou "Concurrence des mémoires"... Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 17 avril 2014 à 20:00 (CEST)

Suivi des biographies

Salut Thierry, désolé pour ce retrait brut, mais je n'ai pas réussi à comprendre en quoi ce modèle empêchait le bon fonctionnement du bandeau d'ébauche, mais toujours est-il qu'il s'est avéré que c'était à cause de lui qu'au lieu de l'icône s'affichait un texte disgracieux. Exemple sur Adolf Bernard Meyer, l'affichage était comme ça… Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 20 avril 2014 à 20:22 (CEST)

Oasis du Fayoum

Bonjour Thierry,

Je viens de débuter l'écriture de la contribution Oasis du Fayoum, que tu as catégorisé, merci. Avant de continué l'écriture, je suis occupé de mettre les liens vers ce nouvel article. Ce faisant, je me demande si il faut conserver la catégorie "Oasis" pour l'article Gouvernorat du Fayoum. Quel est ton avis ? Pour moi, le gouvernorat n'est pas une oasis.

Une autre question concernant un article sur la Suisse. Pour moi, si on a placé le Portail "Grisons", celui "Suisse" n'est pas nécessaire, alors qu'un autre contributeur expérimenté prétend le contraire. Ton avis également STP.

Je dois partir maintenant et ne peux donc éventuellement répondre avant quelques heures.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 22 avril 2014 à 09:24 (CEST)

Localisation Papilio Machaon caterpillar

Bonjour J'ai corrigé la catégorie cachée précisant Haute-Normandie, ce qui n'est absolument pas le cas. Ce cliché a été pris en Basse-Normandie, dans le Calvados, sur la commune de Laize-la-Ville, dans mon jardin ou sont installées quelques cages d'élevage de chenilles diverses

Les cages.

. Partie inférieure=réserve d'eau; partie intermédiaire= terre et sable traversé par quelques tubes permettant l'accès à l'eau des tiges de plantes nourricières  ; partie haute= la cage grillagée, le tout en PVC.Cordialement --entomolo (discuter) 22 avril 2014 à 14:14 (CEST)

.

L'article Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. InfraRouge77 (discuter) 23 avril 2014 à 19:11 (CEST)

L'article Journée mondiale des jeux vidéo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Journée mondiale des jeux vidéo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale des jeux vidéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 27 avril 2014 à 11:47 (CEST)

Hyacinthe de Kerguelen de Kerbiquet , Miranville Vanessa , Roland Robert ...

• Depuis le 28 Mars 2014 , j'ai essayez de créée ces 3 pages et a chaque vous les avez supprimez. Pour Monsieur de Kerguelen de Kerbiquet il est l'oncle où le cousin de Monsieur de Kerguelen de Trémarec qui découvert les îles qui portes son nom dans le Sud de la Réunion , il existe des pages internet sur Monsieur de Hyacinthe de Kerguelen de Kerbiquet , et moi j'ai un article papier qu'on de ce Monsieur.

• Depuis le 28 Mars 2014 , j'ai essayez de créée ces 3 pages et a chaque vous les avez supprimez. Pour Madame Miranville qui est la nouvelle Maire de la Commune de La Possession depuis le 30 Mars 2014 , elle succède Monsieur Roland Robert Maire de la commune de la Possession pendant 43 ans. Monsieur Robert ayant eu un AVC alors qu'il était en voyage dans les îles Comoriennes rapatriez à Mayotte puis à la Réunion est décédé ce mardi 29 Avril 2014.

• Moi je dis qu'avant de supprimer les articles que je mets où que je paufine , vous et tous les autres devraient suivre l'actualité Réunionnaise par le biais de ces journaux locaux , tant que un des noms citez ci-dessus ne sera pas mis à jour je tenterais plein de fois jusqu'à satisfaction. Merci d'avance.

2 mai 2014 à 02:20 (CEST) Paille-en-Queue 2 mai 2014 à 02:20 (CEST)

Ce n'est pas avec votre aide que la page de Monsieur de Kerguelen de Kerbiquet a pu être créée. J'espère que les deux autres pages deviendra réel.

Paille-en-Queue

catégorie

Bonjour. Les tableaux ont des catégories suivant leur position. En général c'est un musée. Dans certains cas ce peut être une collection privée. Pourquoi avoir détruit cette catégorie ?--Io Herodotus (discuter) 2 mai 2014 à 16:18 (CEST)

L'article Catégorie:Décès en mois année est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Décès en mois année ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès en mois année/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 6 mai 2014 à 08:34 (CEST)

Catégorie pour les biographies

Bonjour. Après discussion avec Hercule, il semble que l'on pourra conserver une catégorie unique pour y faire tomber toutes les biographies (ce qui constitue une sorte d'index biographique de Wikipédia en français). Celle-ci porte cependant un nouveau nom, Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Je sais que tu avais placé un certain nombre de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés en dur dans les articles. Bon, et bien désormais tu devrais utiliser le nouvel intitulé ou, encore mieux, utiliser le modèle {{Suivi des biographies}}. Sachant que bien sûr le top serait en fait de placer des Infobox, mais c'est plus de boulot, dans tous ces articles sur des humains. Car les Infobox pour les personnes, tu l'auras compris, incluent le modèle qui lui même catégorise donc désormais dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Thierry Caro (discuter) 7 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Bonjour Thierry !

Ce me semble effectivement une bonne chose de regrouper tous les articles biographiques dans une catégorie unique, constituant ce que tu appelles « une sorte d'index biographique de Wikipédia en français », mais je crois qu'il ne faut pas abandonner pour autant le classement thématique qu'Hercule avait mis en place via les infobox, qui a aussi son intérêt, car il permet une meilleure gestion grâce à des catégories plus ciblées et moins peuplées. L'idéal serait d'avoir les deux. Je ne sais pas si c'est possible techniquement via le modèle {{Suivi des biographies}}. Que va-t-il se passer si je place ce modèle dans un article n'ayant pas d'infobox en lieu et place de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés ?

Cela fait un certain temps déjà que je voulais encore faire appel à tes compétences pour la création de portails en te soumettant quelques idées de portails à créer qui me paraîssent utiles ou souhaitables. Je pense notamment, en premier lieu, à la création d'un « Portail:Tchécoslovaquie » (actuellement une redirection vers le « Portail:République tchèque »), comme il existe un « Portail:Yougoslavie », qui éviterait de devoir mettre les portails « République tchèque » et « Slovaquie » sur les articles concernant la Tchécoslovaquie, comme c'est actuellement le cas, mais il y en a d'autres, comme, par exemple, un portail « Cinéma espagnol » et un Portail « Cinéma allemand » vu l'importance de ces deux cinématographies. Mes compétences techniques sont toujours proches de zéro dans ce domaine  ! Si tu avais la possibilité d'y consacrer un peu de temps, ce serait sympa, et je t'en remercie par avance.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2014 à 12:24 (CEST)

J'ai fait les trois bandeaux {{Portail Tchécoslovaquie}}, {{Portail cinéma allemand}} et {{Portail cinéma espagnol}}, que tu peux commencer à déployer. Thierry Caro (discuter) 7 mai 2014 à 13:10 (CEST)

Merci Thierry ! Tu es plus rapide que Buzz l'éclair  ! Je vais donc commencer à déployer les bandeaux, sans attendre que tu aies eu le temps de créer les portails. Merci encore de ton aide précieuse ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2014 à 16:23 (CEST)

La version a minima des deux portails cinématographiques est enfin en ligne. Thierry Caro (discuter) 28 mai 2014 à 16:39 (CEST)

J'avais vu, et j'ai commencé à les déployer. J'essaierai de les compléter, si je parviens à décrypter la syntaxe. En tout cas, merci pour ton aide précieuse ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 mai 2014 à 17:15 (CEST)

catégorie transport en..... pour des phares

Bonsoir à toi : je note qu'à deux reprises tu as rajouté la catégorie transport concernant des phares.... Loin de contester quoique ce soit, c'est la logique que je ne saisis pas : phare donc utile au transport ? Je prends pour exemple les articles Liste des phares de France, Liste de phares mais il y a des tas d'articles sur des phares.... Ils ne sont pas intégrés dans la catégorie que tu ajoutes ! Une explication stp ? cordialement Sg7438^{supercondriaque!} 8 mai 2014 à 20:59 (CEST)

Portails de villes belges : Charleroi

Bonsoir,

Suite à ton invitation sur le projet Belgique, et malgré mes réticences à l'époque, j'ai commencé un projet de portail pour Charleroi. Il est fortement inspiré de celui de Liège, qui est simple mais efficace.

J'ai rédigé un brouillon ici. Si tu as 5 minutes, merci d'y jeter un coup d'œil et de me donner ton avis.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 14 mai 2014 à 22:07 (CEST)

merci pour les conseils et encouragements. --H₂O^(discuter) 14 mai 2014 à 22:49 (CEST)

L'article Critérium Européen des Jeunes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Critérium Européen des Jeunes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critérium Européen des Jeunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 17 mai 2014 à 12:50 (CEST) Triton (discuter) 17 mai 2014 à 12:50 (CEST)

L'article Camille Lepage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 07:53 (CEST)

Les articles 3 janvier 1947, 3 janvier et 1947 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3 janvier 1947 et 3 janvier et 1947. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 22 mai 2014 à 14:13 (CEST)

L'article Azalée Édition est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Azalée Édition ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azalée Édition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)

Photo usage 2

Hi, I'm working on an educational videogame with which I'm trying to build a bridge between animal awareness and Pokemon fans among others. It started out as something small and I contacted you before, but it's getting bigger and more professional and I wanted to make sure you were ok with it. I saw one of your pictures: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Phelsuma-laticauda-Saint-Denis.JPG

And I would like your permission to use it under that license with the following attribution: Thierry Caro, http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Thierry_Caro

Also, because I want to make sure there's no misunderstanding, you are the original photographer correct? It sometimes happens that another person simply takes a picture from somebody else and uploads it to wikipedia with a license to distribute. That is why I'm asking.

There is more information on the game here, including a short video that tells a little bit about the background: https://www.kickstarter.com/projects/238178285/animalalbum

I also have a demo version of the game available so you can see for yourself in what way the pictures are presented: http://dromedarydreams.com/index/demo/0-8

Please let me know if I have your permission, if the picture is yours and if you want a different attribution.

With kind regards, Sjors Jansen ([email protected]) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garfunkel_Jansen

Retrait

Bonjour, pourquoi avoir retiré cette catégorie du portail Détective Conan ? Cordialement.--Gratus (discuter) 4 juin 2014 à 17:06 (CEST)

Catégorie:Tennis en février 1989 (par exemple)

Bonjour Thierry,

J'observe depuis quelques temps tes créations intensives de catégories du type : "tennis par mois et par année".

Pour être franc, je m'interroge sur leur pertinence. De fait, chaque catégorie ne comporte le plus souvent qu'une grosse demi-douzaine d'articles ! Sans parler des tournois "à cheval sur deux mois", qui se voient simultanément classés dans deux catégories (comme le tournoi de Sofia 1989). De mon point de vue, cet "hyper-rangement" segmente trop l'information, il en devient contre-productif.

Peux-tu STP m'expliquer le but de ta démarche ? Obéit-elle à des règles particulières sur Wikipédia (et que j'ignorerais) ?

Bien cordialement,

Ten-is-10 (discuter) 4 juin 2014 à 18:01 (CEST)

PS : sache que j'envisage de soumettre à l'avis des contributeurs d'en rester à un rangement "par année" (Catégorie:Tennis en 1989). Ce qui me paraît, tu l'auras compris, nettement suffisant.

Bonjour. Le but de la démarche est un meilleur rangement des catégories – dans l'exemple, retrouver facilement quels tournois ont été disputés en février 1989 dans Catégorie:Tennis en 1989 mais aussi discriminer plus aisément ce qui relève du tennis dans Catégorie:Sport en février 1989. La démarche ne relève d'aucune règle particulière que tu pourrais ignorer, à part bien sûr celle qui autorise la création d'une catégorie pour une dizaine d'articles. En l'occurrence, j'ai apporté un certain soin à ne jamais créer une catégorie propre pour moins de sept articles. Je ne sais pas si cette réponse aide ou pas. Thierry Caro (discuter) 4 juin 2014 à 18:22 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je reste d'avis que cette catégorisation très fine n'est pas forcément pratique et lisible. La logique inflationniste me gène aussi. J'admets toutefois une certaine cohérence avec Catégorie:Sport en février 1989. Donc pourquoi pas ? Tu m'as convaincu ! Ten-is-10 (discuter) 4 juin 2014 à 18:27 (CEST)

Témoignage

Bonjour Thierry,

J'ai lu l'article sur WP dans l'express ou j'ai appris que l'on avait constaté une fuite des contributeurs depuis quelque temps. Il est dit que vous faites partie des contributeurs nostalgiques des débuts de l'aventure, quand les règles étaient plus souples. Je vous écris pour vous dire que je quitte aussi WP. Non pas pour faire ma star et que l'on me retienne en pleurant (on m'a accusé de chantage) mais juste pour qu'un administrateur enregistre mon ressenti après une expérience sur WP.

1) Je suis créatif, déductif avec un esprit de synthèse. J'ai refondu un article inintéressant et menacé de suppression Bonjour et l'ai développé (peut-être à l’extrême). L'article est considéré comme TI alors que je n'ai rien inventé et que chaque exemple est indiscutable (par exemple : l'absence de bonjour en croisant un voisin après un clash à plus de sens que le bonjour lui-même). D'où vient-il ce cas ? Me demande-t-on.

"Repérer une info sur le Web et la replacer sur un article avec un lien comme preuve" est un travail qui ne m'épanouit pas.

2) Je ne dis pas que j'ai raison sur toute la ligne et j'accepte les règles du jeu. Mais être mis sur la place publique (en PàS), avec l'effet lynchage, est quelque chose de très violent surtout lorsque l'on est sensible. On juge et attaque l'auteur au lieu de juger l'article (ce qui n'est pas pareil). Les propos du genre "Une honte pour WP" ou les smileys Mdr font que les derniers arrivés repartent aussitôt.

3) Tout est très subjectif. Certains trouvent l'article génial, d'autres complètement nul. Mais les plus négatifs sont les plus virulents et pensent détenir la vérité.

4) Pourquoi nous dit-on d'être audacieux (accueil des nouveaux) pour être ensuite lynché si l'article est atypique.

5) J'ai crée un article Los Jairas (je suis spécialiste de musique andine). J'ai joué le jeu et je suis passé par la page des nouveaux. Il y avait toujours quelque chose qui clochait alors que l'article n'était qu'une ébauche. On a mis en doute la notabilité du groupe malgré les liens (que personne ne lit). J'ai eu le malheur de dire que les vérificateurs n'avaient qu'à regarder sur Google et j'ai reçu l'engueulade de ma vie. Je ne savais pas j'étais le centième à dire cela. Avec le recul, je ne comprends toujours pas pourquoi la notabilité du sujet n'est pas évalué sur Google par un tiers pour ensuite aider le contributeur. Je comprends qu'il y ait des abus. (le groupe de mon petit frère etc.) mais quand il s'agit d'un groupe emblématique du genre, il s'agissait de remédier à une lacune et non d'imposer un caprice de ma part.

6) N'oublions pas que nous sommes tous bénévoles et que WP est très chronophage. Si l'aventure est un supplément de contrariétés à la vie (qui est déjà si dure), où est l'intérêt ?, à part pour les masochistes.

En conclusion, WP va devenir une secte d'irréductibles conservateurs et ce n'est plus le concept initial.

Je garde néanmoins une grande estime pour l'encyclopédie et continuerai à l'utiliser et à la défendre. Je ne suis pas une personne importante (bon débarras) mais je voulais juste témoigner car beaucoup partent honteux sur la pointe des pieds.

Cordialement et merci pour tout. --Jean Babry (discuter) 9 juin 2014 à 21:42 (CEST)

Wikipédie en réunionnais

Salut! J'ai vu que tu parles le kréyol réyoné et je voudrais te demander de l'aide pour améliorer la Wikipédie en cette langue. J'ai parlé aussi avec l'Utilisateur:Shadow_dg et il m'a dit de trouver une autre personne pour collaborer. S'il te plait, aide-nous avec ce projet et, s'il te plait, répond-moi ici. --Chabi1 (discuter) 11 juin 2014 à 10:33 (CEST)

Retrait du bandeau admissibilité

Bonjour, une petite explication serait la bienvenue pour ces deux diffs ici et là, car aucune amélioration n'a été apportée permettant de démontrer l'admissibilité de ces ceux articles. Par ailleurs, je m'étonne que vous ayez retiré ces bandeaux dans passer par une annulation de modification, y a-t-il une raison particulière ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 13 juin 2014 à 07:13 (CEST)

Auto-catégorisation

Bonjour Thierry. Je t'invite à donner ton point de vue dans la Discussion Projet:Catégories#Usage du modèle Article principal et catégorisation d'un article dans sa propre catégorie. Merci. -- Fred Regent (discuter) 14 juin 2014 à 16:42 (CEST)

Portail gymnastique rythmique

Bonjour,

Quel intérêt ? Une discussion n'aurait-elle pas été préférable ? Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 juin 2014 à 18:36 (CEST)

Championnats du monde de gymnastique rythmique

Salut Thierry Caro,
Je viens de voir ton renommage de la Catégorie:Championnat du monde de gymnastique rythmique en Catégorie:Championnats du monde de gymnastique rythmique, ce qui m'a initialement surpris (les catégories sont au singulier sur wp:fr) mais, après vérification, semble en cohérence avec le titre des articles. Ma question se reporte donc sur les articles eux-mêmes : pourquoi a-t-on Championnats du monde de gymnastique rythmique 2013 par exemple, au pluriel, alors qu'il n'y a qu'un championnat (plusieurs championnats en seulement quelques jours me semble difficile). Une idée de pourquoi le pluriel ?
Cordialement. SenseiAC (discuter) 14 juin 2014 à 19:36 (CEST)

Suppression de catégories sur le sport en Italie

Bonjour Thierry !
Je constate que depuis 48 heures tu supprimes un certain nombre de catégories sur le sport en Italie par année, le cyclisme en Italie par année, le football en Italie par année, et que dans le même temps tu crées des catégories similaires concernant le rugby en Italie par année. J'ai un peu de mal à comprendre la démarche. Pourrais-tu m'expliquer ?
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 juin 2014 à 18:22 (CEST)

Bonjour. C'est simple : les catégories supprimées sont vraiment trop vides. Elles comportent toujours deux ou trois articles seulement alors qu'il est recommandé d'en avoir une dizaine par catégorie. Je ne crée moi-même ces catégories sportives spécialisées que s'il y a sept articles à y mettre, et je garde donc toutes celles qui n'en ont que quatre, cinq ou six. Histoire de ne pas trop détricoter le travail déjà abattu. Mais deux ou trois c'est vraiment trop peu et cela crée de la surcatégorisation inutile. Thierry Caro (discuter) 17 juin 2014 à 22:37 (CEST)

Bonjour Thierry !

Il me semble que tu fais un peu de zèle sur ce coup et que ce faisant tu « détricotes le travail déjà abattu ». Il n'a jamais été dit qu'il fallait une dizaine d'articles pour créer une catégorie, mais un potentiel d'une dizaine d'articles, ce qui n'est pas la même chose. Il y a quelque temps, j'avais supprimé des catégories vides depuis 2011, créées par un administrateur qui avait très mal pris leur suppression, parce qu'il consédérait que cela détruisait la belle arborescence qu'il avait mise en place. Je les ai restaurées, et elles sont toujours vides ! Enfin, peu importe, comme disait ma mère « faire et défaire, c'est toujours du travail ! » .

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2014 à 09:37 (CEST)

Catégories Hongrie -> Autriche-Hongrie

Salut, je vois [13] [14], ça a été discuté quelque part ? Parce qu'il y a plus là-dedans qu'il ne paraît, la continuité du royaume de Hongrie de l'époque royale ancienne jusqu'à la Première Guerre mondiale est un lieu commun en Hongrie, tandis que la vision de la division du pays au traité de Trianon comme création de la Hongrie indépendante fait partie de la polémique opposant les pays voisins ayant des minorités hongroises aux Hongrois. Selon Autriche-Hongrie en hongrois comme en allemand, il y avait union personnelle c'est-à-dire deux pays qui se trouvaient avoir le même souverain, et même avant le compromis austro-hongrois de 1867 le royaume de Hongrie existait de droit, même si de fait il était sous domination autrichienne depuis la reconquête sur les Turcs. Par ailleurs en matière culturelle il y a une spécificité hongroise en rapport avec la langue. Bref si la question se pose de la classification séparée Autriche et Hongrie, ce serait peut-être utile de choisir un projet adapté et assez actif pour avoir son avis, peut-être Monde germanique, Politique, ou Histoire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 juin 2014 à 22:44 (CEST)

Oui regrouper des catégories petites est raisonnable, et je ne vais pas insister alors qu'en général je vois peu l'utilité des catégories, mais sache qu'il y a là-dedans un nœud à polémiques politiques, qui sera sans doute à régler un jour ou l'autre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 juin 2014 à 13:49 (CEST)

Portail Tchécoslovaquie

Voilà enfin le Portail:Tchécoslovaquie (527 catégories – 1 593 articles – Suivi). Thierry Caro (discuter) 3 juillet 2014 à 09:34 (CEST)

Bonjour Thierry !

Merci ! Comme pour les portails sur les cinémas allemand et espagnol, j'essaierai de le compléter, si je parviens à décrypter la syntaxe, qui est un peu du chinois pour moi. J'ai commencé à le déployer et je vais continuer. Je suis un peu surpris de la présence du portail Ukraine. Y a-t-il une raison, ou est-ce une erreur ?

Bonne journée. Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

Pourquoi l'Ukraine ? À cause de la Ruthénie subcarpathique, qui fut tchécoslovaque. Thierry Caro (discuter) 3 juillet 2014 à 12:07 (CEST)

OK ! Au moins, je me coucherai moins bête ce soir, puisque j'aurais appris quelque chose aujourd'hui  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 juillet 2014 à 12:11 (CEST)

Modification sur la page Ligue spéléologique lorraine

Bonjour,

Sur la page Ligue spéléologique lorraine vous avez modifié la catégorie "Sport en Lorraine" en "Sport en Meurthe-et-Moselle". Je suis très surpris par cette modification car la LISPEL a pour zone d'influence l'ensemble de la Lorraine, et pas uniquement la Meurthe-et-Moselle. En effet, cette association est le représentant de la fédération nationale pour la région, et pas un département, ceci étant du ressort des comités départementaux. Un autre exemple, son agrément de protection de l'environnement couvre la région Lorraine et pas le département de Meurthe-et-Moselle. Je me permets donc d'annuler votre modification. Si vous le souhaitez, nous pouvons discuter de cette catégorisation.

Cordialement,

Utilisateur:xtof054 (discuter) 7 juillet 2014 à 13:34 (CEST)

Création de portail

Bonjour Thierry. Ja' créé Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons mais à part un changement de couleur, je n'arrive pas à travailler dessus. SOS HELP SOS HELP - si je puis résumer ainsi ma demande d'aide.Merci d'av Thib Phil (discuter) 8 juillet 2014 à 21:03 (CEST)

Ton intervention m'a apparemment permis d'un peu avancé. Cependant, je n'arrive pas à introduire ce portail dans un article ! J'ai essayé avec Bataille de Ramillies et cela n'a pas fonctionné ! Thib Phil (discuter) 9 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Encore un tout grand merci pour ton aide !!! Bonne journée Thib Phil (discuter) 9 juillet 2014 à 10:56 (CEST)

(Mode:grobeaufkiabuse) euh, tu ne saurais pas me dire comment on crée un BU, des fois une fois ? Promis-juré, je te paye une gueuze à ton prochain passage à Bruxelles !! Thib Phil (discuter) 9 juillet 2014 à 11:17 (CEST)

Merci de bien vouloir prendre le temps de lire Choix du nom et de donner ton avis sur le sujet.BàT man Thib Phil (discuter) 9 juillet 2014 à 17:31 (CEST)

Catégorie de mois

Bonjour. J'ai complété le XIX siècle avec le modèle {{Mois|07|1878}}, arrivé début 1900 j'ai constaté que le modèle {{Categ mensuelle|01|190|0}} était généralisé, je me suis donc arrêté à décembre 1899. A ton avis, doit on faire la substitution pour tous les mois du XX siècle ? En attendant, j'ai repris à janvier 1770 pour couvrir les articles existants sur la fin du XVIII. Bonne journée. Paul.schrepfer (discuter) 9 juillet 2014 à 07:13 (CEST)

Finale de la Coupe du monde de football de 2014

Bonjour, la catégorie Catégorie:Football en Allemagne en 2014 telle qu'elle est nommée, ne concerne que ce qui est relatif au football en Allemagne, non ? Tu peux confirmer qu'elle ne doit pas catégoriser Finale de la Coupe du monde de football de 2014 ? | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

Catégorie:Football en Allemagne en 2014

C'est limite effectivement. Je suis néanmoins favorable à ce rangement. Thierry Caro (discuter) 9 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

Je reste étonné. | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Le match est plus étonnant ! Thierry Caro (discuter) 9 juillet 2014 à 14:58 (CEST)

(rires) | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Catégorie mois/naissances

Bonjour, j'ai examiné le "modèle catégorie:mois/naissance", il n'y a pas comme dans le modèle "catégorie mois" la possibilité d'accéder simplement à la période suivante ou précédente. Pour créer ces pages c'est beaucoup plus compliqué, et pour la consultation c'est également moins aisé. Serait-il possible d'ajouter cette "fonctionnalité" dans ce modèle, et également dans tous les modèles du même type ? Merci. Paul.schrepfer (discuter) 9 juillet 2014 à 17:01 (CEST)

merci.Paul.schrepfer (discuter) 9 juillet 2014 à 17:58 (CEST)

L'article Petit train de Chambéry est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petit train de Chambéry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit train de Chambéry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juillet 2014 à 09:53 (CEST)

Naissances et décès (mois)

Bonjour, j'avais pensé trier les naissances et décès de chaque mois la manière suivante : [[Catégorie:Décès en novembre 1850|25]] pour un décès le 25 novembre, mais ça ne fonctionne pas, le résultat est un chapitre 2 dans la page de la catégorie alors que j'aurais souhaité un chapitre 25. Aurais-tu une solution, ou une autre idée ? Merci.Paul.schrepfer (discuter) 14 juillet 2014 à 16:51 (CEST)

L'article Finale de la Coupe du monde de football de 2018 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Finale de la Coupe du monde de football de 2018 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finale de la Coupe du monde de football de 2018/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H4stings ^δ 15 juillet 2014 à 09:21 (CEST)

L'article 1852 en Bretagne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 1852 en Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1852 en Bretagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

L'article Déraillement du métro de Moscou de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Déraillement du métro de Moscou de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déraillement du métro de Moscou de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OjbojFiedrlov (discuter) 16 juillet 2014 à 17:10 (CEST)

L'article Le Musée des amours lointaines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Musée des amours lointaines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Musée des amours lointaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB | ✉ 18 juillet 2014 à 09:04 (CEST)

Jeux du Commonwealth

Bonjour. Je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez retiré la catégorie "2014 au Royaume-Uni" de l'article "Jeux du Commonwealth de 2014". Il me semble qu'il est usuel de catégoriser ainsi les articles de compétitions sportives. Aridd (discuter) 24 juillet 2014 à 23:19 (CEST)

D'accord ! Merci. Aridd (discuter) 24 juillet 2014 à 23:30 (CEST)

deux sujets

Bonjour,
Deux choses me passent par la tête, mais comme je ne suis toujours pas très doué pour cela, je te contacte (si jamais tu avais plein de temps à perdre ).

• Tu as créé le portail du mannequinat, peut être est-il utile de crée un projet d'évaluation ?
• Pourrais tu créer une simple catégorie Modiste voir-> Liste de modistes ? Étant donné l'état de cette liste, la page sera à supprimer pour ne conserver que la catégorie.
  

Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 juillet 2014 à 13:15 (CEST)

En référence à l'article intitulé Théorie de la vitre brisée

Bonjour, je vous informe avoir tenté de modifier l'article Théorie de la vitre brisée auquel vous vous êtes déjà intéressé (2007). Je suis novice en matière de contribution à un article en état d'ébauche et souhaiterais tenir compte de tous les points soulevés sur la Page de discussion dudit article. Je ne veux pas déconstruire l'article, même s'il me semble totalement inadéquat. Et, probablement, relever directement de la criminologie. Je n'ai pas approfondi la question car je préfère, en premier lieu, consulter les autres contributeurs. Que faire ? Merci. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 2 août 2014 à 17:26 (CEST)

Supermodels

Bonjour,
J'espère que l'article t'a un peu intéressé, j'ai essayé de soigner les sources. Bon, je double rarement les portails entre mode et mannequinat depuis la création de ce dernier (il y a quelques rares exceptions existantes ou qui pourraient exister comme K.Moss ou V.Beckham), mais là il me semble qu'on est bien dans un sujet qui dépasse largement le seul mannequinat de par l'ampleur prit par le phénomène à l'époque. Ta suppression m'a étonné, surtout que tu dois être l'un des rares sur WP à avoir une connaissance du sujet. Pas grave. Reste à créer l'article Supermodel au singulier, l'article anglais peut être une bonne base. Bon week-end, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 août 2014 à 19:40 (CEST)

Garance Doré - PaS

Bonjour,

Pour info j'ai soumis la page Garance Doré à la suppression car elle ne correspond pas au critère d'admissibilité. Cordialement. -- Echekémat (m'écrire) 7 août 2014 à 16;06 (CEST)

Info PàS

Bonjour; pour info: Discussion:Leviathan (film, 2008)/Suppression. Cordialement -- Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 09:30 (CEST)

{{Suivi des biographies}}

Bonjour. Je ne comprends pas où ajouter le modèle {{Suivi des biographies}} car je ne vois pas ce qu'est le « code du modèle biographique ». Si vous pouviez me tuyauter... Bonne soirée.--Dimdle (discuter) 12 août 2014 à 17:12 (CEST)

Bonjour. Ce modèle n'existe que pour être inclus dans d'autres modèles eux-mêmes destinés à n'être utilisés que dans des biographies. Exemple : {{Suivi des biographies}} se retrouve das {{Infobox Biographie}} qu'on retrouve dans Enki Bilal. Thierry Caro (discuter) 12 août 2014 à 20:53 (CEST)

Bonjour. Ce qui veut dire que le modèle "Suivi des biographies" se rajoute automatiquement quand je place l'infobox ?

Car dans l'exemple de Enki Bilal, lorsqu'on accède au code, on ne voit nulle part le modèle "Suivi des biographies". Excellente journée. --Dimdle (discuter) 13 août 2014 à 09:56 (CEST)

Oui, le modèle se rajoute automatiquement quand on place l'Infobox. Il est dans le code de l'Infobox. Thierry Caro (discuter) 14 août 2014 à 14:38 (CEST)

Merci --Dimdle (discuter) 14 août 2014 à 15:16 (CEST)

Gare de la Grande-Chaloupe

bonjour,

Concernant votre dernière modification de l'article Gare de la Grande-Chaloupe, et comme vous pouvez le constater dans tous les articles traitant de gares, la convention veut que la ligne "nom" de l'infobox ne reprenne pas "gare de". 80.215.138.151 (discuter) 19 août 2014 à 08:46 (CEST)

OK alors. Pardon. Thierry Caro (discuter) 19 août 2014 à 17:07 (CEST)

trou du sentier du piton textor

Bonjour, le trou ne se trouve pas sur les cartes IGN (comme bon nombre de cavernes sur l'île de la réunion). Le trou se trouve sur la ligne des 1685 mètres au croisement avec le sentier et est très bien visible à droite de celui ci (sens : vers plaine des palmistes). J'essayerai de prendre une photo de l'endroit la prochaine fois que j'y monterai .

Catégories

Bonjour Thierry Caro. Je suis passé récemment dans les catégories inutilisées, et j'ai trouvé quelques unes de tes créations, sous la forme "Catégorie:Mois année".

Bon, personnellement je ne suis pas pour la création des catégories avant que l'on puisse les remplir, mais je comprends le point de vue de l'exhaustivité. Par contre, il y a un souci, non directement lié à la catégorie, mais à celui des catégories "Mois commençant par jour".

Je sais que le calendrier grégorien n'est considéré comme le calendrier universel que depuis le début du XX^e siècle, donc comment peut-on dire que tel mois de telle année va commencer tel jour, alors que le calendrier n'est alors pas une norme internationale ?

Je ne sais pas si tu peux m'aider pour ce problème, mais toute réflexion sera la bienvenue. Cordialement,--SammyDay (discuter) 1 septembre 2014 à 16:30 (CEST)

{{Page conservée}}

Je viens de proposer un discussion en pdd du modèle : Discussion modèle:Page conservée#Redirection -- Archimëa 2 septembre 2014 à 14:07 (CEST)

L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)

L'article Magno Oliveira est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magno Oliveira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magno Oliveira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:25 (CEST)

Articles restaurés

Bonjour, vous venez de restaurer trois articles Éphémérides que j'avais supprimés - J'aurai apprécié, avant ces restaurations, un dialogue, mais bon... -- Lomita (discuter) 17 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Phonoscope

Vs avez créé l'article Phonoscope. Pensez-vous lui donner plus d'importance ? Il semble qu'il y ait de nombreuses sources. Si c'était le cas, notez que phonoscope a désigné, à ce que je vois, dans les années 1930 un genre de sonagraphe, et dans les années 1960, c'est le nom commercial d'une carte postale comportant un enregistrement 45 tours. Il faudrait les mentionner dans l'article. PolBr (discuter) 30 septembre 2014 à 18:15 (CEST)

Les Vogue

Bonjour.
Je rencontre plusieurs petits soucis sur les différentes pages des éditions internationales de Vogue où un contributeur s'obstine à modifier le titre du magazine et à mettre le logo de l'édition américaine pour toutes les éditions du monde. Il y a déjà un gros bazar sur la version française, mais il insiste sur les autres également. Tu peux donner un coup de main et/ou un avis ? Un début de discussion sur ma PdD ; sinon voir Vogue China, Austalia, Deutsch, Hommes, Hommes international, etc.
Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 octobre 2014 à 16:20 (CEST)

Au fait, merci pour tes interventions et le ménage ; j'ai depuis bien complété l'article du Vogue français. En passant, je ne sais pas si tu as vu la page Rei Kawakubo que tu avais initié en 2012, je l'ai un peu enrichie (par ailleurs, je déteste ce que fait cette japonaise, c'est l'antithèse de ce que j'aime dans la mode). Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 octobre 2014 à 20:06 (CEST)

Incapable de sauvegarder une modification

Bonjour. Je m'adresse à toi, ne sachant pas vraiment à qui m'adresser. Nous sommes plusieurs contributeurs qui ne parvenons pas à sauvegarder certaines modifications sur des articles touchant à l'Allemagne. Peut-être pourras-tu m'aiguiller vers la bonne page pour régler ce problème. Voir des détails ici : Wikipédia:Questions_techniques/semaine_40_2014#Incapable_de_sauvegarder_une_modification

Encore plus étonnant : J'ai essayé, pour voir, d'enlever de l'article Jestetten tous les mots 'Allemagne', 'allemand(e)', et la modif. est acceptée. Mais si je veux annuler la modif., je me retrouve avec la même erreur

Merci d'avance. Dhatier ^discuter 5 octobre 2014 à 20:54 (CEST)

Catégorie:Œuvre conservée au musée d'art contemporain de Caracas

Bonjour,

J'aurais bien aimé être consulté sur la suppression de cette catégorie, l'ayant créée.

Pouvez-vous m'expliquer cette décision, svp ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2014 à 23:15 (CEST)

Catégorie: Man Ray

bonjour. A voir cette catégorie, je ne comprends pas trop sa filiation. En effet, via les catégories pères, une œuvre de Man Ray se retrouve dans la catégorie Décès à Paris, Naissance en août 1890, etc. Dans l'arborescence de Catégorie:Chronologie des naissances, c'est le seul exemple avec celle consacrée au grand penseur du XXIe siècle, Éric Zemmour et il s'agit bien là d'une erreur. Ne serait-il pas judicieux de rebaptiser cette catégorie œuvre de Man Ray et sortir l'article Man Ray de cette catégorie ? Jmax (discuter) 16 octobre 2014 à 13:51 (CEST)

Encore ?

Bonjour au grand maître des Catégories, c'est encore moi le casse-pieds qui ne sait pas les créer . Je ne sais pas si tu as vu il y a quelques jours mon diff sur ton ébauche, il y avait un commentaire, une suggestion, une idée. N'est-ce pas pertinent, utile, acceptable de créer cette catégorie qui pourra grossir peu à peu ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 octobre 2014 à 17:48 (CEST)

6 Heures de Fuji 2014

Bonjour. Vous avez décidé de remplacer sur la page des 6 Heures de Fuji 2014 le portail du Japon par le portail de la préfecture de Shizuoka. Ne serait-il pas plus judicieux de conserver les deux portails? En attendant votre avis, F123 (discuter) 18 octobre 2014 à 13:49 (CEST)

Catégorisation Naissances et Décès

Bonjour. Pour ton information, le robot Hunsubot (d · c · b) fait automatiquement la bonne catégorisation. Malheureusement, il a été arrếté par des personnes ne comprenant pas le fonctionnement des catégories par mois mais il me semble qu'il faudra qu'il redémarre rapidement pour éviter du travail qui peut s'automatiser. Jmax (discuter) 21 octobre 2014 à 07:57 (CEST)

L'article Tree (sculpture) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tree (sculpture) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tree (sculpture)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 21 octobre 2014 à 19:50 (CEST)

Erreur de renommage

Bonjour ! Je ne sais pas si la PdD d'un administrateur est vraiment le meilleur endroit pour poser ma requête, mais il ne me semble pas avoir trouvé mieux. Dans le cas contraire, je fais d'avance mon mea culpa ... En participant à la catégorisation des articles non-catégorisés, je suis tombé sur Cairo qui me semblait à première vue être une ébauche rapide faite par une IP. Sans prendre le temps de regarder l'historique, je l'ai renommée en Cairo (album de Michel Vaillant). Or, il s'agissait à la base d'une page d'homonymie après consultation de l'historique. Pourrais-tu déplacer la version d'homonymie sur Cairo avec son historique ? Merci d'avance et encore désolé pour cette erreur de vitesse... Cordialement, --CptKeyes (discuter) 23 octobre 2014 à 11:16 (CEST)

Congrès

Salut,

Tu penses vraiment que les différentes sessions du Congrès concernent davantage les villes où elles se sont déroulées que les États-Unis en général ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 octobre 2014 à 15:08 (CEST)

Bonjour, je me permets d’intervenir ici suite à ce changement. Je suis du même avis que Ælfgar (d · c · b). Comme d’autres articles similaires sur les institutions fédérales américaines, la couverture de ces articles se mesure amha à l’échelle des États-Unis et non en fonction du critère de localisation. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 25 octobre 2014 à 17:16 (CEST)

Lien entre une œuvre et un portail local

Bonjour. Je viens de voir votre ajout de portail à cette page et je m'interroge sur sa pertinence. Quel est le lien entre le département de l'Oise et une telle peinture ? Aucun contenu de l'article ne renvoie vers des éléments en lien avec l'Oise. Sa localisation actuelle dans ce département étant le fruit du hasard (comme beaucoup d'œuvres d'art), je ne vois pas la pertinence d'ajouter ce portail. Mel22 (discuter) 26 octobre 2014 à 09:52 (CET)

Petite Question sur le Stade National des Sports en Mongolie

Salut Thierry, je voulais juste comprendre pourquoi tu avais décidé de supprimer mon article sur le "Stade national des sports ( Mongolie )" Il était sourcé et connecté a un article homonyme Anglophone et Lusophone si je me souviens, existe t'il déjà ? Merci d'avance pour ta réponse. Hypersite (discuter) 31/10/2014 à 03:12 (UTC-8)

2014 Catégorie:Langue des Comores

Bonjour Thierry Caro. Aujourd'hui vous avez supprimé la Catégorie:Langue des Comores et renommé Catégorie:Langue de l'Union des Comores en Catégorie:Langue des Comores. C'est une mauvaise fusion, cela génère une catégorisation affreuse et cela détruit une partie de mon travail. Je vous prie d'annuler cette suppression et ce renommage. Visite fortuitement prolongée (discuter) 4 novembre 2014 à 22:28 (CET)

Portail sur page de réserve naturelle régionale

Bonjour, vous avez modifié les portails de quelques réserves naturelles régionales. Je connais les conventions sur le niveau d'inclusion des catégories mais dans ces cas précis, il s'agit de réserves naturelles régionales qui sont mises en œuvre par les régions et sous leur autorité. Ne faut-il pas faire une exception à cette règle ? Pmau (discuter) 6 novembre 2014 à 13:55 (CET)

BNA

A l'occasion (aucune urgence), pourrais-tu regarder si tu trouves quelque chose sur Montagu Brownlow Parker qui ne figurerait pas dans l'article, au demeurant inachevé ? Il y a eu pas mal de couverture dans la presse anglaise. D'avance merci si tu peux, aucun problème si tu as mieux à faire. Cordialement, — Racconish^✉ 7 novembre 2014 à 14:30 (CET)

Portails Québec et Ville de Québec

Bonjour,

J'ai annulé l'une de vos modifications et un autre contributeur l'a fait pour un autre article. Prière de ne pas substituter de façon mécanique. Je n'ai pas parcouru tous les articles sur le Québec, mais je pense qu'en général, ils comportent les portails appropriés. SI vous avez un doute, demandez aux gens de portail:Québec.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 19:18 (CET)

L'article Supergames est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Supergames ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supergames/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 12 novembre 2014 à 17:14 (CET)

Fontaine du Pont-de-Cité

Bonjour. Puisque tu l'as demandé, j'ai ajouté cet article, mais je n'ai pas trouvé grand chose, il faudrait des sources livresques. Par contre, que penses-tu de l'admissibilité de l'auteur ? Mentionné dans une encyclopédie pas forcément de référence, et sur lequel je n'ai rien trouvé. C'est à mon tour de te remercier, pour proposer la création d'articles dont l'ébauchage est simple. Cordialement, Asram (discuter) 19 novembre 2014 à 01:24 (CET)

J'ai vécu un peu à Arras, mais à l'époque je ne connaissais pas WP, j'aurais fait un malheur sinon, vu le passé de la ville. Je me permets ces mini-ébauches, sachant que tout ce qui a trait aux monuments historiques est assez suivi, et je fais l'effort de quelques sources minimales. Les conjonctions de nos intérêts font le bonheur de WP . Cdlt, Asram (discuter) 19 novembre 2014 à 01:36 (CET)

modif de l'ajout d'une cat

Bonjour, j'ai annulé cet ajout de catégorie, en effet, un film tourné à Hong Kong n'est pas forcément hongkongais. Merci de reverter d'autres cas similaires, le cas échéant. Merci d'avance. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2014 à 12:54 (CET)

Catégorie de ville

Bonjour. je te remercie d'avoir créé cette catégorie car j'y avais pensé depuis longtemps et cela va aider aux recherches.

Deux commentaires toutefois :

• en France, les articles sont consacrés aux communes, pas aux villes ou villages. Mais ce n'est pas bien grave ;
• par contre, plus grave, la Catégorie:Catégorie d'une ville va très bientôt contenir des milliers puis des dizaines de milliers de catégories qui — si elles sont mises en vrac comme actuellement — vont perdre tout l'intérêt de cette catégorie.

Aussi, j'ai créé la Catégorie:Catégorie d'une ville française des Hauts-de-Seine. Tu constateras qu'elle contient 36 catégories correspondant aux 36 communes des Hauts-de-Seine puis j'ai mis cette catégorie dans la Catégorie:Catégorie d'une ville.

Pour info, tu avais commencé à mettre quelques catégories de communes des Hauts-de-Seine dans la Catégorie:Catégorie d'une ville mais il en manquait bcp. J'ai terminé ainsi le travail au sein de la Catégorie:Catégorie d'une ville française des Hauts-de-Seine.

Que penses-tu de généraliser cette pratique ?

On pourrait avoir ainsi in fine la Catégorie:Catégorie d'une ville qui regrouperait toutes les catégories liées à chaque pays, comme Catégorie:Catégorie d'une ville française. Puis dans cette dernière catégorie, les 101 catégories des 101 départements français.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2014 à 00:18 (CET)

Dévoluy

Bonjour Thierry.

Pourquoi marques-tu cette catégorie comme une catégorie de ville ?

• D'une part, cette super-commune récente (regroupement de plusieurs communes) n'a pas une taille de population d'une ville (au moins 2000 habitants en France)
• D'autre part, même si sa population était importante, c'est un regroupement de villages ne formant pas une agglomération, donc pas une ville.

Comme j'ai la catégorie Catégorie:Dévoluy (commune) dans ma liste de suivi, je m'en suis aperçu, mais j'espère que tu ne fais pas cette erreur à d'autres catégories de communes. Je ne mettrais la catégorie Catégorie:Catégorie d'une ville qu'aux catégories qui sont déjà dans une catégorie "Ville de ...", ce qui n'est pas le cas pour Catégorie:Dévoluy (commune).

Cordialement, Jack ma ^►discuter 23 novembre 2014 à 11:41 (CET)

Voir aussi le bistro du jour pour une explication sur ces catégories spéciales. Je te laisse corriger les communes françaises que tu aurais indiquées à tort comme villes (je viens de corriger Angoustrine-Villeneuve-des-Escaldes). Merci et cordialement, Jack ma ^►discuter 23 novembre 2014 à 15:04 (CET)

Je pense que ton idée est plutôt Catégorie:Catégorie d'une localité, apparenté à Catégorie:Localité (car une ville, ça fait obligatoirement plus de 2000 habitants en France). Ou bien: Catégorie:Catégorie d'une ville ou commune, apparenté à Catégorie:Ville ou commune. Peut-être renommer alors cette catégorie ? Cdlt, Jack ma ^►discuter 24 novembre 2014 à 07:41 (CET)

Demande

Coucou

Dans le cas où tu as quelques heures de libre (ou à perdre, si tu préfères ), pourrais-tu me traduire cette série de catégorie ?

Merci d'avance, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 novembre 2014 à 18:05 (CET)

PS : Pense à archiver ta page (352 512 octets en ce moment !). Une page lourde est plus difficile à charger (et est susceptible de ralentir, voir de planter les « PC pourri »). Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 novembre 2014 à 18:08 (CET)

Info

Bonjour Thierry; pour info: Discussion:Dardel (entreprise)/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 5 décembre 2014 à 12:33 (CET)

Portail:Commune de Paris (1871)

Bonjour Thierry. Pourriez-vous voir s'il vous plait pourquoi ce portail ne fonctionne pas ? Je veux dire : quand on essaye de coller le modèle en bas d'un article connexe, ça reste en rouge. Du coup, le portail totalise zéro article. Bien cordialement et merci. --Spiessens (discuter) 7 décembre 2014 à 11:21 (CET)

L'article Groupe Médine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Médine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Médine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:04 (CET)

L'article La Soucoupe volante est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Soucoupe volante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Soucoupe volante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 24 décembre 2014 à 20:16 (CET)

Liens morts

Bonjour Thierry Caro,

Je ne connais pas la politique officielle à suivre en ce qui concerne les liens morts. Doit-on les conserver alors qu'ils aboutissent soit à Error 404 ou à « connexion impossible » ou est-il préférable de les supprimer puisqu'ils sont de toute façon inexploitables? Perso je les supprime toujours pour alléger les textes. D'avance merci de ta réponse, cdlt, LouisAlain (discuter) 26 décembre 2014 à 10:52 (CET)

Catégorie de Ris-Orangis

Bonjour. Je n'ai pas réussi à deviner la raison pour laquelle vous avez supprimé, dans l'article Ris-Orangis, la [[Catégorie:Commune de l'Essonne ayant porté un nom révolutionnaire]] pour l'attribuer à la [[Catégorie:Ris-Orangis]]. Je ne devine d'ailleurs pas non plus la raison de l'existence de cette dernière alors que tous ses items peuvent être retrouvés dans l'article principal et pourraient y être répertoriés, par exemple, dans le sous-chapitre « Articles connexes ». Mais ça, c'est un autre problème. Pour en revenir à mon sujet, la notion de « commune ayant porté un nom révolutionnaire » est, dans mon esprit, une qualité — si je puis utiliser ce terme — inhérente à la commune, pas au Canton de Ris-Orangis, ni à Thierry Mandon, ni au secteur pastoral de Ris-Orangis-Grigny. J'ai corrigé. Je reste cependant ouvert à une explication de votre action. Salutations, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 1 janvier 2015 à 13:48 (CET)

Armed Forces 2015

Bonjour Thierry, Je te souhaite une bonne année 2015 à toi et toute ta famille. Je te remercie aussi pour tes diverses corrections de mes pages au niveau des catégories (je l'avoue je patauge beaucoup à ce niveau...). Pourrais tu jeter un coup d'oeil à la page "Armed Forces 2015" que j'ai créée hier car au niveau des catégorie je n'arrive pas à trouver deux bonnes catégories car elles restent en rouge. Peux tu aussi m'indiquer un lien où je pourais aisément un peu mieux comprendre comment établir ces catégories. Je te remercie encore pour toute l'aide que tu m'apportes. Ciao.--Denvis1 (discuter) 3 janvier 2015 à 12:35 (CET)

Pont de saint-symphorien

Ce pont est à Tours !!!!! --alain darles (discuter) 6 janvier 2015 à 17:25 (CET)

L'article BiP media est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BiP media ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BiP media/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:11 (CET)

renommage de page non justifié

Bonjour, j'ai renommé la page Microbibliothèque en deux mots sans discussion préalable. Est-il possible d'annuler ce renommage ? Cordialement.--Ideefixe (discuter) 15 janvier 2015 à 17:03 (CET)

Portail bouddhisme

Bonjour. J'ai posté ce message à Polmars: En espérant que vous allez bien. Je vous écris pour vous demander votre contribution afin de refondre le portail bouddhisme dans le même style que le portail hindouisme. J'avais demandé à Rémih, il y a plus d'un mois, environ, je n'ai jamais eu de réponse... Cordialement. Il m'a envoyé vers vous. Pouvez-vous refondre le portail bouddhisme?--Zavatter (discuter) 15 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Bonsoir Thierry !

Suite à la demande de Zavatter (d · c · b), étant toujours aussi nul en matière de syntaxe de portails, je lui ai suggéré de faire appel à tes compétences pour l'aider à remodeler le portail bouddhisme. Je ne sais pas exactement ce qu'il veut faire, mais si tu peux y jeter un coup d'œil pour voir si tu peux quelque chose pour lui, ce serait sympa !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 janvier 2015 à 20:12 (CET)

Bonjour. Pour avancer, pourriez-vous colorer tous les articles de l'onglet projet du portail boudddhisme en: #F5A248. Cordialement.--Zavatter (discuter) 29 janvier 2015 à 19:18 (CET)

2015

Bonjour. Tous mes voeux pour l'année 2015.Paul.schrepfer (discuter) 16 janvier 2015 à 19:04 (CET)

Deaflympics et handisport

Bonjour, je remarque que vous modifiez souvent les articles de Deaflympics en ajoutant le portail de handisport. C'est bien mais malheureusement, tous les sports et les événements de Deaflympics ne sont pas dépendants de handisport car Deaflympics n'est jamais lié avec Paralympics ou les sports avec handisport, les Deaflympics est indépendant, en France, c'est un peu spécial, tous les sports sourds sont en charge de handisport... Sauf si vous avez des arguments. Pour en ce moment, je n'annule pas votre modifications. Cordialement --Halyna Haiko (discuter) 19 janvier 2015 à 21:52 (CET)

L'article Droit des robots est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Droit des robots ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des robots/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 17:17 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Thierry Caro, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 21 janvier 2015 à 01:40 (CET)

WIKIPEDIA en français

Bonjour. Nous utilisons une encyclopédie en langue française et dans beaucoup de codes d'images on peut lire : right, thumb, ..... ce pourrait être droite, vignette, ..... Y aurait-il une utilité à dresser un robot pour franciser "tout ça" ? Personnellement, je ne sais pas faire de robot. Certes, ce n'est pas un problème fondamental. Paul.schrepfer (discuter) 22 janvier 2015 à 18:43 (CET)

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:54 (CET)

Prostitution

Que vs créiez un catégorie Prostitution dans la peinture, c'est votre affaire. Que vs vs en serviez pour donner raison à ceux qui traitent les modèles de prostituées, c'est abusif. Pour les deux Manet, vous donnez raison à la critique conservatrice, qui utilise un argument de scandale pour dénigrer un travail qui s'inscrit dans une continuité artistique qui date, au minimum de Titien et de Giorgione. Merci de respecter la neutralité de point de vue. PolBr (discuter) 24 janvier 2015 à 19:28 (CET)

La catégorisation ne définit pas les objets catégorisés. Elle recense ce qui lui est relatif. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2015 à 19:29 (CET)

Si je crée une catégorie Rouquin et que je mets, disons, Thierry Caro dans cette catégorie, ça ne définit rien ? PolBr (discuter) 24 janvier 2015 à 19:33 (CET)

Peu de tableaux ont un article WP, mais la prostitution est assez abondamment traitée en peinture, de Phryné à la seconde guerre mondiale. Je ne veux rien dire à propos des Demoiselles d'Avignon, mais le lecteur qui cherchera dans ce tableau un témoignage documentaire sur la prostitution risque d'être déçu. Personnellement, je ne l'aurais pas inclus, malgré l'anecdote rappelée par le titre. Sans doute cela dépend de la conception qu'on se fait d'une catégorie. Je la vois comme une aide de recherche, aujourd'hui rendu souvent inutilisable par l'arbitraire des catégorisations , comme pour les peintres isolés de leurs contemporains par la fine division en écoles. PolBr (discuter) 24 janvier 2015 à 20:09 (CET)

L'article Avant le XVIIIe siècle en astronautique est proposé à la suppression

L’article « Avant le XVIIIe siècle en astronautique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Pourrais tu donner ton avis ? Merci d'avance.Paul.schrepfer (discuter) 25 janvier 2015 à 19:18 (CET)

{{DEFAULTSORT}}

Merci de ne pas supprimer systématiquement la clé de tri (modèle {{DEFAULTSORT}}) qui sert à classer les articles alphabétiquement (sans l'article défini). 141.135.126.247 (discuter) 26 janvier 2015 à 18:41 (CET)

Portail:Origami

Bonjour Thierry, juste une question : peut-on supprimer un portail (i.e. : Origami) sachant qu'il a été conservé par un vote en 2012 ? C'est bizarre... Ne s'agit-il pas d'une erreur ? Bien à vous, --Spiessens (discuter) 29 janvier 2015 à 20:31 (CET)

C'est bon à savoir, merci pour votre réponse. Cdlt, --Spiessens (discuter) 30 janvier 2015 à 09:47 (CET)

Syndrome de la goyave de France

Salut, peux-tu mettre des catégories pour cet article?Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 29 janvier 2015 à 21:44 (CET)

Encore une catégorie ?

Bonjour.
Puisque tu sembles le grand manitou des catégories, aussi intéressé à les créer que moi à ne pas y toucher , je pense qu'un jour ou l'autre il pourrait être pertinent de créer une catégorie pour le Calendrier Pirelli ; soit une catégorie générale regroupant tout ce qui touche le sujet (facile), soit une catégorie principale qui ne comporterait alors qu'un unique article avec Catégorie:Photographe du Calendrier Pirelli et Catégorie:Mannequin du calendrier Pirelli en complément. Soit encore ce que tu crois le plus utile. Je pense d'ailleurs que cela est plus intéressant pour les photographes que pour les innombrables mannequins. En hors sujet ou tout juste connexe, je t'informe avoir largement complété l'historique de la page mannequinat : si tu as cinq minutes à perdre pour faire une relecture à l'occasion, même si ce n'est pas terminé (il me reste une dernière source à exploiter).
Amicalement, --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 22:16 (CET)

OK pour les photographes, je vais voir ça. Pour ce qui est des mannequins et de tout le reste en matière de mode, tu devrais me signaler trois articles qui te paraissent très avancés que je pourrais essayer, si c'est possible, de compléter, afin d'avoir à moyen terme les premiers labels liés à ton énorme travail. Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2015 à 23:54 (CET)

Il n'y a rien d'urgent ou même d'important pour la/les catégories liées au calendrier, vu le faible état de l'article principal, c'était juste une idée ne passant. Pour ce qui est des BA, le sujet a déjà été abordé ici . Des articles avancés au sourçage solide, il y en a (Exemple1, Exemple2, Exemple3, Exemple4 ou cet autre article, abordé dans la discussion précédente. Reste plusieurs problématiques a commencer par mes qualités rédactionnelles qui ne sont pas forcément excellentes (je suis un sourceur plus qu'un rédacteur) ainsi que mon orthographe souvent passable (ça c'est corrigé par d'autres au fur et à mesure de la vie de l'article). Cela dit, si je n'ai aucune envie de les présenter à un label, mais que tu souhaites le faire, je n'y vois aucun inconvénient. Cdlt, --Arroser (râler ?) 1 février 2015 à 00:16 (CET)

L'article Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:44 (CET)

Portail:Îles françaises

Bonjour,

Je viens de voir que tu as supprimé ce portail Portail:Îles françaises. Pourquoi ? Une discussion a-t-elle eut lieu à ce sujet quelques part ? Que faut-il faire des pages qui ont encore ce bandeau ? CaptainHaddock ^BlaBla 2 février 2015 à 10:15 (CET)

C'est vrai qu'il s'agit d'utilisateurs trés avisés  ! Désolé. Je vais m'occupé de modifier les bandeaux sur les quelques pages concernées. Mais qu'en est-il de la suppréssion de page restante (Modèle:Portail îles françaises) ou de catégorie (Catégorie:Portail:Îles françaises) ? Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 2 février 2015 à 10:40 (CET)

Liste de personnalités françaises ayant un nom rare en France (page supprimée)

Bonjour ""La page Liste de personnalités française ayant un nom rare en France (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Thierry Caro avec le commentaire : « Travail inédit manifeste ».""

Bon. La page est effacée, c'est cuit.

Mais j'ai un tort : j'aime la logique. Et pour moi, logiquement, cette suppression est injuste.

Pourquoi ?

Parce que Wikipedia regorge littéralement de "travaux inédits" qui dorment tranquillement dans leur coin, il ne faut pas faire l'autruche, j'en connais même un fameux dans un "article de qualité". Donc, comptez sur moi maintenant pour me faire un apôtre de la suppression de travaux inédits dont je me ferai un plaisir de fournir des listes; ce n'est pas compliqué,il suffit en particulier d'aller sur des pages de musique classique ou d'échecs, on rencontre ça partout.

Par contre, jamais je ne me serais permis d'écrire les commentaires type "travaux inédits" que l'on trouve sur les articles que je vais lister; et on me gomme parce que je sors des nombres d'occurence de la base INSEE (ce qui s'apparente à sortir une donnée associée à sa référence, c'est tout). D'après moi, ça n'a aucun sens.

Donc, pour commencer, il faut supprimer de cet "article de qualité" ci-dessous toute l'analyse de la sonate, qui n'est pas sourcée, et qui résulte du "travail inédit" d'un internaute; je m'étais en son temps un peu "élevé" contre cet article, on peut le voir dans la discussion :

Sonate pour piano nº 32 de Beethoven (article de qualité)

On peut aussi choisir de m'expliquer pourquoi on a appliqué à la lettre une règle wikipédienne pour le petit article anecdotique que j'ai pondu, et pas là, ou que l'on choisit de ne pas l'appliquer là ?

Merci pour vos explications.

NB : je vais donc préparer une longue liste d'articles affichant des travaux inédits, afin d'aider au nettoyage de l'encyclopédie!

Cordialement

--Bernard Perthuis (discuter) 2 février 2015 à 22:38 (CET)

"Bonjour Bernard. Le fait est que la chasse aux travaux inédits ne m'intéresse pas. Je trouve également que le concept lui-même est flou ou généralement mal utilisé. Thierry Caro (discuter) 3 février 2015 à 07:55 (CET)" Bonjour; donc là je comprends encore moins la suppression en fait. Reprenons les choses logiquement : si le fait de réaliser une liste d'occurrences tirées de références (ici la BDD INSEE géopatronymes) comme je l'ai fait, est du travail inédit non publiable, alors il me semble que tout ce qui est considéré comme licite sur wikipedia est en fait du "travail inédit manifeste". Si cette démonstration par l'absurde convient, cela veut dire alors que les seuls "travaux inédits manifestes" sont ceux qui s'écartent nettement de références, comme des appréciations subjectives (qui foisonnent dans les articles sur la musique classique, à un point indécent, à tel point qu'il me prend l'envie de les effacer en série même et surtout si je suis d'accord avec elles), les démonstrations ou analyses non sourcées (légions dans les articles sur les échecs par exemple), et des trucs comme ça. Où pouvons nous porter la discussion sur ce thème ? De cette façon, ma "mésaventure" aura servi à quelque chose. --Bernard Perthuis (discuter) 5 février 2015 à 01:15 (CET)

Souzdal

Bonjour. Je vous remercie pour votre catégorisation de l'article sur Souzdal. Je suis désolé, mais je ne savais pas bien comment faire cette catégorisation. Je continue à remplir mon cadre de référence aux différents monuments en poursuivant avec le monastère d'Alexandre. Est-ce nécessaire puisque les catégories renvoient vers les différents édifices ? Enfin je n'ai plus beaucoup d'édifices manquants : cinq ou six peut-être. Cela alourdit l'article Souzdal. Mais Souzdal ce n'est que cela : un chapelet d'églises dispersées le long de la " bien nommée " :-) rue Lénine !. En dehors de cela il y a 10.000 habitants et villégiateurs. CordialementMortier.Daniel (discuter) 4 février 2015 à 13:15 (CET)  !

Interventions rapides

Salut. Pourrais-je te demander de (re)freiner un peu tes interventions tant que je n'ai pas retiré le bandeau en cours ? Comme il m'arrive d'utiliser un éditeur externe, je pense qu'un de ces jours on risque se télescoper et je n'ai pas envie de faire un constat même à l'amiable . Tu l'auras compris : je préfère rédiger que consulter systématiquement les historiques quand je ponds un article. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 février 2015 à 10:53 (CET)

catégories

Ton travail sur la catégorisation m'impressionne !

Pour ton travail sur les catégories en peinture et probablement dans d'autres domaines. Amistat, continuem...

Merci bien, et bonne continuation à toi aussi. Thierry Caro (discuter) 6 février 2015 à 21:01 (CET)

L'article FC Miami City Champions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FC Miami City Champions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Miami City Champions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:42 (CET)

L'article Café des Bains est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café des Bains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café des Bains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] 13 février 2015 à 23:25 (CET)

Portail:Corbières (0 articles – Suivi)

Bonjour. Que faire de ce portail resté sans article ? Puis-je le supprimer ? Thierry Caro (discuter) 10 février 2015 à 15:10 (CET)

Oui vous pouvez supprimer, désolé de laisser de vous avoir laissé le boulot de nettoyage... Tybo2 (discuter) 18 février 2015 à 10:13 (CET)

Portail:Sienne

Enfin un portail pour Sienne ! Je veux bien y participer (c'est devenue ma ville italienne préférée, où je vais séjourner au moins deux fois par an et dont j'ai arpenté tous les musées et palais). Mes petits maîtres siennois s'y trouveront bien une place et les nombreux ouvrages de ma bibliothèque pourront y apporter sources référencées. Je peux même pondre un bandeau comme j'ai fait pour ceux de l'Italie, de la Toscane ou de Florence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2015 à 17:50 (CET)

Bandeau (v2) en cours de soumission sur le Discussion_Projet:Italie#Projet de bandeau et rédaction d'articles Lumière sur... Mais je ne sais pas activer le choix par hasard de leur affichage... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2015 à 19:12 (CET)

Portail Japon sur les articles du Portail ABDA

Bonjour,

Le Portail:ABDA est lié au Portail:Japon selon cette discussion et cette discussion, il n'y a aucune raison d'ajouter le Portail:Japon en plus sur les articles du Portail:ABDA.

De plus, cela permet de pouvoir suivre les articles du Portail:Japon sans les articles liés aux anime/manga.

Bien cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 22 février 2015 à 20:38 (CET)

Ajouter le Portail:Tokyo ET le Portail:Japon n'est pas très utile non plus... — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 23 février 2015 à 15:41 (CET)

Recherche de contacts pour mémoire sur multilinguisme

bonjour, je suis étudiante et j'ai fait un travail sur le multilinguisme dans les organisations internationales. J'aimerai pouvoir discuter avec quelques wikipédiens intéressés par ce sujet, Pourriez vous me conseiller (j'ai vu que vous aviez créé une page-portail sur le sujet des langues). --Paulinemuto (discuter) 23 février 2015 à 13:29 (CET)

L'article 28 novembre 2012 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 28 novembre 2012 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:28 novembre 2012/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 24 février 2015 à 13:38 (CET)

Suppressions des catégories d'artistes

Bonjour, pourquoi supprimer les catégories des artistes de tableaux ? Elles ne sont peut-être pas très peuplées pour le moment, mais refaire le boulot inverse le jour où ça se peuplera sera usant. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 mars 2015 à 08:54 (CET)

oui. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mars 2015 à 09:43 (CET)

Non. La règle est à une dizaine d'articles. Je vais même supprimer les catégories de deux articles seulement. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2015 à 09:46 (CET)

Style de Fra Angelico

Attention au franco centrisme : Ne pas confondre pour les peintres italiens le gothique et le Moyen Âge, ne pas faire commencer la Renaissance comme en France à partir des acquis de François I^er. En ce qui concerne La Crucifixion et saints de Fra Angelico, il suffit de considérer la stylistique du frère pour s'apercevoir que les critères de la Renaissance florentine y sont inscrits (construction en perspective et représentation de la figure humaine, taille standard des personnages, égalitaire et non plus considérée comme signifiante...). Il faut considérer de plus que la peinture (en Italie) passe du gothique au byzantin puis se mêle au style Renaissance commencé au Trecento (voire au Duecento).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mars 2015 à 09:43 (CET)

OK. Mais je risque de faire d'autres erreurs dans ce genre à l'avenir, malheureusement. Corrige sans scrupule. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2015 à 09:50 (CET)

Collision aérienne de Villa Castelli

tu n'aimes pas les lapalissades, soit, mais le résultat de ton édit est que 8 =3, ce qui n'est pas mieux.. de plus il me semble que le nom des candidats indemnes est une information utile - je les remets donc ;-) .--78.194.36.9 (discuter) 11 mars 2015 à 15:21 (CET)

Hip Hip Hurra !

Peder Severin Krøyer : peintre allemand ??? Cordialement --HenriDavel (discuter) 13 mars 2015 à 08:17 (CET)

Catégories (et du coup : autres)

Bonjour ! Merci de m'avoir prévenu pour la question des tailles de catégorie. Du coup, je me pose la question suivante : dans le cas d'un artiste et de ses oeuvres : si on a assez d'oeuvres pour faire une catégorie "oeuvre de intel", comment ensuite relier la catégorie à la page de l'artiste sans créer une catégorie "Intel" ? Ça me semble assez bizarre d'avoir une catégorie "oeuvre de Charles Le Brun" (par exemple) qui dépend de "oeuvre du XVIIe siècle", "peinture en France" ou des catégories de ce type mais qui a aucun moment ne renvoie à Charles Le Brun ?

Et du coup, j'en profite pour te poser une seconde question, car je remarque que toi ou d'autres utilisateurs faites souvent cette modification sur des articles que j'ai pu mettre en ligne récemment : y a-t-il une intérêt à mettre les catégories et les portails dans un certain ordre sur un article ?

D'avance merci pour tes réponses ! Gordibach (discuter) 13 mars 2015 à 09:01 (CET)

Catégories des palais et des musées

J'ai remarque que si l'on ne confond pas le bâtiment et l'institution gérant le lieu d'exposition et de conservation des œuvres (ie pour le Louvre pas de confusion entre palais du Louvre et musée du Louvre), il n'en est pas question pour la Galerie des Offices et le musée des Offices (à cause de la confusion née de la généralisation abusive du terme galerie en lieu d'exposition d'œuvres alors que la galerie des Offices n'était que le lieu des bureaux de l'administration granducale, le musée s'y étant installé plus tard). Si j'ai pu régler le problème dans les articles, dans les désignation de lieux d'exposition, je constate que pour être strictement correcte la catégorie:Œuvre conservée à la Galerie des Offices devrait s'appeler catégorie:Œuvre conservée au musée des Offices comme la catégorie:Œuvre conservée au musée du Louvre ne s'est pas appelée catégorie:Œuvre conservée au palais du Louvre.

D'ailleurs c'est le cas pour beaucoup de lieux florentins : le musée peut être installé dans un bâtiment principal ou une annexe qui, lui, peut aussi comporter ses propres œuvres distinctes (San Salvi : son église et son musée dans le cénacle ; le Complexe de San Marco avec la Basilique San Marco (Florence), le Musée national San Marco, le couvent San Marco, ...).

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2015 à 11:14 (CET)

Si on ne règle pas ce problème de confusion entre institution et bâtiment (pourtant réglée dans les articles) on va partir en pleine anarchie catégorielle, que je dis. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2015 à 11:34 (CET)

Catégorie:acteur de kabuki

Bonjour,

J'ai créé cette catégorie ce matin, oubliant avoir créé Catégorie:Acteur kabuki il y a 2 ans. Peux-tu effacer la première? Merci d'avance; LouisAlain (discuter) 17 mars 2015 à 16:11 (CET)

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Ce portail est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 17:57 (CET)

L'article Patrick Henderickx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Henderickx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Henderickx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoniex (discuter) 20 mars 2015 à 20:43 (CET)

Catégorie:Joueuse de basket-ball de la NCAA par club

Je suis surpris du renommage de cette catégorie, sachant que la notion de club n'existe pas dans ce cadre. L'ancienne dénomination me semblait bien plmus correcte. Chris93 (discuter) 25 mars 2015 à 16:18 (CET)

Championnats sportifs

Bonjour, merci pour ta création sur le championnat d'Europe de triathlon. Un probleme se pose. Hormis l'éloignement de l'épreuve qui peut réserver encore de nombreuses surprises, il se trouve qu'il existe déjà un championnat d'Europe de triathlon. Annuel celui-ci depuis 1995. Le lien de ta palette de navigation, renvoi dessus d'ailleurs, ce qui ne me semble pas pertinent, vu qu'il s'agit d'une nouvelle rencontre quadriennale. Un probleme de nom se pose donc. Je proposes donc de renommer l'article comme il se doit. A Savoir: Championnat sportif européen de triathlon 2018 et de supprimer la redirection créé par le renommage. Afin d’éviter les confusions à venir. Pour info, l'ETU n'annonce, ni ne confirme sa participation à ces nouveaux et x ieme jeux. J'attends ton avis avant de procéder et de soumettre au projet Triathlon si besoin. Amicalement. --KA (discuter) 27 mars 2015 à 14:06 (CET)

Portail

Hello Thierry Caro ,

Je ne suis pas certain que ce retrait soit pertinent : j'ai volontairement fait une double « portaillisation » car l'hôpital (l'un des plus importants voire le plus important du pays) n'a pas qu'une influence locale ou régionale, mais bien nationale. Qu'en penses-tu ? — Jules ^Discuter 4 avril 2015 à 12:28 (CEST)

Tableau de Niki de Saint Phalle

Bonsoir Thierry,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la Catégorie: tableau de Niki de Saint Phalle, alors qu'il y en a une tripotée que je n'ai pas encore listée, à partir de, mettons 1991-1992 (faut que je cherche mieux). Merci. À + . --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2015 à 21:35 (CEST)

Je ne comprend pas : il y a déjà deux tableaux. je compte en rajouter une dizaines. Mais je ne peux pas faire cela en un jour. Il y a + de six mois que je bosse sur ce sujet...À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2015 à 21:55 (CEST)

Les articles Attentats du 11 septembre 2001 et 11 septembre 2001 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Attentats du 11 septembre 2001 et 11 septembre 2001. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
pixeltoo (discuter) 16 avril 2015 à 15:22 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas votre histoire d'almanach : quel rapport avec wikipédia et en quoi cela justifie-t-il l'existence de cette page-doublon ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 avril 2015 à 15:33 (CEST)

Question

Dans le résumé : ici. Foudebassans (discuter) 6 mai 2015 à 13:45 (CEST)

L'article Jean-Paul Rogues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Rogues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Rogues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 23:03 (CEST)

L'article SpirOps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SpirOps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpirOps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:46 (CEST)

L'article Waz Recordz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Waz Recordz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waz Recordz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:45 (CEST)

L'article Portail:Cinéma allemand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Cinéma allemand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Cinéma allemand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 17 mai 2015 à 19:08 (CEST)

L'article Portail:Cinéma espagnol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Cinéma espagnol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Cinéma espagnol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 17 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Souci de précision

Bonsoir, j'ai vu que tu as récemment précisé des catégories (ex. : sport en Iran > sport à Téhéran, etc.). Sauf que tu as effectué cette amélioration pour des comités nationaux olympiques dont l'activité s'étend à toute la nation, comme leur nom l'indique et non à une seule ville ou une capitale! Que le PSG soit le club de Paris, ok, mais le CNOSF ne s'occupe pas du Sport à Paris (pour me faire comprendre). Qu'en penses-tu ? Réponds ici STP. Très cordialement et merci pour ce que tu fais, moi j'apprécie et ne fais pas partie des « peine à jouir » qui t'accablent parfois. Excuse ma trivialité et ma franchise.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 mai 2015 à 19:06 (CEST)

C'est effectivement un cas limite. D'un côté, on peut avoir envie de trouver dans Catégorie:Sport à Téhéran tout ce qui concerne le sport à Téhéran, et donc l'article sur le comité olympique national qui y est basé. De l'autre, effectivement, la page disparaît de Catégorie:Sport en Iran, où on s'attend à la trouver directement. Thierry Caro (discuter) 18 mai 2015 à 19:09 (CEST)

Coupe du monde de rugby à XV féminin 2017

bonjour

stp, merci de faire les évaluations sur la page de discussion en même temps que les articles. C'est un travail moins fastidieux si chacun est discipliné.

Ces serait bien que tu archives ta page pour y accéder plus facilement.

Bonne continuation ! Dd (discuter) 18 mai 2015 à 20:31 (CEST)

Bonjour. Je suis de longue date un opposant aux évaluations, qui sont non neutres et à mon avis assez inutiles. Je n'ai jamais fait ça et ne sais pas faire. Donc, je passe… Pardon ! Thierry Caro (discuter) 18 mai 2015 à 20:33 (CEST)

C'est très utile pour un projet pour cibler les articles fondamentaux à travailler, c'est la base... Comme c'est la base de ne pas créer une coquille vide avec zéro source et une phrase si on enlève le tableau. Tu ne sais pas faire plus d'une phrase et sourcer ?

Parce que faire toutes les évaluations est la tâche que je préfère comme lire des articles vides. Dd (discuter) 18 mai 2015 à 20:36 (CEST)

Si ça te déplaît totalement, cesse d'évaluer. Moi, je te dis, je ne m'en suis jamais occupé et en dix ans tu es le premier à venir m'en parler. Les gens s'en fichent, en tout cas le plus souvent. Thierry Caro (discuter) 18 mai 2015 à 20:40 (CEST)

Je maintiens: il y a des utilisateurs qui utilisent d'autres outils que toi; je te remercie de ne pas penser qu'à toi; c'est un espace collaboratif. idem: intérêt de l'article en l'état ? Dd (discuter) 18 mai 2015 à 20:44 (CEST)

Informer le lecteur. Thierry Caro (discuter) 18 mai 2015 à 20:47 (CEST)

Bonjour, c'est ton point de vue; le mien est différent : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro. Dd (discuter) 22 mai 2015 à 12:22 (CEST)

Portail:Cinéma espagnol

Bonjour Thierry. Comme c'est toi qui a créé le portail, je trouve normal de m'adresser à toi pour appliquer une proposition de modif. En effet je sentais assez mal, la rubrique "arrêt sur image" qui était en décalage avec le reste. Du coup j'ai travaillé à un nouveau modèle : Utilisateur:Berdea/Portail:Cinéma espagnol avec plus de photos et mis en bas de la page de manière horizontale. J'ai également ajouté quelques rubriques et mis des couleurs. Ce nouveau modèle te convient-il et m'autorises-tu à le substituer à la page initiale. Bien cordialement. — Berdea (discuter) 27 mai 2015 à 19:45 (CEST)

Fusion Portail Salé/Rabat

Salut à toi, je compte fusionner les portails de Rabat et Salé au profit d'un nouveau regroupant les deux villes jumelles : Portail:Rabat-Salé .

Qu'en dis-tu ? Beaucoup de membres du projet Maroc sont pour donc je pense qu'il n'y a pas de problème ! --WeshMani (discuter) 28 mai 2015 à 16:11 (CEST)

Trabzon / Trébizonde

Bonjour. J'ai vu que tu as renommé Trabzon en Trébizonde sans préavis et sans tenir compte des arguments qui ont été longuement débattus en page de discussion de l'article et je le regrette. Pour information, Universalis (en français donc) parle bien de Trabzon [15]. Il y a longtemps que l'usage, y compris dans les textes officiels ([16] [17]), s’accommode du nom turc, Trébizonde désignant l'ancien nom de la ville (cf JORF n°0145 du 24 juin 2011). Pour être cohérent il faudrait demander le renommage de Trabzonspor en Trébizondespor... Un peu de concertation aurait évité un n ième revers et la réouverture d'une discussion qui a déjà eu lieu. --Yelkrokoyade (discuter) 7 juin 2015 à 11:57 (CEST)

Juste pour te signaler la boîte de Pandor que tu as ouvert par ton renommage de Trabzon en Trébizonde avec une nouvelle demande suite à cette Demande de protection de page. A l'avenir il serait préférable que tu préviennes avant de renommer en douce pour « t'épargner une discussion » qui avait déjà eu lieu... Il n'y aura pas mort d'homme, juste une querelle byzantine qui de toute façon me parait être perdue d'avance puisque Trabzon s'imposera avec le temps. On aurait justement pu gagner du temps et surtout l'occuper un peu plus utilement. --Yelkrokoyade (discuter) 20 juin 2015 à 16:38 (CEST)

Tu t'en fiches mais tu prends position, ce qui est ton droit. Compliqué effectivement, la vie. On en reparle dans dans quelques années ? --Yelkrokoyade (discuter) 20 juin 2015 à 16:50 (CEST)

L'article Invest in Reims est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invest in Reims » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invest in Reims/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 17 juin 2015 à 15:27 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Fusillade de l'église de Charleston est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fusillade de l'église de Charleston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de l'église de Charleston/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 18 juin 2015 à 11:06 (CEST)

Est-ce possible aussi de détailler un peu le contexte tendu en une phrase ?--Sismarinho (discuter) 18 juin 2015 à 11:06 (CEST)

Le ou la Paraíba ?

Bonjour ! J'ai vu ta suppression d'une catégorie disant "la Paraíba", et dans l'article Paraíba une référence de 1757 à ce sujet. Mais est-on bien certain du genre en français (c'est féminin en portugais), d'autant plus que l'orthographe n'est pas francisée (avec le i accentué) ? Mon Robert des noms propres ne se mouille pas pour Paraíba, mais met le fleuve au féminin : la Paraíba du sud. Si c'est bien au masculin il faudra corriger le wiktionnaire et divers articles de Wikipédia, qui mettent l'état au féminin. Je peux aider, d'ailleurs, mais je voudrais d'abord être bien sûr du genre en français. Cordialement, Ariel (discuter) 19 juin 2015 à 13:49 (CEST)

Bonsoir ! Pour info, le cas de l'État du/de la Paraiba n'avait pas été tranché... cf. discussion ici. Ma préférence va à « la » mais bon pourquoi pas « le ». Il me semblait néanmoins que l'usage allait dans le sens de « la » alors je ne me serais pas lancé dans le renommage général de tous les articles. Bref, te voilà informé, et c'était tout l'objet de ce court message ! Bonne soirée et bonne continuation. Linan (discuter) 19 juin 2015 à 18:41 (CEST)

Les articles Markvartice (Děčín) et Markvartice (district de Děčín) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Markvartice (Děčín) et Markvartice (district de Děčín). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— Metamorforme42 (discuter) 19 juin 2015 à 18:36 (CEST)

L'article Association nationale des étudiants sages-femmes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association nationale des étudiants sages-femmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants sages-femmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:21 (CEST)

Documentation attendue

Bonsoir, je recense en ce moment les Infobox non documentées et j'ai trouvé les 4 modèles suivants que tu as créés et qui sont inutilisés :

1. Modèle:Infobox Semaine
2. Modèle:Infobox Heure
3. Modèle:Infobox Décennie
4. Modèle:Infobox Année

Faut-il les supprimer ? --FDo64 (discuter) 29 juin 2015 à 22:06 (CEST)

Je te laisse faire pour le Modèle:Infobox Heure, il est inclus dans ta sous-page Utilisateur:Thierry Caro/Article. Merci. --FDo64 (discuter) 29 juin 2015 à 22:13 (CEST)

Médaille par équipe

Bonsoir et merci (vraiment) pour tes contributions : cependant en athlétisme, seule l'équipe de Slovaquie a remporté la médaille d'or, d'un seul demi-point devant les Autrichiens. Les Championnats d'Europe d'athlétisme par équipes, 3ème ligue, ne prévoient généralement pas l'attribution de médailles individuelles. L'EAA a, sur pression de Bakou, accepté que trois médailles soient attribuées dans le cadre des Jeux européens. Bonne continuation !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 juillet 2015 à 22:48 (CEST)

OK. Thierry Caro (discuter) 5 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

Canton vs. Guangdong

Avez-vous pu différencier Canton de Guangdong? Canton est cité. Guangdong est province. Donc, Catégorie:Hôtel de Guangdong est compris de tous les hôtel dans la province de Guangdong. S'il vous plaît, comprenez-vous quel vous allez modifier. CÉDRIC — A:CU 7 juillet 2015 à 21:10 (CEST)

Avant que vous avez supprimé Catégorie:Hôtel de Guangdong, il y avait déjà trois articles dans cette catégorie. CÉDRIC — A:CU 7 juillet 2015 à 21:46 (CEST)

L'article Les Polars du Léopard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Polars du Léopard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

Modèle:Infobox Rallye automobile

Bonjour, suite à votre dernière modification du modèle de l'Infobox Rallye automobile, les liens "manche précédente" ou "manche suivante" ne fonctionnent plus lorsqu'il n'y a pas de manche précédente ou suivante (1er ou dernier rallye d'une saison).--Florival fr (discuter) 19 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Oups, en effet ce n'était pas vous qui avez fait cette modification, pardon. J'ai transmis le message à utilisateur:FDo64. Salutations, --Florival fr (discuter) 19 juillet 2015 à 20:46 (CEST)

Western State 100 : Résultats 1974 à 1976

Bonjour. Je ne suis pas sur qu'il soit nécessaire d'inclure les courses de 1974, 1975 et 1976 dans les résultats. D'après le site de la Western State, ces années-là, seulement une personne a tenté la course pour prouver que c'était faisable à pied. Suite à ces essais individuels, la 1ere course officielle a été organisé en 1977 (voir ici). Du coup, je propose de présenter ces 3 années un peu différemment et de ne pas les inclure en tant que course officielle. Qu'en penses-tu ?

L'article Afrique sèche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afrique sèche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afrique sèche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 29 juillet 2015 à 08:11 (CEST)

Vers la fin de {{DEFAULTSORT}} ?

Plus simple encore, on a depuis le 26 juin clé de tri (P1964). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 août 2015 à 18:52 (CEST)

machine à laver le linge

Ta modification sur l'élément wikidata, qui était encore visible ce matin à 8h, a suscité d'abord mon indignation en croyant à la résurgence de stéréotype suivi de mon hilarité en voyant le lien. Maintenant, il me vient deux questions : (1) Pourquoi ces deux modifications d'hier soir? (2) Pourquoi, ce matin, à 8h je voyais encore la propriété que tu avais déjà annulée hier soir? (elle a disparue depuis) et à 9h la machine à laver était toujours listée dans la catégorie Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata/P1535? HB (discuter) 9 août 2015 à 09:04 (CEST)

Le fait est qu'il n'y a pas de « ménager » en français. Quant à la disparition, elle fait suite à mon annulation sur Wikidata : j'avais lié la page à un mauvais élément également appelé « ménagère ». Thierry Caro (discuter) 9 août 2015 à 09:08 (CEST)

Fort heureusement, il n'existe pas non plus d'article "ménagère", à l'exception de ménagère de moins de 50 ans qui est un concept de marketing, domaine où règnent en maitre les stéréotypes. Bonne continuation. HB (discuter) 9 août 2015 à 09:23 (CEST)

Que faire maintenant ?

Bonjour Thierry, maintenant qu'un consensus semble émerger pour une harmonisation, que faut-il faire ? Lancer un vote ? Est-ce le bon endroit ? Si tu peux m'aider à comprendre le process à suivre, merci d'avance. --Axeo (discuter) 9 août 2015 à 19:26 (CEST)

Module:Infobox/Objet et documentation

En fait, tu peux directement rédiger la documentation dans la sous-page du modèle prévue à cet effet, puisque c'est vers le modèle que le petit logo en bas d'infobox renvoie. Pour les exemples, tu as ceux du cyclisme, notamment {{Infobox Cycliste}}. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 août 2015 à 20:05 (CEST)

une PàS à voir ?

Pour info : Discussion:New York Road Runners/Suppression ; peut être as tu un avis ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 13 août 2015 à 22:28 (CEST)

Pour info

Bonjour. Je viens de prendre connaissance que l'article 128e session du Comité international olympique faisait partie des articles suivis par personne, et donc sujet à des modifications que personne ne va surveiller.

Or je découvre que tu en est le créateur. Te serait-il possible de le mettre dans ta liste de suivi ?

Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2015 à 14:36 (CEST)

Les articles Trouble de somatisation et Somatisation sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Trouble de somatisation et Somatisation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Trouble de somatisation et Somatisation. Message déposé par Orphée [♪|♪|♪] le 23 août 2015 à 18:40 (CEST)

Projet:Wikidata/Atelier

Tu as fait un doublon de Wikipedia:Wikidata. Mieux vaudrait garder Wikipedia:Wikidata comme la page d'information générale pour les contributeurs et garder les pages du projet pour les discussion spécifiques. Snipre (discuter) 24 août 2015 à 12:05 (CEST)

Snipre (d · c · b) : bien sûr que ça doublonne presque entièrement. Mais on s'adresse à des utilisateurs qui se plaignent du manque de présence humaine dans Wikidata : l'atelier leur offre cette présence et tous les avantages qui vont avec. Je ne manquerai pas d'évoquer ces pages d'aide bientôt. Thierry Caro (discuter) 24 août 2015 à 17:41 (CEST)

Jeux olympiques de Tokyo et Jeux Olympiques de Tokyo

Bonjour. Vous avez créé la page Jeux olympiques de Tokyo en 2013 alors que la page Jeux Olympiques de Tokyo existait depuis 2009. Comme vous êtes administrateur, il me semble que vous avez les outils nécessaires pour le corriger proprement. Cdlt. Envlh (discuter) 26 août 2015 à 08:20 (CEST)

L'article Vamps (film, 2010) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vamps (film, 2010) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vamps (film, 2010)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 août 2015 à 10:26 (CEST)

L'article Centenaires de La Réunion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centenaires de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:55 (CEST)

Modèle:Infobox Poème

Bonjour, Pourrais tu donner un exemple complet d'utilisation de cette infobox sans Wikidata ? Je n'arrive pas à faire fonctionner le paramètre audio de cette façon {{Infox Poème|audio=LibriVox - O Captain! My Captain! - Annie Coleman.ogg}}. Tu aurais une idée ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 26 août 2015 à 22:30 (CEST)

Null edits

Salut, je crois remarquer que tu es en train de modifier des pages pour forcer la mise à jour. On n'est pas obligé de faire ça, cliquer sur "modifier le code" puis sur "sauvegarder" suffit sans faire de modification. --Zolo (discuter) 27 août 2015 à 16:54 (CEST)

Zolo (d · c · b). C'est un gadget pour purger les pages d'une catégorie qui fait ça : en passant il supprime les lignes blanches inutiles. Thierry Caro (discuter) 27 août 2015 à 16:56 (CEST)

Ah ok (pas complètement convaincu que la suppresion de ligne blanche soit une bonne idée, vu que ça encombre un peu les listes de suivi). --Zolo (discuter) 27 août 2015 à 17:02 (CEST)

C’est vrai que c’est pas top pour les listes de suivi mais bon c’est pas trop grave. Pour info je fais passer régulièrement un script Python qui effectue des null edit sur les pages de Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire et Spécial:Pages liées/Modèle:Infobox Biographie2, histoire que la catégorie et les articles soient à jour. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 27 août 2015 à 17:10 (CEST)

OK. J'ai purgé au moins dix fois déjà aussi. Thierry Caro (discuter) 27 août 2015 à 17:12 (CEST)

L'article The Night Chronicles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Night Chronicles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Night Chronicles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 août 2015 à 19:09 (CEST)

Création en masse de "sports féminins"

Bonjour Thierry Caro. Je viens de découvrir via une demande de SI la création de triathlon féminin. Pour moi la SI est justifiée, car cette appellation n'existe pas, et l'histoire du sport est assez largement commune. De cet article, tout ce qu'il y a conserver sont les statistiques, à inclure dans l'article Triathlon. Je vais passer en revue toutes les créations, une par une, mais ne t'étonnes pas si je fais moi aussi des demandes de SI. J'attire ton attention sur le fait qu'il existe des expressions telles que "football féminin", qui a donné lieu sur WP à des dérives regrettables, certains en ayant conclu que football et football féminin étaient deux sports différents, avec en corollaire une exclusion presque systématique de toute mention des équipes féminines, matchs et tournois féminins des pages principales. Il serait regrettable que les autres sports suivent la même tendance à raison de ces créations. --La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 08:21 (CEST)

Bon choix de pseudo alors. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2015 à 08:25 (CEST)

Vraiment désolée que ton seul argument porte sur mon pseudo. --La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 10:28 (CEST)

L'article Triathlon féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Triathlon féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triathlon féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 septembre 2015 à 09:16 (CEST)

L'article Beach-volley féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beach-volley féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beach-volley féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

L'article Bobsleigh féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bobsleigh féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 09:30 (CEST)

L'article Canoë-kayak féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canoë-kayak féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 09:32 (CEST)

L'article Cricket féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cricket féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cricket féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 09:35 (CEST)

L'article Escrime féminine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Escrime féminine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escrime féminine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 1 septembre 2015 à 10:35 (CEST)

L'article Curling féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Curling féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curling féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 1 septembre 2015 à 16:20 (CEST)

Chronologie de la Louisiane

Bonjour. Quelques uns de mes articles ont été supprimés sans que la procédure de suppression ne puisse avoir lieu. De ce fait, je ne peux même pas récupérer leur contenu pour le regrouper dans un article global. Que puis-je faire, je ne trouve pas de voie de recours. C'est carrément du sabotage. Merci de bien vouloir me donner un conseil.Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 19:27 (CEST)

Bonsoir Thierry, les données ont été sauvegardées par Jean-Jacques Georges et Polmars avant suppression des articles. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:11 (CEST)

Bonjour Chris a liege, si elles ont effectivement été sauvegardées, j'aimerais bien récupérer celles qui n'ont pas été remises dans chronologie de la Louisiane pour les y placer. Merci par avance.Paul.schrepfer (discuter) 5 septembre 2015 à 20:38 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer, c'est Polmars et Jean-Jacques Georges qui ont procédé à la sauvegarde et m'ont pris de vitesse (on retrouve la chronologie de tout cela sur leurs PdD). Il suffit de la leur demander pour qu'ils te la fournissent. --Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 22:42 (CEST)

maintenant ils le savent.Paul.schrepfer (discuter) 5 septembre 2015 à 22:49 (CEST)

demande d'avis

Thierry bonsoir, je te déranges pour avoir un avis. Je discute sur ma page de discussion avec un utilisateur, et un utilisateur tiers vient modifier la mise en page, qu'en penses-tu ? Discussion utilisateur:Paul.schrepfer#Éclaircissements nécessaires juste la mise en page. Merci par avance. Bonne soirée.Paul.schrepfer (discuter) 5 septembre 2015 à 20:22 (CEST)

 Paul.schrepfer : C'est un peu inutile mais cela part peut-être d'un bon sentiment ! Tant que ce n'est pas systématique et ne te déclenche pas de nouveaux messages à tour de bras. Thierry Caro (discuter) 5 septembre 2015 à 20:28 (CEST)

Merci.Paul.schrepfer (discuter) 5 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Suppression de catégorie

Bonjour, merci de tes contributions sur wikipédia. Juste pour te signaler de faire attention quand tu signales lors de la suppression d'une page "Catégorie vide ou remplacée" (exemple pour Catégorie:Identifiant diocèse Catholic Hierarchy fourni par Wikidata) ou je me retrouves dans l'incompréhension (je l'avais créé). La prochaine fois je te suggère de marquer : remplacée par [[nom de la page]]. Merci Olivier LPB (discuter) 6 septembre 2015 à 21:43 (CEST)

Modèle:Infobox Maison

Bonjour,

Je vois que tu es l’auteur de {{Infobox Maison}}. Je me demandais si il ne serait pas opportun de supprimer cette infobox et de la remplacer par {{Infobox Monument}} (au moins sur une partie des articles où elle est utilisé). Certes, il y a quelques champs présents dans la première qui ne sont pas dans la deuxième mais je viens de regarder rapidement sur Spécial:Pages liées/Modèle:Infobox Maison et ces champs spécifiques semble très peu utilisés (on peut voir au passage que l'{{Infobox Maison}} est utilisé sur des articles dont le sujet est bien plus proche du « monument » que de la « maison », typiquement Imprimerie de Trévoux). De toute façon, quand (très prochainement) les unités seront finalement disponibles sur Wikidata, il sera possible et utile de reprendre les propriétés « longueur et largeur » qui manque actuellement à {{Infobox Monument}}. Cela pourrait aussi être l'occasion d'adopter sur {{Infobox Monument}} le découpage « Architecture » et « Histoire » de l'{{Infobox Maison}}.

Qu'en penses-tu ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

 VIGNERON : C'est Projet:Monuments historiques qui mine de rien a fait n'importe quoi en déployant {{Infobox Monument}} à tout va sur des articles disposant pourtant de meilleures options. Aujourd'hui avec Wikidata évidemment que tout doit fusionner néanmoins. Thierry Caro (discuter) 7 septembre 2015 à 21:28 (CEST)

Portail course à pied

Bonjour Thierry Caro, il y aurait ces quelques pages à fusionner ;

1. Catégorie:Portail:Course d'orientation/Articles liés avec Catégorie:Portail:Course à pied/Articles liés
2. {{Portail course d'orientation}} avec {{Portail course à pied}}
3. Portail:Course d'orientation avec Portail:Course à pied

Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

Rebonjour Thierry Caro, il y a une nouvelle demande de suppression à propos du nouveau Portail:Course à pied, il faudrait donc remettre ces deux pages dans l'ordre ; Discussion Portail:Course à pied/Suppression et Discussion Portail:Course d'orientation/Suppression. Merci, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2015 à 17:38 (CEST)

OK. Selligpau (d · c · b) peut motiver sa proposition maintenant. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 17:53 (CEST)

L'article Davau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Davau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H2O(discuter) 13 septembre 2015 à 16:15 (CEST)

L'article Pas pleurer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pas pleurer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas pleurer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.90.20.162 (discuter) 20 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général

Bonjour. Cette catégorie était bien vide hier ou avant-hier, mais du contenu s'affichait encore faute d'avoir été purgé. Elle a été supprimée parce qu'elle doublonnait avec Catégorie:Wikipédia:Article biographique : tout son contenu se retrouvait également dans cette autre catégorie sans pour autant être lui-même clairement défini, à l'inverse de celui de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Sport par exemple. Bref, c'était effectivement inutile et alourdissait des pieds de page déjà chargés. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 16:54 (CEST)

Bonjour Thierry !

Pas d'accord avec toi ! Ton prétexte d'alléger les bas de page ne tient pas la route pour une catégorie cachée. Cette catégorie ne doublonne absolument pas avec la Catégorie:Wikipédia:Article biographique, puisqu'elle ne regroupe que les articles qui n'ont pas d'infobox pour alimenter les catégories spécialisées comme la Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Sport que tu cites (mais il y en a d'autres !), et d'ailleurs, si tu vas par là, il y a également doublon entre toutes les catégories spécialisées et la Catégorie:Wikipédia:Article biographique, puisque leur contenu se retrouve également cette dernière. Mais cette spécialisation, quoique tu puisses penser est utile, et personnellement, la catégorie que tu as supprimée m'est très utile et je m'en sers régulièrement pour suivre les articles biographiques « orphelins », et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me suis aperçu de sa suppression. Je vais donc la restaurer une nouvelle fois, et je te serais reconnaissant de ne plus la supprimer.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Non attends. Que fais-tu exactement ? Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 17:10 (CEST)

Je veux dire : comment t'en sers-tu ? Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 17:12 (CEST)

Je restaure la catégorie et le lien avec le modèle {{Suivi des biographies}} que tu avais supprimé, car si cette catégorie de maintenance ne t'est pas utile, elle l'est pour d'autres, moi le premier ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 17:13 (CEST)

Oui, ça j'ai compris. Mais ce que je crois, c'est qu'il existe sans doute une façon de te fournir la même information avec les autres catégories. C'est ce que je te demande : comment t'en sers-tu ? Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 17:16 (CEST)

Je m'en sers pour repérer les articles biographiques qui ne sont pas liés à une catégorie spécialisée par la présence d'une infobox. S'il y avait des infobox permettant un classement de toutes les personnalités dans les catégories spécialisées, peut-être cette catégorie n'aurait-elle plus son utilité, mais actuellement, ce n'est pas le cas, et c'est la raison pour laquelle le modèle {{Suivi des biographies}} a été créé, pour pallier à cette carence. D'ailleurs, lorsque je tombe sur un article biographique qui n'a pas d'infobox, je rajoute soit la catégorie:Portail:Biographie/Articles liés, soit le modèle {{Suivi des biographies}}, pour permettre le repérage de l'article. Si tu supprimes cette catégorie, comment pourra-t-on suivre ces articles ? D'ailleurs théoriquement la Catégorie:Wikipédia:Article biographique devrait regrouper le contenu de toutes les catégories spécialisées et de la catégorie générale que tu veux supprimer. Si on faisait les additions, on devrait parvenir au même chiffre des deux côtés. En cas de suppression, il y aurait donc un déficit d'un côté -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 17:27 (CEST)

OK, le problème est complexe et je vais essayer de m'exprimer clairement. En fait, pour faire l'économie de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général, dont le contenu reste quand même assez mal défini et redondant, il faudrait envoyer son contenu dans Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés mais on ne peut pas, si je comprends bien, car cette dernière est remplie à la main dans une autre optique. Ce que je suggère donc, c'est de mettre fin à cette dernière pratique en rendant inutiles les appels en dur. J'avais défendu ton travail en dur à l'époque contre une suppression pure et simple mais désormais qu'on a {{Infobox Biographie2}}, qui catégorise dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique, c'est tout aussi facile de l'ajouter que d'ajouter la catégorie en dur. Je propose donc d'ajouter la nouvelle Infobox sur tous les articles dépourvus de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés afin que l'appel en dur puisse être supprimé et donc la catégorie elle-même libérée pour le contenu actuel de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 17:46 (CEST)

Ça ne résout pas pas le problème du suivi des articles qui n'ont pas d'infobox, et je ne suis personnellement pas favorable à la mise en place systématique de cette {{Infobox Biographie2}}, qui est vraiment un pis-aller, qui importe toutes les (nombreuses) erreurs figurant sur Wikidata, que l'on ne peut pas rectifier aisément, qui est vraiment très minimaliste et pas encore au point pour rendre les services que l'on est en droit d'en attendre. Je ne sais pas qui a eu l'idée saugrenue de créer cette usine à gaz, mais ce n'est pas une réussite  ! Je te propose donc de laisser le statu-quo en place encore un certain temps, afin de voir comment les choses évoluent. D'ailleurs, le but n'est pas de regrouper tous les articles biographiques dans une seule méga-catégorie ingérable, mais d'avoir des catégories permettant un suivi « personnalisé », me semble-t-il. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 18:02 (CEST)

Je pense que plutôt que cette division par grand thème qui est mal faite, il faudrait une catégorie par Infobox, carrément. Ce serait tellement plus simple et pratique pour toutes sortes de choses. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:05 (CEST)

C'est une question de quelques jours, peut-être deux semaines tout au plus. As-tu vu le rythme où les Infobox se déploient ? Je ne suis même pas sûr que dès après-demain tous les appels en dur de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés ne seront pas inutiles. Je reviendrai vers toi. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:08 (CEST)

J'ai bien constaté le déploiement massif de cette infobox et je considère qu'il s'agit d'une catastrophe majeure pour l'encyclopédie. Mais je ne peux rien faire contre, sinon subir. Chaque fois que cela sera possible, je la remplacerai par une véritable infobox, mais je suis triste en constatant l'évolution que prend Wikipédia en ce moment, et je ne me reconnais plus dans ce que devient ce projet génial dans lequel je me suis tant investi. Le statu-quo que je te demande de respecter, ce n'est pas « quelques jours, peut-être deux semaines tout au plus », mais au minimum un an, le temps de voir comment les choses évoluent. Que je sache, la présence de cette catégorie cachée en bas d'environ 11 000 articles sur 1 664 330 à l'heure où j'écris ces lignes, soit 0,66 %, ne va pas mettre Wikipédia en péril ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 18:21 (CEST)

Franchement, si quelque chose catégorise un article automatiquement, la catégorisation en dur n'a aucune chance de rester. Donc ne te fait pas trop de grands espoirs, pour le coup il n'y a vraiment aucune chance que ça reste. Pour ce que de la nouvelle Infobox, tu peux effectivement la remplacer si tu veux mais je crois qu'il y a mieux à faire dans la mesure où à terme tout fusionnera. Que penses-tu d'une catégorie de suivi par type d'Infobox. Même si là encore ce serait donc momentané, ce serait plus clair, non ? Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:26 (CEST)

┌────────────────────┘
Je reviens sur ta remarque concernant la division par grand thème. Je suis assez d'accord avec toi pour dire qu'elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister. Je n'ai pas les compétences techniques pour modifier les choses et je me contente donc de ce qui existe. Mais c'est vrai qu'une catégorie par type d'infobox, ce serait l'idéal, à condition de créer des infobox pour certaines catégories de personnalités (je pense notamment aux peintres) pour lesquelles il n'y en a pas encore, ... et de prévoir une catégorie pour les articles qui n'ont pas encore d'infobox (ou plutôt pas encore d'infobox spécialisée). L'uniformisation forcenée ne me parait pas une bonne chose. Mais le chantier serait si vaste et si complexe à mettre en œuvre, qu'il m'apparaît quelque peu utopique ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 18:32 (CEST)

Une grosse part de mon inquiétude quant au système actuel, c'est que je ne sais jamais dans quelle catégorie thématique chercher parce que c'est fait à la louche, donc si tu es OK pour une catégorie par type d'Infobox, c'est parfait : moi aussi je préfère et je suis prêt à mettre ça en place. Ce ne serait pas aussi long que tu le penses. En revanche les intitulés changeront vers Catégorie:Article utilisant Infobox Escrimeur plutôt que Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Escrime. C'est en effet l'occasion, en passant, de lever un peu plus l'ambiguïté qui a beaucoup été reprochée à Portail:Biographie, celle de traiter de personnes plutôt que du genre biographique. Enfin, une Infobox rien que pour les peintres n'est pas possible dans la mesure où on a déjà {{Infobox Artiste}} et que la tendance est à la fusion vers des activités plus englobantes. Moi, ce que je propose, là, c'est juste de reprendre point à point les Infobox existantes. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:40 (CEST)

Pourquoi tu fais ça ? C'est bon ça : c'était comme ça jusqu'il y a deux jours~. On veut effectivement que Catégorie:Wikipédia:Article biographique englobe tout. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

parce que ça vide à nouveau la Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général. Je te répondrai plus longuement sur ta proposition de créer des catégories par type d'infobox plus tard, car je dois sortir. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2015 à 18:48 (CEST)

OK. Mais c'est bien la bonne version. Ce qui vide Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général, c'est justement l'apposition de {{Infobox Biographie2}} sur des articles sans Infobox mais avec ébauche personne. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:50 (CEST)

Non, pardon, tu as raison, il y avait bien une erreur. Ta première révocation n'était pas bonne puis mon intervention suivante non plus. Maintenant c'est bon. Mais on y perd ses petits avec ce truc et c'est exactement ce que je cherche à éviter. Thierry Caro (discuter) 22 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

Della Scala

Bonjour, Juste un petit mot pour te remercier du travail de fourmi qui tu réalises en ce moment sur la série des Della Scala. J'ai beaucoup bossé sur ces articles l'année dernière et je suis content de voir qu'au moins une personne s'y intéresse . J'avais commencé par Histoire de Vérone, pour ensuite détailler tous les Della Scala, pour ensuite revenir au Pont Scaliger, puis à la liste des ponts de Vérone, puis au Congrès de Vérone (1943), d'où [[Manifeste de Vérone et Igino Ghisellini. L'engrenage, quoi ... --Jpda (discuter) 22 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

Ajout automatique d'infobox

rebonjour Thierrry,

tu connais déjà mon opinion sur le sujet (voir Discussion:Otto Eduard Neugebauer#retrait de l'infobox2) donc tu dois te douter combien je suis déçue de te voir poursuivre ces ajouts automatiques d'infobox sans vérifier le travail que tu effectues. Je ne souhaite pas entrer en guerre d'édition avec toi, donc pourrais-tu corriger dans l'infobox de Luigi Cadorna les Qxxxxx disgracieux que tu as introduits. Merci. HB (discuter) 22 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Éléments traduits. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 22 septembre 2015 à 20:47 (CEST)

Quand je vois une infobox ajoutée à la main une seconde fois alors que j'ai commenté le code de la première, comme le préconisait le dresseur du robot qui l'avait ajoutée, avec une explication ... au moins le robot aurait fait correctement cette partie du boulot. Il est indispendable de vérifier les informations que vous ajoutez et de vérifier la cohérence avec le contenu de l'article, qu'elles soient importées de wikidata ou non. Là on revient 10 ans en arrière. Je précise que parfois je corrige wikidata mais dans certains cas ça n'est pas possible, car les données n'y sont pas organisées actuellement de façon adéquate. Proz (discuter) 23 septembre 2015 à 09:53 (CEST)

Stop ! Désolé, mais je trouve ta liste de contributions totalement aberrante. Il me semble que tu essaies de contourner sciemment le résultat du dernier sondage qui était pourtant très clair : une majorité de contributeurs se sont exprimés contre l'ajout automatisé que tu pratiques.

Je trouve franchement ça limite de la part d'un administrateur. Maintenant, que fait-on : faut-il demander à un bot de révoquer tes modifications non consensuelles ? Ou bien dois-je le faire à la main ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2015 à 12:21 (CEST)

Salut (quand même ;),

Je ne suis pas d'accord avec toi : tu sais pertinemment qu'il y a un problème actuel non seulement avec l'infobox Biographie2, mais aussi avec l'ajout automatisé de données Wikidata. Ces deux sujets sont hautement conflictuels et la majorité Wikipédienne a tranché contre l'ajout automatisé. Or ta liste de suivi montre sans ambiguïté que tu fais de l'ajout automatisé de l'infobox Biographie2, je trouve que c'est une conduite irresponsable. Ton avis personnel devrait d'autant moins compter qu'en tant qu'admin, tu as aussi un devoir de responsabilité. Je n'ai jamais rien trouvé à critiquer dans ton action jusqu'ici, qui m'a toujours parue exemplaire, mais là je ne comprends pas pourquoi tu as franchi un cap « pyromane ».

Je trouve ça triste : on est en train de rentrer dans un conflit en mode binaire autour de Wikidata alors qu'il aurait été tellement facile de s'entendre sur les limites et les bonnes pratiques à mettre en place. Mais j'ai l'impression que l'esprit des pro-tout-Wikidata est tellement verrouillé par le « tout, tout de suite » que tout le reste devient inaudible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2015 à 12:53 (CEST)

Franchement, si tu avais bien fait ton travail au cas par cas, tu aurais fait attention au résultat produit (ce qui exclut les infoboxes vides et les données contredisant l'article). Mais cela, bien sûr, ne se fait pas avec des gadgets conçus pour faire du chiffre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2015 à 13:22 (CEST)

Mon commentaire de diff est sans doute déplacé, lié à l'énervement de découvrir que l'on essaie de faire rentrer par la fenêtre ce qu'on a sorti par la porte. Mais pas ma révocation : les deux Phérécyde sont des sujets complexes, mal connus car reposant sur des sources très fragmentaires. Ce qui pose problème ici, c'est d'abord la présence d'une infobox (qu'elle soit ou non Wikidata), qui amène une vision et une portée réductrice du sujet. C'est là un autre débat mais qu'il faut aussi se poser : il n'est pas nécessairement pertinent (voire contre-productif) d'avoir des infoboites pour tous les articles ; là encore, il faut juger au cas par cas, chose impossible dans le cadre d'un script créé pour suppléer le travail d'un robot mis en cale sèche. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2015 à 13:48 (CEST)

Conflit d’édition —Je m'incruste quelque peu pour le coup : le problème n'est pas wikidata, pas plus que le problème n'est l'infobox.

Le problème est le passage en force récurent pour imposer votre point de vue.

Vous parlez d'harmonisation. Mais on harmonise quoi au juste ?

La manière dont les infobox sont insérées sur les articles des personnalités par rapport aux autres wikis ? C'est tout simplement impossible. Parce que sur la wiki anglophone (par exemple), le portail biographie a un poids "certain" qui fait que toutes les personnalités dépendent de ce portail et sont "traitées" par ce portail. Sur la wiki francophone, les articles des personnalités dépendent de portails plus spécifiques (du style un sportif dépend du portail sport, un politique du portail politique) et le portail biographie est un portail technique "plutôt secondaire" que peu de personnes suivent à priori.

Alors vouloir harmoniser la présentation des informations entre les wikis quand les wikis n'ont pas du tout la même manière de traiter les informations est quelque peu illusoire sans auparavant avoir une discussion largement plus poussée.

D'autre part, si seuls les "passionnés" sont en capacité d'appréhender l'outil wikidata, au détriment de la communauté wikipédienne, vous aurez du mal à voir la communauté se passionner pour un outil dont au final le besoin est loin d'être évident...

Pour le coup, je vais vous faire part d'un sentiment personnel que je pense plutôt partagé :

• entre un outil que je maîtrise, que je peux utiliser facilement, que je "vois", que je peux modifier sans y passer des heures et qui est à ma portée,
• et un outil que je ne maitrise pas, que je ne peux pas modifier selon mes "besoins" (informations, rajout ou retrait de lignes...), dont je ne peux pas contrôler directement les modifications, qui ne correspond pas au final aux pratiques du portail spécifique dont dépend l'article,

et bien mon choix est immédiatement fait : je n'ai pas "besoin" de wikidata.

Pas plus que je n'ai besoin de l'outil "infobox biographie2".

Parce que le portail dont dépend l'article a une infobox qui va bien avec, et que celle-ci est facilement modifiable/controlable/maîtrisable.

Là, en voulant "forcer" le passage des infobox existantes vers les infobox liées à wikidata, tout ce qui est démontré est que wikidata et ses infobox deviennent un problème pour la communauté wikipédienne, et pas une amélioration pour la communauté (et ses pratiques).

Sans avoir un minimum de soutien de la communauté, et surtout beaucoup plus de pédagogie et d'amélioration des interfaces entre les deux projets, le seul résultat qui en ressortira sera un refus absolu de la communauté wikipédienne de mettre en place les nouvelles infobox en question.

Vous voulez que la communauté se saisisse de ce nouvel outil ? Montrez lui qu'elle en a besoin/envie. Que cet outil apporte un plus indéniable aux articles et à la communauté... Mais pas que cet outil est un gros problème, et que les contributeurs l'utilisant ne font aucun cas des remarques faites... Parce qu'à ce moment-là, cela devient un problème. Et je ne suis pas sûr que la communauté dans son ensemble soit réceptive aux passages en force... --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2015 à 14:17 (CEST)

 Fanchb29 : j'entends bien tout cela. Je le dis et le redis d'ailleurs : l'outil est formidable pour plein de raisons. Il illumine les articles avec des images disponibles mais inconnues de nos contributeurs, il révèle parfois les erreurs de Wikipédia quand il y en a, il catégorise les biographies pour permettre un meilleur suivi. Il synthétise pour le lecteur les informations essentielles. Il nous fait discuter de ce qu'on veut pour le futur aussi. Ce n'est pas mauvais. Ce qu'il fait de mal maintenant : il bouscule des contributeurs avec plus de contenu à gérer, il importe parfois des erreurs de Wikidata quand il y en a. Au final, est-il bon ou mauvais. La communauté n'ayant rien interdit quant au déploiement de l'Infobox, je me permets de ne même pas trancher et juste d'agir dans un sens autorisé. Après, si il y a des problèmes locaux, je suis bien sûr là pour entendre et corriger ce qui doit être. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 14:35 (CEST)

Oui c'est sans doute un outil formidable, je ne dit pas le contraire.

Ce que je dit, c'est que cet outil n'a pas d'intérêt si :

• il donne des informations différentes de celles présentes dans l'article sans qu'il y a un contrôle et une harmonisation entre les deux.
• on peut rajouter l'infobox partout, pourquoi pas. Mais si ce rajout n'apporte rien à l'article, alors l'infobox devient un souci.

Je vais prendre quelques exemples :

• Le RI de cet article est différent de l'infobox (quand aux métiers)
• Idem ici
• ici un ministre et militaire devient "homme politique".
• Ici l'infobox est pratiquement vide...

Sur certains articles, l'infobox peut avoir un apport (en synthétisant les infos) comme ici, mais je me vois mal vérifier l'intégralité des articles pour m'inquiéter de la correspondance des informations entre l'infobox, le RI et l'article, en particulier sur des sujets que je maitrise mal...

Pour faire "simple", il ne faut absolument pas que cette infobox devienne "une corvée" pour la communauté. --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2015 à 14:49 (CEST)

Pour le coup, par contre, tu choisis mal tes exemples, parce que quel est le problème exact avec un ministre devenu homme politique ? Tu y vois une erreur parce que tu veux y voir une erreur. Et tu y vois une corvée parce que tu veux y voir une corvée. Il n'y a pas de problème gravissime à avoir une Infobox vide pour le moment, si ? Son apposition, même vide, est juste une étape vers un article complet avec Infobox complète, comme toutes les petites modifications que l'on fait ici ou là. Encore une fois, je pense que c'est juste la nouveauté qui déroute. Je ne pense pas que le lecteur se soit jamais plaint nulle part : on discute entre éditeurs fatigués parfois. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 14:57 (CEST)

Je suis on ne peut plus d'accord avec Bibi Saint-Pol (et aussi avec Fanchb29, avec la nuance que pour moi le problème vient bel et bien aussi de l'infobox et de wikidata, ou plutôt du mauvais usage que l'infobox fait de wikidata). Sérieux, arrêtez, parce que vous allez vous faire tout simplement détester, et pas forcément par moi. Je suis d'ailleurs à deux doigts de vous contester comme administrateur, parce que rien de ce que vous faites ces jours-ci ne m'incite à vous conserver ma confiance (sachant que je ne doute pas de votre bonne foi, mais bien de votre discernement sur ce sujet). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 14:53 (CEST)

Jean-Jacques, j'ai bien compris ton point de vue mais Wikidata, ce n'est pas moi. Je sais qu'on a eu tendance à te balader de projet en projet mais pour une contestation globale de l'utilisation, cela ne se passe pas ici, je pense que tu es d'accord. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 14:57 (CEST)

Je pense aussi que tu regardes mal mes contributions si tout ce que je fais te déplais. J'ai catégorisé des événements sportifs cet après-midi, je ne peux pas faire mieux, franchement. On m'entraîne dans une discussion à mon sujet, je réponds, au prix d'une après-midi. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 14:59 (CEST)

Je ne conteste pas l'utilisation globale de wikidata, qui peut être utile pour certaines choses dans l'absolu (pour des évènements sportifs, peut-être) : je dis que vous faites n'importe quoi dans le cas précis des infoboxes biographiques. Essayez aussi de prendre en compte ce qu'a dit Kirtap (d · c · b) sur le bistro. Sérieux, arrêtez maintenant. Ce n'est pas seulement l'infobox qui est en cause, même si elle l'est aussi, c'est votre comportement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 15:02 (CEST)

Mon comportement est justement débattu sur le Bistro. C'est là-bas, voire dans une nouvelle décision communautaire, que s'obtiendra l'arrêt de l'ajout de l'Infobox par script. Évidemment, si c'est la décision qui est prise, je m'y plierai. J'entends bien ta détresse aussi, mais il ne faut pas perdre de vue que pendant que tu mènes la charges contre Wikidata, nous perdons énormément de temps, toi, un Sri-Lankais, un Finlandais et moi, à écrire ici ce qui pourrait être centralisé. C'est aussi cela ta responsabilité désormais. Au pire, moi, j'aurai juste énervé un peu la moitié de Wikipédia en français, ce qui n'est pas le but bien sûr. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 15:07 (CEST)

Je fais beaucoup de fautes de frappe ou d'inattention~dans les messages ci-dessus, pardon. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 15:08 (CEST)

Je ne "mène" pas la charge, je ne mène rien du tout, j'essaie juste de mettre le holà à une mauvaise pratique et à une dégradation du contenu de wikipédia. Et visiblement je suis loin d'être le seul... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 15:12 (CEST)

Tu sais, je ne doute pas que Wikidata puisse s'effondrer totalement et jeter la honte sur plusieurs générations de Wikipédiens. Mais pour le moment, pour moi, ça marche pas trop mal. Ce que je veux dire, c'est que même si on trouve logiquement des problèmes ici ou là, combien d'articles maintenant illustrés, combien d'articles mieux catégorisés, combien d'articles mieux synthétisés et promis à une surveillance meilleure ? Ensemble on peut s'en sortir, si tant est qu'il y ait à sortir de quelque part. Après, il y a des problèmes, c'est sûr. Et on y travaille. « Auteur » a disparu, la charte graphique a commencé à fusionner avec l'existante, deux points qui prouvent que tes interventions n'ont pas été vaines et que c'est la voie vers le succès que de collaborer. Thierry Caro (discuter) 24 septembre 2015 à 15:19 (CEST)

Je te souhaite bon courage Thierry Caro. Dans quelques mois, certains viendront te remercier pour le travail énorme que tu as effectué, j'en profite d'ailleurs pour te remercier des améliorations que tu as effectué ces derniers mois, parce qu'une mauvaise habitude Wikipédienne consiste à aller chercher le 1 % de « négatif » sur les 99 % de positif. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2015 à 18:03 (CEST)

Pour Francesco_Macdonald, sa seule fonction a été d'être militaire et ministre. Pas homme politique...

Et pour ma part, avec sur ce panel 20 % de "conformité", entre les informations contenues dans l'infobox et l'article, je me dit pas qu'il s'agit d'une "réussite"...

Et non, une infobox vide et/ou a moitié remplie, c'est tout simplement inutile.

Quel intérêt d'avoir une infobox qui ne reflète pas le contenu de l'article, en "espérant" qu'un jour un contributeur fasse le boulot de remplissage.

Cela me fait penser à l'outil de retour des lecteurs : sympa sur le principe, mais au final totalement retirer car la communauté des contributeurs l'a "boudé"...

Que l'on mette cette infobox sur un article sur lequel on travaille, et que dans le même temps le contributeur prenne la peine de compléter wikidata, oui.

Que l'on mette l'infobox sans distinction sur n'importe quel article, c'est un problème, inutile, et contre-productif.

Pour ma part, si je tombe sur ce type d'infobox en voyant que l'article et l'infobox ne correspondent pas, et bien je vais retirer l'infobox. Parce que l'infobox dans de tels cas n'apporte rien à l'article, et que l'infobox n'est pas une obligation sur un article mais seulement un "accessoire"... --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2015 à 19:00 (CEST)

J'ai complété les cinq exemples donnés, après un premier passage de Pixeltoo (d · c · b), que je remercie. Au moins pour ces cinq là l'Infobox aura-t-elle servi à quelque chose ! Pour le reste, l'Infobox même complètement vide est déjà utile à plusieurs choses : elle catégorise l'article comme biographie dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique, ce qui permet un meilleur suivi. Elle incite par ailleurs le lecteur à importer une image libre et peut-être le sensibilise à la question des droits sur les images. Enfin, elle affiche finalement les informations si quelqu'un passe sur Wikidata et en ajoute, ce qui n'est pas long au rythme où ça va. Sans Infobox, bien sûr, il n'y a aucune chance que ces informations apparaissent. De toutes les façons, j'ai toujours, après qu'on m'a signalé ce problème, introduit des Infobox avec au moins une ligne de contenu, histoire que le contributeur peu au fait puisse comprendre ce qui se passe s'il veut s'essayer à Wikidata. Thierry Caro (discuter) 25 septembre 2015 à 04:03 (CEST)

Thierry, ton aveuglement m'étonne. Tu ne sens pas que tu est dans le WP:POINT caractérisé ? En gros tu dis «je mets le désordre dans les articles, du coup pour réparer mes bêtises, les gens se mobilisent et WP et WD s'améliorent». Un tel niveau d'inconséquence est atterrant. HB (discuter) 25 septembre 2015 à 07:49 (CEST)

Tu sais, moi quand j'ajoute l'Infobox, je ne suis pas en guerre contre qui que ce soit. J'essaie clairement de développer l'article et je trouve réellement que c'est une perte de temps énorme pour tout le monde, contributeurs en norvégien compris, de refuser Wikidata dans nos articles. Après, il faut tenir compte de l'émoi des contributeurs quand il y a un problème, et même si celui-ci se règle généralement facilement à qui connaît le sujet. Mais ce n'est pas tout le temps le cas non plus : il y a énormément d'aspects positifs au déploiement des Infobox et je ne suis pas sûr qu'un seul lecteur non contributeur s'en soit plaint. Ici je me trompe peut-être, mais même quand il y a eu quelques jours 8 000 Q non traduits en Infobox, on n'a pas vu un seul lecteur crier au scandale. Je ne crois pas, par conséquent, qu'il y a désorganisation. En tout cas pas de l'encyclopédie. La communauté, peut-être, est moins prête pour le changement. Mais on a de plus en plus d'outils pour l'aider à comprendre et agir si elle le souhaite : pages de discussion, pages d'aide, une sorte d'atelier. Je suis derrière certains de ces outils et je te dis personnellement que si tu veux de l'aide tu peux m'appeler. Thierry Caro (discuter) 25 septembre 2015 à 14:27 (CEST)

Mouche du coche

« au final l'Infobox a aussi progressé grâce à lui » : Je ne suis pas d'accord. Je crois que l'on est en plein dans un cas de mouche du coche. - Simon Villeneuve 25 septembre 2015 à 15:50 (CEST)

Oui, franchement, il a trop répété la même chose et quand on lui a proposé des solutions, il les a ignorées ou critiquées à nouveau, ce qui est absolument vain. Mais son blocage est sévère et quand même, nous n'aurions peut-être pas fait des trucs aussi vite s'il n'avait pas crié partout et tout le temps. Thierry Caro (discuter) 25 septembre 2015 à 15:56 (CEST)

Oui, mais non. D'autres ont exprimé des réserves légitimes et on a pu les traiter, mais il fallait les retrouver sous les ko et les ko de critiques non-constructives et non-pertinentes. Ces dernières ont polarisé la communauté. Le rétablissement de la communication, s'il est possible, sera long et dur et il sera absolument impossible si l'on observe pas une certaine civilité dans les échanges. - Simon Villeneuve 25 septembre 2015 à 16:29 (CEST)

Je vais te surprendre, mais moi je comprends les contributeurs inquiets. Ils voient débarquer un truc nouveau et ils n'ont parfois pas les compétences techniques, ou en tout cas croient ne pas les avoir – car moi qui ne sais pas faire une fusion, je les ai quand même acquises en moins de trous jours. L'Infobox au départ ne prend pas les couleurs de leur projet, ce qui accroit sans doute leur sentiment de dépossession. Il faut voir tout ça. Ce n'est pas ça que je leur reproche, ce que je leur reproche c'est de ne pas accepter de voir à leur tour que par exemple en arrêtant un bot, ils envoient des contributeurs dans des heures de travail supplémentaires. En bloquant Wikidata, ils perpétuent un système dans lequel chaque Wikipédia construit dans son coin un contenu redondant au prix d'un boulot individuel virtuellement inutile, finalement. Bref, ils n'ont pas compris qu'ils sont responsables d'une formidable dépense d'énergie absolument inutile au seul nom de leur inconfort à voir une Infobox seulement à moitié remplie dans un article parfois tout aussi vide. Aucun lecteur ne s'en plaint mais eux parlent pour eux. Voilà pour moi le problème de perte de temps le plus important. Les discussions, encore, elles n'ont pas été complètement stériles, même si souvent répétitives. Thierry Caro (discuter) 25 septembre 2015 à 16:49 (CEST)

Je ne suis pas surpris. Puisque nous communiquons par écrit, j'ai appris avec le temps à éviter (le plus possible) de présumer plus loin que ce qui est écrit. Ça ne fonctionne pas toujours, surtout lorsque le sujet est émotif, mais j'essaie toujours.
Je comprends aussi les inquiets et c'est pourquoi tout a été fait pour que les gens puissent continuer comme avant. Je ne me suis jamais battu pour remettre une infobox automatique enlevée, ni pour remplacer une infobox déjà existante.
Ceci dit, il y a des règles de savoir-vivre et écrire constamment du travail de l'autre que c'est de la merde n'aide certainement pas à dépolariser les camps. - Simon Villeneuve 25 septembre 2015 à 17:19 (CEST)

Bonjour Thierry et  Simon Villeneuve :. Désirant prendre un peu de recul, je n'ai pas participé aux nombreuses discussions liées aux avantages et inconvénients de ces ajouts plus ou moins automatisés. On se croise sur les pages des articles de communes, je connais le sérieux de vos réflexions successives. Au départ, j'ai réagi en mon for intérieur avec grande surprise puis je me suis dit que ces Infobox avaient l'avantage d'exister et que, même totalement vides, ça ne faisait de mal à personne ! Je me suis toutefois rappelé des (vives) discussions que j'avais eues il y a quelques années lorsque je passais mon temps à rédiger des biographies de personnages du Moyen Âge, plusieurs utilisateurs supprimaient les Infobox au titre que cela ne servait à rien. Bref, j'avais abandonné la discussion.

Je comprends ce qu'écrit Thierry quant aux changements d'habitude, personnellement — malgré mon grand âge — cela ne me gêne pas.

Par contre, là où j'ai eu bcp de discussions, c'est qu'on a toujours enseigné que l'Infobox, partie de l'introduction, était comme le RI un résumé de ce qui était contenu dans l'article ; c'est pourquoi (notamment au sein du projet:Communes de France), on répète que l'introduction (Infobox + RI) ne doit contenir aucune référence de source, par définition même de ce qu'est une introduction.

Ceux qui me connaissent savent que depuis dix ans, je ne rédige pas une seule phrase dans un article sans donner la référence de la source d'où provient l'information. C'est ainsi que j'ai formé de nombreux rédacteurs au sein de la fr.wikipédia.

En conclusion, je ne suis pas opposé aux ajouts systématiques d'Infobox pour les biographies qui n'en ont pas (et je suis tout prêt à faire passer le message), mais il faut expliquer très clairement au préalable que l'Infobox devient désormais un ensemble d'informations dont les références des sources secondaires sont à chercher dans Wikidata et non plus dans l'article. C'est quand même une modification importante sinon majeure.

Enfin, j'ai quelques difficultés pour expliquer le bien fondé des Infobox dans ces articles : Grégoire l'Ancien (c'est quoi la « nationalité Rome antique », et il n'était pas « prêtre », Xavier Lagarde (exemple d'Infobox totalement vide, mais il faut expliquer que c'est le squelette et qu'un jour il y aurait peut-être des infos : là aussi, il y a une bonne com à préparer pour être plus convaincant), Michel Tapié (est-il un « critique d'art » comme le dit le RI ou un « peintre » comme le dit l'Infobox ?), Pierre Piédru (l'article donne la date de sa mort, absente de l'Infobox : là aussi, il faudrait améliorer la com pour inciter les lecteurs à améliorer ces nouvelles Infobox mais il faut leur expliquer comment faire. C'est peut-être pas difficile, mais les modifs dans wikipédia c'est déjà la galère pour certains (voilà près de dix ans que j'organise des séances de formation, heureusement il y a des aides très bien faites), pour wikidata c'est pire (peut-être parce que je n'ai pas d'aide à diffuser ?)

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2015 à 17:55 (CEST)

L'Infobox « vide » a déjà plusieurs avantages sur l'absence d'Infobox : catégorisation dans les biographies, incitation à illustrer, remplissage automatique quand quelqu'un passera sur Wikidata, ce qui est souvent une affaire de semaines, je pense. Cela me semble assez suffisant pour les mettre partout, mais bon les gens qui ont l'impression d'avoir écrit un article fini, ce qui est toujours une illusion, n'aiment pas ça du tout. Quant à bien faire comprendre que l'origine de l'information peut être différente de celle du résumé introductif, c'est une piste qui a été envisagée ici ou là, hier encore sur le Bistro. On est d'accord qu'on veut éviter d'énièmes mises en garde qui souvent ne servent pas à grand chose mais peut-être qu'une ligne indiquant une provenance wikidatienne sous l'Infobox serait utile, en effet. Cela dit d'autres choses importent déjà ou vont importer Wikidata : les liens externes, les palettes : ce sera compliqué de répéter cela à chaque fois. Peut-être dans les trucs tout en bas de la page web, au-delà du contenu modifiable. Tu devrais mettre ta remarque sur Discussion Projet:Wikidata, je ne suis pas loin d'y souscrire. Thierry Caro (discuter) 25 septembre 2015 à 18:08 (CEST)

---

---

Merci de ta compréhension. Mais cela me semble très important car on change la définition même de l'Infobox :

• l'Infobox n'est plus un résumé d'informations de l'article ;
• l'Infobox peut contenir des informations qui ne sont pas explicitées dans l'article, voire même qui ne figurent pas dans l'article ;
• un champ de l'Infobox peut être vide alors que l'information est disponible dans l'article (à charge au lecteur de corriger la fiche concernée de wikidata) ;
• les références des sources dans lesquelles ont été publiées les informations de l'Infobox ne sont plus à rédiger dans l'article de la fr.wikipédia mais dans la fiche concernée de wikidata.

Pour ces deux derniers points, la rédaction de procédures claires et simples d'emploi me semblent indispensable → à faire asap.

Je rebondis sur ta proposition et je vais aller jeter un coup d’œil sur Discussion Projet:Wikidata. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2015 à 18:51 (CEST)

Bonjour AntonyB,
Content de tomber sur un collègue formateur ! J'en profite pour vous dire que si vous avez publié un ou des retours d'expérience sur le sujet, je suis toujours preneur.
Perso, je n'ai jamais eu d'échanges approfondit sur ce que doit être ou non une infobox. Ainsi, par exemple, dans mes créations d'articles sur des genres ou des espèces (plusieurs centaines), il arrive très souvent que je ne résume pas l'ensemble des infos de l'infobox dans le texte (dernier exemple en date). Inversement, pour diverses raisons (manque de temps, d'intérêt à fouiller le nom des champs spécifiques, etc.), il m'arrive souvent de laisser des champs vides de l'infobox alors que le texte contient l'information.
A priori, j'aurais tendance à penser qu'obliger, à tout moment, à ce que l'infobox soit absolument un résumé des infos de l'article sur lequel elle est apposée me semble réducteur et contre-productif. Cependant, je n'ai pas lu les discussions sur ce sujet et je ne connais pas les arguments qui ont été soulevés. - Simon Villeneuve 25 septembre 2015 à 19:41 (CEST)

Merci  Simon Villeneuve : Pour info, je ne me suis jamais posé trop de questions et je m'en remets constamment aux règles et recommandations de la fr.wikipédia : j'ai ainsi compris depuis toujours que tout article commençait par une introduction (appelée parfois « section 0 ») qui doit contenir un RI et éventuellement une Infobox, c'est ce qui est expliqué depuis longtemps dans deux articles celui-ci et celui-là. Quant au retour d'expérience, j'en ai eu bcp bien sûr, ils m'ont servi à améliorer constamment les aides de la fr.wikipédia, les pages de conventions, et à rédiger les pages d'aide au sein du projet:Communes de France, en particulier celle-ci et celle-là par exemple, c'est un bon résumé des réponses aux questions régulièrement posées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2015 à 21:53 (CEST)

 Simon Villeneuve : (et ensuite j'arrête d'occuper la PdD de notre ami) : tu me demandais un retour d'expérience : voilà celui de ce soir. Bonne lecture. AntonyB (discuter) 25 septembre 2015 à 23:47 (CEST)

L'article Portail:Bogota est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Bogota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Bogota/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 octobre 2015 à 10:21 (CEST)

L'article Fête du choca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fête du choca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête du choca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonsoir, je vois que tu n'as pas été prévenu alors que tu as participé à la rédaction de l'article... J'ai, plus ou moins, sourcé l'article... Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 8 octobre 2015 à 19:50 (CEST)

Delta Devils de Mississippi Valley State

Bonjour Thierry, je n'ai pas compris le renommage de Delta Devils de Mississippi Valley State. Ne faut-il pas conservé le nom francisé de l'université ? Merci. Like tears in rain ^{-_-} 9 octobre 2015 à 15:18 (CEST)

 Like tears in rain : Sans doute une harmonisation avec un autre article semblable. Tout changer si besoin. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2015 à 15:20 (CEST)

D'accord. Je n'ai pas plus d'avis sur la question, je cherchais juste à la recherche d'une éventuelle convention qui m'était inconnue. Bonne journée. Like tears in rain ^{-_-} 9 octobre 2015 à 15:22 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 10:52 (CEST)

Reportage

Bonjour,

Dans le cadre d'un reportage de presse écrite, j'aurais souhaité discuter avec vous à propos de votre travail mené jusqu'à présent sur Wikipédia, pour mieux en comprendre les motivations, les méthodes et la façon dont ce dernier se conjugue à votre vie professionnelle. Votre page laisse entendre que vous habitez entre Paris et la Réunion. Pensez-vous qu'il serait possible d'en parler directement à Paris ?

Si une telle discussion vous intéresse, vous pouvez m'écrire à cette adresse mail : [email protected].

En vous remerciant,

Bonne journée,

Le 11 novembre : Je me permets d'ajouter à ce message ma signature, pour qu'il vous parvienne.

Elsa--Trujelsa (discuter) 11 novembre 2015 à 17:01 (CET)

L'article Water-polo féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Water-polo féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Water-polo féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2015 à 22:58 (CEST)

Infobox Biographie2, Wikidata

Bonjour Thierry Caro,
je me permets de venir vous demander de l'aide à propos de la saisie de données sur Wikidata. Premièrement, pourquoi, selon vous, la légende que j'ai choisie à l'image présente dans l'infobox Biographie2 sur cet article n'apparaît-elle pas ? Ensuite, savez-vous s'il existe, sur WD, un item équivalent à l'« adjectif dérivé » (comme dans les infoboxes Écrivain) ? Merci beaucoup. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 22 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est encore moi, navré ! Pourquoi, à votre avis, le lien vers l'élément Wikidata de cette page ne s'affiche-t-il pas dans le menu de gauche ? Peut-être faut-il seulement attendre un peu ? Merci. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

Finalement, j'ai réussi à intégrer l'item en suivant la même démarche que vous . Merci de toute votre aide, et bonne continuation. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 octobre 2015 à 16:27 (CEST)

Catégorie:Œuvre_conservée_au_musée_des_beaux-arts_de_Bordeaux

Bonjour Thierry, il y a un peu plus d'un an tu avais supprimé cette page et je ne trouve plus de trace du pourquoi de cette suppression, te souviens-tu pourquoi ? Symac (discuter) 26 octobre 2015 à 21:00 (CET)

 Symac : il n'y avait qu'un ou deux articles dedans, trop peu pour une catégorie. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2015 à 10:17 (CET)

Suppression Catégorie:Commune à La Réunion à éviter

 AntonyB et Rémih : Bonjour Thierry

Tu viens de supprimer la catégorie "Commune à La Réunion" dans l'article Les Avirons : [18].

Moi aussi, par le passé, j'ai fait cette erreur tout comme Rémih (d · c · b) le 1 août 2015.

En effet, cette catégorie semble à priori redondante avec la Catégorie:Les Avirons qui est fille de Catégorie:Commune à La Réunion. Mais comme le répète AntonyB (d · c · b), cette catégorie "Commune à La Réunion" est indispensable à certains robots chargés de corriger et d'améliorer les articles de communes de Wikipédia. Les explications sont ici.

Pourrais-tu, STP, rétablir cette catégorie dans tous les articles de la liste des communes de La Réunion ?

Mon outil Finances Locales utilise lui aussi cette catégorie. Pour info, tu peux consulter mon nouveau site dédié aux finances locales des communes de France qui fournit aussi du wikicode utilisable pour enrichir Wikipédia.

--A+ Thierry (discuter) 27 octobre 2015 à 11:30 (CET)

Non. C'est au robot de s'adapter à une pratique ancienne, pas l'inverse. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2015 à 11:32 (CET)

 Rémih, Thierry Caro et Thierry46 : Bonjour à tous. Pour info : Projet:Communes de France/Nombre d'articles dans les catégories de communes par département qui montre que cette catégorisation est correctement faite, depuis bien longtemps, pour tous les articles de communes de France. Par exemple, la section Pages dans la catégorie « Commune dans l'Ain » de la catégorie:Commune dans l'Ain contient les 419 pages relatives aux 419 communes de ce département. Je fais bcp de formation et je n'ai jamais réussi à expliquer à un non-spécialiste des arcanes (très profondes) de la fr.wikipédia qu'il puisse en être autrement, tant cela apparaît évident. La Réunion est un cas particulier où les 24 communes qui composent ce département se retrouvent dans la Catégorie:Commune à La Réunion en tant que 24 sous-catégories. Je comprends ce que dit Thierry Caro, en qui j'ai toute confiance et dont je ne mets pas en cause la bonne foi, mais à part lui, tout le monde est ok depuis plusieurs années pour que la section Pages dans la catégorie:Commune du département X contienne tous (et rien que) les articles de communes du département X. C'est pourquoi ces catégories sont utilisées par bcp pour récupérer les listes de communes par département et créer ensuite de nombreuses listes : liste des articles sans illustration, liste des articles qui ceci ou cela, etc).

Question subsidiaire pour Thierry Caro : si cette façon de faire — utilisée aujourd'hui par plusieurs, pour récupérer les noms des articles de communes de chaque département — n'est pas la bonne, peux-tu m'indiquer une autre procédure qui serait compatible de ta façon de faire ? Nous serions prêts à changer si elle existe. Personnellement, je n'avais pas trouvé mieux, et tous ceux qui m'ont suivi, ont fait comme moi.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 15:51 (CET)

C'est une question qui outrepasse les projets et concerne énormément d'articles. Il faut donc une levée claire et nette, par un passage sur le Bistro au moins, de l'ancienne façon de faire au profit de la nouvelle, actant le long glissement vers une double catégorisation de l'article et de la catégorie à son nom s'il en a une. En attendant… Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2015 à 15:56 (CET)

Encore une fois, le projet des communes de France fonctionne en microcosme en adaptant les règles admises par tout le monde plutôt que de s'y plier. Des utilisateurs, de bonne foi, appliquent les recommandations et usages et se font ensuite (gentiment) taper sur les doigts. Ça devient lassant... Rémi ✉ 27 octobre 2015 à 16:01 (CET)

 Thierry Caro et Rémih : Merci de vos commentaires, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'au sein du projet:Communes de France, on ne fonctionne pas en microcosme, tous les débats sont ouverts à tous et l'on ne demande qu'à mieux faire le cas échéant. Pour le cas qui nous occupe ici, nous faisons de notre mieux et pour répondre à la question « comment avoir la liste des noms des articles des communes du département X », nous n'avons pas trouvé meilleure réponse que celle de catégoriser ces articles dans la « catégorie:Commune du département X », ce qui appert clair aux néophytes. Cette question a été posée il y a N années, et nous faisons comme cela depuis longtemps.

Si la procédure n'est pas la bonne, nous sommes tout prêts à changer si vous nous donnez la recette. Nous l'avons déjà écrit, et je l'ai répété ci-dessus.

Merci d'avance de votre aide si nous devons changer la procédure.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 21:34 (CET)

Ce que les projets ne comprennent pas, c'est qu'ils ne peuvent rien décider. Ils sont juste là pour organiser. Car s'ils décident et qu'un même article relève de deux projets différents qui ont décidé différemment, qui gagne ? Je suis par exemple le principal contributeur de Projet:Mascareignes, qui range les communes françaises comme tu les as trouvées et depuis probablement encore plus longtemps que la décision du Projet:Communes de France. Que faire alors ? La seule solution, c'est le statu quo ou une validation globale d'un changement de politique. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2015 à 22:15 (CET)

Merci de poursuivre, mais j'ai l'impression qu'on ne se comprends pas. On est tout prêt à modifier, il suffit de nous dire comment récupérer la liste des noms des articles de communes d'un département X, on ne demande rien de plus. Dès qu'on aura réponse à cette question, on pourra dire que la « liste des Pages dans la catégorie:Commune du département X » n'est plus la « liste des communes du département X ».

On est ouvert à toute modification, on ne ne cherche à rien décider, simplement à pouvoir continuer à contribuer utilement et aussi efficacement que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 22:44 (CET)

L'article Piraterie en mer de Chine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piraterie en mer de Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piraterie en mer de Chine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:49 (CET)

Radio France fête le livre 2015 qui se tiendra les 28 et 29 novembre 2015

Bonjour Thierry,

Je pense que ça peut t'intéresser, je viens d'ajouter une demande de portraits pour les personnalités présentes lors de cet événement. Mais cette demande dépasse à mon avis le cadre de l'atelier photographique du fait de l'organisation qu'elle nécessite. Je pense que toute aide serait bien venue. --Dom (discuter) 7 novembre 2015 à 08:19 (CET)

 Dom : : je risque d'être pris. Thierry Caro (discuter) 7 novembre 2015 à 09:38 (CET)

L'article Entreprises françaises en Pologne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Entreprises françaises en Pologne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprises françaises en Pologne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 10:49 (CET)

Pourquoi ?

? - Simon Villeneuve 11 novembre 2015 à 01:58 (CET)

 Simon Villeneuve : : la propriété ne s'utilise pas sur les éléments de personnes ayant fondé une organisation mais sur ceux d'organisations ayant été fondées par une personne. Voir la contrainte en page de discussion de l'élément. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2015 à 17:14 (CET)

En fait, si tu visites les articles biographiques de la catégorie:Page utilisant P112, tu peux voir que les deux fonctionnent. - Simon Villeneuve 11 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Usage détourné. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2015 à 18:52 (CET)

Puisque ça marche, il s'agit simplement d'adapter la doc de la propriété non ? Après tout, si on regarde le contenu de la catégorie, plusieurs en font cet usage (perso, j'ai pas mis sur plus de cinq éléments). - Simon Villeneuve 11 novembre 2015 à 19:43 (CET)

Je te dis pourtant que non. Tout va être effacé par un bot et tu ne vas pas comprendre. Il faut une propriété inverse ou fabriquer un truc qui va chercher l'info sur l'élément de l'organisation. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2015 à 20:35 (CET)

Pourtant, ça marche, ça donne des informations pertinentes dans les infobox biographiques et des contributeurs entrent naturellement l'info sur Wikidata. Dommage qu'il ne semble y avoir aucune ouverture sur le sujet... - Simon Villeneuve 11 novembre 2015 à 20:41 (CET)

Corbières

Bonjour Thierry Caro, il y a ces sous-pages de Projet (que Hercule (d · c · b) a oublié de supprimées) et de Portail. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 novembre 2015 à 14:15 (CET)

OK, j'ai supprimé. Merci. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2015 à 17:20 (CET)

Maison Morange

Bonjour, je fait partie de l'équipe de communication de la Maison Morange, musée des musiques et instruments de l'océan Indien. Nous avons constaté que vous aviez rédigé un sujet nous concernant. Pourriez vous prendre contact avec nous afin que l'on puisse en discuter et vous fournir des éléments plus juste ? Merci, --Lauriane Giraud Fonlupt (discuter) 13 novembre 2015 à 15:02 (CET)

Bonjour. Je me permets de vous répondre à la place de Thierry Caro, qui complétera s'il le souhaite. Si des erreurs se sont glissées dans un article, vous pouvez les corriger vous-même. Néanmoins —je vous avertis pour vous épargner du temps perdu— vous devez respecter les WP:principes fondateurs, notamment en ce qui concerne la neutralité de point de vue et la vérifiabilité des sources. Étant donné que vous envisagez de contribuer sur un sujet sur lequel vous êtes impliqué, je vous invite également à lire la page WP:Autobiographie. Je vous invite à vous rendre sur le WP:forum des nouveaux si vous avez d'autres questions. Bonne journée, —Tinm, le 18 novembre 2015 à 00:31 (CET)

L'article Modèle:Infobox Biographie2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Infobox Biographie2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Biographie2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 16 novembre 2015 à 18:48 (CET)

Suivi portails

Salut Thierry,

Est-ce à toi qu'il faut que je m'adresse pour les questions relatives au système de suivi des portails ? Y a-t-il un lieu dédié ? Merci,

—Tinm, le 18 novembre 2015 à 00:23 (CET)

Tinm (d · c · b) : oui, à moi notamment. Thierry Caro (discuter) 18 novembre 2015 à 16:55 (CET)

D'acc merci ! En fait j'ai pas réussi à trouver la description du fonctionnement du bazar, est-ce qu'il y a une page pour ça ? Ce qui m'intéresse est d'avoir une idée relativement précise de la manière dont l'imbrication des portails est gérée. —Tinm, le 18 novembre 2015 à 18:21 (CET)

Je n'ai pas connaissance d'une page dédiée. Et puis, je ne suis pas certain de ce dont nous parlons. S'il s'agit de suivre les articles relevant d'un portail, le bon lien est Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:France/Articles liés où l'on remplace « France » par le nom du portail qui convient. S'il s'agit de suivre les pages des portails eux-mêmes, c'est difficile, mais on peut néanmoins compter sur Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Page de portail ou de projet thématique en première approximation, et pour les seules pages principales des portails. Pour ce qui concerne l'architecture générale, on reconnaît à certains portails des sous-portails pouvant eux-même disposer de sous-sous-portails, etc. Les articles de ces derniers doivent tomber dans toutes les catégories : celle du plus petit portail et celles de tous les portails supérieurs. Thierry Caro (discuter) 18 novembre 2015 à 21:41 (CET)

Oui, j'utilise déjà le suivi des liens par portail. C'est très, très utile. Ma question est plus technique que ça : qu'est-ce qui fait que, par exemple, l'article pinson porte les catégories Catégorie:Portail:Ornithologie/Articles liés, Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés et Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés alors que le seul portail renseigné est Portail:Ornithologie ?

Hum, je viens de voir le code du modèle {{Portail ornithologie}} (les trois catégories y sont renseignées), donc j'ai la réponse à ma question. Mais aussi de nouvelles questions !

1. L'inscription de toutes les catégories parentes dans le modèle portail est-elle la méthode standard/recommandée ?
2. Si oui, la maintenance se fait-elle à la main ?
3. Ne serait-il pas plus clair d'ajouter simplement [[Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés]] sur Catégorie:Portail:Ornithologie/Articles liés, et [[Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés]] sur Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés ?

Désolé d'arriver avec des questions techniques pointues comme ça, je suis dans la maintenance des sous-portails de la biologie et j'essaie de comprendre comment marche le système, car apparemment, chez nous il n'est pas en place partout.

—Tinm, le 19 novembre 2015 à 05:21 (CET)

Oui, absolument toutes les parentes doivent être ajoutées à la main dans le modèle de bandeau. Celui qui suit la zoologie doit pouvoir suivre d'un clic toute l'ornithologie, c'est pourquoi on ne se contente pas d'avoir Catégorie:Portail:Ornithologie/Articles liés dans Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés. Thierry Caro (discuter) 19 novembre 2015 à 10:17 (CET)

Je comprends. Dommage ! Merci en tout cas. J'ai essayé résumer les choses sur WP:Suivi. —Tinm, le 20 novembre 2015 à 06:18 (CET)

L'article Alice Anderson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alice Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:29 (CET)

L'article Robert Chaudenson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Chaudenson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Chaudenson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:42 (CET)

L'article Discodeine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discodeine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discodeine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:40 (CET)

Déplacement d'avis en PàS

Bonjour,

Pour information.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 7 décembre 2015 à 14:38 (CET)

PS : je pense que ta page de discussion supporterait un petit archivage

Je venais aussi pour cela. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2015 à 15:37 (CET)

Poisson-main tacheté

Bonjour à vous, Je suis simple contributeur sur le Wikipedia en breton. Je me permets d'attirer votre attention sur le fait que les liens de cet article vers les autres langues semblent incorrects. En effet, cet article traite d'une espèce de poissons — Brachionichthys hirsutus — alors que les articles en langue étrangère auxquels il est lié traitent eux de la famille Brachionichthyidae... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 8 décembre 2015 à 14:47 (CET)

Un film documentaire constitue-t-il une source valable ?

Bonjour, j'ai cherché un administrateur dans l'historique de l'article Nativité, où je souhaite introduire des propos sourcés avec des citations ou des résumés de propos extraits d'un documentaire de la chaîne Arte, "Jésus et l'islam", et j'ai trouvé votre nom.

Est-ce qu'il est possible de se référer à une telle source, à condition bien sûr de renvoyer à l'épisode précis (le documentaire est divisé en 7 épisodes) et au nom du spécialiste qui énonce telle ou telle analyse ? Je n'ai pas envie que l'on annule mes modifications, dans Nativité ou ailleurs (Marie, Jésus-Christ etc.).

Merci d'avance de votre réponse.--82.120.4.135 (discuter) 8 décembre 2015 à 23:50 (CET)

Henry de Lesquen

Bonsoir,
connaîtriez-vous un moyen, sur l'élément Wikidata d'Henry de Lesquen, de faire correspondre, au lieu de « Kénitra », « Port-Lyautey » à l'item « lieu de naissance » ? Merci de votre réponse. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 décembre 2015 à 18:54 (CET)  Pro patria semper : : pas moyen pour le moment ! Thierry Caro (discuter) 12 décembre 2015 à 18:58 (CET)

OK. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 décembre 2015 à 19:00 (CET)

Barzapharnès

Bonjour Thierry ,
Je veux bien que l'on mette une infobox wikidata sur cet article, mais à vrai dire les 2 infos qui apparaissent n'apportent pas grand chose et l'une des deux est fausses. Activité : militaire (sans wikilien) ; oui un général mène une activité militaire - Nationalité : est-ce que cette formulation a un sens dans l'espace perse au I^er siècle av. J.-C. ? Je ne pense pas : toutefois cela pourrait en effet conduire à l'article Parthes, sauf que le libellé qui apparaît est arsacides. Les arcasides sont la dynastie régnante sur l'Empire parthe, mais est-ce que Barzapharnès appartenait à cette famille ? On n'en sait rien. En revanche, il n'a jamais régné. Arsacide n'a en tout cas rien à voir avec une nationalité et je n'ai pas trouvé comment faire pour corriger. Je ne fais pas tout de suite de revert de cette infobox, mais si cela reste en l'état, je me verrai obligé de la reverter. Cordialement. Michel Abada (d) 19 décembre 2015 à 01:49 (CET)

 Michel Abada : le label Wikidata de Parthes n'était pas le bon. Pour « militaire », c'est peut-être un peu balourd, mais pas faux pour autant. Thierry Caro (discuter) 19 décembre 2015 à 17:27 (CET)

Ok, merci. Michel Abada (d) 20 décembre 2015 à 05:37 (CET)

Retrait catégorie « Portail:Biographie/Articles liés »

Bonjour,
Tu pourrais au moins utiliser un bot flag pour faire ce que tu fais...!
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2015 à 01:17 (CET)

Pardon. Je n'ai pas eu de notification pour ce message, que j'ai seulement découvert dans mes emails. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2015 à 03:08 (CET)

Bonjour,

J'ai annulé ta modification du modèle, afin de ne pas remplir catégorie « Portail:Biographie/Articles liés ». J'avais lancé mon bot sur ce vidage, et on m'avait demandé de cesser parce qu'il risquait d'y avoir des articles non catégorisés dans une sous-catégorie. Si tu penses que maintenant on peut lancer un bot sur le sujet je peux m'en charger. En attendant catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Général » permet de faire le tri entre les catégorisations en dur et celles par modèle.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 21 décembre 2015 à 10:03 (CET)

Au passage, est-ce que tu saurais faire catégoriser les articles utilisant {{Infobox Biographie2}} ? Certains utilisent la charte correspondant au bon thème, mais sans mettre l'article dans la bonne sous-catégorie.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 21 décembre 2015 à 10:11 (CET)

PS : ta page mériterait un petit archivage ;)

 Hercule : je n'ai pas touché aux articles dans les sous-catégories thématiques de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés telles que Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Littérature. Je n'ai fait que vider Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés des articles qu'elle contenait directement et qui tombaient absolument tous, désormais, dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Ensuite j'ai changé {{Suivi des biographies}} pour envoyer les articles de Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Général vers cette Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés vidée. Cette seconde intervention est purement cosmétique. Aussi, ne comprenant pas bien ce que tu veux dire, tu peux l'annuler effectivement. Mais alors, si c'est ce que tu cherches à savoir, Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés elle-même sera donc vide au final : il n'y a pas de risque de mélanger chèvres et choux puisque dans un premier temps j'ai équipé d'Infobox biographiques les articles qui se trouvaient dans Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés manuellement sans tomber dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique automatiquement (et donc jusqu'alors sans Infobox). Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2015 à 10:18 (CET)

Il y a tout un travail de réflexion à faire sur le marquage de la thématique de nos articles, qui pour l'instant est fait jusqu'à six fois : par le texte lui-même, par Wikidata, par le bandeau d'ébauche, par les bandeaux de portail, par les catégories et parfois à la main par ces sous-catégories thématiques pour les biographies. On pourrait effectivement automatiser la catégorisation par thème depuis {{Infobox Biographie2}} mais personnellement je trouve cette catégorisation thématique des biographies inutile à partir du moment où l'on a une catégorie contenant d'une part toutes les biographies – vocation de Catégorie:Wikipédia:Article biographique - et d'autre part une catégorie par thème, vocation des catégories du type Catégorie:Portail:Mauritanie/Articles liés. On peut croiser sans avoir besoin de créer des trucs spécifiques comme Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés/Mauritanie pour les biographies, d'autant qu'avec trop de précision on crée un doublon de la catégorisation simple de type Catégorie:Personnalité mauritanienne. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2015 à 10:26 (CET)

Portail....

Bonjour Thierry.
Il y a un petit soucis sur le portail Mode qui fait systématiquement apparaitre les nouveaux articles du portail mannequinat. Je n'y connais rien et ne sais pas comment les deux portails sont liés, mais il serait bien de les séparer puisque le but semblait être d'alléger le portail mode des mannequins. Amicalement, --Arroser (râler ?) 23 décembre 2015 à 14:38 (CET)

 Arroser : le fonctionnement actuel est le fonctionnement standard : Portail:Mannequinat (233 catégories – 3 521 articles – Suivi) est un sous-portail de Portail:Mode (850 catégories – 7 686 articles – Suivi) et à ce titre les articles du premier se retrouvent automatiquement dans la catégorie du second. Je ne suis pas du tout favorable à un changement mais s'il était absolument nécessaire, il suffirait de modifier {{Portail mannequinat}} et d'y enlever [[Catégorie:Portail:Mode/Articles liés]]. Thierry Caro (discuter) 23 décembre 2015 à 18:37 (CET)

Merci de cette réponse je comprend mieux. Je crois que l'utilité du portail mannequinat est aussi d’alléger le portail mode, au même titre (en partie) que le portail textile créé il y a peu de temps. Je ne vois pas pourquoi mannequinat serait un sous portail de mode, il a maintenant son existence propre et est, de plus, largement rempli par des articles sur les miss (ou des actrices) qui n'ont plus rien à voir avec la mode, avec de nombreux nouveaux articles quotidiens. Lier les deux peut paraitre vaguement logique au premier abord mais pas forcément pertinent (au même titre en caricaturant qu'on ne va pas lier aviation avec guerre sous prétexte qu'il y a des avions de combat ). Qu'en penses tu ?

Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 décembre 2015 à 18:44 (CET)

Je pense qu'on a surtout besoin d'un Portail:Concours de beauté (0 articles – Suivi) ! Il pourrait absorber les Miss en laissant les mannequins dans le champ du portail mode. Thierry Caro (discuter) 23 décembre 2015 à 19:03 (CET)

C'est pas faux bien que le sujet soit traité de façon anémique sur Wikipédia, constitué très majoritairement d'ébauches au sourçage insignifiant voir le plus souvent inexistant. L'admissibilité de multiples pages de Miss pourrait même être remise en cause. Mais la création d'un nouveau portail « Concours de beauté » ne va pas résoudre le problème d'avoir les mannequins dans les articles récents du portail mode , alors que je reste convaincu que si les deux sujets sont connexes (mode/mannequinat), ils devraient être mieux différenciés étant donné que les articles respectifs de ces deux portails sont dans un état d'avancement convenables pour certains. Amicalement, --Arroser (râler ?) 24 décembre 2015 à 13:26 (CET)

Articles récents du portail mode

1. Nón ba tầm
2. Isak Andic
3. Moa Tahi
4. Marjorie Schick
5. Nippies
6. Casque FAST
7. Chemena Kamali
8. Affaire du costume beige de Barack Obama
9. Cut Piece
10. Miss Univers 2025
11. Tiguidanké Bérété

L'article Helen Doyle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helen Doyle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helen Doyle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 12:00 (CET)

Suppression de catégories

Cher Therry Caro, je constate que tu as supprimé plusieurs catégories naissance à et décès à concernant le Projet:Serbie et peuple serbe. Sans consultation ni avis... Ces suppressions sont regrettables car elles rendent plus difficiles l'amélioration des articles concernant les localités concernées. L'exemple de la ville de Kragujevac est flagrant ; quand je devrai retravailler sur cette ville, il faudra tout rechercher à la main... Je me demande sincèrement à quel projet correspond ces suppressions... Cordialement, --Aristote2 (discuter) 25 décembre 2015 à 13:14 (CET)

 Aristote2 : : la recommandation est d'avoir une dizaine d'articles au minimum par catégorie et celles-ci n'en avaient précisément qu'un ou deux, sans potentiel supplémentaire au regard des interviwkis. C'est donc juste de la maintenance. Ne les recrée pas sans le contenu qui doit aller avec. Thierry Caro (discuter) 25 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Au hasard de mes créations d'articles, je tombe sur Catégorie:Salle de théâtre en France par ville, n'a-t-il pas moult catégories à supprimer selon ton critère des 10 articles ? Et dans Catégorie:Auteur de littérature d'enfance et de jeunesse par nationalité, idem. Bref, on peut quasiment tout supprimer ! Mais tu emploies toi-même le terme de « recommandation », il ne s'agit sans doute pas d'une « obligation »... --Aristote2 (discuter) 26 décembre 2015 à 11:03 (CET)

Très concrètement oui, il faut supprimer ces catégories. Et très concrètement oui, il y a aussi une grande tolérance. Par contre là il y avait littéralement un seul article dedans : est-ce bien sérieux quand même ? Quatre ou cinq je dis pas, mais un ? Thierry Caro (discuter) 26 décembre 2015 à 11:26 (CET)

Je comprends ton point de vue et l'admets bien volontiers. En revanche, il me semble que même une catégorie un peu maigrichonne a le mérite d'effectuer un classement et don d'apporter une vision immédiatement plus précise de la matière encyclopédique. Par exemple, il y a la Catégorie:Naissance en Serbie ; elle contient 76 personnalités dont on ignore la ville de naissance, d'où (àmha) un manque de précision. Mais bon... C'est peut-être dû au fait que le classement n'a pas encore été correctement effectué (et ce n'est pas de ton fait). J'essaie de faire attention. J'ai créé une Catégorie:Ancien membre de l'Académie serbe des sciences et des arts pour apporter une précision (c'est mort) ; il faudra créer une Catégorie:Membre de l'Académie royale de Serbie mais je n'ai pas encore effectué le tri dans les anciens membres. Bref tout cela demande du temps et donc... de la patience du côté de la maintenance. --Aristote2 (discuter) 26 décembre 2015 à 14:19 (CET)

Modèle:Infobox Artiste

Bonjour, Dans cette infobox, | élèves = n'apparaît pas, comme on le voit dans Léonard en exemple. Vous êtes intervenu sur ce modèle, peut-être pouvez vous le modifier ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 décembre 2015 à 13:35 (CET) (NB : cela marche cependant quand on indique le nom de l'élève sur wikidata)

 Rédacteur Tibet : si tu veux bien reposer ta question sur le Q866742, tu auras certainement une réponse meilleure que la mienne. L'affichage de l'intitulé 'élève' a été modifié par d'autres et je ne sais pas ce qu'ils cherchaient à faire, n'ayant pas suivi leurs discussions. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2015 à 17:42 (CET)

Merci de la suggestion  : Discussion Projet:Wikidata#Modèle:Infobox Artiste Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 décembre 2015 à 18:13 (CET)

Fusion de catégories régionales

Bonjour, par ma liste de suivi (Catégorie:Unité urbaine de Normandie) j'ai vu que tu as commencé à fusionner des catégories.

Pour la Normandie ça ne devrait pas poser de problème, mais c'est moins évident pour les autres fusions de régions : voir Projet:France/Redécoupage des régions et sa PdD, au cas où tu ne l'aurais pas vu. Déjà des fusions d'articles de démographie ont été refusées

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 31 décembre 2015 à 19:19 (CET)

Film tourné dans une nouvelle région

Bonsoir Thierry Caro, je remarque la suppression et remplacement de la catégorie film tourné en basse-Normandie (entre autres) par Film tourné en Normandie. Pourriez-vous m'indiquer la discussion amenant au consensus de cette décision s'il vous plaît. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2016 à 23:10 (CET)

 Mith : il n'y a pas spécialement de discussion. Juste que donc la région a disparu. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2016 à 23:12 (CET)

Pas de discussion, c'est bien le soucis, et fort dommage sur un site communautaire. Pour info (mais j'ai mis une notif à votre attention) j'ai ouvert une discussion sur le projet concerné (cinéma donc) avec mon explication comme quoi je ne suis pas d'accord avec ces modifications, apportant de beaux anachronismes. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2016 à 23:21 (CET)

OK. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2016 à 23:23 (CET)

L'article Catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 janvier 2016 à 11:23 (CET)

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Bonjour,
Je me demande pourquoi vous avez retiré le portail « Royaume-Uni » de cet article, dans la mesure où la plupart des personnages sont anglais et la majeure partie de l'action se déroule en Angleterre ou sur des vaisseaux de la marine britannique.
Ne pensez-vous pas que sa mention était opportune et surtout, ne faisait pas double emploi avec le portail « Ècosse », lui aussi tout-à-fait justifié ? Merci de bien vouloir me répondre et meilleurs vœux pour 2016.
Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 9 janvier 2016 à 12:49 (CET)

 Robert Ferrieux : les deux autres portails sont des sous-portails de celui-ci. En vertu d'une règle très ancienne, il faut donc le retirer. En revanche, {{Portail Angleterre}} ne serait un doublon d'aucun autre déjà présent ; donc s'il faut remettre un bandeau c'est celui-là qu'il faut choisir. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2016 à 15:36 (CET)

OK. Pigé. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 9 janvier 2016 à 18:49 (CET)

BFC

Bonjour Thierry Caro. Puis-je savoir quel est l'intérêt de vider les catégories Bourgogne et Franche Comté de leur substance ? Pour des régions administratives qui peuvent sauter d'un manda à l'autre ? Je peut comprendre pour l'aspect économique et politique, pour la géo, je commence à voir du mal, mais alors pour la culture et l'histoire, là je ne comprend pas du tout ! On ne peut pas gommer des siècles d'histoire pour de simples entités politiques, c'est aberrant ! A.BourgeoisP 9 janvier 2016 à 18:53 (CET)

Pour une raison pratique : je suis en train de tout reprendre à zéro. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2016 à 18:54 (CET)

Ah d'accord le monde est apparu le 1^er janvier 2016, je ne savais pas ! On a plus qu'as supprimer les portails et les projets de Franche-Comté et de Bourgogne, c'est deux "machins" n'existant pas... et sans aucune consultation des nombreux membres de projets, c'est bien ! A.BourgeoisP 9 janvier 2016 à 19:02 (CET)

J'ai tout transvasé dans l'arborescence de la nouvelle région pour mieux ranger le tout ensuite. C'est tout. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2016 à 19:04 (CET)

Quel en est la finalité ? La disparition des portails Bourgogne et Franche-Comté ? Une arborescence ne sert pas à grand chose sans portail... A.BourgeoisP 9 janvier 2016 à 19:08 (CET)

Il n'y a pas de disparition des portails, non. Ne t'inquiète pas. Pour la troisième fois : j'ai juste centralisé tous les articles le temps de les ranger à nouveau correctement. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2016 à 19:10 (CET)

Joyeux enfants de la Bourgogne

Bonjour, sur cet article la catégorie culture en Bourgogne a été remplacée par Bourgogne Franche Comté, mais ce n’est pas parce qu'une région change de nom que la culture vient de la nouvelle partie de la région ... va-t-on appeler le vin de Bourgogne, vin de Bourgogne-Franche-Comté ? Il me semble que ce changement est incorrect, il ne devrait concerner que les sujets administratifs et non pas culturels du fait de leur histoire propre. Roumpf ^[Message] 11 janvier 2016 à 13:31 (CET)

Ce changement de catégorie ne signifie pas que l'article porte désormais sur toute la région. La catégorisation dit juste que dans telle ou telle nouvelle région, il y a notamment ce dont parle l'article. Thierry Caro (discuter) 11 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Catégorie Menhirs de Bourgogne-Franche-Comté

Salut Polmars,

Je partage totalement l'opinion ci-dessus de Roumpf : OK pour adapter rapidement les articles concernant les communes et les divisions administratives au nouveau découpage régional. Mais pour le reste, y a-t-il vraiment lieu de faire disparaître les concepts de nos grandes régions inscrites dans une histoire multi-séculaire (voire millénaire) par ce qu'on vient de décider de fusions administratives ? Et si c'est le cas, il vaudrait peut-être mieux parler alors ici de "Franche-Comté-Bourgogne" dont la légitimité historique est mieux établie. Cordialement.Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2016 à 09:41 (CET)

Catégorie:Naissance dans le Haut-Rhin

Hello!

Pourrais-je savoir pourquoi tu as supprimé les deux catégories Catégorie:Naissance à Bollwiller et Catégorie:Naissance à Wittenheim? Comme à priori ces catégories n'étaient pas vides, c'est dommage d'être moins précis et de mettre tout leur contenu dans Catégorie:Naissance dans le Haut-Rhin. Par ailleurs, comme je n'avais pas tous les articles de ces deux catégories, et si tu ne souhaites pas restaurer ces deux catégories, serait-il possible d'ajouter les catégories Catégorie:Bollwiller et Catégorie:Wittenheim respectivement dans les articles concernés, en plus de Catégorie:Naissance dans le Haut-Rhin? Ainsi les personnes nées dans ces villes seront faciles à retrouver pour qui visite la catégorie de la ville en question. Merci beaucoup et meilleurs vœux pour 2016. Jeriby (discuter) 15 janvier 2016 à 10:31 (CET)

 Jeriby : elles ont été supprimées car elles ne comptaient qu'un ou deux articles par catégorie, ce qui est bien sûr contraire aux recommandations, qui en demandent une dizaine ! Thierry Caro (discuter) 15 janvier 2016 à 10:45 (CET)

OK merci, et merci pour les ajouts de catégories pour ces articles. Bonne journée! Jeriby (discuter) 18 janvier 2016 à 10:57 (CET)

L'article Mécanic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mécanic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mécanic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 17:19 (CET)

Catégories xxx en France par ville

Bonjour Thierry. La Catégorie:Sport en France par ville (comme toute autre catégorie similaire) sert justement à centraliser de façon à regrouper les villes de France dans une même catégorie (et les voir toutes); il ne faut pas les régionaliser. J'ai entamé une discussion au projet Communes de France. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2016 à 09:03 (CET)

Korfbal

Bonjour, je me permets de vous écrire pour une éventuelle aide. Comment traduiriez vous ces compétitions suivantes : "Europa Korfball Cup" et "Europa Korfball Shield". Le premier je pense simplement à coupe d'Europe de Korfbal ou coupe Europa (cf ligue Europa) mais pour le second...--Dwight73 (discuter) 17 janvier 2016 à 16:15 (CET)

 Dwight73 : la première compétition est par deux fois traduite par « coupe d'Europe » sur le site de la fédération française, ce qui plaide donc pour Coupe d'Europe de korfball. L'autre, sans traduction, peut sans doute garder la forme Europa Korfball Shield. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2016 à 01:02 (CET)

Catégorie:Naissance à Rillieux

Salut,

Merci d'épargner cette catégorie de tes suppressions en série : l'histoire particulière du lieu justifie sans doute le maintien de la catégorie.

Je viens te l'écrire ici, n'ayant pas trouvé la discussion communautaire — sur aucun portail ou projet concerné — justifiant les dizaines de suppressions auxquelles tu procèdes actuellement.

--Benoît Prieur (discuter) 18 janvier 2016 à 02:28 (CET)

Il n'y a pas de discussion. Je ne supprime que les catégories d'un ou deux articles. Rillieux en a trois. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2016 à 02:29 (CET)

L'article City Éditions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « City Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:City Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:23 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 25 janvier 2016 à 17:00 (CET)

Renommage de page (Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées)

Bonjour Thierry Caro,
J'ai demandé le renommage de la page Catégorie:Histoire du Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées en Catégorie:Histoire de Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées, conformément à la règle qui veut qu'on ne mette pas d'article défini à un département ou une région dont le nom est composé de plusieurs toponymes conjoints, que ce soit avec un trait d'union ou avec la conjonction « et » (cf. Histoire de Midi-Pyrénées, de Languedoc-Roussillon, de Tarn-et-Garonne).
Je m'adresse à vous parce que vous êtes intervenu pour mettre à jour le lien vers cette catégorie dans la page Comminges et que je vous suppose plus au fait que moi de la marche à suivre pour finaliser un renommage de catégorie.
Je serai attentif si vous m'indiquez (assez sommairement) ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire dans ce cas.
Cordialement,
-- Laugiland (discuter) 4 février 2016 à 14:55 (CET)

Deva Virahsawmy

Salut Thierry

A propos de l'article Deva Virahsawmy, tu as mis un modèle d'infobox de femme politicienne, or ce personnage est un homme. Je ne sais pas modifier ça.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 11 février 2016 à 23:47 (CET)

 Tubamirum : ça se passe sur l'élément Wikidata correspondant à l'article. Merci pour l'avoir noté, en tout cas. Thierry Caro (discuter) 12 février 2016 à 00:06 (CET)

D'accord, merci

Tubamirum (discuter) 12 février 2016 à 00:08 (CET)

Modèle:Suivi des biographies, suite

Bonjour,

Je viens de placer un appel à Modèle:Suivi des biographies dans Modèle:Méta lien vers portail. Ce modèle se base maintenant sur le Module:Suivi des biographies pour gérer les catégorisation de suivi des biographies.

Tu peux avoir un aperçu des catégories disponibles dans catégorie « Wikipédia:Biographie » (il y aura pas mal de maintenance identifiée, pour créer les Wikidata manquants et définir les natures manquantes).

Cela fait maintenant plusieurs semaines que je vérifier le mécanisme, et je pense qu'il est aboutit.

Si aucun problème n'est soulevé d'ici lundi je ferais retirer tous les autres appels au modèle par un bot. Normalement tous les articles ont un portail donc tous vont appeler le module. Si tu connais une page Mediawiki qui est appelée par tous les articles ce serait un emplacement encore meilleur.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 12 février 2016 à 17:54 (CET)

PS : il faudrait vraiment que tu archives ta page de discussion...

Une histoire de phare !

Bonjour et merci pour tes améliorations. Juste un truc (pas grave) : là tu rajoutes la catégorie Phare en Nouvelle-Galles du Sud. Ce phare est situé dans le Territoire de la baie de Jervis, un territoire autonome, enclavé, mais qui ne fait pas partie de la Nouvelle-Galles du Sud. Ce ne serait pas mieux de le laisser dans les phares d'Australie ? Inutile non plus de créer une catégorie, puisqu'il n'y a qu'un phare dans ce territoire ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 17 février 2016 à 16:37 (CET)

Demande de restauration de la page Jean-Pierre Vickoff

Bonjour, Il semble que la personne ayant pris le problème en charge, après avoir pris connaissance de la discussion sur le "bistro" du 17 février, souhaite des avis de spécialistes. Comme vous y avez participé et que personne n'y a encore répondu, je me permets de vous le signaler. Cordialement,

Jean-Pierre Vickoff

Vénérable maitre,

• 
  veuillez accepter ce modeste présent de votre humble disciple : petit scarabée

Respectueusement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 février 2016 à 00:26 (CET)

Gros remerciements également pour tout le travail que tu fournis. Ce qui est amusant à constater, c'est que le débat inclusionniste/suppressionniste a disparu au profit d'un débat pro/anti Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 février 2016 à 10:41 (CET)

Pour info

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2016 à 11:52 (CET)

Notification

Je me demande si c'est le modèle {{u'}}, que je ne connais pas et qui a été utilisé. Donc, pour tester : Gemini1980 (d · c), es-tu là ? Peux-tu faire le test inverse ? Thierry Caro (discuter) 22 février 2016 à 15:03 (CET)

Thierry,

Pour le coup je ne sais pas si le test est concluant, mais je faisais également référence à mon message du 21 décembre dernier, un peu plus haut sur cette page de discussion.

Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2016 à 20:25 (CET)

 Gemini1980 : Peut-être que c'est justement un problème lié à la modification en chaîne ? Puisque dans les deux cas j'étais en train de faire des modifications se succédant rapidement (ce qui est le moment où on a sans doute le plus besoin d'être notifié efficacement). En tout cas le message du 21 décembre, mais c'était donc un message, apparaît dans la liste de mes notifications. Donc va comprendre ! Thierry Caro (discuter) 22 février 2016 à 20:36 (CET)

J'ignore ce qu'il en est pour le script ajoutant les infobox, mais pour les modifications AWB les notifications apparaissent en bas à droite, à côté du nom utilisateur quand on est connecté. Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2016 à 23:40 (CET)

Utilisateur:Lomita/Wikidata

Bonjour, il semblerait que les notifications ne fonctionnent pas dans l'espace utilisateur, donc, je me permets de vous signaler une sous page que je viens de créer concernant wikidata - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2016 à 22:46 (CET)

Catégorisation d'articles

Salut Thierry,

j'ai vu que tu passais systématiquement derrière moi pour corriger les catégorisations d'articles que je fais concernant le hockey sur glace. C'est bien parce que j'ai du mal à comprendre la catégorisation des articles !

J'ai cependant une petite question concernant 2 articles crées dernièrement : Metallåtervinning Arena et ICA Arena. Pourquoi dans le 2nd article, tu as supprimé la catégorie Hockey sur glace en Suède et pas dans le 1er ? Y a-t-il une raison particulière ?

Cordialement, Flammekueche (discuter) 25 février 2016 à 19:27 (CET)

 Flammekueche : il fallait effectivement supprimer dans les deux, Catégorie:Patinoire de hockey en Suède étant une sous-catégorie de Catégorie:Hockey sur glace en Suède. Thierry Caro (discuter) 25 février 2016 à 19:29 (CET)

Ah ben je me disais aussi !  ;-) Flammekueche (discuter) 25 février 2016 à 19:31 (CET)

Renommage de Siegen (Bas-Rhin) en Siegen (France)

Bonjour, il me semblait que pour les communes françaises on privilégiait le nom du département comme discriminant plutôt que France, donc je ne vois pas trop la raison du renommage... De toute façon, le renommage tel qu'il a été fait casse complètement l’article (infobox, section démographie, ...). --NicoV (discuter) 2 mars 2016 à 10:18 (CET)

 NicoV : pour la démographie, c'est réparé ; pour le renommage, le principe est de toujours choisir le niveau le plus haut, jusqu'au pays, où il n'y a pas d'ambiguïté et comme il n'y a pas d'homonyme en France en l'espèce… Thierry Caro (discuter) 2 mars 2016 à 12:52 (CET)

Limitrophe de

Allo,

Je me demandais pourquoi tu as retiré le champ « limitrophe de » de l'infobox localité ? - Simon Villeneuve 2 mars 2016 à 18:46 (CET)

 Simon Villeneuve : J'ai fait ça, moi ? Bon : tu peux rétablir, c'est une mauvaise manip ! Thierry Caro (discuter) 2 mars 2016 à 20:20 (CET)

L'article Catégorie:Mois commençant un lundi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Mois commençant un lundi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mois commençant un lundi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Newnewlaw (discuter) 5 mars 2016 à 10:22 (CET)

L'article Devanand Rittoo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Devanand Rittoo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devanand Rittoo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:28 (CET)

Saxe

Bonjour,

Sur le point d’ajouter habilement {{Catégorie principale}} à la page Saxe (Land), je vois que le lien ne s’affiche pas car la catégorie a été nommée Saxe. Il faut bien sûr renommer mais dans quel sens ? Renommer la page Saxe ou la catégorie Saxe (Land) ? As-tu une idée sur la question ? Pour ma part je ne sais que faire. Cldt, Jihaim ✍ 20 mars 2016 à 22:44 (CET)

 Jihaim : Je renommerais l'article, peut-être. Je ne sais pas non plus. Thierry Caro (discuter) 20 mars 2016 à 23:28 (CET)

 Thierry Caro Je pose la question sur le Bistro. A suivre… 21 mars 2016 à 12:50 (CET)

Modifications inconsidérées

Cher ami vous me semblez être un habitué des modifications à la chaine... Ainsi vous avez décidé de retirer le portail 'catholicisme' pour les supérieurs généraux de la Compagnie de Jésus. Pas de problème si vous ajoutez le portail 'Compagnie de Jésus'. Il n'y a pas de raison cependant de retirer pour autant le portail 'catholicisme'. Nul ne niera que presque tous ces superieurs jésuites ont joué un rôle important dans la vie de l'Église catholique. Et la Compagnie de Jésus n'est pas une autre religion qui remplace le catholicisme. Même chose pour les saints jésuites (Garate par exemple) dont le portail 'catholicisme' est retiré... ensuite vous vous évertuez à introduire sans discermement l'inbobox2 qui, comme vous savez, est fortement contestée et pour de bonnes raisons. C'est quotidiennement que je dois en corriger les erreurs et imprécisions. Je vous prie instamment d'introduire vos modifications avec discernement et de ne pas participer au concours du 'plus grand nombre de modifications sur Wikipédia'. Amicalement. -- Zerged (discuter) 25 mars 2016 à 04:16 (CET)

Ce ton est inutilement sentencieux. Tu pourrais juste écrire : « je m'inquiète pour le bandeau du portail sur le catholicisme, que tu as retiré de quelques pages ». Wikipédia serait plus calme et tu aurais une meilleure réponse. Thierry Caro (discuter) 25 mars 2016 à 09:25 (CET)

L'article Observatoire marocain des politiques publiques a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire marocain des politiques publiques ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mars 2016 à 15:47 (CEST)

À la chaîne

Bonjour. Le 20 septembre 2015 tu as ajouté la boîte Wikidata à un escrimeur vietnamien [19]. Tu n'as sans doute pas pris le temps de regarder, même en passant, le résultat : malgré une photo sans aucune ambiguïté, l'escrimeur est subitement devenu une escrimeuse. Tout dans l'article montrait pourtant qu'il était bien du sexe masculin (né le, catégorie) sans besoin de savoir que son prénom est masculin en vietnamien. Mais Wikidata, sans aucune source, le qualifiait à tort de féminin. Je respecte ta Bonne foi et souvent j'approuve tes positions, même quand elles sont contestées, mais là j'ai un peu de mal à croire que cet ajout quasi automatique (et qui pourrait tout aussi bien fait par un robot) soit vraiment maîtrisé. Je connais d'avance tes arguments, tu vas sans doute me dire que grâce à ta contribution, je suis allé sur Wikidata rectifier la coquille (ce qui est vrai) et que globalement les infos se corrigent peu à peu dans tous les cas. J'avoue mon scepticisme et comprends mieux les réticences que certains ont parfois à ton égard. Pas la peine de me répondre, il vaut mieux que je pense que tu as raison (au moins en partie) si je ne veux pas être découragé dans mes contributions. Cordialement quand même.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 avril 2016 à 18:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Collège Saint-Cyprien est à prouver

Bonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Collège Saint-Cyprien ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 avril 2016 à 09:32 (CEST)

Wikidata dans un modèle

Bonjour. Est-ce que vous pouvez m'indiquer s'il y aurait de didacticiels d'enfoncer de Wikidatas dans un modèle? Merci. CÉDRIC — A:CU 8 avril 2016 à 19:05 (CEST)

 Cedric tsan cantonais : pas vraiment. Il faut regarder les modèles qui sont déjà convertis, par exemple Modèle:Infobox Footballeur. Et les fonctionnalités que l'on peut utiliser sont listées dans Projet:Wikidata/Atelier/Manuel. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2016 à 19:28 (CEST)

L'article Michaël Sik Yuen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michaël Sik Yuen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Sik Yuen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:28 (CEST)

Église Santo Stefano (Murano)

Il me semble y avoir une confusion entre cette église dont il ne reste que quelques vestiges et celle de Venise; il n'y a plus personne inhumé et la description ne correspond à rien d'existant. Quel est ton avis? --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 12:28 (CEST)

 Alainauzas : je ne connais pas le sujet. Je suis intervenu sur l'article à titre purement technique. Cependant l'article semble clair quant au fait que cette église n'est plus. Dans le détail il y a peut-être des éléments se rapportant à d'autres édifices cependant, mais donc je n'en sais rien. Thierry Caro (discuter) 10 avril 2016 à 14:47 (CEST)

!!Merci --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 17:30 (CEST)

L'article Shawkatally Soodhun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shawkatally Soodhun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawkatally Soodhun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 14:34 (CEST)

L'article Championnat d'Angleterre de football 2016-2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnat d'Angleterre de football 2016-2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Angleterre de football 2016-2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 18:55 (CEST)

L'article Maurice-Jean Fropo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice-Jean Fropo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice-Jean Fropo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 20:23 (CEST)

L'article Palmares international du football allemand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Palmares international du football allemand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palmares international du football allemand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:39 (CEST)

Les articles Camelback East (Phoenix) et East Phoenix sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Camelback East (Phoenix) et East Phoenix » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Camelback East (Phoenix) et East Phoenix. Message déposé par -- JR (disc) le 15 avril 2016 à 09:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article Forum international des femmes est à prouver

Bonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Forum international des femmes (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 15 avril 2016 à 09:07 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:15 (CEST)

Page Yves D'Anglefort proposée à la suppression // AIDE// svp

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_d%27Anglefort

bonjour je suis le fils d'Yves D'Anglefort. mon père est handicapé et bipolaire. il est désespéré qu'on lui supprime sa page. les artistes d'art brut sont pour la plupart très perturbés.... je viens de refaire sa page, elle plus sobre et beaucoup moins élogieuse. elle avait été faite par plusieurs personnes et un peu n'importe comment. pourriez vous aller sur la page de discussion de cette suppression s'il vous plaît pour donner un avis de conservation ou de suppression. merci Nelson

L'article Modèle:Jour de la semaine par quantième est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Jour de la semaine par quantième (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Vendredi 22/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Newnewlaw (discuter) 3 mai 2016 à 09:11 (CEST)

Wikipedie en créole réunionnais

Salut! Je vous ecrit pour vous demander si vous pouvez aider dans la Wikipedie en créole réunionnais. Merci beaucoup pour votre temps. Katxis

Atlanta United FC

Bonjour Thierry Caro,

Pourrais-tu améliorer (étoffer) cet article que tu viens de créer ? Il n'y a quasiment aucun contenu ... . Axou (discuter) 7 mai 2016 à 11:04 (CEST)

L'article Jean-Pierre Lesieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Lesieur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lesieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:48 (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Contestation

Bonjour Thierry Caro

je viens d'ajouter une contestation à ta page de contestation pour ceci que je considère comme un abus de pouvoir manifeste. J'aurais préféré me tenir éloignée de ceci mais je pense qu'il il y a des choses à ne pas laisser passer. HB (discuter) 18 mai 2016 à 09:34 (CEST)

Vous avez raison

Je tenais à vous féliciter pour votre courageuse prise de décision concernant Jean-Jacques Georges. Le ton employé par cet individu dans de trop nombreuses discussions dépasse les bornes et serait depuis très longtemps sanctionné et donc découragé s'il y avait plus d'administrateurs comprenant combien est mauvaise l'impunité dont il bénéficie. Je revoterai pour vous sans hésitation si vous vous représentez (ce que je souhaite). Cordialement, Parmatus (discuter) 19 mai 2016 à 12:17 (CEST)

En passant

Bonjour. Je ne suis pas venu là pour en rajouter. J'ai cessé de mettre de l'affectif dans mes contacts avec les Wikipédiens. Mais puis-je me permettre de te suggérer une pause, pour préparer le renouvellement de ton mandat, si tu souhaites le conserver ? Je comprends (ainsi) ton argument : les outils servent à se prévenir de gêneurs, ou plutôt la menace de leur utilisation. Ce n'est pas ma compréhension de la fonction, et que le hiatus ne soit jamais apparu auparavant apparemment te conforte dans cette vision des choses, sans doute. Bon courage pour la suite. Cordialement, Asram (discuter) 19 mai 2016 à 03:28 (CEST)

Bonjour Asram (d · c · b). Et merci pour le message. Je ne connais pas la démarche à suivre et ne savais pas qu'il y avait une possibilité de renouvellement de mandat. Cependant a priori ça ne m'intéresse pas : les tiers contributeurs se servent trop de ce fameux statut dont je n'use et ne veux pas en vérité pour faire pression sur mes opinions. En fait, j'aurais aimé avoir quelques outils – renommage, révocation, suppression et protection – qui ne posent pas de problème en général sans avoir la fonction blocage et le statut en question, afin qu'il ne me soit jamais reproché, quand je donne mon avis, et selon la formule consacrée, d'abuser d'un quelconque statut. Travaillant sur les modèles et les catégories, gros contributeur en général, ces fonctions me sont utiles pour toute la maintenance que je fais. Mais je ne me souviens plus à quel point on est mal équipé quand on est péon. Peut-être que c'est devenu facile aujourd'hui. Donc il faut voir, mais le distinguo dont je parle et qui ferait de moi une sorte d'autoadministré ne s'occupant que des pages qu'il croise, pas des tiers ni des requêtes, est a priori impossible techniquement et technocratiquement je crois. Thierry Caro (discuter) 19 mai 2016 à 04:16 (CEST)

Bonsoir. D'après les règles, puisqu'il y a plus de six contestations, ton mandat doit être confirmé par vote, comme pour une candidature ordinaire. Si tu ne souhaites pas le conserver, tu peux t'en démettre, ou tu peux recandidater. Un candidat actuel ne demande que les outils pour un point de vue technique, sans tout ce qui concerne les blocages, etc. Peut-être une piste ? Cordialement, Asram (discuter) 20 mai 2016 à 01:28 (CEST)

C'est une piste vraiment intéressante, en effet. Par contre pour moi ce ne sera pas possible car politiquement je suis grillé, mon nom étant associé à Wikidata, et de nombreux contributeurs n'y réfléchissent plus trop avant d'agir contre tout ce qui peut corriger les promoteurs de cet outil de partage. Je ne trouverai pas de plaisir à relire sous les mêmes plumes ou de nouvelles que je suis déraisonnable, alors que collectivement mes opposants déclarés nous proposent quand même, sans ciller, de faire cent fois un travail qui pourrait n'être fait qu'une. Donc pas de nouveau vote pour moi. Je choisis l'option de m'en démettre. Ce que cela signifie me dépasse à nouveau mais en gros ce message fait foi : les outils peuvent être retirés sans problème dès maintenant. Thierry Caro (discuter) 20 mai 2016 à 02:15 (CEST)

Ne te fais pas une opinion sur un nombre restreint d'interventions. Celles ci-dessous sont plutôt en soutien. Prends le week-end pour la réflexion ? Cordialement, Asram (discuter) 20 mai 2016 à 02:29 (CEST)

J'aimerais vraiment les outils simples, c'est vrai. Mais le vote rend redevable et permet ensuite aux tiers de venir te voir en faisant pression inutilement. Exemple de l'outil de suppression : je ne l'utilise jamais pour traiter de PàS ou de SI, et très souvent pour des erreurs typographiques, etc. Qu'on me donne cet outil après un vote et qu'après j'aille m'opposer à un tiers à propos de l'admissibilité d'une page. Même si je n'utilise donc jamais cet outil pour ça, ce type va me sortir que je menace, que je fais pression, que la communauté m'a fait confiance et que je n'ai plus la sienne. En toute bonne foi. Mais c'est du temps perdu. Donc non, pour le moment au moins. On peut laisser passer au moins quelques mois sans problème, je suppose. Je vais voyager et être pris cet été de toutes les façons. Merci pour ton accompagnement en tout cas. Thierry Caro (discuter) 20 mai 2016 à 02:43 (CEST)

Bonne continuation, en attendant les vacances ! Asram (discuter) 20 mai 2016 à 03:02 (CEST) PS J'ai mis un mot chez les Bureaucrates, mais tu peux annuler si tu veux.

Suicide

Allo,
En moins d'un an, c'est le second vote de confirmation (si tu vas de l'avant) d'un administrateur d'expérience découlant d'actions visant à faire prendre conscience à Jean-Jacques Georges que son comportement est, au moins en partie, perturbateur (en). Ainsi, après Darkoneko, c'est toi qui a cumulé en quelques heures les contestations nécessaires pour entraîner le vote de confirmation.
Je dois dire que je suis d'accord avec ton « diagnostic ». Cependant, je ne comprends pas trop ton propre comportement. Cet utilisateur a l'un des, sinon le, plus gros fan club de Wikipédia en français. Le menacer de blocage et lancer une RA après que les contestations se soient accumulées était littéralement suicidaire de ta part. Dans le contexte actuel, avec notamment un CAr inopérant depuis longtemps et un laisser-aller patent du canvassing, on ne peut pas envisager que de quelconques mesures seront prises. Les abus vont s'accumuler encore pendant plusieurs années avant qu'il ne se passe quelque chose (si il se passe quelque chose) et, au mieux, ton épisode sera vu avec le recul comme ayant été une énième alerte lancée à, et ignorée par, la communauté. En attendant, tu auras possiblement perdu tes outils et Wikipédia n'aura pas pu bénéficier de tes contributions de manière optimale. - Simon Villeneuve 19 mai 2016 à 13:15 (CEST)

Bravo pour ton initiative. La quête de notoriété n'a pas sa place sur WP. --Yanik ^B 19 mai 2016 à 13:57 (CEST)

Merci. Le topic ban passerait sans problème si les contributeurs étaient raisonnables. Thierry Caro (discuter) 19 mai 2016 à 22:31 (CEST)

Si les contributeurs étaient raisonnables, il n'y aurait pas besoin de règles.
Bon retour parmi les civils ! - Simon Villeneuve 20 mai 2016 à 18:44 (CEST)

L'article Groupe d'amitié France-Île Maurice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe d'amitié France-Île Maurice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'amitié France-Île Maurice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tiraden (discuter) 30 mai 2016 à 12:11 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Championnats d'Asie de karaté juniors 1992 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnats d'Asie de karaté juniors 1992 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats d'Asie de karaté juniors 1992/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 4 juin 2016 à 12:23 (CEST)

Bandeaux "À sourcer"

Bonjour Thierry,

Je vois que tu as supprimé des bandeaux À sourcer que j'avais placés sur les articles Kim Mearig, Debbie Beacham, et ce, sans ajouter la moindre source. À ma connaissance « Une ébauche étant un article comme un autre sur le plan factuel, elle doit respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, notamment la neutralité de point de vue » (source : Aide:Ébauche) et, à ce titre, cela « implique de permettre la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet » (source : Wikipédia:Principes fondateurs). Même si ces articles sont très courts, il n'y a aucune source citée. Le bandeau que j'ai placé est donc totalement adéquat, me semble-t-il (certains auraient même ajouté le bandeau Vérifiabilité). Donc, pourrais-tu m'expliquer pour quelle(s) raison(s), tu as estimé que ces ébauches ne devaient pas être sourcées ? Merci d'avance. --Guy Delsaut (discuter) 6 juin 2016 à 18:12 (CEST)

En fait comme il y a déjà un bandeau d'ébauche, l'autre n'est pas forcément nécessaire. Thierry Caro (discuter) 6 juin 2016 à 19:02 (CEST)

Ben, si, parce qu'une ébauche doit aussi être sourcée. Comment puis-je vérifier que Kim Mearig est bien américaine, est bien née en 1963 à Apple Valley, a bien remporté le World Championship Tour en 1983 ? D'où viennent ces informations ? Il y a forcément une source. Le bandeau ébauche signifie que l'article doit être développé mais cela n'a pas de rapport avec les sources. --Guy Delsaut (discuter) 6 juin 2016 à 19:14 (CEST)

OK. Peut-être qu'avec le bandeau ça incitera quelqu'un à chercher. Thierry Caro (discuter) 6 juin 2016 à 20:12 (CEST)

J'ai remis les bandeaux. Normalement, il n'y a pas à "inciter quelqu'un à chercher". Les articles doivent être construits à partir de sources et celles-ci doivent être citées par celui qui crée l'article. --Guy Delsaut (discuter) 7 juin 2016 à 00:19 (CEST)

Cherche contributeur Wikipédia

Bonjour,

Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.

Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.

Etes vous intéressé par le projet?

N'hésitez pas à m'envoyer un mail: [email protected]

Cordialement,Onja Delezinier

Non. Thierry Caro (discuter) 7 juin 2016 à 17:12 (CEST)

Portail de la République

Bonsoir Thierry Caro !
J'ai remarqué que vous avez supprimé le Portail:République le 10 février 2015 à 16:28. Je comprends tout à fait pourquoi que vous l'ayez supprimé puisqu'il était à l'abandon et ne contenait aucun article... Toutefois je souhaiterais que vous le restauriez car j'ai le projet de le reprendre en main, voyez-vous je trouve que c'est inégalitaire d'avoir un portail sur la monarchie et de n'avoir aucun portail sur la république qui est soit dit en passant le premier régime politique au monde. Pour finir j'ai actuellement un second problème, je n'arrive pas à retrouver la page de discussion concernant la suppression de ce portail. J'espère que vous pourrez apporter une réponse à toutes mes questions dans les plus brefs délais.
Merci, à bientôt. Menthe 555 (discuter)

 Menthe 555 : je ne suis plus administrateur. Voir WP:DRP pour la restauration. Thierry Caro (discuter) 9 juin 2016 à 19:56 (CEST)

Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Portail:République 10 juin 2016 à 08:01 (CEST)

Algorithme affichant un tableau de la population

Salut Thierry Caro. Comme tu es plus au courant que moi sur ce qui se fait, je voulais te demander si tu savais quelle Wikipédia utilisait ce programme. Je me souviens l'avoir vu sur des articles mais je ne sais plus où. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 juin 2016 à 18:16 (CEST)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : franchement, je ne sais plus non plus. Mais effectivement il me semble avoir vu ça. Thierry Caro (discuter) 18 juin 2016 à 04:38 (CEST)

J'avais le souvenir d'une langue hispanique, mais je ne sais plus laquelle. Tant pis, je finirai par retomber dessus. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 juin 2016 à 09:48 (CEST)

Pour moi c'était en polonais ou une autre langue du genre. Thierry Caro (discuter) 18 juin 2016 à 17:11 (CEST)

Peut être en tchèque alors, ils sont plutôt doués avec Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 juin 2016 à 15:25 (CEST)

Consultation en cours

Un vote est actuellement en cours sur cette page Discussion modèle:Palette Portails à envisager

Portail:Origami

Bonjour Thierry Caro,

pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé ce portail ? Pas assez d'articles ? Il avait été pourtant conservé en PàS en février 2012.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 27 juin 2016 à 12:10 (CEST)

L'article Florian Mazel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Mazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Mazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:15 (CEST)

L'article Claude Herviou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Herviou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Herviou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 22:29 (CEST)

L'article Luge féminine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luge féminine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luge féminine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Patinage artistique féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patinage artistique féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patinage artistique féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:42 (CEST)

L'article Patinage de vitesse féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patinage de vitesse féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patinage de vitesse féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:42 (CEST)

L'article Patinage de vitesse sur piste courte féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patinage de vitesse sur piste courte féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patinage de vitesse sur piste courte féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:42 (CEST)

L'article Plongeon féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plongeon féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plongeon féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Ski acrobatique féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski acrobatique féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski acrobatique féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:31 (CEST)

L'article Ski alpin féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski alpin féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski alpin féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:09 (CEST)

L'article Ski de fond féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski de fond féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski de fond féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:11 (CEST)

L'article Ski féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Snowboard féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Snowboard féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Squash féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Squash féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Squash féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Surf féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Surf féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surf féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:19 (CEST)

L'article Tir à l'arc féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tir à l'arc féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tir à l'arc féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:21 (CEST)

L'article Tir féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tir féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tir féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:23 (CEST)

L'article Taekwondo féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taekwondo féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taekwondo féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:26 (CEST)

articles sur sports féminins

Bonjour, il faudrait vraiment très vitre ajouter des sources à vos articles sinon ils seront supprimés en l'état. On doit toujours publier dès le départ avec un minimum de deux sources distantes de deux ans!--Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:39 (CEST)

 Nattes à chat : j'ai mis quelques sources sur la plupart des pages en débat. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:42 (CEST)

Catégorie:Diariste ou Catégorie:Auteur de journal intime ?

==> Discussion Projet:Littérature#Diariste ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 15:25 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Utilisateur:Thierry Caro/script/AppendDatabox.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange Infobox Biographie2\n. Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Thierry Caro/script/AppendDatabox.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 14:29 (CEST)

Pour info

• Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression
• Discussion:Badminton féminin/Suppression
• Discussion:Aviron féminin/Suppression
• Discussion:Biathlon féminin/Suppression
• Discussion:Beach-volley féminin/Suppression
• Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:49 (CEST)

Pour info

• Discussion:Handball_féminin/Suppression
• Discussion:Haltérophilie féminine/Suppression
• Discussion:Escrime féminine/Suppression
• Discussion:Skeleton féminin/Suppression
• Discussion:Tennis de table féminin/Suppression
• Discussion:Volley-ball féminin/Suppression
• Discussion: Water-polo féminin/Suppression
• Discussion:Triathlon féminin/Suppression
• Discussion:Natation féminine/Suppression
• Discussion:Cyclisme féminin/Suppression
• Discussion:Hockey sur gazon féminin/Suppression
• Discussion:Karaté féminin/Suppression
• Discussion:Judo féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:44 (CEST)

Suite :

• Discussion:Natation synchronisée masculine/Suppression
• Discussion:Golf féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:22 (CEST)

Pour info.

Bonjour Thierry Caro, On parle te toi ici. --Yanik ^B 25 juillet 2016 à 14:48 (CEST)

L'article Clinifutur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clinifutur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinifutur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 25 juillet 2016 à 20:45 (CEST)

Renommage de l'article "Golf féminin"

Je n'avais pas réalisé à quel point le sujet semble polarisé et polémique (et ça me dépasse un peu), mais bon je t'avertis que j'ai renommé l’article "Golf féminin" en Place des femmes dans le golf car il semblait y avoir discordance entre le titre de l’article et son contenu. Plus d'informations par-ici. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 26 juillet 2016 à 00:49 (CEST)

Championnats d'Europe de Karaté en 1982

Bonsoir Thierry Caro,

Vous avez créé la page Wikipédia sur Francine Fillios, championne d'Europe de Karaté en 1982 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Francine_Fillios). Vous avez indiqué : "[...] organisés à Göteborg, en Suède."

Je travaille avec Francine Fillios, et elle me soutient que ces championnats s'étaient déroulés à Londres. Les modifications "Londres/Angleterre" (via mobile) avaient été apportées à la suite d'une discussion avec Francine justement.

Ma question : êtes-vous donc bien certains de la ville que vous mentionnez ? J'avoue que j'aurais plus tendance à croire Francine elle-même :)

Bien cordialement,

Sébastien

Bistrot du jour

Bonjour. Pourriez-vous faire la correction du lien suite à ceci. Merci d'avance. Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2016 à 15:28 (CEST)

Discussion:Liste de sociétés savantes de Suisse/Suppression

Bonsoir Thierry Caro. Je te remercie par avance de jeter un oeil sur la page Discussion:Liste de sociétés savantes de Suisse/Suppression et d'y faire ce que tu jugeras bon. p-2016-08-s (discuter) 3 août 2016 à 19:14 (CEST)

Footballeuses des JO

Bonsoir Thierry Caro,

J'ai suivi tes récentes créations de footballeuses participant aux Jeux olympiques à Rio.

C'est très bien de s'intéresser au football féminin qui est peu représenté sur Wikipédia. Malheureusement, je constate que tes articles manquent cruellement de contenu . En effet, une simple Infobox de Wikidata avec une seule petite ligne d'introduction, cela fait un peu léger pour un article ! Par ailleurs, il n'y a aucune sources sur ces articles. Or, la vérifiabilité, c'est quelque chose d'essentiel.

J'ai donc commencé à compléter ces ébauches, en y rajoutant un Palmarès, des sources, et en décrivant le parcours de ces joueuses en équipe nationale (pour les clubs, on repassera). Certaines de ces joueuses sont championnes du monde. Il y a donc du potentiel.

Si à l'avenir, tu pourrais mettre un peu plus de contenu sur les articles, ça serait bien. Ce n'est tout de même pas normal que je doive repasser derrière un contributeur expérimenté comme toi. Il est indispensable que tu fasses un minimum d'efforts lors de la création des articles, même si c'est sur cela prendra un peu plus de temps que de mettre une ligne avec l'Infobox de Wikidata. Sur ce, bonne soirée. Axou (discuter) 4 août 2016 à 18:20 (CEST)

Merci pour ton boulot. Thierry Caro (discuter) 4 août 2016 à 18:23 (CEST)

L'article Curling féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Curling féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curling féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 7 août 2016 à 17:08 (CEST)

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PPS, le 8 août 2016 à 17:59 (CEST)

La rédaction du Journal Du Dimanche

Bonjour  Thierry Caro : Si le Journal du dimanche décide un article sur les coulisses de Wikipédia, je suis volontaire pour leur enquête ! Ils auront ainsi l’œil d'un administrateur, d'un contributeur et le mien apportant ainsi une vision partiellement dépeinte ici. De plus, ce serait dommage que le journal fasse les mêmes erreurs que Rue89.nouvelobs.com...--Machetosci (discuter) 10 août 2016 à 01:28 (CEST)

 Machetosci : OK. Pour le moment, le JDD a renoncé à cet article, cependant. Thierry Caro (discuter) 10 août 2016 à 01:30 (CEST)