Discussion:Homonationalisme/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Homonationalisme

Dernier commentaire : il y a 3 ans16 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Sources secondaires centrées ? Admissibilité du sujet ? --Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:56 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 mars 2021 à 01:55 (CET)

Raison :

Il n'y a aucune chance que la décision finale soit autre que celle qui s'annonce.

Par conséquent, il est suggéré qu'un clôturant mette un terme anticipé à la procédure en cours.
— Hadrianus (d) 8 mars 2021 à 01:55 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver. L'article n'a jamais porté sur un livre mais sur une idéologie, laquelle donne lieu à des dizaines, ou en fait des centaines de références de Google Scholar. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2021 à 03:07 (CET)Répondre
Sources ? Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 03:08 (CET)Répondre
Il suffit de chercher le terme sur Google Scholar ! Voilà ce que ça donne en anglais et en français. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 mars 2021 à 07:18 (CET)Répondre
Conserver La biblio mentionne 3 sources centrées étalées sur une période allant de 2007 à 2013 + au moins une autre ref centrée dans l'article datant de 2014, avec des auteurs différents. La demande de sources me semble donc abusive (et donc la PàS, relancée après une première conservation). Autres sources secondaires centrées non utilisées dans l'article : HuffPost 2016, Slate 2018, Oxford Research Encyclopedias 2020... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 mars 2021 à 07:02 (CET)Répondre
Conserver C'est la seconde fois en assez peu de temps que Malaria28 : place un article en procédure de PAS directe [1] sans visiblement avoir vérifié s'il existait des sources concernant le sujet et sans même avoir auparavant prudemment placé un bandeau Sources ou Sources secondaires dans l'article. Le simple fait que le concept est traité dans une vingtaine de langues différentes dans wikipédia aurait pu l'alerter et un simple clic sur certaines versions en langue étrangère lui aurait montré que les références ne manquent pas. Le motif même de la suppression semble abusif puisque comme le fait remarquer TwøWiñgš, il y avait dans l'article au moins 3 sources centrées étalées sur une période allant de 2007 à 2013. Sinon, en une recherche de quelques secondes, on trouve Homo et d'extrême droite : qu'est-ce que « l'homonationalisme » ?, Homonationalism and Media,Homonationalism and the Death of the Radical Queer, Conchita Wurst y los peligros del homonacionalismo, Why #Pinkwashing Insults Gays and Hurts Palestinians... Pour finir, j'ajouterais que l'on peut personnellement penser qu'un concept n'a aucune pertinence scientifique, voire même qu'il est totalement débile (ce qui est mon opinion en l'occurence). cela ne nous autorise nullement à vouloir sa suppression de wikipédia pour autant que les critères d'admissibilité sont bien remplis. --Thontep (discuter) 7 mars 2021 à 07:53 (CET)Répondre
Conserver Concept clivant, mais largement présent dans la littérature scientifique Konstantinos (discuter) 7 mars 2021 à 08:11 (CET)Répondre
ConserverAu vu des sources déjà présentées. — tyseria, le 7 mars 2021 à 08:24 (CET)Répondre
Conserver même arguments que les précédents. .Anja. (discuter) 7 mars 2021 à 09:11 (CET)Répondre
Conserver Même si ma première réaction a été de me dire « On ne sait plus quoi inventer comme concept », je remarque que ledit concept existe, et qu'il est évoqué dans une quinzaine d'interwikis. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 mars 2021 à 10:31 (CET)Répondre
Conserver Concept utilisé par plusieurs chercheurs-militants, a donné lieu à toute une série de publications que l'on retrouve aisément sur Google Scholar. Critères d'acceptabilités largement remplis. Braveheidi (discuter) 7 mars 2021 à 10:40 (CET)Répondre
Conserver Les critères d'admissibilité sont largement remplis. Encore une procédure abusive de la part de Malaria28. HaT59 (discuter) 7 mars 2021 à 11:25 (CET)Répondre
Conserver Tout a déjà été très bien dit ci dessus (à ma décharge le dimanche est mon seul jour de grasse matinée).--Barbanegre (discuter) 7 mars 2021 à 12:09 (CET)Répondre
Conserver sujet de recherche, statistique et universitaire JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 mars 2021 à 17:42 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Un livre de la théoricienne queer américaine Jasbir Puar ne fait pas un sujet d’article. Aucune source secondaire démontrant l’admissibilité du sujet. TI. --Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:56 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Homonationalisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Homonationalisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homonationalisme}} sur leur page de discussion.

Homonationalisme

Dernier commentaire : il y a 12 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2012 à 12:20 (CEST)Répondre

Théorie due à Jasbir Puar, développée dans son ouvrage Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times, mais pas reprise en langue française hormis par des blogs et une fiche de lecture ici. Sur le fond, vouloir lier des questions relatives au genre et aux sexualités à une thématique post-coloniale et, surtout, affirmer que cet « homonationalisme » est un fait établi, apparaît assez fumeux.