Bienvenue sur Wikipédia, Alainauzas !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 14 juillet 2008 à 07:05 (CEST)Répondre

Joyeuse (Ardèche)

modifier

Tout à fait, il n'y a pas photo!--Langladure (d) 15 avril 2010 à 18:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

en consultant cette page que j'ai contribué à créer, je m'aperçois de l'existence dans les personnalités liées à la commune d'un Jean-Marc Rouvière dont un grand parent aurait habité la commune. Existe-t-il des critères définissant les personnes liées à une commune. D'autre part la page de Jean-Marc Rouvière ne comprends pas beaucoup de noms d'auteur ou d'adresse IP. Qu'en est-il? Merci--Alainauzas (discuter) 15 septembre 2015 à 15:46 (CEST)Répondre

Coeection, les adresses IP existent mais il n'y a pas de pseudo.--Alainauzas (discuter) 15 septembre 2015 à 15:53 (CEST)Répondre

Camps de Jalès

modifier

Bonjour et merci pour ta contribution. Pourrais-tu penser à noter les sources ? J’ai également renommé, en raison des conventions sur les titres, qui annoncent que l’usage de l’article doit être l’exception. Si tu as besoin d’aide, tu peux me demander. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 18:43 (CEST).Répondre

Ravi d'avoir un contact. L'idée de cette page m'est venue en rédigeant la page Joyeuse (Ardèche) ce qui m'a pris pas mal de temps.
J'ai donc décidé de passer à une autre étape en créant une page moi-meme! Je suis en quelquesorte un peu autodidacte de wiki, j'apprends surr le tas!
Je compte sur toi pour suivre ma progression.
CordialementAlainauzas (d) 5 mai 2010 à 19:54 (CEST)Répondre
Tu me croiseras assez souvent si tu crées des articles avec des erreurs de typo par exemple, car je passe mon temps à surveiller et corriger les pages pages qui se créeent. Si tu penses qu’il y a quelque chose qui pourrait être fait simplement, c’est probablement que quelqu’un l’a déjà fait, donc vient demander.
Pour les camps de Jalès, il serait bon que tu précises d’où tu tiens l’information, et que tu développes un peu : d’où vient le nom « Jalès », était-ce courant ou particulier à la région, où exactement, etc. Quelqu’un (comme moi) qui ne connait rien à l’histoire de la région doit pouvoir comprendre tout le contexte historique.  
Si tu as besoin d’aide, j’ai l’impression aussi que le café de Rhône-Alpes pourra t’être utile. Enfin, simple pressentiment… Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 20:07 (CEST).Répondre

oui, mais je ne vais pas progresser de suite sur cette page car je part 4 jours, et d'autre part, j'aime bien écrire mon texte avant de le taper et de le mettre en ligne! Il faut visiter Joyeuse (Ardèche) ou La Chapelle-de-Guinchay!. Alainauzas (d) 5 mai 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Comme tu le sens, tu as tout le temps que tu veux.   Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 20:41 (CEST).Répondre

Bonjour, je suis content de voir que le sens de mon texte n'a p--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 08:23 (CEST)as été modifié, j'ai encore des dévelloppements à apporter. Je ne comprends pas, le pourquoi des reprises telles que : ou..,la suppression des caractéres gras dans les galeries le casse-tête des majuscules.........Il y a certainement des conventions que je n'ai pas encore assimilées. CordialementAlainauzas (d) 14 juin 2010 à 08:13 (CEST)Répondre

Bonjour.
Je ne suis probablement pas celui qui reprendra le texte — n’y connaissant rien, et préférant m’attarder à faire de la typographie. Il n’y a pas d’obligation à mettre des {{date}} (qui ont ce grave défaut de faire des liens…), en revanche il y a obligation d’utiliser des minuscules aux mois, dans l’usage français de la langue. Pareillement, je suis très rigoureux avec tout ce qui est insécabilité, c’est pourquoi j’abuse parfois un peu des {{nobr}}. Le gras est à réserver à des cas bien particuliers ; l’abus de gras rend un texte illisible, en plus d’influer sur la lecture que l’on a a posteriori des textes, alors que c’est un moyen très pratique pour parfois mettre un mot en évidence ; la typographie consiste entre autres à ne pas utiliser surabondemment des symboles, pour ne pas les perdre en tant que symboles, justement. Enfin, il me semble qu’il y a un gros bordel au niveau de l’usage des capitales (pourquoi une capitale au « nationale » d’« Assemblée nationale » ?), avec des « Directoires » qui s’écrivent tantôt d’une manière, tantôt d’une autre, mais je ne m’y suis pas penché aujourd’hui : je me concentre sur ma représentation théâtrale. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 14 juin 2010 à 09:04 (CEST).Répondre

Passionnant la représentation théâtrale! Je promets d'etre vigilant sur la typographie, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et un [Quoi ?]Alainauzas (d) 14 juin 2010 à 09:29 (CEST)Répondre

Bonjour,
le lien avec "chateau de Mandajors" n'est pas forcément le plus pertinent, mais c'est le seul qui évoque le nom de la vielle famille protestantes des Hours de Mandajors dont est issu ce général.
je le laisse donc en attendant mieux.Sinon, j'ai d'autres documents à inclure aujourd'hui.
Merci de ton oeil vigilant.
J'aimerais mettre des commentaires dans les galeries en dehors des images elle memes, mais je n'ai pas encore résolu toous les problèmes![
[Utilisateur:Alainauzas|Alainauzas]] (d) 16 juin 2010 à 08:23 (CEST)Répondre
A-t-il habité dans ce château ? Dans tout les cas, je serais plutôt pour faire le lien depuis une note : le principe de moindre surprise interdit pour moi de mettre un lien vers un château depuis un nom de famille… Faut se mettre à la place du lecteur, je serais perdu moi ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 12:12 (CEST).Répondre


Autre problème!!mais sur commons, les catégories ne m'ont pas été demandées lorsque j'ai chargé les derniers fichiers! Du coup les 4 fichiers "décret d'accusation" se trouvent non classés, j'avoue ne pas savoir faire. En dernier recours, j'irais me prosterner devant Bapti pour solliciter son aide!!--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 19:36 (CEST)Répondre

Je suis loin d’être bon sous commons, lorsque j’ai besoin d’y passer, je teste souvent le bistro de là-bas. Cependant : il faut trouver des catégories correctes, et ensuite, tu édites leur page et tu les ajoute ; je sais pas ce qui te pose problème.   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 19:54 (CEST).Répondre

Joyeuse (Ardèche)

modifier

Bonjour Nemoi,

une première remarque trés rapide sur ton intervention sur cette page: tu dis "référence insuffisante " au sujet des mémoires de Montravel. Que puis-je donner comme références pour un ouvrage dont je posséde le manuscrit et dont je ne suis pas sur qu'il ait été publié? Merci Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 09:44 (CEST)Répondre

Bonjour. C’est un cas assez typique des historiques de villages que d’avoir comme source un texte non publié. Cela pose problème du point de vue de wikipedia, car l’un des objectifs du projet est de permettre à chacun de vérifier les informations. Certains te diront que tu peux laisser le texte tel quel car on fait au mieux, d’autres qu’il s’agit d’une citation inédite et donc impubliable ; la solution, imparfaite mais suffisante de mon point de vue, serait que tu mettes en ligne un scan de ce texte — si possible sur Commons — permettant à chacun de s’assurer dans une bonne limite de l’authenticité de l’écrit. Quelque soit ce que tu peux faire, je pense qu’il vaut mieux préciser explicitement que le texte n’a pas été édité. Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 10:18 (CEST).Répondre


http://joyeuseardeche.free.fr/ROSIERES.htm

http://joyeuseardeche.free.fr/souvenirs%20Montravel.htm

http://joyeuseardeche.free.fr/ANNALES%20DE%20JOYEUSE.htm

Ces trois textes sont publiés sur mon site au moins en partie. Il n'est pas raisonnable de penser qu'il soit possible de scanner l'ensemble du texte et de le mettre sur Commons. La mention "inédit" avec un lien vers ces documents suffirait elle? Cordialement12 mai 2010 à 11:00 (CEST)

De mon point de vue — uniquement du mien — ce n’est pas rigoureux, puisqu’on n’a pas la possibilité de vérifier l’authenticité des textes. Mais ce serait déjà bien en effet de préciser qu’ils sont inédits et de renvoyer dans la note à une retranscription « la plus compléte » possible.
Pour la préservation du texte, avoir un scan complet de l’ouvrage serait cependant une bonne idée. Y as-tu songé ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 16:40 (CEST).Répondre

J'y ai songé, mais je suis à la recherche d'un matériel adhéquat, un Scan à plat n'étant pas suffisant et riquant de détériorer le manuscrit!Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 19:36 (CEST)Répondre

Je comprends bien le soucis. Prenez le tempse de bien faire les choses, rien ne presse.   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 19:43 (CEST).Répondre

Réponse à un message sur Wikimedia Commons

modifier

Editing File:Montravel 001.jpg

Bonjour, cet A-M, j'ai essayé de corriger les données de cette image... et j'ai essayé d'importer celle-ci: File:Santa Maria dei Miracoli.JPG ‎

pourriez vous me dire si c'est correct? MerciAlainauzas (d) 25 mai 2010 à 19:26 (CEST)Répondre

J'avoue que vous m'impressionnez. Par quel chemin de traverse vous retrouvez vous à me mettre un message sur ma page de discussion sur Wikipédia en français, en réponse à un message sur Wikimedia Commons  . Je vous réponds directement là-bas sur commons:User talk:Alainauzas.--Bapti 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)Répondre
Ô ! joies d'être obligé de scinder en plusieurs projets… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 mai 2010 à 15:17 (CEST).Répondre

Bonjour, il semble que je mette ce pauvre bapti au bord de la dépression? Ce n'est pas manque de bonne volonté, mais je trouve le systéme bien complexe par rapport , par exemple à Panoramio , il me semble que j'arrive de mieux en mieux à le manier , mais pour le moment je me cantonne dans une prudente expectative sur commons. En attendant de reçevoir un guide d'utilisation. CordialementAlainauzas (d) 27 mai 2010 à 14:25 (CEST)Répondre

Il est vrai que mediawiki n'est pas ce qui se fait de mieux en ergonomie pour les images ; mais c'est le même logiciel sur commons et wikipedia : cela permet une grande facilité d'échange des contenus d'un site à l'autre. Son principe est de ne pas brider les usages (comme le fait panoramio ou des services de ce genre) pour pouvoir laisser toutes les libertés d'organisation des contenus, quelques soient leur type (image, texte, vidéo…). Cela par effet de bord entraîne une moins bonne ergonomie sur l'ensemble des types justement. Ajoutons cependant qu'à l'époque ou commons a commencé à exister, le nombre de possibilités étaient limitées… Bref, d'un point de vue global, l'utilisation unique de mediawiki est la meilleure solution, même si cela rend certains usages déroutants ; cela s'améliore avec le temps, heureusement (il va y avoir une refonte de l'accès à commons dans l'année, se raconte-t-il…).   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 15:14 (CEST).Répondre
[…] Même au prix de remarquess impérieuses!Alainauzas (d) 27 mai 2010 à 15:39 (CEST)
Faut se mettre à la place du pauvre Bapti aussi, lui qui a l'habitude du système, essaye de faire respecter ses obligations d'administrateur commons, et ne trouve pas la solution pour expliquer comme il le faudrait le fonctionnement du bouzin.   Mais vous verrez, on s'y fait au bout d'un moment, à tout les problèmes de licences sur commons (un bazar sans nom), de différence wikipedia/commons, de commons tout en anglais sauf exception, etc.   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 15:49 (CEST).Répondre

Merci, le tutoiement est autorisé? Tu me remontes le moral.Alainauzas (d) 27 mai 2010 à 16:14

Le tutoiement est conseillé, sauf avec les personnes qui aiment être vouvoyées. Ces dernières étant bien souvent les seules à y faire attention, j'ai opté pour une signature vouvoyante. Cela explique pourquoi je termine souvent mes paragraphes en vouvoyant, par cohérence. Mais par défaut, il vaut mieux me tutoyer. Pour Bapti, je lui ai pas demandé autour des bières hier, mais je pense que ça ne le gène pas non plus.   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 16:30 (CEST).Répondre

Au sujet d'une page

modifier

Bonjour

Tu as créé Messieurs de Joyeuse qui contient que des titres. Tu peux rédiger un article ou un brouillon sur Utilisateur:Alainauzas/Brouillon par exemple (sous-page utilisateur) mais ne crée pas d'article vide. Ceux-ci seront rapidement supprimés. --Manu1400 (d) 16 juin 2010 à 17:14 (CEST)Répondre

Mais je n'ai pas l'intention de les laisser vides longtemps--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 17:21 (CEST)Répondre
Bonjour. Cet article a été classé comme incompréhensible par un utilisateur. Il faut avouer qu'une petite introduction ne serait pas de trop.
En passant, "Maison de Joyeuse" ne serait il pas un titre plus approprié? Triton (d) 26 juillet 2010 à 12:42 (CEST)Répondre
Oui, j'hésite, j'ai choisi au départ Mesieurs de Joyeuse en référence au livre cité.

cordialement Alain--Alainauzas (d) 26 juillet 2010 à 17:21 (CEST)Répondre

C'était un détail ;) Par contre l'introduction l'est moins. Quand tu as le temps hésite pas à rajouter ça. Merci. Triton (d) 27 juillet 2010 à 00:13 (CEST)Répondre
en fait, j'avoue que je n'ai pas encore comris comment changer le nom d'une page et je veux bien que celà soit fait par d'autres ceci dit,j'ai réigé un petit chapeau explicatif. Toute conribution serait la bienvenue§§ Cordialement--Alainauzas (d) 27 juillet 2010 à 12:08 (CEST)Répondre
Merci pour les apports et la modification du titre. Encore une fois, je pense le sujet intéressant et l'appel aux spécialistes est souhaitable.

Cordialement--Alainauzas (d) 27 juillet 2010 à 16:11 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alainauzas]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2010 à 10:09 (CEST)Répondre

Analyse du 26 juillet 2010

modifier

Badmood (d) 26 juillet 2010 à 10:09 (CEST)Répondre

Analyse du 28 juillet 2010

modifier

Badmood (d) 28 juillet 2010 à 09:01 (CEST)Répondre

Joyeuse

modifier
--Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)Répondre

Merci! En fait, la CPPJ semble étre une association: http://cppj.free.fr/visitestheatralisees.htm Que je peux rajouter au paragraphe sur la vie associative. Cordialement --Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)Répondre

NEMOI, à 17 heures 53, le 1 septembre 2010. − Il faudrait en effet « introduire » l’association, au moins d’une phrase. S’il y a assez de matière pour faire un paragraphe (si elle est ancienne, qu’il y a des choses à raconter dessus), il pourrait même y avoir des liens internes à l’article, comme ce lien qui mène à la première section de ta page (le lien commence par un « # » et porte le nom du paragraphe, bidouillé car il y a des caractères spéciaux, mais il n’y en a pas dans « La CPPJ », qui pourrait être le nom du paragraphe).

Projet:Ardèche

modifier

Bienvenue parmi nous ! Matpib (discuter) 14 septembre 2010 à 10:59 (CEST)Répondre

ce sera un plaisir de participer!--Alainauzas (d) 14 septembre 2010 à 17:10 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Alainauzas,

La page Ardesco (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 16 septembre 2010 à 10:08 (CEST)Répondre

Analyse du 9 octobre 2010

modifier

Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:49 (CEST)Répondre


Abbaye

modifier

quelles ont les caractéristiques nécessaire pour qu'une abbaye ne soit pas "anecdotique"? Merci--Alainauzas (d) 9 octobre 2010 à 18:14 (CEST)Répondre

Il n'y bien sûr par de critère défini. Le seul point concret est que l'article Abbaye n'a pas vocation à être une liste de toutes les abbayes présentes et passées. Dans ce contexte, seule l'exemple "grande Chartreuse" semble pertinent pour les abbayes de type Chartreuse. Voir à ce propos Liste de chartreuses. Benchaum (d) 9 octobre 2010 à 23:54 (CEST)Répondre

Analyse du 3 novembre 2010

modifier

Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:51 (CET)Répondre

Analyse du 12 novembre 2010

modifier

Badmood (d) 12 novembre 2010 à 08:28 (CET)Répondre

Analyse du 2 décembre 2010

modifier

Badmood (d) 2 décembre 2010 à 11:10 (CET)Répondre

Céline

modifier

Bonjour,

Vos ajouts sur la page de Céline sont des commentaires personnels qui n'ont pas leur place sur un encyclopédie. Ils ont été révertés par plusieurs contributeurs. Merci de ne pas continuer dans cette voie. Cdlt--LPLT [discu] 5 mars 2011 à 19:33 (CET)Répondre

Bonsoir, L'hommage de Céline à Zola existe et n'est pas mentionné dans cet article encyclopédique ce qui est dommageable pour son objectivité.--Alainauzas (d) 5 mars 2011 à 21:25 (CET)Répondre

Bonjour, je n'avais pas vu que cette page était semi-protégée. Mon but n'est pas de vandaliser ni de donner une opinion personnelle mais en une ligne de rappeller l'existence de ce discours, ce que je ferais dés le début du mois d'avril.Cordialement--Alainauzas (d) 6 mars 2011 à 10:32 (CET)Répondre

Analyse du 31 août 2011

modifier

Badmood (d) 31 août 2011 à 10:26 (CEST)Répondre

Joyeuse

modifier

Bonjour, j'ai jeté un coup d'oeil à la section antiquité. les inscriptions ne sont pas présentées au mieux et j'ai noté quelques erreurs, il faudrait partir de la Carte archéologique de la Gaule et du recueil des inscriptions des Helviens de publication récente. Je peux m'en occuper mais cela risque de prendre du temps car j'ai peu de temps libre.Luscianusbeneditus (d) 7 avril 2013 à 21:47 (CEST)Répondre

  • Un grand merci si vous arrivez à mettre un peu d'ordre dans cette section, je n'ai personnellement pas d'autres données que celles que j'ai mises en ligne. Mais nous avons l'éternité devant nous pour ce travail !--Alainauzas (d) 8 avril 2013 à 14:42 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Alainauzas, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Chiesa di San Boldo (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Creasy avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2013 à 14:34 (CEST)Répondre

La page en question existe sur wikipedia en italien, et je ne vois pas on ne peut pas renvoyer des lecteurs de wiki français vers une page qu'ils peuvent lire ou faire traduire!--Alainauzas (d) 14 juin 2013 à 15:06 (CEST)Répondre

Analyse du 18 septembre 2013

modifier

Badmood (discuter) 18 septembre 2013 à 11:53 (CEST)Répondre

Analyse du 29 octobre 2013

modifier
  • Chapias est :
    • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 29 octobre 2013 à 11:29 (CET)Répondre

Tanargue et suc de Coucoulude

modifier

Bonjour,
Ce lien, comme d'autres que j'ai retirés, n'est pas encyclopédique (ce n'est pas un site de référence mais un site personnel constitué de photos et de commentaires non neutres) et ne rentre pas dans les critères de WP:LE. Il faudrait revoir de près ces recommandations.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2013 à 14:14 (CET)Répondre

Je m'étais basé sur ces critères:

"De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article." considérant ce site comme une illustration. Désolé.--Alainauzas (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)Répondre

Analyse du 7 mars 2014

modifier

Badmood (discuter) 7 mars 2014 à 13:23 (CET)Répondre

Analyse du 8 mars 2014

modifier

Badmood (discuter) 8 mars 2014 à 14:15 (CET)Répondre

garde mobile Ardèche

modifier

typo et un accord modifiés, mais je m'aperçois que tu es en train de bosser dessus. Désolé si je te gêne. Francool50 (discuter) 8 mars 2014 à 18:13 (CET)Répondre

Pas de problème. Merci!--Alainauzas (discuter) 8 mars 2014 à 19:14 (CET)Répondre

Canton des Vans

modifier

Bonjour. Oui vous avez raison pour le canton des Vans, mais il faut le mettre sur l'article correspondant, c'est à dire : canton des Vans et pas sur la page de la commune des Vans. Vpe (discuter)

Ruoms

modifier

Bonjour. Je n'ai rien compris à cette modification que tu as faite dans l'article consacré à la commune de Ruoms, d'autant que tu donnes la référence exacte de la source du ministère de l’Intérieur.

En effet, ce n'est pas une liste de gauche qui a remporté les élections, mais une liste de droite.

Elle n'a pas remporté tous les sièges, mais seulement 16 sur 19.

Enfin, pour ton info en typographie française, on ne met pas de majuscule aux mois de l'année.

J'ai tout corrigé. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2014 à 16:45 (CEST)Répondre

Merci pour la correction de ce que j'appellerai un "wiki calami" , !Cordialement--Alainauzas (discuter) 9 avril 2014 à 18:38 (CEST)Répondre
Merci avec le sourire ! Rien de grave en effet. Ce petit mot pour te dire que j'ai vu tout à fait par hasard ta réponse ici, j'ai plus de10 000 pages en suivi. Lorsque tu réponds à qqn (pseudo NN) qui t'a écrit dans ta PDD, il faut l'informer de ta réponse en le « notifiant ». Pour cela, il te faut commencer ton message de réponse par {{Notif|NN}}. Ainsi il sera prévenu par une notification en haut de sa page. Si tu as des soucis, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. AntonyB (discuter) 9 avril 2014 à 19:59 (CEST)Répondre
  NN : Merci encore...--Alainauzas (discuter) 9 avril 2014 à 21:51 (CEST)Répondre
avec le   : « NN », c'est le pseudo de la personne à qui tu réponds. Dans mon cas « NN » est égal à « AntonyB ». Cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2014 à 09:37 (CEST)Répondre
  AntonyB : Je comprends lentement. Bonne journée. Cordialement.--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 11:19 (CEST)Répondre
Parfait, c'est tout bon maintenant ! Cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2014 à 11:35 (CEST)Répondre

Cantons

modifier

Bonsoir. Les anciens cantons continuent d'exister jusqu'aux prochaines élections départementales qui auront lieu l'année prochaine. Joyeuse est donc toujours chef-lieu de canton jusqu'à l'année prochaine et a toujours un conseiller général jusqu'à cette date. Merci de ne plus modifier. Cordialement Vpe (discuter)

D'accord, je ne modifie plus, mais je maintiens qu'un décret s'applique au lendemain de sa publication, donc que si les conseillers continuent d'exercer leurs mandats jusqu'en 2015, par contre le canton des Vans élargi existe bien dés février 2014. C'est souvent délicat d'interpréter les périodes de transition.Cordialement--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 08:37 (CEST)Répondre
Oui bien sûr. Mais je pense qu'il est nécessaire de maintenir les cantons actuels, du moins pour cette année. D'ailleurs sinon il faudrait le faire pour tous les cantons de l'Ardèche (et de France!), ce travail sera effectué par un bot je pense d'ici les prochaines élections départementales donc il n'y a pas d'urgence pour le moment. Cordialement. Vpe (discuter) 11 avril 2014 à 08:50 (CEST)Répondre
Le mieux étant l'ennemi du bien! Bonne journée. Cordialement--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 08:54 (CEST)Répondre

L’article « François-Louis de Saillans » est proposé à la suppression

modifier

Bonsoir, L’article « François-Louis de Saillans » est proposé à la suppression, voir :

Vous êtes prévenu à titre de contributeur récent de l’article. Bon courage. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 20:45 (CEST)Répondre

Bonjour,
« Cet article est sur le fond satisfaisant et correspond à un authentique contre-révolutionnaire. Il apporte des informations complètes sur ce personnage!--Alainauzas (discuter) 11 mai 2014 à 14:41 (CEST) » : ça n’est pas à moi qu’il faut dire cela.
Donnez donc votre « avis » dans l’une des deux sections :
  1. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Conserver
  2. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Supprimer
Cordialement. Alphabeta (discuter) 11 mai 2014 à 14:47 (CEST)Répondre

Analyse du 27 juillet 2014

modifier

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2014 à 13:09 (CEST)Répondre

Imbert de Batarnay

modifier

Bonjour Alainauzas.
Merci pour votre contribution à cet article. En regardant votre page utilisateur, je comprends votre intérêt pour la famille de Joyeuse  .
Dans Imbert de Batarnay, j'ai regroupé votre ajout avec celui relatif à Diane de Poitiers, quelques lignes plus bas, pour faire un « tout » consacré aux descendants célèbres d'Imbert.
Je me suis permis de modifier « grand-père » en « arrière-arrière-grand-père » puisque Marie de Batarnay, mère d'Anne de Joyeuse, est déjà l'arrière-petite-fille d'Imbert. Je dispose d'un arbre généalogique de la famille de Batarnay qui, malheureusement, ne va pas au-delà de la génération de Guillaume de Joyeuse et de Marie de Batarnay.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 12 septembre 2015 à 16:55 (CEST)Répondre

Oui, je me suis un peu perdu dans la descendance de cet illustre personnage.

Merci d'accepter ma modeste contribution. Cordialement. --Alainauzas (discuter) 12 septembre 2015 à 17:57 (CEST)Répondre

Utilisateur:Alainauzas/Les français et Venise

modifier

Bonjour,

J'ai déplacé le brouillon que vous avez commencé à rédiger sous le titre Les français et Venise vers Utilisateur:Alainauzas/Les français et Venise.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 27 novembre 2015 à 14:08 (CET)Répondre

Bonjour,
Il n'y a pas d'autorisation à attendre, mais l'espace principal n'est pas approprié pour rédiger des brouillons. Mieux vaut utiliser votre espace personnel et ne créer l'article que quand vous avez au minimum une ébauche d'article.
Je profite de ce message pour quelques remarques :
  • Il faut une majuscule au gentilé Français.
  • N'oubliez pas que les articles doivent avoir un thème bien précis, et qu'il faut qu'il repose sur des sources. Par conséquent je ne suis pas sûr que le fait de compiler une série d'articles sur un thème soit une très bonne démarche.
Bon courage,
--Hercule (discuter) 27 novembre 2015 à 14:36 (CET)Répondre
Merci--Alainauzas (discuter) 27 novembre 2015 à 14:41 (CET)Répondre

Hans-Henning von Voigt

modifier

Bonjour Alainauzas, Alistair étant mort en 1969, les images seront sans doute retirées d'ici peu par un bot. C'est hélas à prévoir. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 2 décembre 2015 à 18:05 (CET)Répondre

Merci, je n'avais pas calculé--Alainauzas (discuter) 2 décembre 2015 à 18
19 (CET)

Article Joyeuse : Jeanne Louvet, dame de Bouthéon

modifier

Bonjour,

Dans la page WP de la Maison de Joyeuse, vous avez mis en référence le site des amis du vieux Bouthéon pour justifier le qualitatif de dame de Bouthéon à Jeanne Louvet lors de son mariage avec Louis II de Joyeuse. Or, il n'est pas fait état d'un tel titre sur la page concernée. Que Jeanne Louvet devienne dame de Bouthéon à partir du moment où elle s'est mariée avec Louis II, lui-même seigneur de Bouthéon, pourrait se comprendre (titre obtenu a posteriori). Par contre, par rapport à la tournure de la phrase actuelle, on dirait que louis II épouse une dame de Bouthéon, ce qui me paraît faux étant donné l'état actuel de nos connaissances. Qu'en pensez-vous ? NB : j'ai lancé un sujet de discussion sur la page de la Maison de Joyeuse à propos d'une autre partie de cet article. Si vous pouvez donné votre avis, merci. O-R (discuter) 21 janvier 2016 à 16:44 (CET)Répondre

Bonsoir, en ce qui concerne Jeanne Louvet, j'ai aussi ce site généalogique:

qui précise que Louis devint seigneur de Bouthéon en épousant Jeanne Louvet..je suis ouvert à toutes les recherches . http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/GEN-FF/2007-04/1177309178

Cordialement --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 17:38 (CET)Répondre

P.S-Je ne trouve pas le sujet de discussion que vous avez lancé ? Merci. --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 18:05 (CET)Répondre

Je vous joint le lien geneanet, ce serait Randon II qui aurait épousé une dame de Bothéon ;

http://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=louis&n=de+joyeuse A bientôt --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 18:14 (CET)Répondre

Bonjour.
Effectivement, Randon II de Joyeuse a épousé Catherine Aubert de Montel de Galas, dame de Bouthéon (petite fille de Robert de Chalus, seigneur de Bouthéon à partir de 1380). Ils ont deux enfants : Louis II et Jeanne. Jeanne se marie en 1423 avec Gilbert Motier de La Fayette et Bouthéon sert de dot. Leur second fils, Antoine de La Fayette, sera seigneur de Bouthéon. Sauf que, d'après l'étude de Mathevot (Le château de Bouthéon et les Bourbon : in Colloque Forez et Bourbon, Montbrison, La Diana,‎ 2011), ce titre est revendiqué également par Tanneguy de Joyeuse, fils de Louis II et petit-fils de Randon II. En 1462, Antoine de Lafayette s'engage à rendre Bouthéon moyennant finance mais lorsque le vicomte de Joyeuse se présente en mai 1462 pour la transaction, il trouve le château porte close (Huillard-Bréholles et Lecoy de la Marche Titres de la maison ducale de Bourbon, Paris, 1874, n°6185, n°6174 et 6198). Toujours selon Mathevot (2011), il y a plusieurs procédures judiciaires attestés par des documents de 1478. Par décision du parlement, il y a finalement restitution de la terre et seigneurie de Bouthéon à Tanneguy de Joyeuse afin que luy et notre aymé et féal conseiller et chambellain Loys de Joyeuse son fils... joissent paisiblement d’icelle terre qui est leur vray patrimoine et ancien heritaige (Lettres de Louis XI, roi de France, Tome 6 (1475 - 1478), Paris, 1898, page 285). D'ailleurs, si on reprend la généalogie du Père Anselme en 1728(http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76035h/f848.image.r=Histoire%20de%20la%20Maison%20Royale%20de%20France,%20et%20des%20grands%20officiers%20de%20la%20Couronne%20Anselme%20%20joyeuse), il n'y a que Louis, fils de Tanneguy, qui soit qualifié de seigneur de Bouthéon. Ni son père (Tanneguy), ni son grand-père (Louis II) ne le sont. On peut supposer que dans les références citées, il y ait eu confusion entre Louis II et son petit-fils Louis. Et concernant plus précisément le mention de Jeanne Louvet comme dame de Bouthéon, elle me paraît peu fiable (pas de référence).

PS : l'autre sujet de discussion est sur la page Discussion:Maison de Joyeuse.

O-R (discuter) 23 janvier 2016 à 11:38 (CET)Répondre
Je ne peux absolument pas me dire spécialiste de cette époque, je vous laisse faire sans contestation toutes les modifications que vous jugerez utiles pour rendre ce texte intelligible.

Cordialement--Alainauzas (discuter) 23 janvier 2016 à 14:06 (CET)Répondre

ok. Le problème est d'avoir les bonnes sources biblio. La synthèse de Mathevot (2011) est intéressante en cela pour ce point précis de la seigneurie de Bouthéon / les Joyeuses, même si tout n'est pas réglé. O-R (discuter) 23 janvier 2016 à 14:58 (CET)Répondre

Église Santo Stefano (Murano)

modifier

Cette page me semble confondre San Stefano à Murano dont subsistent des restes et San Stefano, église de Venise de première importance. --Alainauzas (discuter) 31 janvier 2016 à 11:06 (CET)Répondre

Roue (Supplice)

modifier

Pourquoi supprimer Anthoine du Roure de la liste des principaux roués alors qu'il le fut pour une révolte importante et bien documentée ? --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 11:33 (CEST)Répondre

Bonjour. Parce que j'ai reverté en bloc pour remettre le tableau dans un état présentable après vos deux contributions plus qu'approximatives : colonne parasite, texte en gras, « brigangbrigand » etc. Cette liste est limitée aux célébrités pour éviter sa dérive en recensement de centaines de suppliciés qui ne nous sont connus que pour avoir été roués. À ce titre, Pierre Montauvert, simple crapule, n'y a pas sa place. Anthoine du Roure n'a pas d'article à son nom, mais du fait que sa notoriété est avérée en tant que meneur de révolte, il peut évidemment y figurer s'il est convenablement inséré. --Licorne37 (discuter) 10 avril 2016 à 17:17 (CEST)Répondre
Merci. --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 17:33 (CEST)Répondre
J'ai fait l'ajout. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 11 avril 2016 à 19:50 (CEST)Répondre
encore merci.

--Alainauzas (discuter) 13 avril 2016 à 15:27 (CEST)Répondre

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

modifier
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Piratage

modifier

l'adresse mail Wanadoo qui était liée à mon compte Wiki ayant été piratée, je l'ai remplacée par une adresse orange. Je ne sais comment procéder pour changer les données de mon compte. Merci d'avance pour vos conseils. --Alainauzas (discuter) 1 février 2017 à 15:03 (CET)Répondre

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

modifier

Analyse du 21 avril 2017

modifier

Phe-bot (discuter) 21 avril 2017 à 14:35 (CEST)Répondre

Robert Saint-jean

modifier

Bonjour, j'ai créé une page Robert Saint-jean et en fait ce nom s'écrit Saint-Jean ( avec une majuscule à Jean, je ne réussi pas à détruire la premièère version. A l'aide, Merci --Alainauzas (discuter) 30 septembre 2017 à 18:28 (CEST)Répondre

Analyse du 2 octobre 2017

modifier

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2017 à 12:28 (CEST)Répondre

Cet article est à Supprimer.

Merci --Alainauzas (discuter) 2 octobre 2017 à 12:48 (CEST)Répondre

revert

modifier

Cher   Alainauzas :, excusez-moi, je me suis permis d'annuler 2 modifications sur Caraman et Eugène de Malbos car elles renvoyaient au site internet d'un particulier, pages qui peuvent disparaître demain (lien mort / contrairement à Gallica) : je les ai remplacé par le titre de l'ouvrage Chronique d’une maison l’hôtel de Malbos déjà cité 10 fois sur la seconde page . Ne m'en voulez pas non plus pour avoir maintenu Lamogère qui semble s'écrire ainsi, et non pas La Mogère. En tout cas, bravo pour toutes vos contributions sur le Vivarais... à bientôt pour de nouveaux échanges ! Bien à vous. --Антуан (discuter) 8 janvier 2018 à 23:32 (CET) Pour le nom de La Mogère,, je m'étais référé aux données de Généanet....Il est à noter que Malbos s'écrit également Malbosc suivant les époques et les auteurs.... Je ne connais pas l'article "Chronique d'une maison..."il va falloir que je le trouve. Pour le reste, j'accepte toute intervention, restons en contact !!! --Alainauzas (discuter) 9 janvier 2018 à 11:44 (CET) https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=marguerite&n=aubert+de+la+mogereRépondre

  • Le château de la Mogère esr une petite folie des environs de Montpellier!

--Alainauzas (discuter) 9 janvier 2018 à 14:30 (CET)Répondre

Effectivement, vous avez raison : autre source. Concernant l'orthographe des Bastide de Malbosc, certains signaient Malbos comme Jules ou Eugène. Chronique d’une maison ... est un ouvrage de 142p. épuisé à ce que j'ai compris (mais dont le texte a été mis en ligne : c'est le lien que vous avez utilisé). Je ne connaissais pas le Château de la Mogère, merci pour cette découverte. Bonne poursuite de vos travaux ! --Антуан (discuter) 9 janvier 2018 à 22:31 (CET)Répondre

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

modifier
 
Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Alexandre Sumpf ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Alexandre Sumpf. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Lagribouille (discuter) 4 mars 2022 à 18:03 (CET)Répondre
  • Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
  • Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
Faisant suite à ceci : « a la demande d'Alexandre Sumpf ». Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 mars 2022 à 18:03 (CET)Répondre

Conventions bibliographiques

modifier

Bonjour,

Il serait judicieux, comme le préconisent les conventions bibliographiques, d'ajouter un ISBN à chaque ouvrage, le modèle {{Ouvrage}} le permettant gràce à « |ISBN= ».

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 18:15 (CET)Répondre

Et merci de laisser le bandeau tant que les conventions ne sont pas respectées. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 18:18 (CET)Répondre
Bonjour, je constate en consultant les pages d'éminents sujets que le bandeau appellant à respecter les conventions est rarement apposé.
cordialement. Alainauzas (discuter) 6 mars 2022 à 11:57 (CET)Répondre
Bonjour,
Certes, il y a tant à faire sur l'encyclopédie et tout n'y est pas parfait (c'est aussi pour cela qu'elle est collaborative et évolutive). Autant se concentrer sur le sujet qui nous (vous) intéresse, nous pourrons voir les autres ensuite. Pour ce qui est d'Alexandre Sumpf, puisqu'il a été annoté comme tel, autant régulariser les problèmes dès le départ et de le faire « dans les règles de l'art » (et avant de supprimer le bandeau). Merci. — Lagribouille (discuter) 6 mars 2022 à 12:42 (CET)Répondre

Famille Dalamel de Bournet

modifier

Bonsoir, vous n'avez pas été prévenu du débat d'admissibilité sur la Famille Dalamel de Bournet, ce qui aurait du être fait en tant que créateur de la page. Cordialement Hernandlucas (discuter) 19 février 2023 à 00:06 (CET)Répondre

Merci pour cet avertissement/
Cordialement
Alain Auzas Alainauzas (discuter) 19 février 2023 à 11:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Famille Dussargues » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Dussargues (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dussargues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keranplein (discuter) 24 mai 2023 à 21:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Les Français et Venise » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Français et Venise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Français et Venise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:18 (CEST)Répondre