Unidad didáctica: Realismo

Ensayo sobre el Realismo pintura, 2016

It's a homework of my classes of art history, explaining the world of the realism art

MELOGNO, P.; PELEGRIN, D. (compiladores), Realismo, verdad y significado, Índice Grupo Editorial/ Facultad de Información y Comunicación-Universidad de la República, Montevideo, 2015, 152 pp.

Educar desde el Realismo, en la Verdad y las Virtudes, 2022

1. Defender la existencia de la Verdad a toda costa. 2. Educar a los jóvenes desde el Realismo. 3. Estamos llamados a desarrollar las Virtudes. 4. Conclusiones.

Boletín 12 del Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, UNR, 2005

Hace un par de años, en unas jornadas de crítica en Rosario, Miguel Dalmaroni comenzaba su lectura crítica del volumen El Imperio Realista, coordinado por María Teresa Gramuglio para la Historia Crítica dirigida por Noé Jitrik, con esta pregunta: "¿Qué utilidad crítica puede tener una noción como la de "realismo", o cuánta puede conservar aún, para leer e historizar una literatura como esa que llamamos "literatura argentina"?" La pregunta apuntaba a cuestionar el uso impertinente -o demasiado amplio, o demasiado restringido, en cualquier caso inapropiado-que se hacía del término en el volumen. 1 Las jornadas "Realismos" que organizamos -también en Rosario-el pasado diciembre 2 podrían dar la pauta no sé si de la utilidad crítica que todavía pueda conservar el concepto pero sí de las discusiones, por momentos encarnizadas, que todavía puede promover. Supongo que esa pasión en las intervenciones y las divergencias -el subtítulo del encuentro, Jornadas de discusión, se volvió literal-no es meramente anecdótico. En su insistencia -seguimos discutiendo, ¡a principios del XXI!, sobre realismo-la confrontación es seguramente un indicio de

2002

New Realism in the World Picture Age, 2020

Hace unos meses, un amigo y colega, profesor en una universidad española, escribía un tuit que borró al día siguiente, por alguna razón que desconozco. El tuit preguntaba: "¿Qué idea filosófica es tan claramente falsa que muy probablemente ni siquiera el filósofo que la propuso se la creía?". Él mismo comenzaba con una respuesta: "Kant: el mundo en sí es incognoscible". Seguían otras variopintas añadidas por otros tuiteros, como éstas: "Berkeley: cuando dejo de percibir una cosa, ésta sigue existiendo porque Dios la percibe", "Nietzsche: el eterno retorno", "Nietzsche: no hay hechos, solo interpretaciones", "Putnam: no hay distinción entre hechos y valores", "Latour: Ramsés II no pudo morir de tuberculosis porque el bacilo de Koch fue descubierto (construido socialmente) en el siglo XIX". Yo añadí una menos clara quizás, aunque no para mí: "Van Fraassen: nuestras teorías científicas actuales tienen éxito no porque nos proporcionen verdades aproximadas sobre entidades inobservables, sino porque las que no tenían éxito predictivo las hemos abandonado". Y al día siguiente me quedé con las ganas de añadir otra: "Vattimo: el adiós a la verdad es la base misma de la democracia", o bien, del mismo autor, "La diferencia entre verdadero y falso es siempre una diferencia entre interpretaciones". Pues bien, el realismo es la teoría filosófica que explica por qué todas estas ideas son falsas. Siendo esto así, y dada la popularidad que han llegado a alcanzar algunas de ellas, es importante conocer qué sostiene el realismo y por qué ha sido tan cuestionado desde hace ya dos siglos al menos.

Revista Colombiana De Filosofia De La Ciencia, 2011