Centro de Estudos Jurídico-Económico

The dissolution of former Yugoslav federation was a specific challenge for the whole international community and especially for USA and EU. This was the time period right after the end of the cold war and a period of establishing a new international system. The USA and EU were in a kind of process of redefining their foreign policy priorities. The dissolution of Yugoslavia occurred in this complicated time period. This paper uses qualitative methods and literature units. The results shows that EU did not handle this process the best and the USA was a little more successful in bringing the peace but was also quite hesitant to act.

The relations betw een the tw o neighboring countries Maced onia and Greece face unique challenges. N am ely, the Greek problem w ith the nam e of the Republic of Maced onia has not only d eep historical roots but also creates possibility for contem porary and even fu tu re d estabilization in the entire region of South -east Eu rope. This paper threats the issues in the relations betw een Maced onia and Greece m ostly relying on qualitative m ethod s.

Macedonia is currently experiencing a political crisis, with a wire-tapping scandal prompting large demonstrations from both opponents and supporters of the country’s government. Against the backdrop of the crisis, the northern city of Kumanovo has also experienced deadly clashes that claimed the lives of eight police officers. Dejan Marolov writes that while the nature of the crisis is complex, the EU must take its share of the blame. He argues that with the ongoing naming dispute between Macedonia and Greece effectively closing off the country’s path to European integration, the foundations have been laid for instability which may yet spillover into other parts of the region.

Во првиот дел од скриптата авторот дава воведни напомени и го обработува поимот
меѓународното јавно право. Воедно авторот прави и краток осврт на историскиот развој и предмет
на изучување на меѓународното јавно право, создавајќи претстава за основите и делокругот на
работи што се предмет на негово изучување.
Во овој дел се посветува соодветно внимание и на односот на меѓународното право со
внатрешното право, преку што реално се детерминира и предметот на изучување на оваа правна
дисциплина. Авторот не пропушта да го третира поимот меѓународен систем како специфична
средина, односно амбиент каде што функционира и се практикува меѓународното јавно право.
Во вториот дел, авторот пристапува кон разработување на изворите на меѓународното јавно
право, вклучувајќи ја и нивната кодификација. На тој начин, обработувајќи ги изворите авторот ја
обработува и нивната хиерархиска поставеност.
Третиот дел од скриптата се однесува на субјектите на меѓународното јавно право. Во овој
дел посебно се елаборираат државата и меѓународните организации како основни субјекти на
меѓународното право. Во овој контекст се наведуваат и определени специфични случаи. Воедно се
обработуваат и органите надлежни за водење на меѓународните односи на државите. Во таа
смисла, посебно внимание се посветува на Организацијата на Обединети нации и Лигата на
народите како нејзин претходник. Повелбата на Обединетите нации и органите се соодветно
елаборирани.
Во четвртата глава предмет на обработка е меѓународното договорно право. Поточно,
авторот ги обаработува меѓународните договори, нивната форма, фази на склучување, важност,
ништовност на договорите и начелото „pacta sunt servanda”.
Во петтиот дел се елаборираат дипломатското и конзуларното право како дел од
меѓународното право. Во таа смисла, авторот конкретно го објаснува поимот дипломатија, начинот
на функционирање, целите на дипломатските и конзуларните мисии и постапката за поставување и
разрешување на дипломатските и конзуларните службеници. Како нераскинлив дел од оваа
проблематика авторот ги третира и привилегиите и имунитетите кои ги уживаат дипломатските
мисии како специфични форми на претставување и нивните службеници.
Во шестата глава предмет на проучување е меѓународното право на морето како дел од
меѓународното право, вклучувајќи го и меѓународно-правниот статус на меѓународните езера и реки.
Во седмата и последната глава од скриптата авторот го заокружува материјалот со
обработка на начините за решавање на меѓународни спорови. Овој дел ги обработува начините за
мирно решавање на меѓународни спорови, но воедно го третира и меѓународното воено право, како
право кое го заменува важењето на мирнодопското меѓународно право во ситуација кога мирно
решавање на меѓународните спорови не е успешно и не наоѓа примена.

Охридскиот Рамковен Договор беше потпишан на 13 Август 2001
година. Овој договор беше производ и одговор на вооружениот
конфликт во Република Македонија помеѓу македонските
безбедносни сили и парамилитантната Албанска Национално-
Ослободителна Армија (ОНА). Договорот беше преговаран и
потпишан од лидерите на четирите најголеми политички партии во
Републиката Македонија, претседателот на РМ, како и од
специјалните претставници на САД и ЕУ. Заради претходново овој
договор може да се третира и како мировен договор гарантиран од
претставници на меѓународната заедница. Овој труд има за цел да ја
анализира суштината на Охридскиот договор, неговата
имплементација и промените кои тој ги наметна при поделбата на
моќта, ревизијата на одредени закони, како и донесувањето на нови
закони. Секако мора да се напомене дека истиот договор беше и
основа за промена на македонскиот Устав. Охридскиот Рамковен
Договор несомнено е контроверзен, потпишан во околности на
секојдневно насилство и силен меѓународен притисок. Дебатите за
неговата улога продолжуваат и денес, а особено по објавувањето на барањата на партиите на етничките Албанци по парламентарните избори од 2016 год. Токму затоа се чини неминова потребата од компаративна анализа помеѓу Охридскиот Договор со таканаречената ,,Тиранска платформа” на партиите на етничките Албанци.

Апстракт
Овој труд  ги обработува двете Балкански војни и однесувањето на државите - учесници, притоа користејќи се со теоретскиот концепт на т.н. ,,безбедносна дилема" како еден од клучните концепти во науката на меѓународните односи. Идејата е да се изврши обработка на Балканските војни конкретно во сите клучни елементи на оваа теоретската рамка со што ќе може да се увиди дали државите - учесници во Балканските војни се наоѓале во овој теоретски концепт, односно дали примената на овој теоретски концепт во конкретниот случај може да понуди определени одговори во однос на причините за започнување на војната помеѓу завојуваните страни - учесници во првата и втората Балканска војна, прашањето за балансот на силата и неговата промена како и за променливоста на сојузништвата помеѓу учесниците во војните. Заради успешно постигнување на оваа цел, при изработката на трудот ќе се користиме со релевантна странска и домашна литература која го третира овој теоретски концепт но и историски го прикажува временскиот период на Балканските војни (1912–1913). На овој начин дадената проблематика ќе биде обработена од еден поинаков агол за кој  конкретно малку е пишувано и работено.

This paper analyzes the EU policy towards the disintegration of Yugoslavia and its success i.e. failure in terms of predefined and publicly promoted goals. In this context, the EU politics towards Macedonia during the Yugoslav crisis are specifically analyzed. Positions of certain - EU member states, especially Britain, France and Germany are part of the analysis too. Inevitably this paper treats the Common Foreign and Security Policy, as one of the Union’s pillars introduced by the Maastricht Treaty from 1992. This survey uses relevant literature as well as analysis of certain acts. The research concludes that the EU politics of dealing with the situation in Yugoslavia was generally unsuccessful and EU policy towards Macedonia during the period of the Yugoslav crisis was quite controversial. Analyzing the degree of success / failure of EU policy towards dealing with the Yugoslav issue is significant in terms of analyzing the real capacity of the Union of this time period about realization of the promoted ambitions of becoming world's political player. The EU policy towards Macedonia in this time is very important and has its influence on the contemporary relations between Macedonia and EU. Through the representation of the Macedonia - EU relationship during the Yugoslav crisis, this research attempts to present the rudiments of a separate Macedonian foreign policy and to give explanations of certain problems in their relationships.

The former Yugoslav federation dissolved in early 90's creating five independent successor states. There are many theories that are trying to explain why this happened. However it is extremely hard task to declare which of those theories is the most relevant. This paper is making attempt to combine the most popular and famous theories concerning the issue and to separate the most relevant aspects of each of them.

The
r
elations between Macedonia and Bulgaria
Односите помеѓу Македонија и Бугарија
Dr.
Dejan Marolov
“Goce Delchev” University, Shtip, Macedonia
[email protected]
Abstract
The Macedonian
-
Bulgarian relations are very interesting and in the same time very complicate from both
historical point of view and present point of view. This paper
treats this relations and the joint declaration
from 1999 as key document for this relations. Having in mind that (1) Bulgaria is member of EU and NATO and
(2)  Macedonia  has  aspiration  for  joining  them,  this  bilateral  relations  have  the  full  capacity  to  be come  international issue. This paper is trying to present its  humble  contribution for the future improvement of this  relations.

This paper treats the period just before the breaking out of the conflict in Croatia during the Yugoslavia crises. It
is  an  attempt  to  provide  answers  of  questions  that  concern  the  reasons  for  this  war  conflict  by  using  the 
theoretical  frameworks  of  two  in
ternational  relations  theories,  i.e.  the  “security  dilemma”  and  the  “prisoner's 
dilemma”

This paper will treat the relations between Macedonia and Serbia. The separation of the Republic of Macedonia from the Yugoslav federation was carried out in totally peaceful way and without any military confrontations with its neighbor Serbia. This situation was the basis and gave hope for building great future relations between the two countries. However, things were not going so easy. The existence of aggressive regime of Milosevic in Serbia and his tendency to make Serbia a regional superpower were not the best basis for building an equal relationship between the largest former Yugoslav and most powerful military Republic of Serbia and the small and virtually without military power Republic of Macedonia. This paper will mostly rely on qualitative research methods. In this why we will be able to present the current relations between the two neighboring states including the historical factors too. Geographical proximity and historical circumstances were factors which impacted Macedonia and Serbia in one part of their historical past to share the same fate and both being under the occupation of the Ottoman Empire. Unlike Macedonia, the uprising against Ottoman rule in Serbia was successful and it gained full autonomy at the very beginning and later in 1878 independence with a gradual process. Macedonia remains under the Ottoman Empire till 1913, when with the Bucharest agreement its territory became seceded between its neighbors. The territory of the Republic of Macedonia, as it is today, belonged to Serbia or later to the Kingdom of SHS. Within the Kingdom of SHS, Macedonian nation was not recognized as separate and was called " South-Serbian ". On 11 October 1941, the armed revolution in Macedonia against the fascist occupiers began. By raising this revolution, Macedonia becomes part of the anti-fascist struggle of the Yugoslav peoples, as a building foundation of future