DÍA DE ANDALUCÍA

Un año más celebramos el llamado Día de Andalucía... Eso de el "día de" nunca me ha gustado, pero sucede...
Nunca he sentido ese sentimiento de lo que llaman patria; no me he sentido patriota nunca; quizás porque nunca me gustó la patria que sufrí en mi infancia y juventud; tampoco eso de ser español, andaluz, me ha conmovido y motivado más allá de serlo... Sólo he sentido pasión por los seres humanos que he conocido y he amado. Y así, no tengo más pasión que la que dedico a ellos, los seres humanos que he conocido y conozco, y a sus tareas cuando son hermosas... Los territorios, las banderas, las naciones, para mí no son más que espacios donde convivir y sentir; lo demás, parafernalia sostenida por mentiras y como sustento de enfrentamientos, odios, guerras y miserias humanas...

Afortunadamente, no todo es malo en esta ya inevitable mundialización de la tierra toda y de los seres humanos que la habitamos: el mundo se ha hecho pequeño y, para algunos avaros, hasta escaso...
 No, nunca entenderé eso de las banderas, las fronteras y las patrias; salvo en el pasado y como autodefensa ante el invasor; pero del mismo modo hay que ser agradecido con la tierra que vi primero y que me enseñó el mundo... Una tierra que inevitablemente me conformó como soy y a la que pertenezco de manera inconsciente cuando cada día la huelo, la piso y siento. O cuando, al regresar de un viaje, su luz me calma y me consuela... No, no es sentimiento de patria ni de nación ni de banderas; es algo profundo e inevitable y que tiene que ver con una forma de vivir, de mirar y de sentir que llevo en las entrañas sin remedio ni cura...
Sí, soy andaluz porque en Andalucía nací, crecí, amé y fui amado. Pero también soy español, portugués, francés, europeo, y de allí de donde la vida me ha llevado y donde la he sentido mía...
Todo lo demás, palabras, himnos, banderas y mentiras...
Y es de bien nacidos ser agradecidos. Y así, reconozco que no vine en mal lugar al mundo; y, en cualquier caso, ya no tiene regreso ni otro origen.
Eso sí: nunca las banderas; nunca las fronteras...
Y me felicito por vivir en un lugar del mundo que amo, repito, sin preguntarme por qué.
Ojalá siempre la libertad y la solidaridad sobre toda la tierra toda...

¡Feliz día para todos los andaluces, españoles, europeos y ciudadanos del mundo!

https://www.youtube.com/watch?v=VyGrPPN9GfY&feature=share

PINZA A TRES BANDAS

La pinza PP-Podemos dio sus frutos: hundir al PSOE...
Pero como quiera que sólo Podemos ya no le sirve al PP, al iniciar el camino de retorno al origen (sostengo que Podemos en dos tres años ocupará sólo el espacio que tenía IU: son los mismos), la pinza PP-Podemos ha incorporado a Sánchez: el PP, Podemos y los medios afines empezarán a apostar (ya de hecho lo hacen) por Sánchez como ganador de las primarias, sabedores de que con Sánchez a la cabeza el PSOE se habrá convertido en un partido populista sin futuro y Podemos encantado pues, al igual que hizo con IU, el PSOE será fagocitado por ellos.

En suma, el PSOE seguirá hundido para una década que será gobernada por el PP y Podemos recogiendo favores de la pinza.

Y Sánchez, el populista, encantado: será rey mediático por una temporada...

RESUMEN:

El candidato de Podemos para liderar el PSOE es Sánchez: con Sánchez harán con el PSOE lo que hicieron con IU.

El candidato del PP para liderar el PSOE es Sánchez: con el discurso populista de Sánchez, el PSOE nunca más gobernará.

Pinza a tres.

NOS DEBE UNA EXPLICACIÓN

Veo a dirigentes de Podemos y de ERC apoyando a políticos catalanes ante las puertas del Tribunal Supremo, políticos catalanes que no respetan la Constitución ni las leyes del Estado de Derecho español... Y para más inri, son presuntos corruptos que recibieron comisiones de empresas que contrataban con la Generalitat...

¿Y con éstos de Podemos, de ERC, y con estos presuntos corruptos pensaba Sánchez gobernar?

¿No nos debe Sánchez una explicación a los votantes del PSOE?

http://politica.elpais.com/politica/2017/02/27/actualidad/1488182053_589687.html

SOBRE LOS POPULISMOS (III)

SÁNCHEZ ES UN OPORTUNISTA Y UN POPULISTA

- Sánchez fue siempre un liberal en lo económico (basta mirar la hemeroteca, esa espía de la modernidad para con lo público).

- Pactó con C's un programa liberal de gobierno, pacto que no alcanzó el poder porque los de Podemos decían que era un programa de derechas...

- Al cabo de unos meses, intentó pactar con Podemos y los secesionistas y algunos presuntos corruptos catalanes otro proyecto, se declaró de izquierdas, abominó de su liberalismo y se le ve optando al puesto que abandonó aliado con los que se dicen de izquierda socialista...

- Y así se le ve a menudo con el que fue su contrincante en las primarias y representante de lo que llaman Izquierda Socialista (una redundancia en toda regla), y, por cierto, aquel contrincante fue muy crítico con las propuestas de Sánchez...

¿De verdad es posible que este hombre pueda representar de nuevo al PSOE? ¿Qué credibilidad posee?

******************

Sánchez es hoy el gran enemigo/peligro del futuro del PSOE. Y lo digo con la libertad y la hondura de mi profunda convicción...

******************

Sánchez es cada vez más populista...
Que se vaya a Podemos y que no dañe más al PSOE...
Y que se vayan con él sus populistas aduladores cuales seguidores de otro Mesías...

Al final parece que la alternativa política a las derechas en España se reduce a las disputas entre populistas, lo que hará que tengamos derecha en el poder más de dos legislaturas. 

Ojalá pronto un liderazgo claro e ilusionante...

SOBRE LOS POPULISMOS (II)

Los populistas no pueden ser socialistas.
Que no engañen más a los ciudadanos.
Denunciemos la falsedad y la egolatría de todo populista que se dice de izquierdas...
El socialismo es un humanismo, no un populismo.

SOBRE LOS POPULISMOS (I)

El populismo de derechas es de todos conocido, cómo juega con el miedo y la impotencia de las clases populares y medias acobardadas ante las crisis económicas, y sabemos también cómo acaban siempre que acceden al poder...

Pero que haya populistas que se dicen de izquierdas, a sabiendas de que lo son y de que están intentando engañar a la gente con mecanismos emocionales y falsarios, no sólo es indecente sino amoral: toda persona progresista, de izquierdas, por encima de todo es un humanista, no un falsario demagogo que juega con los sentimientos de la gente.

Los populismos de derechas son más clarividentes.
Los populismos que pretenden ser de izquierdas son los más ocultos, pero igualmente peligrosos como aquellos de derechas, mezcla de fanatismos y mentiras. Si acaso, una sola verdad: el ego infinito de todo populista.

PALABRAS, PAPELES, VIENTO...

Un hombre políticamente sólido, coherente, honesto, serio y capacitado. Y al que muchos han insultado siendo de los suyos, o al menos, eso dicen, que son socialistas .

Y una cosa más: leo documentos que hablan de la antigua y de la nueva socialdemocracia; papeles y papeles; palabras y palabras. Y todas banales. La socialdemocracia sólo es la ideología que persigue el objetivo político y social de la utopía de la igualdad de oportunidades, a través de la redistribución de la renta vía política fiscal de ingresos y gastos públicos con sociedades democráticas y libres.

Todo lo demás, y todas las conquistas hacia aquel fin, lo definirá cada coyuntura económica, política y social de cada momento, así como la correlación de fuerzas de los diversos poderes que existen en las sociedades globalizadas de hoy, poderes y contrapoderes que habrá que regular siempre para perseguir aquella anhelada igualdad de oportunidades, única igualdad posible en el mundo de hoy.

Lo demás, palabras, papeles, olvidos...

Y lo que falta son los liderazgos sociales y políticos necesariamente sólidos y creíbles para abanderar con rigurosidad aquel camino hacia la conquista de la verdadera igualdad de oportunidades.

LO dice Fernández muy clarito.

¡Y ya está bien de tópicos, discursos, populismos y mentiras que se han instalado dentro del propio PSOE!

P.S. Sánchez, junto a sus populistas seguidores, debería dejar de incordiar e irse a Podemos...
Sí, y que dejen a la socialdemocracia construir el futuro de todos, no el ego de algunos...

http://www.eldiario.es/politica/Javier-Fernandez-mercado-preciso-necesario_0_616288521.html

¡YA ESTÁ BIEN DE DEMAGOGOS Y DE FALSARIOS POPULISTAS!

REITERO: Nación no es Estado.

Muchos ciudadanos siguen confundiendo Nación con Estado...
¿Desconocen acaso que hay Estados Plurinacionales? España lo es. Y Cataluña es una Nación, sí. Como lo es Euskadi. Nunca me ha gustado el eufemismo ese de nacionalidad para obviar la palabra 'nación'. Pero Cataluña es una Nación dentro de un Estado, el español... Como lo es el País Vasco... Naciones, sí, pero un sólo estado, el español. Y eso será así mientras no se cambien las leyes...

Porque si algunos, tras el concepto de Nación, pretenden defender la secesión respecto al Estado al que pertenecen, como sucede en parte de la población catalana y en algunos oportunistas de salón, respecto a España, eso debe ser decidido por todas las partes implicadas del Estado español, no sólo por los pertenecientes a la Nación de Cataluña, porque así lo dice la ley de leyes: nuestra Constitución.

Y si hay que cambiar la Constitución para cambiar esto, también la propia Constitución prevé el mecanismo: una amplia mayoría de consenso y un referéndum nacional en el que participen todos los españoles.

¡Ya está bien de malvados a sabiendas -y/o de ignorantes-, intentando engañar al personal...

CIUDADES

Memorable tarde-noche la de antes de ayer en Málaga capital. Se presentaba la nueva antología CIUDADES de Antonio Jiménez Millán, poeta y Catedrático de la Universidad de Málaga. Lo presentó el autor del prólogo, el poeta y profesor de la Universidad de Granada Luis García Montero. Y ambos me dedicaron el libro que ya tenía y ya había leído...

Fue un hermoso acto en el Centro Andaluz de las Letras (CAL) de Málaga. Una hermosa introducción de Luis García Montero dio paso a una lectura de poemas por el autor... Y éxito de público: la sala estaba completa...

Y en el regreso hacia el parking, la eterna Plaza de la Merced, donde nació Picasso...

Gracias, queridos poetas...

ESTADO, NACIÓN...

Veo que la gente confunde el concepto de nación con el concepto de Estado. Un Estado puede contener varias naciones; de hecho, el Estado español es plurinacional...
Otra cosa es un Estado en el que hay ciudadanos de aquellas naciones que cuestionan el pertenecer a aquel Estado, como está sucediendo con una parte de la ciudadanía catalana...
Siempre he considerado eso de las nacionalidades históricas un eufemismo para salir del paso, pues es una palabra y un concepto, el de Nación, que crea rechazo. Y así, siempre he dicho que Cataluña, Pais Vasco o Galicia, son Naciones, pero que pertenecen al Estado español por historia, cultura, economía y, sobre todo, por voluntad de todos los ciudadanos del Estado español...

Y lo que no es de recibo es la aspiración secesionista de unos pocos sin contar con la voluntad de todos y saltándose la legalidad vigente; en democracia las cosas se cambian respetando la ley... Y los populistas y secionistas/nacionalistas sólo quieren separarse para tapar sus corruptelas y, sobre todo, sin respeto a la legalidad vigente, saltándose así los procesos legales que nos hemos dado los españoles. Y tampoco es de recibo que un nuevo populista que aspira a ser Secretario General del PSOE apueste por pactar con aquellos secesionistas que pretenden saltarse todos los procedimientos legales al respecto y recogidos en la Constitución...
España, de facto, es un Estado Federal; sólo falta reformar la Constitución para plasmar esa realidad con todas sus garantías y consensos sociales, consensos que la propia Constitución exige de amplias mayorías.

Como tarde o temprano Europa será un Estado Federal al modo EE.UU.

El concepto de Nación me lleva al debate sobre el concepto de República o Monarquía; lo importante no es el adjetivo ni la forma, sino qué ESTADO es el que cohesiona nuestra convivencia...

SIN TENER PRESENTE EL PASADO NO HAY FUTURO

Ayer recordé el estrepitoso fracaso de la apuesta electoral de aquel Almunia que propuso durante las elecciones una alianza con el PCE-IU de entonces, con Frutos como cabeza electoral del PCE...
Fue tal fracaso (fracaso que ya quisiera el PSOE hoy, con tan sólo 85 escaños) que Almunia dimitió aquella noche electoral.

Sánchez, con un resultado, por dos veces, mucho peor aún, no sólo no dimitió aquellas noches electorales siendo él el Secretario General y candidato a la Moncloa, sino que formó la marimorena liándose en la bandera de la militancia, una militancia a la que prometió el oro y el moro sabedor de que andaba con la melancolía de la derrota y presta a creer hasta en dios, tan ateos como son la mayoría...

Y no acaba aquí la cosa; ayer, en su carrera al regreso, propuso lo mismo que en su día Almunia: alianzas con la izquierda, dice...

¿Acaso ha olvidado que el PSOE sólo ha triunfado cuando más se ha alejado de los comunistas o de los populistas hoy? ¿Acaso tiene tan mala memoria o se trata de seguir ahondando en la melancolía de aquella parte de la militancia necesitada de un nuevo salvador que la saque de su tristeza?

Habrá que insistirle que lo peor del hombre es olvidar su triste pasado; no sólo porque se puede repetir, sino porque demuestra que si es incapaz de analizar el pasado no tiene futuro alguno.

El frentismo nunca benefició al PSOE ni a España.

http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/02/hechos-preteritos-para-una-reflexion.html

CUANDO LOS DÍAS AQUELLOS...

Cuando yo era joven (quiero decir, mucho más joven), viviendo ya en Sevilla, en el contestador del teléfono (aquel de por entonces que tenía cintas magnéticas) puse un mensaje con voz distorsionada y haciéndome pasar por mi mayordomo, esas locuras que me llevan; y el mensaje de entrada decía algo así:

-"El señor está recogido. Dígame quién es, qué desea y en cuanto el señor esté disponible, le devolverá la llamada. Vaya usted con Dios"

Una noche llegué a casa muy tarde; tecleé el aparato para oír los mensajes y uno de ellos era de mi madre que me decía:

-"Dígale usted al señor que soy su madre y que me llame"...

Aquella noche no pude dormir de las risas... A la mañana siguiente, llamé a mi madre y le dije, -¡pero mamá, que es una cinta, no un señor!!!!... Jaaaaa

Se partía de la risa cuando le dije aquello; por supuesto que sabía que era una cinta, pero le gustaba seguir la corriente: mi madre tenía un enorme sentido del humor que intentó siempre transmitirnos. Quizás el que tanto necesitó para sobrevivirse...
Pero eso es otra historia...

Foto: más o menos así era por entonces:

UN CONSUELO: YA PRESIENTO LA PRIMAVERA

Nunca he podido cambiar en esto; como tampoco en cosas más profundas... Solemos cambiar en cuanto a la relatividad de las verdades que creímos sólidas y a tener más capacidad para la comprensión de otras actitudes... Pero en lo básico de nuestra forma de ser y condición apenas cambiamos; y si lo hacemos es a peor, en tanto que ahondamos aquella nuestra forma y condición bloqueándolas para futuros cambios...

Y así, nunca he soportado que alguien a quien aprecio en demasía, profesando sin solución de continuidad afecto y ternura, tenga para conmigo el más mínimo desdén hacia cualquiera de mis cosas. A veces no son conscientes los otros, pero me basta sentir ese desdén para que aquel aprecio, aquel afecto y aquella ternura hacia aquellos, aprecio, afecto y ternura que parecían tan sólidos, empiecen a cuestionarse en mis adentros...

No, nunca he podido cambiar en esto; y no, no pido aplauso constante a fondo perdido; sólo comprensión, la misma que ofrezco siempre...

Hablo de las cosas que verdaderamente conforman el afecto y la ternura, que como todo lo humano tiene también un precio...

Y un consuelo: pronto, ya lo presiento, la primavera...

DEMOCRACIA

Sólo creo en la democracia representativa. 
Todo lo demás, mero populismo y una enorme mentira, ya sea de derechas o pretendida y falsariamente de izquierdas.

DEL AFECTO; DE LA TERNURA

Nunca he podido cambiar en esto; como tampoco en cosas más profundas... Solemos cambiar en cuanto a la relatividad de las verdades que creímos sólidas y a tener más capacidad para la comprensión de otras actitudes... Pero en lo básico de nuestra forma de ser y condición apenas cambiamos; y si lo hacemos es a peor, en tanto que ahondamos aquella nuestra forma y condición bloqueándolas para futuros cambios...

Y así, nunca he soportado que alguien a quien aprecio en demasía, profesando sin solución de continuidad afecto y ternura, tenga para conmigo el más mínimo desdén hacia cualquiera de mis cosas. A veces no son conscientes los otros, pero me basta sentir ese desdén para que aquel aprecio, aquel afecto y aquella ternura hacia aquellos, aprecio, afecto y ternura que parecían tan sólidos, empiecen a cuestionarse en mis adentros...

No, nunca he podido cambiar en esto; y no, no pido aplauso constante a fondo perdido; sólo comprensión, la misma que ofrezco siempre...

Hablo de las cosas que verdaderamente conforman el afecto y la ternura, que como todo lo humano tiene también un precio...

Y un consuelo: pronto, ya lo presiento, la primavera...

DEL HUIDO QUE PRETENDE REGRESAR CON SUS DERROTAS

Me parece asombroso que un personaje tan débil en lo intelectual-ideológico y tan escaso en experiencias y contenidos tenga seguidores... Y menos aún, seguidores que sí los considero brillantes... 

Sí, creo que me moriré sin apenas saber nada sobre los seres humanos y sus sorpresivos comportamientos.

NO MÁS INCOMPETENTES Y FALSARIOS VANIDOSOS; NO MÁS TOTALITARIOS

Sostengo, una vez más, que, como decía José Saramago, 'no hay derechos sin deberes'...

Del mismo modo, también sostengo que no puede haber discurso sin concurso; es decir, sin el concurso de una cierta solvencia intelectual para aquel discurso, así como el concurso de la capacitación para saberse discursivo y erigirse así con posibilidades de liderazgo profesional y moral suficiente como para discursear con éxito...

Y al igual que la sociedad exige derechos sin exigirse, por el contrario, deberes, del mismo modo aquellos discursivos y con ambiciosas pretensiones de liderazgos no se exigen prestancia ni nivel alguno moral para serlos, lo cual es la prueba del nueve del escaso nivel de exigencia de la sociedad para consigo misma y la más nítida conclusión de que nuestra sociedad está enferma y es presa de una mediocridad y apatías infinitas...

¡¡¡Así nos va, con vanidosos fantasmas en el espacio público de nuestros días!!!

¿Acaso muchos piensan que podemos seguir así por mucho tiempo?

***********************

No pueden existir políticas socialistas sin democracia ni libertad.
El socialismo sólo es posible en libertad y en democracia.
De lo contrario, sólo será totalitarismo, aquel que ha fracasado en la historia reciente de la humanidad.

***********************

Si Podemos es como son sus dirigentes, Podemos no es de izquierdas.

La historia puso en su sitio al estalinismo y sus métodos. Y los condenó por totalitarios., no por progresistas ni humanistas, valores supremos de la izquierda, como los son la democracia y la libertad...

¿CRISIS DEL PROYECTO SOCIALDEMÓCRATA?

En los últimos tiempos se habla de la crisis de la socialdemocracia en el mundo occidental como si necesitase de proyecto; como si no tuviese proyecto alguno. Pero niego la mayor…

El problema de la socialdemocracia no es de proyecto, ni de discursos, ni de programas. El proyecto ya existe: conseguir la plena igualdad de oportunidades. Esa es la verdadera utopía del socialismo. Pero es la falta de liderazgo, de capacidad de convencimiento de que aquella utopía es posible, la que hace que en tiempos de crisis la socialdemocracia pierda fuelle, pues repartir miserias no ayuda a conseguir la utopía de aquella igualdad, entendiendo por liderazgo aquello que hace creíble el proyecto y tiene la capacidad de convencer a una amplia mayoría social para intentar llevarlo a cabo convenciendo al otro resto de la sociedad (pactando, teniendo en cuenta su correlación de fuerzas en cada momento) de la bondad de su proyecto; un proyecto que será la realidad y sus condicionantes, es decir, la capacidad de los recursos económicos y financieros suficientes, así como que la sociedad esté dispuesta a poner al servicio de aquel proyecto los recursos suficientes. Y, como no, la capacidad de persuasión del liderazgo para que aquel proyecto de la igualdad de oportunidades se alcance con mayor o menor grado y con mayor o menor garantías de estabilidad a futuro…

Eso es hacer política socialdemócrata; lo demás, discursos, palabras y mentiras…

Por tanto, el proyecto existe; lo que faltan son liderazgos preclaros para ilusionar a la mayoría de la sociedad de que el proyecto, la utopía de la igualdad de oportunidades, es posible y necesaria.
Y lo terrible es que aquella falta de liderazgo, en el caso español, algunos la quieren suplir con un señor que ha demostrado su incompetencia hasta el hartazgo…

Triste y lamentable…

LA REALIDAD Y EL DESEO

Denunciemos constantemente a los impostores o acabaremos todos impostados...
***************
Esa apelación constante a las bases sólo contiene un desprecio absoluto hacia la democracia representativa, la única posible en el complejo mundo de hoy, y la que ha traído las mayores cuotas de bienestar a Occidente...
En suma: mero populismo demagógico.
****************
No tributan los territorios sino los ciudadanos a través de su actividad...
***************

En política, como en toda estructura de poder, la lealtad de tu gente es fundamental para llevar a cabo la gestión encomendada por los ciudadanos.
Sin lealtad, nunca habrá equipo; y sin equipo nunca se podrá ejercer el poder.

El drama sucede cuando tu propia gente te es desleal. Y eso está ocurriendo en el PSOE: hay muchos militantes que no son socialistas y no sólo son desleales para con los dirigentes que se han dado democráticamente, sino que están apostando por el éxito del adversario.

Eso, en política es deslealtad, y es traición. Y así, hay militantes del PSOE que son enemigos del socialismo y del PSOE, aunque también hay magníficos socialistas que no son militantes y serán siempre leales al PSOE.

Claro que, la historia de la humanidad es la historia de la deslealtad, de la traición...

A TRAVÉS DEL ESPEJO: ATALANTA

Con los libros hermosos me pasa como con las mujeres que me enloquecen: apenas quiero tocarlos para no estropearlos!!!
Saliendo de casa hacia el mar de enfrente llegó el mensajero: ¡Qué hermosos son los libros de Atalanta!!!

Y tras un paseo por el mar infinitamente eterno, hoy con aires gallegos, abrí el paquete: A TRAVÉS DEL ESPEJO. Antología a cargo de Andrés Ibáñez...

Tengo por terapia diaria mirarme al espejo, desnudo, después de ducharme; es mi forma de relativizarme y de bajarme posibles humos, humos que nunca tuve, salvo los necesarios para sobrevivirme en esta selva que llamamos mundo...
Y así, del mismo modo que reniego de la soberbia, ese terrible consuelo de los mediocres, necesito mirarme al espejo para reconocerme y mejor llevarme...

Como dice Andrés Ibáñez en el prólogo del libro, "mírate en un espejo, querido lector, apreciada lectora, y pregúntate a ti mismo si ese que ves eres realmente tú".

OLVIDOS

'Sólo una cosa no hay;
Es el olvido'
J.L. BORGES

Toda la vida me dijeron que tenía que aprender a olvidar...
Pero leí a los poetas, aquellos que saben de sentir y pensar, y me dijeron que el olvido es lo único que no existe en la vida...

¡Qué enorme tragedia la mía!

ESCASO INSTANTE DE TREGUA

Una profunda ternura me sobrecogió en aquel escaso instante de tregua, mientras ausentes rostros crecían en la oscuridad de polvorientos caminos que bordean las playas...
Se oían cosas ya dichas antes por otros, mientras los campos cercanos, las montañas altas y lejanas, dormitaban...

La ciudad, a lo lejos, desparramada, iniciaba la noche...

VISTALEGRE II

Esta gente en Vistalegre II, por lo visto y por lo que vamos viendo y sabiendo, se ha dedicado a nombrarse a unos y a no nombrarse a otros... Y las quejas de lo que llaman Comisión de Garantías (?) que esperen: + de 80.000 casos en un partido de dos-tres años!!!
Habrá que esperar a Vistalegre III para ver qué propuestas políticas hacen toda vez hayan resuelto sus asuntos de nombres y sus recursos ante la Comisión de Garantías... Claro que lo mismo para el Vistalegre III los casos sin resolver de aquella Comisión ya han prescrito...

¡Qué nivel!!!

http://www.antena3.com/noticias/espana/el-indignado-discurso-de-fernando-barreda-a-pablo-echenique_2017021358a18f080cf2d2743df673ec.html 

LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Como digo siempre, me gusta ser riguroso. Y así, cuando no se es riguroso, se suele caer en tópicos y mentiras poco investigadas que damos por veraces...
De este modo, es frecuente ver cómo se critica la calidad de los servicios públicos de Andalucía, por ejemplo, la Sanidad o la Educación públicas. Pero hay que tener en cuenta la diferencia de ingresos per capita entre regiones, y, como consecuencia, la diferencia en gasto per capita entre aquellas mismas regiones españolas.
Y si vemos en el cuadro adjunto en el link, esta diferencia de ingresos y gastos per capita es muy profunda pues se produce desde los 3.029 € de Andalucía (la menor) hasta los 6.020 € de Navarra.

Y es que los ingresos de las Comunidades Autónomas, en la parte más importante, son impuestos cedidos por el Estado, más allá de regímenes especiales como el foral del País Vasco y Navarra, o el especial de Canarias o los de Ceuta y Melilla; es decir, apenas tienen capacidad de aumentar su recaudación. O sea, tienen los impuestos cedidos, y, en la parte importante (compartidos y fondos) apenas pueden aumentar sus ingresos ante una necesidad.
El sistema de financiación autonómica es complejo por la existencia de los fondos y el cálculo de lo que deben aportar a cada Comunidad.
Además, las Comunidades Autónomas tienen poca capacidad recaudatoria, que queda en manos del Estado, que a su vez liquida con dos años de retraso en base a unas entregas a cuenta que normalmente no encajan con la realidad.

Tenemos un sistema complicado y poco trasparente y por eso se está debatiendo tanto su modificación y, en cualquier caso, es injusto para comunidades como Andalucía.

En suma: menos discursos vacíos de honestidad y cargados de demagogia y estulticia con el fin de dañar a los más débiles y/o a los adversarios políticos.
Y reclamar una vez más una financiación justa y suficiente para las Comunidades Autónomas como Andalucía.

NO tributan los teritorios, sino los ciudadanos.

http://www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas

EL PODER, LA TRAICIÓN...

En política, como en toda estructura de poder, la lealtad de tu gente es fundamental para llevar a cabo la gestión encomendada por los ciudadanos.
 Sin lealtad, nunca habrá equipo; y sin equipo nunca se podrá ejercer el poder.

El drama sucede cuando tu propia gente te es desleal. Y eso está ocurriendo en el PSOE: hay muchos militantes que no son socialistas y no sólo son desleales para con los dirigentes que se han dado democráticamente, sino que están apostando por el éxito del adversario.

Eso, en política es deslealtad, y es traición. Y así, hay militantes del PSOE que son enemigos del socialismo y del PSOE, aunque también hay magníficos socialistas que no son militantes y serán siempre leales al PSOE.

Claro que, la historia de la humanidad es la historia de la deslealtad, de la traición...

WHITMAN

LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA, LOS DEBERES, LOS DERECHOS...

Llega una edad en la que es inevitable denunciar su amenaza una y otra vez. Desde muy pronto sentí que para tener derechos hay que hacer los deberes, porque sin deberes no hay derechos. Y entre los deberes de todo ciudadano está el denunciar todo lo que puede poner en peligro aquellos derechos humanos. Y la democracia representativa (no concibo otra en el mundo de hoy) es la condición sine qua non para que podamos convivir en paz y en libertad. Una paz y una libertad que sin ellas nunca podremos ejercer los deberes necesarios que garanticen nuestros derechos.

Por eso, yo también, como Lorca, "en la bandera de la libertad bordé el amor más grande de mi vida".

Sin libertad no habrá democracia; sin democracia no habrá deberes; sin deberes no habrá nunca derechos humanos.

EL TIEMPO

EL TIEMPO será un recuerdo, como espacios abandonados. Allí, adonde estrellas suspendidas en el aire de ciudades olvidadas sobre barrancos tristes como un mar sin playa...
Florecerán oscuras hierbas, y ya sólo podré mirar a través de tus ojos; aquellos que amé cuando el mundo era la vida...

CUANDO LOS DÍAS SUCESIVOS

Es patético y amoral ver cómo los que abominan de lo que llaman 'intrusismo del Estado' en la actividad económica, los que reclaman menos impuestos y vociferan constantemente los excesos de la intromisión del sector público en la actividad económica, los mismos que proclaman la grandeza y eficiencia de la iniciativa privada frente a la burocracia y la ineficiencia del sector público en la actividad económica, esas mentiras que proclaman como verdad, cuando entran en crisis sectores económicos o empresas de aquellos sectores económicos a las que han arruinado o esquilmado sus recursos -sectores para los que negaban la presencia del sector público- son los primeros en reclamar ayudas del sector público.
Y claro, el Estado, de inmediato, no tiene recursos, toda vez se le ha exigido que baje impuestos; y si los tiene los debe dedicar a otras necesidades más imperiosas y básicas tras exigírsele a aquel mismo Estado que abandonara cualquier papel activo en la economía real... Y aparece entonces el déficit; un déficit que también criticarán por excesivo y que, de seguro acabará incrementando la deuda pública, a la que también acusarán de excesiva...
El perro del hortelano.

En suma, ¿no es todo demasiado fullero y obsceno? Acabáramos!!! Es lo de siempre: privado si es negocio con beneficios; ayudas públicas -o nacionalización- si es ruina con pérdidas...

Para nota aquellos liberales que además de socializar pérdidas sólo saben robar dinero público -o desviarlo distraídamente para otros fines...
Y es que claro, ¿cómo fiarse de la gestión de lo público en gente que no cree en lo público?

¡Y pensar que siguen los discursos liberales sin caérseles la cara de vergüenza a más de uno!!!

¿Por qué los ciudadanos no tenemos en cuenta estas mentiras a la hora de votar?

*******************

Bajo al mar de enfrente; la primavera se anuncia a diario después de lluvias y vientos terribles...
Soy un afortunado, me digo: disfrutar de este mar, de este sol, de esta vida...!!!
Y leo a Whitman:

"¿Ha supuesto alguien que es venturoso haber nacido?
Me apresuro a informarle, hombre o mujer, que tan venturoso es morir, y yo lo sé..."
W. WHITMAN

******************

Poco a poco van entrando en prisión muchos de los de entonces, cosa esperada dado que España necesita pasar página. Pero quizás se eche de menos que no paguen su culpa muchos políticos que no sólo consintieron lo ocurrido sino que sin ellos no hubiese tenido lugar el delito de aquellos condenados por delincuentes.

******************

Como digo siempre, me gusta ser riguroso. Y así, cuando no se es riguroso, se suele caer en tópicos y mentiras poco investigadas que damos por veraces...
De este modo, es frecuente ver cómo se critica la calidad de los servicios públicos de Andalucía, por ejemplo, la Sanidad o la Educación públicas. Pero hay que tener en cuenta la diferencia de ingresos per capita entre regiones, y, como consecuencia, la diferencia en gasto per capita entre aquellas mismas regiones españolas.
Y si vemos en el cuadro adjunto en el link, esta diferencia de ingresos y gastos per capita es muy profunda pues se produce desde los 3.029 € de Andalucía (la menor) hasta los 6.020 € de Navarra.

Y es que los ingresos de las Comunidades Autónomas, en la parte más importante, son impuestos cedidos por el Estado, más allá de regímenes especiales como el foral del País Vasco y Navarra, o el especial de Canarias o los de Ceuta y Melilla; es decir, apenas tienen capacidad de aumentar su recaudación. O sea, tienen los impuestos cedidos, y, en la parte importante (compartidos y fondos) apenas pueden aumentar sus ingresos ante una necesidad.
El sistema de financiación autonómica es complejo por la existencia de los fondos y el cálculo de lo que deben aportar a cada Comunidad.
Además, las Comunidades Autónomas tienen poca capacidad recaudatoria, que queda en manos del Estado, que a su vez liquida con dos años de retraso en base a unas entregas a cuenta que normalmente no encajan con la realidad.

Tenemos un sistema complicado y poco trasparente y por eso se está debatiendo tanto su modificación y, en cualquier caso, es injusto para comunidades como Andalucía.

En suma: menos discursos vacíos de honestidad y cargados de demagogia y estulticia con el fin de dañar a los más débiles y/o a los adversarios políticos.
Y reclamar una vez más una financiación justa y suficiente para las Comunidades Autónomas.

http://www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas

********************

Y ASÍ FUE PASANDO EL TIEMPO...

Las crisis traen miedo; y esta ha traído más miedo que ninguna por una poderosa razón: el triunfo del sistema del mundo de hoy ha sido hacer partícipe de él a las clases medias, es decir, a la gran mayoría de la población del mundo democrático...

El miedo ha cuajado como en toda crisis que se precie; pero remite poco a poco... Y por eso los populismos no han acabado en guerras, porque a pesar de todo el miedo que padecen aquellas clases medias, también saben que con aquellos populistas no van muy lejos; saben que es más lo que perderán que lo que ganarán; por eso no triunfarán y por eso tengo esperanzas: han ganado adeptos, sí; pero se irán diluyendo...

En EE.UU. el Premier de Canadá le dice cuatro verdades a Trump. Y en el caso de España, el que los salvapatrias de Podemos hayan prescindido de Errejón, es una de las señales del declive: tuvieron el éxito en las segundas elecciones para el sorpasso al PSOE; no lo consiguieron y en las siguientes, bajarán en apoyos.

Las elecciones en Francia serán el termómetro. Pero creo que en unos años serán testimoniales.

Repito: el éxito del sistema del mundo de hoy es haber hecho cómplices del mismo a la gran mayoría de la población: las clases medias acomodadas de las democracias occidentales.

***********************
Se ha puesto de moda, como estrategia de defensa, el machismo...
Y me explico...
Ni la Infanta, ni las esposas de Bárcenas o del tal Sepúlveda, sabían nada de los dineros y patrimonios de sus parejas...
¡Qué bonito! 
¿Y cómo nos representa y administra gente que desconoce lo que ocurre en su propia casa?
En cualquier caso, mienten, pues dicen hoy una cosa, mañana otra, como la señora Mato, que decía hace unos años que el Jaguar famoso no era un regalo, ergo sabía de las cuentas, ¿no?...

Pero lo peor de todo es que para salvarse de un delito queden como tontas y abanderadas del machismo conyugal...
****************************
Imputado MAFO por la salida a bolsa de Bankia.

Ya es hora de que salga todo lo que tiene que salir; por el bien de todos y para todos...
Siempre he sostenido que los gobiernos de ZP fueron ejemplares en implantar derechos humanos de grandes sectores sociales, pero erráticos en la gestión económica.
A MAFO lo elige él. Y con él salió a bolsa Bankia. Claro que ZP mantenía que el sistema financiero español era sólido. Y se pasó dos pueblos aceptando recetas de la Troika la noche del 10 de mayo de 2010, cuando debió convocar elecciones y reconocer que se había equivocado, o que no había dicho toda la verdad... No quiero pensar que la desconocía...
Desde entonces, el PSOE no levanta cabeza...
Repito: es hora de que salga todo lo errático y todo lo podrido...
De lo contrario, crecerán los populismos y el desdén hacia la convivencia...
****************************
Después de Vistalegre II ha quedado claro que no se ha hablado de política ni de propuestas, tan sólo se habló de nombres... Y como era previsible, han ganado los más férreos defensores del líder salvador de todos ellos y que se postulan salvadores de todos nosotros. Y siguen diciendo que son la nueva política cuando sólo escenifican los mecanismos de la vieja, rancia y estalinista política, aquella que han mamado desde que eran jóvenes...

Como he dicho en varias ocasiones, algo se ha aclarado a futuro: no sólo este Podemos no crecerá ni, por tanto, alcanzará el Gobierno de España, cosa de la que nos alegramos los demócratas, sino que ha cerrado todas las puertas para veleidades de oportunistas del PSOE que veían su futuro en alianza con aquellos populistas que han mamado lo peor de la vieja política, cual el estalinismo y las persecuciones de toda crítica y de toda alternativa al ordeno y mando de los salvadores líderes, que no hablan de política sino de poder.

Podemos no pudo ni podrá acabar con la democracia. Y alguno que me sé, para su desgracia, se ha quedado sin discurso y sin futuro: sólo fue una cortina de humo para seguir en el puesto.

CUANDO LLEGUE LA PRIMAVERA...

Cuando llegue la primavera,

si ya me he muerto,
florecerán las flores de la misma manera
y los árboles no serán menos verdes que la primavera pasada.
La realidad no me necesita.
Siento una enorme alegría
al pensar que mi muerte no tiene ninguna importancia.

Fernando PESSOA

Foto: mi pequeño homenaje a Hockney tan presente estos días en la Tate...

CRÓNICA DE UN FIN DE SEMANA

Los malos perdedores no sólo pierden, sino que se retratan y nos descubren el por qué son tan malos perdedores: lo son porque no asumen nunca el haber perdido.

P.S. es un muy mal perdedor

**********************

Errejón: "Un Podemos que prescinda de mi o de Iglesias, sería un Podemos más débil"

¡Prodigioso!!!

***********************

¿Y Aznar, 'ondeandará'?

****************

Los demócratas estamos de enhorabuena...
El resultado de Vistalegre nos garantiza que estos locos líderes del populismo salvador y mesiánico nunca gobernarán en España.

***********************

¡¡¡Qué siniestra es la estampa del 'rasputín' Monedero con la mano -aquella que era del PA- abierta!!!

**********************

Javier Arenas está, sigue!!!
¡Asombroso!!!!

***********************

Cañamero, en la dirección de la nueva política...

¿Me he perdido algo en el tiempo?

***********************

¿Por qué le llaman vistalegre si lo que se ve produce mucha tristeza ?

*********************

Cuando el mundo se ha complicado, cuando más compleja es la sociedad y el mundo que la habita, más aparecen los populismos simplistas y las posiciones a favor de democracias asamblearias, no representativas, como si eso fuese posible ante la complejidad de aquel mundo y aquellas sociedades...

Y es que detrás de esos discursos están los de siempre; aquellos que quieren acabar con la democracia, la representación política y la libertad: sólo son populistas demagogos que se amparan en la banalidad y el desdén de una ciudadanía que convive presa del miedo con aquella libertad cuando aparecen crisis económicas profundas como la actual.
Para entonces, se dejan llevar por los brazos de aquellos populistas y 'populistos'...

Nada nuevo en la historia; sí repetitivo...
Lo nuevo: que gente con capacidad de análisis haya caído, de nuevo, en la trampa.
¿O quizás son ellos los que abogan por el populismo y sacar tajada en su momento?

**********************

¿Alguien dudaba de que ganaría el salvador?
Los mesías son así: vienen a salvarnos...
A salvarnos del PSOE y dejarnos en manos del PP, claro...
Y esta es la razón fundamental por la que no apoyaron la investidura de Sánchez.
No olvido, no perdono.

***********************

Un fantasma recorre España: P. S.

************************

Hoy, en Madrid, en el Congreso del PP, se dijo que son una gran familia... Inevitablemente, recordé una escena de EL PADRINO...

*******************

Lo he dicho muchas veces: Susana Díaz tiene fuerza, tiene discurso, tiene empuje y liderazgo, más allá de enormes déficit... Y creo que es joven y tiene recorrido; mejor ese recorrido sin saltar ya a Madrid, pues en Madrid tiene asegurada una legislatura más Rajoy.
Por tanto, si yo fuese ella esperaría. Mi apuesta, si al final decide presentarse y descontando que ganaría (repito, tiene fuerza y discurso, más allá de los apoyos) es que ella asumiera la Secretaría General y Patxi López el liderazgo de la oposición en el Parlamento al ser diputado. Y en las próximas elecciones generales, cuando sean, que fuese Patxi el candidato. Es decir, mi apuesta, de presentarse Susana Díaz y ganar (lo que hará con seguridad de presentarse) es una bicefalia, al modo PNV.

*********************

Es curioso esto de la política y los líderes políticos que aparentemente están huidos y se salvan siempre... Y no sólo eso, salen ganadores cuando nadie daba un duro por ellos...

Me refiero, entre otros, a perfiles como el de Rajoy, al que nadie auguraba futuro alguno y cual gallego ejerciente, si no se equivoca mucho, tiene garantizadas dos legislaturas más...

Por otro lado, este fin de semana hemos visto a los populistas dirigentes de Podemos escenificando querer ser el futuro de España, un futuro que con ellos al frente me temo no existiría... ¡Cuánta demagogia y lugares comunes en discursos y mentiras!!!
¡Y cuánta vanidad tan primaria y tan impostada!!!
Sólo salvo a Errejón, pero me temo que antes muertos que sencillos...

Por último, y entiéndaseme bien, aunque no es mi apuesta, y lo he argumentado (no hay que quemar en el presente todas las naves, siendo, como es, joven aún), el acto de alcaldes y concejales (que son militantes también: ¡ya está bien de exclusivismos!) con Susana Díaz, no sólo ha sido un éxito de convocatoria, sino que puedo decir con conocimiento de causa (me he visto todo el acto: más de una hora) que Susana Díaz tiene liderazgo, fuerza y futuro. Atentos...

Y así fue pasando el sábado y el domingo...

RELATO FALSEADO

Lo que vamos conociendo de Rato, lo que ya sabemos de la Gürtel, junto con lo de Bárcenas, o los casos de Madrid y Valencia, etc, nos lleva a una conclusión: la etapa de gobiernos de Aznar no sólo fue nefasta para España, tras las consecuencias que produjo la explosión de la burbuja inmobiliaria -y que ayudaron a crear- en el momento que estallaba la crisis financiera y de deuda mundial, sino que todo aquel periodo ha sido relatado en connivencia con ciertas instituciones y determinados medios de comunicación que tapaban aquellos desmanes, toda vez a todos ellos también les iba bien...

Ni Rato fue el mejor Ministro de Economía que ha tenido España, como dijo en su día el jefe, ni Aznar (el jefe) su mejor Presidente, aquel que dijo lo de que Rato era el mejor Ministro de Economía que había tenido nunca España; ya vamos sabiendo que sólo se aprovecharon (en todos los sentidos) del ciclo expansivo de una economía en burbuja inmobiliaria y con excesos de liquidez especulativa, a sabiendas de que pronto estallaría, cosa que negaban mientras 'se lo llevaban' todos los que por allí pasaban...

Sí, pronto tendremos todo el relato de la reciente historia de España en manos de unos presuntos delincuentes.

Pero lo malo de todo esto no es lo ocurrido. Lo malo es que los que lo han permitido han sido los ciudadanos españoles, aquellos que vuelven a votarlos y a poner en aquellas mismas manos los destinos de todos.

Nada nuevo, por otro lado, en nuestra historia global, tan presente en nuestra literatura como en nuestro ADN de pueblo de pancistas y quijotes.

CORRUPCIÓN

CADA vez que sabemos de un nuevo caso de corrupción, sobre todo por su volumen y constancia en el tiempo, nos rajamos las vestiduras... Y, con razón, nos escandalizamos... Y, como a todos, a mí también me produce malestar y contrariedades... Pero, por encima de todo, me produce una profunda melancolía, la de la derrota porque no veo en la ciudadanía más que complicidad en vez de una frontal denuncia y exigencia de ejemplaridad desde los ámbitos que corresponden, más allá de los judiciales... Y me explico:

Es verdad que la corrupción política ha alcanzado en España niveles insoportables. Pero, como siempre digo, ¿acaso hay algún sector productivo o institucional de la economía y sociedad española que esté libre para tirar la primera piedra?

Se dirá que son sectores privados, que no son ámbitos públicos, y se lleva razón; pero yo me refiero a los ámbitos morales, a los personales que son los que nos hacen dignos del concepto de ciudadanos, portadores de derechos, sí, pero también de deberes, deberes sin los cuales nunca habrá derechos...

Y así, ¿se está libre para acusar a otros cuando muchas veces actuamos de manera poco decorosa para con nuestros asuntos privados? Muchos de los que se rasgan aquellas vestiduras los han votado una y mil veces. Y, como siguen vaticinando las encuestas, siguen siendo los más votados, es decir, seguirán votando a corruptos a sabiendas de que lo son...

Por tanto, ¿acaso no es culpable la ciudadanía de lo que tenemos? ¿Acaso aquellos votantes eran/son inocentes? ¿Por qué nos ponemos tan estupendos con una mano, denunciando la corrupción política, y, con la otra, votamos a los corruptos a sabiendas de que lo son como lo son muchos de aquellos que los votan en sus ámbitos privados?

Sí, es la sociedad la podrida (el derecho a la propiedad privada y su protección tan elevada quizás sean la primavera razón de esta realidad); y aquella sociedad tiene los gobernantes que se merece como consecuencia de la podredumbre moral que la corroe.

¡Asco!!!

***************

Y hemos sabido de muchos presuntos fraudes y corruptelas de Rato siendo ministro de Aznar, o estando en el FMI o en Bankia..
Y digo yo, ¿cuánta gente sabía lo que hacía? ¿Por qué cierto periodismo dedicaba recursos de lo que llamaba periodismo de investigación para montar mentiras sobre el 11-M, en vez de dedicar recursos a investigar los delitos de tantos delincuentes durante los gobiernos de Aznar-Rato?

¡Asco, mucho asco!!!

**************

Lo de Rato no tiene nombre... Aquel del que dijo Aznar que estábamos en buenas manos: ¡ya se ve en qué manos, las suyas!!!
Lo peor, siempre lo digo, no es lo que hacen estos 'presuntos' golfos; lo peor es el desahogo, el descaro, la cara dura con que cometen sus delitos...
¡Qué asco más grande!!!
¡Y cuánto daño hacen vanagloriándose de su condición e insultando, por tanto, al resto de ciudadanos a los que se les exige decencia, la que ellos no tienen!!!

Tras casi dos años de investigaciones (entraron en el domicilio y detuvieron a Rato en abril de 2015), la policía antifraude concluye que ha "cuantificado rentas no declaradas en el IRPF por importe ligeramente superior a los 14 millones de euros en los años 2004 a 2015, ambos inclusive” (EL PAÍS)

¡Asco, asco, mucho asco!!!

EL SECTARISMO

Hace años que superé lo que llamo el síndrome de pertenencia a una secta... Muchos los llaman sectarios, cuando, en el fondo, sectarios somos casi todos en cuanto a que defendemos con radicalidad nuestra visión del mundo... Y me explico...

Yo he tenido grandes diferencias de ideas sobre el mundo con personas a las que me une algo superior como los sentimientos hacia las mismas. Y es habitual, como habitual sentirlo en carne propia, el que haya gente que no sólo no intenta diferenciar los afectos hacia una persona de las ideas que respecto al mundo y la vida tiene, sino que exige, a priori, una cierta confluencia de aquellas ideas para sentir algún tipo de afecto hacia aquella persona...

Claro que, para colmo, es también muy corriente constatar que, aún existiendo aquellos afectos, con posterioridad y dadas las diferencias de criterios respecto a diferentes visiones de la realidad de una mera coyuntura, se pongan en peligro los afectos iniciales que existían entre aquellas personas...

En suma: nunca comprenderé, salvo que los afectos sean ficticios y en modo gregario, cómo unas diferentes visiones de una realidad concreta y compleja, como la del mundo y la vida, o una mera visión distinta sobre una coyuntura determinada, pongan en peligro afectos entre personas que se suponen sólidos por profundos, como profundos son los sentimientos de verdad, más allá de una simple visión de la realidad que nunca puede ser la verdadera porque la realidad tiene muchos lados y lecturas.

Por desgracia, esto está ocurriendo en este país de todos los demonios a diario. Afortunadamente, las personas que así actúan se retratan ellas solas. Repito: hace años que superé el síndrome de las sectas; pero, por lo visto, ese síndrome reaparece siempre cuando menos te lo esperas. Quizás los espacios públicos y sus actores (representantes políticos, sociales y económicos, así como los medios de incomunicación, etc) tengan mucha culpa de tanta crispación y tan poca comprensión y ternura entre los ciudadanos.

Pero repito: yo me quedo contigo...

LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL FRENTISMO

Los que acusan a la socialdemocracia de colaboracionista, pues eso...
Cuando se es responsable y se arrima el hombro en coyunturas difíciles, el electorado lo reconoce...
Schulz, candidato del SPD, convierte a los socialdemócratas en primera fuerza para las elecciones alemanas, según las últimas encuestas.

¿Qué es la democracia sino consensos mayoritarios sobre los intereses generales y el bienestar de los ciudadanos a los que se representa?
¿Acaso los frentismos no trajeron todos los conflictos anteriores a los consensos democráticos?

El frentismo, el radicalismo de poses y palabras, el izquierdismo infantil de las izquierdas, y el populismo del pasado y del presente, sólo traen desapegos, rechazos, conflictos, procesos secesionistas y miedos...

UN DÍA PRIMAVERAL POR EL SUR

En la primera mañana subí al pueblo, a Coín, aquel territorio en el que vine al mundo...
Y hacía un día tan hermoso y claro que no pude resistirme a parar en uno de sus miradores, desde donde todo El Valle del Guadalhorce a mis pies: Coín, La Sierra de las Nieves a la derecha, al fondo, donde otra memoria colectiva en Tolox, Yunquera, Casarabonela, Álora, Pizarra, Cártama, y Málaga capital...
Ya en el pueblo, café con buñuelos de La Viuda, compras varias de suministros alimenticios: pan de La Curruca, chorizos y morcillas de Peña y roscos de Ana Hevilla...
Son las cosas de la memoria, de los adentros, en forma de alimentos...

En el regreso, bajé al mar de enfrente, donde el azul más hermoso de todos los mares...

Y Google me hizo esta película...