PIERRE HADOT

REFLEXÕES SOBRE A NOÇÃO DE “CULTURA DE SI”

Resumo: A presente tradução decorre do interesse em estudar os pormenores do

diálogo entre Pierre Hadot e Michel Foucault no que concerne à Antiguidade filosó-
fica. De fato, a comunicação “Reflexões sobre a noção de ‘cultura de si’” diz respeito
ao texto que enseja e fundamenta o desenvolvimento desta pesquisa, iniciada no ano
de 2013. Na ocasião, desconhecíamos a existência de uma tradução para o português
da obra Exercices Spirituels et Philosophie Antique, na qual encontramos dois textos
de Pierre Hadot explicitamente dedicados a Michel Foucault, a saber, “Un dialogue
interrompu avec Michel Foucault: Convergences et Divergences” (Hadot, Exercices
Spirituels, 1993, 305­‑311) e “Refléxions sur la notion de ‘culture de soi’”. Estes
textos foram elaborados após a prematura morte de Michel Foucault e neles Pierre
Hadot pretendia dar continuidade a uma complexa conversa que se desencadeou no
decorrer das investigações foucaultianas em relação às antigas asceses filosóficas,
pois em diversas ocasiões Foucault se referiu aos estudos de Pierre Hadot sobre os
exercícios espirituais (vd. A Hermenêutica do Sujeito, trad. de Márcio Alves da Fon-
seca e Salma Tannus Muchail, São Paulo: Martins Fontes, 2010, p. 194, p. 262, p.
347 e p. 375). Com efeito, optamos por traduzir apenas a comunicação “Refléxions
sur la notion de ‘culture de soi’” em virtude da riqueza filosófica e filológica que
este texto apresenta, já que nele Pierre Hadot desenvolveu uma interessante arti-
culação entre os principais autores do período helenístico­‑romano e as análises de
Foucault acerca do cuidado de si [epiméleia heautoû], através da elaboração de duas
críticas concernentes ao modo pelo qual Foucault interpretou a terapia das paixões
[therapeuein] e a ultrapassagem de si [megalopsychia] na filosofia estoica. O livro
Exercices Spirituels et Philosophie Antique foi primeiramente publicado em 1981 e
reeditado em 1987. A edição utilizada nesta pesquisa corresponde ao ano de 1993, a
qual foi revisada e aumentada através do acréscimo de algumas entrevistas, comu-

* Tradução e notas de Cassiana Lopes Stephan e Luciane Boganika.

Cedência dos direitos para efeitos de divulgação do excerto por parte da Editora
Cavalo de Ferro.

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

184 Pierre Hadot

nicações e artigos de Pierre Hadot, entre eles aqueles dedicados a Michel Foucault.
O trabalho de tradução se sucedeu em consonância à elaboração de notas nas quais
indicamos os excertos referenciados por Pierre Hadot no decorrer desta importante
comunicação, apresentada em um encontro internacional sobre a filosofia de Michel
Foucault no ano de 1988. Ademais, tendo em vista a recente publicação da edição
brasileira da obra Exercícios Espirituais e Filosofia Antiga, apontamos e discutimos
as diferenças de opção no que concerne a nossa versão e à tradução de Flavio Fonte-
nelle Loque e Loraine Oliveira (Exercícios Espirituais e Filosofia Antiga, São Paulo:
É Realizações, 2014, pp. 291­‑300).

Abstract: The following trans- Résumé: Cette traduction, Réfle-

lation, Reflections on the idea of the xions sur la notion de «culture de soi»,
“Cultivation of the self”, stems from the naît de l’intérêt d’étudier les détails du
interest in studying the details of the dia- dialogue entre Pierre Hadot et Michel
logue between Pierre Hadot and Michel Foucault sur l’Antiquité philosophique.
Foucault regarding their own theoretical En effet, l’article intitulé Réflexions sur
interests with respect to Ancient philo- la notion de « culture de soi » se réfère
sophy. In fact, the communication “Re- au texte qui fait éclore et étaie le dévelo-
flexões sobre a noção de ‘cultura de si’” ppement de cette recherche commencée
[Reflections on the idea of the “Cultiva- en 2013. À l’époque, nous n’avions pas
tion of the self”] refers to the text that connaissance de l’existence d’une tra-
inspires and justifies the development duction en portugais de l’œuvre Exer-
of this research, which began in 2013. cices Spirituels et Philosophie Antique,
At that time, we ignored the existence dans laquelle se trouvent deux textes de
of a translation into Portuguese of the Pierre Hadot explicitement consacrés
work Exercices Spirituels et Philoso- à Michel Foucault, à savoir, Un dialo-
phie Antique [Spiritual Exercises and gue interrompu avec Michel Foucault.
Ancient Philosophy], in which we find Convergences et divergences, (Hadot,
two Pierre Hadot’s texts explicitly dedi- Exercices Spirituels, 1993, pp. 305­‑311)
cated to Michel Foucault, namely “Un et Réflexions sur la notion de « culture
dialogue interrompu avec Michel Fou- de soi ». Ces textes ont été rédigés après
cault: Convergences et Divergences” la mort prématurée de Michel Foucault ;
[An interrupted dialogue with Michel Pierre Hadot cherchait à donner une
Foucault: Convergences and Divergen- continuité à une conversation comple-
ces] (Hadot, Exercices Spirituels 1993, xe qu’il a développée au cours de les
305­‑311) and “Refléxions sur la notion recherches de Foucault sur les antiques
de ‘culture de soi’” [Reflections on the ascèses philosophiques. À de nombreu-
idea of the “Cultivation of the self”]. ses reprises, Foucault a en effet fait réfé-
These texts were drawn up after the pre- rence aux études de Pierre Hadot sur les
mature death of Michel Foucault and in exercices spirituels (vd. A Hermenêutica
them Pierre Hadot intended to continue do Sujeito, trad. de M. A. da Fonseca e S.

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 185

a complex conversation that was unle- T. Muchail, São Paulo: Martins Fontes,
ashed in the course of Foucault’s rese- 2010, p. 194, p. 262, p. 347 et p. 375).
arches about Ancient philosophical as- Dès lors, nous avons choisi de traduire
ceticism. In several occasions, Foucault uniquement l’article Réflexions sur la
referred his own investigations to Pier- notion de « culture de soi » en raison de
re Hadot’ studies on spiritual exercises la richesse de la pensée philosophique
(vd.A Hermenêutica do Sujeito, trad. de et philologique que ce texte présente :
M. A. da Fonseca e S. T. Muchail, São Pierre Hadot y développe une relation
Paulo: Martins Fontes, 2010, p. 194, p. intéressante entre les principaux auteurs
262, p. 347 and p. 375). Indeed, we have de la période gréco­‑romaine et les analy-
chosen to translate only the communi- ses de Foucault sur le souci de soi [epi-
cation named “Refléxions sur la notion méleia heautoû], à travers l’élaboration
de ‘culture de soi’” [Reflections on the de deux critiques concernant le mode
idea of the “Cultivation of the self”] due par lequel Foucault a interprété la thé-
to its philosophical and philological ri- rapie des passions [therapeuein] et la
chness. Pierre Hadot developed in it an grandeur d’âme [megalopsychia] dans
interesting relationship between main la philosophie stoïcienne. Le livre Exer-
authors of the Hellenistic and Roman cices Spirituels et Philosophie Antique a
periods and Foucault’s analysis concer- d’abord été publié en 1981 puis réédité
ning the care of the self [epimeleia he- en 1987. L’édition utilisée dans cette re-
autou], through the elaboration of two cherche correspond à celle de 1993, ré-
criticisms regarding the way Foucault visée et augmentée avec des entretiens,
interpreted the therapy of passions [the- des interventions et des articles de Pier-
rapeuein] and the surpassing of the self re Hadot, dont certains consacrés à Mi-
[megalopsychia] in Stoic philosophy. chel Foucault. Le travail de traduction
The book Exercices Spirituels et Philo- a été réalisé à l’aide de notes dans les-
sophie Antique [Spiritual Exercises and quelles nous indiquons les extraits réfé-
Ancient Philosophy] was first published rencés par Pierre Hadot dans le cadre de
in 1981 and reissued in 1987. The edi- cet important article présenté lors d’une
tion used in this study corresponds to réunion internationale sur la philosophie
the year of 1993. This version was re- de Michel Foucault en 1988. En outre,
vised and increased with the addition en raison de la récente publication de
of some interviews, communications l’édition brésilienne des Exercices Spi-
and some of Pierre Hadot’s papers, in- rituels et Philosophie Antique, nous pré-
cluding those dedicated to Michel Fou- sentons et discutons les différences de
cault. The translation work has been traitement dans notre version et dans la
elaborated in accordance with the pre- traduction de Flavio Fontenelle Loque
paration of notes in which we indicate et Loraine Oliveira (Exercícios Espiri-
the excerpts referenced by Pierre Hadot tuais e Filosofia Antiga, São Paulo: É
during this important communication, Realizações, 2014, pp. 291­‑300).
presented at an international meeting on
Michel Foucault’s philosophy, in 1988.

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

186 Pierre Hadot

Furthermore, in view of the recent pu-

blication of the Brazilian edition of the
book Exercícios Espirituais e Filosofia
Antiga, we point out and discuss diffe-
rent options concerning our version and
the mentioned translation developed by
Flavio Fontenelle Loque and Loraine
Oliveira (Exercícios Espirituais e Filo-
sofia Antiga, São Paulo: É Realizações,
2014, pp. 291­‑300).

***

Reflexões sobre a noção de “cultura de si”*

M. Foucault evocou, no prefácio de O uso dos prazeres1 e em um ca-

pítulo do Cuidado de si2, meu artigo “Exercícios espirituais” [Exercices
spirituels], publicado no Annuaire de la Ve Section de l’École Pratique des
Hautes Études, nos anos de 1975­‑1976, e reproduzido em meu livro Exer-
cícios Espirituais e Filosofia Antiga que, publicado em 1981, acaba de ser
reeditado em 1987. A descrição que eu dava, neste artigo, da filosofia antiga
como arte de viver, como estilo de vida, como maneira de vida, o esforço que
eu fazia também, neste estudo, para explicar porque a filosofia moderna es-
quecera esta tradição e tornara­‑se quase exclusivamente um discurso teórico,
a ideia que delineava, e que em seguida desenvolvi no meu livro Exercícios
espirituais, a ideia segundo a qual o cristianismo recuperou, à sua manei-
ra, certas técnicas dos exercícios espirituais praticados na Antiguidade, tudo
isto, parece­‑me, reteve a atenção de M. Foucault.3

Gostaria de apresentar aqui certas observações destinadas a especificar,

para além desta convergência, as diferenças de interpretação e, finalmente,
de opção filosófica que nos separavam e que teriam podido alimentar um
diálogo que, infelizmente, a morte prematura de M. Foucault rapidamente
interrompeu.
M. Foucault descreve com precisão, em O Cuidado de si, o que ele cha-
ma de “práticas de si” sustentadas pelos filósofos estoicos na Antiguidade: o
cuidado de si mesmo, o qual, por sinal, só pode ser realizado sob a direção de

* Pierre Hadot, “Réflexions sur la notion de ‘culture de soi’”, in: Exercices spirituels
et philosophie antique (Paris: Albin Michel, 1993), 323-332.

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 187

um guia espiritual, a atenção ao corpo e à alma que implica este cuidado de

si mesmo, os exercícios de abstinência, o exame de consciência, a filtragem
das representações e finalmente a conversão em direção a si, a posse de si. M.
Foucault concebe estas práticas como “artes da existência” e “técnicas de si”.
E é bem verdade que, na Antiguidade, falava­‑se a respeito da “arte de viver”.
Mas, parece­‑me que a descrição que M. Foucault dá àquilo que eu nomeara
“exercícios espirituais”, e que ele prefere chamar de “técnicas de si”, está de-
masiadamente centrada no “si”, ou, ao menos, sobre certa concepção de si.4
Notavelmente, Foucault apresenta a ética do mundo greco­‑romano como
uma ética do prazer que se obtém em si mesmo: “A essa espécie de prazeres
violentos, incertos e provisórios, o acesso a si é suscetível de substituir uma
forma de prazer que, na serenidade e para sempre, se tem consigo mesmo.”5
E ele cita, para ilustrar sua proposta, a Carta XXIII de Sêneca na qual está em
questão a alegria que se encontra em si mesmo, exatamente na melhor parte
de si mesmo.6 Mas, de fato, devo dizer que existe muita inexatidão nesta
apresentação das coisas. Na carta XXIII, Sêneca opõe explicitamente volup-
tas e gaudium, o prazer e a alegria, então, não se pode falar acerca da alegria,
do mesmo modo que faz Foucault, como uma “outra forma de prazer.”7 Não
se refere somente a uma questão de palavras, embora os estoicos tenham atri-
buído uma grande importância a elas e tenham distinguido cuidadosamente
entre hèdonè e eupathéia, precisamente entre o prazer e a alegria (reencon-
traremos a diferença em Plotino8 e em Bergson, este último vinculando a ale-
gria à criação9). Não, não se trata somente de uma questão de vocabulário: se
os estoicos mantêm a palavra gaudium, a palavra “alegria”, é precisamente
porque eles recusam introduzir o princípio do prazer na vida moral. A feli-
cidade para eles não consiste no prazer, mas na virtude em si, a qual é por si
mesma sua própria recompensa. Bem antes de Kant10, os estoicos quiseram
preservar zelosamente a pureza da intenção da consciência moral.11
Em segundo lugar e, sobretudo, o estoico não encontra sua alegria no
seu “eu”, mas, diz Sêneca, “na melhor parte de si”, no “bem verdadeiro”12,
isto é, “na consciência voltada em direção ao bem, nas intenções que não
têm outro objeto a não ser a virtude, as ações retas”13, ou seja, naquilo que
Sêneca chama de razão perfeita14, ou ainda finalmente na razão divina15, já
que, para ele, a razão humana nada mais é do que uma razão perfectível. A
“melhor parte” de si é então, finalmente, um si transcendente.16 Sêneca não
encontra sua alegria em Sêneca, mas transcendendo Sêneca, descobrindo que
ele tem em si uma razão, parte da Razão universal, interna a todos os homens
e ao cosmos em si mesmo.
O exercício estoico visa, de fato, a ultrapassar o si, a pensar e a agir em
união com a Razão universal.17 Os três exercícios descritos por Marco Au-
rélio, na esteira de Epicteto18, são muito significativos no que diz respeito a

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

188 Pierre Hadot

isso: julgar de uma maneira objetiva de acordo com a razão interior19, agir de
acordo com a razão que é comum a todos os homens20, aceitar o destino que
nos é imposto pela razão cósmica.21 Para os estoicos, há somente uma única
razão e essa razão é o verdadeiro si do homem.22
Eu compreendo perfeitamente o motivo pelo qual Foucault suprimiu es-
ses aspectos, os quais ele conhecia bem. Sua descrição das práticas de si
(como, ademais, minha descrição dos exercícios espirituais) não concerne
somente a um estudo histórico, mas quer implicitamente oferecer ao homem
contemporâneo um modelo de vida (que Foucault chama de “estética da
existência”). Ora, segundo uma tendência quase geral do pensamento mo-
derno, tendência talvez mais instintiva do que refletida, as noções de “Ra-
zão Universal” e de “natureza universal” não têm mais hodiernamente muito
sentido. Era, portanto, útil colocá­‑las entre parênteses.
Para o momento, digamos, portanto, que parece difícil, de um ponto de
vista histórico, admitir que a prática filosófica dos estoicos e dos platônicos
tenha sido somente uma relação a si, uma cultura de si, um prazer obtido em
si mesmo. O conteúdo psíquico desses exercícios me parece totalmente ou-
tro. O sentimento de pertença a um Todo me parece ser o elemento essencial:
pertença ao Todo da comunidade humana, pertença ao Todo cósmico. Sêneca
resume isso em quatro palavras: “Toti se inserens mundo” (“mergulhando
na totalidade do mundo”).23 Groethuysen, em sua admirável Antropologia
Filosófica [Anthropologie philosophique], reconheceu muito bem esse traço
fundamental.24 Ora, uma tal perspectiva cósmica transforma de uma maneira
radical o sentimento que se pode ter de si mesmo.
Curiosamente, Foucault fala pouco dos epicuristas. Isso é particularmen-
te muito inesperado, pois em certo sentido a ética epicurista é uma ética sem
norma, uma ética autônoma que não pode se fundar sobre a Natureza, produ-
to do acaso, uma ética, portanto, que pareceria concordar perfeitamente com
a mentalidade moderna. A razão desse silêncio se encontra talvez no fato
de que é muito difícil integrar o hedonismo epicurista ao esquema geral do
uso dos prazeres proposto por M. Foucault. Seja como for, também existem
práticas espirituais para os epicuristas, por exemplo, o exame de consciência.
Mas, como nós dissemos, estas práticas não se fundam sobre as normas da
Natureza e da Razão universal, visto que, para os epicuristas, a formação do
mundo é somente o resultado do acaso. E, entretanto, aqui ainda, essa práti-
ca espiritual não pode se definir apenas como uma cultura de si, como uma
simples relação de si a si, como um prazer que se encontraria em seu próprio
eu. O epicurista não tem medo de confessar que necessita de algo para além
de si mesmo para satisfazer seus desejos e encontrar seu prazer: a ele é ne-
cessário o alimento corporal, os prazeres do amor, mas também uma teoria
física do universo para suprimir o medo dos deuses e da morte. A ele é neces-
sário o convívio com os outros membros da escola epicurista para encontrar

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 189

a felicidade na afeição mútua. Por fim, a ele é necessária a contemplação

imaginativa da infinidade de universos no vazio infinito para experimentar
isso que Lucrécio chama divina voluptas et horror.25 Essa imersão do sábio
epicurista no cosmos é bem expressa pelo discípulo de Epicuro, Metrodoro:
“Recorda­‑te de que, ainda que sejas de natureza mortal e com um limite
finito de vida, te debruçaste, mediante a investigação da natureza, no que é
infinito e eterno, e comtemplaste o que é agora, será e sempre foi no tempo
transcorrido.”26 Há, no epicurismo, uma extraordinária inversão de perspec-
tiva: precisamente porque a existência aparece ao epicurista como um puro
acaso, inexoravelmente único, ele acolhe a vida como um tipo de milagre,
como um dom gratuito e inesperado da Natureza e ele considera a existência
como uma festa maravilhosa.
Eu tomarei agora outro exemplo para ilustrar a diferença de nossas inter-
pretações acerca do “cuidado de si”. M. Foucault escreveu um interessante
artigo intitulado “Escrita de si” que toma, ademais, como ponto de parti-
da uma notável obra concernente ao valor terapêutico da escrita27, o qual
eu havia estudado em meus Exercícios Espirituais;28 nessa obra, o célebre
monge Antônio aconselhara seus discípulos a anotar por escrito as ações e os
movimentos de suas almas, como se eles tivessem que torná­‑los conhecidos
aos outros: “Que a escrita mantenha, então, o lugar do olho de outrem”, di-
zia Antônio.29 Essa anedota leva M. Foucault a refletir sobre as formas que
haviam tomado isso que ele designa como “escrita de si” na Antiguidade e,
notavelmente, sobre o gênero literário dos hypomnèmata, o que se poderia
chamar de “cadernos de notas” espirituais, onde se registram os pensamen-
tos de outrem, os quais podem servir à própria edificação daquele que os
escreve. Foucault define assim o propósito dos cadernos: consiste em “cap-
tar o já­‑dito”, em “reunir o que se pôde ouvir ou ler, isso por um fim que
nada mais é do que a constituição de si”30. Em seguida, ele se pergunta:
“Como ser colocado em presença de si mesmo através do auxílio de discur-
sos antigos e provenientes de toda parte?”31 E eis aqui sua resposta: “Esse
exercício permitiria retornar ao passado: a contribuição dos hypomnèmata
é um dos meios pelos quais se afasta a alma da preocupação com o futuro
para incliná­‑la à meditação do passado.”32 Ele acredita detectar, tanto na
moral epicurista quanto na moral estoica, a recusa de uma atitude de espírito
voltada ao futuro e a tendência a atribuir um valor positivo à posse de um
passado de que se pode desfrutar soberanamente e sem perturbação. Parece­
‑me que há aqui um erro de interpretação. É verdade que os epicuristas, mas
somente eles, consideram como uma das fontes principais do prazer a lem-
brança dos momentos agradáveis do passado, contudo, isso não tem nada a
ver com a meditação do “já­‑dito” praticada nos hypomnèmata. No entanto,
não deixa de ser verdadeiro, como eu mostrei em um artigo publicado na
Diogène em 1986 (nº133), que estoicos e epicuristas concordam em uma

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

190 Pierre Hadot

atitude que consiste em liberar­‑se tanto da preocupação com o futuro quanto

do peso do passado para se concentrar sobre o momento presente, seja para
desfrutá­‑lo, seja para nele agir.33 E, desse ponto de vista, nem os estoicos e
nem mesmo os epicuristas atribuíram um valor positivo ao passado: a atitude
filosófica fundamental consiste em viver o presente, em possuir o presente e
não o passado. Que eles tenham, ademais, vinculado muita importância aos
pensamentos formulados pelos seus predecessores, concerne à outra coisa.
Porém, se os hypomnèmata incidem sobre o já­‑dito, não é sobre qualquer “já­
‑dito”, que teria simplesmente o mérito de ser do passado, mas é porque se
reconhece nesse já­‑dito (em geral, os dogmas dos fundadores da escola) isso
que a própria razão diz no presente, é porque se reconhece, nesses dogmas de
Epicuro ou Crisipo, um valor sempre presente, pois, precisamente, eles são a
expressão mesma da razão. Dito de outro modo, ao escrever, ao anotar, não
se faz seu um pensamento alheio, mas utilizam­‑se fórmulas que são conside-
radas bem feitas para atualizar, para tornar vivo, isso que já está presente no
interior da razão daquele que escreve.
Esse exercício, segundo M. Foucault, se pretenderia voluntariamente ec-
lético, e, portanto, implicaria uma escolha pessoal, o que explicaria assim a
“constituição de si”.34 “A escrita como exercício pessoal feito para si e por
si é uma arte da verdade díspar ou mais precisamente uma maneira reflexiva
de combinar a autoridade tradicional da coisa já dita com a singularidade da
verdade que se afirma e a particularidade das circunstâncias que determinam
seu uso.”35 Mas, de fato, ao menos para os estoicos e para os epicuristas, não
é no ecletismo que se dá a escolha pessoal.36 O ecletismo é utilizado somente
quando se trata de converter os iniciantes. Neste momento, todos os meios
são bons. Assim, Foucault encontra um exemplo de ecletismo nas Cartas a
Lucílio, nas quais Sêneca, o estoico, cita sentenças de Epicuro. Mas, trata­
‑se de converter Lucílio, de fazer com que ele comece a praticar uma vida
moral. Essa utilização de Epicuro aparece somente nas primeiras Cartas e
desaparece rapidamente. De fato, a escolha pessoal se encontra, ao contrário,
na adesão exclusiva a uma forma de vida precisa, estoicismo ou epicurismo,
considerada conforme à razão. É somente na nova Academia, com Cícero,
por exemplo, que a escolha pessoal se faz segundo o que a razão considera
como provável a tal ou tal momento.37
Portanto não é, como pensa Foucault, escrevendo e relendo os pensa-
mentos díspares que o indivíduo se forja uma identidade espiritual.38 Primei-
ramente, nós vimos, estes pensamentos não são díspares, mas escolhidos por
sua coerência. Em segundo lugar e, sobretudo, não se trata de se forjar uma
identidade espiritual escrevendo, mas de se liberar de sua individualidade
para se elevar à universalidade. Portanto, é inexato falar em “escrita de si”;
não somente não se escreve si mesmo, como a escrita não constitui o si:39 do
mesmo modo que os outros exercícios espirituais, ela faz com que o eu mude

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 191

de nível, ela o universaliza. O milagre desse exercício, praticado na solidão,

é que ele permite aceder à universalidade da razão no tempo e no espaço.
Para o monge Antônio, o valor terapêutico da escrita consiste precisamente
neste poder universalizante. A escrita, diz Antônio, ocupa o lugar do olho do
outro. Aquele que escreve se sente, de alguma maneira, olhado, ele não está
mais sozinho, mas é parte da comunidade humana presente silenciosamente.
Ao formular por escrito seus atos pessoais, se é tomado pela engrenagem
da razão, da lógica, da universalidade. Objetiva­‑se aquilo que era confuso e
subjetivo.
Em suma, o que Foucault chama de “práticas de si” de acordo com os
estoicos, e também com os platônicos, corresponde bem, e isto é verdade, a
um movimento de conversão em direção a si: libera­‑se da exterioridade, do
apego passional aos objetos exteriores e aos prazeres que eles podem propi-
ciar, observa­‑se a si mesmo para ver se se progrediu neste exercício, procura­
‑se ser mestre de si mesmo, possuir a si mesmo, encontrar sua felicidade na
liberdade e na independência interior. Eu estou de acordo com todos estes
pontos. Contudo, penso que este movimento de interiorização é inseparavel-
mente solidário a outro movimento, no qual se eleva a um nível psíquico su-
perior em que se encontra um outro tipo de exteriorização, uma outra relação
ao exterior, uma nova maneira de estar­‑no­‑mundo e que consiste em tomar
consciência de si como parte da Natureza, como parcela da Razão universal.
Não se vive mais no mundo humano convencional e habitual, mas no mundo
da Natureza. Como eu já disse em outro momento, pratica­‑se, dessa maneira,
a “física” como exercício espiritual.40
Identifica­‑se, assim, a um “outro”, que é a Natureza, a Razão Universal,
presente em cada indivíduo. Há, no indivíduo, uma transformação radical
das perspectivas, uma dimensão universalista e cósmica sobre a qual M.
Foucault, parece­‑me, não insistiu suficientemente: a interiorização é ultra-
passagem de si e universalização.41
Todas as observações que eu acabo de desenvolver não se situam somen-
te no quadro de uma análise histórica da filosofia antiga, elas visam igual-
mente à definição do modelo ético que o homem moderno pode descobrir na
Antiguidade. E, precisamente, temo um pouco que, centrando exclusivamen-
te sua interpretação sobre a cultura de si, sobre o cuidado de si, sobre a con-
versão a si e, de uma maneira geral, definindo seu modelo ético como uma
estética da existência, M. Foucault proponha uma cultura de si puramente
estética, isto é, eu temo uma nova forma de dandismo versão de fim do sécu-
lo 20.42 Porém, isto deveria ser estudado com mais atenção do que eu posso
fazê­‑lo. De minha parte, eu creio sem hesitação, e talvez ingenuamente, na
possibilidade, para o homem moderno, de viver, não a sabedoria (os Antigos,
em sua maioria, não acreditavam nessa possibilidade), mas um exercício,
sempre frágil, da sabedoria na tripla forma que definia, nós o vimos, Marco

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

192 Pierre Hadot

Aurélio: esforço para praticar a objetividade do julgamento, esforço para

viver segundo a justiça e ao serviço da comunidade humana, esforço para
tomar consciência da nossa situação de parte no universo (exercendo­‑se a
partir da experiência vivida do sujeito concreto, vivente e percipiente). En-
tão, esse exercício da sabedoria será um esforço para se abrir ao universal.
Mais precisamente ainda, eu penso que o homem moderno pode praticar
os exercícios filosóficos da Antiguidade, separando­‑os do discurso filosófico
ou místico que os acompanhava. Pode­‑se seguramente justificar o mesmo
exercício espiritual com discursos filosóficos extremamente diferentes, que
são somente tentativas desajeitadas, que vêm posteriormente, de descrever e
justificar experiências interiores cuja densidade existencial escapa, finalmen-
te, a todo esforço de teorização e sistematização. Por exemplo, os estoicos e
os epicuristas convidaram seus discípulos, por razões totalmente diferentes,
a concentrar a sua atenção sobre o momento presente, liberando­‑se da preo-
cupação com o futuro e do peso do passado. Mas aquele que pratica concre-
tamente este exercício vê o universo com novos olhos, como se ele o visse
pela primeira vez, ele descobre, no desfrute do presente puro, o mistério e o
esplendor da existência; e, como falava Nietzsche, nós dizemos, então, sim
“não somente a nós mesmos, mas a toda existência.”43 Portanto, não é neces-
sário acreditar na Natureza universal e na Razão universal dos estoicos para
praticar estes exercícios, mas os praticando, vive­‑se concretamente segundo
a razão (“se tudo acontece por acaso, não se deixe levar, você, ao acaso”,
dizia Marco Aurélio44), acede­‑se concretamente à universalidade da perspec-
tiva cósmica, à presença maravilhosa e misteriosa do universo.

Bibliografia**

BERGSON, J. L’Énergie Spirituelle. 14.ed. Paris: PUF, 1930.

FOUCAULT, M. « L’Écriture de soi ». Corps Écrit, nº5, 1983, p.3­‑23.
FOUCAULT, M. Histoire de la Sexualité. Paris: Gallimard, 1952. t. II, “L’Usage des
Plaisirs”; t. III, “Le Souci de Soi”.
GROETHUYSEN, B. Anthropologie Philosophique. Paris: Gallimard, 1952.
HADOT, I. « Épicure et l’Enseignement Philosophique Hellénestique et Romain »,
Actes du VIIIe Congrés de l’Association Guillaume Budé. Paris: Belles Lettres,
1970, p. 35.

** As obras aqui citadas correspondem as que são referenciadas pelo próprio Pierre
Hadot ao termo de sua comunicação. (Hadot, Exercices Spirituels, 332) As peças biblio-
gráficas articuladas no decorrer das investigações que transcorreram nossa tradução estão
listadas no fim deste trabalho.

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 193

HADOT, I. Seneca und die griechish­‑römische Tradition der Seelenleitung. Berlin,

1969.
HADOT, P. Exercices Spirituels et Philosophie Antique. 2.ed. Paris : Institut d’Études
Augustiniennes, 1987.
HADOT, P. « Le Present Seul est Notre Bonheur. La Valeur de l’Instant Present chez
Goethe et dans la Philosophie Antique ». Diogène, Paris, nº133, 1986, pp. 58­‑81.
SCHIMID, W. Die Geburt des Philopohie im Garten der Lüste, Frankfurt am main,
Athenäum, 1987.

Notas Críticas
1 No prefácio ao “Uso dos Prazeres”, Foucault explica que os livros de Pierre Hadot
foram extremamente importantes para o desenvolvimento de suas investigações em relação à
Antiguidade: “o perigo era também o de abordar documentos por mim mal conhecidos. Corria
o risco de submetê­‑los, sem me dar conta, a formas de análise ou a modos de questionamento
que, vindos de outros lugares, não lhes convinham; os livros de P. Brown, os de P. Hadot e,
em várias ocasiões, seus pareceres e as conversações que mantivemos, me foram de grande
valia.” [Michel Foucault, A História da Sexualidade 2: O uso dos prazeres, trad. de Maria
Thereza da Costa Albuquerque (São Paulo: Graal, 2012), 14]
2 Foucault faz referência ao livro de Hadot, Exercices Spirituels et Philosophie Antique,

no capítulo “A cultura de si mesmo”, do último volume da História da Sexualidade [Cf. Mi-

chel Foucault, A História da Sexualidade 3: O cuidado de si, trad. de Maria Thereza da Costa
Albuquerque (São Paulo: Graal, 2011), 49, nota 3].
3 As obras de Hadot estudadas por Foucault correspondem ao livro Exercices Spirituels

et Philosophie Antique, mas também ao artigo, apresentado em 1953 no Congresso de Filoso-

fia de Bruxelas, no qual Hadot discute a noção de conversão, a saber, “Epistrophé et metanoia
dans l’histoire de la philosophie”. (Hadot, Exercices Spirituels, 305)
4 Na tradução para o português, desenvolvida por Flavio Fontenelle Loque e Loraine

Oliveira, este trecho do texto de Pierre Hadot aparece da seguinte forma: “Parece­‑me, porém,
que a descrição que M. Foucault realiza do que eu havia denominado ‘exercícios espirituais’,
e que ele prefere chamar de ‘técnicas de si’, está demasiadamente centrada sobre o ‘si’ [soi]
ou, ao menos, sobre certa concepção do eu [soi].” (Loque e Oliveira, Exercícios Espirituais,
292) Como é possível perceber, os autores traduzem indistintamente “soi” por “si” e por
“eu”, isto é, eles não tornam explícita a diferença de uso, tanto gramatical quanto histórico­
‑filosófico, entre o pronome reflexivo da terceira pessoa (soi), o pronome reflexivo da primeira
pessoa (moi) e o pronome pessoal (je). O mesmo acontece em outros momentos da tradução
de Flavio e Loraine, por exemplo: “‘A melhor parte de si’ é, portanto, finalmente, um eu [soi]
transcendente’.” (Loque e Oliveira, Exercícios Espirituais, 293) Por um lado, do ponto de vis-
ta gramatical, o termo em português que mais se aproxima ao francês “soi” consiste no “si”,
pronome reflexivo da terceira pessoa. Por outro lado, do ponto de vista histórico­‑filosófico,
faz­‑se importante ressaltar a distinção entre esses termos em virtude da especificidade que a
noção de “si” possui na Antiguidade. O “si” (soi) dos antigos exercícios de filosofia é muito
diferente do “eu” (je­‑moi) unificado, completo e introspecto da modernidade filosófica. Em
“L’individu dans la cité”, Jean­‑Pierre Vernant classifica três formas de indivíduo que percor-

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

194 Pierre Hadot

rem a história da filosofia, dos antigos aos modernos. Vernant distingue entre o indivíduo, o
sujeito e o eu. O indivíduo corresponde à experiência do “si” nos grupos dos quais faz parte,
isto é, ao seu valor e papel nos diversos espaços sociais que ocupa. O sujeito diz respeito ao
nível de individualidade que se manifesta quando o “si” fala, em seu próprio nome, sobre
seu valor e papel nos diferentes enquadramentos comunitários dos quais participa. Por fim, a
experiência de individualidade articulada ao eu corresponde ao nascimento da intimidade, da
interioridade e da autenticidade de um “si” que deixa de se experimentar em relação ao mun-
do, e passa a experimentar o mundo em relação ao eu. Segundo Vernant, a Grécia clássica e
helenística não teve a experiência da intimidade ou do “eu”. Vernant compara esses três níveis
de individualidade a gêneros literários: “o indivíduo corresponderia à biografia, no sentido em
que, por oposição à narrativa épica ou histórica, a biografia se centra sobre a vida de uma per-
sonagem singular; ao sujeito corresponderia a autobiografia ou as Memórias quando o indiví-
duo conta, por si mesmo, sua própria carreira de vida; e ao eu corresponderiam as confissões
e os diários íntimos, onde a vida interior, a pessoa singular do sujeito, na sua complexidade e
sua riqueza psicológica, sua relativa incomunicabilidade, formam o conteúdo da escrita. Os
gregos, a partir da época clássica, conheceram certas formas da biografia e da autobiografia.
(...) não há, na Grécia clássica e helenística, nem as confissões e nem os diários íntimos – isso
é impensável – como também, observava G. Minsch e o confirma A. Momigliano, a caracteri-
zação do indivíduo na autobiografia grega ignora a ‘intimidade do eu’.” [Jean­‑PierreVernant,
“L’individu dans la cité”, in: L’individu, la mort, l’amour: soi­‑même et l’autre en Grèce an-
cienne (Paris: Gallimard, 2011), 216] Ademais, para Foucault, a categoria de indivíduo é
frequentemente invocada, em diferentes épocas, para explicar fenômenos bastante diversos:
“de fato, convém distinguir três coisas: a atitude individualista, caracterizada pelo valor ab-
soluto que se atribui ao indivíduo em sua singularidade e pelo grau de independência que lhe
é atribuído em relação ao grupo ao qual ele pertence ou às instituições das quais ele depende;
a valorização da vida privada, ou seja, a importância reconhecida às relações familiares, às
formas de atividade doméstica e ao campo dos interesses patrimoniais; e, finalmente, a inten-
sidade das relações consigo, isto é, das formas nas quais se é chamado a se tomar a si próprio
como objeto de conhecimento e campo de ação para transformar­‑se, corrigir­‑se, purificar­‑se,
e promover a própria salvação.” (Foucault, A História da Sexualidade 3, 48) A partir dessas
considerações, talvez seja possível afirmar, como explica Vernant, ao citar a fórmula de Gro-
ethuysen, que o “si” da antiguidade clássica e helenística apreende a si mesmo como um ele
e não como um eu. (Vernant, “L’individu”, 226­‑227) De acordo com Vernant, “a existência é
primeira em relação à consciência de existir. Como comumente se nota, o cogito ergo sum, ‘eu
penso logo existo’, não tem nenhum sentido para um grego.” [Vernant, “L’individu”, 225; Cf.
também Arnold Davidson, “Ethics as Ascetics: Foucault, the History of Ethics, and Ancient
Thought”, in: The Cambridge Companion to Foucault, ed. por Gary Gutting (Cambridge:
Cambridge University Press, 2006), 134­‑137] Sendo assim, optamos por traduzir, em todos os
momentos, o pronome “soi” por “si” e o pronome “je” ou o pronome “moi” por “eu”.
5 Foucault, A História da Sexualidade 3, p.71.
6 “Só atinge o ponto supremo quem sabe em que consiste a verdadeira satisfação, quem

não deixa a sua felicidade ao arbítrio dos outros. (…) O que tens a fazer antes de mais, caro
Lucílio, é aprender a ser alegre (gaudere). Estás a pensar que eu te quero privar de muitos
prazeres (voluptates) ao afastar de ti os bens fortuitos, ao entender que devemos subtrair­‑nos
ao doce canto das sereias que é a esperança? Pelo contrário, o meu desejo é que nunca te falte
alegria (laetitiam).” [Séneca, Cartas a Lucílio, trad. De J.A. Segurado e Campos (Lisboa:

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 195

Calouste Gulbenkian, 2004), Carta 23, 84; Seneca, Annaei Senecae ad Lucilium Epistulae
Morales, ed. por L. D. Reynolds (Oxford: Oxford University Press, 1965), Ep.23,§2 e §3]
7 “Esse prazer para o qual Sêneca emprega em geral os termos gaudium ou laetitia é um

estado que não é acompanhado nem seguido por nenhuma perturbação no corpo e na alma;
ele é definido pelo fato de não ser provocado por nada que seja independente de nós e que,
por conseguinte, escapa ao nosso poder; ele nasce de nós e em nós mesmos. Ele é igualmente
caracterizado pelo fato de que não conhece gradação nem mudança, mas que é dado ‘por intei-
ro’, e uma vez dado, nenhum acontecimento exterior pode atingi­‑lo. E nisso, essa espécie de
prazer pode opor­‑se, traço por traço, ao que é designado pelo termo de voluptas; este designa
um prazer cuja origem deve ser colocada fora de nós e nos objetos cuja presença não nos é
assegurada.” (Foucault, A História da Sexualidade 3, 71)
8 Na obra O que é Filosofia antiga?, na seção dedicada a Plotino e Porfírio, Pierre Hadot

cita uma passagem das Eneades [VI, 7.34], na qual Plotino distingue entre o prazer e a alegria:
‘“(...) quando a alma não tem mais consciência de seu corpo, nem que se encontra neste corpo
e ela não diz mais que é diferente Dele: homem ou animal ou ser ou tudo (pois olhar as coisas
é, de alguma maneira, fazer diferenças, e, por outro lado, ela não tem prazer em voltar­‑se para
elas nem em desejá­‑las; mas, depois de tê­‑Lo buscado, quando Ele está presente, vai a Seu
encontro e é para Ele que ela olha em vez de para si mesma, e ela não tem prazer em ver quem
é, ela que olha) porquanto certamente ela não trocaria nenhuma de todas as outras coisas por
Ele, mesmo se lhe fosse dado o céu inteiro, pois sabe que nada há de mais precioso e melhor
que Ele [...] (pois lá engano nenhum é possível: encontrar­‑se­‑á onde mais verdadeiramente
o verdadeiro? E o que ela diz, portanto: ‘É Ele!’, é mais tarde que o pronuncia, agora é seu
silêncio que o diz, e, plena de alegria (eupathoûsa), não se engana, precisamente porque plena
de alegria (eupatheî); e nada diz, não por causa do prazer (gargalizoménou) que lhe acomete
o corpo, mas porque ela se transformou naquilo que era outrora quando era feliz) [...] Se acon-
tecesse que todas as coisas ao seu redor fossem destruídas, seria isso mesmo o que ela haveria
de querer, contanto somente que estivesse com Ele: tão grande é a alegria (eupatheías) que ela
alcançou”.’ [Pierre Hadot, O que é Filosofia antiga?, trad. de Dion Davi Macedo (São Paulo:
Edições Loyola, 2011), 232­‑233]
9 “Os filósofos que especularam sobre o significado da vida e sobre o destino do homem

não observaram bem que a própria natureza se deu ao trabalho de informar­‑nos sobre isso:
avisa­‑nos por meio de um sinal preciso que nossa destinação foi alcançada. Esse sinal é a
alegria. Estou falando da alegria, não do prazer. O prazer não passa de um artifício imagina-
do pela natureza para obter do ser vivo a conservação da vida; não indica a direção em que
a vida é lançada. Mas a alegria sempre anuncia que a vida venceu, que ganhou terreno, que
conquistou uma vitória: toda grande alegria tem um toque triunfal. Ora, se levarmos em conta
essa indicação e seguirmos essa nova linha de fatos, veremos que em toda parte há alegria,
há criação: quanto mais rica é a criação, mais profunda é a alegria. A mãe que contempla seu
filho, alegra­‑se, porque tem consciência de havê­‑lo criado, física e moralmente. Acaso o co-
merciante que desenvolve seus negócios, o fabricante que vê sua indústria prosperar, alegra­
‑se por causa do dinheiro que ganha e da notoriedade que adquire? Evidentemente riqueza e
consideração contam muito na satisfação que sente, porém lhe trazem mais prazeres do que
alegria; a alegria verdadeira que ele desfruta é o sentimento de ter montado uma empresa que
funciona, de ter dado a vida a algo. Pensem nas alegrias excepcionais, a do artista que realizou
seu pensamento, a do cientista que descobriu ou inventou. Ouvirão dizer que esses homens
trabalham pela glória e obtêm suas alegrias mais vivas da admiração que inspiram. Profundo

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

196 Pierre Hadot

erro! O homem dá importância aos elogios e às honrarias na exata medida em que não está
seguro de ter obtido êxito. No fundo da vaidade há modéstia. É para tranquilizar­‑se que ele
busca aprovação, e é para sustentar a vitalidade talvez insuficiente de sua obra que gostaria de
cercá­‑la da calorosa admiração dos homens, como se coloca em estufa uma criança nascida
prematuramente. Mas quem estiver seguro, absolutamente seguro de que produziu uma obra
viável e duradoura, esse não tem mais o que fazer do elogio e sente­‑se acima da glória, porque
é criador, porque sabe disso e porque a alegria que sente é uma alegria divina. Portanto, se
em todos os âmbitos o triunfo da vida é a criação, não devemos supor que a vida humana tem
sua razão de ser em uma criação que, diferentemente daquela do artista e do cientista, pode
prosseguir a todo momento em todos os homens: a criação de si por si, o engrandecimento
da personalidade por um esforço que extrai muito do pouco, alguma coisa do nada e aumenta
incessantemente a riqueza que havia no mundo?” [Henri Bergson, A energia espiritual, trad.
de Rosemary Costhek Abílio (São Paulo: Martins Fontes, 2009), 22­‑23]
10 Acerca da influência histórico­‑filosófica de Kant sobre Pierre Hadot: Cf. Hadot, Exer-

cices Spirituels, 374; Hadot, Exercices Spirituels, 389; Pierre Hadot, “De Socrate à Foucault”,
in: Philosophie comme manière de vivre, (Paris: Albin Michel, 2001), 217; Pierre Hadot, “La
Philosophie comme éducation des adultes”, in: La voix et la vertu : variétés du perfectionisme
moral,org. por Sandra Laugier (Paris : Presses Universitaires de France, 2010), 439­‑447.
11 Para os estoicos, os animais são providos de impulsos perceptivos, os quais concer-

nem à alma irracional. Os homens são providos de impulsos racionais, os quais nada mais são
do que julgamentos práticos. Sendo assim, os homens que não aperfeiçoam a alma racional
agem de acordo com impulsos que prescrevem o bem e o mal moral a coisas que, por si mes-
mas, são indiferentes, isto é, nem boas e nem más. Estes impulsos racionais estultos consistem
nas paixões ou maus sentimentos (pátheia). O filósofo, aquele que se engaja no desenvolvi-
mento da alma, deixa de ter paixões ou maus sentimentos e passa a ter impulsos racionais
que estão de acordo com a natureza, nesse sentido, bons sentimentos (eupátheia). O prazer
­‑ quando decorre da crença de que algo indiferente por natureza, como a riqueza, é bom em si
mesmo – é superficial e inconstante, ou seja, logo conduz à frustração ou ao tédio. No entanto,
a alegria ­‑ que se segue da apropriada atribuição do bem à virtude moral ­‑ diz respeito a uma
satisfação profunda e constante, ou seja, ela é a boa versão do prazer. Além disso, é provável
que a diferença entre prazer (hèdonè) e alegria (khára) remonte à primeira fase do estoicismo,
desenvolvida por Zenão e Crisipo, persistindo na segunda fase, a era de Panécio e Posidônio,
e na terceira fase, representada pelos estoicos romanos, Sêneca, Musonio Rufus, Epicteto,
Hierocles e Marco Aurélio. [Ted Brennan, “Psicologia moral estoica”, in: Os Estoicos, trad.
de Paulo Fernando Tadeu Ferreira e Raul Fiker (São Paulo: Odysseus, 2006), 299]
12 “Peço­‑te, Lucílio amigo, age da única maneira possível para obteres a felicidade: repe-

le e despreza aqueles bens que só brilham por fora, que dependem das promessas de fulano ou
das benesses de cicrano. Faz do verdadeiro bem o teu alvo, busca a alegria dentro de ti. Que
significa ‘dentro de ti’? Significa que a felicidade se origina em ti mesmo, na melhor parte de
ti mesmo.” (Séneca, Cartas, Carta 23, 85; Seneca, Annaei Senecae, Ep.23,§6)
13 “Se queres saber em que consiste e donde provém o verdadeiro bem, vou dizer­‑to:

consiste na boa consciência, nos propósitos honestos, nas ações justas, no desprezo pelos bens
fortuitos, no ritmo tranquilo e constante de uma vida que trilha um único caminho.” (Séneca,
Cartas, Carta 23, 86; Seneca, Annaei Senecae, Ep. 23,§7)
14 “És um animal racional. Qual é então o teu bem próprio? A perfeita razão.” (Séneca,

Cartas, Carta 124, 704; Seneca, Annaei Senecae, Ep.124, §23)

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 197

15 “Na realidade a razão é comum aos deuses e aos homens; naqueles atingiu a perfeição,
nestes é suscetível de a atingir.” (Séneca, Cartas, Carta 92, 470; Seneca, Annaei Senecae,
Ep.92,§27)
16 “‘A melhor parte de si’ é, portanto, finalmente, um eu [soi] transcendente’.” (Loque e

Oliveira, Exercícios Espirituais, 293)

17 “De fato, o exercício estoico visa a ultrapassar o eu [soi], a pensar e a agir em união

com a razão universal.” (Loque e Oliveira, Exercícios Espirituais, 293)

18 Sobre a influência de Epicteto no estoicismo de Marco Aurélio, Pierre Hadot explica

que “há um tema altamente estruturado que integra logo no início algo que, pareceria, Epic-
teto é o único na tradição estoica, além de Marco Aurélio, a distinguir: as três atividades ou
operações da alma. Há o desejo em acumular aquilo que é bom, o impulso a agir e o julgamen-
to acerca do valor das coisas.” [Pierre Hadot, The Inner Citadel: The meditations of Marcus
Aurelius, trad. de Michael Chase (Cambridge: Harvard University Press, 2001a), 83]
19 “Em todo lugar e continuamente depende de você aproveitar, em concordância com

o divino, o acontecimento presente, conduzir­‑se de forma justa em relação aos homens pre-
sentes e dar atenção à impressão presente a fim de que algo incompreensível não se insinue a
você.” [Πανταχοῦ καὶ διηνεκῶς ἐπὶ σοί ἐστι καὶ τῇ παρούσῃ συμβάσει θεοσεβῶς εὐαρεστεῖν
καὶ τοῖς παροῦσιν ἀνθρώποις κατὰ δικαιοσύνην προσφέρεσθαι καὶ τῇ παρούσῃ φαντασίᾳ
ἐμφιλοτεχνεῖν, ἵνα μή τι ἀκατάληπτον παρεισρυῇ] [Marcus Aurelius, The Meditations of
Marcus Aurelius, ed. bilíngue por C.R. Haines (Cambridge: Harvard University Press, 1930)
Livro 7, §54, 186]
20 “Faz­‑se suficiente ter um julgamento compreensivo no presente, agir em virtude da

comunidade no presente e ter disposição para aproveitar no presente o acontecimento cuja

causa é exterior.” [ Ἀρκεῖ ἡ παροῦσα ὑπόληψις καταληπτικὴ καὶ ἡ παροῦσα πρᾶξις κοινωνικὴ
καὶ ἡ παροῦσα διάθεσις εὐαρεστικὴ πρὸς πᾶν τὸ παρὰ τὴν ἐκτὸς αἰτίαν συμβαῖνον] (Marcus
Aurelius, The Meditations, Livro 9, §6, 236)
21 “Toda natureza se satisfaz por si mesma, ao seguir seu caminho; a natureza racio-

nal segue seu caminho quando não assente a impressões falsas ou duvidosas, quando se
orienta somente por impulsos que visam ao bem comum, quando se atém somente aos de-
sejos e aversões que dependem de nós, acatando tudo o que a natureza comum nos atribui.
Pois, nossa natureza é parte da natureza comum, assim como a natureza da folha é parte da
natureza da planta.” [Ἀρκεῖται πᾶσα φύσις ἑαυτῇ εὐοδούσῃ, φύσις δὲ λογικὴ εὐοδεῖ ἐν
μὲν φαντασίαις μήτε ψευδεῖ μήτε ἀδήλῳ συγκατατιθεμένη, τὰς ὁρμὰς δὲ ἐπὶ τὰ κοινωνικὰ
ἔργα μόνα ἀπευθύνουσα, τὰς ὀρέξεις δὲ καὶ τὰς ἐκκλίσεις τῶν ἐφ’ ἡμῖν μόνων περιποιουμένη,
τὸ δὲ ὑπὸ τῆς κοινῆς φύσεως ἀπονεμόμενον πᾶν ἀσπαζομένη· μέρος γὰρ αὐτῆς ἐστιν ὡς ἡ
τοῦ φύλλου φύσις τῆς τοῦ φυτοῦ φύσεως] (Marcus Aurelius, The Meditations, Livro 8, §7,
202)
22 “Para os estoicos, há apenas uma razão e essa razão é o verdadeiro eu [soi] do ho-

mem.” (Loque e Oliveira, Exercícios Espirituais, 293)

23 “Uma alma que contempla a verdade, que atribui valor às coisas de acordo com a

natureza e não com a opinião comum, que se insere na totalidade do universo (toti se inse-
rens mundo) e observa contemplativamente todos os seus movimentos, que dá igual atenção
ao pensamento e à acção, uma alma grande e enérgica, invicta por igual na desventura e na
felicidade e em caso algum se submetendo à fortuna, uma alma situada acima de todas as con-
tingências e eventualidades, uma alma bela e equilibrada em doçura e energia, uma alma sã,
íntegra, imperturbável, intrépida, uma alma que força alguma pode vergar, que circunstância

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

198 Pierre Hadot

alguma pode envaidecer ou deprimir – uma tal alma é a própria personificação da virtude.”
(Séneca, Cartas, Carta 66, 238; Seneca, Annaei Senecae, Ep.66, §6)
24 “O sábio vive com consciência do mundo. O mundo está sempre presente perante ele.

Esta consciência do mundo determina sua conduta na vida. [...] Esta consciência do mundo é
uma coisa própria ao sábio. Somente o sábio não cessa de ter o todo constantemente presente
no espírito, não esquece jamais do mundo, pensa e age em relação ao cosmos. Esta consciên-
cia dá a sua vida firmeza e constância ao mesmo tempo. Pelo contrário, o homem que não é
um sábio não tem consciência do mundo e não atinge uma concepção universal das coisas e da
sua própria vida. [...] O sábio faz parte do mundo, ele é cósmico. Ele não se deixa afastar do
mundo, não se deixa desprender da engrenagem do mundo. [...] O sábio contempla o mundo
e se sente unido a ele. As dissonâncias criadas pela paixão já não existem mais para ele. [...]
Vive em conformidade com a norma do mundo e permanece na normalidade universal. [...]
A consciência que ele tem de seu caráter e a que ele tem do mundo encontram, nesse caso,
uma unidade última.” [Bernard Groethuysen, Anthropologie Philosophique (Paris: Gallimard,
2012), 79, 80 e 81]
25 “Logo que a tua doutrina [a de Epicuro], obra de um gênio divino, começa a proclamar

a natureza das coisas, dispersam­‑se os terrores do ânimo, apartam­‑se as muralhas do mundo, e

vejo como tudo se faz pelo espaço inteiro. Aparece o poder divino e as mansões tranquilas que
nem os ventos abalam, nem as nuvens regam com suas chuvas, nem a branca neve, reunida
pelo frio agudo, profana, caindo, e que um límpido céu sempre protege e que sempre riem na
luz largamente difundida. Tudo lhes fornece a natureza, nada lhes toca em tempo alguma paz
da alma. E, pelo contrário, jamais aparecem as regiões do Aqueronte, e a Terra não impede
que se veja tudo o que, sob nossos pés, sucede nos espaços vazios; perante tudo isto me toma
divina volúpia e temeroso respeito (divina voluptas percipit atque horror), pelo fato de a na-
tureza, descoberta pelo teu gênio, assim se ter manifestado abertamente em completa nudez.”
[Lucrécio, “Da Natureza”, in : Os Pensadores V, trad. de Agostinho da Silva. (São Paulo:
Abril Cultural, 1973), Livro III, 71; Lucreti, De Rerum Natura, ed. bilíngue por Cyril Bailey.
(Oxford: Oxford University Press), 2001, Liber Tertius, §§15­‑30, 302]
26 EPICURO. “Antologia de textos”, in: Os Pensadores V, trad. de Agostinho da Silva

(São Paulo: Abril Cultural, 1973), 28.

27 A notável obra mencionada por Pierre Hadot, e abordada por Foucault no artigo “A

Escrita de si”, corresponde a Vita Antonii [ΒΙΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΟΣΙΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ],
de Atanásio de Alexandria. Esta obra consiste em uma carta na qual Atanásio relata a vida
do monge Antônio a outros discípulos que pretendem se dedicar ao celibato. De acordo com
Pedro Ipiranga Júnior: “escrever a vida e a conduta de Antônio, o eremita, assinala como sua
finalidade, a princípio, fornecer uma narrativa paradigmática aos correspondentes, os quais
querem ter um modelo de que possam fazer mímesis em sua prática ascética.” [Pedro Ipiran-
ga Júnior, “Imagens do outro como um si mesmo: drama e narrativa nos relatos biográficos
de Luciano de Samósata e na ‘Vita Antonii’ de Atanásio” (Tese de Doutorado em Literatura
Comparada apresentada à Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais,
2006), 247]
28 “Quando se aborda os comentários de Aristóteles e Platão redigidos pelos neoplatôni-

cos, tem­‑se, de início, a impressão de que a redação dos neoplatônicos é conduzida unicamen-
te por preocupações doutrinais e exegéticas. Mas, por meio de um exame profundo, percebe­
‑se que o método de exegese e seu conteúdo doutrinal correspondem, em cada comentário,
a função de nível espiritual do público ao qual o comentário se direciona. (...) Isso não quer

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 199

dizer que havia variação doutrinal de acordo com o comentador, mas que as necessidades dos
discípulos eram diferentes.” (Hadot, Exercices Spirituels, 69)
29 “‘Mas, para assegurar o não pecar, que se tenha também esta vigilância: cada um,

como se estivesse para revelar aos outros (ὡς μέλλοντες ἀλλήλοις ἀπαγγέλλειν), assinalemos
(σημειώμεθα) as ações e os movimentos da alma e os grafemos (γράφωμεν). E estejais segu-
ros de que, certamente, envergonhando­‑se de se tornarem tais coisas conhecidas, cessaremos
de pecar e, de toda forma, de ter no espírito algo de vil. Pois quem, ao pecar, quer ser visto?
Quem, tendo pecado, não mente de preferência, querendo passar despercebido? Assim como,
então, vendo uns aos outros, não nos entregaríamos à fornicação, assim também, se nós es-
crevermos, como se revelássemos aos outros o que pensamos e imaginamos, muito bem nos
guardaremos dos pensamentos sujos, envergonhando­‑nos de serem conhecidos.” [Ipiranga
Júnior, trad. Atanásio, Vitta Antonii, (Tese de Doutorado em Literatura Comparada apresenta-
da à Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais, 2006), 262; Athanasios,
Bios kaì Politeía Antoníou Tou Megálou (Thessalonike: Ekdotikòs Oíkos Bas. Regopoúlou,
2000), §55, 112]
30 “Por mais pessoais que sejam, esses hypomnèmata não devem, entretanto, ser com-

preendidos como diários íntimos, ou como aquelas narrativas de experiência espiritual (tenta-
ções, lutas, derrotas e vitórias) que podem ser encontradas na literatura do cristianismo tardio.
Eles não constituem uma ‘narrativa de si mesmo’; eles não têm por objetivo trazer à luz do dia
os arcana conscientiae cuja confissão – oral ou escrita – tem valor purificador. O movimento
que eles procuram efetuar é inverso a esse: não se trata de possuir o indizível, nem de revelar o
indizível, nem de dizer o não dito, mas de captar, ao contrário, o já­‑ dito; resumir o que se pôde
ouvir ou ler, isso por um fim que nada mais é do que a constituição de si.” [Michel Foucault,
Dits et Écrits II. 1976­‑1988 (Paris: Gallimard, 2001), 1238]
31 Focault, Dits et Écrits II, 1239.
32 Foucault, Dits et Écrits II, 1240.
33 No artigo publicado em 1986, na revista Diogène, Hadot pretende explorar a antiga

experiência do tempo que se exprime no Fausto de Goethe. De acordo com Hadot, Fausto
faz eco aos seguintes motes: “‘Somente o presente é nossa felicidade’ e ‘Existir é um dever’.
Goethe falou em suas Entretiens avec Falk de certos seres que, por suas tendências inatas,
são metade estoicos e metade epicuristas (...). Pode­‑se dizer que o próprio Goethe, no que
concerne à maneira de viver o presente, era ele também ‘metade estoico e metade epicurista’.
Ele desfrutava do momento presente como um epicurista e ele o desejava intensamente como
um estoico.” (Pierre Hadot, “Le Présent seul est notre bonheur”, Diogène (1986), nº133,75)
34 “No entanto, embora permita contrariar a dispersão da stultitia, a escrita dos hypom-

nèmata é também (e assim deve permanecer) uma prática regrada e voluntária da disparidade.
Ela é uma escolha de elementos heterogêneos.” (Foucault, Dits et Écrits II, 1240)
35 Foucault, Dits et Écrtis II, 1240.
36 Edson Passetti, em sua obra Ética dos Amigos: invenções libertárias da vida, cita

Alicia Páez acerca do ecletismo filosófico no período romano: “Páez afirma que ‘a filosofia
romana foi muito eclética: os romanos não aderiram a uma doutrina, tendiam a misturar fron-
teiras, a assimilar as diferenças. Não adotavam uma filosofia em sua totalidade, nem tampou-
co se interessavam pela coerência dos sistemas. O ecletismo característico da filosofia romana
conformada desde os fins da república (todas as escolas da antigüidade, as socráticas maio-
res e menores, estavam representadas em Roma) responderia, segundo alguns intérpretes, ao
caráter fundamentalmente prático desta filosofia: falta de espírito especulativo, interesse pelas

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

200 Pierre Hadot

questões cosmológicas, físicas, lógicas com o predomínio do interesse pelos motores da ação.
Se falamos de ética e práticas sociais no caso dos estóicos, temos de assinalar que mesmo
sendo a escola dominante no mundo romano­‑imperial, trata­‑se de um estoicismo modifica-
do em relação ao antigo: pode­‑se dizer que é um estoicismo eclético. Sêneca, por exemplo,
manifesta a influência de diversos autores, e por vezes parece admirar mais a Epicuro que os
próprios estóicos gregos’.” [Edson Passetti, Éticas dos Amigos: invenções libertárias da vida
(São Paulo: Imaginário, 2003), 51]
37 “A Academia, com os sucessores de Arquesilau, Carneada e Fílon de Larissa, evoluiu

na direção do probabilismo. (...) Essa tendência filosófica teve grande influência sobre a filo-
sofia moderna graças ao imenso sucesso, no Renascimento e nos tempos modernos, das obras
filosóficas de Cícero. Põe­‑se em obra essa filosofia acadêmica que dá ao indivíduo a liberdade
de escolher, em cada caso concreto, a atitude que ele julgue a melhor conforme as circunstân-
cias, mesmo que inspirada pelo estoicismo ou pelo epicurismo ou outra filosofia, sem impor­
‑lhe a priori uma conduta a seguir, ditada por princípios anteriormente fixados.” (Hadot, O
que é a Filosofia antiga?, p.207) Em Cícero encontramos a seguinte explicação sobre os
acadêmicos: “os Acadêmicos sustentam que existem diferenças entre coisas desse tipo tal
que algumas coisas parecem prováveis (probabilis) e outras o oposto.” (Cícero, “Academica
2.103­‑4”, in: The Hellenistic Philosophers: greek and latin texts with notes and bibliography,
ed. bilíngue por de A. A. Long e D.N Sedley (Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
2v), 69I] O adjetivo “probabilis”, utilizado por Cícero, traduz o termo grego “pithanós”, o
qual é bastante recorrente nas explicações de Diógenes Laércio acerca de Aristóteles e do
estoicismo. O adjetivo “pithanós” significa provável, plausível, crível ou persuasivo.
38 “(...) a escrita transforma a coisa vista ou ouvida ‘em forças e sangue’ (in vires, in san-

guinem). Ela se faz, no próprio escritor, um princípio de ação racional. Mas, inversamente, o
escritor constitui sua própria identidade através dessa recolecção das coisas ditas.” (Foucault,
Dits et Écrits II, 1241)
39 “não somente não se escreve si mesmo, como a escrita não constitui o eu [soi].” (Lo-

que e Oliveira, Exercícios Espirituais, 297)

40 “Foucault centrou, sobretudo, sua ideia das práticas de si em uma certa atitude do

indivíduo, que ele chamou de estética da existência e que consiste, definitivamente, em fazer
com que sua existência seja bela. [...] Ao contrário, eu teria, sobretudo, tendência a ser menos
inteiramente ‘ético’ e mais sensível a noção que eu estudei através da Antiguidade, desde o
Timeu até o fim da Antiguidade, da física como exercício espiritual. Eu estou mais interessa-
do no aspecto cósmico da filosofia – talvez em virtude das experiências particulares que eu
havia tido, como aquela de um ‘sentimento oceânico’.” (HADOT, 1993, p.390­‑391, tradução
nossa) Acerca da experiência do “sentimento oceânico”, Hadot relata: “eu fui invadido por
uma angústia ao mesmo tempo terrificante e deliciosa, provocada pelo sentimento da presença
do mundo, ou do Todo, e de mim nesse mundo. [...] Bem mais tarde, eu viria a descobrir que
essa tomada de consciência de minha imersão no mundo, essa impressão de pertença ao Todo,
corresponderia a isso que Romain Rolland chamou de ‘sentimento oceânico’.” (Hadot, La
Philosophie, 23­‑24)
41 “(...) a interiorização é superação de si [dépassement de soi] e universalização.” (Lo-

que e Oliveira, Exercícios Espirituais, 298) Com efeito, o substantivo “dépassement” pode ser
traduzido por “superação”. Entretanto, decidimos traduzir a expressão “dépassement de soi”
por “ultrapassagem de si” porque, desse modo, harmonizamos o substantivo “dépassement”
com o verbo do qual ele é derivado, a saber, “dépasser”, traduzido em nossa versão por “ultra-

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 201

passar”. Além disso, sabe­‑se que a noção “dépassement de soi” é extremamente relevante para
a filosofia de Pierre Hadot, já que através dela Hadot interpreta a característica mais importan-
te dos antigos exercícios espirituais, ou seja, a grandeza d’alma [megalopsuchia], prática que
se vincula ao exercício da morte, o qual permite que a essencialidade da identificação entre
o logos humano e o logos divino seja desvelada. (Hadot, Exercices Spirituels, 53­‑54) Conce-
bemos, sendo assim, que o substantivo “ultrapassagem” é mais interessante para o contexto
dos estudos de Pierre Hadot e também para o desenvolvimento do seu diálogo com Michel
Foucault. A partir do conceito de “ultrapassagem”, torna­‑se possível visualizar a platônica
relação entre o corpo e a alma no contexto da dedicação filosófica. Nesse caso, a ultrapassa-
gem é psíquica e, diferentemente do que o termo “superação” poderia denotar, diz respeito a
um árduo movimento da alma que se desenrola agonicamente. Os entraves entre o corpo e a
alma no platonismo não concernem simplesmente a uma superação moral, mas também a uma
mudança de estado físico e psíquico em vista do utópico deslocamento para um outro mundo.
[Fréderic Gros, “Situação do Curso”, in: Michel Foucault, A Coragem da Verdade, trad. de
Eduardo Brandão, (São Paulo: Martins Fontes, 2011a), 314­‑315] Nesse sentido, o prefixo
“ultra” denotaria o movimento de transcendência que conduz à descoberta da natureza huma-
na, tal como Hadot pretende significar a partir da expressão “dépassement de soi”. Ademais,
talvez seja possível contrapor a concepção de Hadot acerca do “dépassement de soi” à forma
pela qual Foucault concebe a atitude filosófica (êthos filosófico). De acordo com Michel Fou-
cault, o êthos filosófico concerne a uma atitude limite capaz de desencadear o questionamento
sobre os limites do saber, do poder e das estruturas do sujeito: “se a questão kantiana era a de
saber quais limites o conhecimento deve renunciar a transgredir [franchir], parece­‑me que
a questão crítica hodiernamente deve ser transformada em questão positiva: nisso que nos é
dado como universal, necessário, obrigatório, qual é a parte disto que é singular, contingente
e relativa a restrições arbitrárias. Em suma, trata­‑se de transformar a crítica exercida na forma
da limitação necessária em uma crítica prática exercida na forma da transgressão possível
[franchissement possible].” (FOUCAULT, Dits et Écrits II, 1393) De modo geral, poderíamos
afirmar que a transgressão possível se opõe a ultrapassagem de si, na medida em que consiste
em um movimento imanente que não busca a dimensão utópica de um outro mundo, mas sim
a transformação deste mundo e desta vida em algo novo, inusitado e, até então, impossível. O
prefixo “trans”, diferentemente do prefixo “ultra”, expressaria o movimento imanente e hete-
rotópico da vida daquele que pretende se relacionar criativamente com este mundo.
42 Philippe Chevallier explica que Foucault se refere ao dandismo em dois momentos

importantes, a saber, no curso A Hermenêutica do Sujeito [Michel Foucault, A Hermenêutica

do Sujeito, 13 e 224] e no artigo O que são as Luzes? (Foucault, Dits et Écrits II, 1387­‑1388).
Ademais, seria imprescindível acrescentar, para além dos textos apontados por Chevallier, a
referência que Foucault empreende a Baudelaire no curso A Coragem da Verdade, dedicado
ao movimento cínico (Foucault, A Coragem da Verdade, 165). De acordo com Chevallier, é no
artigo O que são as Luzes? “que pensa o historiador Pierre Hadot quando critica a estética da
existência foucaultiana, que confundiria o cuidado de si antigo com uma nova forma de ‘dan-
dismo’. [...] Hadot sentiu bem que havia aí um ponto crítico na obra de seu colega e amigo.
O imbricamento dos temas dos quais Baudelaire é aqui a ocasião se revela efetivamente tão
fascinante quanto perturbadora. [...] Este imbricamento de períodos e referências faz juntar
audaciosamente a Antiguidade e a modernidade. Algo dura, perdura em certa atitude diante de
si e diante do presente do qual Foucault traça repetidamente genealogias rápidas, através de
seus cursos, artigos e entrevistas dos últimos anos: de Sêneca a Montaigne e Descartes (para

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204

202 Pierre Hadot

a filosofia como exercício espiritual); depois para Kant, Hegel e Nietzsche (para o cuidado
do presente); e enfim Stirner, Baudelaire, Schopenhauer (para o cuidado de si). Genealogias
hesitantes, entretanto, pois a história foucaultiana marca no mesmo movimento as rupturas e
as difíceis retomadas.” (Philippe Chevallier, “O Baudelaire de Foucault: uma silhueta furtiva
e paradoxal”, Anuário de Literatura da UFSC (2013), trad. de Pedro de Souza, v.18, n.1, 194
e 195)
43 “A questão de se estamos contentes conosco não é absolutamente a primeira, mas sim

a de se estamos contentes com alguma coisa em geral. Se dissermos sim em um único instante,
então teremos dito sim não só a nós mesmos, mas à existência como um todo. Pois nada se
sustenta por si, nem em nós mesmos, nem nas coisas: e se só por uma única vez nossa alma
vibrou e soou de felicidade como uma corda de um instrumento, então todas as eternidades
foram necessárias para condicionar esse único acontecer – e toda eternidade foi abençoada,
libertada, justificada e assentida nesse único momento do nosso dizer sim.” [Friedrich Nietzs-
che, A Vontade de Poder, trad. de Marcos Sinésio Pereira Fernandes e Francisco José Dias de
Moraes (Rio de Janeiro: Contraponto, 2011) §1032, 496]
44 “(...) somente ao animal racional é dada a possibilidade de se conformar volunta-

riamente aos eventos, ao passo que todos os demais são forçados a isso” [(...)καὶ ὅτι μόνῳ
τῷ λογικῷ ζῴῳ δέδοται τὸ ἑκουσίως ἕπεσθαι τοῖς γινομένοις, τὸ δὲ ἕπεσθαι ψιλὸν πᾶσιν
ἀναγκαῖον] (Marcus Aurelius, The Meditations, Livro 10, §28, 280).

Bibliografia utilizada na tradução

ATHANASIOS, O Megas. Bios kaì Politeía Antoníou Tou Megálou. IN: O MEGAS
ANTONIOS. Bios kaì Politeía upò M. Athanasiou, Diegéseis, Apophthégmata
kaì Epistolaì ek diaphorôn asketikôn Syllógon, Parainéseis es tês Philokalías ton
Ierôn Neptikôn. Metéphrasis, Skhólia kaì Paraterései upò Theo. D. Sakelaríou.
Thessalonike: Ekdotikòs Oíkos Bas. Regopoúlou, 2000.
BERGSON, Henri. A energia espiritual. Tradução de Rosemary Costhek Abílio. São
Paulo: Martins Fontes, 2009.
BRENNAN, Ted. “Psicologia moral estoica”, in: Os Estoicos, trad. de Paulo Fernan-
do Tadeu Ferreira e Raul Fiker. São Paulo: Odysseus, 2006, 285­‑327.
CHEVALLIER, Philippe. “O Baudelaire de Foucault: uma silhueta furtiva e parado-
xal”, Anuário de Literatura da UFSC (2013), Florianópolis, trad. de Pedro de
Souza, v.18, n.1,190­‑197.
DAVIDSON, Arnold I. “Ethics as Ascetics: Foucault, the History of Ethics, and
Ancient Thought”, in: The Cambridge Companion to Foucault, ed. por Gary
Gutting. Cambridge: Cambridge University Press, 2006,123­‑149.
EPICURO. “Antologia de textos”, in: Os Pensadores V, trad. de Agostinho da Silva.
São Paulo: Abril Cultural, 1973.
FOUCAULT, Michel. A Hermenêutica do Sujeito, trad. de Márcio Alves da Fonseca
e Salma Tannus Muchail. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
FOUCAULT, Michel. A História da Sexualidade 2: O uso dos prazeres, trad. de
Maria Thereza da Costa Albuquerque. São Paulo: Graal, 2012.
FOUCAULT, Michel. A História da Sexualidade 3: O cuidado de si, trad. de Maria
Thereza da Costa Albuquerque. São Paulo: Graal, 2011.

pp. 183-204 Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017)

Reflexões sobre a noção de “cultura de si” 203

FOUCAULT, Michel. A Coragem da Verdade, trad. de Eduardo Brandão. São Paulo:

Martins Fontes, 2011a.
FOUCAULT, Michel. Dits et écrits II. 1976­‑1988. Paris: Gallimard, 2001.
GROETHUYSEN, Bernard. Anthropologie Philosophique. Paris: Gallimard, 2012.
HADOT, Pierre. “Le Présent seul est notre bonheur”, Diogène (1986), Paris, nº133,
58­‑81.
HADOT, Pierre. Exercices Spirituels et philosophie antique. Paris: Albin Michel,
1993.
HADOT, Pierre. Exercícios Espirituais e Filosofia Antiga, trad. de Flavio Fontenelle
Loque e Loraine Oliveira. São Paulo: É Realizações, 2014.
HADOT, Pierre. O que é a Filosofia antiga?, trad. de Dion Davi Macedo. São Paulo:
Edições Loyola, 2011.
HADOT, Pierre. “La Philosophie comme éducation des adultes”, in: La voix et la
vertu: Variétés du perfectionnisme moral, org. por Sandra Laugier. Paris : Pres-
ses Universitaires de France, 2010, 439­‑447.
HADOT, Pierre. La Philosophie comme manière de vivre: entretiens avec Jeannie
Carlier et Arnold I. Davidson. Paris: Albin Michel, 2001.
HADOT, Pierre. The Inner Citadel: The meditations of Marcus Aurelius, trad. de
Michael Chase. Cambridge: Harvard University Press, 2001a.
IPIRANGA JÚNIOR, Pedro. Imagens do outro como um si mesmo: drama e narra-
tiva nos relatos biográficos de Luciano de Samósata e na “Vita Antonii” de Ata-
násio. 321 f. (Tese Doutorado em Literatura Comparada). Faculdade de Letras
da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. 2006.
LONG, A.A e SEDLEY, D.N. The Hellenistic Philosophers: Greek and Latin texts
with notes and bibliography. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 2v.
LUCRÉCIO. “Da Natureza”, in: Os Pensadores V, trad. de Agostinho da Silva. São
Paulo: Abril Cultural, 1973.
LVCRETVI. De Rerum Natura, ed. bilíngue por Cyril Bailey. Oxford: Oxford Uni-
versity Press, 2001.
MARC­‑AURÈLE. “Pensées”, in: Les Stoïciens II, trad. de Émile Bréhier. Paris:
Gallimard, 1962.
MARCO AURÉLIO. “Meditações”, in: Os Pensadores, trad. de Jaime Bruna. São
Paulo: Cultrix, 1973.
MARCVS AURELIVS. The Meditations of Marcus Aurelius, ed. bilíngue por C.R.
Haines. Cambridge: Harvard University Press, 1930.
NIETZSCHE, Friedrich. A vontade de poder, trad. de Marcos Sinésio Pereira Fer-
nandes e Francisco José Dias de Moraes. Rio de Janeiro: Contraponto, 2011.
PASSETTI, Edson. Éticas dos Amigos: invenções libertárias da vida. São Paulo:
Imaginário, 2003.
SÉNECA. Cartas a Lucílio, trad. de J.A. Segurado e Campos. Lisboa: Calouste
Gulbenkian, 2004.
SENECA. L. Annaei Senecae ad Lucilium Epistulae Morales, ed. por L.D. Reynol-
ds. Oxford: Oxford University Press, 1965.
VERNANT, Jean­‑Pierre. “L’individu dans la cité”, in: L’individu, la mort, l’amour:
soi­‑même et l’autre en Grèce ancienne. Paris: Gallimard, 2011.

Revista Filosófica de Coimbra — n.o 51 (2017) pp. 183-204