Sava-Constitucional Avançado
Sava-Constitucional Avançado
Sava-Constitucional Avançado
I. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE;
II. ADPF- AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL;
III. REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
EXERCÍCIOS TESTES.
PROF.DR.V.SIRAQUE
E-mail: [email protected]
WhatsApp: 97494-0606.
Bibliografias recomendadas:
a) BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo.
Os Conceitos Fundamentais e a Construção do Novo Modelo. 3ª edição. São
Paulo:Saraiva,2015.
b) ARAÚJO, Luiz Alberto David & NUNES JÚNIOR, Vidal Serrano. Curso de
Direito Constitucional. 22ª edição revista e ampliada até a EC 99/2017.São
Paulo: Verbatim, 2018.
c) STRECK, Lênio Luiz Jurisdição Constitucional. 5ª edição, revista, atualizada
e reofrmulada. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2018.
I. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
A. QUANTO À MUTABILIDADE, UMA CONSTITUIÇÃO PODE SER:
1. Conceito
ADPF é a denominação dada ao instiuto jurídico utilizado para evitar ou
reparar lesão a preceito fundamental resultante de ato do Poder Público
(União, Estados, Distrito Federal e Municípios), incluídos atos anteriores à
promulgação da Constituição.
OBSERVE-SE : a) ADI: Leis e Atos normativos federais e estaduais;
b) ADC: apenas Leis e Atos normativos federais;
c)ADPF: Ato do Poder Público de todos os entes da Federação, incluídos os municipais
O voto abaixo reproduzido, ainda sem revisão, foi classificado pelo ministro
Celso de Mello belíssimo e brilhante: “O magnífico voto proferido apoiou-se em
sólidos fundamentos doutrinários e abre novas perspectivas para a utilização
da ADPF, pois delineou de maneira clara e compatível com o sistema de direito
constitucional positivo, os pressupostos os requisitos e o âmbito de incidência
desse importantíssimo instrumento constitucional.”
"07/12/2005
TRIBUNAL PLENO
ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
33-5 PARÁ
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES
ARGUENTE: GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ
5.Fundamentos jurídicos
b) Lei 9882/1999.
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
Art. 1o A argüição prevista no § 1o do art. 102 da Constituição Federal será
proposta perante o Supremo Tribunal Federal, e terá por objeto evitar ou
reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público.
II – (VETADO)
II - (VETADO)
§ 2o (VETADO)
Art. 4o A petição inicial será indeferida liminarmente, pelo relator, quando
não for o caso de argüição de descumprimento de preceito fundamental, faltar
algum dos requisitos prescritos nesta Lei ou for inepta.
§ 4o (VETADO)
§ 1o (VETADO)
§ 2o (VETADO)
Art. 9o (VETADO)
a) habeas data.
b) ação popular.
c) mandado de segurança.
d) mandado de injunção.
A). NÃO. O/A presidente do STF tem prerrogativa de foro, todavia o ato
não foi editado por ele/ela. O ato editado pela autoridade máxima do STF
foi o ato de delegação de funções, permitida pelo R.I. Assim, o ato
delegado está sem vícios de legalidade ou de constitucionalidade.
na
30. Antônio, servidor público federal, após anos atuando em laboratório federal
direcionado ao desenvolvimento de vacinas contra doenças infectocontagiosas, requereu, à
autoridade competente, a concessão de aposentadoria especial por ter exercido sua atividade
em condições que prejudicam a saúde. O pedido de Antônio não foi sequer analisado, sendo
indeferido de plano. O argumento utilizado para embasar a decisão é o de que o art. 40, § 4º,
III, da Constituição Federal de 1988, exige que os requisitos e os critérios diferenciados para a
concessão desse tipo de aposentadoria devem ser definidos em lei complementar, que ainda
não foi editada, informação esta que é correta.
31. Após ter sido negada a sua solicitação de financiamento para a aquisição
de imóvel residencial — seu nome estava negativado no serviço de proteção
ao crédito —, Pedro procurou a entidade responsável pelo banco de dados em
questão, mas lhe foi negado o fornecimento de informações acerca de seu
cadastro.
e) habeas data.
f) ação popular.
g) mandado de segurança.
h) mandado de injunção.
32.Sobre mandado de segurança, assinale a opção correta.
e) Não se admite impetração de mandado de segurança para resguardo de
interesse violado em feitos penais, pois, em qualquer situação, há a
violação da liberdade do investigado, cuja tutela jurisdicional ocorre por
impetração de habeas corpus.
f) Não se admite a aplicação da fungibilidade se o mandado de segurança
for impetrado em face de ilegalidade que deveria ser contestada por
meio da impetração de habeas corpus, extinguindo-se o feito sem
julgamento do mérito.
g) Será concedido mandado de segurança para tutela de direito líquido e
certo, comprovado de plano, não amparado por habeas corpus ou
habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder
for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de
atribuições do poder público.
h) Pode ser interposto, pela parte juridicamente interessada, recurso
ordinário à decisão proferida em mandado de segurança decidido em
única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais dos
estados, do Distrito Federal e territórios, quando concessiva a decisão.
33.A ação constitucional que tem o cidadão como legitimado ativo e que
objetiva defender interesse difuso para anular ato lesivo ao patrimônio público,
à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e
cultural denomina-se
a) mandado de segurança
b) habeas data.
c) habeas corpus.
d) ação civil pública.
e) ação popular.