Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum28

Archiwum1 · Archiwum2 · Archiwum3 · Archiwum4 · Archiwum5 · Archiwum6 · Archiwum7 · Archiwum8 · Archiwum9 · Archiwum10 · Archiwum11 · Archiwum12 · Archiwum13 · Archiwum14 · Archiwum15 · Archiwum16 · Archiwum17 · Archiwum18 · Archiwum19 · Archiwum20 · Archiwum21 · Archiwum22 · Archiwum23 · Archiwum24 · Archiwum25 · Archiwum26 · Archiwum27

A jeżeli już bardzo, bardzo potrzebujesz wyrazić emocje - użyj maila: przykuta (at) o2.pl Niech innym uszy nie więdną.

---

Jeżeli zauważysz jakieś wątpliwe treści związane z kwestiami społecznymi, dziwnie brzmiące pojęcia z zakresu socjologii, w przypadku których nie masz pewności, czy to czasem nie mistyfikacja, kieruj swe uwagi na stronę dyskusji wikiprojektu socjologicznego

---

Zamiast wpisywać tu zbędne zwroty grzecznościowe - zrób coś dla wiki i zajmij się tym: Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii.

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

Cześć! Przykro mi, ale jestem aktywny na Wikipedii tylko w sprawach dotyczących Wikisłownika (m.in. wstawiam szablon {{wikisłownik}}, np. pl.wiktionary.org/wiki/egiptologia i pl.wikipedia.org/wiki/Egiptologia; pl.wiktionary.org/wiki/Anioł i pl.wikipedia.org/wiki/Anioł (imię) itp.). Twój komentarz przeniosłem do archiwum5. Życzę powodzenia w dalszej pracy i pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 11:33, 6 cze 2012 (CEST)

Odp:Ad:French_Open_2012_-_turniej_legend_powyżej_45_lat

Odp:Ad:French_Open_2012_-_turniej_legend_powyżej_45_lat

Hej. :) Właśnie skończyłem dodawać nowe arty, wchodzę w obserwowane, a tam kilka edycji z dodaniem szablonu {{dopracować}}, a wystarczyło od razu do mnie napisać. :P Jeśli chodzi o definicję, to nigdy jej w tego typu artykułach nie było, ale spróbować można. Tyle że to będzie brzmieć niezbyt dobrze (coś w stylu: "French Open 2012 - gra podwójna kobiet na wózkach – zawody tenisowe gry podwójnej kobiet na wózkach, rozgrywane podczas wielkoszlemowego French Open w roku 2012."). Jeśli masz pomysł na inną definicję, to, proszę, podaj jakiś pomysł. ;) Openbk (dyskusja) 21:57, 6 cze 2012 (CEST)

No właśnie i chcę napisać dobrą definicję, ale jakoś trudno dla mnie coś dobrego z tego sklecić (pewnie winą trudnego dnia). ;) Dlatego prosiłem powyżej o jakieś naprowadzenie. :) Openbk (dyskusja) 22:16, 6 cze 2012 (CEST)

No tak, ale w końcu "napisać te kilka zdań nie jest trudno", więc możesz mi coś podpowiedzieć. :) A tak już bardziej merytorycznie, to zajmę się tym, bo już trudniejsze problemy były. Oczywiście arcydzieło to nie będzie, ale mam nadzieję, że także możliwości do przyczepienia się zabraknie. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:23, 6 cze 2012 (CEST)

Re: reprezentacja

Kiedyś wydłubałem {{wyniki reprezentacji infobox}}. Nie jest on idealny, ale można stosować. ~malarz pl ^PISZ 23:11, 6 cze 2012 (CEST)

Re:Ad:Ekwador_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_1992

Witam. Dzięki za info. W następnych artykułach o udziale poszczególnych reprezentacji na igrzyskach olimpijskich będę już wstawiał infobox o którym pisałeś. W tych artykułach, które już utworzyłem postaram się to poprawić, ale zapewne zajmie mi to trochę czasu. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 13:43, 7 cze 2012 (CEST)

Re:Odp:Re:XX na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce... oraz XX na Letnich Igrzyskach Olimpijskich

Jeśli tak wygląda statystyczny art z danej dziedziny, to nie wymagałbym więcej. Jeśli jest poprawny, to napisanie takiego artu jest działaniem dla dobra Wikipedii i nie widzę powodu, by go nie uznać. Ale jesli już, byłbym raczej za mierzeniem ilości tekstu w linijkach, nie w zdaniach. Mpn (dyskusja) 13:32, 8 cze 2012 (CEST)

Sekcji dla podsekcji nie pochwalam, tak jak wolę kladystykę od tradycyjnej systematyki lubującej się w tym rozwiązaniu. Ale tabelek wrogiem nie jestem. Rozdzielczość można ustalić. A ostatnio w swoim własnym arcie znalazłem zdanie na kilka linijek, które rozumiem tylko dlatego, że sam je napisałem:-) Nie mówię, że należy tak pisać (i je poprawię), ale zdania wielokrotnie złożonego nie mozna zrównywać ze zdaniem prostym. Mpn (dyskusja) 13:41, 8 cze 2012 (CEST)

Ad:Wikipedia:Podstawowy_ranking_międzyjęzykowy_2012-06-01

Fakt, dzięki za sprawdzenie. Błąd mój wziął się stąd, że przy odpytywanu po północy dostałem bład http dla it i ru, więc zrobiłem odpytanie ponownie o 5:30 nad ranem, potem wykonałem interpolację, ale dla it coś policzyłem źle. Teraz wstawiłem dane z wikistatistics. Ency (replika?) 12:47, 9 cze 2012 (CEST)

Zabytki powiatu lublinieckiego

Cześć, fajny artykuł :) Mam kilka uwag: dodałabym informację, że jest to stan na dzień .... (bo rejestr się zmienia); dzwonnica w Sadowie jest obiektem na szlaku - więc obiektów jest po prostu osiem (na szlaku są nie tylko kościoły), no i aż się prosi ujednolicić ten artykuł z hasłem "powiat lubliniecki" - może tam po prostu zlikwidować listę zabytków, a dać link do tego artykułu utworzonego przez Ciebie? Jeszcze jedno - zauważyłam, że są problemy z zamkiem i pałacem w Lublińcu, z tego co pamiętam to są dwa różne obiekty, ale żeby dokładnie ten problem rozwiązać muszę być w pracy, żeby zajrzeć do decyzji. Zatem dopiero w poniedziałek. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 19:01, 9 cze 2012 (CEST)

Przeanalizowałyśmy decyzje dla Lublińca z 1978 i z 1960 roku, plus inne nasze materiały. Zamek to z pewnością obecny hotel (Grunwaldzka 48), z pałacem jest problem, nie ma 100-procentowej pewności, że jest to budynek przy Piłsudskiego. Spróbujemy dotrzeć do tego "po właścicielu" pisząc do gminy. Trochę to potrwa, dlatego, na razie niech zostanie jak jest. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:57, 11 cze 2012 (CEST)

Ad:DNA

Witaj. Zabawa przednia, trochę mnie wzięło, że nie jest do końca sprawdzana, no i teraż "musiałem" dać kąśliwą uwagę/odpowiedź. P) Alter welt (dyskusja) 13:52, 11 cze 2012 (CEST)

Zabytki 2012

Cześć, dzięki za mejla i aktywność w interesującym mnie temacie. Ja stanę się formalnie "aktywny" po powrocie z wakacji, tj. za ok. 4 tygodnie (wyjeżdżam w czwartek).--Roweromaniak napisz 16:12, 11 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:5 lat z Dobrymi Artykułami

Fajny pomysł, wart przypominania i obchodzenia corocznie. Na pewno coś tam przygotuję. Kenraiz (dyskusja) 20:45, 11 cze 2012 (CEST)

Niezłe. Na razie mam na zbycie tłumaczenie FA z en.wiki parazaurolof i ponieważ jestem trochę zajęty, nie będę go zgłaszał wcześniej. Może się jeszcze uda coś więcej dopracować, ale to w sutyacji awaryjnej, gdyby się 5 nie uzbierało. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 22:54, 11 cze 2012 (CEST)

Ad:ORP_Dzik_(1942)

Ocenę? Znaczy, sprawdziłem i wyłapałem to co mogłe, ale w temacie też jestem laikiem. Wpisałem jednak w PopArcie, że artykuł przejrzałem;) Matek M (dyskusja) 21:30, 11 cze 2012 (CEST)

Zamek w Sobowidzu

Niestety na zdjęciu jest nie zamek a pałac z XIX wieku. :( --Hiuppo (zagadaj) 21:39, 11 cze 2012 (CEST)

Bo miejsce się zgadza, budynek nie ;) Dobra wrzucę ze stosownym opisem ;) --Hiuppo (zagadaj) 21:45, 11 cze 2012 (CEST)

5 lat DA

Czy tłumaczenia też mogą być czy tylko artykuły oryginalne?Yusek (dyskusja) 23:40, 11 cze 2012 (CEST)

Hej. Bardzo podoba mi się ta inicjatywa, ale niestety raczej nie dam rady jej wspomóc -> sesja. ;) Mimo to trzymam kciuki za jej powodzenie. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:56, 12 cze 2012 (CEST)

Re:

Jak rozumiem WLZ będzie we wrześniu? Jak na dałem aktywny mam ale czy czasami pomnik upamiętniający pierwszego transportu do KL Auschwitz czasami nie jest zabytkiem? Lispir (会話) 16:42, 12 cze 2012 (CEST)

• Oraz jak ta fota jest stara, bo otoczenie zostało rewitalizowane? A mam fote z marca tego roku. Jak ją nazwać bo pisanie: Pomnik upamiętniający pierwszego transportu do KL Auschwitz w Tarnowie jest długie, dwa Pomnik Holocaustu Tarnów2 jest trochu błędna. Lispir (会話) 16:58, 12 cze 2012 (CEST)

archiwizacja

Wiem, po prostu uznalem ze nie ma sensu zeby wizisało po miesiacu od upływu dysk, tym bardziej ze nie były to stricte błędy a raczej niedociagniecia. Mowisz zeby w ogole nie przenosic (strona zgłośbłędu jak na moje łącze jest i tak juz cieżka :) )? Vuvar1 Dyskusja 17:11, 12 cze 2012 (CEST)

Też wiem i juz tak z 10 razy zrobiłem (luknij na stronę), ale to ani załatwione ani błąd, 1 sprawa jest w ogółe poza możliwościami wiki (kwestia interwiki) a druga dotyczy ogólnego "uliberalnienia" hasła-uznałem zę te 2 tylko niepotrzbnie zaśmiecają zgłośbłeda- Ale na wszelki wypadek nie bede juz recznie przenosił :) Pozd. Vuvar1 Dyskusja 17:16, 12 cze 2012 (CEST)

pomoc sie na pewno przyda i pewnie jeszcze sam wielokrotnie o nią poprosze bo musze przyznać trochę sie przez te 2 lata zapomiało i a i troche pozmieniało. thx Vuvar1 Dyskusja 17:21, 12 cze 2012 (CEST)

5 lat

Mnie nie ma bo poszedłem do pracy. Ale jak chcesz to I (1916), Krążowniki lekkie typu Cöln, SMS Cöln (1918), SMS Dresden (1918), Krążowniki liniowe typu G3, Zderzenie samolotów nad Brocklesby w 1940. Jeżeli coś z tej szóstki nie pasuje to wymień to na HMAS AE1, Okręty podwodne typu U-50, Okręty podwodne typu U-52, Okręty podwodne typu U-101, Okręty podwodne typu U-48, U-64 (1939), Ceará (1868) (inne tego typu też są sensowne ale trzeba by powstawiać infoboksy). PMG (dyskusja) 19:37, 12 cze 2012 (CEST)

Re:Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_pomorskie

Wiem, przeczytałem przypis. Przejrzałem kategorię na common i dodałem niektórym galerie więc chyba dobrze wpisałem. No jedynie, że jako nie-uczestnik projektu nie mogłem tego zrobić? Fafik ^{Napisz coś®} 19:52, 12 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:Przykuta/brudnopis10

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 12 cze 2012 (CEST)

Odp:NPA w 2,3-Bisfosfoglicerynian

Odp:NPA w 2,3-Bisfosfoglicerynian

Porównałem z książką, przepisane. Michał Sobkowski _dyskusja 08:32, 13 cze 2012 (CEST)

Najwyraźniej tekst w tym miejscu nie zmienił się w kolejnych wydaniach Harpera. Michał Sobkowski _dyskusja 08:36, 13 cze 2012 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki

Tak, byloby dobrze zawiadomic z wyprzedzeniem, gdyż to klaruje sytuację. Mnie samego w 2011 zdziwiła ta zasada czasowe publikowania we wrześniu. Z drugiej strony te ramy czasowe trochę utrudniają efektywną pracę publikacji, bo jeśli ktos ma na mysli uczestnictwo w konkursie to musi czekac z ładowaniem do wrzesnie... Mnie osobiscie to juz tak nie absorbuje i publikuję wiele ilustracji w każdym czasie. --Lowdown (dyskusja) 11:01, 13 cze 2012 (CEST)

Wg mnie tak, od razu rzuca się w oczy taki komunikat. --Lowdown (dyskusja) 13:45, 13 cze 2012 (CEST)

Stanisław August Poniatowski

Slysze, ze chcesz ten artykul poprawic - ja go wlasnie skonczylem rozbudowywac na en wiki, gdzie na dniach planuje go nominac na Good, a potem Fature article. Jesli ktos na pl szuka zrodel, to en wersja ma dobre (przypisy do PSB). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 21:00, 13 cze 2012 (CEST)

Daj linka do tego PopArtu, to cos zapostuje. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 23:48, 13 cze 2012 (CEST)

(...)Zabytki powiatu tarnogórskiego i osobno zabytki Tarnowskich Gór(...)

Dlaczego nie! Myślę, że mógłbym się tym zająć, ale dopiero w przyszłym tygodniu. Wiele propozycji artykułów tarnogórskich opisujących również zabytki można znaleźć w moim brudnopisie :) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 22:20, 13 cze 2012 (CEST)

Odp:Komputerowa gra sportowa

Witaj. Niestety nie dysponuję kolejną porcją czasu. PopArt będzie musiał obejść się beze mnie :) Poczekalnia i bieżące edycje i tak zabierają mi jego mnóstwo. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 12:55, 14 cze 2012 (CEST)

Odp:6 czerwca 2012

Odp:6 czerwca 2012

Witam. Książkę odebrałem dzisiaj (awizo było od środy, ale przeoczyłem ;) Jest cudna :) Dziękuję serdecznie i pozdrawiam. Carabus (dyskusja) 10:41, 15 cze 2012 (CEST)

Nosferatu

Mam jedno pytanie dotyczące kategorii - "Filmowe adaptacje utworów Brama Stokera", na ile film jest adaptacją oryginalnego scenariusza a na ile czysto ekspresjonistyczną fabułą? Jakbyś odniósł się do kategorii filmy ekspresjonistyczne? Według mnie warto byłoby dodać taką kategorie ze względu na oryginalność tych filmów i ich wkład w rozwój dalszej kinematografii. Trochę odbiegając od gatunku, czy filmy tego gatunku posiadają polskie tłumaczenia? Kiedyś na TVP Kultura dość często leciały filmy dwudziestolecia międzywojennego aczkolwiek nie pamiętam już tytułów. Polack (dyskusja) 15:59, 17 cze 2012 (CEST)

ipki w poparcie

Nie w samym PopArcie, ale poprawiają to, co jest w PopArcie. Może trafili ze strony głównej? O popatrz. Dla mnie bomba. Tar Lócesilion|queta! 21:04, 17 cze 2012 (CEST)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_wielkopolskie

Ja nie sprawdzam ile fotek faktycznie jest na commons, a jedynie zliczam fotki z tabelki dla danego powiatu, przeliczam w stosunku do liczby zabytków i taki wpisuję procent przejrzenia commons. Jeśli uważasz, że lepiej wpisywać wszędzie 0% to tak będę robił. W każdym razie dzięki za zwrócenie uwagi, bo nawet nie pomyślałem, że tak to może być odebrane.--Maciejw (dyskusja) 22:44, 17 cze 2012 (CEST)

Kolory zrobione wedle życzenia :) A progres będę na razie wpisywał jak dotychczas, bo przynajmniej daje poglądowy obraz, ile jest znalezionych zdjęć w danym powiecie.--Maciejw (dyskusja) 22:55, 19 cze 2012 (CEST)

Zmiana nicka

Cześć. Sorry, że z takimi duperelami się zwracam ale przeglądnąłem Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika oraz Commons:Changing username i nie potrafię dojść do jednej rzeczy. Czy istnieje możliwość żeby zmienić jednocześnie nick na wszystkich projektach wiki (różne wersje wiki, commons, wikibooks etc.)? Czy muszę w każdym projekcie osobno zgłaszać prośbę o zmianę nicku?

Chciałbym zmienić na moje imię i nazwisko, bo zauważyłem że moje zdjęcia z commons zaczęły być umieszczane w prasie z moim (trochę infantylnym:) nickiem. A chciałbym to jeszcze załatwić przed kolejną edycją Wiki Lubi Zabytki. Pozdrawiam, --Adrianek ^napisz_wiadomość 03:29, 18 cze 2012 (CEST)

zabytki gminy Przystajń

Cześć, mam prośbę, zauważyłam błąd we współrzędnych dotyczących młyna w Klucznie (wykaz zabytków - gm. Przystajń, powiat kłobucki), a nie wiem za bardzo jak je zmienić. Powinno być: 50°49'11.48 i 18°40'21.51. Czy możesz to poprawić? Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 11:59, 18 cze 2012 (CEST)

Dzięki :) EwkaC (dyskusja) 21:44, 18 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Filmy ekspresjonistyczne

Kategoria dodana, postaram się w najbliższym czasie dodać źródła jeśli w jakimś haśle brakowałoby linków zewnętrznych/przypisów. W razie zastrzeżeń edytuj. Polack (dyskusja) 17:01, 18 cze 2012 (CEST)

Odp:Biała

Odp:Biała

Popatrzyłem trochę, poszperałem, GUS chyba nas nie okłamuje więc jedyne co pozostało to zmienić informacje w artykułach, co też uczyniłem :) Możesz sprawdzić czy wszystko OK. Co do tłumaczeń na Commons, o których pisaliśmy jakiś czas temu to bardzo powoli ale jednak posuwam się do przodu, za jakiś czas powinienem skończyć Zakres projektu, później czas na kilka innych stron które w ogóle w polskiej wersji nie istnieją np. Prace pochodne, następnie te nie do końca przetłumaczone. Pozdrawiam frees (dyskusja) 21:29, 19 cze 2012 (CEST)

odp

• Można to było usunąć ze strony własnej dyskusji? Pozdrawiam ;)  Luudi1 (skrzynka) 12:59, 25 cze 2012 (CEST)

• Fajnie, ja już sam nie wiem kiedy można usuwać z własnej dyskusji, a kiedy jest to niezgodne z Wikietykietą. Zwracamy uwagę DXowi − trzeba być przy tym nieskazitelnym, aby sam nas nie złapał na tego typu praktykach. Pozdrawiam ;)  Luudi1 (skrzynka) 13:44, 25 cze 2012 (CEST)

Gliwice (stacja kolejowa)

Jak będę miał chwilkę to pouzupełniam przypisy w sekcji infrastruktura i chyba można by zgłaszać. A jak Ty to widzisz? Można by zgłosić 24 czerwca:) Therud (dyskusja) 13:10, 22 cze 2012 (CEST)

Pouzupełniałem przypisy, ale mam wrażenie, że artykuł jest trochę krótkawy, choć z drugiej strony wiele rzeczy zostało przeniesionych do Kolej w Gliwicach. Therud (dyskusja) 18:10, 22 cze 2012 (CEST)

5 lat z Dobrymi Artykułami

A ile będzie trwała sama akcja? Lispir (会話) 16:54, 22 cze 2012 (CEST)

• Czyli co bez ram akcji? Bo bym rzucił pierwszego moją prace wikigrantów najpierw do DA a późnej do DA. Lispir (会話) 17:01, 22 cze 2012 (CEST)
• Już rzuciłem zapytaniem(miesiąc temu) o źródła bym mógł rozbudować o wypowiedzi itd. Lispir (会話) 17:08, 22 cze 2012 (CEST)

Odp:Ad:Szablon:Koordynaty

Odp:Ad:Szablon:Koordynaty

Hm. Ups. Z moich testów wynika, że na jednej stronie można zwykle użyć do ~150 wywołań {{koordynaty}}, limit będzie niższy, jeśli jedt on wywoływany przez inny szablon. Nie sprawdzałem nigdy, jaki limit miał stary; en:template:coord (bardzo podobny do naszego starego) wysypuje się nawet poniżej 150.

Tworząc nową wersję, skupiałem się na konstruowaniu szablonu tak, aby miał jak najniższą expansion depth (czyli w uproszczeniu liczbę zagnieżdżonych w sobie wywołań szablonów i funkcji parsera) – stary szablon na przykład potrafił w pewnych sytuacjach nie wyświetlać się w niektórych infoboksach, z nowym nie ma takiego problemu; dodatkowo zmiany w konstrukcji pozwoliły na wykrywanie błędów w wywołaniach (Kategoria:Strony z błędami w parametrach szablonów współrzędnych geograficznych).

Spróbuję wpaść na jakiś genialny pomysł, ale nic nie gwarantuję. Na pewno nie będę przywracał starego szablonu – po pierwsze, w najczęstszej sytuacji (pojedyncze wywołanie w infoboksie, do kilku w tekście) nowy działa lepiej, a w sytuacji takiej, jak wasza (wiele wywołań na jednej stronie) niewiele ustępuje staremu (działają np. strony polskie lotniska czy wyspy Chorwacji o powierzchni poniżej 1 km²); po drugie, pozwala na wykrywanie błędów; i po trzecie, jest znacznie mniej skomplikowany (używa 5 podszablonów zamiast ~20).

Generalnie chyba niestety konieczne będzie podzielenie największych wykazów na podstrony :( Matma Rex dyskusja 21:13, 22 cze 2012 (CEST)

Właśnie takie rozbijanie szablonu to coś, czego bardzo chcę uniknąć (ze "starego" wyrosły w czasie jego istnienia chyba 3 albo 4 takie kiełki, z których dwa już usunąłem, a z pozostałościami trzeciego nadal się męczę). Właśnie w tym momencie czytam sobie kod parsera i próbuję dowiedzieć się, jak dokładnie liczone są te limity i jak zrobić, żeby szablon ich mniej wykorzystywał. W najgorszym razie można podawać normalnie jako tekst, bez szablonu. Matma Rex dyskusja 21:42, 22 cze 2012 (CEST)

Więc trochę pokombinowałem. Ze zwykłego {{koordynaty}} byłbym w stanie wycisnąć może 10-20% więcej wywołań na stronie bez usuwania funkcjonalności (tak duży rozrzut bierze się stąd, że nie jestem pewien, czy po jednej ze zmian, o których myślałem, szablon nadal będzie działał ;) ), choć straci na tym czytelność kodu. Pomyślę o tym na poważnie jutro.

Jeśli nie zależy wam na linkach do Geohacka, można użyć parametru linkuj=nie, co zwiększy liczbę szablonów do wykorzystania o ~1/4. Byłbym też w stanie zaimplementować jakiś parametr wyłączający generowanie mikroformatu geograficznego (szablon wypisuje więcej informacji, niż widać na pierwszy rzut oka, zobacz, jak wygląda wygenerowany kod HTML), co prawdopodobnie da porównywalny efekt.

Bezlitośnie rżnąc funkcje sprawdzania błędów oraz tracąc obsługę części formatów może udać się nawet podwoić liczbę wywołań na stronę, ale tego bardzo, bardzo, bardzo nie chciał bym robić. Zwróć uwagę, że nawet to może nie pomóc np. na stronie Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo małopolskie/Kraków, gdzie wymienione są 273 zabytki, większość ze współrzędnymi.

Over and out. Na dziś mam dość tego szablonu. Matma Rex dyskusja 23:05, 22 cze 2012 (CEST)

Właśnie trafiłem na tę dyskusję i mam pytania

1. Czy koordynaty są w WLZ potrzebne tylko w {{Zabytki wiersz}} czy jeszcze gdzieś?
2. Czy WLZ dotyczy tylko polskich zabytków (strony N i E) czy większego obszaru?

Ja bym wykombinował coś prostszego niż WLZkoordynaty. ~malarz pl ^PISZ 10:35, 26 cze 2012 (CEST)

{{zabytki wiersz}} pobierają dwie współrzędne w formacie dziesiętnym. Czy koordynaty wyświetlane mogą być dziesiętnie, czy raczej powinny być w stopniach minutach i sekundach? ~malarz pl ^PISZ 11:08, 26 cze 2012 (CEST)

Przygotowałem prosty {{Zabytki wiersz/koordynaty}} zamiast {{WLZkoordynaty}}. Mam nadzieję, że taki wystarczy. Domyślnie przyjmuje dwie współrzędne. N jako {{{1}}} i E jako {{{2}}}. Pozwala umieścić je tylko w tekście. Wyświetla zgodnie z ustawieniami użytkownika (wartości kątowe (domyślnie) albo dziesiętne). ~malarz pl ^PISZ 15:58, 3 lip 2012 (CEST)

ci się spodoba. ~malarz pl ^PISZ 15:58, 3 lip 2012 (CEST)

Przy okazji: Czy widziałeś może Zabytki Grodziska Mazowieckiego? ~malarz pl ^PISZ 16:03, 3 lip 2012 (CEST)

IMO to co najwyżej wstęp, lista linków do artykułów i koniec. Większość informacji o tych zabytkach mogłaby być IMO w oddzielnych artykułach. ~malarz pl ^PISZ 16:32, 3 lip 2012 (CEST)

TO co zmieniałem nie ma wpływu na użycie parametru {{{koordynaty}}}. W tamtym wywołaniu wynik szablonu {{koordynaty}} jest po prostu wstawiany do tabelki (albo na górę). ~malarz pl ^PISZ 18:38, 4 lip 2012 (CEST)

Krążowniki liniowe typu G3

[1] - [2] ? PMG (dyskusja) 17:32, 24 cze 2012 (CEST)

Picus znalazł, Krzyś poprawił, L. Jańczuk potwierdził że nic nie ma. PMG (dyskusja) 23:54, 24 cze 2012 (CEST)

Waham się pomiędzy "wszyscy zginiemy" a "ja bym to zgłosił do DA takie jakie jest, ale mam dość wiki na razie". PMG (dyskusja) 12:54, 25 cze 2012 (CEST)

Poprawne umieszczenie licencji do zdjęcia

Witaj. Nie wiem czy mnie może jeszcze pamiętasz? Tworzyłam tu kiedyś Portal: Leonardo da Vinci. Jest w trakcie tworzenia strony ze zdjęciami i chciałabym się dowiedzieć z pewnego źródła, czy w poprawny sposób umieszczam informacje o licencji i prawach autorskich dla zdjęć z wiki? Oto adres mojej strony: Timing. Mam nadzieję, że nie uznasz tego za spam. Pozdrawiam :)

Licencje

Dziękuję za podpowiedź. Już poprawiłam. Jeśli jeszcze mogę zająć chwilkę, to chciałam zapytać, czy mogę na tych zdjęciach umieszczać w rogu małego logo mojej strony, coś a la znak wodny. Dzięki.

PS: Ten wikipedysta przebywa obecnie na czasowym wygnaniu w Wielkiej Brytanii :).

Pomoc

Bardzo dziękuję za odpowiedź i pomoc. Jeśli jeszcze mogę ci chwilkę pozawracać "tyłeczek", to się spytam, czy wiesz może kto na wiki jest w miarę sympatyczny i zna się na kodzie css lub php, bo chcę zrobić jedną rzecz, takie pogrubienie tekstu w specyficznym miejscu, a na forum php-fusion nikt mi nie chce pomóc, a wiem, że dla znawcy to jest pierdółeczka, to co bym chciała zrobić. Morduję się z tym i nigdzie w sieci nie mogę znaleźć. Wszystko, co zrobię wywala błąd. Próbowałam dziesiątek sposobów. Pewnie znając moje szczęście trzeba gdzieś tylko dodać kropkę, ale apostrof i nic więcej :/. Pozdrowionka.

PS: Ostatnio zostawiłam moje sprzęcior w Polsce. Jak będę w wakacje i zabiorę, zobaczę co da się zrobić :).

EK

Wikipedysta:Przykuta/brudnopis6 Czy to Ci jeszcze potrzebne? Wisi z EKiem, ale gdyby było niepotrzebne, to chyba sam byś skasował? Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 26 cze 2012 (CEST)

Kościoły

Witam. Zastanawiam się co mam zrobić z faktem, że istnieją źle zatytułowane artykuły. W tym momencie akurat chodzi mi o kościoły, ale może się przydać także i później.

Konkretnie chodzi mi o kościoły, które w nazwie mają "śś.", co jest niepoprawne. Sprawdzałem to i oto co znalazłem:

1. Projekt zaleceń edycyjnych dotyczących miejsc kultu religijnego ;
2. jak zauważył wyżej wikipedysta Rozek19: [3].

Napisałem już w dyskusji artykułu Kościół śś. Szymona i Judy Tadeusza w Dobrej, ale nie wiem kiedy ktokolwiek mógłby to dojrzeć, czy się za to zabrać.

Nie wiem czy ja jako zwykły użytkownik bez uprawnień redaktora mogę się brać za takie rzeczy jak przenoszenie artykułów. Boję się krytyki starszych stażem kolegów, no i że coś zepsuję kombinując z przenoszeniem artykułu.

Mam nadzieję, że pomożesz mi z moim problemem.

Pozdrawiam
Bhgv :E (dyskusja) 14:23, 26 cze 2012 (CEST)

Re:WP:WWM

Zasadniczo, czemu nie? Ja sam rzeczywiście nie dodawałem takich wpisów, bo blogosfera to jednak nieco co innego, ale jeśliby dodać taki dział, to można by tm dać to i owo. Swego czasu o wikipedii pisywał Wikipedysta:S.Czachorowski, z raz co najmniej Kulczycki. Trochę najwyżej obawiam się zalewowego wstawiania na siłę każdego odwołania do wikipedii w stylu: "definicję wziąłem z wikipedii", jak choćby takie coś. Panek (dyskusja) 22:28, 26 cze 2012 (CEST)

Re: WP:PInM

Hej. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to jakiś konkurs albo współzawodnictwo na najlepsze zdjęcie/zdjęcia/wyszukane zdjęcie spełniające kryteria zgłoszenia do PInM, etc. Idea możliwości zgłaszania wszystkich zdjęć z Commons wg mnie mija się z celem, bo tam już są głosowania i nie potrzeba ich powielać u nas na siłę, tylko po to, żeby były. Chrumps ► 00:45, 27 cze 2012 (CEST)

Aby nie było to jednorazowe wydarzenie, to musi być cykliczne :) A serio, to nie wiem, nie myślałem nad tym, to tylko taka luźna propozycja do rozważenia i ew. rozwinięcia. Chrumps ► 01:53, 27 cze 2012 (CEST)

Jeśli nikt tego nie zorganizuje, to pewnie się nie odbędzie :))) Może idea umarła, bo się znudziła? Do zabawy nikogo nie zmusisz. Chrumps ► 13:19, 27 cze 2012 (CEST)

Zamknięcie nic nie zmieni, niech sobie będzie, może jeszcze się przyda. Chrumps ► 21:58, 27 cze 2012 (CEST)

Odp:WP:PInM

Co jakiś czas też zdarza mi się coś dorzucić... myślę, że na razie nic tutaj się nie da zrobić - trzeba poczekać, aż ludzie znowu się obudzą i coś od siebie dodadzą --Pudelek (dyskusja) 14:22, 27 cze 2012 (CEST)

na siłę nic nie zrobimy. Zresztą moim zdaniem mała ilość zgłaszanych do oceny zdjęć nie jest problemem, bo jest ich odznaczonych dużo - większym problemem jest niski poziom niektórych medalowych, drastycznie obniżający poziom całości --Pudelek (dyskusja) 22:52, 27 cze 2012 (CEST)

fakt, krucho z tymi zgłoszeniami innych osób... osobiście nie wiem z czego to wynika - faktem jest, że dawni "medalowi" fotografowie w wielu przypadkach z Wikipedii odeszli. Może jakaś akcja informacyjna wśród "młodych" wikipedystów, którzy wgrywają swoje zdjęcia? Może jest coś, co ich odstrasza od nominacji? Mnie zawsze na początku zniechęcało bardzo długi czas trwania oczekiwania - aż trzy tygodnie. To się potrafi ciągnąć w nieskończoność... --Pudelek (dyskusja) 23:10, 27 cze 2012 (CEST)

nie wiem czy się wyczerpała, czy to może chwilowy spadek aktywności. Jednak kasowanie czy zamykanie strony to, moim zdaniem, niewłaściwe działanie, korzyści żadnych to nie przyniesie, a w przyszłości uniemożliwi potencjalnym chętnym umieszczania tam zdjęć. Nie zakładajmy, że każda część projektu musi być bardzo aktywna i w przypadku jej braku należy od razu ją zamknąć --Pudelek (dyskusja) 23:14, 27 cze 2012 (CEST)

hmm, pierwszy wykres nie potwierdza tendencji spadkowej w ostatnim roku, drugi owszem, ale, moim zdaniem, ponad 80 nominacji na rok to nie jest aż tak źle. Gorzej, że faktycznie zgłaszają to te same osoby. Mnie w ogóle się wydaje (wydaje, bo dokładnych statystyk nie śledzę), że wszelka aktywność na Wiki spada, więc dopadło to i InM. Co do siebie jakiś czas temu przyjąłem zasadę, że na polską Wiki wrzucam tylko nominację po otrzymaniu medalu na commons, żeby mieć pewność, że to na pewno dobra grafika. Nie za bardzo wiem co zrobić z tym, na pewno podtrzymuję decyzję, że likwidacja jest bez sensu. Z drugiej strony dość ciekawe jest, że kiedy zgłasza się jakąś grafikę do usunięcia to wtedy najczęściej nie ma problemów z frekwencją, spora grupa zawzięcie broni nawet miniaturek, ale nic nowego nie zaproponuje. To jakiś paradoks! --Pudelek (dyskusja) 16:10, 29 cze 2012 (CEST)

no cóż, mnie też z początku negatywne oceny mocno odrzucały, choć obiektywnie trzeba przyznać, że to były słabe zdjęcia. Teraz co najwyżej mogą mnie drażnić negatywne oceny bez komentarza (zwłaszcza niektórzy w tym gustują) albo z takim komentarzem, że już nic odpowiedzieć nie wypada... poprawki poprawkami, ale często nie zmieniają one oceny danej ilustracji. Ilość vs jakość - nie wiem, dla mnie lepsze 10 zdjęć medalowych naprawdę wysokich lotów niż 30 przeciętnych. A commons to w ogóle inna bajka - mimo, że wymagania są niższe a procedura szybsza to medal tam otrzymać znacznie trudniej, już nawet pomijając słynny "WOW factor" (i mój brak zdolności językowych, przez co często nie mogę dokładnie wytłumaczyć albo odpowiedzieć wszystkiego co mam na myśli). Człowiek, który trochę dłużej tam posiedzi, już wie, czy ze swoimi zdjęciami ma jakieś szanse czy nie... więc jak szans większych nie widzi, to nie wrzuca. Np. ze swoim sprzętem praktycznie nie mam szansy zrobić tak dobrego zdjęcia jak inni, mogę co najwyżej zaskoczyć tematem i to jest jedyna moja szansa - więc wrzucam mniej nominacji niż kiedyś, bo po co ciągle odbijać się od ściany. Tak mogą też myśleć inni. No i to, co pisałem wcześniej - wielu dawnych fotografów odeszło z Wiki albo robi coś sporadycznie (np. Lestat). Zawsze była jakaś stała grupa fotografów, mniejsza lub większa, która nadawała ton - ale ona się rozsypała. Może część dawnych fotografów zaczęła aparatem zarabiać na życie,a to już się często wyklucza z wrzucaniem zdjęć na wolnej licencji (też słyszałem takie opinie). Czasem ktoś coś wrzuci na QI, ale na medal z polskiej Wiki to ze świecą szukać. Więc nie jest to raczej wina samego projektu (choć nie raz pisałem, że formułę w kilku miejscach bym jeszcze zmienił), ale problem tkwi w ogólnej społeczności pl-wiki-fotografów --Pudelek (dyskusja) 17:14, 29 cze 2012 (CEST) PS>moment spadku z przenosinami na commons i zmianą nazwy uważam za przypadkową, bez przesady, żeby nazwa mogła mieć taki wpływ na uczestników...

Za bardzo pomysłu nie mam - już od dawna tam się nie udzielam, a nawt nie zaglądam (na wyróżnienia na Commons zresztą też). Można dawać ogłoszenia i rozpropagowywać podobnie jak to ma miejsce z DA czy AnM. Można też na stronie przekierowującej do przesyłania plików dać baner z informacją, że jeżeli uważa się przesyłaną przez siebie grafikę za dobrą, to zapraszamy do zgłoszenia jej do wyróżnienia. Aotearoa dyskusja 20:21, 28 cze 2012 (CEST)

Odp.: Historia Sławkowa

Witaj! Dziękuję za informację. Niestety, nie mam teraz czasu, żeby się tym hasłem zająć. Artykuł wymaga jeszcze trochę pracy, ale musiałby nad tym siąść zawodowy historyk. Jak będę miał więcej czasu to postaram się wrócić do tematu. Pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 19:33, 27 cze 2012 (CEST)

Odp:Tour de Wongiel

Odp:Tour de Wongiel

Ciekawe zdjęcia, dzięki za podesłanie sznurka. Niektóre z nich już są używane w artykułach kolejowych, ale z pewnością znajdę dla nich jeszcze jakieś twórcze zastsowowanie. A nawet gdyby nie, to i tak miło mi popatrzeć na moje rodzime klimaty, heh... Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:46, 27 cze 2012 (CEST)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Sprzątanie_stubów

Odp:Ad:Wikiprojekt:Sprzątanie_stubów

Witaj. Ok. Wrzuciłem w obserwowane. Pzdr. Ented (dyskusja) 15:36, 30 cze 2012 (CEST)

Zerknąłem w "załatwione" ale nie bardzo mogę zrozumieć numery przy hasłach oraz fakt "nieposortowania". Oświecisz? :) Ented (dyskusja) 15:52, 30 cze 2012 (CEST)

Biestrzynnik

hmm... w sumie nie wiem. Co prawda nieprawdziwe informacje poprawiłem, ale strona, na której się one znajdują, nadal jest podana w źródłach, więc nadal te nierzetelne źródło występuje. --Pudelek (dyskusja) 16:54, 1 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:07, 2 lip 2012 (CEST)

dzięki

+bardzo wielkie za wyrozumiałość... ja nawet jeszcze nie umiem sensownie zbudować własnej strony, żeby coś było wiadomo o mnie. Jestem z zawodu muzykiem i po trosze dziennikarzem. Chcę pisać o historii kościoła w Kazachstanie, byc może średniej Azji... Obecnie jestem początkującym misjonarzem w Kazachstanie. Pewnie powiesz, ze muszę dobrze przeczytać instrukcję obsługi wiki... jednak ja jak każda przyzwoita kobieta niewiele wynoszę z czytania instrukcji. Pozostaje mi metoda prób o błędów. Myślę, że trzeba cierpliwości. Pisze teraz artykuł o diecezji w Karagandzie z nawiązaniem do historii Kościoła w średniej Azji. Widzę że na wiki nie ma nic takiego po polsku. pozdrawiam +k

Odp

Zapewne :) . Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 12:36, 2 lip 2012 (CEST)

o linku do strony Karaganda

chciałabym zapytać, czy link, jaki stworzyłam ze strony miasta [Karaganda] do [diecezja w karagandzie] /zrobiłam to z komputera diecezji jako wikipedysta Diecezja - jest założony poprawnie? na razie czeka na przejrzenie. Dopisałam tam kilka słów nawiązania i wstawiłam link do diecezji, czy mógłbyś zerknąć, czy to jest do zaakceptowania?Katasia (dyskusja) 13:40, 2 lip 2012 (CEST)<katasia>Katasia (dyskusja) 13:40, 2 lip 2012 (CEST)

Szabat w PopArcie

Hej. Nurtuje mnie to hasło, które zostało całkiem nieźle "wyciągnięte", ale zatrzymało się na jednym brakującym przypisie i dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Przypisy w tłumaczonych artykułach. Swoje sprawdzenie wycofał Belissarius i...? Rozumiem, że poprawiamy hasła na ile się da, ale jednocześnie nie uważam, aby warunkiem niezbędnym opuszczenia PopArtu w stanie tzw. poprawionym było zrobienie haseł "na glanc", czli nieomalże na DA, bo poziom czywieszowy został już pokonany. W ww. haśle poprawek było na tyle dużo, że trudno uznać hasło za niepoprawione a jednocześnie ono lewituje. Oczywiście nie jestem za "odfajkowywaniem" i podnoszeniem tym samym samozadowolenia, ale przeciąganie wajchy w drugą stronę też nie jest korzystne. Co sądzisz? Ented (dyskusja) 15:55, 3 lip 2012 (CEST)

to znowu ja

+jest zamknieta biblioteka w Kurii a mamy troche mało polskich ksiażek tutaj, czy przypis do historii okregu Karaganda moze byc z wiki, albo z innej strony internetowej? to jedno i naniosłam zmiany w strukturze naszej diecezji w Karagandzie /diecezja w Karagandzie/ - czy mógłbyś je przejrzeć? i jak długo trwa i kto decyduje, ze dany tekst jest juz zaakceptowany na stałe?Katasia (dyskusja) 11:00, 4 lip 2012 (CEST)

PopArt

Próbuje się wykorzystać go w wojnie edycyjnej, proponuję anulować zgłoszenia IPka (Ministrant, Muzyka poważna) i wprowadzić zapis, że zgłaszać artykuł, mogą jedynie zalogowani wikipedyści. Co Ty na to? Gdarin dyskusja 13:03, 4 lip 2012 (CEST)

No to trzeba dać mu bloka za omijanie blokady, skoro to pewne. :) Gdarin dyskusja 13:12, 4 lip 2012 (CEST)

Przejrzystość

No ba, niemniej mi bardziej odpowiada lista z podsekcjami, łatwiej tam się odnaleźć, łatwiej coś pozmieniać. Długie listy są dość toporne. Generalnie uważam też, że zdjęcie winno być w ostatniej kolumnie, jako wieńczące dzieło :), wynika to też ze standardowej praktyki w artykułach, ale też w listach np Ssaki Polski. Ale to moje zdanie, myślę że do ustalenia przy dyskusji nt formy list przenoszonych na maina (bodajże taka ma się odbyć?) raziel (dyskusja) 13:09, 4 lip 2012 (CEST)

PS. Podsekcjonowanie daje też możliwość wygodnego mainowania z artykułów o gminach. raziel (dyskusja) 13:20, 4 lip 2012 (CEST)

Ta pomoc trochę się już zakurzyła. Praktyką jest umieszczanie po prawej stronie, w wykazie planet to jest w zasadzie ikonka i dzięki temu nawet umieszczona w środku jakoś nie kuje w oczy. Z tym cięciem to też trochę będzie kicha, jeśli chodzi o powiaty to można pokombinować, rozdział na gminy jest oczywistością. Co jednak robić w przypadku miast? Nawet taki Białystok ma monstrualną tabelkę, Panek ostatnio podzielił Wawe Śródmieście ulicami na oddzielne artykuły i chyba innego wyjścia nie było. Twój przykład mi się generalnie podoba, tylko te obrazki z lewej strony..., ja być może postaram się coś sklecić, ale raczej dopiero we wrześniu, teraz sezon wegetacyjny czyli dla botanika robota.

Z tymi gminami chodziło mi o linkowanie z artykułów o gminach do wykazów. raziel (dyskusja) 13:53, 4 lip 2012 (CEST)

Zestanisławoauguszczenie

Ba, problem w tym, ż ja tej książki Brandysa nie mam. Wydaje mi się zresztą, że zdanie to - choć barwne - niewiele ma z treścią artykułu wspólnego, IMO do usuni8ęcia. Belissarius (dyskusja) 19:35, 4 lip 2012 (CEST)

Akcja AB

Cześć! Czy mógłbyś rzucić okiem na dyskusję w głosowaniu ws. DA dla tytułowego hasła? Przyznam się, że jestem w kropce, a ty miałeś w tym pewien udział ;-) Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:50, 4 lip 2012 (CEST)

Źródło wiarygodne?

Zamierzam wziąć się za pisanie artykułu o rodzie Kleszczy z Mokrej (nie Kleszczów z ziemi szczecińskiej). Zainspirowało mnie to, że Kleszcze byli pierwszymi (obok Maklesów) mieszkańcami tej miejscowości (starszej od Kłobucka). Mam dużo książek na temat Mokrej, w których to nazwisko się pojawia, ale też - co najważniejsze - mam kontakt z potomkiem rodu w linii prostej. Czy informacje uzyskane w trakcie rozmowy z nią mogą zostać wykorzystane jako wiarygodne źródło? --Norbi (dyskusja) 10:41, 6 lip 2012 (CEST)

Nie wiem, czy to jest ród szlachecki, ale sporo książek o Mokrej mam, coś o ich pochodzeniu na pewno się znajdzie. Jeśli to nie będzie ród szlachecki, to rozumiem, że nie mam pisać? --Norbi (dyskusja) 10:55, 6 lip 2012 (CEST)

Haha, byłem pierwszy, wzmianka już jest! :D O Kleszczach nie wiem jeszcze za dużo, ale podobno bardzo się przyczynili do rozwoju Mokrej. Jak wcześniej pisałem, mam w zasięgu sporą dawkę książek, tylko muszę do Mokrej pojechać, żeby kilka osób odwiedzić. --Norbi (Gadać mi tu) 11:05, 6 lip 2012 (CEST)

Babięty Wielkie (województwo warmińsko-mazurskie)

Witam. Nad zdjęciem w artykule o tej miejscowości pojawił się niepotrzebny wpis (Plik:240x240...). Jak można go usunąć? Dlaczego się pojawił? Pytam, by móc w przyszłości poprawić tego typu rzeczy. --uki138 (dyskusja) 11:39, 6 lip 2012 (CEST)

Re: Łąka

Cóż, pamiętasz ten czas, gdy wydawało się, że jeśli edytujący unika OR i przy kontrowersyjnych treściach (tylko) poda źródło – to jest w porządku. Długi czas tak w skrócie rozumiałem zasady i chyba nie byłem wyjątkiem. Po latach nie pamiętam z czego korzystałem i robotę trzeba powtórzyć od nowa. Kenraiz (dyskusja) 12:19, 6 lip 2012 (CEST)

Babięty Wielkie (województwo warmińsko-mazurskie)

Witam.Nie zajmuję się plikami,ale masz rację,do poprawiania trzeba się troche znać.Dziękuję za poprawę.--J.Dygas (dyskusja) 13:09, 6 lip 2012 (CEST)

Urodziny wiki 2012

Czy coś już wiadomo i czy w ogule będą.--J.Dygas (dyskusja) 13:11, 6 lip 2012 (CEST)

PopArt

Poniatowski i Lubeka dostały od ostatniego recenzenta + za przypisy, a przecież w obu hasłach są obszerne fragmenty bez przypisów (choć jest ogólna bibliografia, czyli minimum uźródłowienia jest spełnione). W sumie oba hasła nie są złe, ale i wcześniej takie nie były, zamiast do PopArtu powinny były trafić raczej od razu do PANDY. Nie zdecydowałem się na ich umieszczenie na SG, ale jak ktoś inny to zrobi, nie będę oponował, bez dostępu do źródeł i tak nic więcej nie zrobimy.

Ten art co dałeś ostatnio o kibucu też nie odbiega jakością od tysięcy artykułów jakie mamy na Wikipedii, chyba powinniśmy przede wszystkim zająć się przypadkami, które wyróżniają się szczególnie słabym stylem, brakiem neutralności czy innymi poważnymi wadami.

Aha trafiłem na Wikiprojekt:Kanon haseł związanych z Polską, jak rozumiem nikt już tego nie ciągnie, ale i tak można znaleźć tu cenne informacje np. na stronie Wikiprojekt:Kanon haseł związanych z Polską/Biografie wielu kandydatów do PopArtu. Pzdr, Gdarin dyskusja 15:34, 6 lip 2012 (CEST)

Art. o królu Stasiu nie czytałem dokładnie, więc go nie oceniałem; widzę jednak, że w sekcji "Genealogia" jest olbrzymia pustka, spowodowana nadmiarem grafik.

Przydałaby się może kategoria "połowicznie poprawione" dla takich art. jak Zdziechowa czy Maria Cunitz, gdzie brakuje jedynie kilku przypisów, a pozostałe uchybienia zostałe naprawione. Gdarin dyskusja 12:52, 9 lip 2012 (CEST)

Sam już nie wiem co zrobić z Marią Cunitz. Jest tam bibliografia ogólna, więc zakładam że WP:WER nie łamie, no niestety jakoś nikt nie chce ocenić tego hasła... Gdarin dyskusja 13:15, 9 lip 2012 (CEST)

Może i lepiej nie robić jakiejś pośredniej kategorii. Albo jest hasło ok albo nie. Jeszcze jedno: masz pomysł by zachęcić inne wikiprojekty do współpracy? Mało nas i jakoś nie przybywa, co powoduje, że wydajność PopArtu jest niska, ja już nawet nie dodaję nowych haseł do sprawdzenia, bo i tak jest co robić. Gdarin dyskusja 17:16, 9 lip 2012 (CEST)

Widzę właśnie. :) Gdyby choć kilka się przyłączyło można by o wiele więcej zdziałać. Zwróciłeś uwagę na: Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia? Ostatnio aktualizowane, więc widać, które ważne tematy leżą i kwiczą, nic dziwnego, że w rankingu na meta, jaki powstał na tej podstawie jesteśmy dopiero na 17 miejscu (meta:List of Wikipedias by sample of articles).

Król

Witaj! Stanisław August Poniatowski zniknął z listy zgłoszeń PopArtu, ale na liście poprawionych go nie ma. Celowo, czy niedopatrzenie? Belissarius (dyskusja) 19:21, 7 lip 2012 (CEST)

• Dzięki wielkie! Belissarius (dyskusja) 21:37, 8 lip 2012 (CEST)

Bezpopowcy

Skończyłam, szablon zdjęty. Loraine (dyskusja) 13:57, 9 lip 2012 (CEST)

Nie działa automatyczne nadawanie uprawnień redaktora

Całkiem możliwe :) Musiałbym porządnie edycje przejrzeć, a komp mi padł, akurat na DNA :P Nedops (dyskusja) 03:16, 8 lip 2012 (CEST)

Bitwa pod Kłuszynem

Witam. Dzięki za informację. Na pewno znajdzie się coś do poprawienia... jak zawsze. Może nawet ktoś coś ciekawego przy okazji znajdzie i doda. Boca Juniors (dyskusja) 16:53, 9 lip 2012 (CEST)

Książki, na podstawie których poszerzałem ten artykuł, mam, więc pewnie dam radę z przypisami. Boca Juniors (dyskusja) 17:10, 9 lip 2012 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Warsztat_PopArt

Bardzo dziękuję za odpowiedź. BartekChom (dyskusja) 18:24, 9 lip 2012 (CEST)

Stara Wielka Synagoga we Włocławku‎

To co byłem w stanie poprawiłem. Na więcej nie mam siły. Powodzenia, --Hiuppo (zagadaj) 19:06, 9 lip 2012 (CEST)

Religie prehistoryczne

Odłóżmy. Na razie nie dam rady. Słaby jestem jeszcze bardzo. Belissarius (dyskusja) 19:45, 9 lip 2012 (CEST)

Dobrze, bo cosik mało nas... Belissarius (dyskusja) 19:49, 9 lip 2012 (CEST)

Bitwa pod Grunwaldem

Napisałeś "Widzę, że mocno przy tym siadłeś. Masz jakiś pomysł na tę nieszczęśliwą sekcję "Sprawy niewyjaśnione"? Pozdrawiam" Niestety raczej nie mam pomysłu, a to co robię z tym artykułem, to tylko jak ja to mówię ukorzenianie/uwiarygodnianie artykułu:-), ale dzięki miło być dostrzeżonym.Grzegorznadolski (dyskusja)

PopArt

Jestem dość zajęty (tworzę teraz nowe hasło), a "moje" sporty ograniczają się do Sportów motorowych więc niezbyt wiem jakie tutaj są wikiprojekty (chodź gdzieś jest jakaś lista czy kategoria), może ktoś inny zrobi to lepiej i szybciej?--Basshuntersw (dyskusja) 21:37, 9 lip 2012 (CEST)

OK, później coś chyba zrobię, jakby ktoś to zrobił wcześniej to poinformujcie mnie.--Basshuntersw (dyskusja) 21:42, 9 lip 2012 (CEST)

Powiadomione.--Basshuntersw (dyskusja) 22:43, 9 lip 2012 (CEST)

Odp:Ru wiki

Odp:Ru wiki

Wszelkie działania zachęcające do lepszej i wydajniejszej pracy mile widziane. ;) Gdarin dyskusja 17:51, 10 lip 2012 (CEST)

Cenzura w Internecie

Ok, dodałem przypis. S99pl 01:00, 11 lip 2012 (CEST)

Pong

Poszło--Tokyotown8 (dyskusja) 01:15, 11 lip 2012 (CEST)

Hanaton

Bardzo fajnie to zrobiłaś. :) Szkoda, że ja już tego nie będę kontynuował :)) Są mądrzejsi i szkoda moich błędów :))) Trzymaj się zdrowo i miłych Twemu sercu pozdrawiaj. Wiki to fajny projekt. Podoba mi się, ale trzeba z uśmiechem, uprzejmością i dystansem do niego podchodzić, aby mieć radość i przyjemność z życia. Szalom. Gedeon07 (dyskusja) 12:30, 11 lip 2012 (CEST)

hahahaha To fajnie :) Miło mi bardzo :)))) Wyszedł nam fajny kawał z brodą. Nie wiedziałem :) pax. Gedeon07 (dyskusja) 12:32, 11 lip 2012 (CEST)

Odp:Ad:Rosyjska_Wikipedia

Odp:Ad:Rosyjska_Wikipedia

No może. Wkurzyłem się trochę, że szukam źródła do info w tej sekcji, a za chwilę zaczynam czytać kolejną, a tam znowu to samo. To jak z tymi kamieniami: w infoboksie kamienie, w historii kamienie, w statystyce kamienie; może zamiast "wikipedyści" powinniśmy się nazywać "kamieniarze"? ;P Gdarin dyskusja 14:13, 11 lip 2012 (CEST)

Jest problem z aktualnościami, najpierw panowie zajmujący się piłką nożną stoczyli bitwę o nowego trenera, a teraz podlinkowany na SG Projekt ustawy nr 89417-6 (Rosja) trafił do poczekalni, toteż Ency "tłumaczenie wstrzymał do odwołania". Co robimy? Gdarin dyskusja 15:11, 11 lip 2012 (CEST)

Z SG odlinkowałem, choć w sumie szkoda, mogliśmy być dobrym źródłem informacji na ten temat, a tak nius stracił sens. Gdarin dyskusja 15:28, 11 lip 2012 (CEST)

Dałem głos w poczekalni, niestety nic więcej w tej sprawie nie zrobię, bo ruskiego ani w ząb... Gdarin dyskusja 15:40, 11 lip 2012 (CEST)

Odp:Odp:Projekt ustawy nr 89417-6 (Rosja)

Odp:Odp:Projekt ustawy nr 89417-6 (Rosja)

Myślę, że trzeba to przedyskutować do końca. W projekt zaangażowałeś się i Ty i Ency, a nierozważna decyzja jednego admina podważyła sens waszej pracy. To nie powinno się zdarzyć i trzeba wypracować konsensus. W miarę możliwości pomogę, choć jestem teraz przez tydzień na urlopie i planowałem nieco wreszcie odpocząć. ;) Niemniej jak zobaczyłem tę sprawę z DNU, nie mogłem się powstrzymać. ;) -- CLI (dyskusja) 18:20, 11 lip 2012 (CEST)

Odp.: Odp.: Pamiątka (Wzorzec projektowy)

Cześć! Artykuł przejrzałem, ale zaproponowałem też przetłumaczenie diagramu klas. Myślę, że dopóki pozostanie po angielsku, powinienem się wstrzymać z dopisywaniem do listy osób, które to sprawdziły. Dodam się, gdy będę zadowolony z wersji roboczej. Link: [4] Harry Xin (dyskusja) 19:39, 11 lip 2012 (CEST)

Re:Dyskusja_wikipedysty:Paweł_Żyła

No rzeczywiście, dosyć dziwnie to wygląda :). Już poprawiłem :). Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 18:30, 12 lip 2012 (CEST)

Częstochowa, kościół rektoracki

Rzeczywiście - kościół jest w wykazie zabytków, ale miał zły numer rejestru. Już poprawiłam. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 11:42, 13 lip 2012 (CEST)

Ad:Kaategoria:Judo_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_2012

tak wiem, już poprawiam. Fafik ^{Napisz coś®} 10:04, 16 lip 2012 (CEST)

Czemu nie można przenosić kategorii? Usuniesz te trzy albo przeniesiesz?

Fafik ^{Napisz coś®} 10:10, 16 lip 2012 (CEST)

OK, dzięki Fafik ^{Napisz coś®} 10:35, 16 lip 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości/Welcome gnomy

Cześć, chyba można usunąć? „Po2jna przestrzeń”, jakiś fraktal? ;) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 11:28, 16 lip 2012 (CEST)

Tryb pracy

Może w Szablon:Ogłoszenia lokalne wrzuć info przyciągające uwagę, np.: Przodownicy pracy dzielą się doświadczeniami. :) Gdarin dyskusja 13:49, 16 lip 2012 (CEST)

Odp:Kruszczyk rdzawoczerwony (Epipactis atrorubens).jpg

Odp:Kruszczyk rdzawoczerwony (Epipactis atrorubens).jpg

Ale teraz z tłem jest Sajgon trochę, szczególnie w prawym dolnym rogu. Nic z tego nie będzie :)Kruczy89 (dyskusja) 18:06, 17 lip 2012 (CEST)

Maria Cunitz

Uzupełniłem przypisy. Możesz jeszcze raz zerknąć? Gdarin dyskusja 15:43, 18 lip 2012 (CEST)

Paul Matting

Ad:Paul_Matting

Witaj. Zainspirowałeś mnie do rozbudowy artu, co miałem w planach za jakiś czas. Rozbudowałem i na razie zgłosiłem do Czywiesza. Tu jeszcze będzie w obróbce. Potem może do PopArtu. Chyba że lepiej odwrotnie? Kelvin (dyskusja) 15:56, 18 lip 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Pauk

Witam.Powitanie zostało przed 4 laty napisane po polsku,wikipedysta jest rosjaninem.Czy tylko ty możesz to zmienić jako admin?Czy ja jako Redaktor też?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:42, 20 lip 2012 (CEST)

Ok.zrobie to.Pozdrawiam,jak zwykle z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:46, 20 lip 2012 (CEST)

PKO w Częstochowie

Ok, zdjęcie pasuje do opisu w decyzji - to jest rzeczywiście ten budynek. W decyzji wpisu do rejestru budynek figuruje pod numerem 4. A decyzji nie można tak sobie zmieniać. Proszę, jak wyłapujesz takie błędy - zostaw infomację, co było źle. Unikniemy tego, że ktoś w przyszłości sprawdzi numer i znów poprawi. A ja swoją drogą przekazuję też takie informacje od razu do wkz. No i nie ukrywam, że sama często z tych spisów korzystam :) Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:41, 20 lip 2012 (CEST)

zauważyłam, po raz pierwszy spotkałam się z "konfliktem edycji" i musiałam to sobie przemyśleć :)))) Przy okazji wpisałam współrzędne - dzięki za informację o tym jak to się robi, udało się! EwkaC (dyskusja) 10:08, 20 lip 2012 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Sauber w Formule 1

Witaj! Miałeś uwagi odnośnie tabel Podsumowania startów zespołu Sauber w Formule 1, nie napisałeś później już nic więcej a jednak chciałbym by cię przekonać, że to rozwiązanie jest odpowiednie, poświęciliśmy temu dużo czasu i wygląda to u nas lepiej niż na innych Wikipediach gdzie np. na niemieckiej i włoskiej to jakiś koszmar.--Basshuntersw (dyskusja) 14:00, 20 lip 2012 (CEST)

Tu nie chodzi o walkę a najlepszą możliwą jakość i my doszliśmy do kompromisu, wybraliśmy najlepszą z możliwych opcji.--Basshuntersw (dyskusja) 15:37, 20 lip 2012 (CEST)

Użytkownicy maja zróżnicowane wymagania, nie możesz wypowiadać się za wszystkich z tego powodu, że tobie się nie podobają tabele, ale tu opinie będą różne i zawsze komuś nie będzie pasować dlatego powstał jeden standard.--Basshuntersw (dyskusja) 15:40, 20 lip 2012 (CEST)

My naprawdę nad tym pracowaliśmy i wygląda to lepiej niż inne propozycje dlatego tak jest a nie inaczej.--Basshuntersw (dyskusja) 15:42, 20 lip 2012 (CEST)

Re: Wiki Lubi Zabytki

Aś mnie zażył z tym szablonem, bardzo rzadko wstawiam szablony, a tu patrz wstawiony przez mnie przetrwał ponad 6 lat, zastanawiałem się czy go nie zostawić by dotrwał do 10 rocznicy wstawienia ;).

Jedyna edycja tego użytkownika to wpis w tej tabelce. Będę miał na uwadze, jak się odezwie, to mu pomogę.

StoK (dyskusja) 15:54, 20 lip 2012 (CEST)

Problemy z Meta-Wiki i WikiCommons ;(

Cześć! Postanowiłem zwrócić się do Ciebie z prośba o pomoc. Mianowicie mam - w moim uznaniu - dosyć duży problem:
chcę się zająć uporządkowaniem zdjęć zabytków miasta Miasteczka Śląskiego na zbliżający się Konkurs Wiki Lubi Zabytki. Jednak o ile wcześniej nie miałem problemów z jednoczesnym byciem zalogowanym na wikicommons i na pl.wikipedii, o tyle teraz, gdy loguję się nickiem Gabriel trzy (dalej gt) na wikicommons zostaję wylogowany z Gabriela3 (dalej g3) na polskiej wikipedii właśnie na gt. Czuję, że muszę wyjaśnić, dlaczego mam dwa różne nicki: wcześniej zarejestrowałem się na pl.wiki jako g3, a później, gdy chciałem się zarejestrować na wikicommons jako g3 okazało się, że nazwa ta jest zajęta, więc wybrałem gt. Jednak po wpisaniu w wyszukiwarkę wikicommos frazy User:Gabriel3' nie znajduje mi żadnego użytkownika. Myślę i wyślę, i wpadam na pomysł! ;) Zarejestruję się po prostu jeszcze raz jako g3! A tam przysłowiowy klops. Błąd logowania. Wybrana przez Ciebie nazwa użytkownika jest już zajęta. Wybierz inną nazwę użytkownika. Ręce mi opadają i przeglądam swoją własną dyskusję (właśc. archiwum) w poszukiwaniu kogoś, kto mógłby mi pomóc. Znajduję Twój profil i widzę, że masz profil na Meta-Wiki. To jest myśl - zarejestruję się na najwyższym szczeblu pod nazwą g3! Cały uradowany po wpisaniu wszystkich haseł i nicku klikam Załóż nowe konto i wyskakuje mi: Błąd logowania. Nazwa „Gabriel3” jest zbyt podobna do nazwy istniejącego konta:Gabriele Proszę wybrać inną nazwę. Problem tkwi w tym, że najprawdopodobniej Gabriele nie istnieje ;(.
Ja bardzo, ale to bardzo przepraszam za napisanie tej powieści, ale to jedyny sposób, by raczej klarownie wyjaśnić wagę problemu, w jakim się znalazłem. Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 14:22, 22 lip 2012 (CEST)

Gdy loguję się jako Gabriel trzy na commons i klikam link do wikipedii (dokładniej na link do mojej strony dyskusji pl.wiki) to po prostu jestem zalogowany na wikipedii nie jako Gabriel3 (mimo że się nie wylogowywałem) tylko jako Gabriel trzy. Dzięki za pomysł zasięgnięcia opinii biurokraty! W sumie to mógłbym być zalogowany na commons jako gt i wtedy w ogóle wylogować się z wikipedii, ale na pewno sam wiesz, że czasem trzeba zedytować coś w dwóch miejscach ;) Gabriel3 (dyskusja) 09:21, 23 lip 2012 (CEST)

Napisałem właśnie do biurokraty - Karola007 i zobaczę, co on odpisze. Nie ukrywam, że nie uśmiecha mi się zmiana nazwy. Z drugiej strony irytujace jest dla mnie ciągłe zalogowywanie się na commons, potem wylogowywanie się tutaj i ponowne zalogowanie pod gabriel3, potem na commons, itd... Gabriel3 (dyskusja) 09:39, 23 lip 2012 (CEST)

Dzięki pomocy Karola007 udało mi się rozwiązać problem. Wystarczyło zainstalować drugą przeglądarkę (wybrałem Operę). Dzięki temu mogę być na niej zalogowany jako Gabriel trzy na commons, jednocześnie jako Gabriel3 na wikipedii na Mozilli. Wielkie podziękowania należą się także tobie za radę o zwróceniu się do biurokraty. Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 14:19, 25 lip 2012 (CEST)

Magia homeopatyczna i Magia przenośna

Możesz te hasła uźródłowić, ew. jakoś rozwinąć w sposób, hmmmm, bardziej encyklopedyczny? Pzdr, Gdarin dyskusja 21:05, 22 lip 2012 (CEST)

Skoro masz wiedzę na takie tematy to może umiałbyś coś zrobić z tym hasłem: Lalka voodoo? Gdarin dyskusja 09:29, 23 lip 2012 (CEST)

Re: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo śląskie/powiat cieszyński

Jakiej galerii? W tym roku na pewno dokończę powiat bielski i jak dobrze pójdzie Bielsko-Białą. D_T_G 11:16, 24 lip 2012 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki - powiatu tarnogórskiego

Myślę, że że spisem treści jest czytelniej.
Co do wcześniejszego problemu - na razie czekam na odpowiedź Karola007. Zacząłem jednak poważnie rozważać zmianę swojej nazwy.
I trzecia sprawa: w czerwcu zaproponowałeś mi utworzenie artykułów Zabytki powiatu tarnogórskiego i Zabytki Tarnowskich Gór na wzór zabytków pow. lublinieckiego. Myślę, że już do końca sierpnia powinny one powstać - przyjazd rodziny na początku lipca oraz inne prace stałe na wikipedii (np. przeredagowywanie wizyt zagranicznych Lecha Kaczyńskiego na prośbę Pabla000 z 28 stycznia) trochę to spowolniły, ale mam już w głowie dość ciekawy pomysł dot. tych zagadnień.
Pozdrawiam
Gabriel3 (dyskusja) 19:56, 24 lip 2012 (CEST)

Dysponujesz może dokładnymi danymi o lokalizacji dwóch zabytków w Tarnowskich Górach? Chodzi o: Dom z XIX wieku; nr rej. A/648/66 (ulica Wiejska jest w dzielnicy Opatowice, nie Pniowiec) oraz Dom z XVIII wieku nr rej. A/661/66 (wcześniej była wpisana ul. Wyzwolenia 68; ale prawdopodobnie teraz jest to ul. W.Witosa w dzielnicy Repty). Gabriel3 (dyskusja) 18:53, 25 lip 2012 (CEST)

Nie ma sprawy ;) Zapytam może u EwkiC Gabriel3 (dyskusja) 19:49, 25 lip 2012 (CEST)

Tabelki z zabytkami - instrukcja

Witam. Jest nieźle, tabelka jest czytelna, po chwili można się zorientować o co chodzi, dobrze, że jest niewielka i łatwo ją ogarnąć bez przewijania, bo przydługie instrukcje działają zniechęcająco. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 08:58, 25 lip 2012 (CEST)

Witam. Zgadzam się z poprzednikiem. Bardzo potrzebna. Nie trzeba będzie Podglądać jak inni to robili wcześniej. Pozdrawiam, Brogaj (dyskusja) 14:27, 25 lip 2012 (CEST)

Nie istnieje.svg

OK - dzięki - tak zrobię. Tym samym Sanok jest praktycznie ukończony. --Lowdown (dyskusja) 12:38, 25 lip 2012 (CEST)

WLZ - Kraków

Hej, próbowałam kiedyś ogarnąć Kraków, ale problem w tym, że dwa istniejące wykazy zabytków (dla województwa i dla miasta) w wielu miejscach się nie pokrywają. Te same obiekty mają różne numery, albo skumulowane są po kilka pod jednym (a na drugim wykazie oddzielnie), albo występują tylko na jednej liście, a na drugiej nie. Nie mówiąc o tym, że kolejność obiektów na obu listach jest różna, co utrudnia połapanie się w tym wszystkim. Trudno więc w ogóle stwierdzić, czy ilościowo nasza lista jest w ogóle kompletna... Cancre (dyskusja) 18:21, 25 lip 2012 (CEST)

Ok, postaram się to jakoś w miarę przejrzeć, żeby chociaż ten wykaz się zgadzał. Ściągnęłam sobie wykazy aktualne na maj 2012, ale, ych, Kraków to straszna kobyła pod względem ilości zabytków, Cancre (dyskusja) 21:42, 25 lip 2012 (CEST)

wiki lubi zabytki

Zaczęłam wprowadzać zdjęcia do tabeli "Wiki lubi zabytki" ale chyba coś nie tak robię bo jestem początkującą wikipedystką. Nie umiem linkować poprawnie. Po pierwsze jak robię w commons link danego zdjęcia wychodzi taka długa nazwa z nawiasami itp. To przekopiowuję w edycję tabelki i potem na stronę danej miejscowości też w edycji. Wydaje mi się, że powinno się jakoś wprowadzać jednocześnie w dwóch miejscach. Proszę o jakąś krótką instrukcję bo mam ambicję trochę tych zdjęć powprowadzać a nie chcę zbytnio namieszać. Pozdrawiam Globus Wlkp.

galeria - pytanie

Dziękuję za informację - mam jeszcze jedno pytanie - jeśli np. w Wielkopolskie, powiat gostyń, gmina borek w Borku Wielkopolskim jest już zdjęcie to czy mogę to dodać do galerii? Mam zdjęcia innych obiektów niż zamieszczone lub w lepszym ujęciu to co już jest. A co wtedy gdy w tabelce Wiki lubi Zabytki jest w jednej pozycji wymieniony: dworek, park i stojąca przy nim krypta - czy mogę wtedy umieścić 3 zdjęcia? Globuswlkp (dyskusja) 19:42, 25 lip 2012 (CEST)

Ad: Wikipedysta:Matma_Rex/brudnopis

Hej, tak nie śmignie, parser źle trawi tabelki wewnątrz funkcji parsera; zob. Pomoc:Funkcje parsera#Znak potoku i en:Wikipedia:Conditional tables. Dlatego proponowałem właśnie utworzenie tego poradnika jako podstrony Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki i zainkludowanie jej w samym editnotice (jak też właśnie zrobiłem, odwołując się do twojego brudnopisu). :) Matma Rex dyskusja 20:13, 25 lip 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie

Witaj - miesiąc temu przeglądałem zasoby Commons pod względem uzupełnienia zdjęć w wykazach zabytków woj. łódzkiego. Przejrzałem wszystkie powiaty z wyjątkiem opoczyńskiego oraz miast Piotrków T. i Skierniewice. Te dwa miasta to wiele obiektów w nieznanych mi miejscowościach, a dużo zdjęć jest enigmatycznie opisanych więc się poddałem - tabelki w opoczyńskim są trochę inaczej skonstruowane więc poszedłem na łatwiznę i zrobiłem to samo czyli zrejterowałem. Mam prośbę - czy mógłbyś to jakoś oznaczyć w tej tabeli - wszystkie powiaty + Łódź - z wyjątkiem trzech obszarów wymienionych wyżej - chodzi mi o kolumnę pod nazwą "Uaktualniono wg zasobów Commons" - jestem kiepski technicznie więc nie chciałbym czegoś zepsuć. Dziękuję i pozdrawiam. Darekm135 (dyskusja) 22:11, 25 lip 2012 (CEST) P.S. Do Piotrkowa i Skierniewic postaram się jutro wrócić - mam trochę wolnego czasu więc spróbuję.

Udało się - dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 22:25, 25 lip 2012 (CEST)

Odp:editnotice

Odp:editnotice

Zrobione – Szablon:Editnotice/Przestrzeń nazw/Wikiprojekt i Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/editnotice - wykazy. Jeśli jeszcze coś trzeba zrobić czy poprawić, mów. Matma Rex dyskusja 22:18, 25 lip 2012 (CEST)
PS. Tak, oczywiście źle ci powiedziałem na Gadu, ma być przestrzeń Wikiprojekt, nie Wikipedia. Matma Rex dyskusja 22:23, 25 lip 2012 (CEST)

Oczywiście. Teraz wyświetli się tylko na podstronach "trzeciego poziomu", czyli tutaj powiatach i gminach. Matma Rex dyskusja 22:31, 25 lip 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_śląskie/powiat_tarnogórski/Kalety

W edycji, którą potem cofnąłem chodziło o to, że na tej stronie prócz Pałacu w Kaletach jest jeszcze "Dom" A/534/90. Jednak wydało mi się to mało prawdopodobne bo po pierwsze w Kaletach nie ma ul. Armii Czerwonej, a po drugie w tej wersji rejestru jest więcej zabytków, o których wiem, że już nie istnieją i są wykreślone z rejestru. Gabriel3 (dyskusja) 09:26, 26 lip 2012 (CEST)

Witaj, gdzie można znaleźć ten numer zabytku? Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 10:44, 26 lip 2012 (CEST)

Wystarczy spojrzeć na zdjęcie i od razu widać, że zabytek. I to nie byle jaki.Pomożesz mi znaleźć ten numer? Biało-Zielony (dyskusja) 10:49, 26 lip 2012 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_podlaskie/Białystok

Tak też zrobiłem ;) Teraz pozostało mi przeglądanie zdjęć na commons i zrobienie własnych... dużo roboty. Sunridin (dyskusja) 11:30, 26 lip 2012 (CEST)

Hm, no OK, w sumie dobra uwaga. Przy okazji - robię mapę na Google Maps z tymi zabytkami aby łatwiej mi było potem jeździć i robić zdjęcia ;) Sunridin (dyskusja) 15:29, 26 lip 2012 (CEST)

Z angielskiej Wiki wyciągnąłem fajne narzędzie używane w en:Template:GeoGroup - KML Export. Mapka dla Białegostoku wygląda tak. Link do narzędzia dodałem na stronę projektu, a mapkę do dyskusji listy zabytków w Białymstoku. Sunridin (dyskusja) 00:38, 29 lip 2012 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_mazowieckie/powiat_piaseczyński

Dzięki! Nie pomyślałem, że nie każdemu się będzie chciało śledzić historię zmian. PZDR godai^dajesz 11:39, 26 lip 2012 (CEST)

Re: Tak z ciekawości.

Dziękuję. Już poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:04, 26 lip 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:07:26:Liga i Samoobrona

Wiem, że mój głos jakiś obszerny nie był, ale żeby kreślić? :) Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:15, 26 lip 2012 (CEST)

• Dziwię się tylko :). Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 17:49, 26 lip 2012 (CEST)

Odp:Beskid Żywiecki

Hej. Niestety, jeśli chodzi o szczyty to mimo chodzenia po górach jestem kiepski i mało co kojarzę. Tak naprawdę to umiem tutaj poznać tylko Babią Górę i Pilsko. Możesz jednak sam zidentyfikować szczyty w tym programie - http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/makepanoramas_en.htm . Zaznaczasz miejsce, z którego zrobiłeś zdjęcie, kierunek i program generuje panoramę - porównujesz szczyty i wiesz co widzisz. Co do odmiany to albo Przysłopa albo Przysłopu - nie wiem :) --Pudelek (dyskusja) 13:18, 28 lip 2012 (CEST)

11 Urodziny polskiej wikipedii.

Wiem,że przed paroma dniami było posiedzenie Wikimedii polskiej.Mam stałe pytanie.Czy już coś wiadomo o 11 ureodzinach polskiej wikipedii?.Odpowiedz mi proszę,jeśli nie to daj mi znać gdy będzie coś wiadomo.Dobrze?Pozdrawiam cię serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 13:55, 28 lip 2012 (CEST)

Dobrze dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 14:01, 28 lip 2012 (CEST)

Odp:Kategoria:Nauka i oświata Królestwa Kongresowego

Odp:Kategoria:Nauka i oświata Królestwa Kongresowego

Czemu służyło i jaki sens miało skreślenie wypowiedzi która nie miała nic wspólnego z hasłem "nie głosujemy"? -- Bulwersator (dyskusja) 15:47, 28 lip 2012 (CEST)

• Nie jest dziwne iż nie miałem nic do dodania bo obaj braliśmy już udział w dyskusji nad tą kategorią i Wostr powtórzył nasze argumenty. -- Bulwersator (dyskusja) 15:59, 28 lip 2012 (CEST)

Dyskusja nad pisownią koreańskich nazwisk i nazw geograficznych – prośba o zabranie głosu

Kłaniam się! Zwracam się z uprzejmą prośbą o zabranie głosu w zaproponowanej przeze mnie dyskusji nad ostatecznym ustaleniem zasad pisowni koreańskich nazwisk i nazw geograficznych. Pozdrawiam serdecznie! NorthKoreaPL (dyskusja) 09:38, 29 lip 2012 (CEST)

Dobrze, zwrócę się do niego w tej kwestii. Miłego wyjazdu życzę! NorthKoreaPL (dyskusja) 09:59, 29 lip 2012 (CEST)

Odp:Gatunek wykazany

Poprawna forma to: "gatunek wykazany z Kamerunu". Gatunki wykazuje się z danego stanowiska, rejonu, kraju itp.. Natomiast formę "wykazany w..." stosuje się gdy mówimy o jakiejś publikacji, np.: "gatunek wykazany w Katalogu Hallan'a". W razie wątpliwości można zajrzeć do dowolnych polskich pism zoologicznych ;) Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 10:04, 29 lip 2012 (CEST)

"wykazany ze stanowisk w Kamerunie" - raczej odpada. Na podstawie dostępnego źródła nie jestem w stanie stwierdzić czy było to jedno stanowisko czy kilka. Czasem, jeśli gatunek został opisany dawno, a na etykietach lokalizacyjnych kolekcjoner wpisał tylko nazwę kraju, to nikt tego może nie wiedzieć. "wykazano jego występowanie w Kamerunie", - nie wiem jak dla laika, ale dla przyrodnika to brzmi jak pisanie dwa razy tego samego. Entomolog pyta się "skąd gatunek został wykazany" i odpowiedź jest np. "został wykazany z Górnego Śląska i Beskidu Żywieckiego". Nie pyta się raczej "gdzie został wykazany". Najwyżej "gdzie występuje" i wtedy jest odpowiedź: "występuje na Górnym Śląsku...". Gdyby się nad tym dokładniej zastanowić to te stwierdzenia nie do końca są nawet synonimami, bo "wykazany" może oznaczać, że został wykazany jednorazowo kiedyś, zaś "występuje" jest w czasie teraz. i mimowolnie sugeruje, że występuje nadal, choć ostatnie dane mogą pochodzić sprzed np. 150 lat. W kosarzach (nie tylko zresztą) jest taki problem że mnóstwo gatunków jest opisanych na podstawie pojedynczego okazu (który czasem już dawno się rozpadł albo zgubił ;P).

Wracając do meritum, nagłówek "Występowanie", moim zdaniem sugeruje wystarczająco o co chodzi nawet laikowi, niezależnie czy dalej jest napisane o "wykazaniu", "występowaniu", "rozprzestrzenieniu", "endemizmie", "kosmopolityzmie" itp. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 10:40, 29 lip 2012 (CEST)

"gatunek wykazany", faktycznie może tak z pozoru wyglądać. Myślę, że wystarczy rozdzielić epitet od rzeczownika czasownikiem ;) "gatunek został wykazany z X" powinno być wystarczające moim zdaniem. Co ty na to? Carabus (dyskusja) 10:58, 29 lip 2012 (CEST)

WLZ - Kraków c.d.

Donoszę, że w wykazie zabytków w Krakowie brakuje jakieś 1000 (słownie: jeden tysiąc) obiektów... Szczerze mówiąc, to nie wierzę, żebym była w stanie to przerobić sama, kurczę, może to bot jakiś wygenerował? Cancre (dyskusja) 19:41, 29 lip 2012 (CEST)

Pomoc przy WLZ

Dodałem brakujące kordy i adresy do miasta Kalisz oraz [poznańskiego] (oczywiście będę dodawał cały czas), jednak mam pytanie dotyczące Kompletność/ci, czy coś w tym procencie zmieniać czy nie, jeśli tak to jak to obliczyć jaki procent. XMICHCIOx (dyskusja) 20:11, 31 lip 2012 (CEST)

Dodawanie niewiarygodnych i fałszowanie źródeł w haśle Władysław Kołaciński

Czy mógłbyś zwrócić uwagę userowi:Polack, by nie dodawał niewiarygodnych źródeł (chodzi o książkę oskarżonego przez IPN o popełnienie 197 zbrodni szefa Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Jarosławiu, Łukasza Kuźmicza "Zbrodnia bez kary", i fałszywe przypisywanie przez Polacka jej autorstwa Kołacińskiemu.) W dodatku przywołuje Trybunę Weterana LWP jako źródło. To tak jak by w haśle np. o Pileckim przywoływać fałszywe zeznania konfidentów UB. [5]

pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:15, 1 sie 2012 (CEST)

zobacz jak dodaje treści szkalujące postać historyczną, oparte na nieuźródłowionym tekście gazetowym. [6] pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 11:35, 1 sie 2012 (CEST)

Wikipedia:Statystyki aktywności wikiprojektów

Podobno kiedyś miałeś jakiś związek z powstaniem/aktualnym kształtem tej strony. Na wszelki wypadek informuję Cię zatem o moim wniosku. Gżdacz (dyskusja) 22:02, 7 sie 2012 (CEST)

Re: Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Snookerze_1985

Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawione. X-domin (dyskusja) 13:46, 8 sie 2012 (CEST)

Zabytki

Witaj - co oznacza taki opis w rejestrze NID: "dom, ul. Piotrkowska 78, 1880, nr rej.: A/200 z 15.07.1976 (brak decyzji w NID)" - to jest zabytek, czy nie jest? - Darekm135 (dyskusja) 21:47, 9 sie 2012 (CEST)

Przepraszam - źle sformułowałem pytanie - zacytowane przeze mnie zdanie pochodzi prosto z rejestru NID (stan na 31 grudnia 2011) - nie jest wytworem wikipedystów - na liście konserwatora wojewódzkiego nie ma tego obiektu, a osoba robiąca listę wiki dla Łodzi w ubiegłym roku korzystała z listy wojewódzkiej i dlatego tego budynku nie wpisała. Te dwie listy różnią się trochę w podanych obiektach - ale to są drobiazgi. Lista wojewódzka jest trochę staranniej aktualizowana - na liście NID są np. nazwy ulic zmienione dwadzieścia lat temu. Z całym szacunkiem do instytucji jaką jest NID do tych rejestrów można mieć wiele uwag - jak można w XXI wieku utrzymywać na listach dopiski w stylu: "nie wiadomo czy istnieje?" - to kto ma to wiedzieć? czy tak trudno jest to sprawdzić? - w każdej gminie są osoby odpowiedzialne za zabytki, a rozmowa telefoniczna nie jest taka droga. Może powinni korzystać z internetu - rozumiem obecność na liście kościoła w Sołku (gm. Opoczno), od jego spłonięcia minęły ˌˌdopieroˈˈ cztery lata [7] - ale przesadą jest istnienie w rejestrze kościoła (drewnianego z XIX wieku) św. Anny we Wrzeszczewicach, który spalił się w 1973, a na jego miejscu w 1975 postawiono nową świątynię, która zabytkiem na pewno nie jest [8], a wygląda tak [9]. Nawet autorzy listy wojewódzkiej zdołali to dostrzec - wszak 39 lat to szmat czasu - widocznie pracownicy NID nie czytają wikipedii, a powinni :). Sorry za ten długi tekst - Piotrkowskiej 78 nie będę dopisywał - nie ma jej na liście wojewódzkiej, NID wpisuje u siebie o braku decyzji - więc brak na naszej liście nie jest błędem - Pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:51, 10 sie 2012 (CEST)

Regulamin konkursu.

Cześć. Wymóg posiadania numeru NIP (Paragraf 5 i 6 regulaminu) praktycznie uniemożliwia wzięcie udziału w konkursie osobom nie prowadzącym działalności gospodarczej. Od stycznia 2012 r. osoby fizyczne posiadają wyłącznie numer PESEL. [10], [11]. Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 22:45, 9 sie 2012 (CEST)

Re WLZ

W wolnych chwilach zajmę się tym. W okolicach Nysy namieszał jeden z nowych edytorów, ostatnio nie pisze nic. Między innymi wstawiał zabytki których nie ma w NID, to wyczyściłem, koordynaty jeszcze nie. StoK (dyskusja) 13:24, 10 sie 2012 (CEST)

Postaram się trochę nawet dużo zrobić w Wielkopolsce, na szczęście bajzel związany z najwspanialszym miastem w Polsce już jest ogranięty. Tak jak pisałem na stronie dyskusji projektu za tydzień, a nawet w poniedziałek przydałaby się aktualizacja mapy z postępem prac. Ale trzeba też zwrócić uwagę że to tylko współrzędne, a jeszcze zostaje aktualizacja z commons. Kapsuglan (dyskusja) 16:00, 10 sie 2012 (CEST)

W przyszły roku musimy zacząć trochę wcześniej z aktualizacją list itp., może już w maju? Bo i tak chyba nie damy rady w tym roku wszystkiego zaktualizować. Może przydałby się bot który by liczył ile zdjęć brakuje(nie wiem czy takie coś jest możliwe, niestety nie znam się) Kapsuglan (dyskusja) 16:27, 10 sie 2012 (CEST)

Re: Wiki Lubi Zabytki - koordynaty Jeśli tylko będę umiał, postaram się coś powrzucać. Najbardziej ogarniam gminę Kazimierz Biskupi, ale tu już chyba wszystko gotowe. Na południe od Konina kiepsko, na północ - umiarkowanie. Jeśli znajdę chwilę, wsiądę na rower i "oblecę" niektóre miejsca. Flyz1 (dyskusja) 16:37, 10 sie 2012 (CEST)

Re: Koordynaty

Nie ma za co. W zasadzie można utworzyć kategorię, ale to będzie już trzeci sposób oznaczenia tych stron jako należących do Projektu - bo wszystkie są w jego przestrzeni nazw i wszystkie są linkowane na jego stronie głównej. Ale jeśli uważasz, że to przyniesie jakiś pożytek, mogę to zrobić. Powerek38 (dyskusja) 21:26, 10 sie 2012 (CEST)

Ok, zrobione :) Powerek38 (dyskusja) 22:11, 10 sie 2012 (CEST)

Zespoły zabytków

Widziałem, że jakaś dyskusja była toczona w sprawie zespołów zabytków, ale nie zauważyłem ostatecznego rozwiązania.

W poprzednim roku usunąłem z naszych tabelek wiersze odpowiadające zespołom.

Jak prezentujemy zespoły zabytków?

StoK (dyskusja) 09:46, 11 sie 2012 (CEST)

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Powiem Ci szczerze że jeszcze parę tygodni dużo większy zapał w tej dziedzinie wykazywałem. Ale ludzka mentalność mnie trochę zniechęciła - tłumaczenie się czemu robię zdjęcia, czy mam zezwolenia, grożenie policją itd - po tym wszystkim odechciewa się wszystkiego. Ale myślę, że jeszcze się do roboty wezmę :) pitak dyskusja 15:30, 11 sie 2012 (CEST)

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Dorzuciłem to co byłem w stanie w "moim" powiecie. Jak będziesz mieć czas, to zaktualizuj statystyki dotyczące ilości dodanych koordynat w tym powiecie na podstronie dotyczącej woj. lubuskiego, bo mi prawdę powiedziawszy nie chce się nawet tego liczyć ;). 99kerob (dyskusja) 15:40, 11 sie 2012 (CEST)

Ja wywalę po prostu te "nienidowe", nidowe przeniosę i zaincluduję. Chyba ok? Yarl ✉ 21:55, 11 sie 2012 (CEST)

zdjęcia postęp

Wiem, na tyle procent przejrzałem, bo trochę mnie zdziwiło że nawet dla najważniejszych zabytków w słupsku nie zdjęć czy kategorii, reszty(kamienice, domki), nie sprawdzałem dokładnie Kapsuglan (dyskusja) 11:54, 12 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień zabytków

Masz na myśli zabytki tylko polskie czy również zagraniczne? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 12:18, 12 sie 2012 (CEST)

• Rozumiem :). W takim razie jestem jak najbardziej za :) .
• Chodzi tylko o linkowanie, czy również o napisanie haseł? (zdjęć nigdy nie robiłem), Bacus15 • dyskusja 12:24, 12 sie 2012 (CEST)
• Ok :), Bacus15 • dyskusja 12:32, 12 sie 2012 (CEST)

Odp:Mapki z zabytkami

Odp:Mapki z zabytkami

Istnieje już narzędzie do wyświetlania na mapce wszystkich współrzędnych pojawiających się w artykule, albo wszystkich artykułach w kategorii: http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport (moja zabawka dla Wikiekspedycji właśnie z tego korzysta, tylko filtruje wyniki). Niestety jest kiepsko udekumentowane. Na en.wiki mają do niego szablonik en:template:GeoGroup. Poniższe linki po kliknięciu przekierowują na Google Maps:

Przykładowy link dla Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo małopolskie/powiat wielicki: http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?redir=google&project=pl&article=Wikiprojekt%3AWiki+Lubi+Zabytki%2Fwykazy%2Fwojew%C3%B3dztwo+ma%C5%82opolskie%2Fpowiat+wielicki

Przykładowy link dla Kategoria:Wykazy zabytków Wikiprojektu Wiki Lubi Zabytki - województwo małopolskie - powiat wielicki: http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?redir=google&project=pl&article=Category%3AWykazy+zabytk%C3%B3w+Wikiprojektu+Wiki+Lubi+Zabytki+-+wojew%C3%B3dztwo+ma%C5%82opolskie+-+powiat+wielicki&linksfrom=1&l=0 (hm, nie działa? Pamiętam, że kiedyś działało...)

Łatwo wygenerować takie linki dla wykazów, korzystając z funkcji parsera urlencode (jak zresztą zrobiłem to powyżej :) ). Matma Rex dyskusja 13:36, 12 sie 2012 (CEST)

PS. Ja niestety jutro wybywam na tydzień, więc nie bardzo będę w stanie z czymkolwiek teraz pomóc :( Matma Rex dyskusja 13:37, 12 sie 2012 (CEST)

Re: mapki zabytków

Poczekajmy aż MR wróci. On ma częściowo gotowy kod bota, a ja jestem, ale mam mało czasu i powerek mnie męczy z nowymi mapkami, które odkładam od roku. ~malarz pl ^PISZ 14:04, 12 sie 2012 (CEST)

PSX-Console-wController.png

Mam do niego napisać by edytował artykuł w polskiej wersji Wikipedii?--Basshuntersw (dyskusja) 11:10, 13 sie 2012 (CEST)

Re: Ad:Nelson_Henriques

Hmm, a w źródło patrzałeś? Napisałem że ten zawodnik podczas LIO 2012 wystartował w dwóch konkurencjach w kajakarstwie klasycznym. Pierwsza to była C-1 na 200 m solo, a druga to była w parze na C-2 na 1 km, myślę że skoro startowało ich dwóch to powinna być liczba mnoga. XMICHCIOx (dyskusja) 18:51, 13 sie 2012 (CEST)

Re: Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_podlaskie

Postaram się zweryfikować wszystkie gminy w tym tygodniu. W każdym razie po zliczeniu nr. ewidencyjnych na liście NID wyszło mi 186, a w tabelach na wiki 181. Ewidentnie trzeba się temu przyjrzeć ;) Nexusdx (dyskusja) 22:09, 13 sie 2012 (CEST)

Mam pytanie odnośnie tabel. Jeśli pod danym numerem rejestru znajduje się parę zabytków to czy owe zabytki wypisywać w tabeli każdy z osobna czy w jednym wierszu wymienić wszystkie zabytki? Przykład: zespół Fabryki Sukna i Kortów Moesa, ob. szpital w Choroszczy - wszystkie budynki wymienione w jednym wierszu. Natomiast w gm. Michałowo nr rejestru A-127 z 13.12.2004 - każdy z trzech zabytków znajduje się w oddzielnym wierszu. Czy jest w tej materii przyjęta jakaś zasada, czy każdy robi wedle uznania?

Użhorod, Kirowohrad

Witam! Próbowałem cofnąć (anulować) przeniesienia dokonane przez Dolyna, bo są niezgodne z zasadami transkrypcji z języka ukraińskiego. Niestety nie udało mi się tego dokonać. Czy możesz coś z tym zrobić? Z poważaniem. --Kynikos (res.) 09:27, 14 sie 2012 (CEST) PS O tym samym napisałem do Bena.

Dzięki.--Kynikos (res.) 09:34, 14 sie 2012 (CEST)

zabytki gmina Racławice - odp.

Cześć! Ja cały czas stoję na stanowisku, że podstawą powinna być decyzja (jeden wiersz dla jednej decyzji), tylko w taki sposób uniknie się bałaganu, poza tym łatwiej jest też wprowadzać zmiany w przyszłości. W przypadku Racławic (mimo, że wpisane są obiekty z różnych miejscowości) zostawiłabym zatem tak jak jest tj. 3 wiersze. Z jedną zmianą - przy numerze 1003 nie pisałabym u góry "zespół dworski" bo kopiec i willa już do tego zespołu nie należą. Może by wpisać, że są to obiekty na tym polu bitewnym? Bo rozumiem, że 1003 wpisywało wszystko co było na polu bitwy, a później nadano nowy numer (te z "M") dla części obiektów - prawdopodobnie ze względu na wpis na listę pomników historii. A to, że jeden zespół ma kilka decyzji to się zdarza, podobnie można osobno wpisywać do rejestru np. fragmenty układów urbanistycznych. W przypadku Nawojowej zauważ, że decyzje się nie dublują tylko wpisują kolejne elementy zespołu. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:27, 14 sie 2012 (CEST)

Tak może być? Czy konieczny będzie specjalny szablon dla zespołów? Te Racławice to chyba wyjątkowy wyjątek ;) Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:52, 14 sie 2012 (CEST)

To może rzeczywiście dobry pomysł. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 15:04, 14 sie 2012 (CEST)

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Odp:Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Dzięki za przypomnienie ;) Robię co wiem i mogę, po wołomińskim jeszcze pojeżdżę, a może i okolice też rozjaśnię, na ile mi starczy czasu i zapału ;) --GoTo (↔) 15:23, 14 sie 2012 (CEST)

Odp. Gwiazdka

W Zakopanym pada a córka robi długie drzemki, więc udało się pouzupełniać co nieco. A jak wiadomo po deszczu rośnie zielone :). Niedługo kończę urlop i wracam do siebie, wtedy postaram się pouzupełniać jeszcze co będę mógł. No i może uda mi się coś w terenie ustrzelić, bo w mojej okolicy widzę spore braki :). Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 15:41, 14 sie 2012 (CEST)

Zabytki

Witaj,

Wybacz, że odpowiadam dopiero teraz, ale cierpię ostatnio na chroniczny brak czasu. Podejrzewam, że tam Na Górze skrócili godzinę do 45 minut. Postaram się zrobić coś w Krakowie i okolicy, obiecuję. Pozdrawiam i mimo wszystko polecam się :) Zetpe0202 (dyskusja) 18:12, 14 sie 2012 (CEST)

Kirowohrad?

Сzemu Луганськ - Ługańs, Горлівка - Gorłówka, ale Кіровоград - Kirowohrad? Powinny być Kirowograd! Albo Łuhańs i Horłówka! --Dolyn (dyskusja) 21:21, 14 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Igrzysk Olimpijskich II

Dlaczego usunąłeś zrobione (zniebieszczone) artykuły z listy? Napisałem prośbę, żeby tego nie robić aby później policzyć ile artykułów z propozycji do napisania zostało napisanych. Fafik ^{Napisz coś®} 21:23, 14 sie 2012 (CEST)

Tam gdzie się propozycje zaczynają. Fafik ^{Napisz coś®} 09:48, 15 sie 2012 (CEST)

WP:WLZ

Cześć, mógłbyś zobaczyć w tym wykazie, chodzi mi o zabytek A-639 który rzekomo znajduje się w Blekotach, problem w tym że ani mapy (Targeo, Google) tego nie widzi a w linku do gminy Krzyża Wlkp. też tego nie ma. XMICHCIOx (dyskusja) 22:21, 14 sie 2012 (CEST)

No niestety na tej mapie nic nie znalazłem :( Spróbuje poszukać kogoś z Krzyża, może będzie wiedzieć. XMICHCIOx (dyskusja) 10:47, 15 sie 2012 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Sauber w Formule 1

Ja się już pogubiłem tym co pisałeś czym masz problem tej liście. Lispir (会話) 08:59, 16 sie 2012 (CEST)

• A o to, już wyjaśniam jak jest Peter Sauber to jest człowiek, a jak jest Sauber to zespół i tyle nie ma innej opcji. Tak samo jest z Ligier, Ferrari, Brabham, McLaren, Fittipaldi, Prost, Stewart oraz Hill itd. Czyli to są zespoły od nazwisk kierowców F1. Oraz na wiki pisze się np. Alain Prost to jest Alain Prost kupił zespół Guya Ligiera zmienił nazwę konstruktora/zespołu na Prost.
  • A jest napisane ze pan Peter budował bolidy nie. On zawsze był od kierowanie zespołem nie miał wiedzy by sam robić bolidy jak Jack Brabham czy Graham Hill. Lispir (会話) 11:27, 16 sie 2012 (CEST)
    • To nie bolid F1 tylko budowany z części Brabhama, dopiero C12 jest bolid F1. Dwa napisałem: nie miał wiedzy by sam robić bolidy miał jakość wiedzę ale nie taką by zespół walczył o punkty, dlaczego zatrudniał projektantów bolidów F1. Oraz widzie sam możesz coś poprawić bo ja na tej liście skupiłem ogólnikowo, bo mam na głowie inne sprawy niż tylko temat F1 na wiki.Lispir (会話) 13:46, 16 sie 2012 (CEST)

Pytanko

Odp:Inne (mniej istotne)

Na zrzutach mają być linki do siostrzanych? Tomasz Wachowski (dyskusja) 11:19, 16 sie 2012 (CEST)

Wszystko muszę robić jako niezalogowany, albo z innego konta bo mam tak ustawione preferencje, że zrzuty nie są podobne do niczego z czym może się zetknąć nowy użytkownik, ale dam radę:) Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:08, 16 sie 2012 (CEST)

„File:Top right corner of article marked.png|Nie każdy ma opcję [edytuj] przy tytułowej sekcji”- sprawdziłem jako niezalogowany i jest domyślnie włączona więc jest OK. Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:13, 17 sie 2012 (CEST)

Tydzień z grami komputerowymi

Dałem link do narzędzi i martwych linków. Strony WP:Propozycje tematów chyba nie trzeba bo już jest Wikipedia:Propozycje tematów/Gry komputerowe (jej podstrona). Co do DNA to trochę nie rozumiem, ”co ma piernik do wiatraka ?” :) Sidevar (dyskusja) 14:17, 16 sie 2012 (CEST)

Ah widocznie słońce mnie przygrzało za mocno. Myślałem że mam dodać jakieś linki do tygodniami z grami a ja miałem opisać generator linków na podanych przez ciebie stronach. No cóż, zdaża się. Zrobione Sidevar (dyskusja) 21:29, 16 sie 2012 (CEST)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Sprzątanie_disambigów_i_redirectów/artykuł_z_nawiasem,_bez_linkowań

Odp:Ad:Wikiprojekt:Sprzątanie_disambigów_i_redirectów/artykuł_z_nawiasem,_bez_linkowań

Może najpierw poprosić Malarza o odświeżenie? Strona została założona w listopadzie 2011 i sporo się już od tego czasu zmieniło. Potem można podzielić na kilkanaście części, by łatwiej było edytować. Gdarin dyskusja 15:35, 16 sie 2012 (CEST)

Przemyśl - koordynaty

Witaj!

Alenutka dokonując tej edycji była ze mną w stałym kontakcie mailowym (jesteśmy dobrymi znajomymi). Strona ,,padła" i poprosiła mnie o pomoc. Starałem się doszukać się błędu w jej edycji, ale go nie znalazłem. Sama zaproponowała mi anulowanie jej edycji, więc zrobiłem to na jej wyraźną prośbę. Pomysł z podzieleniem jest dobry, tylko jest mały problem. Otóż pierwotny wykaz nie jest ułożony alfabetycznie. Twoje rozwiązanie jest dobre, ale jest to rozwiązanie tymczasowe.
Zmiana ulicy z 1 Maja na Dworskiego miała miejsce w 1991 roku. Wykazy NID nie są zbyt często aktualizowane. Dysponujemy wykazami sprzed 20 lat. Moim zdaniem lepiej podać nową (od 20 lat obowiązującą) nazwę. Jeżeli temat zmian nazw ulic został gdzieś przedyskutowany (niestety nie śledzę regularnie kawiarenki) to nie upieram się. Wyjaśnij mi tylko, proszę czy w nawiasie zamieszczać starą, czy nową nazwę. A może lepiej odpuścić sobie nawiasy? Zależy mi na czytelności wykazów dla czytelnika, który nie ma bladego pojęcia o Wikipedii.

Pozdrawiam

Roburek (dyskusja) 22:11, 16 sie 2012 (CEST)

Wrzucę do brudnopisu i postaram się uporządkować w kolejności alfabetycznej. Niestety nie znam topografii Przemyśla, ale myślę, że wspólnie z Alenutką damy radę ułożyć to w spójną całość.Roburek (dyskusja) 22:31, 16 sie 2012 (CEST)

Już uporządkowałem wykaz Roburek (dyskusja) 17:06, 17 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień zabytków

Witaj, postaram się. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:00, 17 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Portale

Odświeżyłem go, zmieniłem wygląd jego strony głównej, dodałem podstrony, utworzyłem zupełnie nową tabelkę uczestników (nowe życie, nowy skład). Mam nadzieję, że ruszy i że prędzej czy później zrobimy z portalami coś sensownego, bo pracy jest b. dużo. Jeśli chcesz kontynuować uczestnictwo, wpisz się na Wikiprojekt:Portale/Uczestnicy. Tar Lócesilion|queta! 12:06, 18 sie 2012 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat łobeski

Cześć. Po poprawkach są błędy na stronie, nie mogę ich poprawić. Zerknij tam przy okazji. Pomału poprawiam linki, dodaję znalezione zdjęcia i usuwam błędnie umieszczone. Dosyć to żmudne. Dzięki za wiadomości i uwagi. Pozdrawiam. Brogaj (dyskusja) 16:55, 19 sie 2012 (CEST)

Pytanko?

Czy w konkursie Wiki Lubi Zabytki można fotografować tylko zabytki wpisane do rejestrów prowadzonych przez Wojewódzkich Konserwatorów Zabytków? Czy obiekty objęte ochroną na podstawie ustaleń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego też się kwalifikują? Np. te ujęte w tym dokumencie: [12]. Kiedyś na rowerze przejeżdżałam przez Janów i zauważyłam starą chałupę i bardzo mnie zdziwiło że jej nie ma w rejestrze, a w pobliżu jeszcze zameczek myśliwski Mieroszewskich co prawda w ruinie. Te budynki wg tego dokumentu są objęte ochroną, ale czy to zabytki? Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 22:32, 19 sie 2012 (CEST)

Wiki w mediach

Cześć, piszę do Ciebie, bo tegoroczna koordynator konkursu Wiki lubi zabytki chyba jest zbyt zajęta, żeby mi odpowiadać. W zeszłym roku był na stronie Wiki taki zbiór informacji o artykułach czy audycjach na temat WLZ. Jeżeli w tym roku też będzie coś podobnego, to już informuję, że ukazała się notatka na dzisiejszej stronie Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach :) http://www.slaskie.pl/strona_n.php?jezyk=pl&grupa=10&art=5695&id_menu= Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:09, 20 sie 2012 (CEST)

Dzięki EwkaC (dyskusja) 10:41, 20 sie 2012 (CEST)

Zespoły zabytków

Tak przy okazji zastanawiam się, do jakiego standardu doprowadzamy tabelki.

Zazwyczaj parki towarzyszące zespołom i inne dodatkowe elementy mają swoje numery, ale w pdfie są wymienione pod jedną pozycją.

Czy jeden wiersz w tabeli:

• odpowiada jednemu numerowi,
• odpowiada jednemu wpisowi w pdf z NID (kilka numerów)?

A tak przy okazji, czy zestawienia które robimy nie mogą być wykorzystane do wykazania jaki bałagan panuje w NID i służyć jako materiał dowodowy? W wykazach są obiekty zburzone jeszcze w latach 60. XX w.

StoK (dyskusja) 09:50, 20 sie 2012 (CEST)

Zabytki

ZrobioneYusek (dyskusja) 12:31, 20 sie 2012 (CEST)

Świdnica

Jako, że w domu mam całkiem sporo materiałów o historii regionalnej byłbym w stanie opisać większość podanych w przez Ciebie zabytków :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:08, 20 sie 2012 (CEST)

Odp:Potrzebne są 3 osoby z wiki do oceniania nadsyłanych prac w Wiki Lubi Zabytki

Odp:Potrzebne są 3 osoby z wiki do oceniania nadsyłanych prac w Wiki Lubi Zabytki

Rzucisz okiem? I może rozwiejesz wątpliwości :) --GoTo (↔) 16:52, 20 sie 2012 (CEST)

Nieee, chyba zabraknie mi zapału ;) Tzn. jako taki ostateczny, ale to zupełnie ostatecznej szansy juror, jakby już zupełnie nie miał kto to mogę pozostać w odwodzie, ale wolałbym nie. --GoTo (↔) 17:24, 20 sie 2012 (CEST)

Ad Wikipedia:Statystyki aktywności wikiprojektów

Hej. W zasadzie dopiero teraz zauważyłem DNU, o co chodziło z tym zgłoszeniem ? IMHO to była bardzo przydatna strona do sprawdzania statystyk aktywności wikiprojektów. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 00:38, 21 sie 2012 (CEST)

Ad: Wykazy / Przemyśl

Faktycznie, ciekawe. Choć niektóre obiekty wyszczególnione w "A-624 z 29.05.1985" posiadają inny numer niż "A-137 z 29.05.1985". Spytam Alenutki, może się orientuje, bo ja nie mam pojęcia o co chodzi. Roburek (dyskusja) 09:27, 21 sie 2012 (CEST)

Tutaj znalazłem rejestr zabytków z 1.04.2012 roku z innymi numerami Roburek (dyskusja) 16:49, 21 sie 2012 (CEST)

koordy - mapka

Odp

Faktycznie - pomyliłem się przy kolorowaniu. Ale w tym co wrzuciłeś dzisiaj o 9:04 było tak samo [13] - poprawiłem już:

--Winiar^✉ 11:02, 22 sie 2012 (CEST)

Problem z szablonem Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/wiersz

Witam,

Natknąłem się na drobny problem dotyczący w/w szablonu. Jak mniemam, na podstawie nazwy powiatu generuje on odnośnik do odpowiedniej kategorii na Commons. I wszystko jest w porządku dla większości powiatów, ale z niektórymi jest problem. Np. istnieją w Polsce dwa powiaty bielskie - jeden w woj. podlaskim i jeden w śląskim. Od ponad roku mają one też utworzone na Commons odpowiednie kategorie z zabytkami (Cultural heritage monuments in powiat bielski, Podlaskie Voivodeship oraz Cultural heritage monuments in powiat bielski, Silesian Voivodeship), ale w/w szablon generuje odnośniki które wskazują na nieistniejące kategorie. Przydałoby się to jakoś zmienić, np. dodać pole 'commons' gdzie można by wpisać nazwę odpowiedniej kategorii. Ja niestety nie mam odpowiedniego know-how aby to szybko zrobić.

Ponadto w wykazie zabytków dla woj. podlaskiego przydałoby się zmienić nazwę 'powiat bielski (województwo podlaskie)' na 'powiat bielski', tak jak to jest zrobione w przypadku powiatu bielskiego w woj. śląskim.

Pozdrawiam, Jdx (dyskusja) 15:34, 22 sie 2012 (CEST)

Liczba zabytków

Stopień wypełnienia koordynaty, zdjęcia liczyłem wg tabelek.

Nie przypominam sobie bym wpisywał liczby zabytków w kolumnie liczba zabytków. Sprawdzałem liczbę zabytków, chyba dla województwa, w tej kolumnie z sumą kolumny liczba zabytków w pdf z NID i zgadzało się. Sprawdzałem teraz dla powiatu nyskiego i nie zgadza się.

Sądzę, że powinniśmy liczyć tabelkami, tylko jest problem jak liczyć/scalać zabytki z zespołów?

Czy uwaga "w zespole" oznacza że wszystkie łączymy w jedno, czy tylko te ze wspólnymi numerami?

Czasami trudno dojść o co chodziło twórcy tego zestawienia. Był gdzieś link do pdf, na podstawie którego tworzono te tabelki, w nim zespół był w jednej ramce, ale coś nie mogę ostatnio znaleźć tego pdfa.

StoK (dyskusja) 16:13, 22 sie 2012 (CEST)

---

Dzięki za link.

Spojrzałem, miałem nadzieję że jest w tym konsekwencja, ale znalazłem: 1 Jeden zespół a w w nim podwójna struktura z różnymi numerami

- zespół pałacowy, XIX:

- pałac, nr rej.: 2100/84 z 5.11.1984

- park, nr rej.: 47/81 z 1.06.1981

- folwark, nr rej.: 1587/66 z 13.09.1966:

- spichrz

- stodoła

- brama wjazdowa

Ale też, dwa zabytki z jednym numerem:

- dom nr 156, XIX, nr rej.: 1675/66 z 24.09.1966

- spichrz, nr rej.: j.w.

Teraz zauważyłem, że między nimi nie ma interlinii, czyli to jest jedno bez określenia zespół.

Ten pdf rozwiąże niektóre wątpliwości.

StoK (dyskusja) 16:54, 22 sie 2012 (CEST)

Wiesiółka (województwo zachodniopomorskie)

Cześć. W wykazie zabytków pow. wałeckiego nazwa wsi Wiesiółka odsyłała na Śląsk. Okazało się,że Wiesiółki z gm. Wałcz w ogóle nie ma na Wiki. Po raz pierwszy wypełniałem infobox i nie wszysto udało mi się poprawnie zrobić. Dlatego proszę o korektę. Pozdrawiam. Brogaj (dyskusja) 00:19, 23 sie 2012 (CEST)

WLZ - Treblinka

Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo mazowieckie/powiat sokołowski - wieczorem skończę, będzie ok. 90% koord. ;) Ale problem mam z commons i mnie bardzo sam go mam czas rozwiązać i nie wiem czy potrafię ;) Otóż wieś Treblinka istotnie leży w gminie Małkinia a co za tym idzie w powiecie ostrowskim, natomiast teren dawnego obozu i muzeum to już gmina Kosów Lacki i powiat sokołołowski. W wykazie jest OK, źle jest w kategoriach na commons, tam jest bardziej zamotane, bo nawzajem ze wsią są wymieszane, i generalnie kategoria ze zdjęciami z obozu ląduje w zabytkach powiatu ostrowskiego. Nie bardzo mogę i chcę tam tak mocno ingerować w strukturę kategorii, więc mam prośbę o wyprostowanie ;) --GoTo (↔) 15:12, 23 sie 2012 (CEST)