Dyskusja wikipedysty:Jamzewsizazamcze

archiwalna część dyskusji "Stolica Kujaw" – "Jamzewsizazamcze" przeniesiona ze strony Dyskusja:Włocławek:

Nie zgadzam się z Twoją ("Jamzewsizazamcze") interpretacją faktów i chciałbym merytoryczną dyskusję na temat infrastruktury drogowej we Włocławku. Zanim jakieś informację określisz mianem propagandy Urzędu Miejskiego proszę o dyskusję i powstrzymanie się od takich fałszywych osądów. Poprzednia edycja zdecydowanie lepiej i obiektywniej przestawiała stan faktyczny.

Wracając do meritum sprawy to przede wszystkim "międzyosiedlowa droga" łącząca dzielnice Włocławka nigdy nie miała być obwodnicą miejską. Również prawdziwą informacją jest to, że międzyosiedlowa droga spotkała się z sprzeciwem wielu mieszkańców, a świadczą o tym liczne artykuły w prasie regionalnej.

Zgodzę się, że autostrada nie może całkowicie pełnić roli obwodnicy, ale jednak ze względu na prędkość poruszania po autostradach część tranzytu wybierze ten sposób podróżowania niż obciążone ulice we Włocławku, choć wpływ na to też będą miały ceny na bramkach. Nie można mówić, że obwodnica przejmie ruch miejski, bo obwodnice z reguły omijają miasta! Międzyosiedlowa droga ma poprawić komunikację z ruchu generowanego przez miasto, są już sygnały o wznowieniu prac nad połączeniem dzielnic (prasa regionalna).

Odnośnie kosztów remontu drogi krajowej to są obecnie trochę mniejsze niż roczny budżet miasta, ale nadal są znaczące. Mam wrażenie, że wydźwięk niektórych Twoich sformułowań wskazuje na zajęcie subiektywnego stanowiska, a tego nie może być na Wikipedii. Nie bronię tutaj urzędu miejskiego, bo nie mam nic wspólnego z tą instytucją, ale Twoja interpretacja informacji zdecydowanie była błędna.

Uważam, że artykuł należy poprawić i mam zamiar to zrobić. Stolica Kujaw

Jeśli uważa Pan, że lepiej przedstawia kwestie transportu drogowego, proszę bardzo, niech Pan zajmuje się tym tematem, w tym momencie tekst ma już ręce i nogi, mieliśmy tylko trochę inny punkt widzenia. Ani ja, ani Pan nie mamy monopolu na NPW, staram się być obiektywny, obecnie sądzę, że Pan także. Co do definicji pojęć to nieporozumienia mogły wynikać stąd, że:

1) projekt "obwodnicy" powstał w czasie gdy obejmowała ona tereny poza miastem i nazwa "obwodnica" była wówczas naturalna, uzasadniona, dzisiaj jednak tereny te są już terenami miejskimi, w połowie przemysłowymi, w połowie mieszkalnymi i być może rzeczywiście należy rzadziej używać słowa "obwodnica", gdyż nie oddaje ono sedna sprawy, choć jest to nazwa historyczna, odwołująca się do konkretnego projektu

2) dobre kilka lat temu stary projekt "obwodnicy" zrewidowano, przedstawiając plany ominięcia Południa (Al. Królowej Jadwigi -> Kruszyńska -> nowy odcinek za Południem i Zazamczem, tj. Kapitułka -> Świech -> Lisek -> Zazamcze Przylesie -> Toruńska), ze względów historycznych powszechnie nie przestało się jednak nazywać tych planów "obwodnicą", mimo, iż teoretycznie już wtedy powinno się nazywać te plany planami na drogę międzyosiedlową (os. Kazimierza Wielkiego, os. Południe, os. Zazamcze), tak jak pisałem najbardziej na tych planach skorzystaliby pracownicy Anwilu, część mieszkańców Południa oraz część mieszkańców Mielęcina i Michelina, no i Śródmieście, które pozbyłoby się zarówno części ruchu tych wymienionych jak i części ruchu tranzytowego; oczywiście było wiele wariantów przebiegu, wówczas jednak skupiono się głównie na budowie Al. Królowej Jadwigi

3) budowano Al. Królowej Jadwigi, nie można było jednak się chwalić, że powstaje "obwodnica", bo był to krótki odcinek, dlatego zaczęło się mówić o "drodze międzyosiedlowej"

4) obecnie UM dla własnej wygody udaje, że decyzji o budowie drogi łączącej Al. K. Wielkiego (Al. K. Jadwigi) z Toruńską jakby nie było (a postanawiano o budowie tej drogi nawet w latach 1963, 1974, 1979, 1988, ja już nie mówię o późniejszych latach...) i używa się wszelkich nazw (m.in. "droga międzyosiedlowa"), byle tylko nie padło słowo "obwodnica", byle tylko wykpić się na zawsze z budowy drogi prowadzącej przez Zazamcze Przylesie do ul. Toruńskiej, bo kwiat elektoratu (starsi ludzie) nowych dróg nie chce; wcale na tej drodze mi nie zależy, w sumie lubię Przylesie i wolę drzewa niż drogę, nie toleruję jednak obłudy polityków i jak dla mnie oczywistym jest, że decyzja o rezygnacji z budowy nie wynika z budowy autostrady A1, bo to tylko pretekst, a z koniunkturalizmu; oczywiście nie opisywałem tego w artykule, bo to tylko moje spojrzenie na sprawę, ale nie może być tak, że skoro UM chce by temat jakiejś drogi planowanej od dziesięcioleci zniknął z debaty publicznej, to "pyk" i temat znika... Co gorsza nie zaproponowano alternatywy - na Zazamczu postanowiono tylko o poszerzeniu Wysokiej bo tam prawie nikt nie mieszka, ciekawe jednak jak będzie się rozładowywał ruch na jedynkę i ciekawe kiedy ktoś będzie miał odwagę zaproponować jakieś rozwiązanie... Mieszkańcy protestować będą zawsze, choć co ciekawe te protesty na Południu byłyby mniejsze gdyby nie sposób w jaki zabrano się do działek, ale to już inny temat.

Przepraszam za te słowa o propagandzie, gdy zobaczyłem wówczas IP zamiast loginu, poprawki uznałem za wandalizm (pozostawienie cudzych przypisów przy podmiance treści na skrót myślowy plus jakby niechlujnie wrzucone dane finansowe nie precyzujące o jaki okres i jakie dokładnie środki budżetowe chodzi wyglądały wówczas jak wandalizm). Obecnie za wandala Pana nie uważam, niech Pan edytuje wedle uznania, przedstawiłem tylko swoje zdanie, nie mam w zwyczaju niszczyć cudzej pracy. Jamzewsizazamcze

Artykuły o pismach przedwojennych

Czy możesz podawać przy artykułach źródła, z których korzystałeś? Bez nich mogą zostac skasowane. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 04:26, 29 mar 2009 (CEST)

Re:Kategoria: Nazwy miejscowości zniesione na wniosek uchwały Rady Miasta Włocławek

Witam

Nazwa kategorii jest za długa, a ona sama wydaje mi się zbędna - jakie znaczenie encyklopedyczne ma uchwała Rady Miasta, którą i tak musi "przyklepać" inny organ? Jakim jest kryterium kategoryzacji? Wystarczy Kategoria:Dzielnice i osiedla Włocławka. Co do bazy danych - jest czasami nie nadążający za zmianami i pełny błędów TERYT, a reszta jest w Monitorze Polskim, wersja elektroniczna też jest ale musiałbym poszukać. Witryny aktualnej i pozwalającej jednocześnie na wyszukiwanie po prostu nie ma. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:00, 31 mar 2009 (CEST)

Zazamcze

Cześć. Dzięki za poprawki ; ) Ja także mieszkam we Włocławku, na os. Zazamcze :) JFZ ^^ (dyskusja) 15:52, 22 kwi 2009 (CEST)

Edit.

Jeśli ci pasuje to mogę wrzucić więcej zdjątek zazamcza :)

zazamcze

Hej. Widzę ze się znasz na Zazamczu. Wiesz może jakie tu bloki były pierwsze, albo kiedy je ocieplali?? :) JFZ ^^ (dyskusja) 13:34, 24 kwi 2009 (CEST)

aa Ok. Chyba znajdę na dysku. Aaa i czy wiesz wiesz jakie są najpóźniejsze bloki na zazamczu z Wielkiej płyty? Pozdrawiam. JFZ ^^ (dyskusja) 14:47, 24 kwi 2009 (CEST)

Dzięki Serdecznie Za pomoc. mieszkam niedaleko tego schodkowego bloku (4, 6, 8 pięter) i on mi przypomina bloki z Południa. Aa jeśli chodzi o dopiski (a, b, c) do numeru to nie zawsze prawda(jeśli chodzi o wiek). Na ulicy toruńskiej wybudowali około 12-15 lat temu ceglane bloki (89, 89a, 89b, 93) i tutaj blok 93 był pierwszy (okolo 15 lat). Dopiero potem wybudowali 89b, a 89a i 89(mieszkam tam:)) wybudowali jednocześnie. Wszystkie są identyczne (89 ma 3 klatki mniej) Dopiski więc nie zawsze zgadzają się z twoją wersją. Pozdrawiam JFZ ^^ (dyskusja) 15:48, 24 kwi 2009 (CEST)

Spółdzielnie

Hej. Zastanawiam się również, w jaki sposób SM Zazamcze dociepliła raczej wszystkie budynki, i dlaczego Międzyzakładowa Młodzieżowa Spółdzielnia Mieszkaniowa (MMSM) nie jest w stanie ocieplić kilku bloków. (Jak mi się wydaje w całości ukończyli jedynie Hożą 2 i 6) Z moich obserwacji robili w jednym wieżowcu 2 klatki w rok. Pozdrawiam JFZ ^^ (dyskusja) 16:18, 24 kwi 2009 (CEST)

wieżowce

Ostatnie moje pytanie. Jest chyba 9 podobnych wieżowców na zazamczu. 3 na toruńskiej, 3 na pogodnej, na hożej, bajecznej i wienieckiej. nie wiem, które były pierwsze, które ostatnie. Mówią mi, że toruńska była na początku, ale ty wiesz chyba lepiej. :) Pozdrawiam JFZ ^^ (dyskusja) 17:12, 24 kwi 2009 (CEST)

Lejb Kowalski

Dziekuję za uzupełnienia. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 23:22, 24 kwi 2009 (CEST)

Zazamcze

Witaj. Niedawno poprosiłeś mnie, żebym załatwił zdjęcia bez napisów. Zrobiłem nowe, lepszym aparatem, ciekawsze. Kilka starszych fotek pousuwałem ; ) Pozdrawiam JFZ^^ ^Dyskusja. 15:18, 26 kwi 2009 (CEST) Aaa, mam jeszcze jedno pytanie. Pytałem się ciebie wcześniej o docieplanie bloków. Nie mogę za bardzo rozróżnić tych z płyt prefabrykowanych, a tych estetycznych. Mógłbyś mi wskazać ulicę, numer budynku?

Zdjęcie

Cześć. Wrzucając to zdjęcie, zaznaczyłem licencję "Grafika znaleziona w google lub na innej przypadkowej stronie". Wchodząc w zdjęcie można zauważyć, ze autora podpisałem pod Internet. Nie wiem o co chodzi, wydawało mi się, że wybrałem właściwą licencję. Pozdrawiam JFZ^^ ^Dyskusja. 18:31, 26 kwi 2009 (CEST)

Hej. Postaram się zastosować. Nie jestem za długo na wiki ; ) Pozdrawiam JFZ^^ ^Dyskusja. 20:21, 26 kwi 2009 (CEST)

obwodnice

witam. przeczytałem twój artykuł o obwodnicy włocławskiej. widzę,że wiesz o tym sporo. chyba coś było napisane o zazamczu. poproszę o więcej informacji. :) pozdrawiam JFZ^^ ^Dyskusja. 10:03, 1 maj 2009 (CEST)

wieniecka

Witam. Mam pytanie. Przy ul. Wienieckiej jest wieżowiec z wielkiej płyty. Nie wiem, do jakiej spółdzielni on należy. Na tabliczce, jest napisane "WM". możesz mi wskazać? Pozdrawiam JFZ^^ ^Dyskusja. 19:14, 5 maj 2009 (CEST)

zazamcze

gdy wrzuciłem pierwszą fotę hożej w historię, mówiłeś że hoża nie może tam być. zmieniłeś zdanie? JFZ^^ ^Dyskusja. 15:04, 19 maj 2009 (CEST)

Włocławek Wąskotorowy

Bo to zdjęcie nie istniało - link był czerwony. PMG (dyskusja) 02:54, 16 lip 2009 (CEST)

Przepraszam - nie zauważyłem tego. PMG (dyskusja) 04:25, 17 lip 2009 (CEST)

Re: Jezioro Czarne we Włocławku

Witam. Dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd. Zgodnie ze sporządzonym przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych "Wykazem polskich hydronimów" (str. 45) - Jezioro Czarne - Włocławek gm. miejska, Włocławek pow. grodzki, województwo kujawsko-pomorskie. Jednakże w sytuacji, gdy jezioro znajduje się w obrębie miasta może nie należy wskazywać tak szczegółowych danych jak gmina i powiat. Przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam -- Simpledot (dyskusja) 17:53, 30 lip 2009 (CEST)

Telewizja

Ona jeszcze nie istnieje. Tekst wkleiłem tu: Wikipedysta:Jamzewsizazamcze/telewizja. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:17, 15 wrz 2009 (CEST)

• mhm, mało kapciem nie przywaliłem w ekran na widok tej prezentacji we fleszu :-( Aha, na przyszłość - podpisuj się w dyskusjach (4 znaki tyldy, czyli '~'), bo cię będą za wieśniaka brać ;-) [a tak naprawdę to te 4 znaczki pod rząd przy zapisywaniu są zamieniane na linka do Twojej strony użytkownika, więc ułatwia to odpowiadanie] Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:06, 15 wrz 2009 (CEST) Oj, to nie Ty, tylko ten niżej na mojej dyskusji :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:11, 15 wrz 2009 (CEST)

D.T. Wiślanin

Umix |D| 07:49, 5 paź 2009 (CEST)

Keczup

Nie zgadzam się z Tobą. Te zdania tak jak wyglądają w tej chwili to klasyczny marketingowy bełkot, który nic nie wnosi informacyjnie, nie ma tam żadnych faktów (kiedy konkretnie, jaka firma wprowadziła keczup do polski?), tylko opinie. CO do keczupu z Włocławka brak jakichkolwiek danych wskazujących na encyklopedyczność. Usuwam i proszę nie rewertuj, tylko pisz na stronie dyskusji. Rekrutacja (dyskusja) 22:49, 21 paź 2009 (CEST)

Szablon

Witam. Po przejrzeniu osiedli i dzielnic włocławka nie znalazłem nigdzie szablonu z Osiedlami Włocławka. Takowy tworzę, lecz nie wiem, jakie osiedla mam wypisać. Czy uważasz, że warto pisać takie osiedla jak Brzezie-Tartak, Zbójno czy Brzezie-Leśniczówka?? Czy uważasz, że przydały by się takie w tabeli, czy starczyło by tylko te największe, jak Południe, Zazamcze czy Rybnica ? Pozdrawiam, Furido / JFZ^^ ^Dyskusja. 12:36, 29 gru 2009 (CET)

Szablon cd

Naprawdę, mało się na tym znam. zmieniłem nazwę na "Dzielnice i Osiedla Włocławka" - lecz poprzednia nazwa w nagłówku się trzyma. Zaproponuj mi teraz, jakie osiedla mam wykreślić. Mało mam w tym doświadczenia więc mi pomóż :) Furido / JFZ^^ ^Dyskusja. 14:48, 29 gru 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:00, 30 gru 2009 (CET)

Ulice Włocławka

Witam. Utworzyłem artykuły jak ulica Okrzei czy Toruńska. Mam problem taki: zawsze byłem, jestem i będę leworęcznym i gdy parzę na te obrazki, to mi się miesza, cze dobrze zrobiłem strony. Zrobiłem w "przebiegu" końcówkę L gdy jest Zdrojowa czy Hutnicza (zdaje mi się że L to lewa, a P to prawa). Z resztą sam zobacz :) Toruńska i Okrzei. Prozę o Pomoc i Pozdrawiam. JFZ ^Dyskusja. 15:05, 7 sty 2010 (CET)

Dzięki że poświęciłeś im uwagę :) Pozdrawiam, JFZ ^Dyskusja. 17:16, 8 sty 2010 (CET)

Włocławek/Leslau

Niestety niemiecki znam tylko ze słyszenia (opery Wagnera, singspiele Mozarta i inne dzieła zwykle muzyczne) i nigdy się go nie uczyłem, dlatego znam tylko naprawdę podstawowe zwroty, toteż nie mogłem zagłębiać się w artykuł. Fakty są jednak dwa – Niemcy tej nazwy w swojej wersji nie używają, a co więcej była ona zgłoszona dziś na ZB. Zresztą – wydaje mi się, że użycie tej nazwy w artykule nie jest konieczne już na samym jego początku (dalej wpisana jest rzeczywiście), niemniej jednak w takiej sytuacji zmieniał też tego nie będę. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:05, 5 wrz 2010 (CEST)

• Ależ ufam i wierzę, chodziło mi tylko o to, że w artykule niemieckim nie ma nagłówka Leslau właśnie, co napisałem również wyżej. Musisz zresztą przyznać, że w świetle tego, co piszesz, sami Niemcy też by mogli mieć to zrobione nieco inaczej. Moje edycje nie wynikały zresztą z jakiejkolwiek złej woli, a po Twoich wyjaśniających wpisach to już w ogóle kwestionować nic nie zamierzam. Pozdrawiam. ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 00:58, 7 wrz 2010 (CEST)

Włocławek - demografia

Witam Kolegę! Pana uwagi są jak najbardziej słuszne. Chciałbym jednak wyjaśnić, że moja edycja opierała się li tylko na danych zawartych w art. Ludność Włocławka w wersji z XII 2008 [1]. Tamże podano właśnie źródło danych jako BDR. Ja przeglądających tylko tenże artykuł, zauważyłem, że w 1999 ludność jest nieznacznie wyższa niż wielkość z 1998. Aby ująć uchwyconą wówczas różnicę, w artykule o Włocławku dokonałem stosownej korekty. Tyle moje wyjaśnienia. Jeśli to możliwe proszę o skorygowanie tego zapisu zgodnie z posiadanymi obecnie danymi, ponieważ widzę, że art. Ludność Włocławka został przez ostatnie 2 lata obszernie wzbogacony. Przepraszam za zamieszanie jakie spowodowałem swoją edycją. Serdecznie pozdrawiam, życząc miłego weekendu:-) --mirek jakubowski 06:47, 18 wrz 2010 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Kirkuty we Włocławku i Rypinie

Witaj! To ja pododawałem w powyższych artykułach refy do Burcharda. Chciałem, celem wyjaśnienia intencji, dwa słowa dodać. Burchard, pomimo swoich niedoskonałości, pominięć czy luk, przez pewien czas pełnił funkcję najbardziej kompleksowego zestawienia informacji o ocalałych cmentarzach czy synagogach. Refy do niego mają na celu danie jakiegokolwiek źródła tam gdzie nie ma żadnego. Tam gdzie są, jak w artach o Rypinie czy Włocławku, mają pokazywać ówczesny (z początku lat 90) stan wiedzy, na ten, raczej powszechnie wtedy nie zbadany, temat. I oczywiście jak najbardziej celowe jest wykazywanie innymi źródłami, gdzie się imć Burchardowi rypnęło. Pozdrawiam i dalszej owocnej pracy życzę! Mzungu (dyskusja) 22:28, 30 lis 2010 (CET)

Zespół Szkół nr 5 im. Unii Europejskiej we Włocławku

Plushy (dyskusja) 16:06, 9 wrz 2011 (CEST)

Bloki na Wienieckiej

Witam :) Zwracam się do Ciebie z kilkoma pytaniami nt. bloków przy ulicy Wienieckiej, gdyż obecnie pracuje nad artykułem o tejże ulicy, oraz o Budowlanych. Z góry dziękuję za odpowiedź :)

1. Kiedy powstał budynek socjalny na rogu ulic Wienieckiej i Budowlanych, co w nim znajdowało się wcześniej i jak długo, od kiedy pełni obecną funkcję?

2. Cztery bloki tuż obok Biedronki różną się od reszty osiedla. Kiedy były one budowane?

3. Porzucony budynek obok przychodni przy ul Budowlanych kiedy został wybudowany?

4. Co się stało z Cmentarzem Żydowskim w tejże okolicy?

5. Od kiedy ta właśnie ulica znajduje się na terenie Włocławka?

Czekam na odpowiedź, Pozdrawiam JFZ ^Dyskusja. 19:07, 7 gru 2011 (CET)

EDIT

Witam. Co do pierwszego pytania nie do końca sprecyzowałem o co mi chodzi, miało wyjść: Kiedy powstał ten budynek, który obecnie pełni funkcję socjalnego :)

Jeśli znajdę trochę wolnego czasu przejdę się do biblioteki i poszukam potwierdzeń twoich słów :) Bardzo Dziękuję za pomoc, i z góry Dziękuję za odpowiedź :) JFZ ^Dyskusja. 14:26, 8 gru 2011 (CET)

Ad:Słone_(województwo_kujawsko-pomorskie)

Ad:Słone_(województwo_kujawsko-pomorskie)

Anulowałem Twoją edycję, ponieważ te informacje nie dotyczą tej miejscowości. W artykułach nie należy też powielać informacji. Odpowiednie zdanie znajduje się już w artykule o Machnaczu. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 10:24, 4 sty 2012 (CET)

Prasa w Polsce

Matek M (dyskusja) 12:54, 4 mar 2012 (CET)

dzięki za zwrócenie uwagi:) Matek M (dyskusja) 14:24, 4 mar 2012 (CET)

Wisła na Zazamczu

Witam, tu znowu ja :) Zbieram informacje na temat nadbrzeży Wisły we Włocławku by ewentualnie wprowadzić jakieś zmiany w artykule o Wiśle, bądź utworzyć nowy. Potrzebne mi są informacje dotyczące nadbrzeża na os. Zazamcze, a jako że ty wiesz o tym mieście sporo zwracam się do Ciebie.

Ile jest główek na lewym brzegu? W jakim celu je budowano (po co, dla kogo, czy miały pełnić jakąś konkretną funkcję), w jakich latach?

Z góry bardzo Dziękuję za odpowiedź, Pozdrawiam, JFZ ^Dyskusja. 21:50, 30 mar 2012 (CEST) :)

Tabelki z zabytkami - instrukcja

Cześć. Proszę oceń, na ile ta instrukcja byłaby czytelna: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis5. Nie powinna być długa: planujemy ją "powiesić" nad oknem edycji dla ludzi chcących zając się tabelkami. Przykuta (dyskusja) 07:43, 25 lip 2012 (CEST)

ABC dla Włocławka i Kujaw

Nonander (dyskusja) 12:31, 23 gru 2012 (CET)

Zadania dla botów: zamiana "S.A." na "SA"

Nie może bot robić poprawek w wielu rzeczach, jak np.: cytaty, nazwy plików, treść dokumentów, przykłady, zawartość kodu, brzmienie przepisów, nazwy własne, tytuły książek, czasopism i innych dokumentów itd... Tego jest naprawdę strasznie dużo, a nam nie wolno w to ingerować, bo jak ktoś to nazwał albo napisał tak, a nie inaczej, nawet z błędem, to my to możemy tylko przytoczyć w dosłownym brzmieniu. Żeby nad tym zapanować z automatu, to znaczy żeby oddzielić rzeczy kwalifikujące się do edycji od rzeczy, na które wolno nam jedynie powołać się, to zamiast prostego bota trzeba by sieci neuronowych. Wikipedia nie jest od naprawiania świata, tylko od relacjonowania zastanej rzeczywistości, czy nam się to podoba, czy nie. Taka jest rola encyklopedysty. Niestety. Poprawiać można tylko błędy kolegów wikipedystów, ale cudzych błędów nie możemy. To znaczy cudze możemy, ale tylko w bardzo ograniczonym stopniu i trzeba do tego sporego doświadczenia edytorskiego, właściwie wykraczającego poza możliwości zwykłego wikipedysty. Musimy pogodzić się z tym, że rzeczywistość pozawikipeiowa nie jest idealna i trzeba to uszanować w imię wierności faktów. Żaden automat tego zadania nie udźwignie. Beno @ 20:34, 3 lut 2013 (CET)

NIemcy w XIII wieku we Włocławku

Czcigodny kolego, napisałeś że cytuję:

"Anulowanie wersji nr 35027195 autora 87.112.18.188 tutaj "niemieckie" to nie tyle "cywilne", co zdominowane w średniowieczu przez etnicznych Niemców, włocławianie to często z pochodzenia Niemcy i olędrzy)"

koniec cytatu. Wiec jako historyk specjalizujący się w historii średniowiecza -a do takowych zaliczamy wiek XIII- chciałem zapytać czy znasz choć jedno źródło z epoki (podkreślam z epoki) mówiące o 'Niemcach" we Włocławku w wieku XIII ? Ja choć cytuje z pamięci kodeksy dyplomatyczne Wielkopolski,Kujaw,Mazowsza (i wiele innych) nie znam ani jednego takiego przypadku. Słownie ani jednego. Możesz poadć konkrete źródła ?

[Powyższe akapity napisał IP-ek (87.112.18.188, potem 31.185.150.20)]

Witam! Również jestem historykiem, choć nie mediewistą, myślę, że po moich wyjaśnieniach zrozumiesz dlaczego cofnąłem Twoją edycję. Problem w tym, że Twoje pytanie o "jedno źródło z epoki (podkreślam z epoki)" świadczy o nieznajomości zasad obowiązujących w Wikipedii. Otóż nie możemy w artykułach Wikipedii przeprowadzać analizy średniowiecznych źródeł (jest to zabronione), musimy opierać się na opracowaniach, artykuły Wikipedii muszą streszczać prace innych autorów, zabrania się publikowania w artykułach samodzielnej interpretacji kilkusetletnich tekstów, tego co w nich jest, a tym bardziej tego, czego w nich nie ma. Jedna z ważniejszych prac o Włocławku, dostępna zresztą on-line (patrz strona 13/31 monografii Włocławka) wyraźnie informuje, że pierwsi włocławscy mieszczanie to byli napływowi Niemcy. Napisał o tym polski naukowiec - historyk - ksiądz dr hab. Michał Morawski, jest to źródło całkiem przyzwoite, nic mu nie brakuje. Cytuję fragment: "miasto niemieckie na podgrodziu położone, zwane tak dlatego, że składało się z ludności napływowej niemieckiej i wcześniej już przyjęło w przeciwstawieniu do miasta katedralnego Włocławka pewne wyższe formy ustrojowe miejskie prawa niemieckiego". Nie wnikam w to skąd Morawski zaczerpnął te informacje - popularnonaukowa Wikipedia nie jest miejscem na krytykę prac naukowych na podstawie własnych przemyśleń, jeśli uważasz, że Morawski napisał nieprawdę, to jako historyk najlepiej opublikuj w jakimś czasopiśmie coś na ten temat pod nazwiskiem, powstanie wtedy źródło, na podstawie którego z czystym sumieniem każdy będzie mógł cytować Ciebie, a nie Morawskiego. Może włocławski zasadźca Burchard był polskim średniowiecznym dziwakiem i przybrał sobie germańskie imię, bo mu się jakaś legenda o jakimś Burchardzie spodobała, może i tak było, potrzebne są jednak na to dowody - artykuł w jakimś czasopiśmie naukowym lub innej pracy naukowej, uwiarygadniający tego typu założenia, przeczące obecności Niemców we Włocławku, póki co prace interpretujące źródła średniowieczne skłaniają się ku temu, że bogate (bo żyzne) Kujawy przyciągały ludność niemiecką, Włocławek w szczególności, bo położony był przy szlaku prowadzącym wzdłuż Wisły. Przychylam się jednak do Twojej interwencji o tyle, że usuwam to, czego wikipedysta Stolica kujaw nie uźródłowił wcale, czyli skali zjawiska osadnictwa niemieckiego (na przestrzeni wieków różnie to wyglądało). Zresztą jego źródło było fatalne - coś mu się pomyliło z powoływaniem się na Nowakowskiego, bo Nowakowski pisał tylko o "osiedlu targowym", musiałem je zamienić na Morawskiego. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 07:02, 11 mar 2013 (CET)

Dodam jeszcze, że historyk mediewista prof. Janusz Bieniak w swojej pracy o średniowiecznym Włocławku, w kontekście miasta niemieckiego, na stronie 115, wyraźnie napisał, że powstało „poprzez przywołanie zagranicznych osadników”. Czyli oprócz Morawskiego jest to już drugie solidne źródło na ten temat, wypowiadające się w podobny sposób. Nie nam wikipedystom wnikać, czy Morawski, a potem Bieniak posługiwali się dokumentami średniowiecznymi w sensie ścisłym tego słowa, czy też ustalając informacje o Niemcach we Włocławku posługiwali się szeroko pojętymi naukami pomocniczymi historii. Dokładne dane na temat pracy prof. Bieniaka: Janusz Bieniak: Powstanie miasta samorządowego – najstarsze lokacje miejskie. W: Jacek Staszewski: Włocławek : dzieje miasta. T. 1: Od początków do 1918 roku. Włocławek: Włocławskie Towarzystwo Naukowe, 1999, s. 115. ISBN 83-88115-08-1. (pol.).. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 08:14, 14 mar 2013 (CET)

Zarzeczewo - odp.

Naturalnie, artykuł teraz już jest przez Ciebie rozbudowany nieco i może samodzielnie istnieć. Niemniej, uważam, ze powinieneś przenieść pod tytuł "Marina Zarzeczewo we Włocławku". Będzie to i merytoryczniejsze i logiczniejsze. Ostatecznie nie jest to ani tak wielki i znany ośrodek i de facto jest we Włocławku a nie w samodzielnej i odrębnej jednostce gospodarczo-administracyjnej "Zarzeczewo". Wracając do kwestii integracji z Włocławkiem: nie musi to być zobione. Warto jednak choć zdanie jedne do artykułu o Włocławku na ten temat wstawić. Jest tam bodaj sekcja 'Ośrodki sportowe' czy coś w tym stylu. Może nawet szablon "zobacz też' do takiej sekcji wstawić. I już zupełnie pobocznie (bo zdaje się tematem się interesujesz i znasz go) - sporo w Włocławek jest szablonów domagających sie uźródłowienia. I słusznie. Zwróć może na to uwagę. Sam drobne, ale z logicznego sensu a nie merytorycznego, poprawki w jednej z sekcji zobiłem dziś przeglądając to. Szablon rzeczowy usuwam, ale szczerze radzę zrobić przekierowanie pod nowy tytuł. Sugeruje nie prowadzić szerokiej dyskusji miedzy nami, bo może to być dla Ciebie męczące ze wzgledu na fakt, że niezbyt często tu jestem i do wikipedialnych dyskusji szacunku nie mam (co nie znaczy, że nie szanuję pracy wikipedystów). pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 22:30, 9 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Włocławskie Towarzystwo Wioślarskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:34, 3 maj 2013 (CEST)

Drumet

Jasli tak jest to bardzo przepraszam szanownego Pana. Prosze o wybaczenie / Alkohol zniewala/

[powyższy wiersz napisał IP-ek u góry strony, przeniosłem go pod tytuł Drumet żeby wiadomo było który artykuł edytował]

OK, przeprosiny przyjęte, fajnie, że przeczytał Pan komentarz na stronie dyskusji artykułu. Ostecznie Pana wątpliwości powinna rozwiać stara rycina w podlinkowanym tam artykule do Gazety Pomorskiej - na tej starej rycinie wyraźnie widać fabrykę przy Kościuszki, a na elewacji jednego z jej budynków namalowaną reklamę C.Klauke. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 17:31, 23 cze 2013 (CEST)

program CW 24tv

Witam. Widzę, że nazwa włocławskiego kanału to dla Ciebie bardzo istotna sprawa. Wcześniej zmieniłem jego nazwę, ponieważ na kilku stronach wikipedii nazwa stacji była wskazywana w różny sposób (bez wikizacji) co mogło prowadzić do dublowania artykułów na ten sam temat, dlatego postanowiłem uaktualnić nazwę artykułu. Informacje o nazwie zaczerpnąłem jednak ze strony www nadawcy, więc pewnie stąd pojawił się problem. Nie jestem do końca przekonany co do nazw własnych kanałów w całej wikipedii. Nie ma tu jednej terminologii do opisywania nazw własnych kanałów. Jeśli posiłkowalibyśmy się koncesjami nazwa np. Canal+ powinna być pisana wielkimi literami, co mogłoby zostać uznane jako reklama i wyróżnienie nazwy spośród pozostałych. Duże litery stosujemy w akronimach od innych nazw. I podobnie jest z kanałami, które mają różne cyfry w nazwach, np. TVP2, TVN24 (czy łącznie czy oddzielnie). Jestem za tym aby wypracować jakieś wspólne stanowisko w tej sprawie. Pozdrawiam Truszek (dyskusja)

Ad:Mikołaj_Kopernik

Ad:Mikołaj_Kopernik

Witaj! W tym artykule nie ma ani słowa o tym, że nauczycielem Kopernika mógł być Mikołaj Wodka z Kwidzyna, zatem ten link (przynajmniej w tym miejscu jest zbędny). Dodatkowo treść w artykule nie pokrywa się z tym w źródle, ponieważ Małłek pisze, że naukę Kopernik mógł pobierać w Chełmnie lub Włocławku i należy to traktować równoprawdopodobnie. Dlatego też dopóki hasło nie będzie wyglądało lepiej, ten link musi wylecieć. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:29, 15 lip 2014 (CEST)

Ad:Polskie_Radio_Program_III

Ad:Polskie_Radio_Program_III

Cześć. Nie kasuj proszę przypisów, nawet jeśli link jest martwy. Można w takiej sytuacji dodać szablon {{martwy link}}, ale przypis należy pozostawić, aby wiadomo było skąd zostały wzięte informacje. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:14, 25 lut 2015 (CET)

Odp:przystanek kolejowy Włocławek Brzezie

Odp:przystanek kolejowy Włocławek Brzezie

Spójrz na stronę nr 15 - [2]. Taka sama nazwa jest w Atlasie Linii Kolejowych Polski 2014. Therud (dyskusja) 16:38, 7 kwi 2015 (CEST)

I w rozkładzie jazdy również jest samo Brzezie - [3]. Therud (dyskusja) 16:40, 7 kwi 2015 (CEST)

Nic się nie stało. A ja przyznam szczerze, że nie zauważyłem że link się nie mieści:| Therud (dyskusja) 18:08, 7 kwi 2015 (CEST)

Re:elektrownia

Ale istnieje pod inną nazwą :) Czelabiński Patryk (ur. 1978) (dyskusja) 21:05, 19 wrz 2015 (CEST)

Ad:ABC_dla_Włocławka_i_Kujaw

Ad:ABC_dla_Włocławka_i_Kujaw

Dziwną ilustrację dodałeś. Przecież to jakaś niemiecka gadzinówka podszywająca się pod polskie przedwojenne pismo. Usunąłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:16, 27 wrz 2015 (CEST)

Zachód Przemysłowy

Dziękuję. Gdy zobaczyłem, że usunąłeś tę liczbę 20,3 km², pomyślałem sobie, że teraz będziemy czekać ładnych parę lat, aż UM doliczy się tej powierzchni i dopiero wtedy będzie można ją wpisać na Wikipedię. Ale cieszę się, że sprawa się wyjaśniła. Sugeruję, aby w takiej sytuacji dopisać tę gęstość zaludnienia dla Zachodu Przemysłowego. Tym bardziej, że jest ona podawana w artykułach innych jednostek strukturalnych, a dobrze by było, aby zakres podawanych informacji był ujednolicony.

Natomiast jeśli chodzi o ten problem z powierzchnią Włocławka, wydaje mi się, że mamy tutaj do czynienia z podobną zmyłką, jaka miała miejsce w wyliczeniach z lat 1921 i 1927. Spójrz na tę mapkę [4] – widać na niej, że część Wisły (i tama) nie należy do żadnej jednostki strukturalnej, a oczywiście wlicza się do powierzchni Włocławka. I to jest właśnie ta brakująca różnica. Na podstawie Geoportalu wyliczyłem, że ten obszar wynosi 11,40729 km² (podejmując się tych wyliczeń, zakładam, że granice jednostek strukturalnych przebiegają wzdłuż granic działek, tą powyższą mapkę traktuję tylko orientacyjnie). Wszystkie jednostki strukturalne mają 72,73 km² (ale nie mamy tutaj takich dokładnych wyliczeń, musimy pamiętać, że to jest zaokrąglone), co daje łącznie 84,14 km². Nakładając poprawkę na zaokrąglenia, można uznać, że odpowiada to obszarowi Włocławka z 2006 roku podawanemu przez GUS - 84,15 km². Z danych GUS-u wynika, że od roku 2007 obszar Włocławka ma 84,32 km², ale powierzchnię jednostek strukturalnych opieramy na LPR-ze, który zawiera dane chyba właśnie z 2006 roku, toteż można uznać, że wszystko się zgadza. Pozdrawiam. Norbert Marszałek (dyskusja) 06:30, 19 sty 2016 (CET)

Szablon: Polskie Radio

Owszem, masz rację co do stacji analogowych, jednakże według mnie należy wyraźnie oddzielić stacje nadające wyłącznie cyfrowo - do ich odbioru potrzebny jest inny radioodbiornik, działają na innych zasadach (nie są wydzielonymi redakcjami, np. Radiem dla Dzieci zarządza redakcja Jedynki a PR24 redakcja Aktualności), a nieznający tematu użytkownicy mogą próbować szukać ich w radiu FM. Czy opcja podzielenia rozgłośni na "nadające analogowo" (PR 1, 2, 3, 24, dZ) i "nadające tylko cyfrowo" (PR 4, Rytm i dla dzieci) jest w porządku? Serdecznie pozdrawiam, Borowiecki.km (dyskusja) 23:05, 27 sie 2016 (CEST) Wiem, że aktualnie jest tu błąd, jednakże boję się, że zapomnę 1 września to poprawić i dlatego zostawiłem to w tej formie (informacja będzie prawdziwa za trzy dni i w mojej opinii nawet lepiej przygotować użytkowników na stan po 1.09). Jeśli będziesz chciał i mógł, zamień to teraz i 1.09, będę wdzięczny. Pozdrawiam. Borowiecki.km (dyskusja) 20:23, 28 sie 2016 (CEST)

Ad:Polskie Radio Program IV

Ad:Polskie Radio Program IV

Hej. Zostało trochę linkujących do poprawy. Może się tym zajmiesz? SpiderMum (dyskusja) 22:48, 9 mar 2017 (CET)

Stare dane

W skrócie: bo żal, żeby się tyle dobrej treści zmarnowało. Dane historyczne też mają znaczenie, dają czytelnikowi choćby ogląd zmian, jakie zaszły w perspektywie lat. Poza tym - skoro GUS już jakichś danych nie publikuje, to lepiej chyba, żeby w haśle były dane sprzed iluś lat, niż żeby w ogóle ich nie było, prawda?

To niestety dość częsta praktyka na pl.wiki, by usuwać treść, zamiast dobudowywać do niej nową. Skutek jest taki, że hasła zamiast rosnąć - stoją w miejscu. Z haseł o firmach nie dowiesz się, że poprzednimi prezesami byli Iksiński i Igrekowski, bo ktoś zamienił nazwiska zamiast dodać. Uczelnie usuwają z haseł o sobie listy dawnych wykładowców (choć to przecież bardzo ency informacja) i zastępują je nowymi, i tak dalej, i tak dalej.

Nie upieram się, ale to jednak czysty zysk dla czytelnika zobaczyć więcej dobrze uźródłowionych informacji. //Halibutt 14:59, 19 lip 2017 (CEST)

Legendy włocławskie

Hoa binh (dyskusja) 09:38, 5 gru 2020 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:31, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Osiedle Słoneczne (Włocławek)

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:10, 20 sty 2023 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)