Dyskusja wikipedysty:Goto
- Archiwum dyskusji sprzed 2010 r.
Hoa binh (dyskusja) 11:54, 12 lut 2012 (CET)
Gideon Sundback
[edytuj kod]Hej
Dzięki za zrobienie tego hasła. Faktycznie trochę wstyd, że go nie było. PMG (dyskusja) 18:19, 24 kwi 2012 (CEST)
inny Wikipedysta ;-)
[edytuj kod]Potwierdzam, myslalem po polnocy przegladajac google, ze to jakas awaria czy wycofanie w pl wikipedii, ze artykulu nie ma ;-)
Piła Młyn
[edytuj kod]Witam Cię
I wybacz. Masz rację. Muszę sprawdzać w pięciu miejscach a nie w trzech. Mapy niestetety wprowadzają czasami w błąd. I przepraszam za ton, niepotrzebne emocje. Pozdrawiam. Miłego dnia.Zetpe0202 (dyskusja) 12:42, 3 maj 2012 (CEST)
Zaginął, ponieważ IP, a później zarejestrowany użytkownik tworzył na nowo i dodawał nowe wiadomości do umieszczonego pod błędną nazwą tekstu. Ty w tym czasie wstawiłeś szablon do hasła pod poprawną nazwą. Wersja błędna była przenoszona pod poprawną i ją zastępowała, a historia edycji obu haseł była łączona. Farary (dyskusja) 12:45, 9 maj 2012 (CEST)
Odp:Sumowa Grapa
[edytuj kod]Ja mam dostęp do http://www.milowka.pl/4,zabytki.html bez problemu. Właśnie tam sprawdziłem, że użyli "Sumowa Grapa" i na tej podstawie przywróciłem. Ale oczywiście nazwa urzędowa może być przez "C" i masz rację, że przydałoby się lepsze źródło. Michał Ski (dyskusja) 09:57, 10 maj 2012 (CEST)
Admin
[edytuj kod]Hej! Może "dodałbyś się" do tej kategorii: Kategoria:User admin wer? Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 17:14, 11 maj 2012 (CEST)
- Szczerze mówiąc to chciałem zweryfikować uprawnienia ;) Ale się nie obraź. Miałeś długą przerwę, masz mało edycji... Dlatego prosiłem abyś dodał się :) Mateuszek045 napisz 17:48, 14 maj 2012 (CEST)
- I jaka jest twoja reakcja? Dodasz się, czy nie? Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 16:27, 17 maj 2012 (CEST)
- Napisałem wiadomość o to abyś odpowiedział co sądzisz. Nękaniem bym tego nie nazwał, ale... każdy uważa inaczej. Mateuszek045 napisz 15:43, 18 maj 2012 (CEST)
- I jaka jest twoja reakcja? Dodasz się, czy nie? Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 16:27, 17 maj 2012 (CEST)
Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. |
Wycofywanie zmian
[edytuj kod]Nawet bez ostrzeżenia/blokady się obyło [1]? Mateuszek045 napisz 08:52, 19 maj 2012 (CEST)
- I jeszcze to: [2]. Przycisk "wycofaj zmiany" służy do wycofywania wandalizmów, a nie błędów wywodzących się z nie wiedzy itp. W tym przypadku to w ogóle nie potrzebna było jakiekolwiek anulowanie a tym bardziej wycofywanie. Edycja Derki była jak najbardziej poprawna. A co więcej proszę abyś przy anulowaniu/wycofywaniu informował autora tejże zmiany o tym fakcie. Nowych użytkowników warto edukować a nie podcinać im skrzydła. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 09:07, 19 maj 2012 (CEST)
- Ja uważam, że blokowanie było wskazane. A mojej edycji nie wycofam bo... linkuje do dobrego tytułu. Gdy nazwa zostanie zmieniona (przeniesiony zostanie artykuł) to wtedy nazwę można zmienić. W tej chwili to posunięcie za mądre nie jest, gdyż artykuł istnieje i linkowanie do innej nazwy może mylić. Nie, że się uwziąłem tylko po prostu sprawdzałem przypadkowo twoje edycji i na trafiłem m.in. na te. Mateuszek045 napisz 14:57, 19 maj 2012 (CEST)
- Teraz już tak, bo nazwa została zmieniona. Ale mogłeś to zrobić sam... Mateuszek045 napisz 16:49, 23 maj 2012 (CEST)
- Ja uważam, że blokowanie było wskazane. A mojej edycji nie wycofam bo... linkuje do dobrego tytułu. Gdy nazwa zostanie zmieniona (przeniesiony zostanie artykuł) to wtedy nazwę można zmienić. W tej chwili to posunięcie za mądre nie jest, gdyż artykuł istnieje i linkowanie do innej nazwy może mylić. Nie, że się uwziąłem tylko po prostu sprawdzałem przypadkowo twoje edycji i na trafiłem m.in. na te. Mateuszek045 napisz 14:57, 19 maj 2012 (CEST)
Na jakiej podstawie twierdzisz, bez podania źródeł, że Sabinka został pochowany w nowym kościele Bernardynów (w którym nie ma zresztą kaplicy św. Szymona) a nie u św. Anny,, gdzie został pochowany również jego bratanek? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:08, 21 maj 2012 (CEST)
Odp:Ariel Trząski
[edytuj kod]przeniosłem wpis http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3AGoto&diff=31335175&oldid=31136549, który Wikipedysta:Dragonstions wstawił na moją stronę wikipedysty:
Żądam powrotu na stronę Ariel Trząski - http://aoccpolska.ubf.pl - Ariel Trząski istnieje.
Można też o mnie poczytać na łamach portalu MM Silesia wpisując moje nazwisko.
Skasowano nieprawnie artykuł. A to wandalizm internetowy karany w Polsce
Jeśli się upierasz, to proszę popraw. Mix321 (dyskusja) 10:00, 24 maj 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 24 maj 2012 (CEST)
Skrótowce
[edytuj kod]Hej
Akurat w przypadku tych haseł jednym z głównych powodów ich tworzenia jest fakt że moim zdaniem są przydatne. Bardzo często gdy chodzę po pl.wiki widzę że ktoś wrzuca w takie skrótowce końcowe hasła. Na en.wiki te hasła już są "zarezerwowane" i nikt w to miejsce nie wkłada już własnych, szczegółowych, haseł. Przed chwilą istniało przekierowanie z FZ do Zielona Góra. Więc jednym z argumentów za powstawaniem tych haseł jest "zajmowanie" miejsca.
Na pl.wiki jest bardzo wiele przekierowań z dwuliterowych skrótowców na konkretne hasło. Ten sam skrótowiec na en.wiki potrafi mieć i dziesięć pozycji. Nie podoba mi się takie postępowanie, dlatego staram się coś zmienić w tej kwestii. Dla mnie HCC to Homebrew Computer Club a nie Rak wątrobowokomórkowy.
Poza tym mówisz że pewne skrótowce nie wystąpią - np. DWI. Moim zdaniem bardzo często podobne skrótowce występują. Sam ich używam, ale to może kwestia tego że jako informatyk przewijam się w środowisku wysoce nasyconym skrótami anglojęzycznymi. Jednym ze skrzywień pl.wiki jest (moim zdaniem w tej części haseł) zbytnie skupienie się na polskich skrótach. Na en.wiki widoczne są skróty z Indii, Szwecji, Francji i Niemiec. Dlatego uważam że warto to wstawiać.
Jeżeli niepokoi cię to że hasła odnoszące się do tych stron ujednoznaczniających nie powstaną to chciałbym tutaj zadeklarować że dla wszystkich tych skrótowców utworzę przynajmniej po jednym haśle w ciągu przyszłych kilku miesięcy (ale nie w ciągu następnych dwóch tygodni, bo zmieniam pracę). PMG (dyskusja) 02:30, 4 cze 2012 (CEST)
- Zerknij na maila. PMG (dyskusja) 02:52, 4 cze 2012 (CEST)
Oczekujące na przejrzenie
[edytuj kod]Witaj! Jeżeli lag się nie zmniejszy (zwykle zmniejsza go Maikking ;p), można reaktywować TAO, np. 17 czerwca? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:21, 6 cze 2012 (CEST)
Witaj
[edytuj kod]Witaj, od jakiegoś czasu zajmuję się głownie przeglądaniem i zatwierdzaniem (lub nie) stron oczekujących na przejrzenie. Generalnie korzystam z Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony, a jeśli możesz podać mi jakieś namiary na licznik tych stron oczekujących na przejrzenie byłbym Ci bardzo wdzięczny. Chodzi mi po prostu o zaspokojenie mojej próżnej ciekawości :) Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. X-domin (dyskusja) 21:58, 8 cze 2012 (CEST)
Ad:Liber_Pontificalis
[edytuj kod]Witaj. :) Wydaje mi się, że według tej oraz tej strony chyba powinna być końcówka z apostrofem. Jednak nie jestem polonistą, więc nie nie mam pewności. Jak sądzisz? Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:17, 15 cze 2012 (CEST)
- W istocie strona, którą podałeś zawiera rzeczywiście odmianę bez apostrofu. Ale jest coś, co jest superdziwne: tam jest podane francuskie imię Jacques, zakończone na "s" niewymawiane, które odmienia się z apostrofem. A imię Louis też jest zakończone na "s" niewymawiane i jest bez apostrofu. Jak słowo daję nie wiem dlaczego tak jest. :) Przyszło mi do głowy, że to może wynikać z wymowy. Bo np. angielska forma imienia Ludwik też brzmi Louis, przy czym tam litera "s" jest wymawiana. Skieruję jeszcze to pytanie do polonistów. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:13, 15 cze 2012 (CEST)
Sto lat!
[edytuj kod]
Witaj Goto! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wszystkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Mateuszek045 napisz 10:47, 16 cze 2012 (CEST) |
Czy wiesz...
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:03, 22 cze 2012 (CEST)
Czy wiesz...
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 09:00, 23 cze 2012 (CEST)
opanujcie język ojczysty!
[edytuj kod]:-)) - ponieważ na stronie wniosków był mój eot, to odpowiem już tylko bilateralnie. Z mojego elaboratu w żadnym wypadku nie wynika to co proponujesz, jak też nie wynika, że jestem choćby ponurakiem, polecam np. kompletnie niepoważne moje fotki na mojej stronie czy opis mnie w Wikipedystów portrecie własnym. Wiesz, pomiędzy "niepoważne i rozrywkowe" a "radosne, dające frajdę, satysfakcję, wolność" nie ma w wielu aspektach zbyt wielkiej odległości, ale w kilku różnica jest kolosalna. To drugie określenie wg trafnie i korzystnie opisuje nasze przedsięwzięcie, i nie koliduje z z tym, ze jest to przedsięwzięcie poważne, a pierwsze jest nie tylko głupie, ale i szkodliwe. Nie działamy i tworzymy tylko dla siebie, a wręcz gotów jestem twierdzić, że działamy przede wszystkim dla innych, i wobec tego ich ocena jest w zasadzie jedyna ważną. Przekaz, że to co robimy uważamy za cyrk jest - tak jak wyżej. A co do opinii, że W. to zabawa - jestem tu jak ty już tak długo, że pamiętam głosicieli takiego poglądu, praktycznie wszystkich już tu nie ma. Generalnie były to dzieci, a sądząc po fotce na twojej stronie wiesz, że dzieciom zabawa jest absolutnie konieczna, ale nudzi im się bardzo szybko, i poza korzyscią dla nich samych nie pozostawia żadnego materialnego śladu na świecie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:14, 25 lip 2012 (CEST)
- Zatem stanowiska mamy bez trudu uzgodnione :-)) , co podtrzymuje sympatyczny nastrój naszego światka. Serdeczńie, ~~
Czy wiesz...
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:58, 1 sie 2012 (CEST)
Wiki Lubi Zabytki - koordynaty
[edytuj kod]Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. Jest na stronie dyskusji projektu. Wiem, że wołomiński już całkiem, całkiem, ale wkoło sporo czerni. Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:29, 10 sie 2012 (CEST)
- Dzięki wielkie :) Przykuta (dyskusja) 15:34, 14 sie 2012 (CEST)
Amber Gold
[edytuj kod]Dzień dobry. Jeżeli uważasz, że hasło zostało przedwcześnie przeniesione do załatwionych, to paroma edycjami możesz, je ponownie umieścić w Poczekalni przywracając dyskusję. Artykuł nie został usunięty z naruszeniem regulaminu Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:08, 19 sie 2012 (CEST)
Odp:Potrzebne są 3 osoby z wiki do oceniania nadsyłanych prac w Wiki Lubi Zabytki
[edytuj kod]- IP se dowcipy robił raczej - gadał ze mną na GG ;) Zgłoś się, zgłoś. Przykuta (dyskusja) 16:54, 20 sie 2012 (CEST)
Odp:WLZ - Treblinka
[edytuj kod]Najlepiej wrzuć to do commonsowego baru. Dobrze, by więcej osób mogło podjąć decyzję. Ja też teraz nie mam pomysłu na rozwiązanie tego problemu. Przykuta (dyskusja) 15:26, 23 sie 2012 (CEST)
- Ewentualnie tymczasowo można by to podpiąć pod obie sąsiednie gminy, ale najlepiej jednak to skonsultować. Przykuta (dyskusja) 15:32, 23 sie 2012 (CEST)
Sławek Borewicz (dyskusja) 12:42, 11 sty 2014 (CET)
- Zapis w powyższym komunikacie jest błędny (chodzi o szablon, nie o artykuł). Chciałem szybciej powiadomić i wyszło, że system nie jest dostosowany względem rodzaju stron, jakie się zgłasza do usunięcia. Ale, aby nie zwalać winy na wadliwy system, dopisuję się z tą uwagą. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:47, 11 sty 2014 (CET)
ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:07, 13 lis 2014 (CET)
Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień
[edytuj kod]Drogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 13 grudnia 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 18:17, 29 lis 2014 (CET)
Grandoli
[edytuj kod]Hej, a co tam było do poprawy? Dwa zdania? Najpierw źródła, potem hasło, nie na odwrót plus zakładanie, że jak już się znajdzie w przestrzeni głównej to jest do dyspozycji czytelników. Jeśli chcesz, mogę przywrócić--Tokyotown8 (dyskusja) 23:46, 29 lis 2014 (CET)
- Możesz przywrócić :)--Tokyotown8 (dyskusja) 23:47, 29 lis 2014 (CET)
Zablokuj.--J.Dygas (dyskusja) 17:08, 12 gru 2014 (CET)
TSSE Euro-Park Wisłosan Podstrefa Wrocław-Kobierzyce
[edytuj kod]Co musze zrobić, żeby artykuł nie został usunięty?
Soldier of Wasteland (dyskusja) 10:11, 6 lut 2016 (CET)
Niebieski onyks
[edytuj kod]Oznaczyłeś tę informację o niebieskim onyksie, podczas gdy źródła tupu mindat lub gemdat nie wymieniają takiego koloru. Anulowałem tę edycję. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:40, 4 mar 2016 (CET)
Źródła w edytorze źródłowym.
[edytuj kod]Witam. Mam do ciebie pytanie: jak wstawić źródło w edytorze tekstowym? Liczę na szybką odpowiedź, żeby jak najszybciej wstawić kolejny artykuł do TT :) --Nikodemmaz (dyskusja) 07:32, 17 mar 2016 (CET)
POPE
[edytuj kod]Witaj. Siłą rzeczy, prośby tam są kierowane przez nowicjuszy, którzy dużo błędów technicznych i proceduralnych czynią. Jeżeli ktoś twierdzi, że trzeba przejrzeć, a artykułu nie widać, warto sprawdzić jego wkład (link jest w podpisie, genialna sprawa). Czasem zgłaszają brudnopis, czasem jest w zapisie literówka.... Ciacho5 (dyskusja) 10:22, 30 mar 2016 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 29 maj 2016 (CEST)
Odblokowanie artykułów
[edytuj kod]Artykuł o Przesie powinien zostać odblokowany. Przyczyni się to do demokratyzacji naszej Wspólnoty Narodowej oraz pomoże Internetowi odzyskać status obiektywnego źródła informacji.
How we will see unregistered users
[edytuj kod]Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Świąteczna Akcja Edycyjna 2022
[edytuj kod]-
Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za zaangażowanie w zabawę!
Drogi Tomaszu,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:26, 28 gru 2022 (CET)
Odp:Ad:Fem van Empel
[edytuj kod]Hej. Uzus w pl.wiki do tej pory był taki, że nie sortujemy nazwisk po „von”, „van”, „de”, „di”, „da” (por. zawartość Kategoria:Holenderscy piłkarze). Bazowanie na nl.wiki w przypadku biogramów holenderskich jest całkowicie logiczne. Niemniej jednak logiczne jest również sortowanie po głównej części nazwiska, kategorie w pl.wiki są dla polskojęzycznych czytelników nieznających niuansów języka niderlandzkiego i specyfiki/zasad nazwisk niderlandzkich. „Van” to niderlandzki przyimek miejsca. To tak jakby Juranda ze Spychowa sortować po „ze”. Upierał się nie będę, chciałem jednak wyjaśnić mój punkt widzenia i powód wprowadzonej zmiany. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:27, 7 lut 2023 (CET)
prośba o powstrzymanie się od ataków osobistych
[edytuj kod]Nikogo nie atakuję osobiście, bo gdybym np. Ciebie jakimś brzydkim słowem nazwał, miałoby to taki charakter. A ja nie wnikam, kto to napisał, zatem też nikogo "osobiście" nie "atakuję”, tylko zalecam, i to stanowczo, aby osoby, nie znające podstawowych ortografii, nauczyły się jej. Rozumiem, że można popełnić błąd, pisząc "nie" np. z czasownikami ale nazwanie "nieukiem" osoby, która nie potrafi poprawnie napisać słowa "Małopolska" chyba jest usprawiedliwione? Taka jest prawda: osoba nie znająca podstaw ortografii jest nieukiem. A jak ktoś nie umie pisać, niech se w czołgi pogra. Albo, jak ma ambicję, zawsze może się douczyć. Obowiązku edytowania nie ma... A blokada - każdorazowo po wyłączeniu telefonu mam nowy ID. A nawet jak będzie blokada po zakresach, to czy to ja będę tym, kto na tym straci, czy może Wikipedia? Pozdrawiam
Dzięki...
[edytuj kod]...że się zjawiłeś i zablokowałeś tego wariata. Gżdacz (dyskusja) 13:47, 10 lut 2023 (CET)
- Ja siedziałem przy kompie i rewertowałem raz za razem, modląc się, żeby jakiś admin w końcu zablokował gościa i pozwolił mi się zająć moimi sprawami. Nie dziw się więc, że jestem wdzięczny. Gżdacz (dyskusja) 14:43, 10 lut 2023 (CET)
Czy wiesz – Ivor Wood
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:29, 11 lut 2023 (CET)
Odp:Odp:Dark Side of te Moon - 50 rocznica
[edytuj kod]W dniu ekspozycji oczywiście są zabezpieczone, jak każdy element strony głównej. Patrz: Wikipedia:Strona główna/Dokumentacja. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:15, 1 mar 2023 (CET)
- Zgłoszenie dotyczyło dzisiejszego kalendarium, o innych dniach nie było mowy. :) Szoltys [Re: ] 15:27, 1 mar 2023 (CET)
Podziękowanie - Ivor Wood
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 13 mar 2023 (CET)
Czy wiesz – Ashley Johnson (aktorka)
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Goto (↔) 14:22, 15 mar 2023 (CET)
WikiWalentynki
[edytuj kod]Drogi Tomaszu,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2023, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.
Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:08, 15 mar 2023 (CET)
(Nie)znane Kobiety Wikipedii 2023
[edytuj kod]Cześć. Oczywiście, zasłużyłeś. Wszelkie znaki i różne dostępne nam informacje wskazują, że za jedną z rund właśnie Tobie przypada nagroda. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:37, 10 kwi 2023 (CEST)
Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule - Osady
[edytuj kod]Cześć. Dzisiaj rano ciągle było kilkadziesiąt linkujących do Osady. Już poprawiłem, prawie same geologiczne, chemiczne były tylko 3. Jeśli nie planujesz zająć się tego typu problemem od razu i do końca, to chyba lepiej najpierw sukcesywnie poprawiać linki, a potem zmieniać na ujednoznacznienie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:15, 11 kwi 2023 (CEST)
Podziękowanie - Ashley Johnson (aktorka)
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 16 kwi 2023 (CEST)
(Nie)znane kobiety Wikipedii 2023
[edytuj kod]Drogi Tomaszu,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji (Nie)znane kobiety Wikipedii 2023, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:40, 2 cze 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Odp:Ad:Szablon:Aktualności Miss World na SG?
[edytuj kod]Hej, na pewno więcej osób to zainteresuje niż informacja kto został premierem Wysp Owczych, a tego typu informacje często tam są:) Ale śmiało, zdejmuj, ja nie mam z tym problemu.
--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:54, 13 mar 2024 (CET)
Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie
[edytuj kod]Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.
Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.
Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.
Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.
Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)
[edytuj kod]Cześć!
Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.
Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.
Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).
Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).
Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami