Discussion utilisateur:Elfix

Bienvenue sur ma page de discussion. Si vous êtes nouveau, pour me laisser un message, merci de cliquer sur le lien ci-dessous.

Cliquez ici pour ouvrir une discussion.

Pour répondre à un message déjà présent, cliquez sur [modifier] au niveau du titre de la section en question.

Liste des archives (en sous-page). Merci de laisser vos messages sur la page en cours.

• Elfix/Archives/01 Avril-fin octobre 2008
• Elfix/Archives/02 novembre 2008-février 2009
• Elfix/Archives/03 février 2009-février 2010

---

AbuseFilter_revert

Bonjour

Comme je le disais à l'instant à Arkanosis, j'ai un petit problème à comprendre ta demande du 25 courant sur Bugzilla [1]. Quelque chose m'échappe parce que la PDD ne faisait pas état du droit de revert. Bon, ça ne doit pas être très important, mais je crois qu'il faut éviter de forcer les choses dans un sens ou l'autre. D'un autre côté, pour le démarrage, il est possible que ça soit utile pour un ménage radical... Voir aussi Wikipédia:Sondage/Accès au groupe AbuseFilter des administrateurs et non-administrateurs

TigHervé (d) 28 février 2010 à 16:39 (CET)

Salut Hervé,

Justement. Comme ça n'a pas été décidé, j'ai laissé ce droit au groupe des éditeurs de filtres (qui si j'ai bien compris, est censé annuler l'effet d'un filtre sur les pages).

Par contre, un autre bug sera sans doute soumis sur bugzilla lorsqu'on se sera décidés si les administrateurs pourront ou non éditer des filtres. Il s'agit là du groupe de test qu'on souhaite mettre en place.

Elfix ↗^discuter. 28 février 2010 à 16:46 (CET)

Je me doutais qu'on devait en parler par ici .

Je pense que c'est la bonne approche ; notamment que les admins aient aussi le droit en cas de cafouillage des abusefilter (test ou pas, un filtre qui interdit des éditions ou envoie des messages par erreur peut causer de sacrés dégâts).

J'ai fini sur les questions 3 et 4, si vous avez des corrections à apporter — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 16:53 (CET)

Je n'ai pas bien compris ce droit évoqué sur la question 4 (et ici-même) : est-ce que abusefilter-revert permet de révoquer tout ce que qu'un filtre a fait (ou plutôt défait) ? Si c'est bel et bien le cas, il me semble important de compter les admins là-dedans ; d'autant plus que sur enwiki seuls les admins peuvent annuler l'effet d'un filtre. Elfix ↗^discuter. 28 février 2010 à 17:07 (CET)

Suite — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 17:44 (CET)

CU de Mono I

Merci Elfix pour ton intérêt. J'espère que nous aurons une réponse prochainement. En tout cas, je relance… . Amicalement ✍ Olmec ✉ 17 mars 2010 à 18:56 (CET)

Lien externe

Bonjour Elfix, sans polémique aucune, je trouve ta censure un peu dure, surtout que les liens apportés dans mes contributions ont un intérêt culturel. Mais bon, étant novice sur wikipédia, je suis attentif à toutes remarques. cordialement--Mica43 (d) 28 mars 2010 à 14:23 (CEST)

Il ne s'agit pas de censure, mais nous avons définit des règles bien strictes sur les liens externes dans les articles de l'espace encyclopédique. Notamment, éviter les liens vers les blogs. Merci de ta compréhension. Elfix ↗^discuter. 28 mars 2010 à 14:29 (CEST)

Juan Oxito (d · c · b)

J'attends des explications sur le blocage de Juan Oxito. Oui c'est moi. Mais en fait tout le monde me fait confiance sauf toi 90.1.136.34 (d) 5 avril 2010 à 21:28 (CEST)

RE: Information

Never mind--Ws227 (d) 11 mai 2010 à 19:20 (CEST)

IàS

Salut Elfix, Est-ce que ce diff. signifie que tu as clos cette discussion en conservation ? Si oui, pour éviter l'incertitude, il pourrait être utile de placer le modèle:Article conservé (+ motif) sur la page du débat. Note: par ailleurs, après clôture, le modèle:Lias peut être mis à jour par l'ajout d'un second paramètre, avec information sur la clôture, plutôt que par l'addition de balises. (Exemple) -- Asclepias (d) 15 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Salut, ok merci pour l'info. J'hésitais à utiliser {{Article conservé}} pour une IàS, en fait. Elfix ↗^discuter. 16 mai 2010 à 20:38 (CEST)

Merci Elfix...

... pour le blocage de l'IP 80.125.165.185. Sache juste qu'hier, a été bloqué l'IP 80.125.165.183 (de mémoire) pour des insertions d'images de bite sur ce qui tourne autour de l'Arménie. Comme la méthode est similaire et que je suis nul en adresses IP, je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire (voilà, pensée du jour).
Bonne journée toi.
BOuaRF——_{euh oui ?} 5 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Salut,

Ah d'accord… je vois. Il s'agit sans doute de quelqu'un passant par les réseaux 3G de SFR qui peut contourner facilement ses blocages. Je voir de plus près si je peux faire quelque chose. Elfix ↗^discuter. 5 juin 2010 à 21:45 (CEST)

OK merci c'est sympa. En attendant Sardur a de toute façon semi-protégé ma PU.

BOuaRF——_{euh oui ?} 5 juin 2010 à 23:52 (CEST)

a propos de l'article Abbassia Naïmi

pourquoi l'article Abbassia NAïmi posté par Ainschtain a été supprimé ? Merci de préciser parmi les nombreuses onditions d'utilisation quelles sont celles qui n'ont pas été respectées afin de corriger l'article et de le reproposer.

Cordialement 82.239.237.83 (d) 11 juin 2010 à 13:49 (CEST) Abbassia NAÏMI

Bonjour, je n'ai pas regardé en détail mais il semblerait que cet article ait été supprimé il y a plus de deux ans. Je vous conseille de jeter un œil à WP:CAA, la page concernant les critères d'admissibilité des articles. Celle-ci vous indiquera sûrement pourquoi votre article a été supprimé. Plutôt que de le « reproposer », je vous conseille également de demander une restauration sur WP:DRP où des administrateurs examineront de manière plus approfondie votre requête. Elfix ↗^discuter. 11 juin 2010 à 22:44 (CEST)

Jean-Paul Sartre

Bonjour,

Vous venez de protéger la page, mais je trouve ça un peu dommage : une IP venait justement de corriger deux erreurs d'orthographe dans l'article. Il y a eu un peu de troubles vers 1h du matin, mais surtout parce qu'il y a eu des problèmes de modifications (quelqu'un a réverté une correction, alors qu'il voulait annuler le vandalisme). La raison est sûrement le logo Google du jour.

Pour l'instant, le nombre de vandalismes est donc relativement limité. Ne serait-il pas possible de la déprotéger tant qu'il n'y a pas plus de problèmes que ça ?

Cordialement

RV777 (d) 21 juin 2010 à 11:29 (CEST) (alias Orlodrim qui n'a pas son mot de passe)

Bonjour,

Désolé, mais le nombre de modifications annulées est assez grand pour qu'on puisse protéger l'article ; j'ai tout de même baissé la durée de la protection à trois jours. Si quelqu'un a une modification à proposer, un message d'erreur lui indiquera où s'adresser pour qu'un autre contributeur fasse cette modif. Elfix ↗^discuter. 21 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Un de plus !

Joyeux annif Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 07:11 (CEST)

Joyeux anniversaire, Elfix ! . Et bonne continuation sur Wikipédia, même si tu es en wikislow . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juillet 2010 à 09:55 (CEST)

Joyeux anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2010 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 8 juillet 2010 à 11:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 8 juillet 2010 à 11:06 (CEST)

N'annif !! Erdrokan - ** 8 juillet 2010 à 12:03 (CEST)

Joyeux z'anniv' ! . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 8 juillet 2010 à 12:34 (CEST)

Un excellent anniversaire à mon jumeau préféré --Theoliane (d) 8 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix ! Plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

Bon annif' ! (ça manque de gâteau par ici ). schlum ^{=^.^=} 8 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

N'annif ! | . - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Bonne bougie de plus.. ;) --Pªɖaw@ne 8 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

+1 Otourly (d) 8 juillet 2010 à 18:04 (CEST)

Je plussoie tout ce qui a été dit pour te souhaiter un heureux anniversaire — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 juillet 2010 à 20:28 (CEST)

Chuis un peu en retard (une forme incurable et sévère du « syndrome du lapin blanc », selon le Dr Okan), mais le cœur y est, ô le plus félin des elfes, mon ami qui me dépanne si souvent quand je suis empêtré dans la magie. Si tu cherches-bien tu pourras voir des feux d'artifices pour cette occasion. Archibald Tuttle (d) 8 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

Merci à tous pour vos message pleins de sympathie :) Elfix ↗^discuter. 9 juillet 2010 à 01:47 (CEST)

Andreas & Nicolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andreas & Nicolas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas & Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tavernier

Salut Elfix, bien vu pour le log des actions d'admin, j'ai viré ma demande de suspension de permis. --Pªɖaw@ne 16 août 2010 à 17:53 (CEST)

Masquage

Salut,

Pas de problème. Merci de m'avoir prévenu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 14:55 (CEST)

Haidong gumdo

Bonjour Je suis une des responsable du haidong gumdo en france Depuis quelque temps une personne mal intentionnee modifie l article pour ternir l image de l art martial Et se soir mes modifications sont bloquees, pourquoi? Pouvez vous s il vous plait retablir tout ca? Merci Ip 193 253 14180 Id bloc #324031

Merci 193.253.141.81 (d) 10 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

En voilà une idée qu'elle est bonne

[2] Clem (✉) 29 octobre 2010 à 16:35 (CEST)

Suite à ...

ceci. Je trouve que c'est très joli et tu comprendras bien sûr (puisque moi aussi je traine sur IRC) que WP:FOI ne s'applique pas. Il est amusant (à condition de savoir rire jaune) de constater que le seul administrateur qui ne peut être soupçonné de partialité ici (Laurent Nguyen) soit royalement ignoré. Je n'en écris pas plus, mais c'est assez drôle, non ? Grimlock 2 novembre 2010 à 22:27 (CET)

CU

Voilà donc un petit peu plus de travail pour toi. stanlekub 16 novembre 2010 à 14:27 (CET)

Félicitations, cher nouveau confrère, pour cette extension-radar de ton balai --Maurilbert (discuter) 16 novembre 2010 à 15:17 (CET)

Bienvenue. Si tu as des question n'hésites pas. Nakor (d) 16 novembre 2010 à 18:52 (CET)

Merci ! Elfix ↗^discuter. 16 novembre 2010 à 20:50 (CET)

CU rights

Hello, Elfix. Per your identification to the WMF, I have activated checkuser privileges for you. Please subscribe to the checkuser e-mail list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/checkuser-l and contact an IRC administrator for access to the #wikiemdia-checkuser and #wikimedia-privacy channels. Thank you and good Luck! -- Avi (d) 26 novembre 2010 à 00:01 (CET)

(Google traduit de l'anglais). Bonjour, Elfix. Par votre identification à la WMF, j'ai activé checkuser privilèges pour vous. S'il vous plaît vous abonner à la liste checkuser e-mail https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/checkuser-l et contactez un IRC administrateur pour accéder à la canaux #wikiemdia-checkuser et #wikimedia-privacy. Merci et bonne chance! -Avi (d) 26 novembre 2010 à 00:01 (CET)

Merci !

Hwæt! Ælfgar (d) 24 novembre 2010 à 00:26 (CET)

Proxys

En effet, merci (trop de fenêtres ouvertes en même temps à différents endroits, my fault). Cordialement, --Lgd (d) 28 novembre 2010 à 12:51 (CET)

Statut d'administrateur

Salut Elfix, à la lecture de tes récents votes sur les trois dernières candidatures pour obtenir le statut d'administrateur, je pense que tu peux être intéressé par cette discussion. Skippy le Grand Gourou (d) 8 décembre 2010 à 12:01 (CET)

Salut et merci pour le lien - j'ai mis cette page en suivi pour y intervenir dès que possible :) Elfix ↗^discuter. 8 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Interrogation sur un blocage

Tu te demandais si un blocage était encore utile là. La réponse est oui. ;-) Marc Mongenet (d) 10 décembre 2010 à 10:22 (CET)

Salut,

Cette série de déblocages visait en fait à débloquer le maximum d'adresses IP bloquées indéfiniment depuis un certain temps - nul doute qu'il faille rebloquer les IP vandales, mais certainement pas pour une durée indéfinie :) Elfix ↗^discuter. 10 décembre 2010 à 16:29 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Blocage

Salut,

Attention à ne pas bloquer trop longtemps les adresses IP : bon nombre d'entre elles qui éditent Wikipédia sont dynamiques et sont donc rapidement réattibuées à d'autres internautes. Par précaution, il est donc mieux de ne les bloquer que pour une durée de quelques jours au maximum.

Merci. Elfix ↗^discuter. 22 décembre 2010 à 00:07 (CET)

Oui, tu as raison, je n'avais pas pensé à ça. C'était mon premier blocage. Je ne pense pas devoir en faire beaucoup, mais n'hésite pas, si tu penses que je fais quelque chose de travers, à me le dire. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2010 à 11:39 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Bonné année !

Bonne année ! Elfix 1 janvier 2011 à 22:16 (CET)

Merci, à toi également. Linedwell ^[discuter] 1 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Je te souhaite de passer une belle année, mon cher Elfix. Vraiment. Sebleouf (d) 1 janvier 2011 à 23:27 (CET)

Sucrettes : doute sur le copyvio

Bonjour,

Tu as supprimé Sucrettes ; je ne sais pas si c'est suite à mon message sur Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2011#Sucrettes® : copyvio ?, mais j'aimerais bien avoir ton avis sur la question (histoires de dates et de lequel a été publié en premier)...

Merci !

Cos, 10 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Salut,

J'ai un peu du mal à conclure cela en réexaminant la question. Je vois que l'article Sucrettes a été créé le 4 janvier sur Wikipédia, mais que ce post a été publié sur le blog signalé le 6 janvier (quoi qu'il peut s'agir de la date de dernière mise à jour du post). Pourtant, d'autres textes présents sur Sucrettes sont également trouvables sur ce blog mais ont été publiés là-bas avant que ce soit le cas sur Wikipédia. Je n'ai pas de certitude, mais il peut s'agit de l'auteur de ce blog qui essaye de recopier son texte sur Wikipédia. Elfix ↗^discuter. 10 janvier 2011 à 23:35 (CET)

Bonjour,

Je me permets de participer étant donné que c'est moi qui ai ajouté la page Sucrettes. Le texte est en effet le même que celui du blog, mais il a d'abord été publié sur Wikipédia (le texte a été écrit, à l'origine, pour Wikipédia), puis repris sur le blog. Donc l'antériorité revient à la parution Wikipédia. Par ailleurs, je suis l'auteur du blog également, donc il n'y a pas de problématique de droits d'auteur. Maintenant, comme je ne maîtrise pas encore Wikipedia, peut-être y a-t-il des choses à préciser lorsque je fais ça..?

Dans tous les cas, pouvez-vous m'aiguiller pour republier ce texte sans qu'il soit de nouveau supprimé?

Merci

--Myartyshow (d) 25 janvier 2011 à 16:15 (CET)

Salut,

Certains éléments ont été publiés d'abord sur ton blog, ce qui est la raison pour laquelle j'ai supprimé le texte.

Si tu souhaites qu'il apparaisse sur Wikipédia :

• Tu dois prendre conscience des termes de la licence CC-BY-SA 3.0 (en gros, ton texte sera réutilisable et remodifiable par n'importe qui, pour n'importe quel but, sous les conditions que l'auteur soit cité et que les modifications soient republiées sous la licence CC-BY-SA 3.0 -- voir les détails ici),
  • Tu es d'accord avec ces conditions de republication ? Tu peux alors apposer un message sur les pages de ton blog contenant les textes à recopier sur Wikipédia « Ce texte est publié sous la licence « Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 ». » (en bas de page et en petits caractères, si tu le souhaites),
  • Sinon, tu peux envoyer un courriel à permission-fr chez wikimedia.org avec une autorisation explicite de republication (tu dois prouver que tu es l'ayant-droit du texte publié sur ton blog d'une façon ou d'une autre). Voir Aide:Republication.
• Si tu ne souhaites pas que ce texte soit publié sous cette licence, il sera malheureusement impossible de le copier sur Wikipédia.

Elfix 25 janvier 2011 à 19:12 (CET)

Léonard Garneau-

Il semble que vous ayez retiré mon article sur Léonard Garneau. Puis-je savoir pourquoi? --64.58.148.69 (d) 10 février 2011 à 23:49 (CET)

Bonjour,

De passage par ici, j'ai donné une première explication, générique, sur Discussion utilisateur:Pierrelaurenti#Suppression de Léonard Garneau.

Au cas où une explication plus spécifique serait utile, Elfix pourra probablement la donner.

Cos, 11 février 2011 à 15:23 (CET)

Bof.

Salut ,

Tss, non content de rallier de nombreux contributeurs contre ma candidature avec des arguments impossibles à réfuter, il faut encore que tu viennes me harceler sur PdD à l'issue du vote, que tu tentes un bourrage d'urne en votant deux nombreuses fois (et toutes sauf la première, après clôture, qui plus est)… Je t'ai à l'œil mon garçon, ça va se finir sous le BUs devant le CAr, cette affaire .

Merci pour ton message et euh… pour IRC, je ferai un effort le week-end, mais ce n'est pas évident en semaine.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 17:46 (CET)

Blocage Utilisateur

Bonjour Elfix,

Il y a quelques jours, vous m'avez bloqué indéfiniment sur Wikipédia pour "Contournement de Blocage" sous l'utilisateur Dylandou. J'aurais été créé par Kiriniki et je serais un faux-nez. Cela fait plusieurs semaines que je ne contribue plus sur Wikipédia et croyez-moi sur parole, j'ai bien validé mon adresse e-mail ! Je n'ai qu'un seul compte sur Wikipédia et c'est celui-ci ! Pouvez-vous m'expliquez qu'est ce qui se passe ?

Merci.

Bonjour,

Il s'agissait d'une erreur. Votre compte utilisateur a utilisé un plage d'adresses IP d'un pénible récurrent, et j'ai tenté de bloquer en un coup tous les comptes ayant certaines caractéristiques techniques (cela ne dépend pas de votre adresse email ou de vos éditions faites sur ce projet). Je viens d'opérer de nouveau cette vérification et constate mon erreur. Je suis désolé pour la gêne occasionnée. Bonne continuation sur Wikipédia ! Elfix ↗^discuter. 27 février 2011 à 19:07 (CET)

Merci Beaucoup d'avoir pris du temps pour examiner le problème ! Bonne continuation à vous aussi, cher administrateur ! Dylandou

AbuseFilter

Bonjour Elfix,

Voici un peu de lecture et une page à ajouter à ta liste de suivi (si ce n'est déjà fait).

Bienvenue . — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 19:26 (CET)

Nouvel article

Salut la compagnie,

Je suis nouveau sur Wikipedia en tant que publisher dirons-nous (pardon pour l'anglicisme) mais j'ai crée une page qui a été supprimée pour motif qu'elle n'était pas en français,par le très cher Clem27 il me semble. Alors, je souhaiterai la publier en anglais puisque c'est la seule version que j'ai et c'est celle de mon boss, faites preuve d'indulgence.

Par ailleurs, j'ai publié un autre article sur l'entreprise où je travaille actuellement au Vietnam et elle risque fortement d'être supprimée puisqu'il va être compris en tant que publicité, à l'aide!!!

Merci,

A vous lire,

Saigonais--Hocine.mourchid (d) 29 mars 2011 à 12:17 (CEST)

Salut,

Wikipédia en français n'héberge que des articles en... français. Sinon, la Wikipédia en anglais (en:Main Page) te conviendra sans doute plus.

Attention, avant de publier un article, il est fortement recommandé de lire les critères d'admissibilité des articles.

Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 29 mars 2011 à 19:51 (CEST)

Tu as fini de t'amuser, tu verras bien ce qu'il y a dans tes autres pages de discussion sur wikipédia en anglais et en allemand.

Hop

Utilisateur:Micbot#Serveurs Web Micthev ^(discuter) 28 avril 2011 à 04:19 (CEST)

déblocage

Bonsoir,

Merci pour le déblocage, je verrai demain le résultat,--Jacques 9 mai 2011 à 18:01 (CEST)

royalp & Pierrot Men

Bonjour,

Encore grand merci pour le déblocage de Wikipédia (NE) de hier, tout st en ordre à présent.

Comme je ne sais pas à qui m'adresser, voici 2 points qui posent problème :

1. Le 8 mai, j'ai envoyé le message suivant (en même temps que ma demande concernant Wikipédia (ne) ci-dessus :

J'ai tenu un magasin de fromages pendant une dizaine d'années et à ce titre je m'autorise ces remarques.

Dans l'article sur le fromage suisse Tilsit, la photo représente, d'après moi, le tilsit danois qui n'a rien à voir avec le tilsit suisse. À preuve, dans la contribution, le tilsit est décrit comme suit : Il se présente sous la forme de meule cylindrique, de 8 cm d'épaisseur, 25 cm de diamètre et d'un poids de 4 kg. Pour information, le tilsit est un type de fromage qui est aussi produit aux Pays-Bas et en Allemagne.

D'autre part, comme je l'ai ajouté dans la contribution sur le royalp, le tilsit suisse et le royalp sont les même fromages. En effet, afin d'éviter la confusion avec leur homologue danois, les suisses ont préféré donner un autre nom à leur fromage destiné à l'exportation.

Peut-être serait-il intéressant de fusionner les deux contributions ?

À ce jour, je n'ai reçu aucune réponse…

2. En février, j'ai créé l'article Pierrot Men. Depuis quelques jours, quelqu'un, que je suppose être Pierrot Men lui-même, n'arrête pas de modifier la contribution. Celà serait très bien si cette personne respectait la syntaxe Wikipédia. Je modifie régulièrement ses corrections (syntaxe, orthographe, liens…) mais la personne en question modifie à nouveau mes améliorations en supprimant entre autres tous les liens. De plus, la contribution se transforme en une longue litanie d'expositions. Faut-il laisser faire ou intervenir ?

Bien à toi,Jacques 11 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Salut,

1. Je te conseillerais de poser ta question sur les pages de discussion de ces deux articles. Les principaux contributeurs de l'article pourront donc y répondre. Si tu n'as toujours pas de réponse, essaye alors le Bistro des wikipédiens.
2. Les modifications non sourcées (id est celles par exemple suivies de la mention « Source : Pierrot Men »), non pertinentes (l'article vise à établir une biographie de Pierrot Men et non une liste d'expositions) ne devraient pas être conservées. Même chose pour les modifications cassant la syntaxe ou le style de mise en page sur Wikipédia. Je me suis donc permis d'annuler toutes les modifications commises par cet utilisateur non identifié.

Autre chose : il est vivement conseillé d'inclure un lien dans ta signature vers ta page utilisateur et / ou ta page de discussion. Pour ce faire, modifie tes préférences et décoche la case « Signature brute » pour laisser le logiciel ajouter ces liens tout seul.

Bonne continuation !

Elfix ↝ ^discuter 11 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Pas le droit de vote.. tant pis

... J'aurais su, au lieu de modifier à gros coup de paragraphes, j'aurais étalé... Question : si j'ai mes 100 contrib avant la fin du vote (ce qui serait surement arrivé meme sans ce vote, vu que j'en ai 6O environs réalisé ce mois-ci), est-ce que j'aurais le droit de vote, ou est ce que c'est à l'ouverture du vote qu'il faut l'avoir ?

Non : il faut réunir les 100 edits (dans l'espace encyclopédique, également appelé « principal », où se trouvent les articles encyclopédiques) avant l'ouverture du vote (cf. les conditions pour voter exposées sur la page de vote). Elfix ↝ ^discuter 25 mai 2011 à 23:21 (CEST)

Merci pour ta reponse... bien que je sois un peu déçu, et trouve le critere du nombre de modif assez biaisé : s'il était pondéré par le poids des modifs, ca serais ptete plus sensé, vu que cette regle me semble assez simple à esquiver (pour qui la connait) en realisant suffisant de modif mineures ou en modifiant progressivement un article plutot qu'en postant d'un coup plusieurs parties ou sous-parties, comme j'ai fait... Enfin bon, vu que mes votes allaient plutot dans le sens de ce qui pour l'instant semble se dégager comme majoritaire, c'est pas grace, j'participerais une prochaine fois (si une autre PDD m'interesse...).. Slt. --G.hald (d) 26 mai 2011 à 00:43 (CEST)

Cette restriction est justement mise en place pour s'assurer que les votants aient un minimum d'expérience avec le projet. C'est également une (faible) protection contre les faux-nez.

Je suis persuadé que tu auras le plaisir (ou pas...) de participer à une prochaine PDD. :) Elfix ↝ ^discuter 26 mai 2011 à 09:29 (CEST)

Merci

...pour ton action à propos de ces adresses IP. rv¹⁷²⁹ 31 mai 2011 à 22:35 (CEST)

Pages soupçonnées de violation de Copyright

Bonjour,

Je suis actuellement élève à l'école Centrale de Lille, et je dois, dans le cadre de l'activité-projet, aider à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia. J'ai vu que vous étiez un contributeur très actif sur cette page, et Wikiblame m'a informé que la première utilisation du mot bot sur cette page venait de vous. Est-ce vrai?

Si oui, j'aimerais savoir si le code du bot était disponible pour que nous puissions en créer un nouveau destiné à créer la sous-page discussion sur chaque page qui ne la possède pas encore. Sinon, auriez-vous des informations à ce sujet?

Merci d'avance,

--Basthonn' (d) 2 juin 2011 à 17:06 (CEST)Basthonn'

Salut,

Euh... Ça doit faire deux bonnes années que je n'ai pas touché à WP:PCP, et je doute avoir été le premier à avoir prononcer le mot « bot » là-bas... :) Cette erreur que tu as vue sur le Wikiblame est due à l'archivage de l'historique de la page concernée que j'ai fait en décembre 2008 (voir la première ligne de l'historique). Je doute de toutes façons que rechercher cette occurrence sur Wikiblame t'aidera.

Par contre, je peux te rediriger vers les dresseurs respectifs de ChuispastonBot (d · c · b) et MystBot (d · c · b), deux bots réalisant chacun une tâche quotidienne pour le projet WP:PCP. Elfix ↝ ^discuter 2 juin 2011 à 19:15 (CEST)

Page bassin du Dragon

Bonjour Elfix,

j'ai vu que tu as supprimé ma contribution à l'article bassin du Dragon, pensant que j'avais copié collé une page web.

je connais les principes de Wikipédia, j'avais entièrement tapé ce texte à partir d'un PDF scanné d'un document d'époque, ce qui m'avait pris un certain temps.

Fais attention quand tu contrôles, à bien regarder la source : j'avais mis le PDF de gallica, ce qui n'est aucunement répréhensible je crois.

Merci à l'avenir de faire attention, même si je ne doute pas que ça partait d'un bon sentiment.

PS : je me trompe peut-être, mais dis moi ce qu'il en est sur le recopiage d'un ouvrage libre de droit, qui provient d'un site libre accès comme Gallica. Je ne pense pas que ça puisse être considéré comme du plagiat, même si un autre site s'est déjà chargé d'en transcrire une partie, ça je n'y peux rien.

Tchevali (d) 6 juin 2011 à 00:48 (CEST)Tchevali

Si la source n'est pas précisée, il est alors impossible de déterminer la provenance du texte. Le site web le reprenant ne la précise pas non plus. As-tu une référence de l'ouvrage trouvable sur Gallica ? Merci. Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2011 à 13:12 (CEST)

Oui, j'ai la source du texte à partir de l'exemplaire Gallica. Il s'agit de : FELIBIEN, André, Relation de la feste de Versailles du 18e juillet 1668, 1668.

Est-il possible de remettre le texte en ligne ?

Merci

C'est fait. J'allais le remettre en place quand Trizek (d · c) a été plus rapide que moi J'ai mis en forme la référence de cet ouvrage. Désolé pour la gêne et merci pour ta contribution sur Wikipédia ! Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2011 à 17:39 (CEST)

Merci bcp Elfix et merci à Trizek !

suppression "Catégorie:Liste des monuments classés de Bruxelles"

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé la catégorie Liste des monuments classés de Bruxelles pour la rediriger vers la catégorie Liste des monuments classés en Région bruxelloise. Étant donné qu'un dialogue avait débuté ici, je me permets de vous demander ce qui à justifié une telle précipitation ? Bien à vous. --H2o (d) 12 juin 2011 à 21:30 (CEST)

Salut,

La catégorie était déjà vidée et redirigée avant que je ne la supprime. Cette suppression m'a été demandée en privé par Otourly (d · c). Elfix ↝ ^discuter 12 juin 2011 à 21:36 (CEST)

Merci pour ces précisions. Bien à vous. --H2o (d) 12 juin 2011 à 21:38 (CEST)

Demande d'aide suite à la requête à laquele vous avez répondu favorablement le 2 juin et me concernant.

Bonjour, Je suis en cours d'arbitrage suite à une demande d'un interlocuteur sous IP qui m'a déjà intenté une requête de recherche sous IP, une guerre d'édition sur un article supprimé qu'il souhaitait absolument voir réapparaitre et dont le comportement vu de ma fenêtre laissait à penser qu'il se vengeait sur d'autres articles.. Passons une autre instance je l'espère permettra de statuer sur le fond du conflit (si conflit il y a me concernant je n'ai rien contre le contributeur) à part qu'au travers de ses demandes tous azimuths pour me bloquer sans doute et qui à date non rien données, il a au travers de la requête en vérification d'IP qu'il a faite le 2 juin dévoilé mon IP.

Pour refaire de façon courte l'historique, j'ai découvert par le plus grand hasard que ce contributeur vous avait fait cette demande le 2 ou 3 juin et j'avoue que cela m'a paniqué, J'ai donc oublié de me connecter (et je vous prie de me croire quand je vous le dis) car j'ai dû travailler exceptionnellement avec mon smartphone ce qui fait que 2 ou 3 de mes messages pendant ces dates sont apparus sous IP et non pas sous mon pseudo => Il me semble d'ailleurs que le simple fait que justement j'ai repris à l'identique un message sous IP puis sous mon pseudo puisse prouver ma bonne foi. => par ailleurs une vérification simple vous aurait permis de vérifier que cette IP n'avait servi que 2 fois le 2juin à 20h45 afin d'expliquer à mon contradicteur pourquoi je voulais qu'elle source son article (cf ci dessous) et le 3 juin au matin ditto et pour une intervention dont il me semble qu'elle se voulait au pire ironique mais en rien "injurieuse" traiter quelqu'un dArchange de la source me parait bien innocent comme "injure"..

3 juin 2011 à 06:27 (diff | hist) Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2011 (→Demande concernant : Odilebe, 79.95.143.222 - 2 juin) 3 juin 2011 à 06:24 (diff | hist) Isabelle Martin (Annulation des modifications 65993374 S'agissant d'une encyclopédie il est essentiel que l'on sache la date à laquelle I Martin a eu son prix car c'est un critère essentiel pour son admissibilité et non ce n'est pas dans les références) 2 juin 2011 à 20:45 (diff | hist) Isabelle Martin 2 juin 2011 à 20:43 (diff | hist) Discussion utilisateur:212.68.231.4

En parallèle mon contradicteur portait la querelle dans une requête devant les administrateurs et a reçu les messages suivants:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&oldid=66003246 Si "être "harcelé" signifie que un autre contributeur relit votre travail, ajoute des [réf. nécessaire] là où il le juge nécessaire et que vous décidez alors de déclencher une guerre d'éditions, la réponse est : non. Wart Talk 3 juin 2011 à 09:59 (CEST)

Odilebe (d · c · b) continue à me pister sous IP Statut : Requête refusée - 9 juin 2011 à 20:45 (CEST)

A ce stade et me concernant le mal est fait puisque vous avez donné suite favorablement à sa demande, néanmoins et puisque mon droit à confidentialité me semble avoir été renié pour le moins un peu rapidement je me tourne vers vous afin que vous m'aidiez à retourner à l'anonymat dont je n'aurai jamais du sortir. Je vous prie donc de demander que soit blanchie la page concernant la demande et son résultat et que vous m'aidiez dans le méandre de Wiki à changer de pseudo afin de ne plus être associée à cette affaire qui aurait pu et du rester ce qu'elle est une guerre d'édition mal digérée. Cordialement --Odilebe (¿) 13 juin 2011 à 16:57 (CEST)

Je m'oppose formellement à toute mesure visant à blanchir la section relative à la comparaison entre le compte Odilebe et l'adresse IP 79.95.143.22, puisqu'aucun détail sur la privée du contributeur n'est révélé. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Les diffs apportés par 212.68.231.4 (d · c · b) ont justifié la validité d'une telle vérification. Pour la suite, mon statut de vérificateur d'IP ne t'aidera pas à obtenir le blanchiment de la section qui te concerne sur WP:RCU ou le renommage de ton compte utilisateur. Tu peux obtenir de l'aide ici, et là, ou éventuellement laisser cela à la considération des arbitres. Elfix ↝ ^discuter 14 juin 2011 à 09:51 (CEST)

Preum's

honte à moi, j'ai loupé ton annif ! bou ! je me rattrape avec des gro-gatos ! arf ! Pensée amicale & australe Butterfly ^austral
Ouf, y'a une section de rattrapage... B'nanniv Elfix, et bravo pour tout ce que tu fais sur WP ! --Acer11 ♫ Χαίρε

D'habitude je suis toujours à la bourre pour souhaiter les anniversaires. Mais vu qu'on vient de commencer le 8 juillet à Chiraz, je te souhaite un très bon anniversaire.

Amitiés, Pymouss |Parlons-en| 7 juillet 2011 à 20:38 (CEST)

+1 Nahoum ^{Ish Pashout} 8 juillet 2011 à 00:25 (CEST)

Bon anniversaire. Linedwell ^[discuter] 8 juillet 2011 à 00:26 (CEST)

Joyeux anniversaire, Elfix ! --Égoïté (d) 8 juillet 2011 à 07:10 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 8 juillet 2011 à 07:36 (CEST)

Joyeux anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2011 à 08:04 (CEST)

Bbbonnn nnnannivverssaireeee --Lomita (d) 8 juillet 2011 à 08:10 (CEST)

b'nanive fifix !!! Lilyu (Répondre) 8 juillet 2011 à 09:05 (CEST)

Bon anniversaire Elfix ! Et à très bientôt j'espère... --Serein ^[blabla] 8 juillet 2011 à 10:14 (CEST) (et ce bac alors ? J'ose point d'mander...)

Zoyeux janniversaire. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 10:20 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 8 juillet 2011 à 11:25 (CEST)

Très joyeux anniversaire, je te souhaites que du bonheur ! Céℓine (✉) 8 juillet 2011 à 11:40.

Un jumeau qui n'est même pas né le même jour que moi ? Alors ça, c'est original... la même année non plus d'ailleurs, de plus en plus en plus étrange... Enfin, plein d'affectueuses grosses bises en ce jour d'anniversaire ! --Theoliane (d) 8 juillet 2011 à 11:59 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (on le fête le même jour à ce que je vois) Varmin^{Un problème?} 8 juillet 2011 à 12:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2011 à 14:08 (CEST)

+1 !!!! --Chandres (✉) 8 juillet 2011 à 14:53 (CEST)

+1 aussi Frakir 8 juillet 2011 à 18:08 (CEST)

Et très joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 8 juillet 2011 à 18:48 (CEST)

Nanniv’ ! --Harmonia Amanda (d) 8 juillet 2011 à 18:53 (CEST)

Bon anniversaire ! -Ash - (Æ) 8 juillet 2011 à 20:42 (CEST)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 8 juillet 2011 à 21:51 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2011 à 22:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 9 juillet 2011 à 00:28 (CEST)

Merci à tous pour vos messages !

Serein : admis !

Oué \o/ ! + naniv' (en retard toussa) (:Julien:) ✒ 9 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Varmin : bon anniversaire à toi aussi !

Tous : au plaisir de vous revoir... Elfix ↝ ^discuter 9 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

Oups ! Comment ai-je pu louper ça ?! Bon bah joyeux anniversaire Elfix, avec toutes mes excuses pour ce retard ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 juillet 2011 à 11:48 (CEST)

Lustucri =? Compte111

J'ajoue être un peu paumé entre ce qui est respectivement écrit dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Modif de commentaire d'arbitre et menaces, Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Compte111-Odilebe#Question de Sardur et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011#Demande concernant : 199.168.136.88, 212.68.231.4 et Compte111 - 7 juillet. Qui est Lustucri ? Aurions-nous eu affaire à Lustucri depuis l'apparition de l'adresse IP 212.68.231.4 (d · c · b) ou bien ton interprétation ne concerne-t-elle que le proxy ouvert 199.168.136.88 (d · c · b), auquel cas il paraîtrait y avoir nuance avec l'interprétation de Maurilbert. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 10:19 (CEST)

Calcineur

Ouf... tu m'as fait une petite frayeur, là --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Vérification d'IP GoAskAlice

J'ai donné mon autorisation [3]. Merci. --GoAskAlice (d) 23 juillet 2011 à 16:57 (CEST)

Une question technique à te poser..

Un peu longue pour le faire sur IRC. Donc, un jeune vandale de Clermont-Ferrand nous nargue, en nous disant qu'il n'a qu'à rebooter sa box pour continuer à vandaliser, ce qu'il a fait hier soir, écopant de deux blocages des deux IP 83.205.151.245 et 83.205.146.198. Et ce soir, il recommence, se vantant d'être le vandale de la veille. Même sanction, cette fois pour l'IP 92.133.219.22. Toutes proviennent de AClermont-Ferrand-158-1-115-198.w83-205.abo.wanadoo.fr et AClermont-Ferrand-158-1-28-22.w92-133.abo.wanadoo.fr d'après Whois. Il est évident qu'il peut continuer comme ça longtemps, ce n'est pas trop dur d'appuyer sur un bouton et de récupérer une autre IP... Mais de notre côté, nous ne pouvons pas vérifier toutes les IP de Wanadoo, du moins celles qui vandalisent, pour savoir si elles viennent ou non de Clermont-Ferrand, d'autant plus que le lascar soit écrit des articles bidons, soit en modifie un au hasard, !! Existe-t-il un moyen de lutter contre ça ? Ou faut-il compter sur notre vigilance, et surtout sur le coup de pot de regarder les RC au moment où il agit ? Merci et à bientôt --Theoliane (d) 28 juillet 2011 à 20:01 (CEST)

Je viens de faire une RCU parce qu'un nouvel inscrit était arrivé de ce matin, avec le même genre d'articles farfelus que notre lascar. Donc, j'ai pensé que ça pouvait être le même, et souhaitais en avoir confirmation ou pas. Désolée de t'avoir dérangé, à bientôt, amitiés --Theoliane (d) 29 juillet 2011 à 13:32 (CEST)

Mirabelle

Salut mon vieux. Je souhaiterais mettre un message à l'ensemble des CU ici. Pas sur IRC ; sur Wikipédia. Pas à toi ; à tous les CU à la fois. Il y a-t-il un endroit pour parler aux CU de wp ? --GaAs 31 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas sûr que tu puisses directement le faire. Essaye d'envoyer un email à checkuser-l chez lists.wikimedia.org, en précisant, dans l'en-tête du message (à écrire en anglais), que tu t'adresses aux check-users de la Wikipédia en français.

Si ça ne marche pas, tu peux essayer d'envoyer ce mail à moi-même ou à n'importe quel autre CU de frwiki qui le redirigera vers la mailing-list.

En espérant avoir répondu à ta question. Elfix ↝ ^discuter 1 août 2011 à 12:29 (CEST)

Utilisation de fichier

Bonjour Elfix, je suis tombé sur un de tes fichiers qui pourrait m'aider à illustrer mon mémoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cons%C3%A9quence_sur_l%27%C3%A9diteur_bloqu%C3%A9.png mais j'ai vu qu'il est "prorégé" du coup je viens vers toi pour te demander une autorisation… Serais tu d’accord pour que je l’utilise dans mon mémoire sur Wikiversité ? Bonne journée --Lionel Scheepmans ^{On s'écrit ?}, le 12 août 2011 à 22:39 (CEST)

Histoire de l'Europe

Dans Histoire de l'Europe, il y a une galerie de cartes : la dernière concerne les "aires cultuelles majoritaires". Ca vaut ce que ça vaut, mais Its-thor ne cesse d'effacer le christianisme orthodoxe (guerre d'édition ?), affirme que la situation présentée par cette carte (qui date de 2006) n'est actuellement pas possible, et il pense que l'"Atlas des religions", hors-série du "Monde", 2007, 194 pp. est une source non viable je ne sais pas ce qu'il entend par là, peut-être "non-valable" ?). Mais il refuse d'expliquer pourquoi il pense que c'est impossible (fait-il référence au recul de la pratique religieuse ? pense-t-il que le christianisme orthodoxe n'existe pas ? ou que les limites des des aires cultuelles majoritaires ne correspondent pas aux sources ? (il n'y a pas que cette carte et que l'"Atlas des religions" qui donnent ces limites).

Je lui ai demandé ce qui le gêne exactement ? Pourquoi sa question "Quand" ? Quelle citation attend-il ? (une "tradition religieuse dominante" ne signifie pas que tous les gens sont pratiquants, ni même croyants), mais il refuse d'expliquer sa démarche. Pourtant les traditions religieuses sont une réalité : sans religion, comment les populations auraient-elles été mobilisables (et mobilisées) dans les guerres de dislocation de la Yougoslavie et dans le conflit israélo-palestinienn ? (pour ne parler que de ces deux exemples...).

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais en tout cas sur cette carte le rouge représente bien le christianisme orthodoxe (comme tradition).

Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 août 2011 à 18:39 (CEST)

Votes au CAr

Merci d'avoir corrigé mon erreur de signature --Bapti ✉ 23 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

Modèle:Infobox Commune d'Espagne

Salut,

J'ai vu que tu as vu qu'il y avait un problème avec les coordonnées, mais perso je ne comprends pas d'où vient le problème. Tu as une idée? Popo le Chien ^ouah 2 octobre 2011 à 14:26 (CEST)

Bon au moins je viens de voir que les coordonnées décimales fonctionnent, c'est toujours ça de pris. Popo le Chien ^ouah 2 octobre 2011 à 14:55 (CEST)

Bonne année !!

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2012 à 00:23 (CET)

Très bonne année à toi et merci pour le formidable travail que tu réalises sur les CU. J'ai joint un nouvel élément sur ma requête Gozor/Albion/etc. [4]. Un peu vieux, peut-être ? À toi de voir Cdlt --JPS68 (d) 3 janvier 2012 à 21:34 (CET)

Merci et bonne année à vous deux également ! JPS68 : je vais voir ça. Elfix ↝ ^discuter 3 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Ton vote sur Wikipédia:Administrateur/Juraastro#Opposition

Bonjour, j'ai ajouté une question à ton avis. Cordialement, Asram (d) 10 janvier 2012 à 03:37 (CET)

Camping (film, 2006)

Mais euh, c'est ma chanson euh ! Lobby jouif, quand tu nous tiens...--83.199.54.2 (d) 14 janvier 2012 à 00:12 (CET)

Liste de locutions latines

Bonjour,

Je me suis aperçu que vous avez effectué aujourd'hui 16 janvier 2012 à 22:28 une modification lourde sur la page Liste de locutions latines ayant sensément pour objet de corriger les ancres brisées. Il se trouve que votre intervention est en l'espèce inopportune.

Comme j'ai pu le vérifier, les liens que vous avez modifiés fonctionnaient parfaitement avant vos modifications (sur le nombre, peut-être y en avait-il quelques-uns qui ne marchaient pas, suite à des coquilles, mais les corrections doivent alors se faire cas d'espèce par cas d'espèce).

En revanche, les modification systématiques que vous avez effectuées utilisent une syntaxe inappropriée dans le contexte. Le résultat est que plus aucun lien ne fonctionne.

Je vous demande donc de façon urgente de réverter ou de faire réverter l'article Liste de locutions latines dans son état antérieur à votre modification du 16/01/2012 à 22:28, quitte à examiner ensuite cas par cas le fonctionnement des liens.

Cordialement.

Gilles Mairet (d) 16 janvier 2012 à 23:33 (CET)

Désolé, ces liens ancrés apparaissaient comme brisés sur le projet WP:RAB (le script ne reconnaît pas l'utilisation de balises <span>), j'avais cru qu'il fallait simplement les lier aux titres de section correspondants, mais la disposition de la page était en fait plus compliquée que je pensais. C'est corrigé. Elfix ↝ ^discuter 17 janvier 2012 à 00:22 (CET)

Merci

Ô protecteur, débusqueur de fônés--éliane ^{[¿quoi donc ?]} 24 janvier 2012 à 00:50 (CET)

XMPP licence logo erronée

Salut Elfix,

la licence indiquée pour le logo XMPP est erronée ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_XMPP.svg ), c'est une MIT modifié et le logo peut donc être mi sur wikicommons cf liens que j'ai mis sur la page discussion). Je n'ai pas changé moi même car il est explicitement demandé de ne pas le faire dans les sources, aussi je te laisse vérifier par toi même :).

++ Goffi (d) 26 janvier 2012 à 22:35 (CET)

Salut ; j'ai envoyé le logo sur commons. Merci, Elfix ↝ ^discuter 26 janvier 2012 à 23:57 (CET).

Faute d'orthographe du bot Elfobot

Bonjour,

Votre bot a introduit une faute d'orthographe ici en confondant "à moyen terme" et "en termes de" : est-ce que ce serait possible de corriger l'anomalie ? (A moins que je me trompe et qu'on écrive "à moyens terme")

Cordialement,

Topeil (d) 7 février 2012 à 17:28 (CET)

Salut,

Oui, cette erreur s'est produite pendant la phase d'exécution semi-automatique du script. Je pensais pourtant les avoir désactivées, mais apparemment cette modif est passée entre les mailles du filet. Normalement, pour toutes les autres modifs faites après 13:40, soit la majorité d'entre elles (en mode 100 % automatique), il ne devrait pas y avoir un tel problème.

Merci pour ta vigilance. Elfix ↝ ^discuter 7 février 2012 à 18:27 (CET)

Vive la liste de suivi ^^

Blocage de proxies

Non mais tu arrêtes de me griller dans mes blocages oui ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 février 2012 à 20:18 (CET)

Astuce du jour

Bonjour,

Merci pour le renfort ! Aucun souci pour la position dans la page, du moment qu'il y en ait idéalement une à chaque jour pendant 30 jours ou plus.

— Cantons-de-l'Est 9 février 2012 à 20:51 (CET)

Devrait-on l'appeler « L'astuce du jour » ou « Astuce du jour » ? Je préfère le deuxième, mais c'est discutable. — Cantons-de-l'Est 9 février 2012 à 21:44 (CET)

Une page qui peut servir d'inspiration : en:Wikipedia:Tip of the day. — Cantons-de-l'Est 12 février 2012 à 22:02 (CET)

Contributions de 41.190.16.17

Bonjour!
Pourquoi avoir bloqué ce contributeur? Il a l'air d'avoir fait des contributions pertinentes (je suppose que c'est parceque c'était un proxy ouvert, mais je sais pas ce que c'est ). --Woozz ^{[un problème?]} 11 février 2012 à 14:24 (CET)

Salut Woozz ! Je passe par là, donc je me permets de te répondre à la place d'Elfix… (j'espère qu'il ne m'en voudra pas ! ) En fait, un proxy ouvert permet, pour simplifier, à n'importe qui d'avoir une autre adresse IP, en devenant ainsi plus anonyme… La WMF recommande de bloquer les proxies ouverts pour les raisons que tu trouveras ici (sur meta, en anglais) (ou ici, version traduite en français). En fait, la raison principale est d'éviter que les utilisateurs bannis ne contournent leur blocage grâce à ces proxies, pour éviter qu'ils ne continuent à vandaliser… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 février 2012 à 14:39 (CET) Elfix, si tu veux rajouter quelque chose…

Utilisateur:Chphe/ContribColors.js

Salut,

Je m'apprête à déplacer ce petit outil dans la liste des gadgets, directement activable depuis la liste des préférences.

J'ai remarqué que depuis un certain temps, les dernières contribs ne sont plus surlignées quand la page est Spécial:Contributions/Elfix (par exemple). A contrario, lorsque l'URL de la page est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial%3AContributions&contribs=user&target=Elfix, cela semble fonctionner. Si tu pouvais apporter les correctifs nécessaires, afin que je puisse faire le déplacement (et éventuellement en faire mention dans la nouvelle section « Astuce du jour » du bistro).

Merci par avance de ton aide. Elfix ↝ ^discuter 11 février 2012 à 12:24 (CET)

Bonjour,

C'est corrigé. --CHristoPHE (d) 11 février 2012 à 15:35 (CET)

Bonjour,
je n'ai regardé que très rapidement, mais est-ce que la classe .contrib-last est définie (en dehors de vos vector.css personnels) ? D'autre part, il serait intéressant de simplifier la fonction, par exemple avec quelque-chose comme:

function contribColors() {
  $('#bodyContent .mw-uctop').closest('li').css('background','#DBDBFF');
}

Appliquer directement un style inline évite d'avoir à associer une CSS à ce gadget juste pour une couleur, mais sans possibilité de personnalisation. Cordialement, --Lgd (d) 11 février 2012 à 19:13 (CET)

J'ai effectué la modification, le bidule étant en fait cassé (pour la couleur, j'ai pris le bleu du :target des références, qui pose moins de souci de contraste).

Bon, quand même : c'est gentil de me dire « N'hésitez pas, vous êtes sur un wiki », mais d'une part je suis au courant et surtout, parfois, un peu de concertation peut être utile, trois cerveaux prenant le temps de discuter 5mn valant mieux que des initiatives disparates. Mais ce n'est pas un souci majeur .

BTW, le même principe pourrait être appliqué par le même gadget aux modifications récentes (fonction un peu plus lourde pour le navigateur, cependant). Quelques-chose comme

$('#bodyContent .mw-userlink:contains("'+wgUserName+'")').closest('li').css('background','#DEF');

Promis, j'arrête la concertation . Cordialement, --Lgd (d) 12 février 2012 à 08:35 (CET)

Message du 12 février 2012

j"ai l"honneur de venir auprès de bienveillance de l"aide ;d"être consultant a l"institut française des relations international.

pour a approfondir ma recherche le domaine des relations international

Étudiant: MOUSSOUAMOU MAKLE ismael Tel : 00242010376447 Email: [email protected]

      je vous prit d"agrée l"expression des mes distingue 

dans l"espoir d"une suite favorable

Pas compris, mais bonne continuation. Elfix ↝ ^discuter 12 février 2012 à 13:46 (CET)

Bistro

Merci pour ta réponse. Tu peux supprimer ma demande sur la page « WP:RA » le cas échéant. Bien à toi Thib Phil (d) 12 février 2012 à 17:11 (CET)

conributions d'un IP

Bonjour. Je souhaiterais savoir s'il existe un outil capable de produire des statistiques sur les contributions d'une IP, dans le genre de Wikiscan. Bonne journée --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 19 février 2012 à 13:21 (CET)

Blocage IP 193.253.56.122

Bonjour Elfix. Étant donné le passif de l'IP 193.253.56.122, je pense qu'il serait bien d'envisager un blocage d'une plus longue durée que 12 heures. Cdlt, Ascaron ¿! 23 février 2012 à 13:23 (CET)

Elfix ↝ ^discuter 23 février 2012 à 14:20 (CET)

Merci. Ascaron ¿! 23 février 2012 à 14:30 (CET)

Élection Steward

Un petit passage pour te dire bravo.

Que tes outils de steward te soit utile
Pincourt ^Discuter 28 février 2012 à 04:59 (CET)

+1 --Chandres (✉) 29 février 2012 à 15:59 (CET)

+2 ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 février 2012 à 17:07 (CET)

+3. — Cantons-de-l'Est 3 mars 2012 à 21:19 (CET)

+4... euh... je veux dire, merci beaucoup pour vos messages Elfix ↝ ^discuter 3 mars 2012 à 21:32 (CET)

relay tor

Merci pour l'info !

Gpernot (d) 29 février 2012 à 22:21 (CET)

Candidature Salebot

Coucou, peux-tu annuler cette candidature sauvage ? Merci, --Gribeco 【ツ】 1 mars 2012 à 18:08 (CET)

IP scolaire

Bonjour. Quand tu auras le temps, j'ai une petite question à te poser.

Pourquoi, quand, sur la PdD d'une IP, on clique sur A quel domaine appartient cette IP, ne tombe-t-on plus sur la page habituelle, mais sur cette page qui du coup, ne renseigne en rien sur les utilisateurs de la-dite IP ? Certes, en copiant/collant l'adresse IP dans la rubrique Search on line on y arrive aussi, mais c'est plus long. C'était pourtant bien pratique pour repérer rapidement une IP scolaire et agir en fonction. Un changement d'url de la cible ? Ou quelque chose qui m'aurait échappé ?

Je te remercie, à bientôt --Theoliane (d) 22 mars 2012 à 10:35 (CET)

Corrigé :) Elfix ↝ ^discuter 22 mars 2012 à 13:16 (CET)

Compte dormant

Salut Elfix.

Il y a un truc bizarre à propos d'un compte dormant d'Albion, GGGPPP (d · c · b), qui n'apparaît pas dans le Journal des créations de compte, mais qui est bien listé avec sa date de création dans Special:Listusers, sur l'outil SUL Info et qui est identifié par un des vérificateurs d'adresses IP. Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2012 à 11:16 (CEST)

Signature

Bonjour,

Le changement date d'une demi heure avant ton message ! la chose est en cours. tu as été plus vite que mon ombre . Marianne Casamance (d) 25 mars 2012 à 18:51 (CEST)

Le nouveau retour du revenant

Merci, mais ça ne me passionne pas de devoir justifier du rythme de mes contributions sous tels ou tels pseudos ou IP. J'ai voté parce que le réglement m'y autorise, si un jour il change, je verrai s'il y a lieu de m'en fiche ou de m'en attrister. Rigolithe ✉ 3 avril 2012 à 22:58 (CEST)

Blocage global

Je t'ai envoyé un mail pour une demande de déblocage. Cordialement. –Akeron (d) 2 mai 2012 à 12:03 (CEST)

Il faudra pensé à mettre à jour cette page

Bonsoir,

Il faudra pensé à mettre à jour cette page car elle est désormais obsolète !

Merci.

Mise à jour

Merci pour le CU sur Nezumi

Pouvez-vous mettre à jour Wikipédia:Faux-nez/Nezumi

217.74.66.34 (d) 12 mai 2012 à 21:45 (CEST)

À toi l'honneur Elfix ↝ ^discuter 12 mai 2012 à 21:50 (CEST)

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Elfix.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Vu pour le chgt d'adresse. Merci. Rémi ✉ 23 mai 2012 à 22:22 (CEST)

Flood

Coucou ,

Tu as juste oublié le dédup, en fait : ma signature apparaît plusieurs fois dans la page .

Chouette idée que ce rappel. Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 mai 2012 à 22:41 (CEST)

Statut de créateur de comptes

Bonjour. Comme il y a un statut « créateur de comptes » listé sur Spécial:Liste_des_droits_de_groupe, mais que les bureaucrates ne peuvent pas le donner, je me demandais : as-tu la possibilité de l'attribuer (toi ou un autre steward) ? Orlodrim ^[discuter] 29 mai 2012 à 22:59 (CEST)

Salut,

Le statut peut être donné par les stewards. Il peut être attribué à un utilisateur sur requête sur m:SRP, mais il faut fournir un vote pour cet utilisateur (qui pourrait avoir lieu sur une page du bistro, par exemple, si le statut est donné temporairement). Elfix ↝ ^discuter 29 mai 2012 à 23:57 (CEST)

Merci pour cette réponse. Pour cette fois, comme tu as dû le voir, il s'agit de Simon Villeneuve donc le sysopage temporaire ne devrait pas poser de problème, mais je vais quand même transmettre. Orlodrim ^[discuter] 30 mai 2012 à 00:01 (CEST)

L'article Amphitryon (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amphitryon (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amphitryon (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:39 (CEST)

Merci.

Merci pour tes vœux. vois aussi [5] Piku (d) 11 juin 2012 à 12:10 (CEST)

Images Pari mutuel et autres chargées aujourd'hui

Bonsoir,

Je répondrai à vos autres points plus tard; au sujet de la dernière image chargée, je suis bien l'auteur de cette carte. J'ai également une autres question au sujet notamment de logo_TCD;jpeg qui n'est plus en ligne ou green canard.jpeg qui est absnete également; pOUVEZ-VOus me dire pourquoi elles ont disparu?

Demande officielle de parrainage admin

Bonjour Félix !
Comme tu as du (peut-être) le voir, je suis depuis ce matin officiellement admis parmi la confrérie des "manieurs de balai". Comme je l'avais indiqué dans ma présentation, je fais donc la demande auprès d'admins en poste (et pour moi référence) pour devenir, durant les premiers temps au moins, mes parrains afin de pouvoir me guider et répondre à mes multiples questions. Prends le temps si nécessaire pour répondre, je respecterai ton choix, quel qu'il soit. Pour info, tes acolytes de parrainage sont Matpib (d · c · b), Toto Azero (d · c · b), Udufruduhu (d · c · b) et Sebleouf (d · c · b). Amicalement, Queix (d) 16 juin 2012 à 15:42 (CEST)

FBB

Le paragraphe « Les Procès en cours » doit être impérativement supprimé. Le TGI de Paris ayant déclaré, par Jugement du 30 octobre 2009, la Fondation Brigitte Bardot non coupable des faits en question. L’article le Parisien est antérieur à ce jugement.

Bonjour,

Il faudrait dans ce cas contacter leparisien.fr et leur demander le retrait de cet article qui n'a plus lieu d'être. Wikipédia repose sur des sources : si celle-ci disparaît, la mention que vous remettez en question pourra alors être retirée. Merci. Elfix ↝ ^discuter 18 juin 2012 à 22:28 (CEST)

Euh...

Bonjour. Je viens de lire, issu de ton clavier, la phrase suivante : « L'ombudsman commission a été contactée afin d'apporter aux CU des clarifications sur la CheckUser policy, concernant la révélation de données personnelles des utilisateurs, telles que les IP. Rien à faire de ton côté ; dès que ce point sera réglé cette RCU sera traitée (ou pas, selon leur réponse) ». Et bien je dois confesser que je ne comprends strictement rien à cette phrase (ce que j'aime assez, puisqu'apparemment, cela signifie quelque chose de très précis). Si tu as un peu de temps à perdre à une sommaire explication,,je suis preneur (mais ce n'est pas indispensable, c'est juste pour mon édification personnelle). Compliments, Mogador ✉ 5 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Merci. Donc, si je comprends, en gros, c'est l'attente d'une réponse légale par un comité ad hoc sur un problème structurel (genre vie privé) qui concerne le processus de vérification en général ? (Je ne suis pas au taquet pour cette affaire, c'est juste casse-pied, mais par contre, cela m'intéresse de comprendre plus ou moins). Compliments, Mogador ✉ 5 juillet 2012 à 00:47 (CEST)

Salut Elfix. La phrase que relève Mogador ci-dessus est-elle dans la lignée de ce que nous avions évoqué lors de notre conversation à ce sujet ? Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 juillet 2012 à 04:32 (CEST)

Mogador & Starus : oui Elfix ↝ ^discuter 5 juillet 2012 à 11:55 (CEST)

Joyeux anniversaire !

On est tous là !

Wikipédien anonyme 8 juillet 2012 à 01:19 (CEST)

Pff, Elfix est anonyme aussi, des fois, ailleurs . Il saura imaginer les quel âge ? bougies virtuelles que je lui propose de souffler. Joyeux anniversaire ! Anne O. (Nîmes) (âne au nim) 8 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

Pareillement ! --On est tous anonymes ! ^{causer avec anonyme 2} 8 juillet 2012 à 01:25 (CEST)

Idem — Le masqueur masqué ^✉ 8 juillet 2012 à 02:51 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — C h u t – ¡Búscame! – 8 juillet 2012 à 03:20 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --L’Inconnu ^(L'Inconnu) 8 juillet 2012 à 08:44 (CEST)

Un joyeux anniversaire ! --La Discrète (d) 8 juillet 2012 à 10:28 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Le monnaye ^{Au bal masqué, ohé, ohé !} le 8 juillet 2012 à 10:42 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Contributeur anonyme (d) 8 juillet 2012 à 11:21 (CEST)

Très z’heureux z’annif’, Elfix ! Persona-personae 8 juillet 2012 à 12:12 (CEST)

(sortant de l'ombre) Joyeux anniversaire ! Un wikipédien cagoulé ^{enlevez la cagoule !} 8 juillet 2012 à 13:18 (CEST)

A mon jumeau (private joke), on très bel anniversaire, et plein d'affectueuses pensées. --Liane Foly (d) 8 juillet 2012 à 13:25 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 8 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Félix ! Amicalement, Queix (d) 8 juillet 2012 à 14:07 (CEST)

Bonnaniv'  ! — Seluj ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

Zoyeux Zanniv' Le contributeur inconnu^{Entrer en contact avec l'inconnu} 8 juillet 2012 à 14:09 (CEST)

Bonnn nnnnaaannivverrrsssaiirre --Lomita (d) 8 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire Elfix ! Bonne journée à toi, a+ ! --Floflo (d) 8 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Bon anniversaire. Devine qui c'est ! (d) 8 juillet 2012 à 17:43 (CEST)

Un bon anniversaire avec quelques minutes de retard . Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 juillet 2012 à 00:21 (CEST).

Merci les anonymes et les autres ! Elfix ↝ ^discuter 9 juillet 2012 à 19:18 (CEST)

Article VoiceOver

Bonjour Elfix,
J'aurais voulu bénéficier de tes conseils sur cet article. Tu as eu la gentillesse de m'aider lors de sa création. Bien sûr, il a évolué depuis. La contribution de Martin, par contre, n'est que purement négatif; il veut appliquer la politique WP:LE de façon doctrinaire en supprimant 2 des 3 liens externes, en ne laissant que le lien sur le site d'Apple. Ce site-là comporte quelques renseignements, mais les liens sur CeciMac et Edencast permettent aux aveugles de prendre en main avec confiance VoiceOver, d'où ma volonté de les conserver. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à la discussion sur la page de Martin http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Martin#Article_VoiceOver et peut-être nous faire bénéficier de ton avis? Anarchie76 (d) 18 juillet 2012 à 19:36 (CEST)

Blocage IP

Bonjour Elfix,

Je suis l'administrateur d'un réseau (67.212.75.128/26) bloqué, par tes soins:

La création de compte depuis cette adresse IP (67.212.64.0/19) a été bloquée par Elfix.

La raison donnée était Proxy ouvert.

Pour ma part, mon compte est déjà débloqué manuellement via: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Exemption_de_blocage_d%27IP

Serais-ce possible de lever le blocage pour 67.212.75.128/26 stp? Je suis membre de wikipedia depuis 6 ans, je suis l'administrateur du réseau concerné, et je peux certifier qu'il n'y a aucun proxy ouvert.

Merci!

(Rocko (d) 23 juillet 2012 à 18:05 (CEST))

FDC

Votre suppression me paraît suspecte et s'apparenter à de la "dissimulation" ; vous vous en sortez par une pirouette relative aux flux financiers, mais cela ne concerne pas l'encyclopédie, sensée réunir de l'information, pas des fonds ! Merci de bien vouloir vous justifier ou rétablir ma contribution à la page d'homonymies de "FDC". Cordialement, Crocy (d) 14 août 2012 à 18:24 (CEST)

Élimination biographie Giorgi Latsabidze

Bonjour je m´appelle Adolfo j´ai 39 ans et j´écris dés l´Espagne. J´étudie piano dés il y a beaucoup d´ans, ma femme professeur était de la Géorgie et elle me parlait du le plus important musicien de son pays Giorgi Latsabidze, je connais trés bien le travail de Latsabidze et j´étudie avec ses enregestriments. Pour moi c´est trés desagréable lire las raisons que se dissent pour éliminer la biographie de de Latzabidze parce que ne sont pas vrai, j´ai déjá comuniqué avec des personnes et des institutions pour les informer et j´ai reçu des reponses avec beaucoup d´informations pour vous. Ici vous pouvez lire les choses que vous dites sûr Latsabidze et que ne sont pas vrai: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Giorgi_Latsabidze/Suppression Vous dites "discographie inexistante", c´est pas vrai, comme vous pouvez voir ici: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dpopular&field-keywords=latsabidze&x=0&y=0 Comme vous pouvez voir en cette autre page: http://www.youtube.com/watch?v=GAFRrBGoGZY Latsabidze a enregistré avec le célèbre Naxos Lebel, il joue là-bas avec la Royal Philarmonic Orchestra de Londres et la grande violiniste de la Pologne Irmina Tryncos, ici vous pouvez aussi voir:http://www.irminatrynkos.com/english/HOME.html Vous dites que quelques concours internationaux ne sont pas célébres, tu peux voir un pétit exemple en cette page que je t´envoye http://www.usc.edu/schools/music/search.php?site=default_collection&client=default_frontend&output=xml_no_dtd&sitesearch=www.usc.edu%2Fschools%2Fmusic&q=giorgi+latsabidze&searchButton.x=15&searchButton.y=11 Si tu as quelque doute sûr les concours internationaux, le CV et la honorabilité de Latzabidze et de l´USC Thorton School of Music tu dois comuniquer inmediatement avec l´USC Thorton School of Music et tu vas voir que tu ne dis pas la vrai, j´ai déjá comuniqué avec eux, tu peux le faire ici: Mme Debora Hufmann, director des études doctorales: [email protected] et Bureaux administratifs: M. Phillip M. Placenti, vice-director: [email protected]. Ses CD´s et DVD´s: 2011: DVD/CD: Giorgi Latsabidze in Concert: F. Chopin 24 Preludes; R. Schumann Kreisleriana. Label: Goyette Records Co (r) ASIN: B004YMB5ZY 2010: DVD: The IGDuo performs works by Szymanowski, Brahms, Bizet-Waxman, Latsabidze. Live performance at Wigmore Hall, London UK on Ocotber 4th, produced by Red Piranha Films LLC, directed by Oscar Torres. Camera operators: Daniel Gonzalez, Ronan Sweeney. 2010: DVD/CD: Giorgi Latsabidze plays Claude Debussy; 12 Preludes (Book II), Onward Entertainment LLC, produced by CharismARTist Int. and Onward Entertainment, directed by Wayne Adams. 2009: DVD/CD: Latsabidze: The Recital; Concert recorded and DVD produced by J.G. Weaver,Wayne Adams, Onward Entertainment LLC, directed by J.G. Weaver, released worldwide on 26 February 2009, available at Amazon.com 2006: DVD: Original music score composed by Latsabidze for the film Twilight's Grace, produced and directed by J.G. Weaver, Los Angeles 2006 2005: DVD: Auf den Spuren von Wolfgang Amadeus Mozart; DVD documentary on Latsabidze in Salzburg, Austria, produced by K-TV Austria LLC. The DVD was broadcast by K-TV via satellite, airing in most parts of Europe. Ses prix et distinctions: 2011 Keyboard Department Award, Thornton School of Music, University of Southern California 2011 Honorary member of Pi Kappa Lambda, American honor society 2009 H.S.H. Princess Marie von Liechtenstein Award 2008 Carol Hogel Music Scholarship presented by Thornton School of Music, University of Southern California 2007 Keyboard Department Award, Thornton School of Music, University of Southern California 2006 Winner of the “Young Artists’ International Piano Competition, Los Angeles 2006 MTNA Academic Achievement Recognition of Excellence Award 2005 Merit Full Scholarship, Thornton School of Music, University of Southern California 2005 Winner of the Yehudi Menuhin Foundation Competition, Salzburg, Austria 1999-2003 Georgian Presidential Prize (3 times recipient), Georgia 2002-2003 DAAD, German Academic Exchange Award, Germany 2001 Vladimir Spivakov Award for the Interpretation of Rachmaninoff’s 3rd Concerto 2000 Original Music score composed by Giorgi Latsabidze for the Film Waltz- Fantasy, winner of a best music award in Italy Film Festival in Bologna (2000) 1999 First Prize at the N. Rubinstein International Piano Competition, Paris, France 1998 Third Prize at the International "Ennio Porrino" Piano Competition, Cagliari, Italy 1988 At the age of 10 - winner of the Georgian National Students Competition, Tbilisi, Georgia Sûr ses concert il a joué en beaucoup de pays comme les Etat-Unis, l´Anglaterre, l´Autriche, Taiwan, Liechtenstein.... Si tu crois qu´il y a des concerts ou concurs qui n´éxistent pas, il serait trés important que vous me dites par écrit exactement quels sont. Vous avez dit que Latzabidze jamais a reçu la bourse Carol Hogel et qui cette bourse n´éxiste pas c´est pas vrai et tu peux le voir ici: http://www.youtube.com/watch?v=W_giLKiz82Y&feature=related et si tu as encore quelque doute: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carol_Hogel_Scholarship.jpeg. Comme je vous ai déjá dit j´ai comunique et informé avec beaucoup de personnes et institutions comme l´USC Thorton School of Music et le Conservatoire Etatal de Tbilissi et j´ai reçu beaucoup d´information. Vous devez être conscient que vous avez dites que l´USC Thorton School of Music a donné une bourse que n´éxiste pas en un lieu public comme la wikipedie française, et c´est un fait trés grave qu´affecte au bon nom d´une grande institution reconnue á tout le monde. Vous avez dit beaucoup de choses que ne sont pas vrai sûr le grand travail de Latsabidze en un lieu public comme la wikipedie française et j´éspere que toi méme puisses l´arranger trés rapidement. Quand je dis "vous" je parle de LPLT, Wikinade, Addacat et Elfix. J´éspere ta réponse --Carlitosbull (d) 17 août 2012 à 18:45 (CEST)

Bonjour je crois que c´est trés important que tu puisses lire mon article á la page de Demande de restauration de page sùr la biographie de Giorgo Latsabidze http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Giorgi_Latsabidze

--Carlitosbull (d) 19 août 2012 à 12:07 (CEST)

Désignation des masqueurs

Bonjour. Par rapport à ceci : j'ai modifié car être masqueur n'a pas d'effet si on n'est pas administrateur. Bien sûr, un contributeur pourrait demander les deux à la fois, mais je ne pense pas que ce soit très réaliste. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 20 août 2012 à 11:16 (CEST)

Vandalisme depuis mon IP

J'y ai passé la nuit, mais j'ai réussi à trouver ce qu'il s'est passé.
Crois moi ou non, ces vandalismes à répétition depuis mon IP sont en fait dus à la version CP de Windows 8, que j'ai installé le 20 juin dernier et qui a été piraté le 22 juin (je n'y avais mis ni antivirus ni pare feu, et celui intégré n'a visiblement pas bien fonctionné). À chaque fois que j'ai démarré la partition de W8, le pirate a pu se connecter à internet via mon IP et l'utiliser pour vandaliser Wikipédia. Ça explique également que le vandale changeait d'IP quand j'en changeait.
J'ai totalement effacé la partition en question et je vais réinstaller Windows 8, en oubliant pas l'antivirus et le pare feu cette fois-ci.
Cordialement, Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 22 août 2012 à 07:54 (CEST)

ticket:2007022010005941

• File:Cave1-3.JPG

I can't find anyone who has the OTRS fr flag, so I'm reaching out to you: could you please verify the contents of this ticket and verify the license and authorship please? We also had the same image uploaded to English Wikipedia before it was uploaded to French Wikipedia: w:File:Cave1-3.JPG. However, it listed a different license and possibly different author. Magog the Ogre (d) 31 août 2012 à 01:13 (CEST)

Giorgi Latsabidze

Bonjour Elfix:

En 2009 vous avez choisi de retirer l'article sur ce pianiste. Il y a trois ans maintenant. Peut-être devriez -vous le republier, si vous voulez que je vous fournisse des sources fiables. J'ai trouvé des choses intéressantes (sources secondaires) qui pourraient être utiles et vous aider à renouveler l'article. Dans l'attente de votre réponse, Cordialement, Tibetibe (d) 1 septembre 2012 à 04:35 (CEST)

Salut,

Je n'ai pas choisi de le supprimer : une consultation communautaire indiquait que la communauté était plutôt pour la suppression de l'article, suppression que j'ai actée, en tout désintéressement. Pour demander la restauration, tu peux faire une requête sur WP:DRP. Merci. Elfix ↝ ^discuter 1 septembre 2012 à 10:52 (CEST)

Salut, Elfix:

J'a fait quelques recherches et trouvé de nouveaux liens de web, qui sont très utiles dans mon opinion à la question suivante: bien vouloir vous demander d'afficher ces sources secondaires et de me faire savoir si vous pensez que ce serait assez suffisants pour considérer que cet artiste est remarquable, et son article qui a été supprimé tout à l'heure maintenant pourrait être rétablie:

• http://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.572809
• http://www.naxos.com/person/Giorgi_Latsabidze/177453.htm
• http://www.berliner-philharmoniker.de/en/konzerte/calendar/details/9341/
• http://www.mdt.co.uk/waghalter-ignatz-violin-concerto-rhapsodie-philharmonic-orchestra-alexander-walker-naxos.html
• http://www.sjss.org.uk/events/ignatz-waghalter
• http://www.wigmore-hall.org.uk/whats-on/productions/james-turnbull-oboe-craig-white-piano-irmina-trynkos-violin-giorgi-latsabidze-p

J'apprécie profondément votre examen honnête. Merci, Helen-Heller (d) 20 septembre 2012 à 00:52 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Petrusbarbygere (confirmation)

Salut. Tu viens de blanchir cette page. Je te signale une discussion à ce sujet sur le BA (où il y est dit, entre autres, que le désysopage ne peut pas se faire et que l'intéressé n'est pas obligatoirement l'initiateur de cette page). --'toff ^[discut.] 3 septembre 2012 à 08:59 (CEST)

Vu, tu as rétabli pendant que j'écrivais --'toff ^[discut.] 3 septembre 2012 à 09:01 (CEST)

Liens externes

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous révoquer que je met le blog sur le rer c après vous le retirer et sur d'autres pages vous le rajoutez alors que je l'ai retirer ? Dudule91 (d) 27 septembre 2012 à 17:59 (CEST)

Re-bonjour, Pouvez vous dire à Jmax et Cramos que il n'est pas necessaire de révoquer mon point de vue sur les blogs Transilien car vous êtes du même point de vue que moi. Si vous pourriez m'aider se serait sympa. Bien à vous Dudule91 (d) 27 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

Fausse manip

Y'avait un message là ? Nooon.

Excuse la fausse manipulation...Ça arrive. --Ork98 ^{→blablatoir←} 27 septembre 2012 à 18:05 (CEST)

Article Z 5600 et Z 8800

Salut, Je veut juste dire sur ces articles que deux images identiques soit sur deux articles différent je trouva ça innaceptable (on m'a fait le coup avec une de mes images !) Dudule91 (d) 28 septembre 2012 à 20:46 (CEST)

Loyers (Namur)

Bonjour,

Concernant cette discussion : Discussion:Loyers (Namur)/Droit d'auteur (cela date un peu), j'aurais aimé savoir si l'auteur avait donné plus de précisions via OTRS, car le copyvio semble difficile à attester, voir inexistant. Cordialement, Binabik (d) 10 octobre 2012 à 18:34 (CEST).

Merci pour la réponse. Pour le moment, je pense que je vais classer car il n'y a pas assez d'éléments prouvant un copyvio (le livre ayant été publié ultérieurement), mais je vais mentionner le problème sur la page de discussion au cas où un contributeur aurait des informations un jour (notamment, si le livre a copié Wikipédia, il est effectivement douteux de le citer en source). Bonne journée, Binabik (d) 11 octobre 2012 à 18:14 (CEST).

RCU

té pâ jentille. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

NB : je n’ai jamais eu le cas d’un emmerdeur qui était en même temps un ancien sur le Wiktionnaire, mais j’avoue que peut-être j’envisagerais de le bloquer quelque temps afin qu’il me fiche la paix. Amitiés. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 23:52 (CEST)

Question sur un blocage

Bonjour,
Hier soir vous avez bloqué le compte HeysoulMe (d · c · b) pour usage de faux-nez (Albion). J'ai été intrigué car il s'agit du compte d'un de mes lycéens (dans le cadre du Projet:Lycée Alain du Vésinet). J'ai donc jeté une œil à Albion (d · c · b), un fâcheux bloqué en 2008, dont les rares contributions ont porté sur des galeries d'art contemporain (Deitch Projects et Discussion:Alexandre Gilbert/Suppression). Je suppose que l'IP est la même, mais j'imagine mal un enfant entrant au collège (il y a quatre ans) se passionner pour ça. Pourriez-vous m'en dire plus ? NB : rien ne presse, le dit lycéen contribue peu et je ne le voie que demain après-midi en cours. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 14 octobre 2012 à 08:24 (CEST)

Saut,

J'ai bloqué le compte suite à une requête provenant d'un CU d'en.wikipedia.org. Je vais lui demander s'il a plus de détails. Merci pour ta patience... Elfix ↝ ^discuter 14 octobre 2012 à 10:48 (CEST)

Merci, Lvcvlvs, de poser cette question. Examiner les modifications faites sur frwiki, je doute que ce soit un Faut-nez d'Albion. C'est seulement parce que mon point de vue a été limitée à enwiki un enregistrement de l'utilisateur, à mon compacité comme un vérificateur d'adresses IP, j'ai dû prendre un risque que le compte était dommage collatéral. J'ai débloqué le compte localement à enwiki, et recommander Elfix faire la même chose. Encore une fois, je vous remercie d'avoir attiré notre attention. (Excusez mon français si tout cela n'est pas correct, je ne suis pas maîtriser parfaitement en français et il est tard dans la nuit.) -- DQ (ɹǝlɹɐd) 14 octobre 2012 à 11:15 (CEST)

☺ De toute façon l'élève ne s'en rendra sûrement même pas compte. À vous de voir si le blocage doit être maintenu ; merci pour la réponse rapide et pour ce travail de protection (thanks a lot!). --Lvcvlvs (d) 14 octobre 2012 à 12:02 (CEST)

requête RCU

J'utilisais 2 navigateurs loggés sous des comptes WP differents et en utilisant tantôt l'un, tantôt l'autre sans trop faire attention. Je n'ai pas très bien compris en quoi j'aurais violé une règle WP, je n'ai participé à aucun vote, n'ai jamais été bloqué, j'ai juste pas fait attention sous quel nom j'étais loggé. J'avais ouvert un autre compte car j'ai voulu tester un nouveau navigateur mais j'avais égaré mon mot de passe wikipedia. Je ne comprend pas cette volonté de révéler mon identité, j'ai décidé de ne plus utiliser l'autre compte, mais je n'ai pas réussi à le supprimer ou le renommer, pourrais tu m'aider, s'il te plait.Mascarponette (d) 17 octobre 2012 à 09:40 (CEST)

:-)

Meeeeeerciiii Beauuuucouuuup! :-D --Piero Montesacro (d) 18 octobre 2012 à 17:52 (CEST)

Etats-Unis d'Europe

Bonjour,

Je comprends votre souhait d'objectivité mais il ne me paraît pas s'appliquer à ma contribution. Sur l'article Etats-Unis d'Europe, il est impératif d'avoir une section concernant l'actualité ou au moins plus généralement le XXIè siècle. La position présentée n'est pas plus une opinion personnelle que ne l'est celle de Churchill au XXè siècle ou Victor Hugo au XIXè siècle.

Cette position n'est pas présentée comme une vérité indépassable mais comme la présentation objective d'une idée dans l'ère de temps. Cette idée de fédéralisation de l'Europe pour s'intégrer dans la mondialisation en défendant les valeurs européennes et pour résister aux différentes crises de ce début de XXIè siècle est partagée par de nombreuses personnes de droite (Juppé) comme de gauche (Attali), dans divers pays de l'Union et même à l'étranger (Joseph Stiglitz).

Un article sur les Etats-Unis d'Europe ignorant la pertinence que beaucoup trouvent à ce concept en ce début de XXIè siècle est incomplet.

Si la rédaction de ma contribution vous semble partiale, je vous serais reconnaissant de la corriger mais l'éliminer purement et simplement n'est pas de l'intérêt de la connaissance encyclopédique.

Cordialement,

Laurent121785.170.83.211 (d) 21 octobre 2012 à 14:48 (CEST)

demande d'avis

Bonjour,

Je me permets de venir vers toi pour te demander ton avis sur ceci:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Giorgio01#et_la_rigueur_bon_sang

et ma dernière réponse ici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Celette#menace_et_agressivit.C3.A9

Ne serait-il pas temps de proposer un break à Celette, pour la faire réfléchir? la litanie des raisons serait longue: menaces, POV pushing...

Je te remercie pour le temps que tu consacreras à ceci.

Bien cordialement à toi

--Giorgio01 (d) 21 octobre 2012 à 15:03 (CEST)

Salut,

Je crains ne pas être pas être capable de t'aider : Celette et moi ne partageons pas la même vision des articles

Je te recommande de demander de l'aide sur WP:RA si son comportement te paraît ne pas être dans l'intérêt de Wikipédia. N'hésite pas à donner des diffs de chaque élément dont tu parles afin de faciliter la lecture de ta requête.

À bientôt. Elfix ↝ ^discuter 24 octobre 2012 à 18:17 (CEST)

4 ans.....

...Aujourd'hui qu'on nous a filé balais, éponges et autres produits d'entretien ! Alors, un bon anniversaire administrative et ménagère à mon jumeau --Theoliane (d) 27 octobre 2012 à 13:22 (CEST)

Albion

J'ai deux nouveaux faux-nez d'Albion pour vous de vérifier. S'il vous plaît voir cette investigation. Contactez-moi sur IRC pour sa nouvelle plage d'adresses IP. Merci. -- DQ (ɹǝlɹɐd) 14 novembre 2012 à 00:12 (CET)

OTRS ou pas ?

Bonsoir !

J'ai cherché un contact OTRS, c'est tombé sur toi . Il y a un message sur Discussion fichier:Barbara Canepa and Alessandro Barbucci 20080704 Japan Expo 01.jpg qui dit que la personne photographiée n'a pas donné son accord à la publication de l’image, mais d'après le fichier sur Commons, il y aurait un ticket -mais c'est peut-être pour l'autre personne. Pourrais-tu y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 16 novembre 2012 à 23:47 (CET)

Salut,

Le photographe a bien donné son accord, mais les personnes photographiées ne l'ont pas donné.

Il me semble que lors d'une manifestation (ici, Japan Expo), il n'y a pas besoin de l'accord du ou des sujets de la photographie afin de la publier. Je ne suis pas expert en la matière, mais je connais cette grande ligne L'image ne peut donc pas être supprimée.

Elfix ↝ ^discuter 17 novembre 2012 à 08:38 (CET)

OK, merci ! Litlok (m'écrire) 18 novembre 2012 à 00:02 (CET)

Proposition de fusion

	Parc de Ben Aknoun et Parc zoologique et loisirs El Jazair sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Parc de Ben Aknoun et Parc zoologique et loisirs El Jazair. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. JR (disc) 26 novembre 2012 à 14:40 (CET)

suite d'hier

Mon cher Félix,

Ce dont nous parlions hier:

1. historique du Bistro du 27 aout 2011: pourquoi cette section a-t-elle été supprimée? la réponse est dans un résumé d'intervention, c'est édifant
2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Socialisme#Hayek
3. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialisme&action=historysubmit&diff=68106333&oldid=68103890

etc...

Mais tous les lien sont ici

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ALe_Bistro%2F27_ao%C3%BBt_2011&diff=68915671&oldid=68914101

ON dit quoi au gentil monsieur?

A plus

Porte-toi bien

Amicalement

--Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 07:26 (CET) (charles)

PS: sans te commander, va faire un tour sur le bistro du jour (rubrique ode au président Mao), et suis le lien que j'ai ajouté (comment se faire des amis à peu de frais tous les matins, par Giorgio01: un grand classique qui vous apportera des joies sans fin)...

La journée va être bonne, mais alors bonne...

JE te la souhaite la meilleure possible.

Bien amicalement à toi

Charles

Je te confirme: une très bonne journée (cf historique du Bistro...).

J'espère qu'il en est de même pour toi

Bien amicalement

Charles

C'est bien ce qui me semblait; nous sommes donc d'accord sur l'essentiel...

Porte-toi bien et à bientôt

Amicalement

--Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 20:08 (CET) (respectons les formes : signatures Wp)

nous parlions de cour et de protections, ma PdD en dispose d'une chose intéressante...

bien cordialement à toi

--Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 21:36 (CET)

Salut Félix,

J'ai trouvé mieux que ce dont je te parlais l'autre jour: Dean Constantin dans les PaS (article + débat sur la suppression), avant que la suppression ne soit traitée.

C'est là qu'on se dit qu'il faudrait un page Humour et Wikipedia ou flagornerie et Wikipedia (deux liens rouges)...

Porte-toi bien

Charles

Question technique RCU

Bonjour Elfix,

J'ai une question sur les requêtes RCU et IPs. Je sais bien qu'il est impossible pour vous vérificateurs de les accepter. Cependant (et comme je suis nul en technique) je me demande si on peut faire une requête du style IPxx et IPyy (pas de contributeurs nommés) sont-elles des proxies ouverts ou non. Juste sur ce point, sans rattachement au moindre compte, ou demande de lien entre elles. Proxie ou non ? Sont-elles acceptées ? Ou existe-t-il un outil actif pour détecter un proxie ? Merci pour ta réponse. Bàt.-- LPLT ^[discu] 5 décembre 2012 à 19:41 (CET)

OK, merci.-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2012 à 19:58 (CET)

PàS groupée - OMNIA

Bonjour. L'article Maral Haggimoni comporte un bandeau de suppression cependant la page n'est pas listée dans la proposition. S'agit-il d'un oubli ? Merci et bon Noël. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2012 à 23:11 (CET)

Demande de VIP

Bonjour Elfix, Je vous ai envoyé un message sur CU-l en ce qui concerne un frwiki à long terme faux-nez. Lorsque vous avez une chance, cela vous dérangerait de prendre un regard s'il vous plaît? Merci, -- DQ (ɹǝlɹɐd) 31 décembre 2012 à 18:10 (CET)

En fait, cela a été terminé. Merci cependant. -- DQ (ɹǝlɹɐd) 1 janvier 2013 à 19:09 (CET)

Bonne année 2013 !!

Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:44 (CET)

question

Cher Elfix, j'ai une question pour vous, si vous etes un steward. Vous etes en ligne? Bien cordialement--Robespds7 (d) 8 janvier 2013 à 15:53 (CET)

je vois que vous etes bien actif. j'attends donc votre reponse et je reste à disposition pour toute précision. b à vous--81.81.241.80 (d) 8 janvier 2013 à 21:10 (CET)

Je vous invite de nouveau à repondre au mail que je vous ai adressé concernant mon blocage et le vandalisme et les dégradations de vituzzu, confirmés par plusieurs utilisateurs --151.46.5.120 (d) 9 janvier 2013 à 23:46 (CET)

Salut,

Il m'a été suggéré par des stewards de ne pas tenter de régler la situation au regard de ton passif sur les projets Wikimedia. Si tu souhaites contacter tous les stewards, envoie un courriel à stewards at wikimedia dot org (en anglais). Merci. Elfix ↝ ^discuter 10 janvier 2013 à 13:06 (CET)

FYI --Vituzzu (d) 18 janvier 2013 à 00:43 (CET)

Request for Permissions

Dear Sir,

I hope this email finds you very well. We are a small research and design firm located in Singapore, recently initiating the publication process of a book, which will examine prestigious architectural works internationally that feature Skycourts and Skygardens. The book will be set for publication by Routledge/Taylor & Francis Group early next year. The purpose of this email is to request permission to feature an image we have sourced online. We believe you may be the copyright holder, however if this is not the case please let us know who we should contact for permission to republish this image. The image was found at the following:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:H%C3%B4tel_de_Beauvais_cour_int%C3%A9rieure.jpg

We would also be grateful if you could provide us with the high resolution version of this image. As the deadline for the book is approaching, please understand that a non-reply will be taken as consent to use the image, which you will still be credited for. Please do not hesitate to contact me at ([email protected]), should you require any further information. Thank you for your time. I look forward to hearing from you.

Kind Regards,

Elizabeth Simonson, D.Arch Architectural Designer

POMEROY STUDIO --220.255.1.31 (d) 30 janvier 2013 à 05:27 (CET)

Renommer des images sur commons

Salut Elfix
Auriez vous l’amabilité de renommer les fichiers qui se trouvent dans cette catégorie afin de corriger la coquille s'est glissée dans le titre des images. Merci --Yamen (d) 4 février 2013 à 02:09 (CET)

Who is muet sur une IP

Salut Elfix,

J'ai des Who is muets sur Spécial:Contributions/213.221.154.142. Tu peux m'expliquer ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2013 à 16:02 (CET)

L'article Amnesia: A Machine for Pigs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amnesia: A Machine for Pigs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amnesia: A Machine for Pigs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.160.248.135 (d) 26 mars 2013 à 20:04 (CET)

#39996

Cf. → #39996 !

Bonjour, Elfix !

Merci pour ta réponse !

C’est avec plaisir que j’accepte la mise en application licite découlant de ton aimable proposition.

Je t’en sais gré.

Au plaisir de te lire !

Bien cordialement à toi !

euphonie ^bréviaire
14 avril 2013 à 09:12 / 09:28 (CEST)

Salut,

Je viens de libérer ton nom d'utilisateur sur cowiki. Après avoir visité le site, assure-toi sur SULInfo que ton compte a bien été unifié (On ne sait jamais, ça pourrait encore échouer...).

Elfix ↝ ^discuter 14 avril 2013 à 11:54 (CEST)

Parfait, Elfix ! Après vérifications complémentaires d’usage, il semblerait apparoir que tout fonctionne désormais comme sur des roulettes. Confirmation avérée du succès résultant de l’unification globale. Merci pour ton aide bienvenue ! Cordialement et bien à toi ! — euphonie ^bréviaire 14 avril 2013 à 12:50 / 12:54 (CEST)

Logo Nîmes Olympique

Bonjour Je suis le responsable Web du site officiel de Nîmes Olympique. Dans les recherches Google apparait le vieux logo de Nîmes Olympique. Nous aimerions le supprimer.

Bonjour,

Pour demander la suppression de ce logo, merci d'écrire à l'adresse de courriel info-fr chez wikimedia point org. Il faudra être en mesure de prouver que vous êtes bien un représentant du Nîmes Olympique. Merci. Elfix ↝ ^discuter 19 avril 2013 à 17:43 (CEST)

Que faire ?

Bonjour,

Un nouveau a modifié l'adresse web d'une confirmation OTRS dans une page de discussion. Puisque c'est vous qui l'avez inscrite et que je ne connais pas les règles, je m'en remets à vous : [6].

— Cantons-de-l'Est, 20 avril 2013 à 19:08 (CEST)

Cela me semble OK : le site semble avoir changé d'hébergeur. Elfix ↝ ^discuter 21 avril 2013 à 09:01 (CEST)

Vérification d'IP

Bonjour,

Je souhaiterais que tu vérifies cet IP pour savoir à qui elle appartient : 2.6.236.140

La raison est qu'elle à lancé une PàS : Discussion modèle:Page h'/Suppression et que ce sont ses seules contributions. Je me demande si il n'y a pas une tentative de désorganiser Wp ou un éventuel blocage lié à cela.

Cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 03:31 (CEST)

Salut,

Sans explications supplémentaires, j'ai bien peur que ta requête n'entre pas dans le cadre de nos usages locaux concernant les vérifications d'IP. En outre, les requêtes doivent se faire sur WP:RCU. Merci. Elfix ↝ ^discuter 2 mai 2013 à 12:48 (CEST)

Oki doki, moi je ne suis pas curieux, je n'ai pas besoin de savoir qui fait quoi, mais comme tu es admin tu pourrais peut-être regarder sans avoir à me le dire. Est-ce-que ça changera quelque chose si je fais une demande sur WP:RCU ou ce n'est pas la peine d'essayer ? Ça me dérange juste qu'une IP lance un PàS comme ça, surtout sachant qu'elle ne pourrait pas y voter ! Cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 13:34 (CEST)

Si tu as des indices qui prouvent qu'une personne s'amuse sous diverses IP à désorganiser Wikipédia, une vérification pourra être envisagée. Je ne vois qu'une seule IP ici, dont le comportement nuisible n'a pas été prouvé (je vois qu'elle n'a jamais été bloquée) : une telle vérification violerait la politique de vérification des IP de Wikipédia ainsi que nos usages locaux, dont celui de ne pas aller « à la pêche aux comptes ». Tu peux éventuellement ouvrir une requête sur WP:RCU avec plus d'arguments afin qu'elle soit acceptée. Autrement il y a de fortes chances qu'elle soit de nouveau refusée. Elfix ↝ ^discuter 2 mai 2013 à 13:48 (CEST)

D'accord, je ne voyais pas la chose comme ça. C'est vrai qu'il faut supposer la bonne foi, mais une IP avec deux contributions qui semble déjà bien connaître la façon de lancer une PàS m'a intrigué. Le vrai problème est la tempête dans le verre d'eau causée, tempête qui est partie d'une remarque anodine sur le bistro. Je pense que je vais passer à autre chose de plus constructif et oublier cette PàS qui va de toute façon finir en absence de consensus. Merci pour ces précisions et bonne continuation, cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 14:14 (CEST)

demande d'aide

Bonsoir

Contributeur depuis peu (2 mois environ) sous le pseudo de conteur-momentanement-indisponible, j'ai égaré mes identifiants et ne peux donc plus me connecter sous mon compte... J'ai donc dû recréer un compte utilisateur; je souhaitais savoir ce qu'il fallait faire, soit pour fusionner les deux comptes, soit pour retrouver mes identifiants...

Merci d'avance.

Cordialement

--ComtecharlesIer (d) 25 mai 2013 à 20:03 (CEST)

Salut,

Si tu as donné une adresse email de contact au compte « conteur-momentanement-indisponible », il est possible de te faire envoyer une demande de réinitialisation du mot de passe. Autrement, je crains fort que tu auras besoin de continuer à utiliser ton nouveau compte ou d'essayer de creuser dans ta mémoire... Elfix ↝ ^discuter 25 mai 2013 à 20:52 (CEST)

peut-être une fusion des comptes est-elle possible? Cordialement--ComtecharlesIer (d) 25 mai 2013 à 22:06 (CEST)

Cela n'est pas possible, non plus. Elfix ↝ ^discuter 26 mai 2013 à 08:50 (CEST)

nom d'utilisateur déjà pris sur le wikipedia d'autres langues

Bonjour, Je vous contacte de la part de Patrick d'Emmabuntüs. Mon nom d'utilisateur --Ideefixe (d) 2 juin 2013 à 21:50 (CEST) est déjà pris par une autre personne sur le wikipedia anglais. Pour créer la page Emmabuntüs sur le wikipedia anglais, j'ai ouvert un autre compte (ratatouille18) qui a été accepté comme compte global. Je m'en suis servi pour créer les pages espagnole et portugaise. Maintenant, Patrick d'Emmabuntüs me conseille de n'utiliser que --Ideefixe (d) 2 juin 2013 à 21:50 (CEST) pour travailler sur wikipedia. Je l'ai activé comme compte global, mais je n'ai pas accès aux wikipedia anglais et russe. J'abandonne donc Ratatouille18 et le wikipedia anglais. Qu'en pensez-vous ? Cordialement--Ideefixe (d) 2 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Salut,

Il est possible de renommer « Ideefixe » sur les Wikipédias anglophone et russophone, puis de renommer à son tour « Ratatouille18 » en « Ideefixe ».

En ce qui concerne la Wikipédia en anglais, il faut leur envoyer une demande de renommage sur cette page en utilisant la syntaxe suivante :

{{subst:usurp|Ideefixe|reason=Unify global login (home wiki: [[:fr:User:Ideefixe]])}}

Tu devras être connecté sous ton nom d'utilisateur Ratatouille78 au moment où tu feras la requête. Il te faudra également fournir aux administrateurs de en.wikipedia.org une preuve que Ratatouille78 sur en.wikipedia.org est bien Ideefixe sur fr.wikipedia.org : pour ce faire, tu peux laisser un simple message de confirmation, sur ta page utilisateur par exemple, qui devra contenir un message du type « I am Ratatouille78 on en.wikipedia.org and request usurpation of User:Ideefixe at en.wikipedia.org ».

Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2013 à 20:32 (CEST)

Bonjour, j'ai suivi tes indications et le renommage est terminé : changement de nom Ratatouille 18 => Ideefixe. Mon compte est maintenant unifié. Merci beaucoup.--Ideefixe (d) 17 juin 2013 à 23:41 (CEST)

page Ad Inferna

Bonjour,

La page Ad Inferna a été supprimée, or, il me semble qu'elle devrait être remise en ligne, pour la bonne intégrité d'un groupe français de 10 ans d'existence, ayant signé sur de gros labels, et actuellement encore actif. Merci! Malice2013 (d) 6 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Bonjour, merci d'ouvrir une requête sur WP:DRP. Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2013 à 20:32 (CEST)

RCU 90.54.114.165 (d)

Bonjour,

la page de RCU étant semi-protégée je ne peux t'y répondre. Je passe donc par ici.

Peux-tu m'indiquer à quel titre de la Policy en vigueur sur les RCU tu pense être en droit de traiter la demande me concernant ? En quoi « une simple tentative de se faire discret avec son compte ayant les outils d'administrateur » serait-il un acte justifiant un RCU ? Pour rappel : « The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project. It must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects. » « The tool should not be used for political control; to apply pressure on editors; or as a threat against another editor in a content dispute. There must be a valid reason to check a user. Note that alternative accounts are not forbidden, so long as they are not used in violation of the policies »

Pourquoi devrais-je dévoiler publiquement mon identité ?

Tu peux répondre ici.

--90.54.114.165 (d) 26 juin 2013 à 11:09 (CEST)

Je profite de mon passage pour te signaler cette demande de RCU pour contournement de blocage, que je ne peux pas poster moi-même. --90.54.114.165 (d) 26 juin 2013 à 11:13 (CEST)

Salut,

Si l'IP 90.54 et Hercule (d · c · b) étaient liés, cela entrerait dans la catégorie « sockpuppet abuse » dans la policy puisque la personne derrière interviendrait sous deux identités différentes sur un même article au cœur d'une guerre d'éditions. J'ai donc l'intention de faire le CU si cela s'avère nécessaire. Elfix ↝ ^discuter 26 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Il s'agit d'éléments totalement différents de l'article, avec des interlocuteurs différents. Ce n'est pas du « sockpuppet abuse » ! Et à aucun moment il n'a été affirmé ou infirmé qu'il s'agissait de la même personne.

De plus la requête n'indique à aucun moment qu'il y a suspicion de « sockpuppet abuse », mais est formulée ainsi : « Un CU peut-il remettre les choses au clair sur ce que je considère comme une simple tentative de se faire discret avec son compte ayant les outils d'administrateur. » Il s'agit donc de connaître l'identité derrière mon IP sans aucun reproche à son encontre, juste pour info, ce qui est interdit par la policy.

Avec l'interprétation extensive que tu fais il serait autorisé de vérifier n'importe quels comptes intervenant sur une même page, sans aucun reproche.

--90.54.114.165 (d) 26 juin 2013 à 11:58 (CEST)

Effectivement, la raison avancée dans la RCU n'est pas valide. Mais l'autre que j'ai donnée l'est et, si le résultat de ce CU était positif, il est très probable que des sanctions s'ensuivraient, par exemple pour double violation de la R3R. Elfix ↝ ^discuter 26 juin 2013 à 12:09 (CEST)

S'agissant d'éléments complètement différents de l'article il n'y a aucune raison de considérer qu'il y a violation de la R3R. Et personne n'a porté cette accusation à par toi, qui te retrouverais donc juge et partie. Saches en tout cas que je considère qu'accepter ce RCU serait une violation de la policy, et que je me plaindrais auprès de l'ombudsman commission si jamais tu l'acceptait. --90.54.114.165 (d) 26 juin 2013 à 12:14 (CEST)

Bonjour,

Je partage l'avis d'Elfix. En effet, les modifications concernent précisément les mêmes parties de l'article : cette modif sous IP rétablit un paragraphe modifié par Hercule à plusieurs reprises quelques heures auparavant. On a donc des éditions sous un compte et sous IP, à quelques heures à peine d'intervalle, sur un article sensible, faisant l'objet de guerres d'édition et de discussions importantes en PDD, sur les mêmes éléments. Cela relève clairement du cas abus de faux-nez pour lequel les CU traitent habituellement les requêtes. Manuel Menal (d) 26 juin 2013 à 12:49 (CEST)

Les éditions avec le compte Hercule n'ont rien à voir avec ceux sous IP. Le paragraphe dont tu parles n'a pas été « rétabli », puisqu'il a juste été déplacé. C'est la partie utilisant Le Point comme source qui est concernée par cette modif sous IP. D'ailleurs le paragraphe que j'ai édité hier après-midi n'a fait l'objet d'aucune « discussion importante en PDD », même d'une quelconque « guerre d'édition » et n'est pas considéré comme « sensible » par les contributeurs de l'article. Il a été ajouté hier matin à partir d'une source, et complété l'après-midi à partir d'une autre.

La R3R ayant amené le bandeau est liée à l'infobox, et celle ayant amené au blocage de l'article est liés à un paragraphe nouveau manipulant les sources. Ce ne sont pas du tout « les mêmes éléments ».

De plus, se saisir d'une requête non fondée puis chercher des arguments autres pour pouvoir l'accepter est une drôle de manière de concevoir votre rôle, qui normalement consiste à utiliser vos outils sur la base de soupçons, pas de créer des soupçons pour pouvoir utiliser l'outil.

--Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:05 (CEST)

Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites. Je constate, je répète, « des éditions sous un compte et sous IP, à quelques heures à peine d'intervalle, sur un article sensible, faisant l'objet de guerres d'édition et de discussions importantes en PDD, sur les mêmes éléments ». En effet, les éditions concernent les mêmes paragraphes, à quelques heures d'intervalle. En effet, il s'agit d'un article sensible, faisant l'objet de guerres d'éditions et de discussions importantes en PDD.

Par ailleurs, 1. le problème n'est pas de chercher « des arguments autres » : en l'occurrence, Superjuju10 a donné une raison, HC en a donné une autre. Les arguments d'HC, après vérification, semblent justes. 2. il est normal que les CU vérifient s'il y a une base aux soupçons affirmés, c'est leur rôle, sinon il suffirait de faire une RCU entre Tartampion et Lapinou en indiquant « soupçon de faux-nez » et il serait accepté. 3. personne ne « crée des soupçons », ils sont clairement indiqués sur la page de requête… Manuel Menal (d) 26 juin 2013 à 14:25 (CEST)

Encore une fois, ce ne sont pas « sur les mêmes éléments », et ceux-ci ne sont pas « objet des guerres d'édition et de discussions importantes en PDD ». Donc ces éditions ne constituent pas une violation de la R3R. Je le sais, puisque je suis un éditeur principal de cet article et un des participant des autres discussions...

Ta conclusion (« abus de faux-nez ») est donc fausse, puisqu'il n'y a aucun contournement de quoi que ce soit. Cela peut juste être qualifié d'« utilisation de faux-nez » (si on considère qu'un utilisateur enregistré ne se connectant pas utilise un faux-nez) ce qui n'est pas interdit et ne justifie pas un RCU.

Superjuju10 motive sa requête par le fait que je procèderait à « une simple tentative de se faire discret avec son compte ayant les outils d'administrateur ». Là encore rien ne l'interdit, et la RCU n'est pas autorisée pour ce motif de convenance.

Enfin, Hégésippe indique que je n'aurait de toute façon rien fait de formellement interdit, mais fait un procès d'intention sur la raison d'un passage sous IP (« pourquoi ce passage subit sous adresse IP, sinon ? » à quoi je répondrais : Pourquoi ne pas poser la question aux principal intéressé en privé ?). Outre le fait d'ignorer superbement WP:FOI, cela ne constitue pas non plus une raison valable de RCU.

De toute façon je pense vous avoir suffisamment expliqué mon opposition, à vous de prendre vos responsabilités en conscience. Moi je ne suis pas CU.

--Hercule (d) 26 juin 2013 à 14:59 (CEST)

RCU

Salut! (je me suis dit que ce serait plus simple d'en discuter ici)

Je comprends pas vraiment ta réponse à la dernière RCU que j'ai faite. Il est vrai que j'en fais pas souvent, donc peut être que je ne suis pas assez familier avec ce système.

Mais pourquoi ce contributeur, qui selon toi contribue sur d'autres projets, s'"amuse" à mettre ce genre de message, assez étrange et limite menaçant sur le bistro ? J'arrive pas à comprendre et c'est pour ça que je pensais que ça méritait une RCU.

Merci de tes éclaircissements. --Woozz ^{un problème?} 28 juin 2013 à 15:39 (CEST)

Salut ! Je me permets de répondre à la place d'Elfix, j'espère qu'il ne m'en voudra pas ! En fait, le CU ne part pas à la pêche : il faut que tu indiques le nom du compte dont tu penses que celui-ci est le faux-nez. Par ailleurs, l'utilisation de faux-nez n'est pas interdite du moment que la personne ne commet aucun abus. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 juin 2013 à 16:03 (CEST)

SUL, suite

Salut !

À la suite de ta réponse à mon message du 3 juillet sur le compte SUL "Martin", j'ai contacté les bubus norvégiens et l'intéressé a répondu hier qu'il souhaitait conserver son compte, étant donné qu'il l'utilise depuis 2004. Enfin, plutôt entre 2004 et 2008. Ce qui est dommage car je me retrouve coincé. Il va falloir que je change de nom d'utilisateur ici comme sur "mon" compte SUL "Martin1813"… Martin // discuter 7 juillet 2013 à 20:30 (CEST)

Salut !

Bon, comme je le pensais, le Norvégien n'a pas recommencé à contribuer, c'est donc vraiment dommage. Bref, puis-je te demander de renommer mon compte local en « Martin' » ? Je dois demander la même chose pour mes comptes en: commons: it: etc. ou il est possible de changer le global une fois pour toutes et unifier avec le fr: ? Merci encore. Martin // discuter 24 juillet 2013 à 09:09 (CEST)

Salut !

Mon compte a été renommé par CK mais je viens de penser à un truc. Le 4 juillet, à force de jongler entre les différents projets, j'ai par erreur contribué avec mon compte Martin1813 sur :fr (connexion automatique, le problème que j'expliquais à l'origine de ma requête). Est-ce que ça ne risque pas de mettre le bazar pour relier le compte local « Martin' » au compte SUL ? Merci pour ton aide. Martin // discuter 30 juillet 2013 à 10:40 (CEST)

Salut Elfix. Ce message simplement pour te remercier pour tes conseils concernant mes problèmes de SUL ; ils sont désormais réglés. Martin // discuter 29 août 2013 à 12:35 (CEST)

Anniversaire

Que cette journée te soit douce et agréable ! Cordialement, Asram (d) 8 juillet 2013 à 02:59 (CEST)

idem . Joyeux anniversaire. --Aga (d) 8 juillet 2013 à 07:59 (CEST)

Bon anniversaire. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juillet 2013 à 08:44 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juillet 2013 à 10:01 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 juillet 2013 à 10:44 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 11:21 (CEST)

Bon anniv' Frakir 8 juillet 2013 à 11:26 (CEST)

Je sors un instant de ma retraite pour souhaiter un très bel anniversaire à mon jumeau préféré ! Une très grosse bise à toi, et je retourne dans mon ermitage -- Theoliane (d) 8 juillet 2013 à 11:28 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 juillet 2013 à 13:05 (CEST)

Bonnn nnnannnivversssaiirrrreeee et à bientôt -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 13:36 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix ! (le vrai ! ) Amicalement, --Floflo (d) 8 juillet 2013 à 13:47 (CEST)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 8 juillet 2013 à 14:33 (CEST)

Merci à tous (et bon wiki-anniversaire à Asram également ) Elfix ↝ ^discuter 9 juillet 2013 à 08:02 (CEST)

J'arrive un peu tard, mais le cœur y est ! Bn'anniv Elfix. --Acer11 ♫ Χαίρε 9 juillet 2015 à 06:52 (CEST)

concerne l' article "Bain des Nymphes"

Bonjour,

Tout d'abord merci pour ta mise en forme. Étant débutant sur wiki, je me suis aperçu après coup que les 4 photos que j'ai laissées sur commons pour illustrer l'article sont dans la répertoire Versailles in Art et non dans celui de la 1ère photo en tête de l'article. Est ce important ? et si oui, comment les déplacer dans le bon répertoire ?

Cdt

Thrih (d) 19 juillet 2013 à 14:17 (CEST)

Administrateur réseau

Vous pouvez me contacter sur ce compte: Renard Flamboyant . Merci de nous informer de la situation. Nous nous excusons pour les dégréments causés, nous allons en arler à nos saisonniers, le problème vient sure ment de là /Voici le compte en question. Répondez vite svp, j'aimerai être au courant de la situation avant 16h30 afin de prendre les décisions nécessaire. merci Le Renard Flamboyant (d) 30 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

Merci pour votre prompte réponse.

Voici les comptes qui ont pu provoquer le blocage automatique de cette IP (selon les journaux publics et le salon IRC #wikipedia-fr). Cliquez sur le petit « c » pour voir la liste des éditions et leurs détails.

• Violeur de Mouche (d · c · b)
• Green Wolf Industry (d · c · b)
• GWF (d · c · b)
• Balgor Grrr (d · c · b)

Merci. Elfix ↝ ^discuter 30 juillet 2013 à 16:13 (CEST)

J'ai cru des injures à caractères racistes ... Je vais prendre les mesures nécessaires si je trouve la personne. Vous n'avez aucune idée de qui cela pourrait être ? Le Renard Flamboyant (d) 30 juillet 2013 à 16:17 (CEST)

Toute dégradation du site mène à un blocage des IP afférentes. Dans votre cas, tout ce que je sais est qu'il s'agit probablement d'un vandale de longue durée. Elfix ↝ ^discuter 30 juillet 2013 à 16:23 (CEST)

Ah oui, c'est donc un récidiviste, je vais tenter de trouver le coupable, mais apparemment si il a autant de comptes il doit être doué en informatique et avoir pris des dispositions ... Enfin, je vous tiendrai au courant de mes avancées dans tous les cas. Le Renard Flamboyant (d) 30 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

C'est bon l'élément perturbateur a été repéré et renvoyé symboliquement pour la fin de sa mission. Le jeune homme a reconnu être "Balgor". Il n'y aura donc plus de problème de sa part sur notre réseau. Merci de votre collaboration. Cordialement, Le Renard Flamboyant (d) 31 juillet 2013 à 09:03 (CEST)

Merci pour votre aide. Elfix ↝ ^discuter 31 juillet 2013 à 12:33 (CEST)

Emmabuntus proposée à la suppression sur le wkipedia italien

Bonjour, tout nouveau sur le wikipedia italien, je viens de poster la traduction de la page française sur Emmabuntüs et elle a immédiatement été proposée à la suppression après un délai de sept jours, pour le motif qu'elle n'est pas encyclopédique et est du spam Ubuntu. Voici le lien pour la discussion : Pagine da cancellare Emmabuntus. Quel est votre avis. Voyez vous un moyen pour qu'elle soit conservée ? Merci. Cordialement. --Ideefixe (discuter) 26 août 2013 à 22:26 (CEST)

Salut,

Chaque wiki a ses propres critères d'admissibilité. WP:CAA sont ceux de la Wikipédia en français, ils sont probablement différents sur la Wikipédia en italien. Elfix ↝ ^discuter 29 août 2013 à 12:42 (CEST)

Merci :) Doudoulinux a aussi été supprimée du wikipedia italien le 14 mai 2013 Discussioni progetto:Software libero Doudoulinux--Ideefixe (discuter) 29 août 2013 à 19:52 (CEST)

Perfide Albion ?

Salut Elfix !

Que penses-tu de ces derniers développements ? Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 octobre 2013 à 20:11 (CEST)

Salut Starus,

Frenchmedia1 (d · c · b), Pasternak (d · c · b) et Postwed (d · c · b) sont tous les trois clairement liés à Albion (IP + pages + liens avec les précédents comptes détectés). Je verrouille les comptes verrouillables. Elfix ↝ ^discuter 11 octobre 2013 à 20:43 (CEST)

Oui c'est formidable, mais hormis vouloir bouter les anglais hors de France en Albionie et circonscrire un cercle de feu autour de la vie d'un homme, n'êtes vous pas intéressés une seconde d'avoir une conversation avec lui comme çà s'est passé pendant trois jours sur la page américaine avant que vous ne condamniez automatiquement avant même le contrôle de son adresse IP sous prétexte que vous en aviez la preuve mathématique. Sa boîte aux lettre à LUI reste ouverte. La votre l'est-elle aussi ? Ou n'était ce qu'une pose pour se faire bien voir des éditeurs US ? NotinDC (discuter) 11 octobre 2013 à 22:22 (CEST)

Renommage de compte

Bonjour! Il y a quelques jours j'ai fait une demande pour le renommage de mon et a été fait par Esprit Fugace (d · c · b). Mon problème maintenant c'est que je ne peux pas accéder à mon compte sur WPen (ni avec le nouveau ni avec l'ancien compte) pour faire aussi une demande de renommage. J'ai laissé ici un message à Esprit Fugace et m'avait dit que tu pourras m'aider. Cordialement. Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 14:45 (CET)

Merci pour la réponse mais j'avoue qui je suis un peu perdu. Tu me demandes de faire une demande de renommage sur les autres wikis mais moi je ne peux toujours pas me connecter sur mon compte sur WPen. Je vois pas alors comment je peux faire la demande.Oui j'aimerais bien sûr que tu m'aides dans ce processus. Cordialement. Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 17:01 (CET)

Oui j'ai compris qu'il faut renommer mon compte sur enWiki mais comme je ne peux pas me connecter à mon ancien compte je ne peux pas faire la demande. Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 19:33 (CET)

Merci ça a marché. Heureusement que j'avais enregistré une adresse émail! Bonne journée. Hunsu (discuter) 10 novembre 2013 à 14:28 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Elfix, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:41 (CET)

Meilleurs vœux

Salut Elfix,

Je te souhaite tous mes vœux pour cette année 2014. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:14 (CET)

Salut Elfix ; tout pareillement, très bonne année 2014 à toi, avec surtout la santé hein, espérons. Merci pour ta présence ici, et toujours au plaisir Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 18:31 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Incroyable

Bonjour,

Un administrateur [affirme] qu’il ne met pas en suivi une page de discussion où il a laisser un message, vous croyez ça?. Trois administrateurs cautionnent ce mensonge et vous dites que je remue de l’air. Si vous pensez que mon indignation face à ce manque d’intégrité mérite un blocage, allez-y ne vous gênez pas. --YB ^✍ 3 mars 2014 à 00:28 (CET)

PAGE ROGER SOMVILLE DANS WIKIPEDIA ET COMMONS

Bonjour, Je suis l'admistrateur de la Fondation Roger Somville et la fille du peintre Roger Somville. Sur la page wikipedia Roger Somville un piratage de cette page par mr ballieu m'empeche de mettre un oeuvre de mon père car mr ballieu à des droit dans wikipedia que je n'ai pas et il à imposé sur la page de mon père une oeuvre d'un de ses amis willy bosschem avec son nom. mr ballieu bloque tout sous prètexte que les oeuvres de mon père qui se trouve sur commons ne sont pas autorisée. Hors celle-ci apartiennent à notre fondation. et quand nous en ajoutons d'autres elle sont aussitot effacées (sur commons) ce qui est contraire aux principes fondateurs respectés par tous :

   neutralité de point de vue (pas de promotion),

Pouvez vous faire en sorte que son acharnement cesse et débloquer la page Roger Somville Merci

Claire Somville 0475405250 admistrateur de la Fondation Roger Somville Fondationrogersomville (discuter) 7 avril 2014 à 20:43 (CEST)

Les articles Classement des automobiles et Segment automobile sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Classement des automobiles et Segment automobile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 8 avril 2014 à 23:25 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Wacky25

Hello,

Modifier l'en-tête en <center><big>'''Le statut n'a pas été accordé.''' ~~~~</big></center> serait aussi bienvenu je pense

Bonne journée

Scoopfinder^(d) 5 mai 2014 à 10:49 (CEST)

BA du jour

Hello Elfix. Compte tenu de la question que tu as posé sur le BA, je te donne deux liens : {{Liste des administrateurs suspendus}} et {{Liste des administrateurs destitués}}. Tu y trouveras certains admins qui ont rendu d'eux-même leurs outils, sans le récupérer plus tard. Sinon, comme utilisateurs ayant rendu leurs outils de plein gré, et étant revenu devant la communauté pour les récupérer, tu as Like tears in rain, Rémih, Punx ou Pwet-pwet. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 10 mai 2014 à 14:27 (CEST)

Icône test 3

Bonjour,

Il me semble que cet icône était utile, pourquoi l'avoir retiré ? --SleaY (discuter) 21 mai 2014 à 01:57 (CEST)

Parce que si son intérêt est de marquer quelqu'un comme étant un vandale, je n'en vois pas l'utilité, car les vandales sont normalement bloqués de manière indéfinie. Elfix ↝ ^discuter 21 mai 2014 à 09:58 (CEST)

Ce n'est pas tout a fait exact, il sert à montrer que l'utilisateur a été ultimement avertit - mais pas encore bloqué - et qu'il n'est pas nécessaire d'en rajouter. Ce n'est pas très grave, mais je crois sincèrement qu'il aurait dû rester en place. Respectueusement. --SleaY (discuter) 21 mai 2014 à 17:28 (CEST)

dépassement

Bonjour,

Je viens de voir ton message sur la RA, et je ne comprends pas czeque tu entends par "dépassement de ce genre". Peux tu m'expliquer plus précisément ce que tu me reproches s' il te plait ?

Cordialement,

--Hercule (discuter) 12 juin 2014 à 20:58 (CEST)

Anniversaire

Preums . SB | ✉ 8 juillet 2014 à 05:10 (CEST)

+1 --Agamitsudo (discuter) 8 juillet 2014 à 08:25 (CEST)

Bon anniversaire à toi !!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Joyeux anniversaire, et bonne continuation . Mathieudu68 ^(discussion) 8 juillet 2014 à 10:14 (CEST)

Bon anniv' également Frakir 8 juillet 2014 à 10:20 (CEST)

Alors si même toi, tu prends une année chaque année, c'est à désespérer, bon anniversaire quand même ! -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 10:25 (CEST)

Bon anniversaire ! --Mathis B ^discuter, le 8 juillet 2014 à 10:54 (CEST)

Hello, et joyeux anniversaire Elfix Bonne journée et à bientôt, --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Bonne nanniv' ! Nosferatu2000 (d · c · b) 8 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Bonnn nnnanniversssaiirrre -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2014 à 16:40 (CEST)

Joyeux anniversaire --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2014 à 18:21 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix !! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juillet 2014 à 20:43 (CEST)

Joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juillet 2014 à 04:51 (CEST)

Retour à la ligne pour un bon anniversaire en retard !--SammyDay (discuter) 9 juillet 2014 à 12:52 (CEST)

Bot flag

Bonjour,

J'ai eu la curiosité de regarder l'activité des bots. Or j'ai constaté que ton bot n'avait pas eu d'activité depuis au moins 6 mois. Il n'est pas raisonnable de maintenir le bot flag d'un compte inactif, susceptible d'être moins surveillé par son dresseur et donc plus facilement piratable. Souhaites-tu que ce ce flag soit conservé ? Sans réponse de ta part, ce flag sera retiré dans un mois.

Merci de ta compréhension, Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Office central de lutte contre le trafic des biens culturels

Bonjour Salsasero35,

Nous avons été contacté par le service juridique de la société Sotheby's. Ils considèrent que « [Cette assertion, ajoutée par toi-même] ne repose sur aucun fondement et porte atteinte à la réputation de [leur] société en la dénigrant ».

Peux-tu me confirmer que la source que tu as associée à ce texte incrimine clairement Sotheby's ? Peux-tu citer une partie de ce texte ici ?

Il est important que tu répondes rapidement : leur message a été envoyé il y a 15 jours (je viens tout juste d'en prendre connaissance), durée au bout de laquelle des procédures judiciaires contre la personne ayant effectué la modification (toi, donc) peuvent être lancées.

Merci. Elfix ↝ ^discuter 27 juillet 2014 à 13:41 (CEST)

Je n'ai plus l'ouvrage consulté à la médiathèque (donc il faudra que j'y retourne pour retrouver et citer la partie exacte du texte qui en parle) mais je confirme que l'auteur met en cause le marché de l'art londonien dominé par ces deux sociétés. J'ai reformulé le passage pour mieux le sourcer et le rendre plus neutre. Cdlt, Salsero35 ^✍ .

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (discuter) 1 août 2014 à 21:16 (CEST)

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (discuter) 1 août 2014 à 21:17 (CEST)

RCU

Bonjour Elfix. Je ne sais pas comment tu procèdes, et je ne cherche pas à le savoir, sauf sur ce cas particulier. Je ne comprends pas ta conclusion à propos de Claudeh : la fin semble contredire le début ? Cordialement, Asram (discuter) 7 août 2014 à 01:02 (CEST)

Module diagramme

Bonjour,

J'ai recopié la documentation de en:wp vers fr de ce module ; en testant j'ai remarqué qu'il y a un petit souci sur l'affichage dans une infobulle, que j'ai évoqué sur la PDD. Je ne sais pas si vous avez la page dans votre liste de suivi, mais j'ai remarqué que vous aviez mis le module à jour. Peut être avez vous le temps et les compétences requises pour vous y pencher ? Moi, je ne sais pas faire. Merci par avance, quelle que soit votre réponse. Cordialement, --Ickx6 17 août 2014 à 16:29 (CEST)

Faux-nez

Sur la pdd de PANNAUX (d · c · b), tu affirmes que cet utilisateur serait mon faux-nez. J'aimerais savoir ce qui te fait dire ça : je n'ai aucun faux-nez et je ne suis le faux-nez de personne. Orthomaniaque (discuter) 26 août 2014 à 18:32 (CEST)

Quorum

Hello, je suis en train de réfléchir à ce diff. Ton commentaire me semble en partie contredit par ce diff, allant plutôt dans le sens de considérer que c'est à la communauté française et non aux stewards de trancher. Qu'en penses-tu ? Crois-tu qu'il soit utile d'interroger un steward à ce sujet ? Cordialement, — Racconish^✉ 29 août 2014 à 16:02 (CEST)

6 ans.... !

A toi aussi, un bon anniversaire de préposés aux tâches ancillaires, de domestiques de l'encyclopédie, de nettoyeurs sur toutes surfaces !! Pour l'instant, on résiste, on verra bien jusqu'à quand. Bises et au plaisir de te croiser sur IRC ou ailleurs. --Theoliane (discuter) 1 novembre 2014 à 12:56 (CET)

Article Jean-Max Albert

Merci pour la contribution. Il est vrai que le nombre d'illustrations était exagéré, toutefois étant donné la diversité des activités de l'auteur et l'abstraction de concepts tels que sculptures-viseurs ou du projet Calmoduline une illustration à proximité immédiate du texte semble utile. Le lien avec Commons est évidemment une excellente solution que j'ignorais mais, il me semble raisonnable d'aller jusqu'à six images dans l'article. Merci et bien cordialement. --Françoise Very (discuter) 19 novembre 2014 à 10:39 (CET)

RCU, question d'Asram

Bonjour, je sais que les règles sont très strictes, et que le motif est souvent en défaveur de la cible de la requête. Bien évidemment, je ne te demande rien d'autre que de savoir s'il est envisageable de faire une requête sur les motifs suivants.
Je suis tombé sur Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression. Un avis a été déplacé par manque de contributions, celui de LeGrandMajidi. Je me suis dit que c'était peut-être le créateur de l'article, mais non, il s'agit de LaurentBal. Mais quand je regarde les deux historiques de l'un et de l'autre, j'y trouve des similitudes, le deuxième intervenant même sur la PdD du premier pour supprimer du contenu. Si c'est la même personne, je suppose que son avis en PàS sera pris en compte ?
Qu'en penses-tu ? Cordialement, Asram (discuter) 29 novembre 2014 à 02:00 (CET)

Salut. Il ne me semble pas qu'il y ait intention de nuire ou de tromper, plutôt probablement une méconnaissance du fonctionnement des projets Wikimédia, donc pas de vérification, a priori. Je te suggère de lui demander de limiter son nombre de comptes utilisateur intervenant sur les mêmes pages, ou de signaler clairement ses faux-nez sur sa PU. Elfix ↝ ^discuter 30 novembre 2014 à 22:07 (CET)

Je ne présume pas d'une mauvaise intention, mais l'avis dans une PàS de l'un est refusé quand c'est l'autre qui a créé l'article. Si le lien est officiel, son avis n'est plus refusé. Je lui ai mis un mot. Cordialement, Asram (discuter) 1 décembre 2014 à 03:57 (CET)

J'ai remarqué les mêmes similitudes qu'Asram entre les deux comptes en déplaçant le vote il y a quelques jours. Je n'ai pas déposé de RCU car il n'y avait aucune mauvaise intention apparente, mais ai néanmoins gardé un œil sur tout cela, notamment au cas où le second compte donne son avis en PàS. Cependant, ce diff d'il y a deux jours me met mal à l'aise : si les deux comptes sont liés, il y a clairement intention de tromper quand LeGrandMajidi entame une discussion avec LaurentBal, commençant par "@LaurentBal" ce qui ne laisse pas de place à une éventuelle maladresse. Un autre abus : LeGrandMajidi prétend ne pas savoir comment déposer un avis en PàS, alors que LaurentBal a initié une procédure quelques jours auparavant. Une simple analyse des contributions (article Laurent Fabius en commun, utilisation commune du mot "Rajout" en commentaire de diff) permet de se convaincre du lien entre les deux comptes. Que faire ? --Rifford (discuter) 1 décembre 2014 à 13:27 (CET)

Effectivement, ce que tu montres est troublant. Si tu vois quelque chose qui est passible d'une sanction administrative ici (les deux comptes ne se soutiennent pas mais s'opposent : un WP:POINT, du coup ?), tu peux déposer une RCU. Je te suggère d'attendre l'éventuelle réponse de LeGrandMajigi à la question de Asram. Elfix ↝ ^discuter 1 décembre 2014 à 20:07 (CET)

Je ne dirais pas que les deux comptes s'opposent dans la mesure où le premier a créé la page que le second défend. Mais il n'y a pas d'abus manifeste hormis l'intervention des deux comptes sur les mêmes pages de discussion (ce qui est stricto sensu passible d'une sanction administrative, si l'on en croît la recommandation WP:FN). Attendons alors de voir la réponse de LeGrandMajidi, on avisera pour la suite. --Rifford (discuter) 1 décembre 2014 à 21:09 (CET)

Nous n'aurons sans doute pas la réponse. Bonne journée, Asram (discuter) 6 décembre 2014 à 16:39 (CET)

Je pense qu'au contraire il nous a donné la réponse... Attendons néanmoins de voir la requête RCU. --Rifford (discuter) 7 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Compte global

Bonsoir

Mathis B m'a écrit que vous êtes en mesure de m'aider a rendre mon nom de compte Global

j'ai envie de poster des photos sur wikipedia commons dans le cadre de Wiki Loves Africa Cuisine

et dans le future créer des recettes de cuisine avec ces photos en français et éventuellement en arabe

ma question : est est il possible de le faire ?, et quelles sont mes engagements?

merci

--Flouer (discuter) 30 novembre 2014 à 20:48 (CET)

Bonjour, normalement, ça devrait être bon pour Wikimedia Commons. J'ai libéré le nom "Flouer" sur les trois wikis où il était déjà pris. Tu peux vérifier si l'unification de ton compte est complète sur Special:MergeAccount. Elfix ↝ ^discuter 30 novembre 2014 à 22:07 (CET)

Espaces de noms sur Wikipedia kabyle

Bonjour Elfix, J'espère que tu vas pouvoir m'aider encore une fois (tu m'as aidé il y a quelques jours à propos d'un problème avec un autre contributeur). Aujourd'hui le problème est différent. Je me suis rendu compte que sur le Wikipédia kabyle il manquait des espaces de nom, notamment l'espace de noms "Projet" et "Portail". J'ai cherché un peu partout mais je n'ai pas trouvé l'endroit pour en faire la demande. Saurais-tu me dire où je dois m'adresser pour ajouter ces espaces de noms ? Si tu peux le faire, je peux te donner les équivalents en kabyle pour ces mots. Merci pour l'aide que tu pourra m'apporter. --SalemB (discuter) 7 décembre 2014 à 16:17 (CET)

Salut,

Il faut faire une demande aux sys-admins de la Fondation sur Phabricator et que tu montres que cela fait consensus auprès de la communauté kabyle. Une petite consultation sur leur bistro, ou un sondage, pourraient faire l'affaire. Elfix ↝ ^discuter 7 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide. Je vais faire le necessaire.--SalemB (discuter) 7 décembre 2014 à 19:48 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Elfix, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 10:56 (CET)

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:11 (CET)

Coucou et belle année à toi . À bientôt, — Jules ^Discuter 1 janvier 2015 à 19:26 (CET)

Salut Elfix ! Bonne année remplie de paix, de joie, de sérénité et d'espérance ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 22:29 (CET)

Renouvellement

Salut Elfix (et bonne année !),

Visiblement, tu as oublié quelque chose, il me paraît difficilement concevable ou envisageable que ce soit fait exprès !!! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 janvier 2015 à 18:33 (CET)

RA

Salut Elfix.

Je t'assure que mon intention n'était pas méchante, bien au contraire ! Juste que ces histoires ne méritent amha pas à ce qu'ils restent plusieurs jours dans les retraites à traiter en attendant que le système d'archivage des requêtes face son travail. C'est à oublier, et en plus c'est douloureux, sans doute aussi sur un plan psychologique pour les rares esprits qui s'occupent des RA calmes et non claniques, comme c'est le cas pour « votre serviteur » .

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 janvier 2015 à 09:44 (CET)

PS : un petit poke à  Toto Azéro pour avoir son point de vue en tant que développeur de ce système via son robot. Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 janvier 2015 à 09:48 (CET)

...

Perso, je trouve cela très moyen. Je suppose qu'il a fait une demande par IRC ou par une demande privé. Tu n'as pas utilisé les outils alors même que tu sais qu'il y a pas consensus, même pour revenir à la version précédente.

Et puis comme ci cela va faire avancer le débat. Cela va juste permettre de faire monter la sauce (et peut-être d'un revert en bloc... et d'une guerre d'édition). (Tiens pendant que j'écris cela, cela a déjà commencé... Merci...). --Nouill 27 janvier 2015 à 20:07 (CET)

Pour paternité, si je serais pas interrompu par une guerre d'édition, j'aurais peut-être pas oublié (ou j'aurais peut-être le temps) de mettre les bandeaux.

Pour IRC, non-merci. Je suis déjà assez tendu (perso pour moi IRC = engueullade). Sans compter que les débats sans compte-rendu, niveau partage de l'information, bof, bof...

La discussion de 2009, est une demande de fusion (faite en 2009), qui remettais en cause la fusion (qui proposait plus ou moins mont et merveille). Elle a échoué. Il y en eu une deuxième en 2011. On a même pas essayé de la faire, parce qu'on savait très bien que l'argument du "Ca y est ça y reste" est assez dominant (même si il est très mauvais au niveau rédactionnel). Donc niveau discussion, je ne pense pas qu'on puisse dire que la version que j'ai touché faisait consensus. --Nouill 27 janvier 2015 à 20:34 (CET)

Bon en passant désolé de mettre mis en partie sur mes grands chevaux. C'était en parte nécessaire pour montrer que j'étais déterminer à essayer d'améliorer la situation des articles, mais en partie un petit peu trop surfait. Voilà, voilà. --Nouill 16 février 2015 à 15:37 (CET)

OTRS à voir

Bonjour.
J'ai pris ton pseudo au hasard dans la liste Catégorie:Participant OTRS. Il faudrait jeter un coup d’œil aux créations de ce nouveau contributeur qui rédige des articles pas forcément encyclopédiques, mais surtout pose lui-même des autorisations OTRS en PdD, toutes avec le même numéro semble t-il. Je ne suis pas trop au fait du fonctionnement des textes sous OTRS, mais ça ne parait pas logique. Voir aussi sa page perso. Cdlt, --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 10:05 (CET)

Cela me semble bon, mais il serait sans doute mieux que Lomita (d · c) confirme. Elfix ↝ ^discuter 30 janvier 2015 à 18:31 (CET)

 Arroser : - Bonsoir, voir [7]

@ Elfix - Je ne sais pas s'il existe un autre procédé, Bapti (mon Maître) m'avait appris comme cela, cela a déjà été fait sans problème - Et comme je le dis, s'il y a une autre solution, je prends - Bonne soirée à tous les deux -- Lomita (discuter) 30 janvier 2015 à 18:35 (CET)

OTRS:2014111410022046

Elfix, A new user has some questions about his uploads which got deleted due to unresolved OTRS:2014111410022046 ticket, see c:User_talk:Elovince30#File:Abdel_Malik_Hsissane_lors_du_match_Nimes_-_Auxerre.jpg and c:User_talk:Jarekt#photo_of_Abdel_Malik_Hsissane. You are familiar with that ticket so could you guide him and explain in French what what need to be done for this to succeed? Thanks --Jarekt (discuter) 3 février 2015 à 17:35 (CET)

photo of Abdel Malik Hsissane

Bonsoir, je crois que vous parler français et que vous pourrez m'aider au sujet de commons, j'ai mise une photo d'abdel malik hsissane sur la page wikipédia et elle a était enlevé pour le motif suivant : je ne suis pas l'auteur de la photo mais j'ai l'autorisation de la mettre car la personne qui a prise la photo a envoyé un mail en suivant le formulaire préconisé a cet effet, j'ai respecté la procédure wikipedia commons.

La personne se nomme fabrice foures Je vous copie le mail ci dessous :

De : "fabrice foures" <[email protected]> Envoyé : 27 décembre 2014 11:43 A : [email protected]

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse <https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Abdel_Malik_Hsissane.jpg&action=edit&redlink=1>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence GFDL / Cc-by-sa)>. (Il faut que tu sélectionne ta licence : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing/fr )

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia

Le 2è décembre 2014, Fabrice FOURES né le 27 juin 1972.

Pouvez vous m'aider svp ? --Elovince30 (discuter) 3 février 2015 à 20:09 (CET)

Bonjour. Je ne suis toujours pas satisfait de cette autorisation et surtout de ce changement de discours. En novembre 2014, vous nous confirmiez être l'auteur de cette photo, puis maintenant vous nous confiez que son auteur serait un certain "Fabrice Fourres", alors que rien ne le relie à cette image qui semble avoir été capturée d'une transmission télévisée. Nous ne pouvons pas prendre de risques (car il y a des risques juridiques, autant pour nous que pour vous, à déposséder un ayant-droit) et, par conséquent, l'autorisation de cette image ne sera pas validée sur Commons. Elfix ↝ ^discuter 5 février 2015 à 10:31 (CET)

[Ticket#2014121310011085]

Bonjour Félix!

Je suis un peu découragé, cela fait presque deux mois que j'envoie la permission du bureau de Pierre Karl Péladeau (les propriétaires de la photo) pour qu'elle soit acceptée par Wikipédia et elle ne l'est toujours pas. J'ai même écris au photographe Jean-Claude Lussier et ce dernier m'a dit qu'il devait demandé l'autorisation au bureau de M. Péladeau. Je vous assure Félix que le courriel que vous avez reçu est authentique et qu'il provient bel et bien du bureau de Pierre Karl Péladeau. Pouvez-vous s'il vous plaît accepter de mettre un OTRS sur la photo en question? Je ne sais plus quoi faire et je tiens beaucoup à ce que cette photo soit sur Wikipédia. Comme je vous dis cela fait deux mois que je fais des démarches et personne de Wiki ne veut croire les courriels d'autorisation que j'ai eu tant de difficulté à obtenir. Le liens pour la photo est le suivant: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PKP2015.jpg

Merci de revoir votre décision et de m'aider après tout ce travail!

--SharQc (discuter) 23 février 2015 à 19:02 (CET)

Bonjour,

Je comprends ton désespoir, mais sache qu'il n'y a rien que je ne peux faire. Une autorisation explicite de republication est assimilable à un contrat et engage l'ayant-droit sur le plan juridique. Il est donc important que lui ou quelqu'un mandaté pour le représenter fasse la démarche. Elfix ↝ ^discuter 23 février 2015 à 20:12 (CET)

François Zimeray

Bonsoir Elfix. Ayant contribué à cet article avant sa mise sous bandeau, je me permets de te poser une question : le déplacement que tu as fait dans le RI, c'est suite à la pression de son avocat (qui avait insinué des poursuites dans cette requête) ? Je te le demande car tu écris que c'est suite à un OTRS. Bien entendu tu n'es en rien obligé de me répondre, c'est pour mon information en fait: je pense que son activité de lobbyiste est mentionnable dans le RI. Mais si c'est pour se retrouver avec un procès sur le dos alors évidemment je ne persisterais pas. Merci à toi, et bien cordialement, Bidibidibidi (discuter) 25 février 2015 à 00:02 (CET)

C'est bien le cas. Note qu'il avait d'autres exigences ; je n'ai fait qu'une seule modification d'un élément qui, selon moi, n'avait effectivement pas sa place dans le RI (à moins d'être reconnu comme un fait suffisamment notable - donc sourcé, et pas seulement avec un simple ouvrage), et devait être réintroduite d'une autre manière dans l'article. Je ne prétends pas avoir raison, d'ailleurs je me tiens à l'écart de cette guerre d'édition, et si les autres participants jugent que j'ai tort, je n'aurai aucun problème à voir ma modification annulée - cet article et ce monsieur ne m'intéressent pas. Toutefois, il faut faire attention à la manière dont l'information est introduite dans l'article car, effectivement, il y a un risque juridique assez important, même si je ne sais pas s'il y a eu jurisprudence en la matière. Elfix ↝ ^discuter 25 février 2015 à 10:31 (CET)

@Elfix. Merci beaucoup pour ta réponse détaillée. Bien à toi, Bidibidibidi (discuter) 25 février 2015 à 13:35 (CET)

Page Renaud Paulian et autre...

Bonjour Elfix. Merci pour les modifications de la page Renaud Paulian. Il reste que c'est l'un des plus grands entomologistes français du XX ème siècle (avis non subjectif). Par ailleurs les Scarabaeoidea correspondent à une super-famille (terminaison en dea) mais les Scarabaeidae correspondent à une famille (terminaison en dae) et, si mes souvenirs sont bons le genre représenté, qui est un coprophage, en fait partie. Mais les deux sont valables!! Pourriez-vous avoir la gentillesse de placer le portrait de la page: <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Auguste_de_Marseul> dans le cadre de présentation ? Quand je place le "lien" j'obtiens deux fichiers et des sur-impressions de texte... J'avais déjà eu ce problème avec un fichier non retenu de la page Renaud Paulian. Une manip doit encore m'échapper... Merci et bien cordialement. --Erwan de Kerhister (discuter) 28 février 2015 à 15:31 (CET)

Bonjour. Fait pour Sylvain Auguste de Marseul. Pour Renaud Paulian, pour que cet avis ne soit pas considéré comme subjectif, il faudrait le sourcer selon les règles exposées sur WP:SOURCES. À bientôt. Elfix ↝ ^discuter 1 mars 2015 à 09:23 (CET)

Menace contre vous ?

Bonjour. Je Je viens de voir cette "menace" contre vous en langage codé sur twitters compte de SM "14/03/2015-21:30<+Elfix_113> Ash_Crow: il peut être très lourd Hercule, prépare ta défense". pouvez vous décrypté?. peut on vous aider d'une quelconque façon ? cordialementMichel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 10:13 (CET)

Bonjour, pas d'inquiétude : il s'agit d'une simple copie complète, sans aucun contexte, de propos que j'ai tenus sur #wikipedia-fr hier à propos de Hercule. Le propriétaire du compte a vraisemblablement fait marche arrière. À bientôt. Elfix ↝ ^discuter 15 mars 2015 à 18:39 (CET)

Problème avec le renommage

Bonjour,

Je vous contacte sur le conseil de Pyb. En effet, on m'a annoncé récemment que mon pseudo allait être renommé(cf ma page de discussion). Or, cela me pose un problème étant donné mes activités de recherche et d'enseignement autour de Wikipédia. Notamment, parce que j'ai formé environ 200 (70 par an, lien sur ma page utilisateur) étudiants à l'usage de Wikipédia et que leurs comptes contiennent des liens vers ma page, mais aussi parce qu'il s'agit d'un vieux pseudo et que beaucoup de personnes me connaissent sous se pseudo. Sur le tableau de nommage, on peut voir que le compte anglais "Io" a plus d'édits, un compte global a donc été créé je pense automatiquement le 17 mars (il n'y avait pas de compte global lorsque j'ai reçu le premier message concernant le renommage. Cependant, le compte "Io" anglais, est inactif depuis 4 ans, il n'a pas effectué une seule action. Au contraire, même si j'ai personnellement peu d'édits parce que je n'ai pas le temps de participer directement, je suis à l'origine des dizaines de créations de pages et de milliers d'édits par l'intermédiaire de mes étudiants. Je préfère former des étudiants qui peut être formeront d'autre personnes que participer moi-même car cela fait partie de mon métier. Aussi, je trouve qu'il serait légitime que je puisse conserver mon pseudo et le faire passer en compte global. En tant que steward, pourriez-vous initier une action en ce sens ? Amicalement --Io (discuter) 23 mars 2015 à 12:41 (CET) (Lionel Barbe)

 Io : Bonjour. C'est malheureusement trop tard depuis que ce compte global a été créé. L'utilisateur "Io" sur en.wikipedia.org semble être le même que sur dawiki, ltwiki, iswikisource et sourcewiki et est donc logiquement prioritaire par rapport à toi. Puisqu'il ne semble plus très actif, je te suggère de lui laisser un message sur sa page de discussion sur en.wikipedia.org pour l'informer de ton désir de récupérer son compte global. Si aucune réponse négative ne nous parvient d'ici deux semaines, alors j'annulerai la création du compte global de cet utilisateur. Dans le cas contraire, il faudra malheureusement te résoudre à choisir un nouveau nom, comme certains contributeurs actifs ici ont dû le faire. Elfix ↝ ^discuter 23 mars 2015 à 13:36 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse, je viens de laisser un message sur sa page de discussion en demandant la récupération du compte global "Io" pour les raisons indiquées. Je suis assez optimiste car je pense que cet utilisateur ne se connecte plus. En attendant les deux semaines, peut-on s'assurer que mon compte ne sera pas automatiquement renommé d'ici là ?

Merci encore. --Io (discuter) 23 mars 2015 à 14:19 (CET)

J'ai un doute car l'utilisateur Keegan de la wikimedia foundation a laissé un message sur ma page de discussion en annonçant que mon compte va être renommé, dois-je lui demander d'interrompre le processus ?

N'en tiens pas compte. C'est un message automatique. Si le renommage a lieu on pourra quand-même l'annuler. Elfix ↝ ^discuter 23 mars 2015 à 15:26 (CET)

Bonjour, cela fait maintenant dix jours que j'ai laissé un message sur la page de l'utilisateur anglophone Io, aucune réaction, aucun édit, cela confirme qu'il ne se connecte plus. --Io (discuter) 3 avril 2015 à 11:13 (CEST)

Bonjour, les deux semaines sont désormais passées, du lundi 23 mars au mardi 7 avril. Pouvez-vous procéder à l'annulation et me réattribuer le compte global ? Merci. Amicalement --Io (discuter) 7 avril 2015 à 09:05 (CEST)

 Io : J'ai supprimé le compte global "Io". La suite ici. Elfix ↝ ^discuter 7 avril 2015 à 09:17 (CEST)

Merci. Mais il m'indique que je dois rentrer le mot de passe du Io anglais, je ne peux donc pas avancer sur le lien indiqué.. --Io (discuter) 7 avril 2015 à 10:57 (CEST)

Voilà ce qui est indiqué "Le wiki principal associé à ce compte (listé ci-dessous) dispose d’un mot de passe différent de celui que vous avez entré. Veuillez entrer le mot de passe utilisé sur le wiki principal.

Wiki principal

Le mot de passe et l’adresse courriel enregistrée sur ce wiki principal seront utilisés pour la création de votre compte unifié.

   en.wikipedia.org (wiki principal)

" --Io (discuter) 7 avril 2015 à 10:58 (CEST)

 Io : Essaie encore. Elfix ↝ ^discuter 7 avril 2015 à 11:05 (CEST)

Ok ça a marché ! Merci beaucoup. Pour information, si cela vous intéresse, nous avons reçu dans notre webinaire la semaine dernière Alexandre Monnin qui parle longuement de Wikipédia et de DBpedia, avec des enjeux considérables à moyen terme. Voici le lien. Oui je sais j'ai l'air un peu bête à regarder partout je n'ai pas eu le réflexe de fixer la webcaméra.. Amicalement --Io (discuter) 7 avril 2015 à 11:51 (CEST)

Patrick Prévot

Bonjour Elfix. Je souhaiterais votre avis concernant cette discussion. Ne serait-il pas préférable que  Fabienne winckel : envoie un email, suivant la procédure OTRS, affirmant qu'elle est bien l'auteure de cette photo ? Le problème étant qu'elle est utilisée sur le profil facebook de Patrick Prévot et que l'auteur n'est pas cité et que la licence n'est pas explicite concernant les droits de réutilisation. Fabienne Winckel a un site officiel sur lequel on trouve les informations pour la joindre. Faut-il entamer une démarche ? Merci d'avance pour vos conseils. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 24 mars 2015 à 08:53 (CET)

 Reptilien.19831209BE1 : C'est bien le cas, ton raisonnement est le bon : il est nécessaire que l'ayant-droit nous confirme sa volonté de placer le fichier sous une licence libre. Elfix ↝ ^discuter 26 mars 2015 à 10:18 (CET)

Merci, je fais le nécessaire dès que possible. Bonne journée. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 26 mars 2015 à 11:06 (CET)

Question sur RCU

Bonsoir Elfix. J'ai posté il y a peu une question sur la page des RCU [8], question restée sans réponse. Aussi je me permets de poster en pdd perso (ainsi que les 2 autres CU notifiés dans le diff) pour que cette demande soit plus visible. Merci d'y donner suite. Cordialement Floflo62 (d) 3 avril 2015 à 23:50 (CEST)

Merci beaucoup

Thank you for removing the dehonesting statement from the main page of Czech Wikiquote! As a person involved for a long time in Czech Wikimedia chapter, I would like to express my gratitude. --Aktron (discuter) 14 avril 2015 à 10:48 (CEST)

Fausse manip

Bonsoir Elfix.
Juste pour te signaler qu'après ça, il y a maintenant deux sections de la même RCU. Bien cordialement, Daniel*D, 16 avril 2015 à 23:54 (CEST)

• → [9], [10]. Cdlt, Daniel*D, 17 avril 2015 à 00:19 (CEST)

Merci pour ton aide et désolé pour la fausse manipulation. Elfix ↝ ^discuter 17 avril 2015 à 07:52 (CEST)

L'article Princesse Rotative est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Princesse Rotative ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Princesse Rotative/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:33 (CEST)

Cool down

Bonjour, quelles sont vos sources pour la définition de ce mot. Aucun dictionnaire ne reconnaît cette définition. "Cool down" signifie "calmer"/"se calmer" ou "détendre"/"se détendre". En revanche "count down" signifie "compte à rebours" ou "faire le compte à rebours" ou "déclencher le compte à rebours", en fonction de la fonction verbe ou nom. Quel mot vous paraît être celui de votre définition !!!?? Il faut vérifier ses sources avant de propager des erreurs ou des légendes urbaines. Cordialement.

Bonjour, je n'ai pas la moindre idée de ce dont vous pourriez être en train de me parler. Elfix ↝ ^discuter 24 mai 2015 à 20:46 (CEST)

Pas compris ?

Hello,

Je n'ai pas compris comment cela est possible : « Deux semaines plus tard, nous nous sommes procurés ces données récentes concernant Maitreidmry ». D'où viennent ces données ?

Bonne soirée

— SF ^(d) 2 juin 2015 à 21:46 (CEST)

Bonjour, ces données ne proviennent pas de fr.wikipedia.org. Elfix ↝ ^discuter 3 juin 2015 à 09:54 (CEST)

J'ai poursuivi ici : Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP — SF ^(d) 3 juin 2015 à 10:42 (CEST)

Discussion:Perruche ondulée

J'aimerais bien que tu répond a ma question: (Combien de temps après ?) svp ? --80.12.39.235 (discuter) 6 juin 2015 à 23:14 (CEST)

Mon adresse mail / problème de SPAM

Bonjour, Je vous remercie de votre message. Sylvain m'a contacté hier pour me rapporter le problème avec mon adresse mail qui passe en Spam. Nous avons choisi une autre adresse mail, chez un autre fournisseur. J'espère que cela donnera moins de travail aux modérateurs et ne finira plus en Spam chez mes correspondants. Je vous souhaite une bonne journée. Cordialement. François (de Dijon) (discuter)

Eh bien, en lisant cela, on se demande qu'est-ce que certains attendent pour réellement claquer la porte...

Rassurez-vous, je l'ai fait il y a des années. Mais je ne vois pas en quoi le départ d'un important contributeur peut vous réjouir.

Mon passage sur la page de Xic est dû à un presque hasard. Je ne vous en veux pas de ce commentaire, il est juste aveugle puisque vous ne connaissez rien à notre affaire ni ne savez grand chose de mon investissement wikipédien. Et visiblement vous connaissez mal Xic qui n'était franchement pas un contributeur recommandable. Je ne suis pas le seul à avoir jeté l'éponge après son auto-investiture de grand nettoyeur.

L'agressivité de mon message vous a fait prendre parti pour Xic, pas un seul instant ne vous ai venu à l'esprit que notre blessure soit juste et profonde. Cela me rappelle cette belle citation de Chamfort : En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le Tocsin.

MESSAGE

<textarea tabindex="1" accesskey="," id="wpTextbox1" cols="80" rows="25" style="" dir="ltr" name="wpTextbox1" lang="fr"></textarea>

Anniversaire

Je te souhaite un excellent anniversaire . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2015 à 09:02 (CEST)

Joyeux anniversaire Litlok (m'écrire) 8 juillet 2015 à 09:44 (CEST)

Très bon anniversaire Elfix. --Agamitsudo - discuter 8 juillet 2015 à 09:48 (CEST)

Joyeux anniversaire — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2015 à 09:50 (CEST)

Bon anniv' Frakir 8 juillet 2015 à 09:54 (CEST)

		Joyeux anniversaire Elfix !
		Cordialement, — Racconish ✉ 8 juillet 2015 à 10:33 (CEST)

Très joyeux anniversaire, Elfix  ! — Jules ^Discuter 8 juillet 2015 à 11:38 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 8 juillet 2015 à 16:02 (CEST)

Wikilove et bon anniversaire !--SammyDay (discuter) 8 juillet 2015 à 16:13 (CEST)

Bon anniv' . — SB (✉) 8 juillet 2015 à 17:12 (CEST)

Bonnn nnnannniversssaiiirrrre - -- Lomita (discuter) 8 juillet 2015 à 18:08 (CEST)

Salutations, et joyeux anniversaire !! --Floflo (discuter) 8 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2015 à 20:03 (CEST)

Joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 juillet 2015 à 20:19 (CEST)

Problème Tonval

Merci pour cette autre suggestion! J'y réponds ce soir ou demain matin! Tonval2 (discuter) 18 juillet 2015 à 13:38 (CEST)

Non, je n'ai toujours pas eu de réponse. Occupé à un gros travail, voyant la difficulté de tout cela, j'essaye de récupérer les choses sous Tonval2, mais je préféreais Tonval! Merci! Tonval2 (discuter) 4 août 2015 à 22:01 (CEST)

PS : Je vois que tu t'intéresses aussi à la Wallonie? Tonval2 (discuter) 4 août 2015 à 22:01 (CEST)

J'ai reçu de James, hier, un message selon lequel il allait s'occuper de moi dans la demi-heure mais il y a déjà plusieurs heures. En fait, je ne désespère pas! Merci Tonval2 (discuter) 5 août 2015 à 23:27 (CEST)

Cher Elfix, je suis content que grâce à toi j'aie pu récupérer mon compte, même si je ne travaille plus beaucoup pour le moment (parce que j'ai trop de travail par ailleurs). Les conseils étaient bons. Je dois remercier aussi Esprit fugace, voilà un pseudo bien plus brillant que Tonval! Merci! Tonval (discuter) 6 août 2015 à 14:02 (CEST)

RCU

Bonjour et merci de vous être occupé de la requête que j'avais lancée, même si ça n'a aboutit à rien.

Pour le WI-Fi, je l'avais précisé par soucis d'exactitude - et pour éventuellement permettre d'expliquer un résultat incohérent qui aurait pu ressortir de la vérification - mais étant donné qu'il n'y a que 5 logements qui l'utilisent (dont un qui est en ce moment vide), la probabilité est vraiment tres faible qu'il y ai un autre contributeur de wikipedia sur la même IP.

Mais du coup je suis censée faire quoi lorsque des utilisateurs insinuent que je suis un faux-nez ou m'en accusent carrément (comme ici)? Rien du tout?

Cdt Noelle (discuter) 19 juillet 2015 à 14:39 (CEST)

Suppression de photos

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi les photos que j'ai téléchargées ont été proposer à la suppression ? J'ai vérifié, il n'y a aucune violation du droit d'auteur, les deux fichiers sont sous licence "Attribution", et de ce fait, acceptables par Wikimedia.

Bonjour,

Merci de me l'avoir signifié, j'ignorais l'existence de cette autre photo.

--Belpois30 23 août 2015 à 14:16 (CEST)

Import d'article

Salut, suite à ta question sur le bistro, et puisqu'il se trouvait qu'il y avait un article que je souhaitais traduire, j'ai importé en:Ashley Madison vers notre wiki avant de démarrer la traduction. L'outil d'import a légèrement raté les dernières versions provenant d'enwiki (certaines sont en double), on voit même deux imports dans le log, donc je suppose qu'il y a eu un problème... Je suppose qu'il n'y a pas grand chose à faire dans ce cas ; tant pis, certains seront crédités plusieurs fois ;) Elfix ↝ ^discuter 30 août 2015 à 17:40 (CEST)

Salut Elfix, merci pour l'info. Je n'ai pas encore essayé. Pour info, si tu utilises WPC, il y a un module pour traduire les liens internes. Dans ton article il n'y en avait pas beaucoup, mais quand il y en a plein c'est appréciable. Par contre je ne ferai aucune remarque sur l'article, je ne te demanderai pas si tu es client chez eux ! -- Sisyph 30 août 2015 à 20:01 (CEST)

Merci pour le déblocage

Merci.

Vandalisme cross-wiki

Hello Elfix,

Pourrais-tu envisager un blocage global pour 5.232.48.177 (u · d · b) (j'ai vu que tu avais déjà bloqué globalement 5.232.29.10 (u · d · b), notamment) ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 6 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

demande de blocage global de AaAAG 95

Bonjour, serait-il possible de bloqué globalement le compte AaAAG 95 (d · c · b), qui s'amuse à remplacer le logo d'un parti politique par l’ancien logo du même parti. je l'ai bloqué sur wp:fr une semaine. cdlt -- Sebk ^(discuter) 20 septembre 2015 à 19:50 (CEST)

Salut, ce n'est malheureusement pas possible : l'utilisateur est actif sur trwiki et n'y a jamais été bloqué. Le verrouillage global ne peut se faire que sur les comptes bloqués sur plusieurs wikis et qui n'ont pas fait de contributions potables sur les autres wikis. Il est d'ailleurs permanent, il n'est pas possible de définir une durée. Pour le moment, tout ce que je peux faire est garder un œil sur ce compte. Elfix ↝ ^discuter 20 septembre 2015 à 20:16 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 septembre 2015 à 22:17 (CEST)

Renouvellement des CU

Nous avons lancé le renouvellement du pool de CU. L'appel à candidature concerne les renouvellements et les primo-candidatures. Tu es donc invité, si tu souhaite être renouvelé, à faire acte, selon les modalités habituelles, sur la page dédiée avant le 04 novembre 2015. Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 20 octobre 2015 à 23:12 (CEST)

Pour rappel, le dépôt des déclarations de candidatures CU, dans ton cas, déclaration que tu souhaites rester en poste, est jusqu'au 04 Novembre à 00:00. Cordialement. --Cangadoba (discuter) 3 novembre 2015 à 07:00 (CET)

Ce jour et suite à nos débats, tu es renouvellé en tant que CU. --Cangadoba (discuter) 18 décembre 2015 à 04:43 (CET)

Merci pour le déblocage

Tout est dans le titre, merci. BadChem64 (discuter) 12 novembre 2015 à 23:22 (CET)

L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:48 (CET)

L'article Niels Brouzes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Niels Brouzes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niels Brouzes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:52 (CET)

Utilisation d'un autre compte lors d'un blocage

Allo,
À la suite de ta réponse sur la page de requêtes, je me pose une question sur ta précision « (non créé en contournement de blocage) ». J'ai bien vu que le compte est plus ancien que le blocage, mais j'ai cru comprendre que lorsque l'on est bloqué, il est interdit d'utiliser un autre compte non ? - Simon Villeneuve 12 décembre 2015 à 13:42 (CET)

Tu as tout à fait raison. Je ne faisais que remarquer le fait que ce faux-nez datait d'avant la décision de bloquer Jmax, et que sa découverte, si elle avait eu lieu plus tôt, aurait pu potentiellement influer sur la durée initiale de son blocage. Mais le résultat, au final, est bien le même. Elfix ↝ ^discuter 12 décembre 2015 à 14:56 (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 décembre 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 avril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 décembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 22 décembre 2015 à 07:23 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 décembre 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

Even though you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 avril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 décembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 26 décembre 2015 à 21:07 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 décembre 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 avril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 décembre 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 décembre 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 décembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 27 décembre 2015 à 22:48 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Elfix, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Bonne année Elfix, meilleurs vœux . — Thibaut (会話) 1 janvier 2016 à 15:18 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 12 janvier 2016 à 23:01 (CET)

Démission

Hello,
je n'avais pas vu passer de « prémisses » (mais je ne regardai pas forcément). Je te souhaite bonne continuation dans tes autres activités. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 février 2016 à 15:28 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 février 2016 à 23:47 (CET)

L'article Gamla kyrkogården est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gamla kyrkogården » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamla kyrkogården/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:42 (CET)

Demande de confirmation

Bonjour, je viens de m'inscrire sur la liste courriel des franciliens de WikiMédia France, et d'envoyer un message collectif concernant une annonce que j'avais mise sur WP:Rencontres/Île de France. Peux-tu me confirmer que tu as bien reçu le message ? Car je n'ai, pour acquérir la certitude de l'envoi collectif, que le message « send_mail : l'opération a été effectuée » ce qui ne me rassure que modérément.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2016 à 18:27 (CET)

Preums !

Bon anniversaire Elfix et revient vite - Bisous -- Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 08:17 (CEST)

Bon anniversaire à toi, Elfix . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2016 à 09:11 (CEST)

Bon anniversaire, cher Elfix ! À bientôt j'espère, — Housterdam ^Discuter 8 juillet 2016 à 10:43 (CEST)

Pas mieux, reviens nous voir de temps en temps. Profite bien de ta bougie supplémentaire en attendant. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2016 à 14:45 (CEST)

Happy Birthday --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2016 à 17:36 (CEST)

Suspension pour inactivité

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 juillet 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Stéphane Jacquot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:44 (CET)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:31 (CEST)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 18:22 (CEST)

Anniv

Joyeux Annif' Elfix Mike the song remains the same 8 juillet 2017 à 10:39 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfe X ! Au plaisir de se recroiser IRL . — Jules ^Discuter 8 juillet 2017 à 13:35 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix. — Thibaut (discuter) 8 juillet 2017 à 16:00 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 8 juillet 2017 à 17:46 (CEST)

Oups ! Failli le rater. Bon anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 juillet 2017 à 20:15 (CEST)

Bonnn nnnnannniverrrsairrree -- Lomita (discuter) 8 juillet 2017 à 21:06 (CEST)

Bon désolé j'ai un jour de retard ; mais bah, je te souhaite un excellent anniversaire  ! Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 9 juillet 2017 à 09:26 (CEST).

Moi aussi en retard mais beaucoup de bonnes pensées amicales, --Pierrette13 (discuter) 9 juillet 2017 à 13:08 (CEST)

Destitution

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 16 juillet 2017 à 21:43 (CEST)

Avertissement suppression « Modèle:Bienvenue sur ta page »

Bonjour,

L’article « Modèle:Bienvenue sur ta page » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 11 mars 2018 à 13:38 (CET)

Mes vœux les plus sincères...

Plein de bonnes choses et une année de plus, bises amicales, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2018 à 08:06 (CEST)

Bon anniv' — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juillet 2018 à 11:29 (CEST)

Bonnn nnnnaaanivvverssssaiiiiiiiiiirrrre -- Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 20:18 (CEST)

Merci chers amis. Elfix ↝ ^discuter 10 juillet 2018 à 12:28 (CEST)

Bon...

anniversaire ! Et désolé du retard. Incognito668 (discuter) 9 juillet 2018 à 17:46 (CEST)

Bon, ben on n'est deux (salut Incognito668 !). Ça veut peut-être dire que ton nanniversaire est trop tôt ? Bons voeux chaleureux et amitials (c'est nouveau, exclusif, rien que pour toi. Tu aimes ? ), et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 juillet 2018 à 17:58 (CEST)

Merci ! Elfix ↝ ^discuter 10 juillet 2018 à 12:28 (CEST)

Je suis encore plus en retard, mais je te souhaite néanmoins sincèrement un bon anniversaire, Elfix (même si on ne te voit plus trop dans le coin, hélas). — Jules ^Discuter 12 juillet 2018 à 10:25 (CEST)

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2018 à 17:49 (CET)

L'année 2019

Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie. Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:56 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Lorach »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Lorach ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:09 (CEST)

Elfobot

Salut Elfix ,

Si tu passes par ici, je me demandais. Je passe en revue les flagbots, en ce moment, et je constate qu'Elfobot n'a pas édité depuis plus de quatre ans. Est-ce que je peux retirer son flag en toute bonne conscience ?

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 14 août 2019 à 14:52 (CEST)

 Esprit Fugace : Salut Fugace, absolument oui, tu peux :) Je n'ai pas l'intention de le refaire fonctionner d'ici un futur proche. À bientôt. Elfix ↝ ^discuter 14 août 2019 à 20:55 (CEST)

Happy mew year

Happy mew year Elfix, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:17 (CET)

2020 !

Bonne année ! Joie et bonheur à partager avec tes proches ! TED 2 janvier 2020 à 00:31 (CET)

Je me souviens...

Bonjour,

d'avoir échangé avec vous il y a bien longtemps, probablement sur Commons. Vous avez beaucoup ralenti ici depuis 2015, mais je tiens quand même à souligner tout le bon travail que vous avez fait pour la Cause.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 janvier 2020 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Autorégulation du Soleil »

Bonjour,

L’article « Autorégulation du Soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)

Avertissement suppression « Frederick Beunckens »

Bonjour,

L’article « Frederick Beunckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:13 (CEST)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Miaou 2021

Miaou Elfix, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « Démons à queues »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

L'article Alain Riazuelo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Riazuelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Riazuelo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste des émissions de RTL TVI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des émissions de RTL TVI ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de RTL TVI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Typologie Sasang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Typologie Sasang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Typologie Sasang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2022 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Micro Application » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Micro Application » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micro Application/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Modèle:• » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:• ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:•/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 2 octobre 2023 à 06:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Elfix,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:20 (CEST)

Mettre à jour le logo de Sciences Po Lille

Bonjour Elfix !

J'ai besoin de ton aide. 😄 Tu avais publié ce fichier en 2013 : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sciences-Po_Lille_logo.jpg . En 2020, un logo actualisé a été publié, mais il contient des erreurs : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_de_Sciences_Po_Lille.png . Tant la couleur rouge que la police de caractères (voir par exemple la barre centrale de la lettre E) ne sont pas originales. Tu trouveras le logo vectoriel officiel actuel ici : https://www.sciencespo-lille.eu/sites/default/files/integrer/scpo_essentiel_2022-2023_web.pdf . Je ne m'y connais malheureusement pas très bien en graphiques dans Wikipédia, mais ce serait bien si tu pouvais mettre à jour le logo. Merci beaucoup à toi ! --Wikiknow22 (discuter) 4 janvier 2024 à 19:46 (CET)

Bonjour  Wikiknow22 : ! J'ai importé le logo ici : File:Logo Sciences-Po Lille.png. Le mieux serait d'avoir une version véritablement vectorisée en SVG : il s'agit ici d'une simple prise d'écran depuis le fichier PDF ! Je te laisse l'apposer là où c'est approprié. Elfix (discuter) 6 janvier 2024 à 17:44 (CET)

Wow, merci ! 😄 J'ai zoomé très loin dans le document PDF et le logo semble être un graphique vectoriel. Sinon, j'ai trouvé ces instructions :

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Didacticiels_graphiques/Didacticiel_d%27import_de_PDF_dans_Inkscape

- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Graphics_Lab/Resources/PDF_conversion_to_SVG

Tu t'y connais ? Peut-être qu'il permet de créer un fichier SVG à partir du PDF ? 🤔 Wikiknow22 (discuter) 8 janvier 2024 à 18:02 (CET)

Sondage en préparation sur les drapeaux dans les infoboîtes

Bonsoir,

Je me permets de vous signaler, puisque vous avez participé au sondage de 2009, à ce nouveau sondage en préparation : Wikipédia:Sondage/Drapeaux dans les infoboîtes. Commentaires sur la PdD bienvenus.

--Sherwood6 (discuter) 17 janvier 2024 à 01:13 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)