Discussion utilisateur:Chandres

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « JALON » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JALON/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ràdio País » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ràdio País/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Joyeux anniversaire......

Bonjour, je n'ai pas très bien compris qui était l'auteur de ce schéma mais si vous pouvez le modifier il faudrait remplacer nucléotide mono/di/triphosphate par nucléoside mono/di/triphosphate. La question a été abordée en pdd de l'article nucléotide par une IP (Discussion:Nucléotide#nucléoside ou nucléotide?) et dans mes cours de BCPST j'ai effectivement aussi nucléoside mono/di/triphosphate.

Cordialement.

merci, réponse sur la pdd.

Bjr. Lecture hyperenrichissante dans laquelle ton analyse en pdD apparaît : tu te classes dans quel régime (moi c'est 1/3 d'encylopédiste, 1/3 de scientifique et 1/3 de critique, ce qui n'aide pas à faire avancer le schmilblick ) ?

Hello, première analyse, j'ai bien trop trainé dans les pdD de ces articles ç une époque :-) Personnellement je me verrais aussi à essayer de mêler ces différents profils.

Les articles Agriculture intensive et Agriculture industrielle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Agriculture intensive et Agriculture industrielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agriculture intensive et Agriculture industrielle. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 27 août 2020 à 16:51 (CEST)

bonjours Chandres, je viens de me connecter a Wikipedia pour résoudre un problème en effet je m'appercoit que la page "maison de Grasse" est devenu "famille de Grasse" et que un utilisateur "mistralprovence " dont je ne vois aucune trace de discussion .. à supprimé plus de 40000 characters seul et sans aucune discussion pour un résultats tout à fait discutable.

J'ai annuler cette modification et je vous laisse juge de ma demande de protection de cette page ou il faudra ensuite trouver un consensus

Bien cordialement

RODOARD

Je rajoute que je vous ai choisi au hasard à partir de la liste des administrateurs.. j'arrive et ne suis pas très au point sur Wikipedia ou je ne participe pas pour l'instant

RODOARD

Bonjour, le 22 mai 2010 tu as ajouté en introduction de l'article OGM un paragraphe qui ne me semble correspondre à rien dans la suite de l'article: Organisme génétiquement modifié. Est-ce réellement pertinent en introduction?

PS: Le système de contribution de ta page de discussion modifie le lien que j'ai collé. Je te laisse le soin de remonter l'historique à la main. ;) Le paragraphe est: "En mai 2010, le journal Science rapporte la réalisation du premier organisme génétiquement modifié dont l'intégralité du génome a été conçu par des scientifiques."

P....... 10 ans!!! :-) Effectivement, avec le recul cela n'est effectivement pas pertinent en Intro de cet article.