Un mot, une remarque, un reproche, une demande, ou tout ce que vous voulez. Pour les nouveaux utilisateurs, merci de cliquer sur le lien juste en-dessous.
Cliquez ici pour commencer (uniquement) la discussion.
Pour répondre à un message déjà présent, cliquez sur modifier au niveau du titre de la section en question.
Si vous ne retrouvez pas votre message sur cette page, il est très probablement archivé (je n'ai pas pour habitude de supprimer les messages qu'on m'adresse).
Attention :
Pour me contacter rapidement, vous pouvez aussi venir sur l'IRC de Wikipédia, sur le canal wikipedia-fr (si je m'y trouve). Si vous ne savez pas comment vous y connecter : allez sur le site Mibbit.com ; à Connect to IRC, choisissez le serveur Freenode.net, mettez votre pseudo à nickname et définissez le channel à #wikipedia-fr. Si vous ne parvenez pas à vous connecter, je peux vous aider à le faire avec plaisir.
Bonjour, tu as l'air de vouloir t'impliquer dans ce que l'on appelle les RC pour Recent Change. Je te conseille la lecture de cette page : WP:RC. Bonne soirée, journée, nuit, matinée...selon où tu te trouves... - Zil (d) 8 avril 2008 à 20:11 (CEST)[répondre]
PS : La page que tu m'as passé me renvoie vers justement la page des dernières modifications... Je suis censé lire quelque chose en particulier ? Merci ;)
Non, ce n'est pas indispensable ; c'est toi qui choisi. Mais tu as des liens qui te permettent d'acceder à des outils utiles sur la page. Moi, j'utilise beaucoup Special:Contributions/newbies par exemple. D'autres apprécient Live RC... - Zil (d) 9 avril 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]
Bonsoir, et bravo pour votre investissement sur wikipedia. Si je puis me permettre une petite remarque à propos des vandalismes, sur l'article Montesquieu, vous avez annulé, à juste titre, une modification d'un vandale. En revanche, vous n'avez pas pris garde que le même vandale avait commis une autre modification juste avant, qui du coup est restée en ligne. Je vous suggère donc, lorsque vous remarquez une modification visiblement aberrante sur un article, de consulter son historique, afin de voir si le même individu ne s'est pas livré à plusieurs vandalismes consécutifs, et de pouvoir les annuler tous d'un coup (dans ce cas, ce que je fais, c'est que clique sur "modifier" dans la dernière version, disons, saine, et je re-sauvegarde cette version, ce qui a pour effet d'écraser toutes les versions postérieures - mais je crois que ceux qui s'occupent des "patrouilles" ont d'autres trucs, qu'ils vous communiqueront certainement.)
Voilà, voilà... Merci encore pour ce que vous faites, et, si on ne vous l'a pas déjà dit, bienvenue sur wikipedia !
Cordialement, --Loudon dodd (d) 9 avril 2008 à 02:02 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour ton commentaire.
En effet il arrive que des fois je "sèche" certaines choses... Je veillerais à faire plus attention désormais ;)
Merci donc pour cette remarque ; je te souhaite une bonne journée.
Ok, j'ai vu que tu avais accepter. La première que je vais t'expliquer, c'est le fonctionnement des pages de discussion. Si tu me reponds sur ta page, je ne vois la reponse que si ta page est dans ma liste de suivi ou si je viens consulter la page. Par contre, si tu reponds sur ma page de discussion (tu y accèdes aisement en cliquant sur le (d) dans ma signature) je le verrais dès que je me connecte. Cela donne des conversations un peu difficile à suivre mais une meilleur réactivité. - Zil (d) 9 avril 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]
==> Tout-à-l'heure j'étais sous Ubuntu Linux (avec Firefox). Là je viens de repasser à Windows XP avec tjs Firefox... Et ça semble s'être réglé :-O
Merci à toi.
Bonne soirée.
--Elfix (d) 9 avril 2008 à 20:31 (CEST)[répondre]
Deuxième et dernière leçon (après je ne ferais que répondre à tes questions...). Sur wikipédia, il y a une vie communautaire très importante :
Les pages de discussion des articles. Je pense que tu les as déjà vu. Mais, elles ne sont pas très vivantes la plupart du temps...
Les projets. Souvent (pas toujours) plus actifs que les pages de discussion des articles. Ils permettent de coordonner les travaux des contributeur dans un domaine. Tu as souvent un lien depuis la page de discussion du type {{Wikiprojet Taratata}}. Personnellement, je collabore un peu sur le projet télécommunications qui commence difficilement. Tu devrais jeter un coup d'œil, car en fait, il regroupe Télécommunications et Réseaux.
Qu'est-ce que c'est... Le terme anglais, c'est sockpuppet... Bon, le principe, c'est d'avoir plusieurs (pleins de) comptes pour influencer les PàS ou les PDD... En gros avoir pleins de personnes qui disent comme toi peut influencé celui qui clôture la procédure. Si tu contrôles ces personnes cela semble super à certaines personnes. Sur fr, avoir plusieurs comptes n'est pas interdit... Ce qui est interdit, c'est de le cacher ou de l'utiliser pour essayer d'influencer PàS et PDD... Certains ont un compte pour la partie pur contribution et un compte pour la partie RC, Police... Souvent, c'est clairement dis sur leur pâge utilisateur... D'autres, pour diverses raisons, ont arrêter de contribuer puis souhaitent revenir comme des personnes nouvelles... Attention : n'accuse jamais quelqu'un de Foné... C'est considéré comme une insulte... Il y a deux possibilités ; soit c'est connu, la personne le dis sur sa page utilisateur et tu fais du second degré ; soit tu le penses très fortement et tu dois faire un CU. Personnellement même en cas de CU positif, je ne le dis pas directement... Après, c'est à toi de voir... Je te conseille la lecture du jargon local... Bonne soirée... - Zil (d) 12 avril 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
De nouveau parmi nous ? Welcome back !!! Je t'avais vu passer hier... Allez bonnes contributions et bonnes patrouilles. Si tu veux en ce moment, je traine pas mal sur l'irc sur le canal #wikipedia-fr. - Zil (d) 8 juin 2008 à 12:16 (CEST)[répondre]
Merci, t'es bien réactif lol. Oui, c'est bon, j'ai assez de temps pour revenir ! Bref, je vais me mettre à l'IRC, j'allais justement installer un client il y a juste une minute Allez, A + Elfix (d) 8 juin 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]
ça y est, j'ai réussi à me connecter sur le tchat IRC... Je vais maintenant voir les tutos à ce sujet, car j'en ai utilisé que très rarement, des tchats de ce genre.--Elfix (d) 8 juin 2008 à 13:31 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je me suis permis d'annuler votre avertissement à l'IP 81.255.82.66. En effet, il s'agissait, à mon avis, seulement de signaler que le texte de ce paragraphe n'était pas pertinent. Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 14:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Elfix. Merci pour avoir restauré les musées de Hermalle-sous-Huy !
Pour votre information, j'ai laissé le message suivant sur la page de discussion des musées du monde : « Bonjour 139.165.15.141. Je suis d'accord avec vous : il est urgent de compléter la liste des musées belges, et je suis certaine que vous allez vous y atteler. Cependant je ne peux admettre que vous supprimiez des musées existants sous prétexte qu'ils sont « petits ». En ce qui concerne ceux de Hermalle-sous-Huy : petits en surface, oui, c'est vrai, mais uniques en leur genre en Belgique et seuls représentants dans leur secteur de connaissance. Je restaure donc.» La mention "Je restaure donc" vient du fait que je n'avais pas vu encore votre intervention.
Ravi d'avoir restauré, quoique un peu désolé de l'avoir fait à ta place. Je suis bien d'accord avec toi (Si tu me permets de te tutoyer, entre contributeurs de Wikipédia ), depuis LiveRC, j'ai d'abord pensé à une tentative de vandalisme, puis en regardant de plus prêt je n'avais toujours pas compris pourquoi 139.165.15.141 avait retiré cela. J'ai donc restauré.
Oui, ok, on se tutoie ! Jette un coup d'œil sur la discussion de musées du monde : l'utilisateur a laissé un message explicatif et je lui ai répondu en l'incitant à participer car c'est vrai que cette page aurait besoin d'un sérieux coup de pouce ! Amitiés --Égoïté (d) 17 mai 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]
Salut Elfix, bravo pour ta réactivité sur LiveRC, tu m'as pris de vitesse pour réverter le vandalisme sur Écosse. Cependant, j'ai vu que tu n'avais pas adressé d'avertissement à l'IP sur sa page de discussion. Pourrais-tu le faire à l'avenir afin de prévenir la récidive ? Les modèles à utiliser sont listés sur la page de la patrouille RC. Merci et bonne chasse au vandalisme. Ayack♫♪11 juin 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]
Salut,
J'ai simplement oublié de dresser l'avertissement, d'ailleurs je le fais assez rarement j'ai remarqué. Cela arrive surtout lorsqu'il y a un trop grand flot de modifications qui s'affichent sur Live RC.
Salut Dodoïste. Faire une section pour l'IDH ? Je pense qu'on pourrait simplement préciser l'IDH dans la partie « économie », voire tout en haut, dans l'en-tête... car que dire d'autre à propos de l'IDH ? Bref, je mets l'article de côté, je verrai ça plus tard — Elfix(d)27 juin 2008 à 15:37 (CEST)[répondre]
Ben par exemple préciser le développement de l'afrique. On dit souvent que l'afrique est sous-développée non? Or aucune mention dans l'article. Quid du Tiers-monde, et cette foultitude de choses. Dodoïste[réveille-moi]27 juin 2008 à 15:43 (CEST)[répondre]
Oui, tu as raison. Il y a toutefois une section « économie » qui laisse entendre que l'Afrique est un continent en assez grandes difficultés. On pourrait peut être en parler au Bistro, et / ou mettre un joli bandeau sur l'article pour qu'on puisse compléter le grand manquant. — Elfix(d)27 juin 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]
C'est von je m'en occupe (cela va me prendre pas mal de temps, le sujet étant vaste, mais j'ai eu un cours très complet sur ce sujet l'année précédente, surtout parcequ'il renvoyait vers des ouvrages plsu détaillés. J'ai donc de quoi faire Par contre je veux bien en parler lorsque j'aurai fini, pour être sûr d'avoir été exhaustif et neutre. Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]28 juin 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]
Modification d'un lien dans l'article de Munchhausen
je n'ai nullement supprimé le lien, j'en ai seulement inséré un autre au-dessus (consultez donc le diff de ma modification). Le lien que j'ai ajouté est à mon avis mieux que celui au-dessus duquel il se trouve (dans ma modification).
Je m'exprime peut-être mal, faites-le moi savoir si tel est le cas.
Bonjour, effectivement il s'agissait d'une erreur de ma part : je n'avais pas vu l'ancienne adresse sur le diff. Je remets donc le lien (à moins que tu ne l'aies déjà fait). Et, un conseil : crée-toi un compte, et lorsque tu fais des modifications, fais toujours un petit résumé dans le petit cadre au dessus du bouton « Publier » afin que depuis l'interface de surveillance des dernières modifications, je puisse comprendre. À bientôt, j'espère — Elfix(d)27 juin 2008 à 15:47 (CEST)[répondre]
-Bonsoir Elfix, je contribue depuis le 22 avril 2008. Il y a certaines zones encore obscures relatives à la déontologie de WP comme cette signature. Faut-t-il signer et avec quoi à chaque modification et si oui comment ? les 4 tildes précèdent elles la signature ou bien se contentent-elles d'être une signature (j'en doute..). En espérant être le plus clair possible.--Isabel S. (d) 28 juin 2008 à 00:31 (CEST) Ca y est j'ai compris pour la signature en me prévisualisant...[répondre]
Bonjour. La signature doit être présente après tous tes messages, effectivement, pour que l'on sache qui a écrit tel ou tel message (logique), mis à part les articles qui eux ne doivent pas être signés. Bonne journée. — Elfix(d)28 juin 2008 à 09:36 (CEST)[répondre]
Salut. Je suis OK pour le traiter en SI avec redirection sur Intermeco puisque ce dernier article reprend intégralement le texte du premier. Il faut juste que tu abandonnes ta demande de PàS (la page est suffisamment encombrée comme ça) ! @ +
--V°o°xhominis [allô?]28 juin 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]
Salut. J'abandonne donc la demande de SI et de PàS (tu supprimeras aussi la page que j'ai ouverte dans les PàS ?). Merci à toi et bonne journée ! — Elfix(d)28 juin 2008 à 11:52 (CEST)[répondre]
-
pourquoi avoir supprimer ma contribution? la musique de alexis HK était sur le thème d'ailleurs c'est en écoutant la musique que je me suis intéresser au lancer de nain! je pourrai avoir des explication de ta suppression merci d'avance
rappel;
Alexis HK a écris une musique sur ce phénomène que l'on peut écouter sur "deezer ( alexis HK (gaspard)"
Bonjour. Désolé, mais chaque musique s'attache à un thème. Si on faisait cela pour chaque article, un lien vers une chanson (un lien externe à wikipédia, de plus [menant vers Deezer]) dans chaque article (qui a ont un rapport), on en finirait plus... Si, à la limite, cette chanson avait déclenché ce dit « phénomène », on aurait pu mettre une référence, et cette référence menant à l'article de Alexis HK. En clair, j'ai annulé ta modification car celle-ci n'était pas assez pertinente. Merci de ta compréhensions, et bonnes contributions sur Wikipédia. — Elfix(d)29 juin 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]
merci de l'explication! je te conseille quand même d'écouter la musique ;-)
juste une dernière question les lien en direction de deezer son interdit?
Re, pour tous les liens externes, sans exception, je te conseille la lecture de cette page : WP:LE. Et pense à signer tous tes messages (sauf quand il s'agit de modifications d'articles) en laissant 4 tildes : ~~~~. Bonne soirée — Elfix(d)29 juin 2008 à 23:03 (CEST)[répondre]
Salut
J'ai vu ton revert sur HK (artiste que je suis depuis pas mal de temps), je sais pas d'où sort la confusion 1974/1975 sur sa date de naissance, mais je me rappelle toujours "1974" (notamment car c'est mon année aussi ^^). Malheureusement son site officiel de l'époque n'est plus en ligne (et la wayback machine ne donne rien), y a bien son label qui parle de 1974 [1] mais la référence, c'est ... wikipédia (cela dit, j'espère qu'ils ne laisseraient pas une erreur aussi manifeste sur leur site, cela dit bis, ils pourraient faire la bio d'un de leurs artistes). Bref ça m'ennuie un peu cette histoire car à part mes souvenirs de son ancien forum (que je ne retrouve pas non plus dans la way back macine), de conversations et de petites anecdotes de concert, j'ai pas de "vraies preuves" sur 1974... :/ Je suis ta page si tu veux répondre ici Erdrokan - **29 juin 2008 à 23:50 (CEST)[répondre]
Salut, il ne s'agissait pas d'un revert, simplement du changement de la date de naissance. En fait, j'avais fait une recherche sur cet artiste suite au retrait d'un lien deezer menant vers l'une de ses chansons (voir discussion plus haut). Je suis tombé sur MCM.net où j'ai pu voir qu'il était né en 1975 (le jour ni le mois étaient précisés). C'est tout ce que je peux te dire, sinon je ne connais pas Alexis HK donc si ma modification est effectivement fausse, tu as bien fait de l'annuler — Elfix(d)30 juin 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]
-
plutôt que de vous amuser à défaire le travail des autres et à lancer "spammeur" sans fondement, soyez productif et créez. salutations --Zenkane (d) 1 juillet 2008 à 12:47 (CEST)[répondre]
En voilà un travil très constructif : ajouter des liens dans des articles... ça ! franchement, c'est de la productivité, bravo... Et n'oubliez pas que je suis AUSSI contributeur, j'ai apporté ma contribution à plusieurs articles, des contributions plus constructives que les vôtres...
Merci à tous pour votre attention ! Zil, nan, ça sera l'année prochaine, et oui je suis encore très jeune Dodoïste, Stef et Micthev, merci bcp — Elfix(d)8 juillet 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]
Merci pour ton mot, pour mon annif'. En ce qui concerne le modèle, je suis bien d'accord, c'est d'ailleurs une très bonne idée Je m'en occupe demain, ou ce soir, selon. Je le mettrai en premier sur ma PDD, je te ferais signe dès que j'ai fini qu'on l'améliore ensemble, je fais également signe à Dodoïste et à Salix pour qu'ils nous aident, et que Salix, si possible, nous fasse la petite icône... Amicalement — Steƒ( Стеф )9 juillet 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]
Conseil de vieux con (et de parrain accessoirement...) : Je trouve ce commentaire déplacé. Wikipédia est le jeu ou chacun joue comme il veut... Mais, surtout ce qui me gène, c'est la désinvolture et le coté donneur de leçon... - Zil (d) 8 juillet 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]
Ce côté donneur de leçon qui voulait surtout dire que je ne lui avais jamais écrit, jamais lu... bref, je connaissais pas assez. Et je préfère voter pour un contributeur que j'ai déjà rencontré, ou vu de loin. Wikipédia peut être un « jeu », mais je pense qu'il faudrait aller légèrement plus loin pour demander à être administrateur... Enfin, je suis encore nouveau donc peut être n'ai-je fini de voir le fonctionnement de Wikipèdia, mais c'est comme ça que je vois les choses. Maintenant, j'étais pas sûr de mon vote et finalement je suis revenu à pour suivant ses explications convainquantes en page de discussion. À plus. — Elfix(d)9 juillet 2008 à 12:51 (CEST) PS : conseil de « vieux con »... T'es si vieux que ça ? [répondre]
Désolé de répondre si tardivement. Je n'ai toujours pas parlé de {{Utilisateur:Elfix/BS}} en remplacement de {{spam}} sur le bistro, mais je suis partant si cela te tente toujours. J'ai fait quelques modifs sur le modèle de retrait injustifié, dis-moi ce que tu en penses. Bien à toi, Dodoïste[réveille-moi]9 juillet 2008 à 21:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai ajouté un bouton au code, celui pour avertir les IPs, ou utilisateur, d'une violation de copyright. Si tu as une remarque sur le fond ou la forme, n'hésites pas J'ai également modifié le code pour que les boutons n'apparaissent qu'en page de discussion, ainsi, la barre n'est pas encombrée par ces 5 boutons dans les autres espaces — Steƒ( Стеф )14 juillet 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]
Je pense que maintenant, tu peux voler de tes propres ailes... Si tu as besoin d'un conseil, je serais toujours disponible... N'oublie pas que toi aussi tu peux parrainer quelqu'un... - Zil (d) 15 juillet 2008 à 01:08 (CEST)[répondre]
Vraiment ravi de t'avoir connu en tant que parrain. Bon, j'avoue que j'ai été très discret, et je n'ai posé que deux-trois questions ; mais tu m'a vraiment beaucoup aidé dans mes débuts sur Wikipédia. Je n'oublierai pas cela. Et je saurai qui contacter en premier si besoin d'un conseil. On continue à se voir sur l'IRC. Pour ce qui est que je parraine moi-même des nouveaux utilisateurs, je préfère attendre un peu, le temps que je sois à 100 % intégré à WP. À très bientôt !! Très amicalement — Elfix(discuter)15 juillet 2008 à 12:32 (CEST)[répondre]
Merci pour ton petit mot. Sinon je n'avais pas vu le message de ton parrain plus haut. Peut-être était-ce toi qui n'avait pas suffisamment fait le tour des pages de WP pour me trouver ? Il me semble que tu contribues depuis avril seulement. Bah, en tant que Vincennois t'as pas dû faire l'historique de la page de la ville, sinon tu aurais vu mes contributions nombreuses et ma maintenance sur celle-ci depuis décembre 2006 . Sérieusement, il y a énormément de contributeurs sur WP et il est normal de pas connaître tous le monde après seulement 3 mois. À la revoyure donc.--LPLT [discu]17 juillet 2008 à 14:47 (CEST)[répondre]
Pas de problème, je ne m'étais absolument pas formalisé de ta non réponse. Merci de l'avoir faite, même tardivement. Sinon pour IRC j'avoue ne pas me sentir sur attiré. Je me concentre sur l'encyclopédie et ce me prend déjà trop de temps et d'accoutumance pour passer au live. On verra, avec le temps, qui sait, un jour j'irai discuter là-bas. A++--LPLT [discu]15 août 2008 à 17:07 (CEST)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Olalah, vraiment désolé, je n'avais pas remarqué que ma signature s'affichait sur le premier modèle (Je n'ai pourtant fait qu'en ajouter un autre dans la liste)... Bref, il s'agissait bien évidemment d'une plaisanterie erreur... A + (Je verrai cela plus tard) — DEILSFCIUXT.22 juillet 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]
Pas de problème ! Je me doutais bien vu ton palmarès qu'il devait s'agir d'un bug. J'ai cru comprendre ce que tu voulais faire mais l'ajout de le signature est àmha inutile dans la colonne syntaxe car cela est indiqué en tête de l'article et de plus ça trouble la lecture. @+ --V°o°xhominis [allô?]22 juillet 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
Ah ! Je me souviens enfin maintenant pourquoi j'avais mis la signature juste après du modèle : je voulais simplement prendre l'exemple sur un autre modèle. Merci à toi et a + ! --DEILSFCIUXT.24 juillet 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]
T'es sur que c'est une bonne idée cette signature ? Pour quelqu'un non habitué à WP, qui chercheraais à te contacter, ça risque de ne pas être facile pour te trouver. - Zil (d) 23 juillet 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
Je me demandais quand est-ce que quelqu'un allait me faire une remarque à son sujet. Donc, pour ton info, j'essaie en ce moment de me faire une signature assez originale et assez facile. Ce que tu vois n'est que la première « version »... Je compte bien évidemment me faire quelque chose de plus simple. En passant, merci pour ton avis. A + --DEILSFCIUXT.24 juillet 2008 à 21:15 (CEST)[répondre]
insertion d'un fausse citation sur Christian Payan
Désolé cela fait plusieurs fois que vous insérez une citation en faisant référence au journal Oust France sur l'article Christian payan. J'avais déjà contacté l'intéressé pour confirmation , mais cet article n'est pas confirmé voir faux . Alors cessé de colporter des fausses infos et contrôler vos sources.
salutations aficion
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP79.147.186.225 (discuter), le 2 août 2008 à 14:01
Bonjour.
Je n'insère pas réellement cette citation, je la restaure, surtout. Si celle-ci est fausse, et que tu souhaites la retirer, fais-le, mais explique-toi dans la boîte de résumé pour que les patrouilleurs puissent comprendre cette modification. Enfin, il me semble avoir vu quelques références attachées à cette citation...
Enfin, je n'ai restauré qu'une seule fois cette citation et pas "plusieurs fois" comme tu le dis. Vérifies aussi tes informations...
Comme vous pourrez le constater, j'ai rajouté des références dans l'article "pseudo-science", concernant la partie sur la psychanalyse.--Areashurry (d) 7 août 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]
Bon le OTRS machin truc ne sera pas pour notre cas... Ce qu'on peut faire par contre c'est une adresse commune du genre projetlogoswikipedia@... et soit envoyer tout les mails à partir de cette adresse, soit transférer les mails reçus à cette adresse. le truc c'est qu'il faudrait donner un numéro aux mails envoyés. Par exemple:
G-08-00000 pour Garfieldairlines
O-08-00000 pour Otourly
E-08-00000 pour Elfix
(08 pour 2008)
Lorsque vous envoyez un mail, parlez au nom du projet. On essayera de mettre en place un e-mail type.
PS : Non, je n'utilise ni bot, ni script, pour la bonne raison que des corrections de liens vers les pages d'homonymie peuvent difficilement être automatisées : tout est fait à la main GillesC→m'écrire13 août 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]
Réponse à ça : Bonsoir, je ne souhaite pas créer de compte car ma présence sur Wikipédia -depuis juin 2008- est provisoire. C'est juste pour cet été quand j'ai rien à faire la nuit je viens ici, mais à partir de septembre je ne viendrais probablement plus, j'aurai d'autres priorités, voila. Et j'ai une IP fixe, plusieurs personnes utilisent l'ordinateur. On pourrait me soupçonner d'être une seule et même personne avec plusieurs comptes pour pouvoir voter plusieurs fois par exemple. Corentin alias IP 88 (d) 13 août 2008 à 00:17 (CEST)[répondre]
sa serait tout de meme mieux de mettre des verbes dans les phrases tout de même... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP89.89.220.7 (discuter), le 14 août 2008 à 14:06
ps: je suis bien daccord que wikipédia n'est pas un journal, mais à chaque fois que je disais que fedor ne combattra pas le 11 on me supprimais mon poste, c'est donc pour sa que j'ai mis mes sources. sur ce, bonne journée!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP89.89.220.7 (discuter), le 14 août 2008 à 14:09
Pense tu que ce que les modif que j'apporte n'on rien d'interessante..?
Bonjour. Pas qu'elles ne soient pas intéressantes, mais Wikipédia n'est pas un recueil de ce qui est manifestement un interview. Cela n'est pas encyclopédique et de plus n'est sûrement pas de la propriété de Wikipédia. Merci. --ELFIX (Discuter) 15 août 2008 à 15:49 (CEST)[répondre]
Alors pourquoi ne pas signalé qu'il a été blanchi de tout soupçons et s'arreter à sa suspension de 2 ans alors qu'un an après le tas a lever l’interdiction de compétition..?
Je te laisse le faire, du moment que cet interview n'est pas présent sur l'article. Toi qui connais cette personne, j'imagine que tu peux très bien résumer cela afin de laisser place à ton texte (et pas issu d'un autre site). --ELFIX (Discuter) 15 août 2008 à 16:22 (CEST)[répondre]
Ce sont ses mots. Quand j'ecris "Quand djamel Bouras parle de l'affaire de la Nandrolone" je ne peux rien faire d'autre que citer ses mots. Je peux retirer les questions posés à Djamel Bouras et cela changerait le caractère d"interview" à "citation".
Ce que tu peux faire, plutôt, c'est faire un petit résumé de l'interview, où tu mets comme référence le site où tu as trouvé cette information. Par exemple, « Monsieur truc a avoué avoir fait ceci-cela ». Tu vois ? --ELFIX (Discuter) 15 août 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]
Ce sale bot détecte très mal alors, et on ne peut même pas l'expliquer à son propriétaire. Ostika.
Tu l'as expliqué. Et pour info, ce bot a un niveau de détection très haut (il a fait plein de révocations). Là, la détection indiquait « sacre québécois », et après avoir demandé au dresseur, le bot a cru une tentative de vandalisme en voyant le « Osti » de « ostica ». --ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:29 (CEST)[répondre]
Coucou désolée je voulais juste faire part de mon expérience en pensant aider les autres un peu
J'ai retirer mon texte
salut
Hello. J'ai effectivement retiré ton texte car celui-ci n'était pas très encyclopédique : tu ferais mieux en effet de raconter tes expériences sur un site dédié (Doctissimo ou autres), ou un forum. Bonne journée ! ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]
Pourquoi supprimer les contributions sur Ingres ???
Muséevieromantique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Museevieromantique (discuter), le 19 août 2008 à 16:36
Cette révocation ne me semble pas justifié, surtout concernant la référence bibliographique, ces informations concernent directement Ingres il ne s'agit pas d'un spam pour un évenement sans rapport en plus il y a déja une mention d'une précédente expo et celle que tu as révoqué s'est achevé le 19 juin et donc n'est plus d'actualité non plus . La moindre des choses est d'actualiser les article donc mentionner des exposition sur Ingres dans un article sur Ingres semble aller de soi. Cordialement Kirtapmémé sage19 août 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]
Tu supprimes le lien que j'ai mis sur l'article Cugnaux, avec pour commentaire "est-ce bien utile ?".
Oui, c'est utile : pour s'en persuader, il suffit de se rendre sur le site de la mairie et de constater son manque de consistance. Le site de "Servir Cugnaux" est un complément indispensable à l'information municipale.
Si le modérateur de Wikipédia pense que ce lien n'a pas sa place sur ce site, qu'il le dise, je suis prêt à en discuter.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 20 août 2008 à 06:30 (CEST)[répondre]
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités pour la contribution
Les utilisateurs des sites Wikimedia seront désormais avertis lorsqu’ils créent une redirection vers une page qui n’existe pas. Cela réduira le nombre de redirections cassées vers des liens rouges sur nos projets. [3]
Voir les 42 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, Pywikibot, qui automatise certains travaux sur les sites sous MediaWiki, a été mis à jour vers la version 9.5.0 sur Toolforge. [4]
Actualités pour la contribution technique
Sur les wikis qui utilisent l’extension FlaggedRevs, les pages créées ou marquées par des utilisateurs avec les permissions appropriées sont marquées comme relues automatiquement. Cette fonction est actuellement cassée, le correctif devrait être déployé cette semaine. Merci à Daniel et Wargo d’avoir travaillé dessus. [5][6]
En détails
Une nouvelle publication sur Diff concernant les comptes temporaires est disponible dans 15 langues. Elle explique ce que sont les comptes temporaires, leurs conséquences sur les différents groupes utilisateur et le programme d’introduction du changement sur tous les wikis.
Rencontres et évènements
Les bénévoles techniques peuvent désormais s’inscrire pour le hackathon Wikimedia 2025 qui aura lieu à Istanbul en Turquie. Les demandes de bourse pour le transport et l’hébergement sont ouvertes du 12 novembre au 10 décembre 2024. L’inscription à l’évènement est possible jusqu’à la mi-avril 2025. Le Hackathon Wikimedia est un rassemblement annuel qui unifie la communauté technique mondiale autour de projets existants et de nouvelles idées.
Participez à la conférence de la communauté Wikimedia Commons cette semaine pour aider à prioriser le travail de maintenance pour Commons prévu en 2025-2026. Le thème porte sur l’organisation du contenu sur Wikimedia Commons. Cela permet aux bénévoles de travailler sur divers sujets, se rassembler et discuter de ce qui compte pour l’avenir du projet. La conférence aura lieu le 21 novembre 2024 à 8 h UTC puis 16 h UTC.
Une réunion communautaire sur les langues aura lieu le 29 novembre à 16 h UTC pour discuter des actualités et de la résolution des problèmes techniques.
20 : page de vote pour Björk (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (chanteuse, compositrice et productrice islandaise) (actuellement moins de 5 pour, sans opposition)
Avant d'être publiées en page d'accueil de Wikipédia les anecdotes sont proposées sur la page du projet dans l'attente de vos avis. Celles de la semaine précédente sont rappelées ici. N'hésitez pas à participer : lecture et enrichissement de l'article support ; vérification des sources ; avis selon la grille de symboles proposée ; etc... Pour cela cliquez sur le lien du titre qui vous inspire !
Anecdotes de la semaine du 18 au 24 novembre en attente de vos avis :
Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.
Article labellisé de la semaine
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
Elle a passé près de cinquante ans à enseigner à l'université d'État de Moscou et a pris part, aux côtés de mathématiciens et d'historiens comme Andreï Kolmogorov ou Adolf P. Youschkevitch, à la constitution et au développement en Russie des recherches en histoire des mathématiques.
Actuellement, Wikipédia compte 2 651 247 entrées encyclopédiques, dont 2 178 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 059 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'édition en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.
Plusieurs apostrophes sont disponibles en typographie, cependant elles ne sont pas toutes directement accessibles à partir d’un clavier AZERTY, le plus utilisé dans les pays francophones.
Les différents signes diacritiques :
Le signe souvent utilisé pour l’apostrophe aussi bien que pour d’autres glyphes comme le prime mathématique est l’apostrophe droite '. C’est la caractère le plus accessible pour le clavier standard et, quel que soit l’usage, utiliser un autre signe peut compliquer la recherche textuelle. En mathématiques, ce signe donne souvent un texte plus utilisable que l’emploi du symbole prime. Il est le seul caractère correctement interprété comme symbole de dérivation par certains logiciels.
Le signe recommandé en typographie pour l’apostrophe typographique est le ’. Il n’est pas disponible directement sur le clavier mais, par exemple, sous Microsoft Windows, avec la combinaison de touche Alt0146 ou substitué par la séquence de caractère ’ sur les pages HTML. Il existe aussi un gadget nommé specialchars activable dans les préférences.
Le signe ′ est lui recommandé pour l’affichage des degrés, minutes ou secondes.
Le signe ´ n’est pas une apostrophe mais un accent aigu.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Bonjour Elfix,
je me permets de te contacter au sujet de la modification que tu as effectué sur la page Wikipedia dediée à Georges Gusdorf. Pourquoi as tu enlevé la partie de phrase : "Issu d'une famile juive originaire d'Allemagne"?
Merci
Salut, j'ai simplement annulé la modification précédente qui n'avait pas un point de vue neutre. Je te conseille la lecture de cette page : WP:POV pour plus d'informations. Bonne journée ! ELFIX (Discuter) 26 août 2008 à 15:44 (CEST) PS : si cela n'entraîne aucun point de vue personnel, tu peux remettre « issu d'une famille juive originaire d'Allemagne ». ELFIX (Discuter) 26 août 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour l'image surpoulation carcérale, laisse moi corrigée mes erreurs avant de révoquer mes modification. Je te remercie. Péeuh (d) 28 août 2008 à 11:34 (CEST)[répondre]
Il y a un petit problème. Au lieu d'importer un fichier pour ajouter une licence, tu peux modifier simplement le fichier. Ainsi, ton image a la licence GFDL, puis la même que tu as réimportée, est sous le domaine public... quelle licence est la bonne ? --ELFIX (Discuter) 28 août 2008 à 11:50 (CEST)[répondre]
Idem pour cette image. Elle est importée à deux reprises avec une licence GFDL et l'autre en domaine public. Pourtant ceci est un logo ; es-tu sûr qu'il doit être dans le domaine public ? Je pense qu'il devrait plutôt avoir le modèle {{Marque déposée}}. --ELFIX (Discuter) 28 août 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]
Exact, c'est un modèle déposé. Je te remercie. Mais pour l'autre, tu me conseille quellle licence alors. J'ai du mal à comprendre dans ce bric-à-brac de licences. Péeuh (d) 28 août 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]
Pour la carte représentant la surpopulation carcérale, l'as-tu faite toi-même, ou l'as-tu récupéré sur un site web ? Si tel n'est pas le cas, tu peux mettre la licence qui te convient le mieux : GDFL si tu acceptes que tout le monde puisse modifier cette image sous la licence libre, domaine public si la licence de l'image n'a pas de règle particulière (l'auteur ayant renoncé à ses droits). --ELFIX (Discuter) 28 août 2008 à 12:13 (CEST)[répondre]
Oui peut-être un de mes articles. Ca se discute actuellement, mais le numéro final n'est pas encore connu. J'avais envie hier soir de jouer à ce petit jeu sans intérêt autre que de presser le bouton sauvegarde au bon moment. L'attribution d'un numéro à une page n'est pas spécialement fiable de toute façon : une part d'arbitraire existe, je crois.--LPLT [discu]31 août 2008 à 14:55 (CEST)[répondre]
Je crois que l'on est pas mal à s'occuper des articles en impasse et a faire le ménage là-bas. Soit on blanchi, soit on wikifie les créations des nouveaux. Je ne sais pas comment ces articles sont comptés ensuite par contre, puisque le numéro n'est pas attribué d'entrée ??? Mystère...--LPLT [discu]31 août 2008 à 15:31 (CEST)[répondre]
J'aurais aimé connaître la raison de la suppression du lien que j'avais ajouté vers le forum de lutherie de Kamel Chenaouy.
En effet, j'en suis membre depuis de nombreuses années, et grâce à l'équipe de ce site j'ai pu réaliser des guitares, comme de nombreuses autres personnes.
Y a-t-il une raison particulière à cela ? Car le facteur d'une guitare ou d'un violon ont tous deux droit au titre de "luthier"
Par avance merci pour votre réponse.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP83.206.96.73 (discuter), le 1er septembre à 15h10
Je ne peux que vous conseiller de lire cette page : WP:LE. Vous comprendrez que les liens externes doivent avant tout servir de source aux articles (le contenu de ces derniers devant rester vérifiable). Merci et bonne journée ! --ELFIX (Discuter) 1 septembre 2008 à 15:15 (CEST)[répondre]
J'ai pris connaissance des règles posées au moyen du lien que vous m'avez transmis. Pardonnez-moi d'insister mais j'ai noté certains caractères attendus pour les liens externes :
"De plus un site externe doit avant tout apporter des informations :
originales par rapport au contenu de Wikipédia ;
en étroite relation avec le sujet de l’article. "
=> En l'espèce il s'agit d'un forum de 3.000 passionnés de lutherie avec quelques centaines de membres contributeurs réguliers, administré par 3 personnes, modéré en permanence par une équipe d'une trentaine de personnes, et le tout sous contrôle de l'un des meilleurs luthiers français : Kamel Chenaouy lui-même, auteur d'ouvrages sur la lutherie et l'électronique de la guitare et de la basse.
Certains membres ont construits grace au dévouement de cette équipe leur propre guitare accoustique, électrique, leur basse. Il y a même des instruments plus originaux en cours (violon, banjo,...).
Je tiens à souligner qu'il ne s'agit pas d'un banal forum Internet anonyme et sans contrôle : sur le forum de Kamel Chenaouy la politesse est d'usage (c'est l'un des seuls forums que je connaisse où il existe une section consacrée aux salutations quotidiennes des connectés entre eux) et la présentation personnelle des membres est exigée par la charte.
En outre, ce forum est également modéré par des femmes, donc nous sommes vigilants sur les débordements que pourraient causer certains (qui se font bannir sur le champs). D'ailleurs les modérateurs ont été choisis pour leur sérieux, leur capacité d'écoute, et leur rapidité d'action. Il y a même des modérateurs étrangers (canadiens notamment) afin de régler les difficultés causées par le décalage horaire.
En outre l'équipe de modération compte plusieurs juristes en entreprise ou futurs avocats (dont je fais d'ailleurs partie).
Alors certes j'ai bien conscience que votre intérêt est de vous assurer du sérieux des liens, et c'est tout à votre honneur. J'ai bien lu également dans votre article que "On évitera le plus possible de lier : [...] des forums ", mais cette phrase ne m'a pas échappé non plus : "bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier.
Dans certains cas une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes".
D'ailleurs la page Lutherie compte déjà un lien externe vers un forum de lutherie, bien moins complet que celui de Kamel.
Je ne vois pas qui mieux que Kamel Chenaouy peut incarner l'ouverture aux autres, le partage des connaissances en matière de lutherie, de choix des bois, de mariage des essences, de travail de finition d'un instrument. Cet homme est un puits de science et est d'une générosité extrême.
De grâce ne nous assimilez pas à d'autres forums de lutherie où règne l'anarchie, l'impolitesse, et où parfois même les inormations sont payantes. Sur notre forum, un membre poli et correct obtiendra toujours la réponse à ses questions, tout comme ceux qui effectuent une recherche sur votre site.
J'espère que ceci aura permis de vous présenter un peu plus clairement le forum de Kamel Chenaouy, et je me tiens à votre entière disposition pour vous rappeler notre motivation et le sérieux de notre travail quotidien, et ce par mail ou téléphone si nécessaire.
Merci de m'avoir lu.
Jean-Baptiste Loichot.
Ayant lu le contenu du forum, il pourrait avoir sa place dans l'article au vu de son sérieux, de sa notoriété (puisqu'il a l'air relativement actif ; cela ne fera pas ce lien un spam). Toutefois, comme vous le savez, Wikipédia est une encyclopédie collaborative, il est donc possible qu'un autre contributeur ne pense pas cela et retire de nouveau le lien. Je remets donc celui-ci, et restera jusqu'à ce que la communauté ait décidé de le retirer (selon certains critères)... Bonne journée. --ELFIX (Discuter) 1 septembre 2008 à 15:41 (CEST)[répondre]
Naturellement toute l'équipe du forum, que je viens d'informer de votre décision, accordera une attention toute particulière à ce que celui-ci continue sur sa ligne de conduite.
Quoiqu'il en soit, il ne s'agit pas d'un forum anonyme : le nom de Kamel y figure en titre et vous imaginez bien qu'il tient à sa réputation et à son honneur.
Je ne suis pas inquiet pour les souhaits éventuels que le lien soit effacé (à moins que les fameux sites "concurrents" qui font payer leurs membres ne s'en mêlent naturellement.
En tout état de cause, vous et toute l'équipe de wikipedia serez toujours les bienvenus si vous voulez vous assurer de la bonne marche du forum.
Très touché par votre geste et votre sens de l'écoute Kamel Chenaouy, avec qui je me suis entretenu via le forum sus-mentionné, m'a demandé de vous faire savoir que vous serez cordialement invité lors de la prochaine rencontre annuelle au cours de laquelle les membres de toute la France susceptible de faire le déplacement ont l'occasion de rencontrer Kamel lui-même, et la majeure partie de l'équipe du site.
Vous y serez notre invité d'honneur, compte tenu des similitudes existant entre Wikipedia et notre forum, à savoir rendre accessible au plus grand nombre autant de connaissances que possible, et ceci dans un but non lucratif. Cela sera une bonne occasion pour vous si vous êtes disponible de nous rencontrer et de vous assurer du sérieux de notre démarche.
Je me permettrai donc de vous communiquer en temps utile la date et le lieu dudit meeting, en espérant vous y croiser.
Bonne journée.
Jean-Baptiste.
Cela serait avec le plus grand plaisir, malheureusement, le mois de septembre (et tous les mois suivants, jusqu'à août 2009) seront relativement durs pour moi, je risque d'avoir vraiment beaucoup trop de travail pour m'y rendre (vous avez du voir le bandeau "wikislow" s'afficher sur le haut du cadre d'édition de texte). Vraiment désolé. Cependant, merci pour votre sollicitation. --ELFIX (Discuter) 1 septembre 2008 à 16:53 (CEST)[répondre]
Nouveau sur l'encyclopédie, j'ai mis ce matin quelques liens externes sur plusieurs articles en relation avec le monde de celtes. En m'informant un peu plus, je pense, à juste titre, avoir un peu exagéré quant aux nombres de liens par rapport au contenu de certains articles. Donc je comprends que certaines de mes modifications aient été "annulées" (dans les rubriques archéologie, la Tène, Histoire de la Belgique, protohistoire). Par contre, pourquoi les enlever quand il y a un lien plus évident, et que mon ajout apporte quelque chose en plus à l'article? (Province du Luxembourg, Libramont, Musée des Celtes,Gaule)??
De plus, dans certains articles des liens externes très similaires aux miens sont laissés et non enlevés (par exemple des liens expliquant d'autres Musées de la période gauloise)
D'avance merci pour les explications
Eburon— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eburon (discuter), le 3 septembre 2008 à 13:23
Bonjour. Pour rappel, les liens internes ne doivent être utilisés uniquement pour citer des sources (chaque article devant être vérifiable facilement, de façon à éviter les canulars et vandalismes). Ils peuvent être placés également s'ils contiennent des informations encyclopédiques utiles pour la suite de l'article : les liens externes ne peuvent être placés qu'à ces conditions. J'imagine que tu as lu l'article sur les liens externes, si ça n'est pas fait, je t'invite à le faire. Concernant les autres liens, il est probable qu'ils soient impertinents, nous ne pouvons pas tout vérifier. Pour ma part j'ai simplement vu tes ajouts de liens lors de la surveillance des modifications récentes, tous contenaient la même chose (un lien), ce qui m'a fait penser à une personne venue uniquement pour laisser des liens externes (spam), j'ai donc pris la précaution de défaire toutes tes modifications en attendant que tu te manifestes (ce que tu as fait). Merci de ta compréhension. --ELFIX (Discuter) 3 septembre 2008 à 13:33 (CEST)[répondre]
PS : pour signer un message laissé sur une page de discussion, merci de laisser à la fin du message 4 tildes consécutives : ~~~~.
Cher Silence profond,
Vous avez estimé que les liens externes que j'insérais étaient intempestifs et m'avez enjointe de ne plus en ajouter. C'est donc ce que j'ai fait ; je n'ai plus mis de liens externes (pourtant utiles) à mes ajouts bibliographiques.
Malgré cela, me voilà considérée comme "vandale" à présent. Comment interpréter cette épithète ? Il me semble pourtant ne plus avoir enfreint les règles à présent (presque) clairement édictées. Mes informations ne sont ni fausses ni publicitaires, et pourtant je suis bien triste de voir qu'elles ont presque toutes été réduites à néant. Je ne suis en aucune matière rétribuée par André Versaille éditions, mais il me semble toutefois que leurs ouvrages sont d'un intérêt bibliographique non-négligeable pour l'encyclopédie libre que vous représentez. En effet, leurs livres abordent des sujets souvent consultés (tels que la Palestine, la Seconde Guerre, les Etats-Unis), sont suffisamment généraux pour être intelligibles par le public-cible de Wikipédia (sauf erreur de ma part), tout en présentant une gageure de fiabilité qui lui est reconnue sans conteste dans le milieu. J'ai cru bien faire en mettant à disposition du public ces informations concernant cette maison d'édition, puisque son apparition récente diminue ses chances de trouver un écho auprès du public demandeur d'information sur l'actualité politique.
Dans l'attente d'une réponse, je demeure
Bien à vous.
C'est bien ça, nous avions été deux à lui mettre un message sur sa PdD, et il m'a répondu sur ta page. Je lui ai fait une réponse sur sa PdD. .:DS (shhht...):. 6 septembre 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]
Merci pour ta rapidité de réaction à traiter le retrait du spam à cet article. J'avais obtenu que leurs sites soit mise sur la meta:spam blacklist (la demande), ils reviennent maintenant avec des pubs sur vidéo. Tout ça pour te dire que la prochaine fois que tu vois passer du spam sur cet article (en pratique, plus personne n'édite cet article sur aucune wikipédia à part les spammeurs, l'article étant d'ailleurs initialement de leur main), pense si tu as le temps à aller le supprimer aussi dans les autres langues, parce qu'ils ajoutent ce spam à chaque fois dans toutes les wikipédias. Il n'y a qu'en ayant un temps de réaction exemplaire dans toutes les langues qu'on a une chance de les décourager. Bonne continuation de patrouille, à la prochaine. — Jérôme3 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.
Ceci sent la polémique orchestrée, cela ressemble à un mauvais procès! l'article en question n'est pas pour expliquer les différents Compagnonnage des métiers travaillant le cuir, mais juste porter à connaissance de l'existence de cette Société qui existe depuis plus longtemps que 2007.(voir historique) jusqu'en 2005 elle comptait environ 190 membres des quatre métiers. Elle est la principale représentativité de ses métiers dans le Compagnonnage à part des Compagnons Tapissiers et Cordonniers(?) à l'Union Compagnonnique. En aucun cas cette société ne peut être renommée "métiers du cuir" sachant que suite à la scission qu'il y a eu au sein de l'AO ce nom est désormais l'apanage des Compagnons restés à l'AO.La probité est dans le respect de chacun et de ses valeurs. En ce qui concerne l'activité de cette société, les choses se mettant en place nous ne manqueront pas de vous tenir informés. Nous sommes ouvert à toutes modifications de présentation de l'article, nous tenons au "nous" car nous en sommes les auteurs et c'est notre histoire, ce ne sont pas allégations gratuites,mais tirées de nos archives qui ne sont pas à la disposition du public En aucun cas nous n'accepterons la modification ni de la réalité ni du fond. Si cela devait être nous préférons la suppression pure et simple de l'article. Cela établira de façon exemplaire l'intolérance de certains. Cet article à déjà fait l'objet de modifications avec le concours d'un autre Wikipédien pour être le plus explicite possible et ne pas soulever de polémique, ce n'est qu'une information. Que cela plaise ou non cela fait partie du Compagnonnage actuel.Il faut faire avec !
G. JAUNET Secrétaire National de la S.CC.S.T.M.C-B.D.D.T.D.F. Famille du Cuir.
Merci d'arrêter d'annuler mes modifications ! Je ne suis pas un vandale. Seulement quelqu'un qui souhaite que l'on ne mette pas n'importe quelle info sur wikipédia concernant cet homme politique. vérifiez vos sources avant de me censurer (notamment concernant la FAF). Allez voir le contenu de son programme et vous comprendrez combien vos allégations sont dénuées de fondement. A moins que vous ne travailliez pour je ne sais quel parti politique qui cherche à le décrédibiliser. Merci par avance de prendre ma requête en considération.
Hé bien... ça n'était pas si difficile : Utilisateur:Gonioul vous demandait seulement d'expliquer ce retrait de contenu de l'article. Nous ne pouvons pas tout vérifier facilement, savoir s'il s'agit d'un vandalisme ou d'une modification bien apportée... Pensez à toujours mettre un résumé de vos modifications pour qu'on puisse comprendre votre motivation. Merci ! --ELFIX (Discuter) 5 septembre 2008 à 13:57 (CEST)[répondre]
Ok ! Je découvre seulement la procédure de publication sur Wiki. Dsl encore, mais je ne savais pas où il fallait écrire pour justifier les modifications.
Au fond, ça me rassure que des gens surveillent cette encyclopédie.
En effet, chaque modification est surveillée via la page WP:RC, c'est pour cela qu'il est difficile dans le cas comme le vôtre de déterminer la différence entre vandalisme et modification justifiée... vous comprenez pourquoi. Au passage, lorsque vous laissez un message sur une page de discussions, il est mieux de signer afin qu'on puisse savoir qui a laissé ce message (sans avoir à faire le tour de l'historique). Mettez simplement 4 tildes à la fin de vos messages : ~~~~, celles-ci seront transformées en votre nom d'utilisateur et la date d'envoi. Merci ! --ELFIX (Discuter) 5 septembre 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]
Il semble que vous passiez systématiquement derrière moi pour supprimer les liens externes...Est-ce juste ? Je suis uniquement en train d'informer les fiches de mes communes qu'il existe un site officiel de l'Office de tourisme... car un site officieux et indépendant communique sur Wikipédia en se faisant passer pour l'Office de tourisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.55.147.180 (discuter)
Hmmm ? le lien que vous passez dans plein d'articles (car pour rappel, un contributeur se faufilant entre les articles pour ajouter de façon massive un même lien externe risque d'être prit pour un spammeur) est celui du site officiel ? Quel est ce site se faisant passer pour l'officiel, donc ? --ELFIX (Discuter) 5 septembre 2008 à 15:23 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. Le site officiel de l'Office de tourisme est www.albret-tourisme.com. Un autre site www.tourismalbret.fr est un site non officiel qui a été largement référencé sur Wikipedia. J'avais entrepris (de façon rapide j'avoue) d'ajouter le mot "officiel" aux liens de l'Office de tourisme déjà existant, puis de compléter les fiches des communes plus petites dont j'ai la responsabilité et qui n'avaient pas encore de lien vers notre site. Le tout pour mieux informer les internautes et les orienter vers le site officiel du territoire... J'avoue que je n'ai pas lu le protocole de Wikipédia et que c'est un tort. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.55.147.180 (discuter), le 5 septembre 2008 à 15:29
Salut Elfix, peut tu m'aider s'il te plait pour les droits car je galère pas mal et c'est pas top la presentation, Aide moi s'il te plait ou corrige un peu ma page . merci--Davy-62 (d) 6 septembre 2008 à 03:27 (CEST)[répondre]
Salut. Je peux t'aider si tu veux. Il faut simplement placer le modèle suivant pour décrire comme il le faut l'image :
{{Information
|Description =L'Ankou dans l'église de Ploumilliau
|Source =Photo prise par l'auteur dans l'eglise
|Date =31/07/2008
|Auteur =Jean Pezzali dit Solanar
|Permission =libre diffusion mais citer l'auteur
|[autres_versions=]
}}
Pour remplir ces champs :
Cette photo t'appartiens (l'as-tu faite) ? Si non, où l'as-tu trouvée ?
Pour la source, il faut préciser l'endroit où tu l'as trouvée dans le cas où elle est libre ou en Creative Commons. Si tu l'as faite, tu peux indiquer directement « travail personnel ».
Date : la date lors de la prise de vue
Auteur : auteur de l'image (si celle-ci t'appartiens, tu peux mettre ~~~ ou un lien vers ton nom d'utilisateur.
Permission : c'est la licence de l'image. Si tu désires qu'elle soit librement modifiable, tu peux la mettre en GFDL ; si tu désires que la personne qui la modifie cite ton nom, mets-la en Creative Commons. Tu as une liste des licences utilisables ici : Aide:Quelle licence utiliser ?.
Le champ autres versions n'est pas à remplir si cette création est dans son état originel.
Bonsoir Elfix, et merci de ton aide, à propos de ( Permission : c'est la licence de l'image...) quel est la license que je devrai utiliser, d'après toi? et aussi à propos de ( Cette image ne dispose d'aucune information concernant son droit d'auteur...) que dois je faire, j'ai bien essayer de lire le texte mais je ne sais pas quoi faire! Merci de ton aide--Davy-62 (d) 8 septembre 2008 à 04:14 (CEST)[répondre]
Re. Si c'est une création personnelle, c'est à toi de décider. Personnellement, lors de mes derniers envois d'images personnelles, je mets la licence {{CC-BY-SA-2.0}}, c'est-à-dire sous Creative Commons : tout le monde peut reproduire, la réutiliser, la modifier, etc... sous la condition que ton nom (ici-même) est cité et que la nouvelle image à partir de la tienne soit aussi sous Creative Commons. C'est ce que je te conseille si tu souhaites garder une « trace » de toi sur l'image. À + --ELFIX (Discuter) 8 septembre 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]
Dans le doute abstiens-toi dit le dicton... Les modifications faites sur la page de Chartreuse de Hérinnes-lez-Enghien n'étaient en rien du vandalisme. Cette chasse au vandalisme semble être une habitude chez vous. C'est à corriger. Un minimum de vérification s'impose avant de réverter.
Le livre de Lamalle (voir bibliograhie) parle bien de Hérinnes-lez-Enghien'. Il est vrai que 'lez' est la forme moderne de 'lès'.
Il est clair (toujours le même livre) qu'il s'agit bien de Guillaume Bruno Pédé. C'était un temps où, sans doute, l'on parlait moins de pédérastie...
La chartreuse fut supprimée par le décret ('anti ordres contemplatifs') de Joseph II (1783), donc avant la présence des troupes révolutionnaires françaises en Belgique.
Vu. Désolé pour la gêne... je fais entre autres mes patrouilles en analysant les détections du bot Salebot, et le mot « pédé » a du le faire tilter, c'est pour cela que j'ai révoqué peut être un peu trop vite. Le bot analyse les modifications des IP et comptes débutants, et c'est pour ça que je dois être plus dur avec eux... Bonsoir ! --ELFIX (Discuter) 8 septembre 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je tient a faire mes excuses car j'ai affreusement publier la mort de Monsieu Sarkozy. Je veux m'en excuser sincèrement. Je m'en veut ! Ne me poursuivez pas s'il vous plait. C'était un défi entre copains et j'ai enlevé cette information fausse et bête.
Merci de m'aider
Mes sincères excuses Bonsoir --Message non-signé déposé par Wiki76 (d), le 22 septembre 2008 à 22:02 UTC+2. (Diff)
Salut. Je remarque que depuis le changement de {{spam}} que j'ai opéré avec Dodoïste, tu utilises l'ancienne version sur ton espace personnel : {{Utilisateur:Boretti/Avertissement Spammeur}}. Même si je trouve cette version du modèle agressive (un contributeur n'étant pas forcément venu pour spammer), je te conseille de faire un autre modèle pour cela : {{spam 2}}, par exemple ? Ça deviendrait plus simple pour toi, et donnerait un niveau plus profond après le {{spam}} (comme la progression test 0, test 1, etc)... ou ça peut servir à d'autres... À + --ELFIX (Discuter) 14 septembre 2008 à 09:18 (CEST)[répondre]
Je suis désolé, mais [7] ne me fait pas rire du tout.
Puisque tu es arrivé sur ma page de discussion, tu dois savoir que je me coltine des débutants et des vandales à longueur de journée, que je suis un des admins les plus actifs ces temps-ci, que je fais ma part de sale boulot (blocages, suppressions, protections de pages) et que ma page de discussion est un outil de travail et de pédagogie pour les nouveaux contributeurs dont je supprime le travail.
Quel poids ais-je auprès d'eux si je me prends des avertissements pour vandalisme ?
J'ai la prétention (oui, c'est une prétention) de faire mon boulot d'admin sérieusement. Ça ne veut pas dire que je sois à l'abri des erreurs de jugement, bien sûr. Je pense être ouvert au dialogue et accepter assez facilement les critiques. Si tu as des remarques à me faire sur l'usage de mes fonctions d'admin, tu peux (toi et tout le monde) me les faire. Je les prends en compte. Mais m'afficher comme vandale, non. Si tu trouves que j'outrepasse mon mandat, tu peux te plaindre sur le Bulletin des administrateurs tu peux demander mon désysopage ici et tu as accès au Comité d'arbitrage. Ce ne sont pas les ressources qui manquent. Sinon, merci de me laisser faire mon boulot. --Coyau (d) 15 septembre 2008 à 23:19 (CEST)[répondre]
PS. Je reverte sur ma pdd.
C'est pas grave. Ça m'a un peu surpris sur le moment, mais j'ai bien imaginé qu'il n'y avait pas de mauvaise intention. Moi, ce modèle me fait rire (enfin, toutes proportions gardées), ça change des {{test}}, et puis ça met un petit challenge à la patrouille : envoyer le bon avertissement au bon vandale. Cordialement, Coyau (d) 16 septembre 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]
Oui, bien entendu... j'utilise moi-même parfois ce modèle {{Vandalisme cracra}}... enfin... je l'utilise moins, puisque les IP ne voient pas le bandeau de nouveau message (et c'était surtout aux IP que je leur envoyait ceci). C'est aussi une façon de changer la perception du "vandale-newbie", qui à mon avis aura peut être plus d'effet qu'un {{test 0}}. À + --ELFIX (Discuter) 16 septembre 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]
Selon les cas c'est plus ou moins approprié, j'aime aussi bien le test 0 parce qu'il signale qu'il y a quelqu'un qui surveille ce qui se passe sur WP, et qu'il donne un lien vers le bac à sable sans être trop agressif. Pour le pipi-caca, Vandalisme cracra est chouette (d'ailleurs là, ça n'a pas trainé, il est banni après 2 édits). Je suis désolé pour la grande explication ci-dessus, mais l'écrit a cette faiblesse qu'il ne laisse pas du tout passer la communication non verbale, j'ai préféré mettre cartes sur table d'emblée (en relisant, c'est à la limite du cassant). Bon allez ! C'est pas tout ça, mais on a une encyclopédie à écrire, nous ! --Coyau (d) 16 septembre 2008 à 20:14 (CEST)[répondre]
Salut, concernant les sources de Logo, j'attire ton attention sur le fait que en.wiki ou de.wiki sont rarement les sources réelles des images. En dehors de quelques wikigraphistes de la-bas, il vaut mieux spécifier la source que en ou de.wiki donne. Si toutefois celle ci n'est pas erronée. Pourquoi faire me demande t on ? Tout simplement par ce que les admin de en. ou de. font parfois le ménage et virent les logo mal sourcés ou périmés et que cela rend difficile de savoir où l'up-loadeur de en. ou de. a trouvé son logo. A+ et bonne continuation. --P@d@w@ne18 septembre 2008 à 14:02 (CEST)[répondre]
Salut, entendu. Je modifie mets la source originelle indiquée sur en.wp et de.wp. Vu que la Catégorie:Image de source inconnue depuis août 2008 est bientôt terminée, je te préviendrai quand j'aurai fini mon travail, puisqu'il restera au moins un logo irrécupérable (pas de bonne qualité trouvée sur le net, source introuvable qui mettrait trop de temps à être retrouvée, et pas de logo similaire trouvé sur les autres langues de wp [ou du moins, pas de source du logo]). À + --ELFIX (Discuter) 18 septembre 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Re, a priori le soucis devrait être réglé. J'ai jeté un œil à mes dernières importations d'images, donc s'il en reste, il devrait s'agir d'un « cas isolé ». À + --ELFIX (Discuter) 18 septembre 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]
Salut Elfix, peut tu m'aider avec la photo du pluviose sur ma page je galère trop, j'arrive pas à mettre une miniature, Merci de ton aide Elfix, tu me sauve...--Davy-62 (d) 17 septembre 2008 à 17:12 (CEST)[répondre]
Salut Davy ! Pour faire un miniature, a priori, tu peux faire comme ceci : [[Image:Exemple.jpg|thumb|right|description éventuelle]], ce qui donne ceci : (voir à droite). Tu peux les mettres à gauche en remplaçant right par left, également. Si tu veux citer une image dans une page sans l'inclure elle-même, tu placeras « : » juste avant le Image:, ce qui donnera Image:Exemple.jpg (l'image ne s'affiche pas, mais uniquement son lien). Même fonctionnement pour les catégories. Au plaisir... À + --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]
Ok Elfix, j'ai pu réussir à mettre en page comme je le souhaitais, ce ne fut pas facile, mais ton aide m'a était précieuse. Merci encore de tout coeur Elfix--Davy-62 (d) 17 septembre 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]
Encore moi Elfix, peut tu me donner un renseignement, sur la page de ma photo du Pluviôse, dans la partie Informations et en face de permission, il y a deux fenêtres, l'une Les droits de l’image... et l'autre Après avoir vérifié la validité de sa licence,… bref, dois-je faire quelques choses, car le texte me donne l’impression que je dois agir, mais je sais pas quoi faire. Merci de ton aide.--Davy-62 (d) 18 septembre 2008 à 14:36 (CEST)[répondre]
Pour les images sous Creative Commons, GFDL et Domaine public, elles peuvent directement être importées sur commons, ce qui permettra de la rendre accessible uniquement sur toutes les wikipédias. La Wikipédia française (appelée également fr: ou fr.wp) ne peut contenir les fichiers sous copyright. Concernant ton image, puisqu'elle est en creative commons, il est en effet mieux de l'envoyer là-bas. Tu peux utiliser l'outil de transfert vers commons — outil que j'ai utilisé pour ta précédente image, avec la cloche. Tu as une documentation ici : Aide:Transfert d'images sur Commons pour transférer. Si tu veux je peux encore t'aide. À + --ELFIX (Discuter) 18 septembre 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]
Hello Elfix, je viens de passer un petit moment sur Greffe de cheveux, passage orthotypo et wiki. Certainement j'y reviendrai encore une fois ou deux, mais on peut peut-être déjà un peu alléger côté bandeaux... Qu'en dis-tu ?
En revanche, un p'tit bandeau « source » serait sans doute pas mal… Bien cordialement, Efcuse (d) 17 septembre 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
'Lut. Très bien joué ! J'ai ainsi retiré le bandeau d'ortho : merci beaucoup pour le temps que tu y as consacré. Comme tu l'as dit, j'ai mis le bandeau source (et j'en ai profité pour dater les deux bandeaux qu'il reste. Merci beaucoup ! À +, --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]
On m'a dit que tu étais un bon wikifourmi. J'ai donc à cette occasion un peu d'aide à te demander... je t'explique :
Je fais partie du projet:logos. Entre autres, notre but est de catégoriser les logos afin de faciliter leur accès, mais là se pose un petit soucis. La catégorie Catégorie:Logo par thème est pleine de logos à catégoriser. Parmis ceux-là, j'ai décidé de me mettre aux logos des chaînes télévisées.
Que faire :
Créer une sous-catégorie dans celle du pays en question, nommée « Logo de chaîne télévisée de [nom] », de façon à faire ce format, par exemple Catégorie:Maroc puis une sous-cat Catégorie:Logo de chaîne télévisée Marocaine ?
Bref... je suis un peu perdu dans tout cela, mais aussi dépassé (énormément de boulot, et pas sûr de faire bon). J'attends tes conseils, et éventuellement ton aide.
Sinon, je ne sais pas si je suis un bon wikifourmi, disons que j'estime que la catégorisation est quelque chose d'important pour construire une encyclopédie. Maintenant tu trouveras beaucoup de gens pour critiquer le système actuel de catégorisation. Ils ont probablement raison sur certains points, mais il ne faut pas oublier ses principaux intérêts : c'est un système simple, flexible, et évolutif. Mais pour cela il faut s'en occuper, et aider les contributeurs. Pour cela, rien de tel qu'un mode d'emploi ou une page de coordination ! Tous les gros projets en ont un, pour quoi pas Projet:Logo ;) J'aime bien celui de Projet:Physique, mais c'est un exemple parmi d'autres. Personnellement j'aime bien voir une vue générale des arborescences, exemple ; le problème est que ce n'est pas actualisé automatiquement. En tous cas l'essentiel est d'en discuter, pour que tout le monde aille dans le même sens. Sinon ce que tu fais en ce moment sera peut être défait par quelqu'un d'autre dans un mois/un an.
Dernier conseil, pour des actions d'envergure, tu as des amis très efficaces ;) Mais parles en bien sur ton projet pour éviter les conflits ..
Merci beaucoup pour ta réponse. Je garde le lien vers ta page utilisateur de côté au cas où j'ai encore un problème Je vais de ce pas en parler au projet logos, et aux autres projets qui concernent les chaînes de télévision (j'enchainerai ensuite vers les logos d'entreprises). Je pense que je vais prendre la première « suggestion », qui paraît moins fastidieuse. Je pourrais peut être prendre la deuxième... Bref, j'en discute. Merci encore et À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:05 (CEST)[répondre]
Disons que dernierement je trouvais qu'il etait encombrant, ce pachyderme. Ce gros machin, tout naif, persuadé qu'il a quelque chose de vraiment important a apporter aux autres, se faisant, tout pietinant.
Il ne s'agit pas que de projeter une image plus humble, plus studieuse, plus serieuse avec ce travail de fourmi. Il s'agissait surtout de franchir le pas je suppose, traverser la glace. Le gros Wikibabar, il ne voyait que lui dans le mirroir. Il occupait toute la place. Et WP le lui rendait bien, tout en restant ouvert, en disant: viens, de quoi as-tu peur? De toi dans le mirroir?
La souri, c'est l'indispensable pour s'integrer, pour accepter de ce faire ecraser par les autre gros machins, c'est la roue qui tourne, c'est la signature du pacte. C'est au moins faire un apprentissage serieux. C'est au moins faire un effort de comprendre l'experience des autres rongeurs, pour ne pas oublier, pour savoir, et pour qu'ils sachent, meme si plus tard je m'en tiens au Babar pour la plupart (?). Ne serait-ce que pour etablir un language, un contact, quelque chose qui fonctionne.
Je ne dis pas que c'est du tout cui. Mais au moins je fais ce qu'il faut pour harmoniser mon aura interne avec ce nouvel environnement. Le pachyderme, il faut le laisser se reposer, parcequ'il est utile, quand il debarque, ca se remarque. Reservons ses effets pour le moment opportun. Menageons son Chi, sa force vitale. Peut etre que je suis toujours plus fondamentalement Wikibabar: il merite sa chance. Il voit plus loin, mais il a du mal a faire les touts petits pas.
Pourquoi tu poses la question?
Je veux dire: tu es experimenté semble-t-il, alors tu dois savoir ces histoires d' identités (légale bien sur, pas faux-nez). Donc a priori la question est profonde. Alors pourquoi tu demandes? Est ce que le pachyderme t'a derrangé, comme beaucoup je suis sur? Ou alors tu consideres une autre personalité? Ou alors tu geres tes personalites differement? Comment tu caracteriserais ta personalite?
Ou alors est ce que ta question est technique, dans la mesure ou tu es interesse par certains sujets autour desquels je tournes, et es confronté a une question de choix personnel en relation avec moi?
Il s'agissait d'une simple question anodine, puisque je te voyais sous le nom de Wikimouse, mais avec une redirection vers Wikibabar... Je ne savais simplement pas lequel était « le bon » ; maintenant j'en suis informé. Merci --ELFIX (Discuter) 21 septembre 2008 à 16:41 (CEST)[répondre]
Ah je vois. Quand j'ai vu le profil d'un admin de tres longue date, qui declarait sur sa page utilisateur qu'il avait utilisé plusieurs identités, en faisait la liste, et aussi disait qu'il les utilisait toujours de temps en temps, ca m'a intrigué. Renommer ma page utilisateur n'a pas donne le resultat escompté. Ce qui a marché, c'est de deconnecter, de recréer immediatement un compte, avec la meme addresse email, et voila, le reste, c'est ce que tu vois. J'esperes que ca clarifie. (je ne sais pas si c'est le couriel ou l'IP qui a associé les 2 identités automatiquement). Je devrais mettre ca sur ma page util, comme ca ca clarifiera les choses. Merci de me faire prendre conscience de la chose.
Je n'ai pas cru à un faux-nez, j'ai cru à un renommage de page utilisateur sans passer par le renommage du compte qui doit se faire chez les bureaucrates. --ELFIX (Discuter) 21 septembre 2008 à 17:06 (CEST)[répondre]
Mais non, il ne m'en veut pas. Il est braqué contre Gribeco, moi je peux le bloquer tant que je veux, il ne m'a pas vu. Qu'il écrive à la fondation, ça les fera rigoler un bon coup. Mais vu le nombre de fois qu'il a dit qu'il allait écrire, je doute qu'il le fasse jamais. Un velléitaire qui brasse de l'air. --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai mis le bandeau R3R parce que l'IP ne veut apparemment rien entendre. Peux-tu t'occuper de contacter un admin pour un éventuel blocage ? Sinon je pourrai le faire. Merci ! --Fan2goscinny (d) 21 septembre 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]
Réverter un copyvio est certes une excellente chose, mais ce n'est pas suffisant. Il est impératif qu'un administrateur purge l'historique de l'article. La demande se fait sur WP:DPH.
*Ne sait pas quoi dire d'autre, avait quelque chose à dire mais c'est trop personnel*. Nan, la section est pas cassée, si t'as une idée pour que les titres de sections baissent d'un niveau (de == à ===) lors de la création d'une nouvelle discussion, je suis preneur . Diti (parler au manchot) 27 septembre 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
Pourquoi la Catalogne ne peut pas avoir son drapeau comment la Bretagne ou l'Ecosse?
Re, il me semble que lorsqu'il s'agit d'une équipe de foot, cela ne s'applique pas ces régions. Toutefois, dans un article parlant de la Catalogne, mettre son drapeau serait beaucoup plus approprié. Je ne verrais pas le blason de l'Île-de-France pour représenter l'équipe de foot du Paris-SG ! À + et bonne continuation, ELFIX (Discuter) 1 octobre 2008 à 20:37 (CEST).[répondre]
bonjour,
J'avoue que je ne comprends pas votre révocation: il suffit de lire, les sources sont clairement indiquées pour la guerre d'Irak (il y en a plus de trois pour les pertes de la coalition), la guerre en Afghanistan (deux sources pour les pertes) et la guerre de Corée( décompte d'après CNN), merci d'avoir l'honnêteté de le reconnaitre...Cordialement 62.212.120.18 (d) 2 octobre 2008 à 09:13 (CEST)[répondre]
j'ai constaté que vous aviez retiré mes modifications sur des articles wikipedia ayant trait à la Chine, sous prétexte que j'avais mis des liens vers le site www.icilachine.com.
Sans vouloir être impoli ou offensant, je pense que le retrait de ces liens est injuste si l'on compare d'autres liens qui y ont été autorisés sur les mêmes articles.
Chaque lien externe ajouté (Wang Lee Hom, Andy Lau, Stephen Zhou...) apportait un plus par rapport à l'information donnée par l'encyclopédie elle même. De plus, quand je vois que vous mettez continuellement des liens vers l'IMDB ou autre, qui ne sont pas forcément étoffé mais viennent d'un site plus important en termes de renommé, je trouve cela injuste et particulièrement anti démocratique.
J'ai repéré le site www.icilachine.com, depuis peu, et je l'apprécie beaucoup. J'ai donc envie de l'aider à se développer car je pense qu'il sera de mieux en mieux à l'avenir.
Si vous pensez que les liens que j'ai mis ne sont pas intéressants, je trouve cela regrettable, et même exaspérant.
J'espère cependant qu'il ne s'agit que d'un mal entendu... Pourriez vous m'indiquer les vrais raisons de ce refus ?
Cordialement,
Shenyang
Salut, l'article WP:LE est à lire si ce n'est pas déjà fait. Je vais t'aider là-dessus : l'ajout de lien externes ne se font que pour deux choses : proposer un lien externe de qualité qui donne d'autres informations encyclopédiques complémentaires à l'article et / ou indiquer une référence à l'article (car le contenu de chaque article est à vérifier ; la présence de bons liens externes constitue d'une certaine façon une « preuve » que le contenu de l'article est vérifié. Les critères d'ajout de liens externes se font selon ceci : il faut de préférence un site qui SOURCE l'article et dans la mesure du possible, fiable. Un contributeur ou une IP qui insère dans plusieurs dizaines d'articles les mêmes liens externes se fera passer pour ce que l'on appelle ici communément un « spammeur » : quelqu'un étant venu exclusivement pour faire la promo d'un site web afin d'augmenter son nombre de visiteurs (Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes). Cela est relativement mal vu par les nombreux patrouilleurs des dernières modifications (dont je fais partie) et donc, toutes les modifications sont annulées. Si tu veux prouver ta bonne foi auprès des autres contributeurs, lors de l'ajout de liens externes, et donc pour montrer aux autres que tu n'es pas venu dans l'objectif de spammer, je te conseille de BIEN DÉTAILLER tes modifications. Pour ce faire, tu mets un simple résumé des modifications dans le petit cadre, au dessus des boutons « Publier » et « Prévusialiser ». Tu peux mettre des trucs comme « ajout d'une source (lien externe) sur [une telle information] ».
Enfin, concernant la présence d'autres liens externes inappropriés que tu aurais vu, il est possible que certains contributeurs soient passés déposer le lien sans qu'aucun autre ne l'ai remarqué (il y a à certains moments moins de patrouilleurs présents sur le pont au même moment).
Je travaille pour la webradio http://www.altermusica.net
J'ai mis hier des liens vers quelques fiches portraits de notre site, qui ont été retirés.
Je souhaiterais comprendre pourquoi.
En effet, nous sommes un média associatif, indépendant, nos articles et émissions radio sont réalisés par des journalistes pro, elles apportent des informations indépendantes et non formatées, sur le travail des artistes concernés. Chaque fiche comprend un lien vers l'article wikipedia correspondant.
Bref rien à voir avec un lien publicitaire.
Ayant répété à de très nombreuses reprises la justification à d'autres utilisateurs, je copie la dernière que j'ai faite - qui peut éventuellement être inappropriée - :
Salut, l'article WP:LE est à lire si ce n'est pas déjà fait. Je vais t'aider là-dessus : l'ajout de lien externes ne se font que pour deux choses : proposer un lien externe de qualité qui donne d'autres informations encyclopédiques complémentaires à l'article et / ou indiquer une référence à l'article (car le contenu de chaque article est à vérifier ; la présence de bons liens externes constitue d'une certaine façon une « preuve » que le contenu de l'article est vérifié. Les critères d'ajout de liens externes se font selon ceci : il faut de préférence un site qui SOURCE l'article et dans la mesure du possible, fiable. Un contributeur ou une IP qui insère dans plusieurs dizaines d'articles les mêmes liens externes se fera passer pour ce que l'on appelle ici communément un « spammeur » : quelqu'un étant venu exclusivement pour faire la promo d'un site web afin d'augmenter son nombre de visiteurs (Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes). Cela est relativement mal vu par les nombreux patrouilleurs des dernières modifications (dont je fais partie) et donc, toutes les modifications sont annulées. Si tu veux prouver ta bonne foi auprès des autres contributeurs, lors de l'ajout de liens externes, et donc pour montrer aux autres que tu n'es pas venu dans l'objectif de spammer, je te conseille de BIEN DÉTAILLER tes modifications. Pour ce faire, tu mets un simple résumé des modifications dans le petit cadre, au dessus des boutons « Publier » et « Prévusialiser ». Tu peux mettre des trucs comme « ajout d'une source (lien externe) sur [une telle information] ».
Enfin, concernant la présence d'autres liens externes inappropriés que tu aurais vu, il est possible que certains contributeurs soient passés déposer le lien sans qu'aucun autre ne l'ai remarqué (il y a à certains moments moins de patrouilleurs présents sur le pont au même moment).
Vi Je fais de plus en plus de demandes de protection de pages, et je me suis dit que niveau quantité de contributions je commence à avoir un seuil acceptable. Content de te savoir inspiré, je me demandais si il allait falloir que je te t'élise contre ton gré Bonne chance ! Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]10 octobre 2008 à 23:54 (CEST)[répondre]
Je vous signale que ce lien: "Concoules sur le site de l'Institut géographique national" est un lien mort
Que mon site Concoules à été fait avec parc national des Cévénnes et aussi par ce site Espace Cévénnes
Comme vous pouvez le constater,mon site est dépourvu de publicité,je voudrais juste faire connaitre le village.
Je vous demanderais que dans les liens externes de Concoules,figure mon site,ou il poura être aprécier par son contenu ainsi que par ses images.Merci
Pour info, ceci n'est pas un lien externe contenant des informations encyclopédique ; il ne source pas l'article également (rien qu'en voyant le nom, pusiqu'en plus il semble être mort). Concernant cela, j'ai annulé ta modification car tu passais un message personnel dans l'article, dépourvu de la neutralité de point de vue avec un ton très publicitaire. --ELFIX (Discuter) 12 octobre 2008 à 08:52 (CEST)[répondre]
Vous le savez, l'anonymat qui règne sur wiki peut rendre parano. Il semblerait que je l'ai été à votre encontre sur la page de vote. Je m'en excuse sincèrement. Coredumped (d) 12 octobre 2008 à 14:51 (CEST)[répondre]
L' article Boundiali a été proposé comme Article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues.
Bien étonnant cette histoire. Dire qu'il ne s'agissait simplement que d'un borné qui cherchait à te nuire ! Tout le temps qu'on aura passé pour cette affaire... Bref, je souhaitais au moins t'en parler puisque ce problème nous liaient tous les deux, pour que j'aie mon mot à dire chez toi. Et puis finalement, cela m'aura bien fait réfléchir sur certaines choses qui me seront utiles pour mon avenir, en tant que contributeur. À + ! ELFIX (Discuter) 14 octobre 2008 à 16:35 (CEST)[répondre]
Salut Elfix. Comme je l'ai dit je suis vraiment désolé que tu ais été mélé à ça. Ce n'est pas la meilleure face de wikipedia. Je n'ai d'ailleurs pas les idées très claires, et il me semble qu'il y a plusieurs choses qui se sont mélées. Mais bon, cela te fais une sorte de pré-bizutage pour candidat admin (c'est vraiment pas sûr que j'aurais voté pour toi, mais je pense que tu t'en doutes ).Hadrien(causer)14 octobre 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]
Je m'en doutais, bien entendu. Et je t'en remercie, en espérant que Teofilo réfléchisse à son vote (ce qui n'a pour l'instant pas l'air le cas). J'avoue que ça fait bizarre de faire la « une » du BA... mais enfin bon. Maintenant, je serai prêt à surmonter ce genre de bêtises si cela arrive de nouveau. Merci ! ELFIX (Discuter) 14 octobre 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]
Modification de l'article "évaluation de la formation"
Ce n'est pas moi qui décide Je te conseille la lecture de WP:LE si tu ne l'as toujours pas fait. Et surtout, si tu insères un lien externe, ne mets PAS de liens vers le même site, n'incite pas à aller voir le lien externe (exemple : « voir le site de www. ... »). N'oublions pas que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, mais une encyclopédie qui ne nécessite des sites web QUE pour sourcer son contenu, ou pour proposer une suite encyclopédique à l'article, et pas pour conseiller les lecteurs de la page à cliquer sur un certain lien... Je te remercie de ta compréhension. Bonne continuation. --ELFIX (Discuter) 14 octobre 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]
Juste une question bête : pourquoi cette redirection sur Utilisateur:ELFIX ? Seulement pour ta signature (où tu pourrais très bien remplacer [[Utilisateur:ELFIX|E<span style="font-size: 75%;">LFIX</span>]] par [[Utilisateur:Elfix|E<span style="font-size: 75%;">LFIX</span>]], ce qui ne changerait strictement rien à l'apparence) ? Enfin, je dis ça, je m'en fous, mais bon, simple curiosité. — Delhovlyn — « ... »?, le 15 octobre 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Salut, le déserteur de l’IRC :-þ
pour te répondre : à vrai dire, j'étais quasi-sûr que quelqu'un allait me poser cette question. Cette redirection est faite exprès, simplement pour que je puisse voir toutes les pages liées à mom nom d'utilisateur « normal » (Elfix), sans y voir les endroits où j'ai laissé un message (avec ma signature « ELFIX »). Et oui, je suis un pervers Concernant mon ancienne signature, elle, en minuscules, je compte modifier bientôt les articles touchés pour voir exactement toutes les pages concernées. À + ELFIX (Discuter) 15 octobre 2008 à 18:48 (CEST)[répondre]
Okayy... Bon, d'accord, un peu tordu comme idée mais l'explication me va. ^^ Sinon, c'est vrai que ça fait longtemps que je suis pas venu sur IRC... (mais tu vois, la terminale S, ça prend du temps, je bosse comme un fou... – hem ^^)
Terminale S ? Wahou ! Je ne pensais pas que tu étais dans cette filière, et encore moins en terminale. Pour ma part, je suis en 1re STI et oui, je suis paresseux... --ELFIX (Discuter) 15 octobre 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]
La paresse pour moi c'est pas (trop) un défaut, tant qu'on fait quelque chose d'intéressant à côté (WP par exemple). ^^ — Delhovlyn — « ... »?, le 15 octobre 2008 à 20:06/46 (CEST)
... mais je subst - itue quoi par quoi ? Plus sérieusement, salut Elfix! Suite à ton message de ce matin, j'avoue que j'ai besoin d'une mise à niveau. Je crois comprendre que, avec subst, tu copies le modèle ; donc, en éditant la page par après, on ne voit pas {{test0}} mais tout le code {|class="WSerieH... au grand complet. Il y a eu récemment une conversation sur le Bistro là dessus, mais elle a complètement dérapé sur le bienvenutage automatisé des nouveaux... Veux-tu m'expliquer les avantages de placer un {{subst:test0}} plutôt qu'un {{test0}} sur la page de discussion d'un nouveau ? Merci beaucoup d'avance !
PS: je viens de réaliser que LiveRC envoie déjà des subst de message et pas des messages... --Maurilbert(discuter)16 octobre 2008 à 01:34 (CEST)[répondre]
Salut,
Le subst: inclus dans un modèle remplace celui par sa source. Concernant s'il faut l'utiliser ou non, certains utilisateurs trouvent préférable de l'utiliser pour les nouveaux ({{subst:Bienvenue nouveau}}) pour qu'ils puissent lire le texte-source du message de bienvenue. Puis, même si une page explique de ne pas se préoccuper des performances de wikipédia, beaucoup de contributeurs (moi inclus) mettent un subst: devant le modèle lorsqu'il s'agit d'un avertissement par exemple (test 1), cela afin de ne pas alourdir la job queue. En effet, lors de la modification d'un modèle, tous les serveurs doivent mettre à jour tous les modèles liés à d'autres pages, ce qui provoquer quelqeus ralentissements du site. Je t'expliquerai ce soir (heure française) si tu veux, sur l'IRC. À +. --ELFIX (Discuter) 16 octobre 2008 à 15:24 (CEST)[répondre]
Salut, c'est moi Aiolia, mon compte est bloqué en ce moment mais les adresses IP ont été débloquée. En gros qu'est ce que je paux faire et qu'est ce que je ne peux pas faire ? Salutations, Utilisateur:Aiolia.
A priori, tu n'es pas censé éditer les pages de wikipédia. Attends la fin de ton blocage ; tu peux tenter de demander son interruption via le modèle que tu connais bien, avec de bons arguments. Bon courage. --ELFIX (Discuter) 16 octobre 2008 à 21:41 (CEST)[répondre]
Salut, concernant les logo, il faut en général une source extérieure aux projets wikimédia. L'exception, c'est lorsqu'un contributeur ou un projet illustration fabrique ce logo. A ce moment là, wikipédia peut être une source acceptable. En.wiki a bcp de logo sans source dont on a aucune idée de la validité des logo qu'elle présente. Mieux est de s'en passer. A+ --P@d@w@ne19 octobre 2008 à 11:58 (CEST)[répondre]
Salut. Juste pour te dire de faire attention lorsque tu révoques sur LiveRC une modification d'un vandale vers la modification précédente... du même vandale : exemple ici. En effet, LiveRC n'annule que la dernière modification (ce qui est bien dommage). Voilà ! À +. --ELFIX (Discuter) 21 octobre 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]
Oui, j'ai vu ce que j'avais fait n'avait pas « suffit » et que tu avais reverté quelques versions de plus (je m'apprétais à corriger lorsque j'ai vu que tu l'avais fait...). Merci en tout cas ! ChevalierOrange (d) 21 octobre 2008 à 17:56 (CEST)[répondre]
Pas de problème, de toute façon je suis peu présent cette année sur wp. En tout cas les choses évoluent, Vdr à carrément le droit à sa sous page de faux-nez maintenant . Merci pour l'info en tout cas. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 22 octobre 2008 à 00:42 (CEST)[répondre]
Salut Elfix ! Apparemment le fichier texte sur le toolserver est mis à jour 1 fois par jour, vers 15 h (GMT) donc 16 h en France, 10 h pour moi. Ce serait intéressant de l'importer juste quand il est frais, ça éviterait que des modifs récentes soient "écrasées" par le nouveau fichier. Je me propose de le faire aujourd'hui (samedi 25), mais si toi ou Rhadamante voulez le faire avant, allez-y ! . --Maurilbert(discuter)25 octobre 2008 à 06:18 (CEST)[répondre]
Bah, si la page est déjà automatiquement (?) mise à jour, autant laisser faire cette personne s'en occuper. Ce qui me turlupine là-dedans, c'est que si quelqu'un d'entre nous met à jour la nouvelle version du Wikiproject c-wp, qu'ensuite cette liste est mise à jour par nous-mêmes en retirant ce qui a déjà été fait, et enfin... que l'utilisateur : Stefan Kühn mette à jour les données du même scan précédemment importé par l'un d'entre nous. Que se passerait-il ? Toutes les retraits du déjà-fait que nous aurions faits seraient... partis.
Bon, pour régler ce problème, rien de tel que cliquer pour ma part sur le lien « Révoquer », mais je pense qu'on devrait d'abord contacter ce « Stefan » pour lui demander, déjà, si ses mises à jour sont faites automatiquement.
Exact... j'ai l'impression que Stefan Kühn n'avait pas prévu qu'on tomberait là-dedans comme des fous et qu'il y aurait besoin d'un nouveau dump tous les 2 à 3 jours. Ceci dit, je suppose qu'il est assez brillant pour vérifier la date du dernier dump importé sur Wikiproject CW avant d'en importer un autre. Bon, je laisse ça mort pour le moment ; si d'ici quelques jours il n'a rien importé, je lui demanderai. --Maurilbert(discuter)25 octobre 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]
Salut. Il n'y avait pas lieu de révoquer ce vote. Tous les contributeurs ayant un compte peuvent s'exprimer. La limite de 50 contributions est là pour tenter de dissuader les contributeurs de donner leur avis sur quelque chose qu'ils ne peuvent pas comprendre faute d'ancienneté suffisante mais n'est en aucun cas une règle. Dans tous les cas c'est au bureaucrate d'évaluer l'importance à donner à un vote de ce type. Cordialement, Kropotkine_11325 octobre 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]
'lut. Dans ce cas, je t'avoue ne pas avoir tout compris... Tu veux dire, ne pas effacer les votes ? Ne pas casser leur numérotation ? Cette règle s'applique à certains comptes en particulier ? --Elfix × discuter. - 25 octobre 2008 à 13:40 (CEST) — à moins que le mot « annulé » ne convienne pas ?... 25 octobre 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]
