Université Episcopale D'Haïti (Uneph) Faculté Des Sciences Agronomiques (FSAG)

UNIVERSITÉ EPISCOPALE D’HAÏTI
(UNEPH)
Faculté des Sciences Agronomiques
(FSAG)
Diagnostic de la culture d’ignames (Dioscorea sp.) à haut Cap-Rouge, 3ème section

communale des Cayes Jacmel.
Mémoire de fin d’études
Préparé par : Wakine FRANÇOIS
Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur-Agronome
Option : Phytotechnie
Conseillère scientifique: Marie Eunide ALPHONSE, Ing-Agr. M.Sc.
Décembre 2015
ii
Signature
Thème de recherche
Diagnostic de la culture d’ignames (Dioscorea sp.) à haut Cap-Rouge, 3ème section

communale des Cayes Jacmel
Mémoire de fin d’études
Présenté et soutenu publiquement le 5 Décembre 2015 à la faculté des Sciences Agronomiques

(FSAG) de l’Université Episcopale d’Haïti (UNEPH).
Par Monsieur Wakine FRANCOIS
Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur-Agronome
Option : Phytotechnie
Par devant le jury composé de :
Signatures Date
ALPHONSE M. Eunide, Ing.- Agr. M. Sc., Conseillère Scientifique ……………. ……….
BEAUBRUN Marie Rose Valoune, Ing.- Agr. M. Sc., Membre ….………….. ……….
DOREUS Doreus, Ing.- Agr. M. Sc., Président ….………….. ……….
MICHEL Jude Junel, Ing.- Agr. M. Sc., Président ….………….. ……….
Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

iii
DEDICACES
Ce mémoire est dédié spécialement à :
Dieu, en signe de ma gratitude pour sa miséricorde et sa grâce ;
 Mes parents, Monsieur et Madame Idessaint FRANÇOIS;

 Mes frères et sœurs, Velissaint, Islène, Dieuvil, Dieula, Margarette et Alcinord FRANÇOIS,
qui n’ont pas cessé de me supporter moralement depuis ma connaissance jusqu’à date.

iv
REMERCIEMENTS
Cette étude n’aurait pas pu être achevée sans l’aide du grand Dieu, les précieux concours de
nombreuses personnes et institutions. En ce sens, je voudrais adresser particulièrement mes
remerciements à :
 Mes parents, Monsieur et Madame Idessaint FRANÇOIS, qui ont été toujours prêts à remuer
ciel et terre en vue de me doter de cette formation agronomique;
 Ma conseillère scientifique, Marie Eunide Alphonse Ing.-Agr., Msc. qui a joué le rôle
d’une conseillère-type en apportant son soutien scientifique à la réalisation de mon travail,
malgré ses multiples occupations ;
 Aux cadres de L’Association des Techniciens pour la Promotion de l’Agriculture et la
Protection de l’Environnement du Sud-est (ATEPASE) pour leur appui logistique qu’il m’a
fourni pour la réussite de ce travail ;
 Ingénieur-Agronome Roosevelt DUBREUSE, pour sa contribution considérable à la
réalisation des enquêtes de terrain ;
 Agronome Monéra PAUL, pour son support technique et pour les documents mis à ma
disposition ;
 Ingénieur-Agronome Ricot SCUTT pour son aide depuis la formulation du sujet jusqu’à la
fin du travail ;
 Tous les enquêté(e)s qui, sans la moindre hésitation, ont accepté de répondre à mes
interrogations et de me fournir des informations supplémentaires ;
 Tous les enseignants qui ont contribué à ma formation depuis le primaire en général et tout
particulièrement à ceux de la Faculté des Sciences Agronomiques de l’Université Episcopale
d’Haïti en particulier ;
 Tous les autres collègues de ma promotion en général, et à ceux de l’option Production
Végétale en particulier ;
 Tout le personnel de l'administration de l’UNEPH, spécialement, de la FSAG Ingénieur
Agronome Emaël JEAN-BAPTISTE et Agronome Wolfens JOACHIM.
 Tous ceux qui ont contribué d'une façon ou d'une autre à la réalisation de ce travail.

v
RESUMÉ
La production d’igname (Dioscorea sp) dans la section communale de Cap-Rouge constitue

l’une des activités agricoles de grande importance tant économique qu’alimentaire. Cependant,
de nombreuses contraintes agronomiques, techniques et économiques limitent la production de
cette culture dans cette section. Ainsi, ce travail a été la réalisation d’un diagnostic de la culture
d’igname en vue de mieux identifier les principales contraintes et les opportunités qui entourent
cette culture à haut Cap Rouge.
L’étude a été réalisée par voie d'enquêtes et d'observations. Une enquête approfondie effectuée
sur un échantillon de 202 producteurs choisis de façon aléatoire stratifiée sur 50 a permis de
connaître l’ensemble des contraintes qui entourent la production d’igname, d’inventorier les
espèces et les variétés cultivées dans la section, d’étudier la place de la culture dans les agro-
systèmes, d’analyser et de déterminer la performance agronomique de l’igname ainsi que les
techniques culturales adoptées.
Les résultats de l’enquête montrent qu’à haut Cap-Rouge, le complexe Dioscorea cayenensis-
rotundata ( igname de guinée à chaire jaune et à blanche), le Dioscorea bulbifera (Masòkò) et
certaines variétés de Dioscorea alata sont les plus cultivées. L’étude permet de constater que
l’igname est classée en quatrième position après l’haricot (Phaseolus vulgaris), le maïs (Zea
mayis) et le chou (Brassica oleracea, L. var capitata). Le rendement de l’igname est très faible,
soit de 7.41 t/ha dans la classe des grands producteurs, 6.30 et 6.11 dans la catégorie des moyens
et petits producteurs ce qui donne en moyenne 6.60 t/ha, par rapport au rendement moyen
national qui est évalué à 12 t/ha. Par contre, l’analyse statistique révèle que les différences
observées entre les classes de producteurs sont significatives entre la classe I-II, I-III et non
significative entre II et III. Ces différences peuvent être expliquées par l’utilisation des
techniques culturales variables et des problèmes socio-économiques des producteurs.

vi
TABLE DES MATIÈRES
DEDICACES .................................................................................................................................. ii
REMERCIEMENTS ...................................................................................................................... iv
RESUMÉ ........................................................................................................................................ v
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................. xii
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................... xiii
DES ANNEXES .......................................................................................................................... xiv
I-. INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
1.1. Problématique et justification .................................................................................................. 1
1.2. Objectifs ................................................................................................................................... 2
1.2.1. Objectif général ..................................................................................................................... 2
1.2.2. Objectifs spécifiques ............................................................................................................. 2
1.3. Hypothèses ............................................................................................................................... 2
II - REVUE DE LITTERATURE ................................................................................................... 3
2.1. Généralité de l’igname ............................................................................................................. 3
2.2. Importance de l’igname .......................................................................................................... 3
2.2.1. Importance alimentaire de l’igname ..................................................................................... 3
2.2.2. Valeur nutritive de l’igname ................................................................................................. 3
2.3. Répartition de la culture d’igname en Haïti ............................................................................. 4
2.4. Caractéristiques et classification botanique de l’igname ......................................................... 4
2.4.1. Description morphologique .................................................................................................. 4
2.5. Espèces et variétés de l’igname ............................................................................................... 5
2.6. Ecophysiologie de l’igname ..................................................................................................... 5

vii
2.6.1. Le besoin en eau de l’igname................................................................................................ 6
2.6.2. La température et l’altitude ................................................................................................... 6
2.6.3. Besoin en lumière et photopériodisme chez l’igname .......................................................... 6
2.6.4. Types de sols pour la culture d’igname ................................................................................ 6
2.7. Les étapes de la production ...................................................................................................... 7
2.7.1. Préparation du sol ................................................................................................................. 7
2.7.2. Plantation de l’igname .......................................................................................................... 7
2.7.3. Densité de plantation............................................................................................................. 7
2.7.4. Choix des semences .............................................................................................................. 8
2.7.5. Travaux d’entretien ............................................................................................................... 8
2.7.5.1. Désherbage ......................................................................................................................... 8
2.7.5.2. Fertilisation de l’igname .................................................................................................... 8
2.7.5.4. Récolte ............................................................................................................................... 9
2.7.5.5. Le cassage .......................................................................................................................... 9
2.8. Les ennemis de l’igname ......................................................................................................... 9
2.8.1. Les champignons pathogènes ............................................................................................... 9
2.8.2. Les bactéries.......................................................................................................................... 9
2.8.3. Les virus .............................................................................................................................. 10
2.8.4. Les nématodes ..................................................................................................................... 10
2.8.5. Les insectes ......................................................................................................................... 10
2.8.6. Les vertébrés nuisibles ........................................................................................................ 10
III- MATERIELS ET METHODES ............................................................................................. 11
3.1. Présentation de la zone d’étude.............................................................................................. 11

viii
3.2.1. Pluviométrie ........................................................................................................................ 12
3.3. Sols......................................................................................................................................... 12
3.4. Végétation .............................................................................................................................. 12
3.5. Matériels utilisés .................................................................................................................... 12
3.6. Méthodologie de travail ......................................................................................................... 12
3.6.1. Recherches bibliographiques .............................................................................................. 12
3.6.2. Enquête informelle .............................................................................................................. 13
3.6.3. Méthodologie d’échantillonnage ........................................................................................ 13
3.6.4. Enquête formelle ................................................................................................................. 13
3.6.4.1. Aspects agronomiques et techniques ............................................................................... 14
3.6.4.2. Aspects phytosanitaires .................................................................................................... 15
3.6.4.3. Aspects économiques ....................................................................................................... 15
3.6.4.4. Observation, identification des variétés et mesures des variables au champ ................... 15
3.6.4.4.1. Observation en plein champ.......................................................................................... 15
3.6.4.4.2. Identification des espèces et variétés cultivées ............................................................. 16
3.6.4.4.3. Les mesures en plein champ ......................................................................................... 16
3.7. Traitement de données ........................................................................................................... 16
IV- RESULTATS ET DISCUSSIONS ......................................................................................... 17
4.1. Inventaires des variétés d’igname cultivées à Cap-Rouge ..................................................... 17
4.2. Place de l’igname dans les agro-systèmes à Cap-Rouge ....................................................... 19
4.2.1. Mode de culture .................................................................................................................. 19
4.2.2. Rotation de culture .............................................................................................................. 20
4.2.3. Calendrier cultural de l’igname .......................................................................................... 20

ix
Mois de l’année ............................................................................................................................. 20
4.2.4. Les techniques culturales adoptées par les agriculteurs ...................................................... 21
4.2.4.1. Préparation de sol ............................................................................................................. 21
4.2.4.2. Trouaison ......................................................................................................................... 21
4.2.4.3. L’épierrage ....................................................................................................................... 22
4.2.4.4. Le paillage de fond........................................................................................................... 22
4.2.4.5. Le buttage......................................................................................................................... 22
4.2.5. Préparation des plants ......................................................................................................... 22
4.2.6. La plantation ....................................................................................................................... 23
4.2.7. Densité de plantation........................................................................................................... 23
4.2.8. Entretien de la culture ......................................................................................................... 24
4.2.8.1. Le désherbage .................................................................................................................. 24
4.2.8.2. Fertilisation de l’igname ................................................................................................. 24
4.2.8.3. Le tuteurage ..................................................................................................................... 25
4.2.8.4. Méthodes de luttes traditionnelles utilisées ..................................................................... 26
4.2.10. Conservation ..................................................................................................................... 27
4.3. Les facteurs de production ..................................................................................................... 27
4.3.1. Le foncier ............................................................................................................................ 27
4.3.2. Le capital monétaire ............................................................................................................ 28
4.3.3. Le travail ............................................................................................................................. 28
4.4. Les moyens de production ..................................................................................................... 29
4.4.1. Les intrants .......................................................................................................................... 29
4.4.2. L’outillage ........................................................................................................................... 30

x
4.4.3. Circuit de commercialisation .............................................................................................. 30
4.5. Performance agronomique de l’igname dans ces systèmes de culture .................................. 30
4.5.1. Le rendement ...................................................................................................................... 30
4.6. Le niveau de technicité des producteurs d’igname ................................................................ 32
4.7. Analyse des techniques culturales adoptées par les producteurs ........................................... 33
4.7.1. Conséquences des itinéraires techniques sur l’environnement ........................................... 34
4.8. Avantages liés à la culture d’igname ..................................................................................... 34
4.9. Les contraintes relatives à la production ................................................................................ 35
V-CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS......................................................................... 38
5.1. Conclusion ............................................................................................................................. 38
VI-REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................ 39

xi
LISTE DES FIGURES
Figure 3.Carte administrative de la section communale de Cap-Rouge ....................................... 11
Figure 4. Répartition des agriculteurs qui utilisent de fertilisants chimiques ............................... 25
Figure 5. Répartition des espèces utilisées comme tuteurs par catégorie de producteurs ............ 26
Figure 6.Répartition des maladies remarquées dans les parcelles ................................................ 37

xii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Composantes des tubercules de l’igname pour 50 grammes ........................................ 4
Tableau 2: Classification botanique de l’igname ............................................................................ 5
Tableau 3: Structure de l’échantillon retenu pour l’enquête approfondie .................................... 13
Tableau 4: Répartition des 505 planteurs d’igname dans les habitations retenues ....................... 14
Tableau 5: Repartions des variétés d’igname les plus cultivées à Cap-Rouge ............................. 17
Tableau 6: Répartition des espèces, variétés inventoriées et celles en voie de disparition .......... 18
Tableau 7: Les différents types d’associations de culture à base d’igname observées ................. 19
Tableau 8: Calendrier cultural de la culture d’igname à Cap-Rouge............................................ 20
Tableau 9: Préparation des buttes et leur coût en gourdes ............................................................ 21
Tableau 10: Traitements naturels des plants par les agriculteurs ................................................. 23
Tableau 11: Le nombre de désherbage pratiqué par catégorie de producteur .............................. 24
Tableau 12: Répartition des modes de faire valoir par catégorie de producteurs ......................... 27
Tableau 13: Répartition des formes de main-d’œuvre par catégorie de producteurs ................... 28
Tableau 14: Répartition des planteurs qui pratiquent le miniset comme mode de multiplication de
semences ....................................................................................................................................... 29
Tableau 15: Jour de marché dans la section communale de Cap-Rouge ...................................... 30
Tableau 16: Rendement de cassage obtenu en t/ha par classe de producteur ............................... 31
Tableau 17: Rendement de la deuxième récolte en t/ha par classe de producteur ........................ 31
Tableau 18: Rendement confondu des deux récoltes en t/ha par classe de producteur ................ 32

xiii
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
APIC : Association des Planteurs d’Igname de Cap-Rouge
ATEPASE : Association de Techniciens pour la Promotion de l’Agriculture et la Protection
de l’Environnement du Sud-est
CIRAD : Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le
Développement
CNIGS : Conseil National de l’Information Géographique Spatiale
CNSA : Conseil Nationale de Sécurité Alimentaire
CR&T : Cours de racines et tubercules
FACN : Fédération des Assemblées Caféières Natives
FAMV : Faculté d’Agronomie et d Médecine Vétérinaire
FAO : Food and Agriculture Organisation
FSAG : Faculté des Sciences Agronomiques
IHSI : Institut Haïtien de Statistiques et d’Informatiques
INRA : Institut National de Recherche Agronomique
INRAB : Institut National de Recherche Agronomique du Benin
ITRA : Institut Togolais de Recherche Agronomique
MARNDR : Ministère de l’Agriculture des Ressources Naturelles et du Développement Rural
PNDRT : Programme national de développement des racines et tubercules
RGA : Recensement General Agricole.

xiv
DES ANNEXES
 Annexe-1 : Liste des photos

 Annexe-2 : Calculs préliminaires
 Annexe-3 : Fiche d’enquête

1
I-. INTRODUCTION
1.1. Problématique et justification
Les racines et tubercules affichent une très forte potentialité pour la sécurité alimentaire de
nombreux pays du monde. Ils sont représentés par l’igname (Dioscorea spp.), le manioc
(Manihot esculenta), la patate douce (Impomea batatas) et les aroïdées (Xanthosomas
Sagittifolium (DESTIN, 2011). La production mondiale d’ignames est de 53 millions de t/an sur
4 millions d’hectares répartissent dans 56 pays, dont 95% en Afrique de l’Ouest, avec le Nigeria
en tête (26 millions de tonnes), Ghana (4 millions), Côte d’Ivoire (3 millions) et le Bénin (2
millions) (FAOSTAT, 2009). En Haïti, la superficie en racines et tubercules avoisine 190,000 ha
dont l’igname occupe 23% soit de 43,700 ha. Les superficies destinées à la culture d’igname ont
été estimées à 37.000 ha en 1987 et à 43.700 en 2009 (SCUTT, 2009). En 1991, son volume de
production était évalué à 170.000 tonnes (SCUTT, 1991) et passait à 524.400 tonnes avec un
rendement national de 12 t/ha (MARNDR, 2013). En conditions paysannes, les rendements
moyens de l’igname ont été estimés 5.5 T/ha et en conditions contrôlées, ils varient jusqu'à 20
T/ha (PIERRE-JEAN, 1985). Les rendements retrouvés sur la parcelle paysannes varient suivant
les zones agro-écologiques : de 9 T/ha de moyennes altitude et passent à 9,1 T/ha dans les hauts
plateaux. Et selon le potentiel de la plante, son rendement est estimée à une valeur allant de 60-
70 t/ha (PIERRE-JEAN, 1985).
A Cap-Rouge, presque chaque agriculteur a une petite surface plantée en igname, et leur
importance s’explique par son double rôle que joue cette culture dans le fonctionnement des
exploitations paysannes. Sur le plan alimentaire, il garantit la sécurité alimentaire des familles
car, malgré la rareté d’autres denrées agricoles, il y a toujours des buttes d’igname jaune plantée
sous les arbres de son jardin « lakou » ou « pré-kay » appelé (Yanm atoutan). Sur le plan
économique, les recettes tirées de la vente d’igname facilitent l’achat de têtes de bétails par les
agriculteurs et payer la scolarité de leurs enfants. Comme toutes les autres zones de production
d’igname en Haïti, Cap-Rouge est figuré dans la liste et est malheureusement confrontée à
d’énormes contraintes techniques et socio-économiques qui risquent de décimer cette culture
dans la section.

2
Pour la place qu’occupe l’igname tant sur le plan économique qu’alimentaire, ATEPASE a
décidé de faire un diagnostic technique de la culture d’igname afin de pouvoir identifier les
facteurs qui limitent la production de cette espèce à Cap rouge.
1.2. Objectifs
1.2.1. Objectif général
L’étude vise à discerner les principales contraintes et les opportunités qui entourent la culture de
l’igname à Cap-Rouge en vue d’élever son niveau de développement.
1.2.2. Objectifs spécifiques

Plus spécifiquement l’étude vise à:
1) Inventorier les différentes espèces et variétés d’igname cultivées à haut Cap-Rouge ;

2) Déterminer et analyser la performance agronomique de l’igname ;
3) Analyser les techniques culturales adoptées par les agriculteurs par rapport aux
contraintes.
1.3. Hypothèses
1) Le goulot d’étranglement pour un bon développement de la culture de l’igname se repose
sur des pratiques culturales non adaptées, des problèmes socio-économiques et la non-
disponibilité de semence de bonne qualité dans la section communale.
2) Les rendements d’igname obtenus à l’hectare par catégorie de producteurs sont

significativement différents dans la section communale de Cap-Rouge.

3
II - REVUE DE LITTERATURE
2.1. Généralité de l’igname
L’igname est un nom générique s'appliquant à plusieurs plantes appartenant à une vingtaine
d'espèces du genre Dioscorea (famille des Dioscoréacées) cultivées dans toutes les régions
tropicales. Le genre Dioscorea comprend plus de six cents espèces dont une dizaine est cultivées
comme plantes alimentaires (KNUTH, 1924, cité par SCUTT en 1991). Trois espèces
représentent plus de 95% de la production mondiale : D. alata : originaire d’Asie du Sud-est,
aujourd’hui largement diffusée dans toute la zone intertropicale, D. cayenensis-rotundata (D.c.r):
complexe spécifique qui regroupe D. cayenensis (igname jaune) et D. rotundata (igname
blanche). Elles sont originaires des pays du Golfe de Guinée. Ces deux espèces sont préférées
par les populations, particulièrement en raison de leurs qualités organoleptiques (ADOLPHE,
2008 et DANSI, 2011).
Parmi ces espèces, seuls Dioscorea alata et le complexe D. cayenensis – D. rotundata font
l’objet d’une culture à grande échelle et présentent une importance économique réelle surtout en
Afrique (VOLOLONIAINA, 2008).
2.2. Importance de l’igname

2.2.1. Importance alimentaire de l’igname
L’igname constitue la base de l’alimentation de plus de 300 millions de personnes dans de
nombreux pays du monde, qu’ils soient situés en Asie, en Amérique du Sud, en Afrique ou plus
particulièrement en Afrique de l’Ouest (COURSEY, 1967). En Haïti, elle est classée comme la
quatrième production agricole en valeur économique et alimentaire (FAO, 2008). Dans la
majeure partie du monde, l’igname est consommée sous forme bouillie, pilé, frite ou sous forme
de pate (COURSEY, 1967) obtenue à partir de la farine de cossettes (tubercule pellé et séché).
Mais en Haïti, elle est souvent consommée bouillie, pilée et boucanée.
2.2.2. Valeur nutritive de l’igname

Sa composition chimique se rapproche de celle de la pomme de terre, avec toutefois une teneur
élevée en matières azotées (MUZAC et al, 1993 ; MEDOUA ET AL, 2003). La teneur en
protéines des ignames est comprise dans une fourchette de 1 à 3% par rapport au poids frais et
les protéines sont pauvres en acides aminés soufrés (tryptophane, méthionine et cystéine)
PNDRT, 2007.

4
Tableau 1: Composantes des tubercules de l’igname pour 100 grammes
Composants Valeurs en g
Calories 83%
Protéines 1,1 g
Glucides 19,7 g
Lipides 0,1 g
Fibres alimentaires 2,8 g
Sources : Santé Canada, fichier Canadien sur les éléments nutritifs 2010
2.3. Répartition de la culture d’igname en Haïti

Les ignames que nous retrouvons sur le marché haïtien ne viennent pas d’une seule région. La
majorité de celles-ci produite en Haïti provient de Grande Anse, du Nord, Sud ‘Est, Nord Ouest.
En outre, la surface des ignames retrouvées dans les zones précitées représentent plus de 90% de
la superficie totale qu’occupe cette culture (SCUTT et COQ, 2009).
2.4. Caractéristiques et classification botanique de l’igname

Les ignames sont des Angiospermes monocotylédones appartenant à la famille des
Dioscoréacées). Elle est une plante grimpante et peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres,
pérenne par le système racinaire mais cultivée de façon annuelle. Au sein de chaque espèce, les
variétés se distinguent par l’aspect des tubercules, la présence ou non de bulbilles la couleur de
leur chair, les caractéristiques de l’amidon, l’aspect extérieur des tiges, la forme des feuilles et
leur position sur la tige. Ces tiges sont souvent ailées, ondulées et anthocyanées chez D. alata L.
Chez les Enantiophyllum (D. alata L., D. cayenensis Lamk, D. opposita Thunb. et D. rotundata
Poir), l’enroulement se fait à droite si l’on observe la croissance des tiges, tandis que chez les
Combilium (D. esculenta Burkill), cet enroulement se fait à gauche (Trouslot, 1985). Des espèces
(D. cayenensis Lamk, D. dumetorum Pax) par exemple ont des tiges épineuses (Burkill, 1960 ;
Emberger, 1960).
2.4.1. Description morphologique

Ce sont des plantes grimpantes, souvent dioïques, à tiges volubiles, faiblement ligneuses, souvent
épineuses, de section cylindrique ou anguleuse qui comporte deux parties : une partie souterraine
ou vivace et une partie aérienne caduque. Les feuilles pétiolées, cordiformes, sont selon les

5
espèces alternes ou opposées. A leur aisselle se développent des bulbilles pouvant servir à la
multiplication de la plante, et parfois consommables (Dioscorea bulbifera).
Les inflorescences axillaires sont des grappes ou des épis; les fleurs femelles, trimères, à ovaire
triloculaire donnent des samares à trois ailes. Les tubercules de forme variable, ovoïde à
oblongue, parfois aplatie ou en forme de massue allongée, peuvent atteindre 1 m de longueur et
leur poids, généralement de 3 à 5 kg, peut aller jusqu’à 15 kg. Ils sont garnis d’yeux comme les
pommes de terre. La peau est généralement jaune, mais peut être presque blanche ou plus foncée
de brunâtre à noirâtre. La chair est généralement blanche, parfois jaunâtre (SCUTT, 1991).
Tableau 2: Classification botanique de l’igname
Règne Plantae
Sous-règne Tracheobionta
Embranchement Spermaphytes
Sous-embranchement Angiospermes
Classe Monocotylédones
Ordre Dioscoréales
Sous-classe Liliidae
Familles Dioscoréacées
Genre Dioscorea
Espèces sp.
Source : TRECHE (1979)
2.5. Espèces et variétés de l’igname

Les variétés d’ignames cultivées sont nombreuses, on les rencontre dans les régions tropicales et
subtropicales. En Haïti, les espèces les plus répandues sont au nombre de quatre : Dioscorea
alata, Dioscorea cayenensis-rotundata, Dioscorea trifida et Dioscorea bulbifera (VERNIER,
2005).
2.6. Ecophysiologie de l’igname

Les facteurs écologiques qui influencent l’igname sont l’humidité, la température et la lumière
(intensité et photopériode). Cette dernière influence directement la photosynthèse, la respiration,
le métabolisme, l’assimilation et la croissance (SCUTT, note de cours 2010). Les espèces et les

6
variétés d’igname cultivées ont des exigences écologiques strictes. Elles se développent
normalement dans les régions intertropicales humides et très humides de tous les continents.
2.6.1. Le besoin en eau de l’igname

Pour pouvoir produire, les ignames demandent une pluviométrie d'environ 1500 mm, bien
répartie pendant toute la période de culture, qui s'étend sur 6 à 9 mois. Elles peuvent cependant
tolérer des conditions de sécheresse pendant environ un mois sans baisses de rendement
majeures mais, c’est une plante très exigeante en eau pendant les cinq premiers mois de son
cycle de développement (SCUTT, note de cours 2010).
2.6.2. La température et l’altitude
L’igname exige une température idéale qui oscille entre 23 et 30 °C pour pouvoir se développer.
Leurs tiges se développent bien dans l’intervalle de 700 à 1500 m d’altitude. Si les températures
tombent en dessous de 20 °C, leur croissance est fortement freinée. Toutefois, elle pousse bien
dans les zones à climat tropical et subtropical, à l’exception de la variété connue sous le nom de
Dioscorea batata qui s’adapte dans les régions tempérées (ONWUEME, 1978).
2.6.3. Besoin en lumière et photopériodisme chez l’igname

Le photopériodisme joue un rôle très important dans la croissance et le développement de
l’igname. Les jours longs facilitent le développement des parties aériennes, tandis que la
formation des tubercules est facilitée par de courtes journées ou, mais l'intensité de la lumière ne
doit pas être trop faible. Cependant, chez le Dioscorea cayenensis et le Dioscorea rotundata, le
développement des tubercules montre une faible dépendance photopériodique par rapport au
Dioscorea alata qui fleurit durant les jours courts, les Dioscorea cayenensis et Dioscorea
rotundata fleurissent durant les jours longs (SCUTT, 1991.
2.6.4. Types de sols pour la culture d’igname

Par rapport aux autres racines et tubercules tropicales, les ignames exigent des sols sablo-
argileux, très fertiles, profonds, riches en potasse et en matière organique. Les sols qui
retiennent beaucoup d'eau favorisent la pourriture des tubercules, tandis que les sols rocheux ou
contenant du gravier engendrent des malformations. Pour obtenir des tubercules bien formés, le
sol doit être meuble, pas d’hydromorphie et avec un pH compris entre 6 et 7 (SCUTT, note de
cours 2010).

7
2.7. Les étapes de la production

2.7.1. Préparation du sol
La culture d’igname est menée sur des buttes réalisées à la main en fin de jachère. Celle-ci a eu
lieu avant les premières pluies et consiste à :
 Défricher la parcelle
 Creuser un trou à la pioche facilitant la descente du tubercule de 80 à 100 cm de diamètre sur
40 à 50 cm de profondeur.
 Epierrage de la terre déposée à coté du trou pour éviter toute déformation des tubercules
pendant sa croissance.
 Paillage du trou avec des feuilles d’arbres, résidus de graminées ou de céréales pour
constituer la butte en remettant sur les pailles les terres retirées du trou.
 La partie supérieure de la butte devrait être mélangée avec du fumier bien décomposé pour
faciliter la croissance des racines (SCUTT, 1991).
2.7.2. Plantation de l’igname

La plantation peut se faire avant la levée de la dormance en saison sèche. Elle permet un
démarrage de la croissance dès les premières pluies. Elle suppose une préparation des buttes en
fin de saison pluvieuse précédente et une protection des buttes contre un trop fort échauffement à
l’aide de chapeaux de paille. Cette solution est recommandée pour les ignames précoces.
À la plantation, les semences peuvent connaitre trois types de répartition sur la butte. Elles
peuvent être placées individuellement à raison d’un plant jusqu’à quatre semences par butte
dépendamment de la taille des buttes. Dans le cas d’une semence par butte, la densité de
plantation varie avec le nombre de butte (PNDRT, 2007).
2.7.3. Densité de plantation

La densité de plantation varie de 2500 à 4000 butes à l’ha de chacune des trois ou quatre plants.
Si le terrain est facile à travailler un ouvrier peut réaliser 15 à 30 buttes par jour (SCUTT, 1991).
En Guadeloupe, elle varie de 10 000 à 12 000/ha (CLAIRON, 1981). Dans le cas des billons, elle
peut s’élever a 20 000 plants/ha. La production de gros tubercules (plus de 5 kg demande une
densité de plantation faible 3 à 4000 buttes/ha et des buttes de grande tailles qui peuvent
atteindre jusqu’à une mètre de hauteur (DESTIN, 2011).

8
2.7.4. Choix des semences

Tout morceau de tubercule comportant une partie d’épiderme est susceptible de germer. En
pratique, on utilise de petits tubercules entiers ou des morceaux de tubercules plus gros, d’un
poids de 200 à 500g, parfois jusqu’à 1kg. La semence provenant du tubercule entier à une
vigueur et une précocité supérieure à celle provenant des fragments (DUMONT, 1994).
La technique de miniset mise au point Nigeria par le NRCRI, permet une multiplication rapide
des semences. Des fragments de tubercules pesant 25 à 50g sont mis à germer en pépinière puis
replacées sur des planches mesurant six à huit m2. On obtient de tubercule de 100 à 300g qui
serviront de semenceaux la prochaine campagne (BOYER, TEMPLE and SCUTT, 2014).
2.7.5. Travaux d’entretien

Les activités d’entretien commencent généralement quand les tigelles sont apparues, mesurant
1.5 à 2 m de long ayant 6 à 7 feuilles. C’est à partir de ce moment, les agriculteurs procèdent à
un ensemble d’opérations culturales favorisant un bon développement de la culture. Ces
opérations sont : le désherbage, le tuteurage la fertilisation et les traitements phytosanitaires.
2.7.5.1. Désherbage
La culture d’igname est sensible aux mauvaises herbes entre un à trois mois après la levée
(GENEVIEVE, 2002). En culture continue, trois à quatre sarclage peuvent être effectués. Le
désherbage chimique permet de bien maitriser les mauvaises herbes pendant les quatre à cinq
premiers mois dans les zones de pluviométrie moyenne et pendant les trois premiers mois en
zones forestières (Mémento de l’Agronome, 2002).
2.7.5.2. Fertilisation de l’igname

Les ignames exigent un sol très fertile. Aux Antilles, on recommande un apport de 60-30-60
unités/ha pour les variétés précoces, de 100-60-150 unités/ha pour les variétés tardives et à
compléter par N les deux mois qui suivent. Cependant, il existe plusieurs d’autres formules
d’engrais chimiques pouvant donner de bon résultat comme celles de (CORNET, 2005),
l’engrais ternaire de formule 16-18-27, 6-6-18 ou 12-24-12 à raison d’une livre par butte. La
fumure minérale corrige les déficiences éventuelles de certains sols et compense l’exportation
des éléments minéraux par les récoltes. Pour chaque tonne de tubercule frais d’igname,
l’exportation des éléments du sol est évaluée à 4 kg d’azote (N), 0,4 kg de Phosphore (P2O5),
4,4 kg de Potassium (K2O) et 0,2 kg de Magnésium (Mg) (Mémento de l’Agronome, 2002).

9
2.7.5.3. Tuteurage
C’est une opération qui consiste à placer des gaules de 1 à 2 mètres de longueur entre deux ou
plusieurs buttes pour faire grimper la tige de l’igname, mais pratiquée dans le système « chouk. »
Dans le système sous bois le tuteur est fait de grand arbre. Sans tuteur, le rendement peut
régresser de 0 à 50% selon les variétés (SCUTT, note supplémentaire pendant l’enquêtes 2015)
2.7.5.4. Récolte
La récolte a lieu 6 à 10 mois après le semis. Elle intervient lorsque la partie aérienne jaunit et se
dessèche. On le fait à la main et on distingue deux types : le cassage et l’arrachage.
2.7.5.5. Le cassage
Il se pratique pour l’igname guinée et l’igname jaune en première récolte. C’est une technique
qui consiste à récolter le tubercule en laissant en place le sommet ou pré tubercule et le collet
avec une partie des racines (MESSIAN, 1989 cité par SCUTT, 1991). Et la plante peut fournir
une deuxième récolte qui servira de semence. L’arrachage consiste à enlever les tubercules des
buttes avec précautions pour éviter de les briser. Mais, il est pratiqué pour les ignames à récolte
unique ou en deuxième récolte, dès l’arrêt complet du cycle végétatif pour celle à deux récoltes.
2.8. Les ennemis de l’igname
2.8.1. Les champignons pathogènes
Les champignons qui attaquent les feuilles sont : Curvularia spp, Fusarium spp, Rhizoctonia spp,
Sclerotium rolfsii, Cercospora spp. Les trois genres les plus répandus qui causent de grands
dégâts aux tubercules et au collet sont le Fusarium, Penicillium et le Bothriodiplodia associés
aux pourritures des tubercules. L’anthracnose causée par le couple Colletotrichum
gloeosporioïdes, Glomerella cingulata peut provoquer des pertes énormes de production de
tubercule allant de 50 à100% et la disparition de certaines variétés de D. alata (DEGRAS, 1986).
2.8.2. Les bactéries
COURSEY, (1987) a évoqué la possibilité d’une contribution de bactéries internes à

l’affectibilité latente dans la dégradation des tubercules. Sans détermination, leur rôle est
fréquemment entrevu lors de l’évolution des pourritures molles et pourritures humides. Une
pourriture sèche due au Corynebacterium est mentionnée par BOOTH (1794), et DEGRAS

10
(1986). Ils ont trouvé dans la pourriture molle sur Dioscorea rotundata, Clostridium,
Corynebacterium, Vibrio et surtout Bacillus temus (PATRICE et ATTAKY, 2009).
2.8.3. Les virus
Une diversité de symptômes de maladies observés sur l’igname est d’origine virale. Des
symptômes de mosaïques ont été trouvés sur la plupart de Dioscorea alata, Dioscorea
cayenensis et très abondant chez le Dioscorea trifida. En Barbade, des attaques virales ont
engendrés une diminution de production de 40 à 60% chez le Dioscorea alata. En Haïti dans une
étude réalisée sur la cartographie des virus de l’igname, il a été détecté des badnavirus sur D,
cayenensis, bulbifera, trifida, alata, rotundata, des Potexvirus sur bulbifera et rotundata, des
potyvirus sur trifida et YMMV sur alata et trifida (FILLOUX, SCUTT ET PROPHETE, 2013).
2.8.4. Les nématodes
Les principaux nématodes liés à la culture d’igname sont : Scutellonema bradys, Pratylenchus et
Meloidogyne incognita (KERMAREC et al, 1977 et 1989 : cité par RENFORT, 2011). Ils
mentionnent une concentration de nématodes au niveau de la partie proximale du tubercule de
l’igname par rapport à la partie médiane et distale. Les nématodes peuvent provoquer la chute
totale de la culture d’igname (CASTAGNONE S, 1989)
2.8.5. Les insectes
La partie aérienne de la plante peut être endommagée par des larves de lépidoptères, des
cochenilles, la fourmi défoliatrice du manioc Acromyrmex octospinosus. La partie souterraine
peut être attaquée par des cochenilles dont les dommages s’aggravent entre la récolte et la
plantation. Les agressions des larves de Coléoptères sur le système racinaires engendrent de
pertes énormes. Les dégâts les plus spectaculaires, mais dépassant rarement 1% de la récolte sont
causés par les Scarabéidés, Dynastidés et Melolontidés. (COURSEY, 1967et DEGRAS, 1986).
2.8.6. Les vertébrés nuisibles
Il y a aussi des oiseaux qui ébourgeonnent les jeunes tiges et feuilles et des rats qui se nourrissent
des tubercules avant la récolte ou pendant la conversation.

11
III- MATERIELS ET METHODES
3.1. Présentation de la zone d’étude
Cap-Rouge, 3me section communale des Cayes Jacmel se situe à 800 m d’altitude. Elle occupe
une superficie de 14.8 km2 et est située à 17 km de la ville de Jacmel. Cette section communale à
une population estimée à 18000 habitants repartit sur 22 habitations (IHSI 2012).
Figure 1.Carte administrative de la section communale de Cap-Rouge
Source : CNIGS 2015
3.2. Climat
Cap-Rouge est une zone semi-humide de montagne, elle a un climat tropical humide. Il est
caractérisé par une saison pluvieuse et une saison sèche. La saison pluvieuse partant du mois de
Février à Octobre et la saison sèche allant de novembre à mars (FACN, 1995).

12
3.2.1. Pluviométrie
La pluviométrie annuelle de Cap-rouge se situe entre 1400 à 2000 mm par an. Les résultats de 25
années montrent que la pluviométrie moyenne annuelle est de 1700 mm repartie de façon
hétérogène (FACN, 1995).
3.3. Sols
Les sols de Cap-Rouge sont de type alluvionnaire à texture sablo-limoneux. Dans certaine
localité on rencontre des sols à prédominance ferralitique (FACN, 1995).
3.4. Végétation
La végétation est très diversifiée. La strate arborée regroupe en majorité les espèces à vocation
forestière comme : le chêne (Catalpa longissima), le cacia (Cassia fistula, L), le lilas (Gliricidia
sepium), le calebassier (Passiflora maliformis, L), etc. Parmi les espèces fruitières on compte les
citrus, le cocotier (Cocos nucifera), le cachiman cœur de bœuf (Anona reticulata L), etc.
3.5. Matériels utilisés

Pour réaliser ce travail, la liste des matériels logistiques et physiques suivants ont été utilisés ;
 Fiche d’enquête
 Camera digital,
 Balance mécanique
 Logiciel statistique
3.6. Méthodologie de travail
Pour parvenir aux objectifs fixés et tester les hypothèses avancées, les démarches suivantes ont
été adoptées :
 Recherches bibliographiques
 Enquête exploratoire
 Echantillonnage
 Enquête formelle et visite de terrain
 Traitement et analyses des données
3.6.1. Recherches bibliographiques

Dans cette rubrique les différents documents disponibles (études, rapports, mémoires
d’étudiants), relatifs à la production d’igname ont été consultés pour compléter le travail.

13
3.6.2. Enquête exploratoire

Celle-ci nous a permis d’avoir une vue globale de la culture d’igname. A cet effet, des rencontres
ont eu lieu avec les planteurs de différentes habitations de la section, les membres du comité de
l’Association des Planteurs d’Igname de Cap-Rouge (APIC) pour se procurer des informations
sur le mode de conduite culturale et sur les encadrements qu’ils ont reçus dans le cadre de la
culture. Un registre des planteurs a été aussi élaboré afin de déterminer la population mère de
l’étude et de constituer un échantillon représentatif pour orienter l’enquête approfondie.
3.6.3. Méthodologie d’échantillonnage

La technique d’échantillonnage aléatoire stratifiée a été appliquée de façon que chaque
agriculteur ait la même probabilité d’être enquêté. La formule statistique inférentielle de
(DUFOUR, 2014) a été utilisée pour déterminer la taille de l’échantillon, soit de 40% de la
2
population recensée n = N/ (1+N*e ) : n = taille de l’échantillon; N= taille de la
population ; e2= marge d’erreur.
Dans la perspective de conserver la structure de la population, les producteurs ont été classés en
3 catégories : les petits producteurs sont ceux qui conduisent une quantité inferieure ou égale à
350 buttes d’igname, les producteurs moyens 350 à 750 buttes, et les grands producteurs butte
comprise entre 750 et plus. Cette classification n’a pas été faite sur la base de superficie
emblavée en démarrage mais, plutôt sur la quantité d’igname plantée par producteur.
Tableau 3: Structure de l’échantillon retenu pour l’enquête approfondie
Producteurs
Petits Moyens Grands Total
103 53 46 202
51 % 26% 23% 100%
Source : enquête de l’auteur (Mars 2014)
3.6.4. Enquête approfondie

L’enquête approfondie a été effectuée sur 19 habitations de la section communale de Cap-Rouge
à l’aide des questionnaires élaborés en fonction des objectifs visés, ce qui a permis de recueillir
toute les informations nécessaires. Les informations collectées auprès des agriculteurs se
portaient sur les aspects agronomiques et techniques et les aspects sociaux-économiques.

14
Tableau 4: Répartition des 505 planteurs d’igname dans les habitations retenues
Habitations Qté de planteurs Échantillon (40%)

Brice 10 4
Bito 20 8
Charrette 26 11
Christ 41 16
Clemince 50 20
Cotenseau 27 11
Delmace 18 7
Desmaratte 34 14
Francique 13 5
Grande Terre 16 6
Jeanty 70 28
Michel 40 16
Morija 6 2
Neptune 27 11
Pierre 13 5
Raboin 19 8
Salinière 19 8
Savary 25 10
Vergeon 31 12
Total 505 202
Source : enquête de l’auteur (Mars 2014)
3.6.4.1. Aspects agronomiques et techniques

D’un point de vue agronomique, les informations recueillies ont permis de décrire les conditions
dans lesquelles se réalise la culture d’igname. Ces informations nous renseignent sur les accès
aux intrants notamment les semences, aux différentes variétés d’igname cultivées, à la superficie

15
occupée par l’igname, aux différentes cultures auxquelles l’igname est associée, au calendrier
cultural de la zone ; à l’outillage utilisé, aux avantages et aux inconvénients de la culture.
3.6.4.2. Aspects phytosanitaires

Ainsi, les différents problèmes que confronte la culture d’igname sur le plan phytosanitaire
faisaient l’objet de cette partie, donc les pestes et les maladies rencontrées ont été enregistrés.
Des visites observatoires ont été réalisées dans la majorité des parcelles des paysans interviewés
et ces informations se sont inscrites dans une fiche d’observation. Les techniques de luttes
empiriques pratiquées pour le traitement et la nature du produit ont été aussi enregistrées.
3.6.4.3. Aspects économiques

Des informations relatives au coût de la main d’œuvre, au mode d’accès des facteurs de
production, et le prix de vente de produit récolté sur le marché ont été recueillies. L’accent a été
mis sur le prix des intrants agricoles et le prix de la main-d’œuvre salariale, les types
d’association de travail existant dans la zone ce qui représente pour les planteurs le pilier pour
mettre en place une parcelle d’igname.
3.6.4.4. Observation, identification des variétés et mesures des variables au champ
Afin de pouvoir vérifier et compléter les informations collectées auprès des agriculteurs, des
observations et mesures de certains paramètres agronomiques au champ on été effectuées pour
éviter toutes confusions et voir la fiabilité de ces données par rapport celle recueillies des
planteurs pour les comparer et tirer des conclusions valables.
3.6.4.4.1. Observation en plein champ

A coté des enquêtes approfondies, des observations et mesures en plein champ ont été réalisées
dans les parcelles des agriculteurs interviewés lors de l’enquête formelle. Ces parcelles ont été
retenues comme unité de base pour les observations et les mesures agronomiques. Ces
observations ont porté sur les aspects suivants :
 Les espèces et les variétés cultivées

 Les itinéraires techniques
 La disposition spatiale des cultures
 L’état sanitaire des parcelles
 Les pratiques culturales
 Les périodes de récolte

16
3.6.4.4.2. Identification des espèces et variétés cultivées

Les espèces cultivées ont été identifiées d’une part, sur le type d’enroulement de la tige, du
feuillage, la couleurs des tubercules et l’absence ou présence des bulbilles. Et d’autre part, au
point de vue des agriculteurs enquêtés.
3.6.4.4.3. Les mesures en plein champ

Pour les mesures en plein champ, les quatre paramètres suivant ont été pris en compte :
3.6.4.4.3.1. La densité de plantation
Des carrés d’échantillonnage de 5 m x 5 m délimités au hasard dans les parcelles retenues pour
les mesures. Le nombre de carré par parcelle varie de 3 à 5 en fonction de la taille du jardin.
Dans chaque carré équivaut à 25 m2, le nombre de butte et de plants ont été déterminés par
comptage et la moyenne de ces nombres a été utilisée à chaque fois pour les ramener à l’hectare.
3.6.4.4.3.2. La distance entre les buttes et la hauteur des buttes
La distance entre les buttes a été mesurée aux sens vertical et horizontal à l’aide d’un ruban
métrique. La hauteur des buttes a été mesurée avec un piquet placé dans la base du trou jusqu’au
sommet de la butte, la longueur de celle-ci étant ainsi mesuré à l’aide d’un ruban métrique.
3.6.4.4.3.3. Les rendements
Les rendements ont été calculés sur 27 parcelles d’igname à raison de 9 parcelles par catégorie
de producteur. Des carrés d’échantillonnage mesurant 5 m x 5 m ont été délimités dans les
parcelles. Le nombre de carré de rendement choisi varie de 2 à 5 en fonction de la taille du
jardin. Pour une superficie < 0,063 ha on choisi deux carrés, > 0,134ha 4 carrés et 5 carrés pour
toute celle supérieure à un hectare. Dans chaque carré, le poids des tubercules récoltés a été
déterminé à l’aide d’une balance et la moyenne des poids obtenus a été ramenée à l’hectare.
3.7. Traitement de données

Les donnés recueillies pendant les enquêtes ont été dépouillées et traitées sur Microsoft Excel.
Les données qualitatives obtenues ont été groupées et analysées de manière à faire ressortir les
grandes tendances au niveau des techniques culturales, de la technicité des agriculteurs, de la
nature des problèmes agronomiques et phytosanitaires auxquels est confrontée la culture de
l’igname. Le test de t (Test Student) a été utilisé pour comparer les moyennes des rendements
obtenus dans chaque classe de producteur.

17
IV- RESULTATS ET DISCUSSIONS

4.1. Inventaires des variétés d’igname cultivées à Cap-Rouge
4.1.1. Variétés cultivées
A Cap-Rouge, l’igname jaune, l’igname de guinée, yanm diven, yanm mablèz, yanm riyal et le
masòkò sont les variétés inventoriées. L’étude nous a permis de constater que, l’igname jaune,
l’igname de guinée sont les variétés les plus cultivées dans la zone en raison de leur valeur
marchande, leur bonne capacité d’adaptabilité aux conditions agro-écologiques de la zone ; leur
faible sensibilité aux attaques des larves scarabéidés et curculionidés et à l’anthracnose.
L’igname jaune et l’igname de guinée donnent aux planteurs la possibilité d’obtenir une double
récolte annuelle. Ce tableau ci-dessous montre à quel pourcentage que les variétés d’igname sont
présentes dans les parcelles des agriculteurs.
Tableau 5: Repartions des variétés d’igname les plus cultivées à Cap-Rouge
Catég. de producteur Yanm jaune Yanm ginen Abs yanm ginen
Grand 46 41 5
Moyen 53 37 16
Petit 103 38 65
Total 202 116 76
Moyenne en % 100% 57.43% 37.62%
Source : enquête de l’auteur (Mars 2014).
On a pu remarquer la variété d’igname jaune est dominante dans le système de culture, 100% des
agriculteurs soit 202 plantent de l’igname jaune, 57.43% soit de 116 agriculteurs plantent de
l’igname guinée et l’igname jaune et en fin 76 agriculteurs soit de 37.62% agriculteurs ne
possèdent pas de l’igname de guinée.
4.1.1.1. Caractéristiques botaniques de ces variétés
Le Dioscorea cayenensis appelé igname jaune est reconnu par ses épines plus ou moins érectes
ses feuilles entières arrondies, son tubercule est de couleur jaune.
Le Dioscorea rotundata de sont coté est reconnaissable par les épines plus ou moins recourbées,
ses feuilles entières allongées et son tubercule à chair blanche.

18
Le Dioscorea alata est caractérisé par ses feuilles vertes ou rougeâtres pourvues de trois ou
quatre expansions plates ou ondulées appelées ailes. Les feuilles sont entières, non lobées.
Plusieurs variétés sont rencontrées :
L’igname rurale est une plante très vigoureuse, à feuilles souvent anthocyanées qui produit des
bulbilles. Les tubercules souterrains sont profonds et la chair est de couleur blanche.
L’igname divin et l’igname pasteur ont presque les mêmes caractéristiques que l’igname rurale,
avec la seule différence qui est l’absence des bulbilles. La tige et les feuilles sont moins
vigoureuses et l’igname divin peut se différencier de l’igname français seulement par les
tubercules à chair violacée. Donc une seule récolte est effectuée avec ces différentes variétés et le
cycle est de 8 à 12 mois.
4.1.2. Espèces et variétés en voie de disparition

Les espèces d’igname actuellement inventoriées dans la section communale de Cap-Rouge sont
au nombre de quatre (4). Ce tableau ci-dessous montre comment sont reparties les espèces et les
variétés en voie de disparition.
Tableau 6: Répartition des espèces, variétés inventoriées et celles en voie de disparition
No Espèces Variétés Var en voie de disparition
1 Dioscorea cayenensis Igname jaune ou yanm sigin ---
2 Dioscorea rotundata Igname guinée ---
3 Dioscorea alata Rial, divin, pasteur, fransè fransè divin, Igname pastè
4 Dioscorea bulbifera Masoko ---
Le Dioscorea alata est en voie de disparition à cause de leur sensibilité aux marocas, aux
champignons et d’autres maladies et le Dioscorea rotundata est peu cultivée pour sa forte
exigence en soins depuis la plantation jusqu’à la récolte et la cherté des semences. Mais cette
variété se comporte plus bien dans les zones de basse altitude.

19
4.2. Place de l’igname dans les agro-systèmes à Cap-Rouge

Dans la section communale de Cap-Rouge, qu’après l’haricot, le maïs et le chou, l’igname est
classée en quatrième position dans les agro-systèmes. Pendant l’enquête exploratoire, plusieurs
agriculteurs rencontrés ne possèdent pas de parcelle emblavée en igname vue que leurs parcelles
ne sont pas aptes pour la culture en raison des pentes raides, forte pierrosité des sols et
d’exposition au vent. Cependant, ces terres étant incapables de cultiver l’igname sont couvertes
d’haricot, de maïs et d’autres cultures. Certains agriculteurs même ayant des terres capables de
pratiquer l’ignamiculture, s’adonnent à la culture maraichère pour son court cycle cultural.
4.2.1. Mode de culture

A Cap-Rouge, les agriculteurs cultivent l’igname en association avec des céréales, des
légumineuses, des cultures maraichères et parfois, ils associent l’igname avec d’autres racines et
tubercules. Ainsi, une dizaine d’association de culture à base d’igname ont été inventoriées à
travers la zone de l’étude. Les agriculteurs affirment, l’igname associée avec le chou donne un
résultat beaucoup plus satisfaisant que les autres associations. Ce résultat est expliquée, par le
fait que l’igname bénéficie une partie de fertilisant apporté dans la culture du chou.
Tableau 7: Les différents types d’associations de culture à base d’igname observées
No Types d’associations Igname J Igname G Igname R

1 Igname – Haricot ** *** *
2 Igname – Haricot – Maïs *** ** *
3 Igname – Haricot – Maïs – Masoko ** * *
4 Igname - Haricot - Maïs – Manioc *** * *
5 Igname – Haricot - Maïs – manioc – Masoko ** * *
6 Igname - Haricot - Maïs - Manioc – Malanga ** * *
7 Igname – Chou ** *** *
8 Igname – Haricot- Chou * * *
9 Igname – Banane – Arbres fruitiers et forestiers * * ***
10 Igname- Café -Banane –Arbres fruitiers et forestiers * * ***
Source : enquête de l’auteur (Mars 2014), (J : Jaune, G : Ginen, R : Rural)
(***) Association abondamment pratiquée (**) Association assez pratiquez (*) Association
occasionnellement pratiquée. Les agriculteurs ne pratiquent pas l’igname en monoculture.

20
4.2.2. Rotation de culture

A Cap-Rouge, les rotations pratiquées ne sont pas les mêmes, celles-ci varient d’un agriculteur à
l’autre. Certains agriculteurs pratiquent une rotation tubercules – légumineuses – graminées. Il y
en a d’autres qui font une rotation tubercules – légumineuses – céréales accompagnée d’une
jachère puis, tubercules –céréales – légumineuses.
Pour la majorité des planteurs enquêtés, la rotation de culture est considérée comme un moyen de
lutte efficace qui empêche la multiplication de certaines maladies et des pestes qui sont nuisibles
aux cultures. Les agriculteurs qui disposent de grande superficie évitent le retour la culture
d’igname sur une même parcelle. Cependant, dans la catégorie des petits producteurs, certains
agriculteurs sont obligés de venir avec l’igname pendant deux années consécutives sur la même
parcelle vue qu’ils n’ont pas recours à d’autres portions de terres capables de faire l’igname.
4.2.3. Calendrier cultural de l’igname

La plantation de l’igname à Cap-Rouge part du mois de janvier jusqu’au moi de mai, suivant les
variétés. La mise en terre de l’igname guinée part du mois de Novembre à Janvier, l’igname
jaune, des variétés de Dioscorea alata et le Masoko se fait généralement du mois de Février au
mois de Mai. Malgré on utilise un calendrier cultural propre dans la section, les dates de
plantation varie en fonction de l’apparition de la première pluie et d’autres facteurs qui peuvent
retarder la date de plantation comme : les calendriers lunaires adoptés par les agriculteurs etc.
Tableau 8: Calendrier cultural de la culture d’igname à Cap-Rouge
Mois de l’année
Variétés Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Ju Jui Au Sep Oct Nov Dec Jan Fev
Igname P________P R1_______R1 R2______R2

jaune
Igname P_____________P R1__________R1 R2_______R2
guinée
Igname --------------
rurale
Igname --------------
mablaise
Source : enquête de l’auteur (Mars 2014). NB : (P : plantation ; R1 : 1ère récolte ; R2 : 2ème
récolte)

21
4.2.4. Les techniques culturales adoptées par les agriculteurs

4.2.4.1. Préparation de sol
Les travaux de préparation de sol effectués permet d’ameublir un volume de sol, profond et
gardant une bonne aération. Ces opérations commencent généralement un mois avant la
plantation. Certains agriculteurs débutent avec un sarclage léger pour détruire les mauvaises
herbes, il y en a d’autres qui passent directement à la trouaison qui est la première phase de
formation des buttes et après ils procèdent au labourage. Les outils utilisés à cette fin sont : houe,
pioche, pince et dérapine. La culture de l’igname jaune et guinée se pratiquent totalement sur
butte, sauf dans le cas des variétés Dioscorea alata que la plantation se fait uniquement dans un
trou à plat dans les systèmes agro-forestiers. Pour réaliser les buttes, les agriculteurs utilisent les
démarches suivantes : trouaison, épierrage, paillage du fond, ralage et buttage.
Tableau 9: Préparation des buttes et leur coût en gourdes
Catégorie de Superficie/ha Sup en m2 Nombre de butte Prix en gourdes

Petits 0,063 ha 625 350 3500
Moyens 0,134ha 1339.3 750 7500
Grands 0,20 ha 1964.3 1100 11000
Source : enquête de l’auteur (Décembre 2014).
Le tableau ci-avant montre qu’un agriculteur qui emblave 625 m2 équivaut à 0,063 ha en igname
dans la catégorie des petits producteurs, soit de 350 buttes dépense 3500 gourdes pour préparer
les buttes (trouaison, ralage et buttage des buttes) ; pour les producteurs moyens, 1339.3 m2 ou
0,134 ha pour planter 750 buttes, dépense 7500 gourdes et pour les grands producteurs, 1964.3
m2 ou 0,14 ha pour planter 1100 buttes dépense 1100 gourdes pour cette opération uniquement.
Donc avec ces calculs on peut déterminer les coûts de préparation des buttes d’un agriculteur qui
cultive moins ou plus d’un hectare.
4.2.4.2. Trouaison
Pour réaliser une butte, on creuse un fossé mesurant 50 cm à 90 cm de diamètre et une
profondeur allant de 45 à 90 cm pour faciliter la descente des tubercules. Ces opérations se
réalisent soit avec une houe ou une pioche, cela est fonction du type de sol dont il s’agit.

22
4.2.4.3. L’épierrage
C’est une opération qui consiste à enlever les pierres retrouvée dans la fosse pour rendre meuble
le sol. Ainsi, quand l’igname atteint son stade de tubérisation, celle-ci évite toute tentative de
déformation des tubercules.
4.2.4.4. Le paillage de fond

Le paillage consiste à remplir le trou avec des biomasses végétales sèches ou vertes soit de 1/3
tiers. C’est une technique utilisée qui favorise l’amélioration de la structure du sol, un bon
développement et la descente des tubercules ; le paillage diminue le niveau d’attaque des
tubercules par le maroca (Melolonta melolonta) et facilite la récolte. Malheureusement, celui-ci
ne s’applique pas par tous les agriculteurs à cause une insuffisance du volume de biomasse
végétale nécessaire à cette fin.
4.2.4.5. Le buttage
Le buttage de son coté, c’est une technique qui permet de surélever au-dessus du trou la terre
mise au dehors lors du creusement de fossé. Les variables qui ont été mesurées concernant les
buttes ne sont pas uniformes sur toutes les parcelles des agriculteurs observées. La longueur
d’une butte varie de 64 à 70 cm sur 40 cm de largeur ; les hauteurs varient de 42 cm à 70 cm
pour les variétés d’igname jaune et guinée.
Il est à souligner que les données collectées qui ont été mesurées sur la hauteur des buttes ne
représentent pas les hauteurs initiales, car sous la pression de fortes pluies les buttes avaient été
déjà subies des tassements qui diminuent la hauteur avant les prises de mesures.
4.2.5. Préparation des plants

Apres la deuxième ou la dernière récolte, les plants qui sont de grande taille étant capables de
donner plusieurs semences sont refendues avec une machette et les empiler à l’ombre. Certains
agriculteurs utilisent comme traitement une solution de jus d’orange su, de cendre de cuisine, de
feuille de « Lanman » pilée et d’eau pour préparer la solution fongique. Cette solution permet
d’inhiber le processus enzymatique pouvant attirer les champignons causant la pourriture des
semences. Les agriculteurs qui pratiquent la technique de multiplication par mini-fragmentation
des plants utilisent ce même processus. La préparation de la solution se fait dans un drum ou une
cuvette, soit de 3 marmites de cendre, 2 marmites jus d’orange pour une boquite d’eau. La dose
utilisée pour celle-ci n’est pas toujours respectée.

23
Le tableau ci-dessous montre l’ensemble des agriculteurs qui traitent leurs semences avant de les
exposés en bassin ou les couvées comme les disent. Sur 202 agriculteurs enquêtés, 9 d’entre eux
soit 5% utilisent le (cendre jus d’orange et lanman) ; 14% soit 29 agriculteurs traitent les plants
avec le cendre ; 23% soient de 47avec jus d’orange et cendre et finalement 58% soit de 117
planteurs sur 200 n’utilisent aucune forme de traitement.
Tableau 10: Traitements naturels des plants par les agriculteurs
Catégorie de Cendre Jus d’orange Jus d’orange, Aucun Total

producteur et cendre lanman et cendre traitement
Petits 13 12 2 76 103
Moyens 6 14 3 30 53
Grands 10 21 4 11 46
Total 29 47 9 117 202
Pourcentage 14% 23% 5% 58% 100%
4.2.6. La plantation
La mise en terre des plants se fait quand les tiges apparaissent. Mais pour l’igname récoltée en
retard les tubercules sont plantés quand les boursouflures apparaissent dans la partie proximale,
ce qui traduit que la dormance est déjà levée. La plantation se fait manuellement et les plants
sont enfouis sur la partie haute de la fosse.
4.2.7. Densité de plantation

La distance verticale entre butte varie de 1 m à 1.8 m et42 cm à 70 cm horizontalement, ce qui
facilite une bonne ventilation et la pénétration du soleil. Pour éviter les confusions de calcul,
puisque une butte de son coté occupe en moyenne 0.28 m2, on a choisit des carrés
d’échantillonnage de 5m x 5m dans plusieurs points de la parcelle. La quantité de butte compté
par 25 m2 varie de 9 à 12, le nombre de butte /ha de 3600 à 4800 et le nombre de plants /ha
de10800 à 14400. Les buttes sont plus dispersées dans la catégorie des grands producteurs. De
plus, la densité de plantation de l’igname n’est pas trop différente entre les petits producteurs et
les grands producteurs. Cette différence est expliquée par le fait que les grands producteurs
disposent beaucoup plus de terres que ceux de la catégorie des moyens et petits producteurs.

24
4.2.8. Entretien de la culture

L’entretien de la culture se fait par une ensemble d’opération après la plantation comme : le
désherbage, le tuteurage, le paillage, la fertilisation et traitement phytosanitaire.
4.2.8.1. Le désherbage
Le nombre de sarclage effectué par les agriculteurs varie de 1 à 3 sarclages pour l’espèce
Dioscorea cayenensis et le Dioscorea rotundata. L’igname souvent associée avec la culture du
maïs et de l’haricot subit un premier désherbage deux mois après la plantation, un deuxième 5 à
6 mois pendant la phase de tubérisation et enfin un dernier pas souvent pratiqué par tous les
agriculteurs 8 mois après le cassage. Le tableau ci-dessous présente en détails les désherbages
pratiqués.
Tableau 11: Le nombre de désherbage pratiqué par catégorie de producteur
Caté. de Product 1 désherbage 2 désherbages 3 désherbages Total
Petits 13 90 0 103
Moyens 3 48 2 53
Grands 0 42 4 46
Total 16 180 6 202
Pourcentage 7% 80% 3% 100%
Ce tableau montre que la quantité d’agriculteur qui pratique deux (2) désherbages représente
80%, 7% pratique un désherbage et 3% fait 3 désherbages pendant tout le cycle de la culture.
4.2.8.2. Fertilisation de l’igname

La gestion de fertilité du sol planté en igname est assurée par l’apport de fumures
organiques comme : les résidus de récolte, des feuilles verte, des pailles sèches laissées par les
animaux pendant leur alimentation. Ce processus est appelé par les agriculteurs le paillage des
terres. En plus de la gestion de fertilité du sol, il remplit d’autres fonctions importantes. Il
empêche la germination et le développement des mauvaises herbes et il contrôle aussi
l’évaporation du sol en période de forte demande atmosphérique.

25
Cependant, malgré la rareté de fertilisants et le prix exagérés de ce dernier sur les marchés
locaux, il existe certains agriculteurs qui utilisent de l’engrais chimiques accompagnés du
paillage dans leur parcelle. Par manque de formation des agriculteurs ou l’absence d’un
fertilisant sur le marché, ils utilisent soit de l’engrais Urée à la place de l’engrais complet (NPK).
Cette mauvaise utilisation affecte négativement le rendement de l’igname.
La figure ci-dessous montre que les agriculteurs qui font l’usage de fertilisants chimiques dans
leur parcelle montre dans ce graphique que 46% soit 94 agriculteurs sur 202 utilisent de l’engrais
chimique et 54% soit de 108 ne font pas d’usage de fertilisants chimiques.
Figure 2. Répartition des agriculteurs qui utilisent de fertilisants chimiques
4.2.8.3. Le tuteurage
Le tuteurage, c’est la mise en place d’un support appelé tuteur mesurant 2 à 2.5 m de hauteur qui
permet à la tige d’igname de se grimper. Certains agriculteurs les fixent immédiatement après la
plantation et d’autres attendent un à deux mois pour les placer quand il y a rareté. Le tuteurage se
résume en deux éléments : le tuteur et le gaulis qui est un autre support qui sert de pont entre la
butte et le tuteur pour amener la tige vers ce dernier. A Cap-Rouge, le type de tuteur utilisé varie
en fonction de la disponibilité d’espèces végétales qui se retrouve dans la zone. Les tuteurs les
plus utilisés sont le bambou et les autres espèces de repousse à croissance rapide telles que :
siwèl, bwa panyol et accasia. Pour acheter un bambou capable de donner trois (3) à quatre (4)

26
tuteurs, l’agriculteur doit disposer 125 gourdes. Et ces bambous peuvent être réutilisés jusqu’à 2
ans au maximum, pour procurer les tuteurs proviennent des rak, l’agriculteur paie 150 à 200
gourdes la douzaine mais ceux-ci sont plus difficile que le bambou. Donc la majorité des
planteurs enquêtés utilisent comme tuteur le bambou. Le graphique ci-dessous montre que 21%
des producteurs enquêtés utilisent d’autres espèces végétales comme tuteurs et 79% soit de 159
agriculteurs utilisent le bambou.
Figure 3. Répartition des espèces utilisées comme tuteurs par catégorie de producteurs
4.2.8.4. Méthodes de luttes traditionnelles utilisées

Pour lutter contre des maladies et des pestes, les agriculteurs utilisent des pratiques culturales
pouvant améliorer ce problème. La jachère, la rotation culturale, le paillage de fond avec des
feuilles de neem, bwa panyol, feuilles trompette etc. Le neem et le bwa panyol dans le fond des
buttes développent des conditions favorables à des hyménoptères appelés « flanman » qui se
nourrissent des œufs de larves de maroca et diminuent considérablement sa population.
4.2.9. La récolte
La première récolte s’effectue à partir du sixième ou huitième mois après la plantation. Celle-ci
consiste à récolter soigneusement une partie du tubercule en laissant en place le sommet ou le
prétubercule et le collet avec une partie des racines. L’arrachage consiste à dégager le tubercule
du sol à partir du dixième au douzième mois. Pour les variétés à double récolte, une partie des

27
tubercules récoltés servent de semences pour la prochaine plantation et l’autre partie est
consommée et/ou commercialisée. Les ignames récoltées après la date idéale peuvent engendrer
des pertes de semences pour la plantation de la prochaine saison.
4.2.10. Conservation
Il n’existe pas une méthode de conservation réelle par les agriculteurs permettant de garder les
tubercules pendant une longue durée dans un endroit. Ainsi, les tubercules destinés à la
commercialisation sont vendus lors ou toute suite après la récolte. Pour les parcelles qui sont
placées très éloignées de la maison, les agriculteurs viennent avec les tubercules et les exposés
dans un endroit pendant un ou deux jours, le temps pour les transporter au marché.
4.3. Les facteurs de production

Les facteurs de production qui sont liés à la culture de l’igname dans la section communale de
Cap-Rouge sont le foncier, le capital monétaire et le travail.
4.3.1. Le foncier
Les parcelles en igname sont travaillées soit en mode de faire valoir direct (terres mineures ou
héritées, terres achetées) soit en faire valoir indirect (fermage, métayage). Le tableau ci-dessous
présente les différents modes de faire valoir des terres emblavées en igname par catégorie de
producteurs.
Tableau 12: Répartition des modes de faire valoir par catégorie de producteurs
Caté. de producteurs FVD FVID FVD&FVID Total
Petits 80 17 6 103
Moyens 32 8 13 53
Grands 22 14 10 46
Total 134 39 29 202
% en faire valoir 66 % 20 % 14 % 100

28
Le tableau ci-dessus montre que 66% soit de 134 des producteurs interviewés pendant exploitent
des terres en mode de faire valoir direct, 20% soit de 39 producteurs en faire valoir indirect et
14% soit de 19 en de faire valoir direct et indirect.
4.3.2. Le capital monétaire

Les agriculteurs enquêtés déclarent que l’igname est l’une des cultures de rente en troisième
position par rapport aux autres cultures pratiquées dans la zone. Cependant, ses coûts de
production sont énormes et demandent à l’agriculteur un capital monétaire important. Malgré
certains agriculteurs sont prêts à recourir aux crédits pour établir leur plantation, mais
l’inexistence de cette structure dans la section limite l’augmentation des superficies cultivées.
Très au contraire, vue avec le manque de capital monétaire la majorité d’entre eux est obligé de
diminuer la taille de leur parcelle en igname pour limiter les coûts.
4.3.3. Le travail
Certains producteurs sont obligés de recourir à la main-d’œuvre salariale en raison de faible
force de travail familiale. Les opérations qui demandent plus de main-d’œuvre restent la
préparation des buttes. Pour les autres opérations, les agriculteurs paient des Hommes-jour soit
de 125 ou 150 gourdes pour 6 à 7 heures de temps accompagnée de deux repas. Les producteurs
à faibles moyens financiers échangent des journées de travail appelé « Asosye ». Dans cette
structure, l’agriculteur récepteur assure l’alimentation du groupe pendant les heures de travail.
Tableau 13: Répartition des formes de main-d’œuvre par catégorie de producteurs
Catégorie de prod MO Familiale MO Salariée MO Sal & Fam Total
Petits 51 26 24 103
Moyens 9 26 20 53
Grands 0 31 15 46
Total 60 83 59 202
Moyenne en % 30% 41% 29% 100%

29
Dans le tableau ci-avant, on voit que la main-d’œuvre salariée représente en moyenne 41% de la
main-d’œuvre totale soit de 83 agriculteurs, 30% de la main-d’œuvre familiale soit de 60
agriculteurs et 29% soit de 59 agriculteurs qui utilisent les deux à la fois.
4.4. Les moyens de production

Pour emblaver une parcelle d’igname, les moyens de production liés à la culture sont : l’outillage
et les intrants.
4.4.1. Les intrants
L’accès aux intrants en quantité et en qualité représente un véritable problème pour les
producteurs de la section. Il n’existe pas au niveau de la zone aucun organisme privé ou publique
qui assure la distribution des intrants agricoles, mais il y a des personnes revendent surtout
l’engrais chimiques avec un prix exorbitant. Certains agriculteurs sont obligés d’aller les
approvisionner dans la commune de Jacmel qui se situe à 17 km de la section communale de
Cap-Rouge. Sous l’action des catastrophes naturelles comme le cyclone par exemple, qui
provoquent parfois une grande diminution des semences de l’igname. Certains agriculteurs sont
obligés d’acheter des plants entre les mains d’autres agriculteurs pour renforcer leur parcelle et il
y en a qui pratiquent la technique de mini-fragmentation « miniset » pour multiplier les plants.
Tableau 14: Répartition des planteurs qui pratiquent le miniset comme mode de
multiplication de semences
Catégorie de producteur Pratique le miniset Ne pratique pas le miniset Total

Petits 3 100 103
Moyens 11 42 53
Grands 20 26 46
Total 24 168 202
Moyenne en % 16% 84% 100
Pour trouver les semences de l’igname, les agriculteurs utilisent celles provenant de leurs
parcelles. Le tableau ci-dessus montre que 16% de la population soit 34 agriculteurs sur 202
pratiquent la multiplication par mini fragmentation appelée miniset et 34% soit de 168
agriculteurs n’ont aucune connaissance de cette méthode de multiplication des plants.

30
4.4.2. L’outillage
Pour effectuer les différentes opérations liées à la production d’igname, les agriculteurs de Cap-
Rouge utilisent des outils manuels traditionnels comme : pioche, houe, machette, serpette et
autre. Ces outils se rencontrent sur presque toutes les exploitations agricoles des producteurs
enquêtés. Tandis que les pulvérisateurs et les arrosoirs se trouvent rarement chez certains grands
producteurs qui pratiquent la culture maraichère.
4.4.3. Circuit de commercialisation

La vente de tubercules se fait : sur les parcelles, les marchés locaux, Cayes Jacmel pour les
agriculteurs qui se trouvent limitrophe de ce marché et sur ceux de Port-au-Prince. Suivant la
destination, le transport peut se faire à dos de mulet en sac paille, sur tête en cuvette et en camion
pour les (Madan Sara) qui vont écouler le produit sur les marchés de Port-au-Prince.
En général, le transport d’un sac de 90 kg en moyenne d’igname vers les marchés de Port-au-
Prince coûte 125 à 150 gourdes. Quand l’igname est abondante sur le marché le prix d’une
cuvette ou d’un sac paille diminue considérablement. Certains producteurs sont obligés de payer
une motocyclette pour assurer le transport de Cap-Rouge vers la ville de Jacmel pour augmenter
leur mage. Les deux marchés locaux ne suffisent pas pour l’écoulement des produits en périodes
de pointe qui s’étend depuis le mois d’Octobre jusqu’au mois de novembre. Le livre d’igname
se vend sur le marché 17 à 20 gourdes aux personnes ayant des contrats avec les ONG.
Tableau 15: Jour de marché dans la section communale de Cap-Rouge
Zones Jours
Canyette Mardi-Jeudi-Samedi
Vergeon Lundi-jeudi
4.5. Performance agronomique de l’igname dans ces systèmes de culture

4.5.1. Le rendement
Dans cette partie, les tableaux ci-dessous indiquent respectivement le rendement du cassage, de
la deuxième récolte et des deux récoltes confondues. Ainsi, les rendements moyens obtenus pour
la première récolte varient de 3.41 t/ha à 4.51 t/ha et 2.56 t/ha à 2.84 t/ha pour la deuxième

31
récolte. Le cumul des rendements de ces deux récoltes pour chaque classe et pour les mêmes
agriculteurs donnent des rendements moyens globaux annuels varient de 5.97 t/ha à 7.35 t/ha.
Tableau 16: Rendement de cassage obtenu en t/ha par classe de producteur
Les numéros des parcelles
Classe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Moy
Grands 4.64 4.47 3.51 5.64 5.83 4.71 4.13 3.25 4.82 4.56
Moyens 3.52 3.84 4.41 4.22 3.20 3.47 3.06 2.91 3.17 3.53
Petits 3.02 3.81 3.12 4.62 3.23 2.85 3.24 3.86 3.47 3.47
Pour la première récolte, les rendements moyens à l’hectare mesurés varient de 3.47 à 4.56 t/ha.
Une analyse de variance (à 5% d’incertitude) rejette l’hypothèse d’égalité des rendements
moyens. Toutefois, un test de comparaison multiple selon la méthode de Fisher et le test de « t »
montre que les rendements moyens à l’hectare obtenus dans la classe des grands producteurs sont
supérieurs et différents de ceux obtenus dans la classe des moyens et petits producteurs.
Tableau 17: Rendement de la deuxième récolte en t/ha par classe de producteur
Classe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Moy
Grands 3.13 2.64 3.56 3.25 2.20 2.07 2.43 3.02 3.43 2.89
Moyens 2.61 2.33 3.72 3.42 2.65 2.47 2.82 2.77 2.18 2.77
Petits 2.33 3.22 2.49 2.68 2.97 3.42 2.17 2.24 2.31 2.64
Une analyse de variance au seuil de probabilité de 5% accepte l’hypothèse d’égalité des

rendements moyens à l’hectare des trois classes de producteurs. Cela veut dire, il n’y a pas un
rendement moyen de la deuxième récolte qui est différents des autres. Le test de comparaison
multiple de la méthode de Fisher et le test de « t », montre que les rendements moyens à l’hectare
obtenus pour les trois catégories des producteurs ne sont pas différents.

32
Tableau 18: Rendement confondu des deux récoltes en t/ha par classe de producteur
Classe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Moy
Grands 7.77 7.11 7.07 8.89 8.03 6.78 6.56 6.27 8.25 7.41
Moyens 6.13 6.17 8.13 7.64 5.85 5.94 5.88 5.68 5.35 6.30
Petits 5.35 7.03 5.61 7.30 6.20 6.27 5.41 6.10 5.78 6.11
L’hypothèse d’égalité entre les rendements moyens à l’hectare mesurés pour les deux récoltes
confondues est rejetée. Un test d’analyse de variance à 5% d’incertitude rejette l’hypothèse
d’égalité entre les rendements moyens à l’hectare mesurés pour les deux récoltes confondues. Un
test de comparaison multiple par la méthode de Fisher et le test de « t », justifie que le rendement
moyen à l’hectare obtenu dans la classe des grands producteurs est supérieur et différent de ceux
provenant de la classe des moyens et petits producteurs.
4.6. Le niveau de technicité des producteurs d’igname

Mis à part de ASSODLO qui organisait des séances de formation pour certaines organisation de
producteurs, il y a une vingtaine d’années de cela. Les producteurs ne jouissent aucuns
encadrements techniques leurs permettant d’améliorer la culture de l’igname. Toutes les
connaissances acquises en agricultures proviennent de leur descendant, déclarent les agriculteurs.
Pour la lutte phytosanitaire, certains agriculteurs utilisent le cendre de cuisine, jus d’orange sure
et les feuilles de lanman avant la plantation contre la pourriture des plants. Ils pratiquent le
tuteurage, le sarclage, le paillage, la rotation de culture et la jachère pour lutter contre les
insectes, et l’anthracnose. La jachère se fait aussi pour permettre au sol de se reconstituer car au
moment de la récolte, le sol subit des déformations au niveau de sa structure et sa fertilité
diminue. Souvent fois, les agriculteurs font très mal la rotation culturale puisqu’ils font succéder
sur une même parcelle les mêmes cultures ou une autre culture appartenant à une même famille.
Pour la préparation des plants, les agriculteurs utilisent les semences proviennent de leur parcelle
ou l’achat d’autres plants. Tandis que, il existe aujourd’hui une méthode de multiplication de
semence très fiable qui est la technique de mini-fragmentation ou « miniset » pouvant résoudre le

33
problème de semences. Mais malheureusement, par manque d’encadrement technique, seulement

une minorité de la population Cap-Rougeoise connait et appliquait cette technique.
Les producteurs n’ont pas une bonne manière de gérer la fertilité de leur sol. Ils n’utilisent que la
matière organique disponible en petite quantité dan la zone. Les producteurs qui font usage de
fertilisants chimiques sont peu et l’application se fait de façon non contrôlée car aucune analyse
de sol n’a été faite au préalable. En fin, l’utilisation des outils rudimentaires et les semences de
mauvaises qualités non traitées ne sont pas favorables pour l’obtention d’un rendement
appréciable au niveau de la section.
4.7. Analyse des techniques culturales adoptées par les producteurs

Le rendement est la résultante des interactions produites entre le sol, le climat et les plantes tout
au long du cycle de la culture. Ainsi, on peut remarquer pour le même cycle cultural dans la
même section, les rendements mesurés dans ce travail varient d’une parcelle à l’autre, d’une
récolte à l’autre et d’une classe de producteur à l’autre. Ces variations peuvent être expliquées,
en tenant compte du milieu à savoir : (climat, sol, topographie et attaques des parasites), et les
techniques culturales (dates de plantation, fréquences de sarclage, mode de préparation de sol,
niveau de fertilité de sol différent l’une de l’autre).
Sur le plan technique, les agriculteurs ne conduisent pas les parcelles de la même façon, depuis la
préparation de sol jusqu’à la récolte. La profondeur et la distance entre les buttes varient d’un
agriculteur à l’autre. La jachère qui permet au sol de se reconstituer ne fait pas aussi de la même
manière. Certains agriculteurs pratiquent la jachère pâturée avec ou sans apport de la matière
organique. Cependant, d’autres le font avec seulement des apports sans pâturage.
Les opérations culturales ne sont généralement pas les mêmes, la fréquence de désherbage varie
d’un à trois dans la section, et la quantité recommandée est au moins 3 pendant tout le cycle de la
production. Le niveau de fertilité des sols sont différents d’une parcelle à l’autre et surtout, dans
la catégorie des grands producteurs qui souvent font des apports de fertilisants chimiques. Dans
cette même catégorie, ils associent de l’igname avec le chou qui subit toujours de la fertilisation
chimique, et que l’igname en profite de ce dernier pour se développer très bien et tubériser plus
convenablement.
Ainsi, les différences constatées entre les rendements au niveau des trois classes de producteurs
au sein de la même section communale peuvent être expliquées par : le mode de gestion de

34
fertilité du sol propre à chaque agriculteur, par l’application des techniques culturales relatives à
chaque agriculteur, l’application des tuteurs souvent fait en retard, le nombre de sarclage, le
traitement des semences, l’absence des soins phytosanitaires et les modes d’association culturale.
A noter que, une analyse des causes qui sont à la base des différences de rendements observées
au niveau des trois classes de producteurs de la section, nous permettre de mettre beaucoup plus
d’accent sur les conditions du milieu et les techniques culturales comme les principaux facteurs
qui limitent les rendement de la culture d’igname à Cap-Rouge .
4.7.1. Conséquences des itinéraires techniques sur l’environnement

Dans les conduites des certaines cultures, les opérations culturales réagissent négatives sur le
milieu pédologique. Dans le cas de la culture de l’igname, les techniques de préparation de sol
pour la mise en place de la culture d’igname et la récolte favorisent le processus d’érosion des
terrains en pente et modifient la structure du sol comme : la porosité et l’aération du sol ; la
dynamique de l’eau et de l’azote. Les systèmes de culture pratiqués dans les parcelles ouvertes
(système chouk), participent aussi au processus de déboisement de la zone car, pour trouver les
tuteurs, certains agriculteurs sont obligés d’abattre des jeunes arbres ou des branches pour
assurer la tache.
4.8. Avantages liés à la culture d’igname

Pour les atouts liés à la culture d’igname, plusieurs types ont été identifiés : des conditions
climatiques, agronomiques, écologiques et économiques favorables.
Conditions climatiques favorables, les précipitations annuelles de la section communale varient

de 1400 à 2000 mm de pluies, quand on les compare aux besoins de la culture de l’igname qui
demandent une pluviométrie d'environ 1 500 mm, bien répartie pendant tout la période de
culture. En plus de leur rôle d’alimentation en eau de la culture, ces précipitations empêchent
aussi la formation des fissures dans le sol, porte d’entrée des champignons et de certaines
bactéries.
Sur le plan agronomique, l’igname a la capacité de fournir des rendements appréciables et sans
trop de difficultés en association avec certaines autres cultures comme : le maïs, le haricot, les
cultures maraichères tant qu’avec les arbres fruitiers tels que : les citrus, le caféier, le cacaoyer et
les espèces forestières (système sous bois).

35
D’un point de vue écologique, la culture de l’igname ne participe pas à la pollution de la section
car, elle se pratique dans des conditions plus ou moins biologiques. La majorité des producteurs
ne font pas l’usage d’engrais chimiques ni des pesticides synthétiques qui, en cas d’apport de
doses excessives pouvant polluer l’environnement et mêmes les nappes phréatiques. Il faut
souligner que, des fois les agriculteurs utilisent comme tuteurs des jeunes arbres qui participent
dans le processus de déboisement. Mais il y a aussi des espèces à repousse facile qu’on utilise ses
branches comme tuteurs et le bambou qui participe dans la conservation du sol de cette région.
Sur le plan économique, après le chou, l’igname reste l’une des principales cultures de rentes
dans la section communale. D’après les producteurs interviewés, les valeurs ajoutées de cette
culture sont souvent appréciables malgré l’absence d’encadrement technique et économique au
niveau de la zone. La production d’igname est aussi une source de création d’emploi dans la
section pour les hommes- jour, à cause de sa demande de main-d’œuvre élevée et, il y a
également des personnes qui cultivent des arbres de repousse rapide comme le bambou pour les
vendre comme tuteurs.
4.9. Les contraintes relatives à la production

On vient de voir que la culture d’igname dans la section est dotée d’une diversité d’avantage qui
s’explique par une multitude de facteurs. Cependant, les parcelles emblavées de culture font face
à un ensemble de problèmes d’ordre socio-économiques, naturels ou environnementaux,
agronomiques et phytosanitaires durant tout le cycle de production.
Les contraintes socio-économiques, au niveau de Cap-Rouge, la main-d’œuvre agricole est

chère, rare et parfois exigeante. Les coûts élevés des travailleurs agricoles constituent une
contrainte majeure pour les producteurs et semble être la cause de l’exécution incorrecte et des
fréquences réduites de certaines opérations culturales. Les producteurs ne bénéficient pas de
crédit agricole et de subvention pour acheter les intrants. Ils disposent de très faibles revenus
pour la production agricole par rapport à l’exigence en dépense pour produire de l’igname.
Les contraintes naturelles, en dépit des autres difficultés rencontrées au niveau de la section,
l’igname fait face à des contraintes naturelles. Celles-ci sont liées à la période cyclonique, parce
qu’il y a de fortes pluies qui accélèrent l’érosion au niveau des zones qui possèdent des pentes
élevées d’une part, et d’autre part, de forts vents qui augmentent le phénomène
d’évapotranspiration des cultures, et abattent les arbres, font tomber les tuteurs sur lesquels sont

36
grimpés les tiges de l’igname. C’est qui se passe dans les zones exposées au vent comme
« Martel, Jacques » où les agriculteurs qui ne disposent pas de parcelles dans d’autres habitations
sont obligés d’abandonner la pratique de la culture d’igname à cause des pertes totales de
production enregistrées lors de ces périodes.
Sur le plan phytosanitaire, cette culture fait face à un problème de nématodes (Scutellonema
bradys) qui ne provoquent pas de symptôme sur la partie aérienne de la plante mais causant la
pourriture des tubercules ainsi que les plants. Les producteurs ne pratiquent pas de technique de
lutte pour remédier à ce problème. Ce qui occasionne une diminution considérable au niveau du
rendement de la production. Un autre aspect important, certaine fois, pour s’échapper aux
attaques de maroca (Melolonta melolonta), les agriculteurs procèdent à des récoltes avant la
maturité des tubercules ce qui cause une perte de poids et agit sur la qualité gustative des
tubercules.
Les contraintes agronomiques, l’approvisionnement de semences reste l’une des plus grandes
contraintes de la culture et les cultivars sont assez âgés, ils deviennent très sensibles aux attaques
des vers blancs larves de (Scarabéidae ou de Curculionidae). Il faut souligner que pour la culture
de l’igname, les tubercules récoltés sont souvent utilisés pour nourrir la famille, pour
commercialiser et pour produire de nouvelles semences. Les agriculteurs ont tendance à vendre
de plus en plus un pourcentage plus élevé de leur production au détriment de la quantité qui doit
être réservée à la préparation des plants pour la prochaine campagne agricole. En conséquence, il
s’ensuit de plus en plus une rareté de semences et une augmentation considérable de leur coût
lors de la prochaine période de plantation.
Ensuite, certaines techniques culturales traditionnelles pratiquées ne sont pas favorables aux
producteurs à améliorer les rendements. Parfois, la mauvaise répartition et l’irrégularité des
pluies retardent les dates de plantation de la culture. Les agriculteurs jugent qu’il y a une baisse
énorme de la fertilité des sols car certains d’entre eux sont parfois de retourner sur la même
parcelle avec de l’igname pourvue qu’ils n’ont pas recourt à d’autre parcelle. Ce qui signifie que,
la majorité des producteurs sont des petits exploitants qui cultivent moins d’un hectare de terre et
qui vivent presque au niveau de l’autosubsistance sur des parcelles de petites tailles.
Les ennemis de la culture d’igname, outre des contraintes d''ordre agronomique, l’igname fait
face aussi à des problèmes pathogènes qui agissent négativement sur la production. Ces

37
pathogènes sont : (les champignons, les bactéries, les virus), des parasites et des ravageurs.
Ceux-ci peuvent engendrer des pertes directes mais aussi une diminution de revenu par
l’augmentation du coût de production dû aux traitements.
Pendant les observations faites au cours de l’enquête formelle, on a remarqué des cas de nécrose
foliaire traits caractéristique de l’anthracnose causée par le Colletotrichum gloeosporioides, de
pourriture des tubercules, de jaunissement des feuilles et le desséchement des tiges. Mais
malheureusement pendant l’étude, des problèmes d’ordre économiques nous empêchent d’aller
au laboratoire pour vérifier s’il s’agit naturellement de ces agents pathogènes, car pour un même
symptôme il peut être d’origine des agents différents, ce qui fait la limite du travail. La figure ci-
dessous montre la façon dont les maladies se repartissent chez les trois catégories de producteurs.
Figure 4.Répartition des maladies remarquées dans les parcelles
En somme, les contraintes socio-économiques, climatiques et agronomiques de la bonne pratique

de l’agriculture au niveau de la section communale poussent de jeunes agriculteurs à se migrer
massivement vers la République voisine. Comme conséquence, ceci conduit à une carence en
main-d’œuvre et une augmentation du coût de production. Pour contourner les problèmes liés à
l’insuffisance de la main-d’œuvre, des agriculteurs utilisent une forte participation de la main-
d’œuvre familiale dans toutes les opérations culturales.

38
V-CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
5.1. Conclusion
A Cap-Rouge, (l’igname jaune), (l’igname guinée), le (masòkò) et certaines variétés de
Dioscorea alata sont les principales variétés cultivées. Les deux premières variétés ont une
grande valeur marchande et que l’on cultive à un but hautement économique. Cependant, la
culture dans la zone, elle évolue dans des conditions difficiles. Face aux contraintes technico-
agronomiques que confrontent les agriculteurs, ils recourent à des pratiques culturales et des
techniques de luttes naturelles contre ces problèmes. Pour le desséchement des tiges, la
pourriture du collet, la tache nécrosée des feuilles et d’autres attaques cryptogamiques, aucune
solution n’est encore trouvée leur permettant de résoudre ces problèmes qui influencent
grandement la performance agronomique.
Sur le plan technique, il y a certaine irrégularité observée dans la production comme le

placement des tuteurs en retard, le retour consécutif de l’igname sur une même parcelle, la
fréquence de sarclage inferieure à celle recommandée. Les variétés très âgées cultivées
diminuent aussi son potentiel de rendement et deviennent très sensibles aux agents pathogènes.
Donc, ces irrégularités observées dans le paquet techniques justifient notre première hypothèse.
La productivité de l’igname dans la section est très faible, soit de 7.41 t/ha, 6.30 et 6.11
t/ha dans la catégorie des moyens et petits producteurs ce qui donne en moyenne 6.60 t/ha. Une
analyse statistique des données relatives au rendement de l’igname montre qu’il n’y a pas
d’égalité entre les trois classes de producteurs. Alors, la différence qui existe entre les classes de
producteurs vérifie tout bonnement notre deuxième hypothèse de travail.
Ainsi, pour élever son niveau de production dans la zone, il faudrait :
 Former les agriculteurs pour augmenter leur capacité technique ;

 Favoriser l’émergence parmi les ignamiculteurs des producteurs de semence de qualité ;
 Encourager les agriculteurs groupés pour mettre dans la zone une boutique d’intrant ;
 Faire des études complémentaires pour évaluer le niveau de fertilité des sols pour connaitre
les besoins des cultures ;
 Encourager et apprendre aux agriculteurs de pratiquer la technique de compostage pour
augmenter la fertilité des sols au lieu des apports chimiques malgré leur faible utilisation.

39
VI-REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. ADOLPHE, M. 2008. Etude de l’efficacité du système d’approvisionnement et de

distribution des ignames Précoces kponan á travers le circuit Bouna-bondoukou-Abidjan en
cote d’ivoire. Thèse doctorale, Université Cocody Abidjan. 219p.
2. BAUDIN, P. 1966. Maladies parasitaires des ignames en Côte d’Ivoire. O.R.S.T.O.M,

Collection de Référence N° 10433 ex1.
3. BERTRAND, G. 2002. Rendement de l'igname et dégâts causés aux tubercules par les larves
de scarabéidae et de curculionidae dans les conditions de culture de Formond (Sud d’Haïti).
Mémoire FAMV. 29p.
4. BOOT R. H, 1960. Post harvest deterioration of tropical root crops; losses and their control.
Trop. Sci., 16, 49-63.
5. BOYER J, TEMPLE, L. and SCUTT R. 2014. La technique Minisett en Haïti, une innovation
co-construite entre chercheurs et producteurs dans le respect des conditions locales et enjeux
agro-écologiques. 4p. Revues.Org, publié le 27 Décembre 2013
6. BURKILL, I. H, 1974. The Organography and the evolution of Dioscoreaceae, the family of
the yams. J. Linn. Soc., Nigeria. 56p.
7. Cahiers Agricultures. 1992. Diagnostic de l’élaboration du rendement des cultures. Publiée

par MARNDR. 19p.
8. CASTAGNONE, S. 1989. Les nématodes parasites de l’igname (Dioscorea spp) distribution,

action pathogène et moyens de lutte. L’Agronomie Tropicale 1989, 44-1. INRA, BP 2078,
06606 Antibes cedex. 8p.
9. CHARLESTRA, L. 1995. Inventaire et description de cultivars d'igname (Dioscorea spp.) à

la Croix St Joseph Nord’ Ouest d'Haïti. Mémoire FAMV. 38p.
10. CLAIRON, M. 1981. Etudes de plantations échelonnées d’igname (Dioscorea alata cv.
Lupias). Effet du vieillissement du tubercule sur la croissance et le développement de la
plante. Séminaire international Guadeloupe, 1980. Page 126-141 (Colloques INRA).
11. CNSA-MARNDR. Perspective de sécurité alimentaire Janvier à juin 2013, une brochure.

40
12. CORNET, D. 2005. Etude du comportement physiologique d’un couvert végétal d’igname
(Dioscorea alata L.). Mémoire présenté pour l’obtention du diplôme d’étude approfondie en
sciences agronomiques et ingénierie biologique, préalable au Doctorat Faculté des Sciences
Agronomiques de Gembloux. 96p.
13. COURSEY, D. G. 1967. Yam diseases and its management in Nigeria. Institute of
Agricultural Research and Training Obafem Awolowo Nigeria. 6p.
14. DANSI, A. 2011. Increased farmers’ and breeders’ access to yam diversity in Togo. ITRA,
BP 1163, Lomé, Togo. 17p.
15. DEGRAS, L. 1993. The Yam: A Tropical Root Crop. London: The Macmillan Press Ltd.
233p.
16. DESTIN, C. 2009. Diagnostic de la culture de la patate douce (Ipomea batatas, L. lam.) dans
la zone d’intervention du programme national pour la sécurité alimentaire PNSA. 56P.
17. DUFOUR, C. 2014. Principales techniques d’échantillonnage probabiliste et non-

probabiliste. 46p.
18. DUMOND, R. 1994. Les ignames en Afrique: des solutions transférables pour le
développement CIRAD, IITA, 08 BP 0932 Cotonou, Benin. 6p.
19. FACN, 1995. Guide de production caféière à Cap-Rouge. 7p.
20. FAO, 1987. Racines et tubercules, leur rôle dans la sécurité alimentaire/ FAO-Rome, 95p.
21. FAO, 2008. Importance des racines et tubercules en Haiti / FAO-Rome, 16p.
22. FAOSTAT, 2009. Origine et diversité des ignames, Cahiers Agricultures. Volume 19,
Numéro 4, 255-61, juillet-août 2010, Étude originale. 17 p.
23. FILLOUX, D. ; SCUTT, R.; PROPHETE, E. 2013. Cartographie des virus de l’igname en
Haïti : Risques pour la production et recommandations. In séminaire de Clôture du projet
DEVAG. CIRAD- Martinique.
24. GENEVIÈVE, D. 2002. Diagnostic de l’élaboration du rendement des cultures, Cahier

agriculture INRA, 1992. 6p.

41
25. INRAB, 2007. Production de semenceaux sains pour une culture rentable
26. KERMARREC, A. 1977. Les nématodes phytophages liés aux principales cultures vivrières
des Antilles françaises. 23p.
27. LAMENTIN, 2007 : Chambre d’agriculture de Martinique, fiche technique de l’igname,

INRA, UPROFIG. 2p.
28. MARNDR, 2009 : Politique de développement agricole 2010-2025. 28p.
29. MARNDR, 2013. Evaluation prévisionnelle de la performance des Récoltes de la campagne

agricole de printemps 2013. 81 p.
30. MEDOUA, G. 2003. Potentiel nutritionnel et technologique des tubercules de l’igname.

Thèse au department des sciences alimentaires et nutrition. Université de GAOUNDERE.
256 p.
31. Mémento de l’agronome, Editions Quae 2002. 834-840 p.
32. MESSIAEN, C. M. 1989. Le potager tropical. Editions CILF ; 1997. 400p.
33. MUZAC, T. 1993. The impact of cooking on the proximate composition and anti-nutritional
factors of water yam (Dioscorea alata). Journal of Stored Procucts and Postharvest Research
Vol. 3(13). 5p.
34. ONWUEME, L. C.1978. Stockage et conservation de l’igname. 56 p.
35. PATRICE, K. ATTAKY, H. 2009. Réaction de deux espèces d’igname (Dioscorea spp.)
traitées avec du vin de palme (Elaeis guinensis.), aux champignons responsables des
pourritures d’ignames, Africa Focus- Volume 22, Nr.2, 2009. 16p.
36. PIERRE-JEAN, L. 1985. Données de base pour une politique de développement des racines
et tubercules en Haïti. Ministère de l’agriculture. 33p.
37. PNDRT, 2007. Guide des techniques de production et de conservation d’ignames (Dioscorea
spp), Coopération Cameroun FIDA. 31p.
38. Ravageurs et maladies de l’igname en Guadeloupe INRA, 2005. 1p.

42
39. RGA, 2009. Recensement General Agricol. Performance de la production des cultures de
printemps. 35p.
40. SALEIL, V. 1986. Développement in vitro des apex isolés à partir de deux espèces d’igname
Dioscorea alata et Dioscorea trifida. Thèse doctorale, Montpellier 2. 149 p.
41. SCUTT, R. 1991 : Contribution à l’identification des facteurs influençant les attaques des
tubercules d’igname par les larves de scarabéidés et de curculionidés dans La vallée de
Jacmel. Mémoire FAMV. 50p.
42. SCUTT, R. ; COQ, A. 2009. Diagnostic de la culture de l’igname à Baptiste. Programme de

Développement Economique des Filières Rurales à Baptiste. 19p.
43. SCUTT, R. Cours de racines et tubercules. 23p.
44. THIMOLEON, M. 1983. Identification et classification des différentes espèces et variétés

d'igname cultivées à la Plaine de Jacmel- Haïti. Mémoire. FAMV, 47p.
45. TORRES, S. 2001. Hillside Agricultural Program: Preliminary diagnostic of Haitian yellow
yam (Dioscorea cayenensis-rotundata) and Malanga (Xanthosoma spp), Serie # TS-04,
CIRAD. 18p.
46. TRECHE, J. 1979. Inventaire des especes d’ignames cultivées à Côte d’Ivoire.16p.
47. VERNIER, P. 2005. Appui au Système National Semencier pour la production d’igname.
CIRAD. Montpellier Cedex 5, France. 37p.
48. VOLOLONIAINA, J. 2008. Les ignames cultivées (Dioscorea spp.) de Madagascar :

diversité, distribution, usages, croyances et importance pour le développement durable à
Madagascar. Département de Biologie et Ecologie Végétales, Faculté des Sciences, BP 906.
10p.
Webographie :
http:www.coleacp.org/pip, 2011 : Guide de bonne pratique phytosanitaire pour la culture

d’igname (Dioscorea spp)
http:www.gs2i.fr/fineprint/pdffao. Guide des techniques de production et de conservation

d’igname (Dioscorea spp.)

43
http:[email protected] : juillet 2011. L’igname plante

alimentaire miracle, 19p.

Université Episcopale D'Haïti (Uneph) Faculté Des Sciences Agronomiques (FSAG)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Episcopale D'Haïti (Uneph) Faculté Des Sciences Agronomiques (FSAG)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Episcopale D'Haïti (Uneph) Faculté Des Sciences Agronomiques (FSAG)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITÉ EPISCOPALE D’HAÏTI

Diagnostic de la culture d’ignames (Dioscorea sp.) à haut Cap-Rouge, 3ème section

Mémoire de fin d’études

Préparé par : Wakine FRANÇOIS

Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur-Agronome

Conseillère scientifique: Marie Eunide ALPHONSE, Ing-Agr. M.Sc.

Diagnostic de la culture d’ignames (Dioscorea sp.) à haut Cap-Rouge, 3ème section

Mémoire de fin d’études

Présenté et soutenu publiquement le 5 Décembre 2015 à la faculté des Sciences Agronomiques

Par Monsieur Wakine FRANCOIS

Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur-Agronome

Par devant le jury composé de :

ALPHONSE M. Eunide, Ing.- Agr. M. Sc., Conseillère Scientifique ……………. ……….

DOREUS Doreus, Ing.- Agr. M. Sc., Président ….………….. ……….

MICHEL Jude Junel, Ing.- Agr. M. Sc., Président ….………….. ……….

Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

Ce mémoire est dédié spécialement à :

Dieu, en signe de ma gratitude pour sa miséricorde et sa grâce ;

 Mes parents, Monsieur et Madame Idessaint FRANÇOIS;

Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

La production d’igname (Dioscorea sp) dans la section communale de Cap-Rouge constitue

Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

TABLE DES MATIÈRES

LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................. xii

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................... xiii

DES ANNEXES .......................................................................................................................... xiv

I-. INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1

1.1. Problématique et justification .................................................................................................. 1

1.2. Objectifs ................................................................................................................................... 2

1.2.1. Objectif général ..................................................................................................................... 2

1.2.2. Objectifs spécifiques ............................................................................................................. 2

1.3. Hypothèses ............................................................................................................................... 2

II - REVUE DE LITTERATURE ................................................................................................... 3

2.1. Généralité de l’igname ............................................................................................................. 3

2.2. Importance de l’igname .......................................................................................................... 3

2.2.1. Importance alimentaire de l’igname ..................................................................................... 3

2.2.2. Valeur nutritive de l’igname ................................................................................................. 3

2.3. Répartition de la culture d’igname en Haïti ............................................................................. 4

2.4. Caractéristiques et classification botanique de l’igname ......................................................... 4

2.4.1. Description morphologique .................................................................................................. 4

2.5. Espèces et variétés de l’igname ............................................................................................... 5

2.6. Ecophysiologie de l’igname ..................................................................................................... 5

Mémoire de fin d’études agronomiques de Wakine FRANÇOIS

2.6.1. Le besoin en eau de l’igname................................................................................................ 6

2.6.2. La température et l’altitude ................................................................................................... 6

2.6.3. Besoin en lumière et photopériodisme chez l’igname .......................................................... 6

2.6.4. Types de sols pour la culture d’igname ................................................................................ 6

2.7. Les étapes de la production ...................................................................................................... 7

2.7.1. Préparation du sol ................................................................................................................. 7

2.7.2. Plantation de l’igname .......................................................................................................... 7

2.7.3. Densité de plantation............................................................................................................. 7

2.7.4. Choix des semences .............................................................................................................. 8

2.7.5. Travaux d’entretien ............................................................................................................... 8

2.7.5.1. Désherbage ......................................................................................................................... 8

2.7.5.2. Fertilisation de l’igname .................................................................................................... 8

2.7.5.4. Récolte ............................................................................................................................... 9

2.7.5.5. Le cassage .......................................................................................................................... 9

2.8. Les ennemis de l’igname ......................................................................................................... 9