TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA

JUZGADO DE SENTENCIA 5
PROCEDIMIENTO: HURTO
EXPEDIENTE: 101102012203189

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ROAL

En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA - JUZGADO DE SENTENCIA 5,
en fecha 02-01-2024 10:17
Ante su autoridad, JESÚS MARCELO BARRIOS ARANCIBIA, con mi asistencia como
Secretario/a Judicial, comparecen:
JUEZ: JESUS MARCELO BARRIOS ARANCIBIA
DENUNCIANTE: PAOLA ANDREA TORRES MITA DOC.: 10348156
Ausente DENUNCIADO: RAYZA PÉREZ ALVAREZ DOC.:
Ausente FISCAL: LAURA SANCHEZ DOC.: 7528991
ABOGADO DEMANDADO: OSCAR MENDOZA DIAS
Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que
viene convocada para el día de hoy.
En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría
manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes.
Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su
solicitud.
En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a
accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los
sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional.
Acto seguido se concede la palabra a las partes.
INCIDENCIAS
10:21:21(00:02:17) JUEZ: JESUS MARCELO BARRIOS ARANCIBIA: Sucre, 2 de enero
de 2024 a horas 10:30 se instala la audiencia con la presencia de todas las partes a
excepción de RAYZA PEREZ ALVAREZ.
El Sr. Juez informa que el Juzgado de Sentencia Nº5 ha sido reasignado en sus funciones
como Juzgado de Sentencia Contra la Violencia Nº2 y todos los procesos que no estaban
iniciados en juicio oral serán resignados a una otra autoridad Juez de Sentencia Penal, y
los procesos ya iniciados se darán continuidad una vez se amplíen las competencias.
Se suspenden los plazos procesales conforme el art. 130 CPP en tanto se señale una
nueva audiencia de juicio oral.
10:41:37(00:02:43) JUEZ: JESUS MARCELO BARRIOS ARANCIBIA: el abogado de la
defensa de la acusada manifiesta que no se hará presente la señora Pérez a esta
audiencia y posterior esta será justificada.
El Juez otorga el plazo de 48 para que justifique su ausencia.
No se señalará una nueva audiencia esperando se amplíen las competencias.
LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 02-01-2024 A HRS. 10:45
Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el
secretario que suscriben.

1
 ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL

CELEBRADO ANTE:
JUZGADO DE SENTENCIA Nº 5 EN LO PENAL DE LA CAPITAL
CONFORMADO POR:
JUEZ TÉCNICO DEL JUZGADO : Dr. Marcelo Barrios Arancibia
SECRETARIA ABOGADA : Lic. Ana maria Salvatierra Quiroga
SALA DE AUDIENCIAS : Nº 5 Tribunal Departamental de Justicia
LUGAR Y FECHA : Sucre, 3 de julio de 2023
HORA DE INICIO : 9:00 A.M.
CAUSA Nº INTERNO 96/2016
REGISTRO IANUS Nº 101199201506401
CON LA PARTICIPACIÓN DE:
ACUSADOR FISCAL : Dres. Belinda Romero y Julio César Sandoval
ACUSADO : Jonathan Carreño Villarroel
NACIDO EL : 22 de julio de 1992
NATURAL DE : Santa Cruz
CÉDULA DE IDENTIDAD : 8995097-SC.
DOMICILIO REAL : Calle Ayacucho Nº 458
DOMICILIO PROCESAL : Calle final Azurduy casi esquina Suipacha
ESTADO CIVIL : Casado
OCUPACION : Estudiante de Colegio
ABOGADO DEFENSOR : Dr. Ariel Coronado y Franz Bellido
DELITO : Asesinato, Arts. 252 del Código Penal
QUERELLANTE : Nancy Díaz Estivarez
ABOGADO PATROCINANTE : Dr. Weimar Guzmán y Mario Duran
DOMICILIO PROCESAL : Calle Ladislao Cabrera Nº 323, Of. 102

En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, el Tribunal de Sentencia Nº 2 de

la Capital, conformado por los Jueces Técnicos Dres. Fabiola Claros Flores, Héctor Andia Colque y
Esteban Monzón Miranda ingresan a la Sala de Audiencias, el Juez Presidente dispone se verifique
por Secretaría sobre la concurrencia de sujetos procesales.
Por Secretaria se informa que en Sala de Audiencias se encuentra presente al fiscal Viveros,
presente la víctima y su abogado Mario Duran y Weimar Guzmán, presente el acusado y sus
abogados Luis Barrios y Carmen Quevedo.
La Presidenta señala que será considerado en su momento, dispone la lectura de la acusación
fiscal, particular y auto de apertura.
Por Secretaria se procedió a dar lectura de la acusación fiscal, particular y auto de apertura.

ETAPAS DE EXCEPCIONES E INCIDENTES

El juez concede el uso de la palabra a la fase de excepciones e incidentes.

El fiscal y querellante no tiene ningún incidente o excepción a plantear.

La defensa tiene incidentes que plantear, …

La Presidenta concede el uso de la palabra a la fiscal para que emita sus fundamentos.

FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

2
El juez convoca al acusado y le informa sobre el proceso que se le sigue en su contra, sus
derechos y garantías que la CPE y las leyes le reconocen en su favor, advertido de ello se le
consulta si va a prestar su declaración; el acusado manifiesta SU VOLUNTAD DE DECLARAR.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO

El acusado manifiesta: Soy JONATHAN CARREÑO VILLARROEL, nací el 22 de julio de 1992 en

Santa Cruz, casado, estudiante, vivo en calle Ayacucho Nº 458, C.I. 8995097-SC.; tengo familia,

Responde A LAS PREGUNTAS DEL FISCAL:

Responde A LAS PREGUNTAS DEL QUERELLANTE:

Responde A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA:

Responde A LAS PREGUNTAS DEL TRIBUNAL:

El Juez concede el uso de la palabra a la defensa para sus fundamentos.

FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA

INTRODUCCIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL DEL MINISTERIO PÚBLICO.

La fiscal y querellante piden se introduzca sus pruebas de la MP-1 A LA MP-20 y se de lectura

parcial de la prueba del MP.
Por Secretaria se procedió a dar lectura referencial de la prueba documental del MP.

El Presidente la prueba documental del MP-1 a la MP-20 se da por judicializada para su

valoración en sentencia.

PRODUCCIÓN DE PRUEBA TESTIFICAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

La fiscal pide se convoque a su testigo Nany Díaz.

El Presidente convoca al testigo y luego del juramento de ley le informa sobre el proceso
y las partes, con su declaración vino a decir la verdad, conoce que declarar en falso es
delito. El Presidente concede el uso de la palabra a las partes para su interrogatorio.

Soy NANY DIAZ ESTIVAREZ, nací el 5 de febrero de 1978 en Sucre, soltera, maestra de primaria,
vivo en barrio Magisterio s/n, C.I. 4083201-Ch.
La Presidenta le informa sobre el proceso y las partes, con su declaración vino a decir la verdad,
conoce que declarar en falso es delito.

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL FISCAL:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL QUERELLANTE:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL JUEZ:

PRODUCCIÓN DE PRUEBA AUDIO VISUAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

El fiscal manifiesta que la MP…. son CDs, solicita su judicialización por su reproducción.
Por Secretaria se procedió a dar lectura parcial de la prueba documental del MP.

El Presidente la prueba audio visual del MP-1 se da por judicializada para su valoración en
sentencia.

El Juez señala que se da por concluida la prueba del MP, a excepción de la inspección y se
concede el uso de la palabra al querellante para que produzca su prueba.

PRODUCCIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

3
El querellante pide se introduzca sus pruebas de la AP-1 a la AP-21 y se de lectura parcial de la
prueba presentada.

Por Secretaria se procedió a dar lectura referencial de la prueba documental de la acusación

particular.

El Presidente la prueba documental de la AP-1 a la AP-21 se da por judicializada para su

valoración en sentencia,

PRODUCCIÓN DE PRUEBA TESTIFICAL DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

El querellante manifiesta

El querellante pide se convoque a su testigo Francisco Díaz.

El Presidente convoca al testigo y luego del juramento de ley le informa sobre el proceso
y las partes, con su declaración vino a decir la verdad, conoce que declarar en falso es
delito. El Presidente concede el uso de la palabra a las partes para su interrogatorio.

Soy FRANCISCO DIAZ CHAMBI, nací el 24 de julio de 1962 en Sucre, casado, mecánico de motos,
vivo en barrio Magisterio s/c, Tucsupaya, C.I. 1083229-Ch.
La Presidenta le informa sobre el proceso y las partes, el testigo manifiesta, con su declaración vino
a decir la verdad, conoce que declarar en falso es delito.

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL QUERELLANTE:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL FISCAL:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL JUEZ:

EL QUERELLANTE MANIFIESTA QUE HA CONCLUIDO CON SU PRUEBA TESTIFICAL, TIENE

PENDIENTE SU PRUEBA PERICIAL, pide se convoque a su perito, el Dr. Fernando Márquez es
especialista en medicina forense, tiene especialidad.

El juez convoca al PERITO y luego del juramento de ley le informa sobre el proceso y las
partes. El Presidente concede el uso de la palabra a las partes para la proposición de los
puntos de pericia.

PERITO: FERNANDO FERMIN MARQUEZ DELGADILLO, nacido en 7 de julio de 1958 en Sucre,

casado, médico cirujano con especialidad en medicina legal, vivo en Av. Juana Azurduy de Padilla
s/n, C.I. 1049892-Ch.

PUNTOS DE PERICIA PROPUESTOS POR EL QUERELLANTE

1.- Qué es un trauma o en qué consiste un trauma cráneo encefálico severo Marshall 4, roternan 2.

PUNTOS DE PERICIA PROPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

1.- Determinar o establecer cuál el estado de salud del Sr. Díaz a momento del ingreso al servicio de
emergencias.
2
PUNTOS DE PERICIA DE LA DEFENSA
1.- Establecer en base al historial clínico qué es lo que reporta el informe de tomografía.

DEFENSA DE PERICIA
El juez convoca al perito Dr. Márquez a objeto de que realice las aclaraciones de la pericia y
dispone la lectura del dictamen pericial.
Por Secretaria se procedió a dar lectura de las conclusiones del dictamen pericial.
EL MP PIDE ACLARACIONES DE LA PERICIA.
EL QUERELLANTE PIDE ACLARACIONES DE LA PERICIA.
LA DEFENSA PIDE ACLARACIONES DE LA PERICIA:

4
EL JUEZ PIDE ACLARACIONES DE LA PERICIA.

El juez da por judicializada el dictamen pericial para su valoración en sentencia.

Se concede el uso de la palabra al querellante para que produzca su prueba.

El querellante manifiesta que han concluido con toda su prueba.

El juez concede el uso de la palabra a la defensa para que produzca su prueba.

PRODUCCIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL DE LA DEFENSA

La defensa del acusado pide se introduzca sus pruebas de la PD-1 a la PD-21 y se de lectura parcial
de la prueba presentada.

Por Secretaria se procedió a dar lectura referencial de la prueba documental de la defensa.

El Presidente la prueba documental de la defensa de la PD- a la PD-21 se da por judicializada

para su valoración en sentencia,

PRODUCCIÓN DE PRUEBA TESTIFICAL DE LA DEFENSA

La defensa pide se convoque a su testigo.

El Presidente convoca al testigo y luego del juramento de ley le informa sobre el proceso
y las partes, con su declaración vino a decir la verdad, conoce que declarar en falso es
delito. El Presidente concede el uso de la palabra a las partes para su interrogatorio.

El testigo manifiesta: Soy MONICA MARCELA BARRON MALLEA, nací el 31 de agosto de 1983
en Sucre, casada, economista, vivo en calle Ayacucho 548, C.I. 1113501-Ch.
La Presidenta le informa sobre el proceso y las partes, la testigo manifiesta, con su declaración vino
a decir la verdad, conoce que declarar en falso es delito.

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL FISCAL:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL QUERELLANTE:

El testigo responde A LAS PREGUNTAS DEL JUEZ:

PRODUCCIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL.

La defensa pide incorporar su prueba documental,
Por Secretaria se procedió a dar lectura de la prueba documental de la defensa.
La Presidenta da por judicializada la prueba documental de la defensa para su valoración en
sentencia,
PRODUCCIÓN DE PRUEBA PERICIAL DEFENSA
Se solicita que se convoque la perito Monroy para su Juramento.
María Luisa Fernanda Monroy López con CI 2442226 L.P. nacida el 31 de diciembre de 1968
soltera, médico cirujano domicilio c/ 4 N 22 Urb Winchaje Z. Irpavi
PUNTOS DE PERICIA DEFENSA:
1.- Establecer según todos los documentos médicos que lesiones en la cabeza presentaba el Señor
Juan Carlos Díaz al momento del ingreso al hospital Santa Bárbara en fecha 16/08/152
2

PUNTOS DE PERICIA MINISTERIO PÚBLICO

1.-Un paciente con Glasgow de 3/15 o 4 /15 establecer si se encuentra en condiciones de ser
sometido a una intervención quirúrgica.
.
PUNTOS DE PERICIA ACUSACIÓN PARTICULAR
1.- En las imágenes de tomografía del cráneo del Señor Díaz se observan que gran parte del
EL FISCAL PIDE SE LLEVE A CABO LA INSPECCIÓN.

5
 AUDIENCIA DE INSPECCION Y RECONSTRUCCIÓN

La Presidente concede el uso de la palabra a las partes para que emitan sus conclusiones.

CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

La fiscal manifiesta:

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA

El abogado defensor manifiesta:

La Presidenta concede el uso de la palabra al MP en uso de su derecho a la réplica.

RÉPLICA DEL MINISTERIO PÚBLICO

El fiscal

RÉPLICA DE LA VÍCTIMA

El Abog.
DÚPLICA DE LA DEFENSA

El abogado defensor
ÚLTIMA PALABRA DE LA VÍCTIMA

la víctima manifiesta:
ÚLTIMA PALABRA DEL ACUSADO

El acusado manifiesta: La Presidenta declara formalmente cerrado el periodo de debates, el Tribunal

ingresa a deliberar en gabinete para emitir la sentencia que en derecho corresponda, disponiéndose
un receso de 1 hora.
Se suspende a hrs. 13:45. Reinstalada a hrs. 14:51.
La Presidenta señala audiencia de lectura de los fundamentos íntegros de la sentencia para el día
viernes 27 de octubre de 2017 a hrs. 19:00, y emite la parte resolutiva de la Sentencia Nº 45/2017.

Con lo que concluye la audiencia de juicio oral, público y contradictorio a Hrs. 14:55, firmando en
constancia los Jueces Técnicos del Tribunal y suscrita Secretaria que certifica.

Dr. Héctor Andia Colque Dra. Fabiola Claros Flores Dr. Esteban Monzón Miranda
JUEZ TÉCNICO JUEZ TÉCNICO JUEZ TÉCNICO
TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2
EN LO PENAL DE LA CAPITAL EN LO PENAL DE LA CAPITAL EN LO PENAL DE LA CAPITAL

Abog. Rosmery Laura Mamani

SECRETARIA
TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2
EN LO PENAL DE LA CAPITAL